overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.02.2019 м. ХарківСправа № 922/54/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Кегичівську районну державну адміністрацію Харківської області вул. Волошина, 50, смт. Кегичівка, Кегичівський район, Харківська область, 64003, код ЄДРПОУ 04059585

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 922/54/19

-Парасковіївську сільську раду вул. Йосипа Даценка, буд. 103, с. Парасковія, Кегичівський район, Харківська область, 64023

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 922/54/19

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1. Кегичівська районна державна адміністрація Харківської області, смт. Кегичівка, 2. Парасковіївська сільська рада, с. Парасковія
до Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро
про визнання додаткової угоди укладеною

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 11 березня 2019 року о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Херсон Справа № 923/5/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес флай" (04070, м. Київ, вул. Боричів узвіз, буд. 5, )

та фізичної особи-підприємця Ревунова Олександра Валерійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес аргумент" (73011, м. Херсон, вул. Куйбишева, буд.72, офіс 247, ідентифікаційний номер 40170384)

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.02.2019 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес аргумент", призначив попереднє засідання на 14 березня 2019 року о 10:00, визнав безспірні вимоги ініціюючих кредиторів до боржника в сумі 1 268 750 грн., ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пономаренко Андрія Олеговича.

При друкуванні пункту 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 08.02.2019 по справі № 923/5/19 судом допущено описку, а саме помилково замість належного коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес аргумент" "40170384" зазначено: "36191471".

Приписами частин 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене допущена судом описка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Виправити описку в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 08.02.2019 по справі № 923/5/19.

2.В пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 08.02.2019 по справі № 923/5/19 замість коду ЄДРПОУ боржника "36191471" слід читати "40170384".

3.Ухвалу надіслати заявникам, боржнику, розпоряднику майна Пономаренко А.О., органу державної податкової служби, органу ДВС, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, Херсонському міському суду Херсонської області.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 лютого 2019 року справа № 923/989/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 26.12.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2 - уповн. предст., дов. від 04.12.2018р.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод"

про стягнення 700 398грн 58коп.

встановив:

Позовну заяву подано про стягнення 700 398грн 58коп., з яких 680015,21грн., борг, 1567,95грн. в якості 3% річних, 18815,42грн. пені у правовідносинах за договором про постачання електричної енергії №4628, укладеним сторонами 20.03.2010р.

Позов обгрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем обов'язку щодо сплати вартості спожитої електроенергії у жовтні 2018р.

25.02.2019 за вх.№1766/19 судом отримано заперечення на відзив, у яких позивач навів пояснення щодо порядку зарахування коштів, сплачених відповідачем.

Відповідачем подано клопотання (вх.32/472/19 від 26.02.2019) про залучення до матеріалів справи копій платіжних доручень на підтвердження перерахування позивачу коштів в рахунок погашення боргу на загальну суму 455994,82грн., яке судом задоволено.

У підготовчому засіданні 26.02.2019 сторони повідомили про наведення всіх відомих обставин у справі, подання усіх наявних доказів, відсутність заяв та клопотань, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті у наступному судовому засіданні.

Підготовче провадження підлягає закриттю, справа - призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись п.3 ч.2, ч.5 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 26 березня 2019 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх), про що повідомити сторони направленням копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 26.02.2019 і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р.Справа № 924/106/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс. Капітал", м. Полтава

до публічного акціонерного товариства "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 121 563,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс. Капітал", м. Полтава до публічного акціонерного товариства "Хмельницькгаз" м. Хмельницький про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 121 563,33 грн.

Ухвалою суду від 07.02.19р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:30 год. 26.02.2019 р.

Представники відповідача в судове засідання з'явилися, позивач в судове засідання не з'явився.

26.02.2019 року в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 09:30 год. 18.03.2019 року відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання позивача, суд вважає за належне повідомити останнього про дату, час і місце судового засідання, як це передбачено п. 2 ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В підготовчому засіданні у справі №924/106/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс. Капітал", м. Полтава до публічного акціонерного товариства "Хмельницькгаз" м. Хмельницький про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 121 563,33 грн., оголошено перерву до 09:30 год. 18 березня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 337.

Участь позивача в судовому засіданні не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3,4 - позивачу,(36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 14-А/22; 01033,м. Київ, вул. Саксаганського, 38_Б, оф. 12, 4-й поверх; 01033, АДРЕСА_1),

5 - відповідачу, (29000, м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 41).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частини)

"20" лютого 2019 р. Справа № 924/964/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про зобов'язання виконати рішення

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати Хмельницьку міську раду (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, код 33332218) виконати рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, код 21312821) від 26.01.2018р. №1-р/к у справі №03-06/36-17.

Стягнути з Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, код 33332218) на користь Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, код 21312821) 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р.Справа № 924/60/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання", м. Нетішин Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця Драчук Алли Богданівни, м. Нетішин Хмельницької області

про виселення із приміщення площею 52,70 кв.м., що знаходиться в гуртожитку №1 по вул. Набережна, 1 у м. Нетішині Хмельницької області у зв'язку з закінченням строку договору оренди,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Бурець А.Я. - згідно ордера від 14.02.2019 року серія РН-466, №014;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.01.2019 року відкрито провадження у справі за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання", м. Нетішин Хмельницької області до фізичної особи-підприємця Драчук Алли Богданівни, м. Нетішин Хмельницької області про виселення із приміщення площею 52,70 кв.м., що знаходиться в гуртожитку №1 по вул. Набережна, 1 у м. Нетішині Хмельницької області у зв'язку з закінченням строку договору оренди; призначено підготовче засідання.

Повноважний представник позивача не з'явився в підготовче засідання; надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв'язку з неможливістю явки представника.

Відповідач скористався правом участі свого представника в підготовчому засіданні 26.02.2019 року.

Згідно частини 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України, а також в інших випадках, коли питання, що мають бути вирішені в підготовчому засіданні, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

З наведеного вище, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/60/19 на 11:00 год. 18 березня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, проспект Незалежності, 31) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2019 року м. Черкаси

справа № 925/1403/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Авента Петроліум, м. Харків, вул. Амосова, 13

до товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Черкаси, м. Черкаси, вул. Благовісна, 144

про стягнення 24 976,86 грн. заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю Авента Петроліум звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Черкаси про стягнення заборгованості за поставлені електростанцію бензинову, металеву шафу, водонагрівач згідно усної домовленості в розмірі 24 976,86 грн. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.01.2019р. відкрито провадження у справі №925/1403/18 (суддя Єфіменко В.В.).

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями, у звязку з звільненням судді Єфіменко В.В. з посади у відставку, справу господарського суду №925/1403/18 передано до провадження судді Скибі Г.М.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.02.2019р. суддя Скиба Г.М. прийняв справу до свого провадження, призначив підготовче засідання.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Доказів погашення боргу не надано.

До початку підготовчого засідання представник позивача подав до суду заяву від 26.02.2019р. з витребуваними документами.

У підготовчому засіданні представник позивача вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Наполягає на повному задоволенні заявлених позовних вимог.

Позивач не змінив підставу чи предмет спору.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Представник позивача повідомив, що надав суду всі докази по справі.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті в судове засідання на 11:00 год. 25 березня 2019р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: відзив на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Витяг з ЄДР. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2019 року, м. Черкаси справа № 925/1984/15

Вх.суду № 5688/19 від 21.02.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши скаргу від 07.02.2019 №02

заявника, ОСОБА_1,

на дії ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до суду подано скаргу від 07.02.2019 №02 на дії ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. з вимогами: визнати неналежними виконання арбітражним керуючим Стіфутіним І.В. покладених на нього повноважень ліквідатора банкрута та вчинення дій, що порушують права звільненого працівника у справі про банкрутство ТОВ "Блу Оіл Компані"; зобов'язати арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. здійснити виплату заробітної плати звільненому працівнику ОСОБА_1

Скаргу подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.1 ч.1 ст.164 ГПК України (до заяви не додані докази відправлення іншим учасникам справи /членам комітету кредиторів/ копії заяви і доданих до неї документів).

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

Для усунення недоліків заявнику необхідно: направити скаргу від 07.02.2019 №02 з додатками членам комітету кредиторів: ТОВ "Аскольд-Агро Техна" (19226, Черкаська область, Жашківський район, с.Нова Гребля, вул.Заріччя,45); ПТОВ "Постма Грін Енерджі Енд Фудз Продактс Б.В." (25006, м.Кропивницький, вул.Чміленка,47), ТОВ "Кіщенці" (20121 Черкаська область, Маньківський район, с.Кищенці, вул.Генерала Андрія Дрофи,2) та подати суду докази цьому.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу ОСОБА_1 від 07.02.2019 №02 залишити без руху.

2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 22.03.2019.

3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: направити скаргу від 07.02.2019 №02 з додатками членам комітету кредиторів: ТОВ "Аскольд-Агро Техна" (19226, Черкаська область, Жашківський район, с.Нова Гребля, вул.Заріччя,45); ПТОВ "Постма Грін Енерджі Енд Фудз Продактс Б.В." (25006, м.Кропивницький, вул.Чміленка,47), ТОВ "Кіщенці" (20121 Черкаська область, Маньківський район, с.Кищенці, вул.Генерала Андрія Дрофи,2) та подати суду докази цьому.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 лютого 2019 року № 926/3836/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.01.2019, яке набрало законної сили 22.02.2019, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2019 року м. Черкаси

справа № 925/1299/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

до товариства з обмеженою відповідальністю Уманьгаз Збут, Черкаська область, м. Умань, вул. Деревянка, 19 (представник адвокат ОСОБА_1, адреса для листування: 01133 АДРЕСА_1)

про стягнення 533 836,84 грн. пені та 3% річних,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 адвокат за довіреністю;

від відповідача: не з'явився,

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Уманьгаз Збут про стягнення пені та 3% річних за неналежне виконання грошового зобовязання з оплати поставленого природного газу у 2016-2017 роках згідно договору на купівлю-продаж природного газу від 22.08.2016р. №16-463-Н в розмірі 533 836,84 грн., в тому числі: 439 630,34 грн. пені, 94 206,50 грн. 3% річних та відшкодування судових витрат.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Доказів погашення боргу не надано, витребувані ухвалою суду від 07.02.2019р. документи не надано.

У підготовчому засіданні представник позивача вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Наполягає на повному задоволенні заявлених позовних вимог.

Позивач не змінив підставу чи предмет спору.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Представник позивача повідомив, що надав суду всі докази по справі.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття підготовчого провадження задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11:00 год. 27 березня 2019р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору. Докази направлення відзиву з додатками позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба