ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2019 року           м. Черкаси

справа № 925/80/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., на виконання розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу у справі за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси вул. Б.Вишневецького, 36

до товариства з обмеженою відповідальністю “МСК БудСервіс”, м. Черкаси, вул. Смілянська, 2, оф. 29

про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “МСК БудСервіс”, в якому просить суд розірвати договір оренди землі від 20.12.2007р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “МСК БудСервіс” та Черкаською міською радою, зареєстрований у Черкаській регіональній філії ДП “Центр ДЗК” при Держкомземі України, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 23.04.2008р. за №15 та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.01.2015р. порушено провадження у справі №925/80/15 (суддя Єфіменко В.В.).

Ухвалами господарського суду Черкаської області від 05.02.2015р. та від 25.02.2015р. розгляд справи відкладено.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.03.2015р. зупинено провадження у справі №925/80/15 до набрання законної сили рішення у справі №925/317/14 за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю “МСК БудСервіс” про стягнення 1 536 728,50 грн. по договору оренди землі від 20.12.2007р.

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями, у зв’язку з звільненням судді Єфіменко В.В. з посади у відставку, справу господарського суду №925/80/15 передано до провадження судді Скибі Г.М.

Позивач не змінив підставу позову. Сторони не пропонували вирішити спір в позасудовому порядку.

Згідно частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.11.2016р. у справі №925/317/14 за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю “МСК БудСервіс” про стягнення 1 536 728,50 грн. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017р. рішення господарського суду Черкаської області від 18.11.2016 у справі №925/317/14 – скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 995620,75 грн. заборгованості та 7762,46 грн. пені, з прийняттям нового рішення в цій частині про часткове задоволення позову. Стягнуто з відповідача на користь позивача 995620,75 грн. заборгованості, 7762,46 грн. пені та 20067,66 грн. судового збору. В решті рішення господарського суду Черкаської області від 18.11.2016 у справі №925/317/14 – залишено без змін.

27.06.2017р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017р. видано накази.

Оскільки відпали підстави зупинення провадження у справі, провадження необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/80/15 до свого провадження.

Поновити провадження у справі №925/80/15.

Призначити справу до розгляду по суті на 09:00 год. 28 березня 2019р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Пропозиції по врегулюванню спору. Визначитись з процедурою розгляду справи – в загальному чи спрощеному провадженні.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору. Мотивований відзив на позов та докази направлення позивачу та суду. Визначитись з процедурою розгляду справи – в загальному чи спрощеному провадженні.

Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники мають право ознайомитись з матеріалами справи до дня судового засідання – за підтвердження повноваження представника.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня судового засідання.

Суддя                                                            Г.М. Скиба