ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2019

Справа № 910/3262/16

За заявою Державної судової адміністрації України

про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва від 15.08.2018 у справі № 910/3262/16 та поновлення строку пред’явлення його до виконання

За позовом Рожнової Олени Леонідівни

до Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

про стягнення заборгованості

В межах справи № 910/3262/16

За заявою Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська Сталепаливна Компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від стягувача не з’явилися

Від боржника не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/3262/16 за заявою Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська Сталепаливна Компанія" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2016.

17.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва від 15.08.2018 у справі № 910/3262/16 та поновлення строку пред’явлення його до виконання.

У зв’язку з перебуванням судді Паська М.В. у відпустці проведено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви та визначено суддю Чеберяка П.П. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2018 розгляд заяви призначено на 23.01.2019

У судовому засіданні 23.01.2019 розглядалась заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва від 15.08.2018 у справі № 910/3262/16 та поновлення строку пред’явлення його до виконання.

Подана заява мотивована тим, що Державної судової адміністрації України надійшло повідомлення Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 02.08.2018 про повернення наказу Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/3262/16 стягувачу без прийняття до виконання.

Вказана постанова надійшла до Державної судової адміністрації України 28.08.2018 тобто вже після закінчення тримісячного строку для повторного пред’явлення виконавчого документ д примусового виконання.

Даний факт надходження постанови Волноваського районного відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецькій області від 02.08.2018 підтверджується штампом вхідної кореспонденції від 28.08.2018 № 1-36039/18.

Частиною 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу Україні встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно статті 4 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб дата народження боржника - фізичної особи).

Водночас у наказі суду не зазначено обов’язкової інформації визначеної для виконавчих документів, а саме, дати народження боржника - Рожнової Олени Леонідівни.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1, 2 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Розглянувши подану Державною судовою адміністрацією України заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва від 15.08.2018 у справі № 910/3262/16 та поновлення строку пред’явлення його до виконання, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 327, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, –

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва від 15.08.2018 у справі № 910/3262/16 та поновлення строку пред’явлення його до виконання задовольнити.

2.          Виправити помилку, допущену судом при підготовці наказу Господарського суду м. Києва від 15.08.2018 у справі № 910/3262/16 шляхом зазначення дати народження боржника – фізичної особи Рожнової Олени Леонідівни 07.11.1991.

3.          Поновити Державній судовій адміністрації України строк для пред’явлення до виконання наказ Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 у справі № 910/3262/16 про стягнення з Рожнової Олени Леонідівни (Донецька обл., Волноваський район, с. Полкове, вул. Молодіжна, 3, ІН , 07.11.1991 р.н.) в дохід Державного бюджету судовий збір в сумі 1.762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. за подання до Київського апеляційного господарського суду апеляційної скарги.

4.          Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу Господарського суду м. Києва від 15.08.2018 у справі № 910/3262/16.

5.          Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк