ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/59/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт А", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Велдінтек", м. Дніпро

про стягнення 116874,49 грн

Суддя Воронько В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Батир Б.В.,

у присутності представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.01.2019, адвокат;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 04.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт А" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Велдінтек" (далі - відповідач), у якій заявило вимоги про стягнення основного боргу в сумі 101119,24 грн, пені у сумі 11455,33 грн, інфляційних нарахувань у сумі 3349,83 грн та 3% річних у сумі 950,09 грн, нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору суборенди № 28/18, укладеного між сторонами 01.06.2018.

Ухвалою суду від 09.01.2019 було залишено позовну заяву без руху та надано позивачу час для усунення недоліків на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивач повністю виконав вимоги вказаної ухвали, надіславши до суду 14.01.2019 відповідні докази усунення недоліків.

Ухвалою від 16.01.2019 суд прийняв справу до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, з повідомленням (викликом) сторін та призначив її розгляд у засіданні на 14.02.2019.

У зв'язку з тим, що 14.02.2019 суддя Воронько В.Д. перебував у відпустці, розгляд справи у судовому засіданні, призначений ухвалою суду від 16.01.2019, перенесено судом на 19.02.2019, про що постановлено ухвалу від 30.01.2019.

19.02.2019 позивач подав до суду пояснення, я якому зазначив, що відповідач частково погасив заборгованість шляхом сплати 28.01.2019, 30.01.2019, 01.02.2019 сум у розмірі 48700,00 грн, 16800,00 грн та 31700,00 грн відповідно. З урахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості позивач також подав до суду заяву про уточнення позовних, у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Велдінтек" загальну суму заборгованості у розмірі 19674,49 грн, з яких: 3919,24 грн - основного боргу, 11455,33 грн - пені, 3349,83 грн - інфляційних нарахувань у сумі 3349,83 грн та 950,09 грн - 3% річних.

Розглянувши подану позивачем заява, яка фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог в частині суми основного боргу, суд дійшов висновку, що вона не суперечить приписам ст. 46 ГПК України, а тому прийнята та буде врахована при вирішенні спору по суті.

Відповідач участі свого повноважного представника у призначеному судовому засіданні не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 16.01.2019 не виконав.

Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендованими повідомленнями про вручення 29.01.2019 та 06.02.2019 уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Велдінтек" поштових відправлень ухвал суду від 16.01.2019 та від 30.01.2019.

З огляду на що суд приходить до висновку про достеменну обізнаність відповідача щодо пред'явленого позову.

Згідно з частиною першою статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Однак, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч. 2 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, відсутність представника відповідача та неподання ним до суду своєї правової позиції позбавляє суд можливості вирішити спір по суті в цьому судовому засіданні, з огляду на що слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 194, 195, 202, 216, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 05.03.2019 об 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обовязковою.

3. До засідання подати:

- позивачу:

належний розрахунок сум пені, інфляційних нарахувань та 3% річних із урахуванням здійснених відповідачем проплат;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня судового засідання), складену відповідно до вимог ст.ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

- відповідачу:

у строк до 01.03.2019 відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог), складений відповідно до вимог ст.ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня судового засідання), складене відповідно до вимог ст.ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок;

- сторонам:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (адвокатів) відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України та п. 11 ч. 161 Перехідних положень Конституції України (оригінали надати для огляду в судове засідання);

інші докази (за наявності);

у разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 19.02.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2