ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2019 р. м. Київ Справа № Б8/036-11

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву № 20/ОРТФ від 06.07.2018 р. товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд» про закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Шинкарука Миколи Станіславовича, Володарський район, с. Біліївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна

торгова фірма «Едланд», м. Вишневе (код 23595332)

про банкрутство

За участю секретаря судового засідання: Зорі В.С.

За участю представників:

від боржника: Бицюк Н.П. (керівник);

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Кравчук Н.Є. ( посв. № 401 від 27.02.13 р.);

від ПАТ «Промінвестбанк»: не з'явився;

від кредитора ОСОБА_4: ОСОБА_5. (дов. № 77 АВ 2578363 від 23.11.2016 р.);

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/036-11 про банкрутство ТОВ „Оптово-роздрібна фірма «Едланд», провадження у якій порушено ухвалою суду від 10.05.2011 р. за заявою ФОП Шинкарука М. С.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2018 р. у справі № Б8/036-11, серед іншого, задоволено заяву боржника від 06.07.2018 року № 20/ОРТФ про закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (пункт 7); закрито провадження у справі № Б8/036-11 про банкрутство ТОВ «Оптово-роздрібна фірма «Едланд» в частині кредиторських вимог ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (пункт 8); зобов'язано розпорядника майна боржника внести в реєстр вимог кредиторів боржника запис про припинення зобов'язання боржника перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на суму 1055836,80 грн., у зв'язку з погашенням його вимог, визнаних ухвалою суду від 30.07.2012 р. (пункт 9).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 р. апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 11.07.2018 р. у справі № Б8/036-11 в частині задоволення заяви боржника від 06.07.2018 р. № 20/ОРТФ про закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05.12.2018 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 р. та на ухвалу господарського суду Київської області від 11.07.2018 р. у справі № Б8/036-11 задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 11.07.2018 р. у справі № Б8/036-11 в частині задоволення заяви боржника від 06.07.2018 р. № 20/ОРТФ про закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (пункт 7 ухвали); закриття провадження у справі № Б8/036-11 про банкрутство «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд» в частині кредиторських вимог ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (пункт 8 ухвали); зобовязання розпорядника майна боржника внести в реєстр вимог кредиторів ТОВ«Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд» запис про припинення зобовязання боржника перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на суму 1055836,80 грн, у звязку з погашенням його вимог, визнаних ухвалою суду від 30.07.2012 р. (пункт 9 ухвали) скасовано; справу № Б8/036-11 в скасованій частині передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи в цій частині визначено суддю Рябцеву О.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2018 р. прийнято до розгляду справу № Б8/036-11 в частині розгляду заяви боржника від 06.07.2018 р. № 20/ОРТФ про закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та розгляд заяви заяви боржника від 06.07.2018 р. № 20/ОРТФ про закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" призначено на 15.01.2019 р.

Представник боржника у судове засідання 15.01.2019 р. не з'явився, а у судовому засіданні 31.01.2019 р. вимоги заяви про закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" підтримав.

Представник ПАТ «Промінвестбанк» у судовому засіданні 15.01.2019 р. проти задоволення заяви про закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заперечував, а у судове засідання 31.01.2019 р. не з'явився.

Розпорядник майна товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд» (боржника) у судових засіданнях 15.01.2019 р. та 31.01.2019 р. зазначив, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник ОСОБА_4 у судове засідання 15.01.2019 р. не з'явився, а у судовому засіданні 31.01.2019 р. проти задоволення заяви про закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" не заперечував.

Розглянувши заяву № 20/ОРТФ від 06.07.2018 р. товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд» про закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 1-1 Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Відповідно, застосуванню підлягають положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 р., за винятком положень розділу IV, що регулюють продаж майна.

Таким чином, при розгляді даної заяви слід застосовувати положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013 р.

Скеровуючи справу № Б8/036-11 в скасованій частині на новий розгляд, Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 р. вказав, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи невірно застосовано норму матеріального права - пункт 7 частини 1 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013 р. Крім того, у вказаній постанові зазначено, що при новому розгляді суду необхідно з урахуванням зауважень викладених в цій постанові повно та всебічно дослідити дійсні обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі доказам, їх належності та допустимості, доводам та запереченням сторін і в залежності від встановленого та вимог закону, постановити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Господараського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Ухвалою суду від 30.07.2012 р. було визнано кредитором боржника ПАТ „Промінвестбанк" з грошовими вимогами: 1073,00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів; 965349,06 грн. основного боргу, - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 89414,74 грн. пені, - шоста черга задоволення вимог кредиторів, тобто в загальній сумі 1055836,80 грн.

Вказані вимоги ґрунтувались на неналежному виконанні боржником своїх зобов'язань за кредитним договороми про відкриття кредитної лінії № 600/07 від 02.11.2007 р. та були визнані обґрунтованими.

Верховним Судом у постанові від 05.12.2018 р. вказано, що суд першої інстанції (з яким погодився і суд апеляційної інстанції) дійшов вірного висновку про те, що за рахунок коштів в розмірі 1055836,80 грн., які перераховані на рахунок ПАТ «Промінвестбанк» було повністю погашено вимоги вказаного кредитора до боржника у даній справі.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013 р. господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами.

Вказаною нормою передбачено можливість господарського суду припинити (закрити) провадження у справі про банкрутство на підставі пункту 7 частини 1 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"лише після виконання усіх зобов'язань перед усіма кредиторами боржника.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено право суду припиняти (закривати) провадження у справі про банкрутство окремо в частині кредиторських вимог кожного з кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога боржника про закриття провадження у справі № Б8/036-11 в частині кредиторських вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Щодо вимоги боржника про зобов'язання розпорядника майна ТОВ «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд» внести в реєстр вимог кредиторів ТОВ «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд» запис про припинення зобов'язання боржника перед ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у зв'язку з погашенням його вимог у повному обсязі, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" (п.58) кредитори, вимоги яких погашені відповідно до Закону, у подальшому не беруть участі в справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 2 ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний, зокрема, вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку.

Згідно з Методичними Рекомендаціями щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених Наказом Міністерства економіки України № 788 від 02.07.2010 р. ведення реєстру передбачає внесення змін до нього в разі виникнення додаткових зобов'язань боржника в процедурах розпорядження майном або санації (поточні вимоги) та інших випадках, передбачених чинним законодавством. Унесення цих змін здійснюється за заявою кредиторів або за власною ініціативою розпорядника майна (керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, установленому в розділі III Методичних рекомендацій. Після внесення змін здійснюються уточнення підсумкових сум кожної черги задоволення вимог кредиторів у кінці реєстру та уточнення суми всіх вимог кредиторів (у разі необхідності). Реєстр з унесеними змінами підписується арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором), а у випадках, передбачених законодавством, - ліквідатором (головою ліквідаційної комісії), керівником або уповноваженим представником боржника (банкрута).

Враховучи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога боржника про зобов'язання розпорядника майна ТОВ «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд» внести в реєстр вимог кредиторів ТОВ «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд» запис про припинення зобов'язання боржника перед ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, заява № 20/ОРТФ від 06.07.2018 р. боржника про закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву від 06.07.2018 року № 20/ОРТФ боржника про закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задовольнити частково.

Зобов'язати розпорядника майна ТОВ «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд» внести в реєстр вимог кредиторів ТОВ «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд» запис про припинення зобов'язання боржника перед ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у зв'язку з погашенням його вимог у повному обсязі.

2. В задоволенні іншої частини заяви ТОВ «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд» № 20/ОРТФ від 06.07.2018 року, а саме: про закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ували складено 18.02.2019 р.

Суддя О.О. Рябцева