РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019Справа № 910/13716/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., при секретарі судового засідання Ваховській К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Циганок Максима Олександровича (АДРЕСА_1)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бамбарбія" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 15-Г),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс Тревел Україна" (04071, м. Київ, вул. Почайнинська, буд.25/49)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про стягнення 109 434,89 грн

Представники сторін:

від позивача: Циганок М.О., Ткаченко Л.В.

від відповідача-1: Амельченко В.П.

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Фізична особа-підприємець Циганок Максим Олександрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бамбарбія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс Тревел Україна" про стягнення 109 434,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами зобов'язань за Договором № 120 від 23.06.2017 та Договором № 194 від 20.02.2018 у зв'язку з чим ФОП Циганок М.О. зазнав збитків у розмірі 109 434, 89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/13716/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), визначено сторонам строк на подання документів, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2.

07.11.2018 через відділ діловодства суду відповідач-1 подав відзив на позовну заяву.

16.11.2018 через відділ діловодства суду третя особа подала пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 справу №910/13716/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16.01.2019.

В підготовче засідання 16.01.2019 з'явилися представники позивача, відповідача-1 та третьої особи. Представник відповідача-2 в підготовче засідання не з'явився.

У підготовчому засіданні Судом вчинено всі дії, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 16.01.2018 Судом постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого засідання та призначення справу до судового розгляду по суті на 11.02.2019.

В судове засідання 11.02.2019 з'явилися представники відповідача-1 та третьої особи. Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання не з'явилися.

11.02.2019 Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, оголосив перерву в судовому засіданні до 18.02.2019.

18.02.2019 через відділ діловодства суду третя особа подала письмові пояснення.

В судове засідання 18.02.2019 з'явилися позивач, його представник, представники відповідача-1 та третьої особи. Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився.

18.02.2019 Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, оголосив перерву в судовому засіданні до 20.02.2019.

В судове засідання 20.02.2019 з'явилися позивач, його представник, представники відповідача-1 та третьої особи. Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що зафіксовано у телефонограмі від 19.02.2019.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що відповідача-2 було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, своїм правом на подання відзиву він не скористався, а його неявка не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, враховуючи обмеженість процесуального строку, Суд вважає за можливе розглянути справу по суті в цьому судовому засіданні за відсутності представника відповідача-2.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити у повному обсязі.

Третя особа підтримала позовні вимоги повністю.

Представник відповідача-1 заперечив проти задоволення позову, просив відмовити у його задоволенні.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 20.02.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ

17.07.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оазіс Тревел Україна" (туроператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бамбарбія" (турагент) було укладено Агентський договір № 2017/4306, за умовами якого Туроператор доручає, а Турагент приймає на себе зобов'язання від імені, під контролем та в інтересах Туроператора укладати договори із споживачами туристичних послуг (надалі - туристами), з також виконувати інші дії, пов'язані з реалізацією туристичного продукту та передбачені умовами цього Договору.

Відповідно до п.п. 1.11, 1.12 Агентського договору № 2017/4306 Турагент, за письмовим погодженням з Туроператором, може укладати субагентські договори, пов'язані з реалізацією туристичного продукту Туроператора, що не суперечать умовам цього Договору. При цьому Турагент несе відповідальність перед Туроператором за дії субагента в повному обсязі.

Змістом доручення що надається Туроператором Турагенту відповідно до цього Договору, є укладення Турагентом від імені, в інтересах, під контролем Туроператора договорів на туристичне обслуговування (п.1,1 Договору) з фізичними або юридичними особами за формою, що додається до Договору (додаток № 1), на підставі підтверджених (акцептованих) Туроператором заявок.

За приписами п.п. 2.4.1-2.4.5 Агентського договору № 2017/4306, вартість туристичних послуг для бронювання формується в умовних одиницях (доларах США або евро) і зазначається в цінових пропозиціях, каталогах, розсилках та спеціальних пропозиціях Туроператора.

Всі розрахунки за Договором здійснюються в національній валюті України шляхом безготівкового перерахування на поточний банківський рахунок або внесення готівкових грошових коштів в касу Туроператора.

Перерахунок вартості туристичних послуг в українські гривні здійснюється за внутрішнім курсом Туроператора, який щоденно розміщується на офіційному сайті www,oasis.com.ua.

На підставі заявки на бронювання туристичних послуг, отриманої від Турагента, протягом 2 (двох) банківських днів з моменту її підтвердження, Туроператор виставляє рахунок на оплату туристичних послуг на паперовому носії або, за бажанням Турагента, в електронній формі.

Вартість туристичних послуг у рахунку Туроператора зазначається за вирахуванням винагороди Турагента та підлягає оплаті у повному обсязі.

Згідно з п.п. 3.3-3.4 Агентського договору № 2017/4306, грошові кошти, отримані Турагентом від туристів (замовників), не є власністю Турагента, за винятком агентської винагороди, є транзитними та ввірені йому у тимчасове зберігання до здійснення взаєморозрахунків між Сторонами.

Будь-які витрати Турагента, що прямо чи опосередковано пов'язані з виконанням умов цього Договору, Туроператором не відшкодовуються.

Як визначено у п.п. 4.1.1-4.1.2 Агентського договору № 2017/4306, Туроператор, в межах своєї компетенції, гарантує надання туристам Турагента замовлених, підтверджених та своєчасно оплачених в повному обсязі туристичних послуг відповідної якості, що визначається за нормами і стандартами країни тимчасового перебування туриста та/або правилами міжнародних перевезень, протягом всього терміну туру.

Туроператор компенсує вартість таких туристичних послуг у випадку ненадання або надання у неповному обсязі з вини Туроператора.

Розмір відшкодування збитків за цим пунктом Договору обмежується фактичними витратами Турагента на придбання ненаданих туристичних послуг.

Претензії Турагента та/або туриста чи замовника щодо обсягу та якості наданих туристичних послуг приймаються Туроператором протягом 14 днів з часу завершення туру за умови документального підтвердження обґрунтованості таких претензій, в тому числі копії акту, складеного в місці надання послуг та засвідченого підписом уповноваженого представника і печаткою фірми, що приймала туриста.

Туроператор відповідає за виконання прийнятих на себе зобов'язань тільки за умови виконання Турагентом вимог Договору та чинного законодавства України. (п. 4.1.5 Агентського договору № 2017/4306)

Відповідно до п. 4.3.1 Агентського договору № 2017/4306, у випадку, якщо одна сторона заподіє іншій стороні збитки, вона зобов'язується відшкодувати їх в повному обсязі, при чому до збитків включається і не одержаний іншою стороною дохід.

23.06.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бамбарбія" (Турагент) та Фізичною особою-підприємцем Циганок Максимом Олександровичем (Субагент) укладено Генеральний субагентський договір на реалізацію туристичного продукту № 120, за умовами якого субагент зобов'язується за винагороду надати послуги туроператору з реалізації турпродукту туроператорів, від імені, в інтересах та за рахунок туроператорів і під контролем тур агента, шляхом укладення договорів на туристичне обслуговування, а також здійснювати «online» бронювання в реальному часі, факсом та електронною поштою та здійснювати інші фактичні дії, визначені цим Договором, із забезпечення надання туроператором турпродукту.

Згідно з п.п. 3.1-3.2 Генерального субагентського договору на реалізацію туристичного продукту № 120, субагент у відносинах з Туристами або юридичними особами представляє Туроператора і укладає з ними договори на туристичне обслуговування у формі, встановленій Туроператором. Субагент укладає договори на туристичне обслуговування з туристами на підставі Агентського Договору ТОВ «БАМБАРБІЯ» з Туроператором та на підставі Субагентського Договору ТОВ «БАМБАРБІЯ» з Субагентом, від імені і за дорученням Туроператора. Предметом, зазначених договорів є послуги, що містяться у Підтвердженні заявки.

Відповідно до п. 3.5.11 Генерального субагентського договору на реалізацію туристичного продукту № 120, незалежно від змісту Особливих умов співпраці забезпечити сплату Туроператору через Турагента, Турпродукту, Спеціального Турпродукту в строк не більше 1 (одного) банківського дня з моменту отримання рахунку на оплату шляхом перерахування Транзитних грошових коштів на (банківський) рахунок Турагента. Рахунок на оплату Субагент отримує по електронній пошті від Турагента, такий рахунок має однакову юридичну силу як і рахунок в оригіналі з мокрою печаткою. Перерахування Субагентом транзитних грошових коштів Турператору через Турагента здійснюється безготівковим шляхом на очний (банківський) рахунок Турагента, зазначений в реквізитах Турагента в цьому Договорі. Турагент, в свою чергу, здійснює подальше перерахування безготівковим шляхом Транзитних грошових коштів на точний (банківський) рахунок Туроператора згідно умов агентського договору, укладеного між Турагентом та Туроператором. Турагент та Субагент не мають права власності на транзитні кошти.

20.02.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна» на підставі Агентського договору № 2017/4306 від 27.07.2017 між ТОВ «БАМБАРБІЯ» то ТОВ «Оазіс Тревел Україна» та Генерального субагентського договору між ТОВ «БАМБАРБІЯ» та ФОП Циганок - Туроператор від імені і за дорученням якого укладає цей договір Циганок М.О. в особі Циганок Максим Олександрович (турагент) та ОСОБА_2 (турист) було укладено Договір на туристичне обслуговування № 377, за умовами якого турист доручає турагенту, а турагент зобов'язується надати комплекс посередницьких послуг з реалізації туристичного продукту (тур) на умовах цього договору відповідно до наданої туристом заявки на організацію туристичної подорожі (заявка) та сплатити в інтересах туриста, за рахунок наданих туристом грошових коштів, заброньовані туристичні послуги.

Відповідно до п. 4.1 Договору на туристичне обслуговування № 377, вартість туристичних послуг, наданих туристу, складає 52 143,00 грн.

20.02.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна» на підставі Агентського договору № 2017/4306 від 27.07.2017 між ТОВ «БАМБАРБІЯ» то ТОВ «Оазіс Тревел Україна» та Генерального субагентського договору між ТОВ «БАМБАРБІЯ» та ФОП Циганок - Туроператор від імені і за дорученням якого укладає цей договір Циганок М.О. в особі Циганок Максим Олександрович (турагент) та ОСОБА_2 (турист) було укладено Договір на туристичне обслуговування № 194, за умовами якого турист доручає турагенту, а турагент зобов'язується надати комплекс посередницьких послуг з реалізації туристичного продукту (тур) на умовах цього договору відповідно до наданої туристом заявки на організацію туристичної подорожі (заявка) та сплатити в інтересах туриста, за рахунок наданих туристом грошових коштів, заброньовані туристичні послуги.

Відповідно до п. 4.1 Договору на туристичне обслуговування № 194, вартість туристичних послуг, наданих туристу, складає 66 749,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Генерального субагентського договору на реалізацію туристичного продукту № 120 позивач здійснив перерахування на рахунок відповідача-1 транзитних грошових коштів у загальному розмірі 109 434,89 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 194 від 22.02.2018 на суму 19 000,00 грн, № 377 від 22.02.2018 на суму 15 000,00 грн, № 194 від 19.06.2018 на суму 42 323,15 грн, № 377 від 20.06.2018 на суму 33 111,74 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачі, отримавши грошові кошти від позивача, свої зобов'язання з надання туристичних послуг не виконали, у зв'язку з чим позивач зазнав збитків у розмірі 109 434,89 грн.

Заперечуючи проти позову, відповідач-1 зазначає, що відповідальність за невиконання та за якість виконання зобов'язання за договором про реалізацію туристичного продукту, укладеним турагентом, як від імені турагента, так і від свого імені, несе туроператор.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд зазначає таке.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 295 Господарського кодексу України, комерційне посередництво (агентська діяльність) є підприємницькою діяльністю, що полягає в наданні комерційним агентом послуг суб'єктам господарювання при здійсненні ними господарської діяльності шляхом посередництва від імені, в інтересах, під контролем і за рахунок суб'єкта, якого він представляє.

Комерційним агентом може бути суб'єкт господарювання (громадянин або юридична особа), який за повноваженням, основаним на агентському договорі, здійснює комерційне посередництво.

Відповідно до ч. 1 ст. 297 Господарського кодексу України, за агентським договором одна сторона (комерційний агент) зобов'язується надати послуги другій стороні (суб'єкту, якого представляє агент) в укладенні угод чи сприяти їх укладенню (надання фактичних послуг) від імені цього суб'єкта і за його рахунок.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Генерального субагентського договору на реалізацію туристичного продукту № 120 позивач здійснив перерахування на рахунок відповідача-1 транзитних грошових коштів у загальному розмірі 109 434,89 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 194 від 22.02.2018 на суму 19 000,00 грн, № 377 від 22.02.2018 на суму 15 000,00 грн, № 194 від 19.06.2018 на суму 42 323,15 грн, № 377 від 20.06.2018 на суму 33 111,74 грн.

Надалі на виконання умов Агентського договору № 2017/4306 відповідач-1 здійснив перерахування транзитних грошових коштів на рахунок відповідача-2 в загальному розмірі 108 194,29 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 8571 від 22.02.2018 на суму 15 000,00 грн, № 8572 від 22.02.2018 на суму 19 000,00 грн, № 2721 від 19.06.2018 на суму 41 632,30 грн, № 2724 від 20.06.2018 на суму 32 561,99 грн.

При цьому, як встановлено Судом, з отриманої від позивача суми коштів відповідачем-1 відповідно до умов Агентського договору № 2017/4306 було вирахувано агентську винагороду у розмірі 1 240,60 грн.

Як визначено у п. 4.1.1 Агентського договору № 2017/4306, Туроператор, в межах своєї компетенції, гарантує надання туристам Турагента замовлених, підтверджених та своєчасно оплачених в повному обсязі туристичних послуг відповідної якості, що визначається за нормами і стандартами країни тимчасового перебування туриста та/або правилами міжнародних перевезень, протягом всього терміну туру.

Однак, Суд звертає увагу на те, що до матеріалів справи не було додано належних та достатніх доказів відповідно до статей 76, 79 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження виконання зобов'язань з надання оплачених позивачем через відповідача-1 туристичних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 Господарського кодексу України, у разі порушення агентського договору суб'єктом, якого представляє комерційний агент, останній має право на одержання винагороди у розмірах, передбачених агентським договором, а також на відшкодування збитків, понесених ним внаслідок невиконання або неналежного виконання договору другою стороною.

Відповідно до п. 4.1.2 Агентського договору № 2017/4306, Туроператор компенсує вартість таких туристичних послуг у випадку ненадання або надання у неповному обсязі з вини Туроператора. Розмір відшкодування збитків за цим пунктом Договору обмежується фактичними витратами Турагента на придбання ненаданих туристичних послуг.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Пунктом 2 ст. 22 Цивільного кодексу України встановлено, що збитками визначаються втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права, а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Підставою для відшкодування збитків є склад правопорушення, який включає наступні фактори:

- наявність реальних збитків;

- вина заподіювача збитків;

- причинний зв'язок між діями або бездіяльністю винної особи та збитками.

Збитки - це витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною у відповідності до ст. 224 Господарського кодексу України.

Відповідно до приписів статті 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

На підставі наведеного Суд доходить висновку, що відповідальним за завдання збитків позивачу внаслідок порушення своїх зобов'язань з надання туристичних послуг є Товариство з обмеженою відповідальністю "Оазіс Тревел Україна". При цьому, відповідальність відповідача-2 обмежується витратами позивача на придбання ненаданих туристичних послуг, тобто, розміром коштів, які фактично надійшли відповідачу-2 за туристичні послуги.

Водночас, з огляду на описані вище договірні умови між сторонами та характер правовідносин між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бамбарбія", останнє не відповідає перед позивачем за ненадання туристичних послуг, а утримана ним сума агентської винагороди у розмірі 1 240,60 грн не може вважатися збитками.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Отже, зважаючи на викладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, встановивши обставини спірних правовідносин сторін, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача-2 збитків у розмірі 108 194,29 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс Тревел Україна" (04071, м. Київ, вул. Почайнинська, буд.25/49, ідентифікаційний код 35735699) на користь Фізичної особи-підприємця Циганок Максима Олександровича (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) збитки у розмірі 108 194 (сто вісім тисяч сто дев'яносто чотири) грн. 29 коп. та судовий збір у розмірі 1 742 (одна тисяча сімсот сорок дві) грн. 03 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 26.02.2019

Суддя Т.Ю.Трофименко