overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/3775/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівтехмонтаж Інк.", м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імексмет", м. Дніпро

про зобов'язання замінити неякісний товар, відповідно до умов договору поставки від 28.07.2017 № 2807

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В

Представники:

від позивача ОСОБА_1, ордер АА №101795 від 16.10.2018, адвокат

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №002 від 15.01.2018 адвокат

вільний слухач: ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 06.12.2013

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівтехмонтаж Інк." звернулося до господарського суду з позовом від 16.08.2018 № 56, в якому просить суд:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Імексмет" замінити неякісний товар, а саме: насосно-компресорні труби (НКТ) діаметром 73,02 х 5,51 мм, гр.м. Р110 в кількості 23 (двадцять три) штуки вартістю 130 293 грн. 55 коп., поставлених відповідачем позивачу на підставі договору поставки товару №2807 від 28.07.2017;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імексмет" судові витрати та витрати позивача на встановлення відповідності якості поставлених насосно-компресорних труб сертифікату якості в сумі 15 791 грн. 90 коп.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2018 (суддя Петренко І.В.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 25.09.2018.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Рудь І.А. для розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.02.2019.

Представник позивача в засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14.03.2019 о 14:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.02.2019м. ДніпроСправа № 904/192/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТПРОМ"

до Закритого акціонерного товариства "ПРОМВАЖМАШ"

про 184 764 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1О., ордер №156500 від 02.01.19 адвокат

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметпром" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути з закритого акціонерного товариства "ПРОМВАЖМАШ" суму передплати 150 000 грн., інфляційних втрат 16 312 грн. 31 коп., 3% річних 4 906 грн. 85 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 05.03.19 о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5144/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Сулимі Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Антипенка Дениса Валерійовича, м. Дніпро

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Ком", м. Дніпро

про звернення стягнення на заставне майно

Представники:

Від позивача: Матухно І.А.,

Від відповідача: Кіреєв В.Г.,

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "А І Г Траст" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 24483грн.42коп., 3% річних у розмірі 1756грн.57коп., інфляційної складової у розмірі 6876грн.50коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії №849 від 27.02.2012р. в частині своєчасної та повної оплати проставленої теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019р. закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.02.2019р.

Додаткових документів до матеріалів справи до початку підготовчого засідання від 18.02.2019р. сторонами не надано.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 05.03.2019р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 05.03.2019р. о 12:00 год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 18.02.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 21.02.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4402/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2019, яка набрала законної сили 18.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5470/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019, яке набрало законної сили 20.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.02.2019м. ДніпроСправа № 908/2151/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019, яке набрало законної сили 19.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.02.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення колегіального розгляду справи

20.02.2019 Справа № 904/5265/18

за позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення 4 219 433,12грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. № 14/98 від 28.12.2018 адвокат

від відповідача ОСОБА_2 дов. № 7юр/18 від 11.06.2018 адвокат

від відповідача ОСОБА_3 дов. від 05.09.2018 адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" (далі Позивач) звернулось до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (далі Відповідач) про стягнення 4 219 433,12грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідача зобов'язань за контрактом №0-32/001 від 26.02.10 на виготовлення та монтаж заводського випробувального комплексу в частині своєчасного виконання робіт.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на значну складність спірних правовідносин у даній справі, а також, великий обсяг доказів, які потребують вивчення та оцінки судом під час вирішення спору, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 904/5265/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

20.02.2019м. ДніпроСправа № 904/1490/14

За скаргою Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на дії Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській обоасті ОСОБА_2

У справі:

за позовом Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

про стягнення 5 461 133 грн. 99 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з скаргою на дії та просить:

- визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 31.01.19 ВП № 44522472 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.14 у справі № 904/1490/14, неправомірними.

- визнати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 31.01.19 ВП № 44522472 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.14 у справі № 904/1490/14 неправомірною;

- зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 вжити всі заходи для виконання рішення суду щодо стягнення судового збору.

Відповідно до частини першої ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Дослідивши матеріали справи, подану скаргу, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 04.03.19 о 14:15год.

2. Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В строк до 04.03.19р. сторонам до суду надати:

позивачу - докази вимог;

відповідачу - пояснення по скарзі;

ВДВС - пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5555/18

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Дніпровського міського комунального закладу культури "Централізована система

публічних бібліотек для дорослих", м. Дніпро

про стягнення заборгованості зі сплати орендних платежів за договором оренди державного майна

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2019 у справі №904/5555/18 провадження у справі №904/5555/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 13467337) до Дніпровського міського комунального закладу культури "Централізована система публічних бібліотек для дорослих" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, б.23, ідентифікаційний код юридичної особи 02215383) про стягнення заборгованості зі сплати орендних платежів за договором оренди державного майна №12/02-4724-ОД від 23.01.2012 у розмірі 12 247, 50 грн., 919,15 грн. пені, 1 762, 00 грн. витрат по сплаті судового збору закрито.

15.02.2019 позивач подав клопотання про повернення судового збору, у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2019 провадження у справі №904/5555/18 закрито.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За викладених обставин, судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн., перерахований згідно платіжного доручення №516 від 13.11.2018, підлягає поверненню Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234-235 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 13467337) судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн., перерахований згідно платіжного доручення №516 від 13.11.2018.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5450/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019, яке набрало законної сили 21.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5480/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019, яке набрало законної сили 20.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. Справа № 902/869/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.03.2018 року у справі № 902/869/17

за первісним позовом Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець"

до Тульчинської міської ради

до Малого підприємства "Темп"

про визнання права власності на майно вартістю 135286 грн

та за зустрічною позовною заявою Малого підприємства "Темп"

до Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.03.2018 року у справі № 902/869/17.

Розпорядженням керівника апарату №01-04/47 від 20.02.2019р. "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" у зв'язку із перебуванням перебування у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 902/869/17 - ОСОБА_1 у період з 19 лютого 2019 р. по 12 березня 2019 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/869/17.

Згідно із витягом із Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2019р. для розгляду справи №902/869/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Дужич С.П., суддя Юрчук М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.03.2018 року у справі № 902/869/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5629/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2019, яке набрало законної сили 20.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.02.2022.
Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2019м. ДніпроСправа № 904/6066/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019, яке набрало законної сили 20.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2019м. ДніпроСправа № 904/2301/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши

заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна-2000", м. Кам'янське

про визнання банкрутом Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-2000", м. Кам'янськ, пр. Т. Шевченка, буд. 49, прим. 200В, код ЄДРПОУ 31197641 відкрито ухвалою господарського суду 14.06.2018 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 21.06.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-2000", м. Кам'янськ, пр. Т. Шевченка, буд. 49, прим. 200В, код ЄДРПОУ 31197641 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедур та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 08.02.2019р. зобов'язано Головне управління ДФС у Дніпропетровській області в строк до 22.02.2019р. надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3 842,00грн. за подання заяви про визнання грошових вимог до банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-2000", м. Кам'янськ, пр. Т. Шевченка, буд. 49, прим. 200В, .

20.02.2019р. Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області подано заяву б/н від 19.02.2019р. про продовження строку на усунення недолікові встановлених ухвалою суду від 08.02.2019р., а саме для сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає за можливе її задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 08.02.2019р., а саме для сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до 04.03.2019р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області б/н від 19.02.2019р. задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 08.02.2019р., до 04.03.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3