ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.02.2019 Справа № 908/355/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» (72454, село Степанівка Перша, Приазовський район, Запорізька область, вул.. Мартинова, буд.1-А)

до відповідачів:

1. Приазовської державної адміністрації, ( 72401, смт. Приазовське, Запорізька область, вул.Покровська, буд. 31)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Геоникс», (69096, м. Запоріжжя, вул.Гребельна, буд. 5)

про визнання незаконними та скасування :

1. розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації від грудня 2018 № 565;

2. розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації від грудня 2018 № 570;

3. розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації від грудня 2018 № 566.

Визнання недійсними:

1. договір оренди землі від 21 грудня 2018, укладений між Приазовською державною адміністрацію та Товариством з обмеженою відповідальністю «Геоникс» щодо земельної ділянки з кадастровим номером № :02:004:0643, площею 29,7 га.

2. договір оренди землі від 21 грудня 2018, укладений між Приазовською державною адміністрацію та Товариством з обмеженою відповідальністю «Геоникс» щодо земельної ділянки з кадастровим номером № :02:004:0644, площею 9,2 га.

3. договір оренди землі від 21 грудня 2018, укладений між Приазовською державною адміністрацію та Товариством з обмеженою відповідальністю Геоникс» щодо земельної ділянки з кадастровим номером № :02:004:0642, площею 74,4 га.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» до відповідачів: 1. Приазовської державної адміністрації, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Геоникс»,

про визнання незаконними та скасування:

1. розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації від грудня 2018 № 565;

2. розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації від грудня 2018 № 570;

3. розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації від грудня 2018 № 566.

Визнання недійсними:

1. договір оренди землі від 21 грудня 2018, укладений між Приазовською державною адміністрацію та Товариством з обмеженою відповідальністю «Геоникс» щодо земельної ділянки з кадастровим номером № :02:004:0643, площею 29,7 га.

2 договір оренди землі від 21 грудня 2018, укладений між Приазовською державною адміністрацію та Товариством з обмеженою відповідальністю «Геоникс» щодо земельної ділянки з кадастровим номером № :02:004:0644, площею 9,2 га.

3 договір оренди землі від 21 грудня 2018, укладений між Приазовською державною адміністрацію та Товариством з обмеженою відповідальністю Геоникс» щодо земельної ділянки з кадастровим номером № :02:004:0642, площею 74,4 га.

Відповідно до положень ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

За приписами п. 3.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить:

про визнання незаконними та скасування :

1. розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації від грудня 2018 № 565;

2. розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації від грудня 2018 № 570;

3. розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації від грудня 2018 № 566.

Визнання недійсними:

1. договір оренди землі від 21 грудня 2018, укладений між Приазовською державною адміністрацію та Товариством з обмеженою відповідальністю «Геоникс» щодо земельної ділянки з кадастровим номером № :02:004:0643, площею 29,7 га.

2 договір оренди землі від 21 грудня 2018, укладений між Приазовською державною адміністрацію та Товариством з обмеженою відповідальністю «Геоникс» щодо земельної ділянки з кадастровим номером № :02:004:0644, площею 9,2 га.

3 договір оренди землі від 21 грудня 2018, укладений між Приазовською державною адміністрацію та Товариством з обмеженою відповідальністю Геоникс» щодо земельної ділянки з кадастровим номером № :02:004:0642, площею 29,7 га.

Отже має місце порушення правил об'єднання позовних вимог, позовні вимоги заявлені з різних підстав (розпоряджень, договорів оренди землі),які не пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, так як необхідно детально дослідити умови спірних договорів, надати належну оцінку представленим позивачем доказам щодо його порушених прав щодо кожної позовної вимоги окремо.

Таким чином, позивачу, при повторному звернені до суду, слід роз'єднати позовні вимоги, а саме: про визнання незаконними та скасування розпоряджень кожного окремо, а також визнання недійсними кожного з договорів окремо.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Оскільки позовна заява підлягає повернення без розгляду, суд також повертає без розгляду клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

У разі необхідності, за клопотанням позивача сплачена сума судового збору буде повернута ухвалою суду.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що ним подана нечитаємий текст позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» (72454, село Степанівка Перша, Приазовський район, Запорізька область, вул.. Мартинова, буд.1-А) і додані до неї документи - повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали, в т.ч., оригінал заяви про забезпечення позовних вимог, клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, клопотання про витребування доказів, оригінал ордеру серія ЗП № 117376, платіжне доручення № 932 від 12.02.2019 на суму 3842 грн. 00коп., платіжне доручення № 938 від 12.02.2019 на суму 960 грн. 50 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її складання. Ухвала підписана 19.02.2019.

Суддя Н.А. Колодій