ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

18.02.2019 м. Київ

Справа № 910/7489/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МСГ УКРАЇНА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "А.СТЕН";

про: розірвання договору та стягнення 203.563,16 грн.

Суддя: Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МСГ УКРАЇНА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "А.СТЕН" про розірвання договору та стягнення 203.563,16 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені зобов'язання за укладеним між сторонами спору договором поставки від 06.10.2017 № 061017, що призвело до звернення позивача до суду з вимогами про розірвання вказаного договору та стягнення з відповідача 203.563,16 грн., з яких: 44.566,43 грн. - пеня за несвоєчасну поставку товару, 22.835,04 грн. - штраф за поставку неякісного товару та порушення строків його заміни, 114.175,20 грн. - вартість товару неналежної якості, який не був замінений та 21.986,49 грн. - збитки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7489/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі № 910/7489/18 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР".

До господарського суду міста Києва надійшло клопотання експерта товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР", в якому судовий експерт вказує про необхідність надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення судової товарознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 16.01.2019 у справі № 910/7489/18.

Положеннями частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладені обставини суд дійшов висновку про те, що клопотання експерта товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР" є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання експерта товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР" задовольнити.

2. Витребувати у сторін спору та зобов’язати останніх надати судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР" належним чином засвідчені копії:

- фотознімків у кількості 10 шт., що є невід'ємною частиною документу "Дефектний акт від 17.05.2018";

- документів, які повинні були надійти до товариства з обмеженою відповідальністю "МСГ УКРАЇНА" від товариства з обмеженою відповідальністю "А.СТЕН" в рамках виконання договору поставки від 06.10.2017 № 061017 щодо постачання досліджуваних панелей, а саме: видаткова накладна, товаро-транспортна накладна, паспорт на партію панелей, сертифікат відповідності, інструкція з монтажу панелей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                       С.В. Балац