ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.02.2019                      Справа № 905/174/19

Суддя господарського суду Донецької області Бокова Ю.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Аламак», м.Запоріжжя б/н від 18.02.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Аламак» (69037, місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 60-Б; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» (85043, Донецька область, місто Добропілля, місто Білицьке, вулиця Красноармійська, будинок 1А, )

про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої до позивача згідно з повідомленням від 16.07.2018 на підставі п. 3.6. договору від 05.06.2015 № 1282-ДУ-УМТС,-

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аламак» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої до позивача згідно з повідомленням від 16.07.2018 на підставі п. 3.6. договору від 05.06.2015 №1282-ДУ-УМТС.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачем неправомірно застосовано до позивача оперативно-господарську санкцію за договором від 05.06.2015 №1282-ДУ-УМТС з огляду на сплив строку позовної давності.

Ухвалою суду від 11.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі № 905/174/19.

19.02.2019 на адресу господарського суду Донецької області від ТОВ «Аламак», надійшло клопотання б/н від 18.02.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої останній просив доручити господарському суду Запорізької області.

Дослідивши вищевказане клопотання господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції», Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Таким чином, враховуючи інформацію яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, господарський суд Донецької області (61022, місто Харків, проспект Науки, будинок № 5) та господарський суд Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, будинок №4) не мають технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 04.03.2019 об 11:15 год., в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Аламак» б/н від 18.02.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 22.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова