номер провадження справи 17/38/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.02.2019 Справа № 908/293/19

м. Запоріжжя

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Токмацький ковальсько-штампувальний завод, 71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Ковальська, буд. 59

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Міркон, 69121, АДРЕСА_1

про стягнення 31 200,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

08.02.19 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 01.02.19 № 102/110 з вимогами приватного акціонерного товариства Токмацький ковальсько-штампувальний завод (далі ПрАТ Токмацький ковальсько-штампувальний завод) до ТОВ Компанія Міркон про зобовязання відповідача здійснити заміну забракованого товару або перерахувати на рахунок позивача суму заборгованості в розмірі 31 200,00 грн. за договором поставки від 27.07.17 № 166.

Позов обґрунтовано договором поставки від 27.07.17 № 166, ст.ст. 162-164 ГПК України та п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 258, ст.ст. 526, 548,549 ЦК України.

08.02.19 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 13.02.19 по справі № 908/293/19 позовну заяву ПрАТ Токмацький ковальсько-штампувальний завод) до ТОВ Компанія Міркон про зобовязання відповідача здійснити заміну забракованого товару або перерахувати на рахунок позивача суму заборгованості в розмірі 31 200,00 грн. за договором поставки від 27.07.17 № 166 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви (клопотання) в якій зазначити повне найменування відповідача;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів направлення копії саме позовної заяви від 01.02.19 № 102/110 на юридичну адресу відповідача листом з описом вкладення.

Крім того, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору позивачу слід конкретизувати свою вимогу у вигляді:

- або зобовязати відповідача здійснити заміну забракованого товару

- або зобовязати позивача перерахувати на рахунок позивача суму заборгованості в розмірі 31 200,00 грн. за договором поставки від 27.07.17 № 166 оскільки зазначення у прохальній частині позовної заяви у цій справі альтернативних вимог є неприпустимим та не ґрунтується на нормах чинного ГПК України.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 13.02.19 по справі № 908/293/19 (вих. № 002412 від 13.02.19) отримана представником позивача за довіреністю - 18.02.19.

26.02.19 до суду надійшов супровідний лист за вих. від 20.02.19 № 102/178 відповідно до якого позивачем надано:

- клопотання за вих. від 20.02.19 № 102/176 про зазначення повного найменування відповідача, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Міркон;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи позивач;

- заяву за вих. від 20.02.19 № 102/175, в якій позивач вказує про те, що у позивача в наявності є оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та які можуть бути надані на вимогу суду;

- заяву за вих. від 20.02.19 № 102/177, в якій позивач конкретизовує свої позовні вимоги, а саме: просить суд зобовязати відповідача перерахувати на рахунок позивача вартість забракованого товару, що складає 31 200,00 грн. за договором поставки від 27.07.17 № 166;

- докази направлення копії саме позовної заяви від 01.02.19 № 102/110 на юридичну адресу відповідача, а саме: опис вкладення у цінний лист від 21.02.19, фіскальний чек від 21.02.19 та накладну від 21.02.19 № 518.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом та перевірки судом на відповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України, суд вважає, що підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 247 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки справа належить до малозначних (ч.ч.3, 5 ст. 12 ГПК України).

Керуючись статтями 12, 120, ч. 3 ст. 174, ч. 1 ст. 176, 234, 247, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/293/19. Присвоїти справі номер провадження 17/38/19.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 27.03.19 о/об 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Визначити відповідачу строк для подання до суду: заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали; для подання відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 ГПК України та ч. 3 ст. 167 ГПК України, копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

6. Запропонувати позивачу та відповідачу разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив (але не пізніше 27.03.19) надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

7. Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

8. Звернути увагу учасників по справі, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

9. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

10. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Попередити учасників справи про відповідальність (штраф) визначену ст. 135 ГПК України за невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя В.Л. Корсун