ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2019 Справа № 917/1634/18

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 917/1634/18 -

за позовною заявою Комунального підприємства “Кременчукводоканал” Кременчуцької міської ради, провулок Героїв Бреста, 35-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Красіна, 23”, вул. Троїцька, 23/33, м. Кременчук, Полтавська область, 39630

про стягнення 13366,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою від 27.12.2018 року суд прийняв позовну заяву Комунального підприємства “Кременчукводоканал” Кременчуцької міської ради та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач на позов відреагував відзивом (вх. № 493 від 18.01.2019 року) та надіслав суду клопотання про витребування доказів у позивача (вх. № 1203 від 08.02.2019 року).

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Пунктом 1 ст. 81 ГПК України встановлено, таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу, а саме з поданням відзиву. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що відзив на позовну заяву поданий відповідачем 18.01.2019 року, а клопотання про витребування доказів подано 08.02.2019 року, суд зазначене клопотання залишив без задоволення.

Позивач надав відповідь на відзив, заперечення на клопотання про витребування доказів та заяву про продовження строку для подання відповіді на відзив (вх. № 1544 від 18.02.2019 року), обґрунтовуючи її з огляду на необхідність реагування на клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, суд визнав поважними причини пропуску строку для подання відповіді на відзив та задовольнив клопотання позивача про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 81, 119 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без задоволення клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 1203 від 08.02.2019 року).

2. Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив (вх. № 1544 від 18.02.2019 року) та залучити його до матеріалів справи.

3. Запропонувати відповідачу в строк не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому п. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

СУДДЯ                                                                                І.І.ПУШКО