СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2019 р. Справа № 905/1369/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

секретар судового засідання Голозубова О.І.

за участю:
від апелянта не з`явився
від відповідача Случайний К.Ю.
третя особа не з`явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м. Київ (вх.№1418 Д/2)
на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2018 у справі №905/1369/18 (суддя Матюхін В.І., ухвалене в м. Харкові о 13:30 годині, повний текст складено 22.11.2018р.),

за позовом: Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м. Київ (в особі Донецької філії, м.Мирноград Донецької області)

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м. Слов`янськ, Донецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

фізична особа-підприємець Мінін Андрій Вікторович, м.Торецьк Донецької області

про стягнення заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію в сумі 274 525,33 грн.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 06.02.2019р. оголошено перерву до 21.02.2019р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Регіональні електричні мережі звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ 274 525,33 грн. заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію, з яких: 271 285,65 грн. - активна електроенергія; 3 239,68 грн. - послуги з перетікання реактивної електроенергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на самовільне, бездоговірне споживання електричної енергії військовими частинами В0829, В2950 та В2250 за адресою: с. Новгородське, вул. Петровського, 20, що є підставою для стягнення її вартості відповідно до приписів статей 1212 і 1213 ЦК України.

Позивач вважає, що на підставі п.8.7. Положення про організацію квартирно-експлуатаційного відділення міста Луганськ, затвердженого начальником Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління 14.11.2014, відповідач зобов`язаний сплатити вартість спожитої електричної енергії у розмірі 274525,33 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.08.2018р. залучено до участі у справі ФОП Мініна А.В., як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.11.2018 року у справі №905/1369/18 відмовлено в задоволенні позову Державного підприємства Регіональні електричні мережі (в особі Донецької філії, м.Мирноград Донецької області) до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ про стягнення 274525,33 грн.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що з наявних в матеріалах справи документів не можливо встановити строки, протягом яких підрозділи військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 знаходились на об`єкті, належному ФОП Мініну А.В. за адресою: с. Новгородське, вул. Петровського, 20, та покази лічильника (осередок №13) на момент звільнення (залишення) цього об`єкту.

Суд першої інстанції послався на те, що позивачем до позовної заяви не додано доказів, на підставі яких господарський суд міг би встановити період, протягом якого військові частини займали об`єкт, належний ФОП Мініну А.В., та період, протягом якого вони користувалась електричною енергією, у зв`язку з чим не можливо встановити кількість і вартість спожитої військовими частинами електроенергії і підрахувати суму, яку відповідач має сплатити позивачеві.

Враховуючи, що позовні вимоги не доведені належними та допустимими доказами, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Державне підприємство Регіональні електричні мережі звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2018 року у справі №905/1369/18.

Апелянт, посилаючись на те, що господарський суд Донецької області неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, та дійшов до висновків, які не відповідають обставинам справи, прийняв рішення з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просив скасувати рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2018 року у справі №905/1369/18 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апелянт вважає, що суд першої інстанції неналежно вивчив докази, надані позивачем, та не оцінив їх у сукупності. Зокрема, об`єм спожитої енергії було розраховано з дати складання першого листа військової частини (26.06.2015р.) з початковими показами засобів обліку електричної енергії, зазначеними у цьому листі, по дату відключення об`єкту від електропостачання (12.08.2016р.), при цьому, покази засобів обліку електричної енергії на момент відключення передано у телефонному режимі та зафіксовано у програмі «Променерго»; вартість спожитої електроенергії розраховано у відповідності до встановлених тарифів постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на відповідний місяць; матеріалами справи доведено факт знаходження військових частин на території об`єкта, який належить ФОП Мінін А.В.

Апелянт вважає, що вищезазначене підтверджує факт та період споживання електроенергії військовими частинами.

У відзиві на апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ посилається на те, що доводи апеляційної скарги є необґрунтованими та не доведеними належними та допустимими доказами, зокрема, відсутні акти про користування електричною енергією (початкові і кінцеві показники); апелянтом не вказано про порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Регіональні електричні мережі на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2018 року у справі №905/1369/18, розгляд справи призначено на 06.02.2019р.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019р. у судовому засіданні оголошено перерву до 21.02.2019р.

Про дату, час та місце судового засідання учасники провадження повідомлені належним чином.

Стаття 269 ГПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно вимог ст.ст.222, 223 та п.17.7 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача, присутнього у судовому засіданні представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення з урахуванням повноважень, визначених в ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила.

Статтею 275 Господарського кодексу України встановлено, що відпуск електроенергії без оформлення договору енергопостачання не допускається; суб`єкти господарювання, які забезпечують споживачів електроенергією, зобов`язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції. Виробники і постачальники енергії, що займають монопольне становище, зокрема суб`єкти природних монополій, зобов`язані укласти договір енергопостачання на вимогу споживачів, які мають технічні засоби для одержання енергії.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії), регулюють Правила користування електричною енергією, затверджені постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 № 28 (надалі - ПКЕЕ).

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику», в редакції, що діяла на момент виникнення спірних відносин, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. №28, передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Пунктом 5.1 ПКЕЕ встановлено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов`язків сторін.

Згідно з підпунктом 1 пункту 10.2 ПКЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору.

Водночас зі змісту інших положень ПКЕЕ, зокрема з підпункту 1 пункту 10.2. вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Згідно п. 8.7. Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 03.07.2013 № 448, КЕВ (КЕЧ) або військові частини оформляють договори про надання військовим частинам енергоносіїв з відповідними підприємствами та організаціями.

КЕВ (КЕЧ) відповідає за своєчасне проведення розрахунків за спожиті військовою частиною енергоносії в межах встановлених лімітів.

Відповідно до Положення про квартирно-експлуатаційне відділення міста Луганськ, затвердженого начальником Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління 14.11.2014 року, одним із основних завдань КЕВ є забезпечення військових частин енергоносіями.

Між Державним підприємством Регіональні електричні мережі (Постачальник) та фізичною особою-підприємцем Мініним Андрієм Вікторовичем (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії від 21.05.2012 № 1-44, за яким Постачальник зобов`язався постачати електричну енергію Споживачу за об`єктом - нежитлова будівля, Донецька область, м. Торецьк (станом на 2015 рік - м.Дзержинськ), смт. Новгородське, вул. Петровського, 20.

Постачання електроенергії на вищевказаний об`єкт третьої особи здійснює ДП Регіональні електричні мережі згідно території здійснення ліцензованої діяльності з розподілу електричної енергії (передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами) згідно з переліком місцевих (локальних) електричних мереж, які визначають межі території ліцензованої діяльності, затвердженої постановою НКРЕЕ від 02.10.2014 р. №61.

Позивач у позовній заяві зазначив, що у зв`язку із несплатою за спожиту електроенергію, ФОП Мініну А.В. неодноразово надсилалися повідомлення про необхідність сплати заборгованості, та зазначалося, що у випадку несплати об`єкт буде відключено від постачання електроенергії. У зв`язку з відсутністю відповіді на вищезазначені повідомлення за адресою смт. Новгородське, вул. Петровського, 20 направлені представники Дзержинського енергоуправління Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі, які встановили, що на території цеху розташована військова частина польова пошта НОМЕР_1 , яка не допустила представників енергоуправління на об`єкт.

З матеріалів справи вбачається, що ФОП Мінін А.В., після того, як на території його об`єкту розташувалася військова частина, не вжив жодних заходів щодо повідомлення позивача про цю обставину.

Відповідно до п. 6.41. ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень ПКЕЕ або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт, в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачеві. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (пункт 6.42 ПКЕЕ).

Оформлене протоколом рішення комісії, прийняте за результатом розгляду акту про порушення, за своєю правовою природою є обов`язковим для виконання ненормативним актом (актом індивідуальної дії).

Вищезазначені акти про порушення до матеріалів справи не додані.

До матеріалів справи позивачем надано лист від 26.06.2015р., адресований виконуючому обов`язки директора Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» Вагісу В.В., в якому військова частина НОМЕР_1 просила поновити енергопостачання за адресою: смт. Новгородське, вул. Петровського, 20,

У листі від 26.06.2015р. зазначено, що на момент включення покази засобу обліку електроенергії лічильника (осередок №13), становлять А+ 03413,074, R+ 2460,156, R- 840,972 (т.1, а.с.31).

В матеріалах справи міститься лист, підписаний заступником командира з тилу військової частини НОМЕР_2 , від 24.11.2015р., адресований виконуючому обов`язки директора Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» Вагісу В.В., у якому з метою забезпечення господарської діяльності і створення ремонтно-технічної бази військової частини на об`єкті (підприємстві), який належить ФОП Мініну А.В., військова частина НОМЕР_2 просила відновити енергопостачання (т.1, а.с.32).

В листі також зазначені покази засобу обліку електроенергії лічильника (осередок №13), а саме: А+ 3569,695, R+ 2556,549, R- 860,713.

До матеріалів справи надано лист №286 від 12.05.2016 за підписом командира військової частини пп НОМЕР_3 , адресований Квартирно-експлуатаційному відділу міста Луганськ, в якому командир військової частини просив т.в.о. начальника КЕВ з метою розміщення військової частини на об`єкті за адресою: с. Новгородське, вул. Петровського, 20, укласти з 01.05.2016 року договір оренди і договори про відшкодування комунальних послуг з фізичною особою-підприємцем Мініним Андрієм Вікторовичем (т.1, а.с.36).

У листі №286 від 12.05.2016 відсутня інформація щодо показів засобу обліку електроенергії, а лише зазначено про орієнтовні показники обсягу споживання електроенергії 12900 кВт на місяць.

Відповідно до п.7.11, 7.12 ПКЕЕ підключення електроустановок споживача, які були відключені на виконання вимоги або припису, здійснюється після усунення споживачем порушень, яке підтверджується відповідним документом організації, що висунула вимогу або видала припис. Підключення електроустановок споживача, у тому числі які були відключені за заявою споживача, здійснюється відповідно до договору про відключення та повторне підключення або відповідно до домовленості між замовником та електропередавальною організацією, факт якої підтверджується заявою замовника та розрахунковими документами, що підтверджують оплату послуги. Електропередавальна організація (основний споживач) підключає електроустановку протягом 5 робочих днів з дня оплати власником електроустановки вартості послуг з відключення та підключення електроустановок споживача.

Судом встановлено, що до Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» з метою підключення (відновлення) енергопостачання на об`єкті за адресою: смт. Новгородське, вул. Петровського, 20, зверталися військові частини НОМЕР_1 (у червні 2015), НОМЕР_2 (у листопаді 2015), НОМЕР_3 (у травні 2016р.), але доказів, які підтверджують факт їх підключення до енергопостачання до матеріалів справи не додано.

З матеріалів справи вбачається, що договір про постачання електричної енергії з відповідачем не укладено.

Донецька філія ДП Регіональні електричні мережі зверталася до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ з листами від 31.08.2015р. №853, від 11.05.2016р. №914 щодо укладення договору про постачання електроенергії та сплати за спожиту електроенергію.

Донецька філія ДП Регіональні електричні мережі у вищезазначених листах повідомила, що у випадку бездіяльності зі сторони Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ, об`єкт буде відключений від джерела енергопостачання.

Відповідно до п.7.5 ПКЕЕ постачальник електричної енергії зобов`язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі, зокрема, несплати рахунків відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами, закінчення терміну дії, розірвання або неукладення між суб`єктами господарювання договорів, наявність яких передбачена цими Правилами.

Пунктом 7.6. встановлено, що у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Згідно з 7.7. ПКЕЕ відключення електроустановок споживача здійснюється персоналом власника електричних мереж, до яких приєднані ці електроустановки, у разі виявлення порушень, зазначених у пунктах 7.5 та 7.6 цих Правил, та/або на виконання вимоги постачальника електричної енергії чи на виконання припису відповідного центрального органу виконавчої влади, на який покладено відповідні обов`язки згідно із законодавством України. Відключення здійснюється в зазначений у вимозі або приписі термін із дотриманням процедури, передбаченої цими Правилами.

До матеріалів справи позивачем надано наряд на відключення №352 від 12.08.2018р., яким уповноважено відключити від енергопостачання ФОП Мініна А.Н., датою виконання зазначено 12.08.2016р. з 10:00 години (т.1, а.с.40).

Доказів повідомлення споживача про припинення повністю або частково постачання йому електричної енергії у відповідності до п.7.5 ПКЕЕ та актів про порушення, передбачених п.7.6. ПКЕЕ, позивачем до матеріалів справи не додано.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які підтверджують факт підключення/відключення від електропостачання об`єкта за адресою: смт. Новгородське, вул. Петровського, 20 із дотриманням процедури, встановленої ПКЕЕ.

У позовній заяві Державне підприємство Регіональні електричні мережі, м. Київ (в особі Донецької філії, м.Мирноград Донецької області) просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 274525,33 грн. за самовільно спожиту електроенергію.

Позов про стягнення вартості електричної енергії, спожитої без укладення договорів на її постачання (розрахованої на підставі Методики), та не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, може бути поданий на підставі статей 1212, 1213 Цивільного кодексу України, оскільки сторони не перебувають між собою у договірних відносинах.

Статтею 1212 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно зі ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.ст. 76-77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

При цьому, обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що підрозділи військових частин польова пошта НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 перебували за адресою: с. Новгородське, вул. Петровського, 20 на об`єкті, який належить на праві власності ФОП Мініну А.В.

Відповідно до п. 6.11 ПКЕЕ Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії, рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами. Покази розрахункових засобів обліку знімаються представником електропередавальної організації (основного споживача) та підтверджуються споживачем відповідно до договору.

У випадку виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень ПКЕЕ на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється акт про порушення, відповідно до приписів п.6.41. ПКЕЕ.

Пунктом 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656 (зі змінами) (далі - Методика), встановлено порядок визначення обсягу та вартості самовільно спожитої електричної енергії в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 Методики, та за умови відсутності у такого споживача договору про постачання електричної енергії.

Пункт 2.1 Методики застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, встановленому цією Методикою, з урахуванням вимог Правил та у разі виявлення таких порушень.

Позивачем до матеріалів справи не додано актів, складених відповідно до приписів п.6.41. ПКЕЕ, про порушення військовими частинами В0829, В2950 та В2250 Правил користування електричною енергією.

Враховуючи наведене, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку, що факт самовільного споживання енергії та кількість самовільно спожитої енергії не доведено відповідними доказами, наявність яких передбачена законодавством, що діяло на момент виникнення спірних правовідносин, тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

За таких обставин, апеляційна скарга Державного підприємства Регіональні електричні мережі на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2018 у справі №905/1369/18 не підлягає задоволенню.

Рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2018 у справі №905/1369/18 підлягає залишенню без змін.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Регіональні електричні мережі на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2018 у справі №905/1369/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2018 у справі №905/1369/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 25.02.2019

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов