ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. Справа № 902/710/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

без виклику учасників судового процесу

секретар судового засідання Петрук О.В.

за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.10.2016 у справі № 902/710/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі №902/710/16 направлено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (21001, м. Вінниця, вул. Батозька, 1) документи, необхідні для проведення судової економічної експертизи, зупинено провадження у справі №902/710/16 до закінчення проведення судової економічної експертизи та отримання висновку експерта, зобов'язано експерта після проведення судової економічної експертизи направити висновок з матеріалами справи №902/710/16 Північно-західному апеляційному господарському суду та інвентаризаційні справи на об'єкти нерухомого майна, власником яких є ТОВ "Едельвейс".

Під час виготовлення повного тексту ухвали у резолютивній частині в пунктах 2 та 3 допущено описку, а саме у посиланні на номер справи зазначено номер справи №910/710/16, тоді, як вірний номер справи - №902/710/16, що власне, прослідковується зі змісту вступної, описової, мотивувальної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі №902/710/16.

За змістом частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.1 ст.243 ГПК України).

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі №902/710/16, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині повного тексту ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі №902/710/16.

2. В пунктах 2 та 3 резолютивної частини повного тексту ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі №902/710/16 вірним слід вважати номер справи - №902/710/16 (замість №910/710/16).

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі №902/710/16.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її підписання, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.