ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2019 року м. Дніпро Справа № 24/25-908/5753/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та клопотання про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.01.2019р. (суддя Азізбекян Т.А., м. Запоріжжя) прийнятої за результатами розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 24/25-908/5753/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

(04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол"

(84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської Дивізії, 10; адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2-А, БЦ "Парус" (30 поверх); 18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72, )

за участю Прокуратури Донецької області

(87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6)

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області Приватне акціонерне товариство "Концерн Стирол", звернулось із заявою, в якій просить суд, в порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 по справі № 24/25-908/5753/14, таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення 934521524,38 грн. основного боргу, а також суми витрат по оплаті державного мита (судового збору) в розмірі 73080,00 грн., у зв’язку із затвердженням Господарським судом Запорізької області від 14.03.2016 мирової угоди між сторонами у вказаній справі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.01.2019р. заяву ПрАТ "Концерн Стирол" про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 у справі № 24/25-908/5753/14 таким, що не підлягає виконанню частково задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню частково наказ господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 у справі № 24/25-908/5753/14.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду змінити, виключити з мотивувальної частини оскаржуваної ухвали абзаци наступного змісту:

"Слід зазначити, що відповідно до п. 4 укладеної мирової угоди боржник зобов'язується сплатити па користь стягувана 934 521 527,38 гривень (дев'ятсот тридцять чотири мільйони п'ятсот двадцять одна тисяча п'ятсот двадцять сім гривень 38 коп.) основного боргу, а також суми витрат по оплаті державного мита ( судового збору) в розмірі 73 080,00 гривень (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень 00 коп.) та суми витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 гривень (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) рівними частинами впродовж двадцяти трьох місяців по 38 941 451,81 гривень (тридцять вісім мільйонів дев'ятсот сорок одна тисяча чотириста п'ятдесят одна гривня 81 коп.) щомісячно, а в двадцять четвертому місяці 38 941 451,75 гривень (тридцять вісім мільйонів дев'ятсот сорок одна тисяча чотириста п'ятдесят одна гривня 75 коп.), починаючи з місяця, що слідує за місяцем закінчення антитерористичної операції, що проводиться у зв'язку з подіями в окремих районах Донецької та Луганської областей.

Цим самим пунктом мирової угоди сторони взаємопогодили, що місяцем, в якому завершиться антитерористична операція, вважається місяць, в якому набере чинності нормативно-правовий акт про завершення антитерористичної операції.

Таке визначення моменту завершення антитерористичної операції повністю узгоджується з положенням ст.1 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 № 1669-VII, якою встановлюється, що "Період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України".

При цьому слід зазначити, що Указу Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України на даний час видано не було.

Слід додатково зазначити, що положеннями Указу Президента України № 116/2018 від 30.04.2018 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30 квітня 2018 "Про широкомасштабну антитерористичну операцію в Донецькій та Луганській областях", виданого в межах прийнятого Закону України "Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях" від 18.01.2018 № 22б8-VIIІ. - також не оголошено про завершення антитерористичної операції.

Отже, з наведеного вище вбачається, що розпочата відповідно до Указу Президента України віл 14.04.2014 № 405/2014 антитерористична операція, па даний момент триває."

В решті ухвалу залишити без змін.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.01.2019р. по справі №24/25-908/5753/14. Подання апеляційної скарги після закінченні строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що він отримав ухвалу суду 29.01.2019р., що свідчить про неможливість позивача скористатись раніше своїм правом на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи, що апелянтом на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Слід зазначити, що разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про розгляд апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.01.2019р. в режимі відеоконференції.

Найближчими судами, до яких може прибути представник скаржника для участі судому засіданні в режимі відеоконференції є: Північний апеляційний господарський суд (вул. Шолуденка, 1 , м. Київ, 04116), Господарський суд Київської області ( вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032) , або Господарський суд м. Києва ( вул. Б. Хмельницького, 44-Б, м. Київ, 01030).

Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає про таке.

Статтею 197 ГПК України встановлено:

- учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1);

- учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2);

- суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5);

- у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7);

- копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (ч. 8).

Судом апеляційної інстанції з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді 14.03.2019р. о 15:30 год., що підтверджується інформацією, розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначити розгляд справи на дату та час, у які є технічна можливість проведення відеоконференції як у Центральному апеляційному господарському суді, так і у Північному апеляційному господарському суді.

Враховуючи викладене, керуючись 119, 197, 232, 234, 235, 256, 258, 259,262,263,268,269 270, 287 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк подання апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.01.2019р. у справі №24/25-908/5753/14.

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Судове засідання у справі № 24/25-908/5753/14 провести в режимі відеоконференції 14.03.2019 р. о 15:30 год., зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

ПрАТ"Концерн Стирол", Прокуратурі Донецької області та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

– протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а ПрАТ"Концерн Стирол", Прокуратура Донецької області та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з Центральним апеляційним господарським судом 14.03.2019р.

Представнику Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з'явитися до Північного апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, 1 , м. Київ, 04116)

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Північного апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя                                                                                          І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                        Л.П. Широбокова