ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. Справа№ 911/3378/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

при секретарі: Ігнатюк Г.В.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом: ОСОБА_2, ордер 371517 від 04.09.2018 р.

відповідача за первісним позовом: Зінченко П.Л. (договір від 01.12.2017 року),

від третьої особи-1 за первісним позовом: ОСОБА_2, ордер 37151 від 04.09.2018 р.

третіх осіб-1,2: не з'явились

розглядаючи апеляційну скаргу споживчого товариства виробничої фірми "Агрореммаш"

на рішення господарського суду Київської області від 23.05.2018 р. (повний текст складено 25.06.2018 р.)

у справі № 911/3378/17 (суддя - Бацуца В.М.)

за первісним позовом ОСОБА_4

до споживчого товариства виробничої фірми "Агрореммаш"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

2) ОСОБА_5

3) ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_7

до споживчого товариства виробничої фірми "Агрореммаш"

про визнання недійсним частково рішення загальних зборів учасників товариства,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Київської області із позовом до споживчого товариства виробничої фірми "Агрореммаш" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників споживчого товариства виробничої фірми "Агрореммаш" від 08.06.2017 р., оформлених протоколом № 08/06/17.

12.01.2018 р. ОСОБА_7 звернулась до господарського суду Київської області із позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до споживчого товариства виробничої фірми "Агрореммаш" про визнання недійсним пункту 4 протоколу загальних зборів учасників споживчого товариства виробничої фірми "Агрореммаш" № 08/06/17 від 08.06.2017 р., визначення та стягнення належної ОСОБА_7 вартості частини майна товариства, пропорційної її паю, стягнення прибутку товариства за 2014-2017 роки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2018 р. (а.с. 176-179 том 1) допущено ОСОБА_7 до участі у справі, як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відмовлено ОСОБА_7 у прийнятті позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору від 11.01.2018 р. та доданих до неї матеріалів в частині позовних вимог до споживчого товариства виробничої фірми "Агрореммаш" про визначення та стягнення належної ОСОБА_7 вартості частини майна споживчого товариства виробничої фірми "Агрореммаш", пропорційної її паю, стягнення прибутку товариства за 2014-2017 роки, для спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_4; прийнято позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_7 в частині позовної вимоги до споживчого товариства виробничої фірми „Агрореммаш про визнання недійсним пункту 4 протоколу загальних зборів учасників споживчого товариства виробничої фірми "Агрореммаш" № 08/06/17 від 08.06.2017 р., для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 та обєднано їх в одне провадження.

Рішенням господарського суду Київської області від 23.05.2018 р. у справі № 911/3378/17 первісний позов задоволено частково: визнано недійсним рішення загальних зборів учасників споживчого товариства виробничої фірми "Агрореммаш", що оформлене протоколом № 08/06/17 від 08.06.2017 р. загальних зборів учасників споживчого товариства виробничої фірми "Агрореммаш", в частині рішення пункту 3 порядку денного загальних зборів учасників товариства про виключення ОСОБА_4 із складу учасників споживчого товариства виробничої фірми "Агрореммаш"; відмовлено в задоволенні решти позовних вимог первісного позову; стягнуто з споживчого товариства виробничої фірми "Агрореммаш" в доход Державного бюджету України 1 600,00 грн. судового збору. Відмовлено у задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Мотивуючи рішення, суд першої інстанції зазначив, що загальні збори учасників споживчого товариства виробничої фірми "Агрореммаш", які відбулись 08.06.2017 р., проведені за наявності кворуму і такі збори були повноважними та правомочними, однак спірне рішення в частині пункту 3 порядку денного загальних зборів учасників товариства про виключення ОСОБА_4 із складу учасників споживчого товариства виробничої фірми "Агрореммаш" прийнято із порушенням положень законодавства та статуту товариства за відсутності відповідних правових підстав для виключення ОСОБА_4 із складу учасників товариства, що порушує його корпоративні права та законні інтереси, а отже це рішення загальних зборів в частині виключення ОСОБА_4 із складу учасників товариства підлягає визнанню недійсним, а позовні вимоги частковому задоволенню. Відмовляючи у задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, судом встановлено, що загальні збори учасників товариства проведено з дотримання положень законодавства та статуту товариства, тому корпоративні права позивача (за позовом третьої особи) у спірних відносинах товариством не порушувались.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - споживче товариство виробничої фірми „Агрореммаш" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Київської області від 23.05.2018 р. скасувати та постановити нове, яким відмовити ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт вказував на те, що корпоративні права ОСОБА_4 та ОСОБА_7 прийнятими на загальних зборів учасників товариства рішеннями, що оформлені протоколом № 08/06/17 від 08.06.2017 р., не порушуються та не потребують захисту чи визнанню, оскільки загальні збори проведені з метою здійснення реєстраційних змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За твердженням скаржника, у пункті 3 протоколу № 08/06/17 від 08.06.2017 р. складеного за результатами проведення загальних зборів учасників товариства визначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виключаються на підставі нотаріально посвідчених заяв про вихід зі складу споживчого товариства виробничої фірми „Агрореммаш, а отже виключення цих учасників з товариства не повязане із невиконання чи неналежним виконання їх обовязків, які покладені на учасників товариства відповідно до статуту. Крім того, прийняті рішення не впливають на виплату паїв пропорційно часткам від загальної кількості пайових внесків, а також виплати частки прибутку товариства за 2014-2017 роки, учасникам, які вийшли з товариства.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2018 р., у складі колегії суддів: Мартюк А.І. (головуючий), ОСОБА_8, ОСОБА_9, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 04.09.2018 р.

04.08.2018 р. до апеляційного господарського суду від позивача за первісним позовом надійшли пояснення на апеляційну скаргу.

У судових засіданнях 04.09.2018 р. та 27.09.2018 р. оголошувались перерви.

У звязку з ліквідацією Київського апеляційного господарського суду відповідно до акту прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 р. справу № 911/3378/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 р., у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А., прийнято апеляційну скаргу у визначеному складі суддів та призначено розгляд справи на 24.01.2019 р.

24.01.2019 р. до Північного апеляційного господарського суду від відповідача за первісним позовом надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 р. оголошено перерву до 29.01.2019 р.

В судовому засіданні 29.01.2019 р. представник позивача за первісним позовом та третя особа-1 просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Представник відповідача за первісним позовом просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову.

Представники третіх осіб-2,3 не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання ( а.с. 148-151 т.2). За висновками суду неявка представників не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.

Частиною 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, явка обовязковою колегією суддів не визнавалась, колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутності представників третіх осіб-2,3.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, колегія суддів дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, споживче товариство виробнича фірма "Агрореммаш" (далі товариство) створено згідно рішення загальних зборів членів (засновників) товариства від 24.08.1998 р., викладеного в протоколі № 1 зборів засновників від 24.08.1998 р., що підтверджується статутом товариства, затвердженого рішеннями загальних зборів членів товариства від 04.07.2007 р., оформленим протоколом № 1 від 04.07.2007 р., та зареєстрованого субєктом державної реєстрації від 24.07.2007 р. (далі - статут) (а.с. 16-20 том 1).

Зі змісту пунктів 2.1, 6.6 статуту товариства вбачається, що його засновниками (членами) є фізичні особи якими внесено наступні пайові внески:

- ОСОБА_4 - 1 800,00 грн., що становило 18,00 % від загальної кількості внесених паїв у товариство;

- ОСОБА_7 - 1 700,00 грн., що становило 17,00 % від загальної кількості внесених паїв у товариство;

- ОСОБА_6 - 4 500,00 грн., що становило 45,00 % від загальної кількості внесених паїв у товариство;

- ОСОБА_5 - 2 000,00 грн, що становило 20,00 % від загальної кількості внесених паїв у товариство.

14.04.2017 р. ОСОБА_7 складено та підписано нотаріально посвідчену заяву (а.с. 74-75 том 1), у якій заявник повідомила про свій вихід із складу членів споживчого товариства виробничої фірми "Агрореммаш" з наступного дня після спливу 10 днів з дня одержання заяви; у звязку з виходом з товариства просила здійснити оцінку дійсної (ринкової) вартості майна споживчого товариства станом на день подання заяви та виплатити в грошовому еквіваленті, належний їй пай, пропорційний 17 % від загальної кількості пайових внесків у споживче товариство, а також належну частку прибутку споживчого товариства за 2014-2017 роки.

Заяву нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 та зареєстровано в реєстрі за № 482.

19.04.2017 р. ОСОБА_4 складено та підписано нотаріально посвідчену заяву (а.с. 23 том 1), у якій заявник повідомив про свій вихід із складу членів споживчого товариства виробничої фірми "Агрореммаш" з наступного дня після спливу 10 днів з дня одержання заяви; у звязку з виходом з товариства просив здійснити оцінку дійсної (ринкової) вартості майна споживчого товариства станом на день подання заяви та виплатити в грошовому еквіваленті, належний йому пай, пропорційний 18 % від загальної кількості пайових внесків у споживче товариство, а також належну частку прибутку споживчого товариства за 2014-2017 роки.

Заяву нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 та зареєстровано в реєстрі за № 507.

22.05.2017 р. товариство звернулось з листом № 83 (а.с. 153 том 1) до ОСОБА_4 в якому вказувало, що ознайомилось з заявою щодо виходу зі складу членів товариства та поважає право, яке затверджене статутом товариства. У звязку з підготовкою та проведенням Міжнародної виставки "АГРО-2017" просило відкласти вирішення юридичних та фінансових питань, викладених у заяві на термін після 10.06.2017 р., про що буде повідомлено додатково. Також, відповідач просив конкретизувати фінансові вимоги з огляду на особистий трудовий вклад в діяльність товариства за період з 2014 року, а також причини звільнення з посади директора товариства. Крім того, відповідач нагадав про вимогу зборів засновників товариства щодо наслідків діяльності на посаді директора для фінансового становища товариства, яку до цього часу не вирішено.

06.06.2017 р. адвокат ОСОБА_12, який діяв в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_7, звернувся з листами №№ 06/06/17-1, 06/06/17-2, 06/06/17-3 (а.с. 24-25, 28, 76-78 том 1) до товариства, в яких повідомляв, що право виходу зі складу членів товариства передбачено приписами законодавства та статутом, а тому вирішення фінансових та юридичних питань, повязаних із виходом учасника зі складу членів не може бути поставлено у залежність від здійснення заходів у рамках поточної господарської діяльності субєкта господарювання та просив виплатити частину прибутку за результатами господарської діяльності товариства у період з 2014-2017 р.; провести позачергові загальні збори членів товариства і винести на порядок денний питання щодо внесення змін до статуту, у звязку з припиненням членства у товаристві його засновників (учасників) ОСОБА_4 та ОСОБА_7; провести оцінку вартості майна з метою визначення та виплати дійсної (ринкової) вартості частини майна товариства, пропорційної паю учасників; здійснити розподіл чистого прибутку, що підлягає виплаті учасникам, як засновникам товариства, пропорційно їх пайовим внескам.

14.06.2017 р. листами №№ 94, 95, 96 (а.с. 26, 27, 79 том 1) товариство надало відповідь, що учасниками товариства прийнято рішення про задоволення прохань викладених в заявах від 14.04.2017 р., 19.04.2017 р., які отримані 03.05.2017 р., в повному обсязі та з метою визначення грошового еквіваленту паїв прийнято рішення про проведення оцінки ринкової вартості майна товариства. Належні виплати будуть здійснені відповідно до вимог чинного законодавства.

08.06.2017 р. відбулися загальні збори учасників споживчого товариства виробничої фірми "Агрореммаш", які оформлені протоколом № 08/06/17 (а.с. 21-22 том 1), за участю ОСОБА_6 і ОСОБА_5 прийнято наступні рішення:

- обрати головою загальних зборів учасників товариства ОСОБА_6;

- обрати секретарем загальних зборів учасників товариства ОСОБА_5;

- виключити зі складу учасників товариства ОСОБА_4, якому належить 18 % загальної кількості пайових внесків у товариство; ОСОБА_7, якій належить 17 % загальної кількості пайових внесків у товариство;

- для здійснення ринкової оцінки майна товариства, у сукупності активів та пасивів, залучити експерта, що має право відповідно до законодавства України здійснювати відповідну оцінку майна. Контроль за організацію по здійсненню оцінки майна товариства покладено на ОСОБА_6. Вирішено звернутися до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з проханням надати підтверджуючі документи про сплату ними пайових внесків;

- не зменшувати статутний капітал товариства та визначити, що частка у ОСОБА_6 становить 62,50 % товариства, а частка ОСОБА_5 становить 37,50 % товариства;

- затвердити статут товариства у новій редакції;

- звернутися до державного реєстратора з заявою про здійснення змін у статутних документах товариства.

Крім того, у вказаному протоколі № 08/06/17 від 08.06.2017 р. загальних зборів учасників товариства зазначено, що на зборах присутні 65 % учасників і збори вважаються правомочними. Здійснено посилання на абз. 4 пункту 8.2 розділу 8 статуту товариства, та вказано, що оскільки на цих зборах розглянуті питання про виключення членів з товариства, сукупним розміру пайових внесків товариства 35 % повноваження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прирівнюються до 100 % пропорційно вкладу кожного до статутного капіталу товариства.

В обґрунтування первісної позовної заяви позивач ОСОБА_4 посилався на те, що відповідач за первісним позовом допустив численні порушення норм закону при прийнятті рішення загальних зборів учасників товариства від 08.06.2017 р., яке оформлене протоколом № 08/06/17, а саме: загальні збори проведено без належного повідомлення учасників товариства про їх скликання; за відсутності кворуму; незаконно та протиправно виключено ОСОБА_4 із складу учасників товариства, у звязку з чим було порушено його корпоративні права.

Позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_7 обґрунтований тим, що рішення загальних зборів учасників товариства від 08.06.2017 р., оформлене протоколом № 08/06/17, прийнято товариством із порушенням положень законодавства та статуту, оскільки при проведенні загальних зборів учасників товариства був порушений порядок повідомлення його членів та позбавлено учасника можливості взяти участь у загальних зборах, у звязку з чим третя особа з самостійними вимогами просила визнати недійсним пункт 4 протоколу загальних зборів учасників споживчого товариства виробничої фірми "Агрореммаш" № 08/06/17 від 08.06.2017 р.

Задовольняючи частково первісні позовні вимоги суд першої інстанції дійшов висновку про те, що відповідачем за первісним позовом належним чином повідомлено учасників товариства про проведення, час, місце і порядок денний загальних зборів, які відбулись 08.06.2017 р., а самі загальні збори учасників товариства, проведені за наявності кворуму і такі збори були повноважними та правомочними, однак рішення загальних в частині пункту 3 порядку денного про виключення ОСОБА_4 із складу учасників споживчого товариства виробничої фірми "Агрореммаш" прийнято загальними зборами учасників товариства із порушенням положень чинного законодавства України та положень статуту товариства за відсутності відповідних правових підстав для виключення ОСОБА_4 із складу учасників товариства, що є підставою для визнання недійсним вказаного пункту рішень загальних зборів учасників товариства. У задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору відмовлено, оскільки загальні збори учасників товариства проведено з дотримання положень законодавства та положень статуту товариства, що не порушує товариством корпоративні права позивача (за позовом третьої особи).

Проте колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_4 зважаючи на наступне.

Регулювання корпоративних відносин здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про господарські товариства", Законом України "Про кооперацію", Законом України "Про сільськогосподарську кооперацію", іншими нормативно-правовими актами, і безпосередньо установчими документами кооперативу.

Так, за приписами частини 3 статті 111 Господарського кодексу України споживче товариство є юридичною особою і діє на основі статуту.

Згідно з частинами 1, 2 статті 87 Цивільного кодексу України для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом. Товариство, створене однією особою, діє на підставі статуту, затвердженого цією особою.

В постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" вказано, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 Цивільного кодексу України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 Цивільного кодексу України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 Цивільного кодексу України.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства"); відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства"); відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Разом з тим, як стверджували ОСОБА_4 та ОСОБА_7, їх не запрошували на загальні збори товариства та спірні рішення прийняті без належного повідомлення учасників товариства про скликання та проведення загальних зборів.

Обов'язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний). Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів (п. 2.25 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин").

Відповідно до положень статті 15 Закону України "Про кооперацію" чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Положеннями пункту 8.2 статуту вказано, що дату проведення загальних зборів членів визначає виконавчий орган (директор) і повідомляє членів про час і місце проведення зборів і їх порядок денний не пізніше як за 30 днів до скликання зборів. Будь-хто з членів товариства має право вимагати розгляду питання на зборах за умови, що воно було ним поставлене не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів членами товариства має бути надана можливість ознайомитись з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного рішення можуть прийматись тільки за згодою всіх членів товариства, присутніх на зборах.

04.05.2017 р. директором споживчого товариства виробничої фірми "Агрореммаш" ОСОБА_6 складено та підписано повідомлення про скликання загальних зборів учасників товариства (а.с. 103-104, 106 том 1), у яких зазначено, що на 08.06.2017 р. о 10 год. 00 хв. за адресою: Київська область, вул. Сквирське шосе, 29, скликаються загальні збори учасників споживчого товариства виробничої фірми „Агрореммаш із наступним порядком денним:

1. Обрання голови загальних зборів учасників товариства;

2. Обрання секретаря загальних зборів учасників товариства;

3. Про виключення учасників із товариства;

4. Про проведення ринкової оцінки вартості майна товариства та виплату грошового еквівалента до відсотків пайових внесків учасників, що виключаються;

5. Про перерозподіл статутного (складеного) капіталу (пайових внесків) товариства;

6. Про внесення змін до статутних документів товариства;

7. Проведення змін у реєстраційних органах.

Вказані повідомлення направлені учасникам (членам) товариства, у тому числі, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що підтверджується квитанцією про відправлення цінного листа № 218 та описом вкладення до нього від 04.05.2017 р. (а.с. 105 том 1), квитанцією про відправлення цінного листа № 215 та описом вкладення до нього від 04.05.2017 р. (а.с. 107 том 1).

Враховуючи наведене, відповідачем (за первісним позовом та за позовом третьої особи) в установленому чинним законодавством порядку повідомлено учасників товариства про час, місце та порядок денний проведення загальних зборів, які відбулися 08.06.2017 р., а отже доводи ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про неналежне скликання учасників товариства не знайшли свого підтвердження, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Щодо тверджень ОСОБА_4 про прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів та неправомірного виключення його зі складу учасників товариства, слід зазначити наступне.

Відповідно до положень статті 15 Закону України "Про кооперацію" загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

За змістом протоколу № 08/06/17 від 08.06.2017 р. загальних зборів учасників споживчого товариства виробничої фірми "Агрореммаш" вбачається, що на загальні збори учасників товариства, які відбулись 08.06.2017 р., зявились учасники товариства: ОСОБА_6, якому належав пайовий внесок у товаристві у розмірі 4 500,00 грн., що складає 45,00 % від загальної кількості внесених паїв у товариство, та ОСОБА_5, якому належав пайовий внесок у товаристві у розмірі 2 000,00 грн., що складає 20,00 % від загальної кількості внесених паїв у товариство. Протокол складений та підписаний головою зборів ОСОБА_6 та секретарем зборів ОСОБА_5

Таким чином, зважаючи на зазначене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що під час прийняття 08.06.2017 р. загальними зборами учасників товариства рішення, був наявний кворум для проведення загальних зборів, що складає 65% відсотків голосів, тому спірні загальні збори учасників товариства були повноважними і правомочними.

Разом з цим, на загальних зборах учасників споживчого товариства виробничої фірми "Агрореммаш", зокрема, вирішено виключити зі складу учасників товариства ОСОБА_4, якому належить 18 % загальної кількості пайових внесків та ОСОБА_7, якій належить 17 % загальної кількості пайових внесків з підстав отримання нотаріально посвідчених заяв від вказаних учасників товариства, які повідомляли про свій вихід з товариства та просили здійснити оцінку дійсної (ринкової) вартості майна споживчого товариства виробничої фірми „Агрореммаш, станом на день подання заяви та виплатити в грошовому еквіваленті належні їм паї, пропорційні їхнім часткам від загальної кількості пайових внесків, а також виплатити їм належну частку прибутку споживчого товариства за 2014-2017 роки. ОСОБА_6 повідомив, що заяви ОСОБА_13 та ОСОБА_4 надійшли до товариства 03.05.2017 р., а передані на розгляд директору товариства 22.05.2017 р. і запропонував виключити зі складу учасників товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

У відповідності до ст. 13 Закону України "Про кооперацію" членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.

Згідно з пунктом 2.8 статуту кожен з членів товариства має право вийти зі складу членів товариства, після попереднього письмового повідомлення за 10 днів до виходу, решти членів та директора товариства. По закінченню 10 денного строку з дня такого повідомлення член товариства має право припинити виконання своїх зобовязань в якості члена товариства. Член товариства вважається таким, що вийшов зі складу членів товариства з моменту реєстрації відповідних змін в статуті товариства щодо складу членів товариства.

Відповідно до положень п. 8.2 статуту збори членів товариства мають право приймати рішення з будь-яких питань його діяльності. Так на зборах членів товариства вирішуються питання, зокрема, про виключення члена з Товариства (і). Загальні збори членів товариства вирішують й інші питання віднесені Законом до їх компетенції. Для вирішення питань про внесення змін до статуту товариства, зміну розміру вступних внесків; визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів та звітів про їх виконання; виключення членів з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало 75 % членів товариства. При цьому, при вирішенні питання про виключення членів з товариства цей член або його представник участі в голосування не бере. З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів, які присутні на загальних зборах (абз. 4).

Подання заяви про вихід з товариства є дією учасника господарського товариства, спрямованою на припинення корпоративних прав та обов'язків учасника товариства. Статтею 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Скликання та проведення 08.06.2017 р. загальних зборів учасників товариства, які володіють 65 % голосів, рішення з яких оформлені протоколом № 08/06/17, з приводу розгляду поданих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 заяв на вихід зі складу учасників товариства та прийняте рішення про їх задоволення (пункт 3 протоколу), за наслідками якого було виключено вказаних учасників з товариства, суд апеляційної інстанції не вважає порушенням корпоративних прав позивачів (за первісним позовом та позовом третьої особи з самостійними вимогами) на участь в управлінні господарським товариством, оскільки цим рішенням було затверджено добровільний вихід зі складу засновників (учасників) споживчого товариства виробничої фірми "Агрореммаш", що відповідає вимогам законодавства та статуту товариства.

З огляду на встановлене, проведені загальні збори учасників товариства від 08.06.2017 р. та рішення прийняті за їх результатами, які оформлені протоколом № 08/06/17 відповідають вимогам законодавства, тож позовні вимоги за первісним позовом та за позовом третьої особи задоволенню не підлягають.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при вирішенні спору невірно застосовані норми матеріального права, та зроблені висновки, які не відповідають обставинам справи, що призвело до помилкового часткового задоволення первісного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування рішення суду першої інстанції є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції обставинам справи та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права.

За таких обставин справи, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржене апелянтом рішення господарського суду у даній справі - скасуванню в частині задоволення позовних вимог з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу споживчого товариства виробничої фірми „Агрореммаш" на рішення господарського суду Київської області від 23.05.2018 р. у справі № 911/3378/17 задовольнити.

Рішення господарського суду Київської області від 23.05.2018 р. у справі № 911/3378/17 скасувати в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4. Прийняти нове рішення.

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В іншій частині рішення господарського суду Київської області від 23.05.2018 р. у справі № 911/3378/17 залишити без змін.

Матеріали справи № 911/3378/17 повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 07.02.2019 р

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко