УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

18.02.2019Справа № 910/4590/15-г

За позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес Україна»

про стягнення штрафу 68 000,00 грн. та пені 68 000,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Борисов А.А.

Представники:

від заявника (стягувача, позивача): не з'явився

від боржника (відповідача): Солод І.В. на підставі ордеру серії КВ № 48158 від 15.02.2019

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/4590/15-г за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес Україна» про стягнення штрафу 68000,00 грн. та пені 68000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2015 (суддя Прокопенко Л.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 (колегія суддів у складі: Скрипка І.М. - головуючий, Гончаров С.А. і Шаптала Є.Ю.), позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес Україна» у доход Державного бюджету України штраф у сумі 68 000 грн., пеню в сумі 68000 грн. та 2720 грн. судового збору.

10.04.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2015 у справі № 910/4590/15-г, що набрало законної сили 10.04.2015, видано накази.

30.11.2015 через відділ діловодства суду надійшов супровідний лист Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві разом з постановою про повернення виконавчого документу до суду або іншого органу (посадової особи), який його видав від 29.09.2015 (ВП № 47738527) та оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 у справі № 910/4590/15-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес Україна» до Державного бюджету України штрафу 68000,00 грн. та пені 68000,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2016 (колегія суддів у складі: Селіваненко В.П. - головуючий, Палій В.В. і Прокопанич Г.К.) рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 910/4590/15-г залишено без змін.

04.02.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - заявник) надійшла заява про подовження строку пред'явлення наказу до виконання № 65-02/261 від 30.01.2019.

Відповідно до поданої заяви заявник просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 10.04.15 у справі № 910/4590/15-г до виконання; направити наказ Господарського суду міста Києва від 10.04.15 у справі № 910/4590/15-г про стягнення штрафу у розмірі 68000 грн. та пені у розмірі 68000 грн. на адресу Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Частиною 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (частин 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 прийнято до розгляду заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про подовження строку пред'явлення наказу до виконання у справі № 910/4590/15-г, постановлено здійснювати розгляд заяви в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Судове засідання призначено на 18.02.2019 о 09:40 год.

У судове засідання, призначене на 18.02.2019, з'явився представник відповідача (боржника).

Представники позивача (стягувача, заявника) у судове засідання, призначене на 18.02.2019 не з'явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні, призначеному на 18.02.2019, представник відповідача (боржника) заперечив проти задоволення розглядуваної заяви.

Представник відповідача зазначив, що на розгляді в Господарському суді Одеської області перебувала справа №916/3948/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес Україна» до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.06.2014р. №169-р/к по справі 120-02/2013, на підставі якого було накладено штраф, зокрема, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес Україна» у розмірі 68000 гривень.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.12.2018 у справі №916/3948/15 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес Україна» відмовлено.

Разом з тим, представник відповідача зазначив, що 04.02.2019 ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у справі №916/3948/15 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес Україна» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2018 у справі №916/3948/15.

Предметом розгляду справи №916/3948/15 є визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.06.2014р. №169-р/к, на підставі якого було накладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес Україна» штраф у розмірі 68000 грн. та на підставі якого було задоволено позов Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі №910/4590/15-г про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 68000,00 грн. та пені в сумі 68000,00 грн.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи № 910/4590/15-г, суд дійшов висновку про те, що справа Господарського суду міста Києва № 910/4590/15-г та справа Господарського суду Одеської області № 916/3948/15 є пов'язаними.

Крім того, Південно-західний апеляційний господарський суд ухвалою про відкриття провадження від 04.02.2019 у справі №916/3948/15 зупинив дію рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2018 у справі №916/3948/15.

З огляду на зазначене, судом встановлена наявність об'єктивної неможливості розгляду господарської справи № 910/4590/15-г (з розгляду заяви Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про подовження строку пред'явлення наказу до виконання) до прийняття Південно-західним апеляційним господарським судом рішення у справі №916/3948/15 про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.06.2014р. №169-р/к та до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

У підготовчому засіданні, призначеному на 18.02.2019, після виходу з нарадчої кімнати, суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/4590/15-г стосовно розгляду заяви Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.04.2015 у справі №910/4590/15-г до вирішення іншої справи №916/3948/15 що розглядається в порядку господарського судочинства та до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/3948/15.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.02.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Гумега О.В.