ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року Справа № 4/155-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. розглянувши заяву державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 4/155-07 порушену

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по

Херсонській області, м. Херсон

до приватного підприємця Міненка Вадима Івановича м. Херсон

про стягнення 1306,80 грн.

в с т а н о в и в:

Дана справа перебувала у провадженні судді Ємленінової З.І.

За розпорядженням керівника апарату суду № 49 від 14.02.2019 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, у зв'язку зі звільненням судді Ємленінової З.І. та надходженням заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

14.02.2019 у справі здійснений повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого відповідно до витягу з протоколу від 14.02.2019 суддею визначено Нікітенка С.В.

За таких обставин безпосередньо сама справа та заява підлягають прийняттю до провадження судді Нікітенка С.В.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.06.2007 позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі та стягнуто з приватного підприємця Міненка Вадима Івановича на користь:

а) регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області м. Херсон бульвар Мирний, 3 р/р 0014 в УДК Херсонської області МФО 852010 код 21295778 - 1.306,80 грн. неустойки;

б) в доход державного бюджету - одержувач управління Державного казначейства у м. Херсоні р/р № 0002 в Головному управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 - 102,00 грн. державного мита.

в) в доход державного бюджету на рахунок р/р 0002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259 - 118,00 (сто вісімнадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Херсонської області видано накази від 16.07.2007.

14 лютого 2019 року до Господарського суду Херсонської області надійшло подання від державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дублікату наказу у справі № 4/155 від 16.07.2007 про стягнення боргу з Міненка Вадима Івановича на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області у розмірі 1306,80 грн.

До поданої заяви додано акт Корабельного районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 06.02.2019 про втрату виконавчого документа.

Так, 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Згідно з пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові втрати наказу та звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту поданої заяви, судом встановлено, що наказ господарського суду Херсонської області від 16.07.2007 перебував на виконанні відділу державної виконавчої служби, в тексті заяви про видачу дублікату наказу зазначено, що державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 11.09.2014.

Однак заявником не додано до поданої заяви зазначеної постанови про відкриття провадження.

Згідно пункту 19.04 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ стягувач або державний виконавець, приватний виконавець може звернувся із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 21.04.1999р. № 606-ХІУ) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

05.10.2016 набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-УІІІ. Відповідно до п.5 Прикінцевих положень Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 02.06.2016 №1404-УШ) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 02.06.2016 №1404-VIII) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Частиною 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 02.06.2016 № 1404-VIII) визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

При вивчені змісту заяви про видачу дублікату наказу, судом встановлено, що наказ господарського суду Херсонської області від 16.07.2007 року відповідно до постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2014 року перебував на виконанні у державній службі.

На підставі вищевикладеного суд зазначає, що заявником не надано належних доказів щодо підтвердження не пропущення строку встановленого для звернення з відповідною заявою, доказів поновлення відповідного строку або доказів, які свідчать про переривання строку дії наказу шляхом його пред'явлення до виконання.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 9 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Всупереч зазначеній нормі, державним виконавцем не додано довіреності чи іншого документи, що посвідчують його повноваження.

Також в прохальній частині заяви державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дублікату наказу зазначено справу за № 4/155, судом встановлено, що фактично заявник заявив клопотання по іншій справі за № 4/155-07.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених п.19.4 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити заяву державного виконавця про видачу дубліката судового наказу у справі №4/155-07 без руху та надати заявнику строк для усунення допущених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232 ГПК України, п.19.4 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу 4/155-07 та заяву державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дублікату виконавчого листа до свого провадження.

2. Заяву державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дублікату наказу у справі № 4/155 від 16.07.2007 про стягнення боргу з Міненка Вадима Івановича на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області у розмірі 1306,80 грн. залишити без руху.

3. Встановити заявнику строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити Корабельному районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області спосіб усунення недоліків заяви про видачу дубліката судового наказу у справі № 4/155-07, шляхом:

- надання документів на підтвердження строків звернення із заявою про видачу дублікату наказу;

- надання доказів на підтвердження повноважень особи, що звернулась з відповідною заявою;

- надати матеріали виконавчого провадження згідно Єдиного реєстру виконавчих проваджень;

- надати докази надсилання заяви про видачу дублікату наказу іншим учасникам виконавчого провадження у даній справі.

5. Роз'яснити заявнику, що якщо недоліки заяви про видачу дубліката судового наказу у справі №4/155-07 не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

6. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 18.02.2019

Суддя С.В. Нікітенко