ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 лютого 2019 року Справа № 915/1218/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали справи № 915/1218/18

За позовом: приватного підприємство “ПРОФМАШ”,

72319, вул. Героїв України, 210/3, м.Мелітополь;

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Полюс-Юг Компані”,

54055, пр. Леніна, 139, кв. 95, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 211710грн. 00 коп., –

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство (ПП) “ПРОФМАШ” звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Полюс-Юг Компані” про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 211710грн. 00 коп., з посиланням на порушення відповідачем зобов’язань за укладеним між ними договором поставки холодильного обладнання від 29.03.2018 № 29-03/03-29-2018, а саме, зобов’язань щодо своєчасної поставки замовленого ПП “ПРОФМАШ” товару, внаслідок чого позивач просить стягнути з ТОВ “Полюс-Юг Компані” суму попередньої оплати, а також позивач просить стягнути грошових коштів на відшкодування судових витрат та адвокатських послуг.

Ухвалою суду від 10.12.2018 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.01.2019, у цей день розгляд підготовчого провадження відкладено на 05.02.2019.

10.01.2019 на адресу суду від ТОВ “Полюс-Юг Компані” надійшла зустрічна позовна заява до ПП “ПРОФМАШ” про стягнення збитків у сумі 311490 грн. 83 коп.

Ухвалою суду від 15.01.2019 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п.п. 5, 7-8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме, у зв’язку з тим, що зустрічний позов не містить викладені обставини щодо того, з якого саме договору поставки виникли спірні правовідносини між сторонами та в якій формі його укладено (в письмовій, усній, тощо); не наведені й посилання на відповідні норми законодавства та підставу виникнення спірних правовідносин сторін та наявність або відсутність взаємопов’язаності первісного та зустрічного позовів та доцільність їх сумісного розгляду.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року зустрічний позов ТОВ “Полюс-Юг Компані” повернуто без розгляду, оскільки позивачем за зустрічним позовом усунуто недоліки не у повному обсязі.

18.02.2019 до господарського суду надійшов запит Південно-Західного апеляційного суду, у зв’язку із поданням апеляційної скарги ТОВ “Полюс-Юг Компані” на наведену ухвалу суду від 06.02.2019 про повернення зустрічного позову.

У відповідно до господарського процесуального законодавства, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно підпункту 17.10 підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12 розділу XI Перехідних положень ГПК України).

Ураховуючи те, що до Господарського суду Миколаївської області надійшов запит Південно-Західного апеляційного суду на направлення даної справи у зв’язку із поданням апеляційної скарги ТОВ “Полюс-Юг Компані” на ухвалу суду від 06.02.2019 у даній справі, а також що дана ухвала входить по переліку визначених ст. 255 ГПК України, для перегляду якої у порядку апеляційного провадження направляються всі матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 915/1218/18 зупинити до розгляду судом апеляційної інстанції скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2019 про повернення зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Полюс-Юг Компані” та додані до неї документи без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль