ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2019 року

м. Одеса

Справа № 923/828/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Херсонське підприємство транспорту 16562"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.01.2019, прийняте суддею Павленко Н.А., м. Херсон, повний текст складено 15.01.2019,

у справі №923/828/18

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Херсонське підприємство транспорту 16562"

до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

про визнання недійсним рішення про застосування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 р. Товариство з додатковою відповідальністю "Херсонське підприємство транспорту 16562" звернулось з позовом до Акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" "Херсонське міжрайонне відділення енергозбуту" про визнання недійсним рішення останнього про застосування оперативно-господарської санкції у розмірі 360382,34 грн, оформленого протоколом засідання комісії №102 від 11.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.10.2018 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №923/828/18 та в подальшому ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.12.2018 змінено найменування відповідача на Акціонерне товариство "Херсонобленерго".

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 10.01.2019 у справі №923/828/18 (суддя Павленко Н.А.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "Херсонське підприємство транспорту 16562" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 10.01.2019 у справі №923/828/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Херсонське підприємство транспорту 16562" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого апеляційним господарським судом строку Товариство з додатковою відповідальністю "Херсонське підприємство транспорту 16562" направило на електронну адресу Південно-західного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги б/н від 25.02.2019, до якої додано квитанцію про сплату судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України „Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми, суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого Товариством з додатковою відповідальністю "Херсонське підприємство транспорту 16562" у сумі 2643 грн за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються довідкою в.о. керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №101633656.

Таким чином, Товариством з додатковою відповідальністю "Херсонське підприємство транспорту 16562" усунено виявлені судом недоліки та сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, а також те, що апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Херсонське підприємство транспорту 16562" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №923/828/18. Заперечень від відповідача проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-235, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Херсонське підприємство транспорту 16562" на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.01.2019 у справі №923/828/18.

Встановити строк для подання відповідачу відзиву на апеляційну скаргу до 14.03.2019. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз’яснити учасникам справи про їх право в строк до 14.03.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна