ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2019 р.Справа № 922/2365/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Космед", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа Харківської області
про стягнення коштів у розмірі 182817,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.10.2018 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" на користь приватного акціонерного товариства "Космед" 171469,55 грн. основної заборгованості, 8477,88 грн. пені, 1515,64 грн. 3% річних та 2722,68 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

20.11.2018 року, на виконання вищевказаного рішення, суд видав відповідний наказ.

03.01.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан" звернулось до суду з заявою про визнання наказу у справі №922/2365/18 таким, що не підлягає виконанню (вх.№ 83).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.01.2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про визнання наказу у справі №922/2365/18 таким, що не підлягає виконанню (вх.№77) призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.01.2019 року на 10:45 год.

Представники сторін в судове засідання 08.01.2019 року не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 вказаної статті).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про визнання наказу у справі №922/2365/18 таким, що не підлягає виконанню (вх.№83), за відсутності представників сторін.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених відповідачем вимог про визнання наказу суду по даній справі таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Слід зазначити, що перелік підстав, з якими процесуальний закон пов'язує можливість визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

За своєю правовою природою рішення суду про стягнення заборгованості за договором є актом, який підтверджує наявність зобов'язання боржника перед кредитором із метою його офіційного визнання та подальшого примусового виконання. Підтвердженням можливості примусового виконання судового рішення, а, отже, і існуючого обов'язку боржника, є відповідний виконавчий документ.

В свою чергу, у випадку, якщо такий обов'язок припиняється із передбачених законом підстав для припинення зобов'язань, відповідний виконавчий документ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки припинення зобов'язання означає як припинення обов'язків боржника, так і припинення прав кредитора.

Відповідно до ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У статті 526 ЦК України визначено загальні умови виконання зобов'язання, а саме: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Підстави для припинення зобов'язання визначені у статтях 598 - 609 Глави 50 Цивільного кодексу України. Ними визначено перелік підстав припинення зобов'язання, як-то: належне виконання, поєднання в одній особі боржника та кредитора, ліквідація юридичної особи, тощо.

Як вбачається з наданих заявником документів, заборгованість відповідача перед позивачем була погашена в повному обсязі, шляхом повернення отриманого товару на суму 114190,61 грн. за видатковою накладною (повернення) № ЦС-Нв-0000994 від 06.12.2018 року, на суму 26891,45 грн. за видатковою накладною (повернення) № Л9-Нв-0000482 від 06.12.2018 року, на суму 28521,64 грн. за видатковою накладною (повернення) № Л9-Нв-0000472 від 06.12.2018 року та оплатою грошових коштів, в сумі 37629,91 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3015 від 05.12.2018 року.

Отже, зобов'язання ТОВ "Титан", що виникли за договором поставки № К-01497 від 02.01.2018 року та підтверджені рішенням господарського суду Харківської області від 29.10.2018 року у справі № 922/2365/18, на теперішній час є припиненими.

Наведене свідчить про відсутність будь-яких обов'язків боржника ТОВ "Титан" перед стягувачем (позивачем) із приводу виконання вимог наказу господарського суду Харківської області від 20.11.2018 року у справі № 922/2365/18, а тому суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про визнання наказу у справі №922/2365/18 таким, що не підлягає виконанню (вх.№83), задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232-236, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про визнання наказу від 20.11.2018 року у справі №922/2365/18 таким, що не підлягає виконанню (вх.№83) - задовольнити в повному обсязі.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 20.11.2018 року у справі №922/2365/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" на користь Приватного акціонерного товариства "Космед" 171469,55 грн. основної заборгованості, 8477,88 грн. пені, 1515,64 грн. 3% річних та 2722,68 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

В порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено 08.01.2019 року.

Суддя О.В. Смірнова