ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року м. Дніпро Справа № 908/671/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.), постановлену 30.11.2018р. в м. Запоріжжя у справі № 908/671/18

за заявою Фізичної особи-підприємця Іващука Олександра Анатолійовича, смт. Квасилів Рівненської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд", м. Вільнянськ Запорізької області

до боржника Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Запоріжжя

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.11.2018р. у справі № 908/671/18:

- заяву розпорядника майна боржника Вязовченка А.М. (вх. № 08-08/21475 від 29.11.2018р.) про дострокове припинення його повноважень - задоволено;

- припинено повноваження арбітражного керуючого Вязовченка А.М. у справі № 908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

- розпорядником майна Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" призначено арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича (свідоцтво № 1124 від 07.06.2013., АДРЕСА_2);

- зобов'язано арбітражного керуючого Вязовченка А.М. передати розпоряднику майна боржника Васильцову А.А. всі документи, які надходили на його адресу по справі № 908/671/18, у т.ч. заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, арбітражний керуючий Нестеренко Олег Анатолійович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.11.2018р. у справі № 908/671/18 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт, зокрема вказує наступне:

- судом не призначалося судове засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого Вязовченка А.М. про дострокове припинення його повноважень, чим були порушені вимоги ст. 196 ГПК України та права апелянта на подання заяви про участь у справі як розпорядника майна та участь в судовому засіданні;

- судом не обгрунтовано призначення розпорядником майна боржника саме арбітражного керуючого Васильцова А.А., що не відповідає вимогам ст.ст. 234, 236 ГПК України, ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.11.2018р. у справі № 908/671/18, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 12.02.2019р.

У судовому засіданні апелянт доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсягу.

Арбітражний керуючий Васильцов А.А. у відзиві на апеляційну скаргу та судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечує, просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, посилаючись при цьому на те, що арбітражний керуючий Нестеренко О.А., після залишення ухвалою суду від 27.11.2018р., його заяви про участь у справі без розгляду, яка не оскаржувалася та набула законної сили, не звертався до суду з заявами про участь у справі, тому не міг бути призначеним розпорядником майна у справі, а оскаржувана ухвала не стосується його прав та обов'язків. Оскільки на час подання арбітражним керуючим Вязовченко А.М. другої заяви про дострокове припинення його повноважень, до суду з заявою про участь у справі звернувся лише арбітражний керуючий Васильцов А.А., то судом саме його обґрунтовано і було призначено розпорядником майна боржника.

12.02.2019р. арбітражним керуючим Васильцовим А.А. подано апеляційному суду заяву про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Нестеренко О.А. на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.11.2018р. у справі № 908/671/18, яка обґрунтована тим, що арбітражний керуючий Нестеренко О.А. не є учасником справи № 908/671/18, а оскаржувана ухвала не стосується його прав, інтересів та обов'язків, оскільки відповідні висновки у змісті ухвали відсутні.

Інші учасники справи наданим їм правом участі у судовому засіданні не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

11.02.2019р. від представника ініціюючого кредитора - ТОВ «Труд» до апеляційного суду надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, а у разі неможливості його проведення в режимі відеоконференції - розглянути справу за відсутності представника кредитора.

З огляду на надходження вищенаведеного клопотання до апеляційного суду за день до призначення у справі судового засідання, що не відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції є неможливим.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що явка представників учасників справи до судового засідання апеляційним судом обов'язковою не визнавалася, неявка представників інших учасників справи не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу у відсутності представників інших учасників справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, заслухавши пояснення апелянта та розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, у квітні 2018р. до Господарського суду Запорізької області надійшла заява кредиторів - фізичної особи-підприємця Іващука Олександра Анатолійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд" до боржника - Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.05.2018р. заяву кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.06.2018р. у справі № 908/671/18: відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", ; визнані безспірні грошові вимоги до боржника кредитора - 1 у розмірі - 629 769,85 грн., з яких: 500 702,65 грн. основного боргу та 129 067,20 грн. неустойки; визнати безспірні грошові вимоги до боржника кредитора - 2 у розмірі - 2 232 910,23 грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого арбітражного керуючого Вязовченка Анатолія Михайловича та встановлено розмір його грошової винагороди.

02.07.2018р. справу № 908/671/18 направлено до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.06.2018р.

Також, 02.07.2018р. до Господарського суду Запорізької області від розпорядника майна боржника Вязовченка А.М. надійшла заява про дострокове припинення його повноважень.

11.07.2018р. до Господарського суду Запорізької області надійшла заява від арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича про надання згоди на участь у справі № 908/671/18.

17.07.2018р. до Господарського суду Запорізької області надійшла заява від арбітражного керуючого Девяткова Антона Олександровича про надання згоди на участь у справі № 908/671/18.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2018р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.06.2018р. залишено без задоволення, а ухвалу - без змін.

12.11.2018р. справа № 908/671/18 надійшла до Господарського суду Запорізької області.

19.11.2018р. Господарським судом Запорізької області здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі № 908/671/18, за результатами якого автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі визначено арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 269 від 16.04.2013р.; поштова адреса: АДРЕСА_1).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.11.2018р. призначено судове засідання з розгляду заяви розпорядника майна боржника про припинення його повноважень на 27.11.2018р.

26.11.2018 року до Господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича надійшла заява про згоду на участь у справі.

27.11.2018р. до Господарського суду Запорізької області надійшла заява від арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича про участь у справі № 908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Також, 27.11.2018р. до Господарського суду Запорізької області надійшла заява від розпорядника майна боржника Вязовченка А.М. в якій останній просив суд його заяву про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вважати відкликаною і недійсною з дати її подання.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.11.2018р. заяву розпорядника майна боржника Вязовченка А.М. про відкликання заяви про дострокове припинення його повноважень (вх. 08-08/21324/18 від 27.11.2018р.) задоволено.

Заяву розпорядника майна боржника Вязовченка А.М. про дострокове припинення його повноважень (вх. №08-08/11794 від 02.07.2018р.) залишено без розгляду.

Заяви арбітражних керуючих Нестеренка Олега Анатолійовича, Девяткова Антона Олександровича, Васильцова Андрія Анатолійовича та Афоніна Дмитра Олександровича про надання згоди на участь у справі № 908/671/18 залишені без розгляду.

29.11.2018р. до Господарського суду Запорізької області знов надійшла заява від розпорядника майна боржника Вязовченка А.М. (вх. № 08-08/21475 від 29.11.2018р.) про дострокове припинення його повноважень.

Також, 29.11.2018 року до Господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича надійшла заява про згоду на участь у справі № 908/671/18.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.11.2018р. у справі № 908/671/18:

- заяву розпорядника майна боржника Вязовченка А.М. (вх. № 08-08/21475 від 29.11.2018р.) про дострокове припинення його повноважень - задоволено;

- припинено повноваження арбітражного керуючого Вязовченка А.М. у справі № 908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

- розпорядником майна Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" призначено арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича (свідоцтво № 1124 від 07.06.2013., АДРЕСА_2);

- зобов'язано арбітражного керуючого Вязовченка А.М. передати розпоряднику майна боржника Васильцову А.А. всі документи, які надходили на його адресу по справі № 908/671/18, у т.ч. заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.11.2018р. у справі № 908/671/18, яка і є предметом апеляційного оскарження, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Згідно частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 22.12.2011р. № 4212-VI (надалі - Закон), провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 9 Закону, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

За ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Проте, як вбачається з матеріалів справи судове засідання з розгляду заяви розпорядника майна боржника Вязовченка А.М. (вх. № 08-08/21475 від 29.11.2018р.) про дострокове припинення його повноважень судом першої інстанції не призначалося, а оскаржувана ухвала постановлена без виклику та повідомлення учасників справи, чим порушені процесуальні права, як учасників справи, так і арбітражних керуючих, які у відповідності до ст.ст. 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають право звернутися до господарського суду з заявами про згоду на участь у справі про банкрутство.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 236 ГПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на те, що оскаржувана ухвала постановлена не в судовому засіданні та без повідомлення учасників справи, вона не відповідає ні нормам процесуального права, ні завданню господарського судочинства, що в силу ст.ст. 275, 277, 280 ГПК України є підставою для її скасування.

При цьому, апеляційний суд відхиляє доводи розпорядника майна, викладені як у відзиві на апеляційну скаргу, так і у заяві про закриття провадження у справі, про відсутність в апелянта права апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.11.2018р. у справі № 908/671/18.

Так, згідно з ч. 1 ст. 254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражний керуючий Нестеренко О.А. звертався до суду першої інстанції з заявою про надання згоди на участь у справі № 908/671/18, але його заяву було залишено без розгляду внаслідок відкликання арбітражним керуючим Вязовченко А.М. своєї заяви про дострокове припинення повноважень розпорядника майна.

При призначенні місцевим господарським судом судового засідання з розгляду повторної заяви арбітражного керуючого Вязовченко А.М. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у відповідності до вимог процесуального закону та оприлюднені відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, арбітражний керуючий Нестеренко О.А. мав би можливість скористатись своїм правом та звернутися до господарського суду з заявою про надання згоди на участь у справі № 908/671/18.

Про намір звернутися до Господарського суду Запорізької області з заявою про участь у справі № 908/671/18 в якості розпорядника майна арбітражний керуючий Нестеренко О.А. повідомив і в судовому засіданні апеляційного суду з розгляду апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу.

Отже, саме через порушення судом першої інстанції норм процесуального права при постановленні ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.11.2018р. у справі № 908/671/18 апелянт був позбавлений права на звернення до суду заявою про участь у справі, а тому відсутність в оскаржуваній ухвалі висновків щодо прав, інтересів та обов'язків апелянта, у даному випадку, не може свідчити про відсутність порушення прав та інтересів останнього внаслідок постановлення такої ухвали.

За наведених обставин закриття апеляційного провадження у справі суперечило б основним засадам господарського судочинства, таким як верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, апеляційна скарга арбітражного керуючого Нестеренко О.А. підлягає розгляду по суті та є обґрунтованою, ухвала Господарського суду Запорізької області від 30.11.2018р. у справі № 908/671/18 підлягає скасуванню, як постановлена з порушенням норм процесуального права, що призвело до прийняття неправильного судового рішення, а справа № 908/671/18, виходячи з особливостей провадження у справах про банкрутство підлягає направленню для подальшого розгляду на стадію розпорядження майном до суду першої інстанції.

Згідно з ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1762,00грн. слід покласти на арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 269, 270, 275-284, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.11.2018р. у справі № 908/671/18 - задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.11.2018р. у справі № 908/671/18 - скасувати.

Справу № 908/671/18 направити для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.

Стягнути з арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича на користь арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у сумі 1762,00грн.

Видачу наказу згідно зі ст. 327 ГПК України доручити Господарському суду Запорізької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена та підписана 18.02.2019 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко