РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.02.2019Справа № 910/13787/18
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромфлот"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарктика"

про: стягнення 1 272 000,00 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники:

Від позивача: Лукашов Ю.В., за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромфлот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарктика" про стягнення 1 272 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2018р. відкрито провадження у справі №910/13787/18 за правилами загального позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті послуг фрахту за Договором стандартного бербоутного чартеру від 16.11.2012р., в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 1 272 000,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, своїм правом на надання відзиву не скористався, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судовому засіданні 12.02.2019 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпромфлот" (судновласник) до Товариством з обмеженою відповідальністю "Антарктика" (орендар) укладено Договір стандартного бербоутного чартеру від 16.11.2012р. (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору позивач передає відповідачу в оренду судно «Море Содружества» , регістровий номер 852765, тип судна риболовне.

У відповідності до п.1 Додаткової угоди від 15.11.2013р. до стандартного бербоутного чартеру сторонами визначено період оренди з 16.11.2012р. по 31.12.2014р.

Відповідно до ст.27 Додаткових статей до бербоутного чартеру орендна плата по даному чартеру складає 6 000 грн за добу, в тому числі ПДВ 1 000 грн.

Відповідно до ст.28 орендна плата сплачується Фрахтувальником (відповідачем) починаючи с дати підписання Акту приймання-передачі Судна. Оплата здійснюється щомісячно, згідно з виставленим Судновласником (позивачем) рахунком на підставі акту виконаних послуг по завершенню відповідного розрахункового року до 30-го числа місяця наступного за місяцем, в якому надавались послуги, в гривнях шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Судновласника (Позивача).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно умов Договору на підставі Акту приймання-передачі від 30.11.2012 позивач передав у фрахт відповідачу судно: РКТС «Море Содружества», регістровий номер 852765, тип судна риболовне.

Судом встановлено, що згідно Актів виконаних робіт (наданих послуг) за період з лютого 2014р. по серпень 2014 року позивачем надані послуги на загальну суму 1 272 000,00 грн. Вказані акти підписані уповноваженими представниками сторін, скріплені їх печатками, в зв'язку з чим приймаються судом в якості належних доказів надання позивачем відповідачу обумовлених договором послуг.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати наданих позивачем послуг по фрахту, наявність заборгованості в розмірі 1 272 000,00 грн. не спростовано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1 272 000,00 грн суму основного боргу.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарктика" (01014, м.Київ, вул.Звіринецька, буд.63, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромфлот" (54031, місто Миколаїв, Інгульський район, вул. Комінтерна, буд.31, ) 1 272 000 (мільйон двісті сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп - суму боргу та 19 080 (дев'ятнадцять тисяч вісімдесят) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 19.02.19