ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Справа № 926/2355/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Литмаш»

про стягнення боргу в сумі 1606,68 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача ОСОБА_1 представник. Довіреність від 31.01.2019 р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Литмаш» м. Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 1606,68 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.12.2018 року, справу до розгляду в підготовчому засіданні призначено на 08.01.2019 року.

Ухвалою суду від 08.01.2019 р. підготовче засідання відкладено на 31.01.2019 р. в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

Ухвалою суду від 31.01.2019 р. задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості подати відзив на позов, підготовче засідання відкладено на 20.02.2019 р.

18.02.2019 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, позовні вимоги не визнає, вказує на те, що жодного договору між позивачем та відповідачем укладено не було, крім того, жодних послуг від позивача він не отримував декілька років оскільки товариство відключене від газопостачання та просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

19.02.2019 р. позивачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки його представник буде перебувати за межами м. Чернівці.

В судове засідання 20.02.2019 р. представник позивача не зявився.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи заперечував.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст.ст. 4-1 та 4-2 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В зв'язку з вищезазначеним, строк підготовчого провадження належить продовжити на підставі ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, а підготовче засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 926/2355/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 14 березня 2019 р. на 11 год. 00 хв.

3. Позивачу надати у строк до 14 березня 2019 року докази надання послуг відповідачу в період березень-квітень 2018 р.

4. Відповідачу у строк до 14 березня 2019 року, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Копії ухвали направити сторонам.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "20" лютого 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Миронюк С.О.