УХВАЛА

м. Київ

19.02.2019Справа № 910/14966/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг»

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

про визнання частково незаконним та скасування рішення; визнання договору

поновленим

суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача Фрідман О.О., ордер № 480279 від 19.11.2018

від відповідача Безносик А.О., довіреність № 225-КМГ-36 від 09.01.2018

від третьої особи Шляхова М.Р., довіреність № 05703-2787 від 05.02.2019

Суть спору :

08.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» до Київської міської ради про

- визнання незаконним та скасування пункти 1, 3 та 4.2 рішення Київської міської ради від 17.12.2015 № 24/24 «Про врегулювання питань використання земельної ділянки на вул. Нижній Вал, 27 - 29 у Подільському районі м. Києва»;

- визнання поновленим на тих же умовах і на той же строк договору оренди земельної ділянки від 08.12.2005, посвідчений 08.12.2005 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З., зареєстрований в реєстрі за № 894, та зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 13.12.2005 за № 85-6-00239 (із змінами, внесеними угодою від 04.07.2011, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П., зареєстрованою в реєстрі за №323, та зареєстрованою Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 11.07.2011 за № 85-6-00507), укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/14966/18 від 12.11.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

12.11.2018 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 відкрито провадження у справі № 910/14966/18 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.12.2018.

Відповідачем 04.12.2018 до суду подані клопотання в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідачем 10.12.2018 до суду подано заперечення на позовну заяву.

Позивачем 11.12.2018 до суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Позивачем 11.12.2018 до суду подано заперечення на клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, в яких не заперечує проти залучення до участі у справі третьою особою Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а проти залучення третіми особами Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заперечує.

В підготовчому засіданні 11.12.2018 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 15.01.2019.

Позивачем 11.12.2018 до суду подано заперечення на клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьою особою Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Позивачем в підготовчому засіданні 15.01.2019 подано відповідь на відзив.

Позивачем в підготовчому засіданні 15.01.2019 подано заяву про зміну предмету позову.

Позивачем 15.01.2019 до суду подано клопотання про долучення доказів надіслання на адресу Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповіді на відзив та заяви про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/14966/18 на 30 (тридцять) днів; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

В підготовчому засіданні 15.01.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 24.01.2019.

Позивачем 24.01.2019 до суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Позивачем 24.01.2019 до суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Третьою особою в підготовчому засіданні 24.01.2019 подано пояснення по справі.

В підготовчому засіданні 24.01.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 07.02.2019.

В підготовчому засіданні 07.02.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 19.02.2019.

Відповідачем 15.02.2018 до суду подано заперечення на відповідь на відзив.

Позивачем в підготовчому засіданні 19.02.2019 подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/14966/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 727/1002/17.

Позивач та третя особа в підготовчому засіданні 19.02.2019 заперечень проти зупинення провадження у справі № 910/14966/18 не навели.

Суд розглянувши дане клопотання відзначає наступне

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.02.2017 у справі № 727/1002/17 позов задоволено та визнано протиправними дії Чернівецької міської ради по прийняттю п. 23 та п. 23.1 рішення № 508 від 08.12.2016 «Про розгляд звернень юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців щодо надання земельних ділянок в оренду, поновлення договорів оренди землі, визнання такими, що втратили чинність та внесення змін до окремих пунктів рішень з цих питань»; скасовано п. 23 та п. 23.1 рішення Чернівецької міської ради № 508 від 08.12.2016 «Про розгляд звернень юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців щодо надання земельних ділянок в оренду, поновлення договорів оренди землі, визнання такими, що втратили чинність та внесення змін до окремих пунктів рішень з цих питань» повністю.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.02.2017 у справі № 727/1002/17 залишено без змін.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2019 прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 727/1002/17 та призначено до розгляду на 03.04.2019 в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до п. 7. ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Суд вважає, що розгляд даної справи слід зупинити до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 727/1002/17, правовідносини у якій є подібними.

Керуючись ст.ст. 50, п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. 228, 229, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/14966/18 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 727/1002/17.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 22.02.2019.

СуддяВ.В.Сівакова