СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" лютого 2019 р.          Справа № 905/1082/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” (вх.№378Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 28.12.2018 (суддя В.І. Матюхін, повний текст рішення складено 02.01.2019) у справі №905/1082/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-виробнича фірма “Технобуд”, Донецька область, м. Маріуполь

до Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, Донецька область, м. Маріуполь

про стягнення 818459,68 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельно-виробнича фірма “Технобуд”, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, про стягнення 818 459,68 грн., у тому числі: 335,01 грн. – заборгованості за виконані протягом березня 2016 – грудня 2016 роботи; 3 472,96 грн. – 3% річних; 16 427,03 грн. – інфляційних; 4 224,68 грн. – пені.

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.12.2018 у справі №905/1082/17 (суддя В.І. Матюхін) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-виробнича фірма “Технобуд” 794335,01грн. – заборгованості за виконані роботи, 3472,96грн. – 3% річних, 16427,03грн. – інфляційних, 4224,68грн. – пені, 12 276,90грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 28.12.2018 у справі №905/1082/17 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові в повному обсязі.

30.01.2019 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №905/1082/17 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі №905/1082/17 апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Донецької області від 28.12.2018 у справі №905/1082/17 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснено заявнику апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству “Єнакієвський металургійний завод”, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

15.02.2019 до суду повернулася копія ухвали суду від 04.02.2019, надіслана на адресу апелянта із позначкою “Укрпошти” “за закінченням встановленого строку зберігання”. У реєстрі відстеження поштових відправлень “Укрпошти” за штрихкодом 923, що присвоєний при відправленні копії ухвали від 04.02.2019, зазначено: “повернення за зворотною адресою”.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів зазначає про належне повідомлення судом заявника.

Заявником не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме, не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Згідно п. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2019, у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Хачатрян В.С., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - Приватному акціонерному товариству “Єнакієвський металургійний завод”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток заявнику: апеляційна скарга на 22 аркушах, у т.ч. поштовий конверт.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов