ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому рішенні та ухвалі

14.02.2019м. Дніпро№ ПН19-2
Суддя Петренко І.В., розглянувши заяву заяву за вих.№87 від 25.01.2019

заявник: ПРИВАТНА НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "СВК"

боржник: ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЦЕНТР МЖК"

про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення та у вступній частині ухвали

по справі

за позовом ПРИВАТНОЇ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЇ ФІРМИ "СВК"

до ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТР МЖК"

про усунення перешкод в користуванні приміщенням; про визнання права власності на складське приміщення і на гараж

Представники:

від позивача (заявника): не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

25.01.2019 від ПРИВАТНОЇ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЇ ФІРМИ "СВК" надійшла заява за вих.№87 від 25.01.2019, в якій останній просить суд виправити описки:

- в резолютивній частині судового рішення від 07.02.2003, зазначити площу на гараж №79 загальною площею 25,3 вказавши одиницю виміру - "м2";

- у вступній частині ухвали від 07.02.2002, виправити дату на 14.02.2003.

25.01.2019 від ПРИВАТНОЇ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЇ ФІРМИ "СВК" надійшло клопотання за вих.№86 від 25.01.2019 в якому просить суд:

- надати довідку про набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2003 по справі №ПН19-2.

Ухвалою від 29.01.2019 заява за вих.№87 від 25.01.2019 залишена без руху та рекомендовано в строк по 11.02.2019 (з урахуванням строків поштового перебігу) усунути недоліки, а саме подати до суду належні докази надіслання іншим учасникам процесу копії заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

04.02.2019 від ПРИВАТНОЇ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЇ ФІРМИ "СВК" надійшла заява за вих.№168 від 04.02.2019 про усунення недоліків в якій просить суд долучити до матеріалів справи №ПН19-2 докази відправки ЗАКРИТОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ЦЕНТР МЖК" копії заяви про виправлення описки.

Надані ПРИВАТНОЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЮ ФІРМОЮ "СВК" докази направлення ЗАКРИТОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ЦЕНТР МЖК" копії заяви про виправлення описки господарський суд визнав належними.

Отже, 04.02.2019 виявлені судом недоліки усунуто.

Ухвалою від 06.02.2019 заяву за вих.№87 від 25.01.2019 прийнято до розгляду; судове засідання призначено на 14.02.2019.

В судове засідання, яке відбулося 14.02.2019, ні позивач (заявник), ні відповідач не забезпечили явку представників.

Враховуючи положення частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України в частині того, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, господарський суд постановив ухвалу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а є результатом оцінки належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв'язку доказів у їх сукупності, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, і кожному доказу окремо, який міститься у справі, мотивуючи відхилення або врахування кожного доказу, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2003 порушено провадження у справі №ПН19/2 за позовом ПРИВАТНОЇ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЇ ФІРМИ "СВК" до ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТР МЖК" про усунення перешкод в користуванні приміщенням; про визнання права власності на складське приміщення і на гараж.

07.02.2003 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області зокрема, цитую: "визнано право власності на гараж №79 загальною площею 25,3, що знаходиться за адресою місто Дніпропетровськ, вулиця Бульвар Слави, 50 за ПРИВАТНОЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЮ ФІРМОЮ "СВК"".

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Проаналізувавши абзац 1 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2003 господарський суд визнав обґрунтованою позицію ПРИВАТНОЇ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЇ ФІРМИ "СВК" в частині внесення виправлення шляхом зазначення одиниці вимогу - "м2".

14.02.2002 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №ПН19/2 постановлено виправити допущену описку (арифметичну помилку) у абзаці другому резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2003 по справі №ПН19/2, вказавши замість загальної площі 449,1м2 загальну площу 400,3м2 .

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Проаналізувавши зміст ухвали від 14.02.2002, господарський суд дійшов висновку про необхідність, за ініціативою суду, внести виправлення у вступній частині ухвали від 14.02.2002 шляхом зазначення правильної дати її постановлення.

Вимога ПРИВАТНОЇ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЇ ФІРМИ "СВК" про внесення виправлень у вступній частині ухвали від 07.02.2002 задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність в матеріалах справи №ПН19/2 ухвали датованої 07.02.2002.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2003 не оскаржувалося та набрало законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в редакції кодексу станом на 02.07.2002. Отже, клопотання за вих.№86 від 25.01.2019 про надання довідки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235, 243, 254-257, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву за вих.№87 від 25.01.2019 ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА СВК" (49126, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, БУЛЬВАР СЛАВИ, будинок 54; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20257936) про виправлення описки задовольнити частково.

В резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2003 по справі №ПН19/2 зазначити одиницю виміру - "м2".

Абзац 1 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2003 по справі №ПН19/2 замість "визнано право власності на гараж №79 загальною площею 25,3, що знаходиться за адресою місто Дніпропетровськ, вулиця Бульвар Слави, 50 за ПРИВАТНОЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЮ ФІРМОЮ "СВК"" вважати правильним "визнано право власності на гараж №79 загальною площею 25,3м2, що знаходиться за адресою місто Дніпропетровськ, вулиця Бульвар Слави, 50 за ПРИВАТНОЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЮ ФІРМОЮ "СВК"".

В частині внесення виправлень у вступну частину ухвали від 07.02.2002 відмовити.

Внести виправлення у вступну частину ухвали від 14.02.2002.

Замість дати постановлення "14.02.2002" правильною датою вважати "14.02.2003".

Клопотання за вих.№86 від 25.01.2019 ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА СВК" (49126, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, БУЛЬВАР СЛАВИ, будинок 54; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20257936) задовольнити у повному обсязі.

Надати ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА СВК" (49126, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, БУЛЬВАР СЛАВИ, будинок 54; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20257936) довідку про набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2003 по справі №ПН19-2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 18.02.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко