ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/3170/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бєляновського В.В., суддів Філінюка І.Г., Лавриненко Л.В.

розглянувши заяву судді Бєляновського В.В. про самовідвід за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 02.10.2018 року

у справі № 916/3170/14

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до відповідачів:

1. Одеської міської ради;

2. Виконавчого комітету Одеської міської ради;

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації;

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

2. Управління з питань охорони обєктів культурної спадщини Одеської міської ради;

3. Державної податкової інспекції в Приморському районі ГУ ДФС України в Одеській області;

4. Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківський;

про визнання недійсними рішень, свідоцтва про право власності та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2019 для розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 02.10.2018р. сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бєляновського В.В., суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

18.02.2018 року суддею Бєляновським В.В. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 916/3170/14, мотивовану тим, що за участю судді Бєляновського В.В., як головуючого судді, у даній справі було прийнято постанову від 14.12.2017, яка у наступному була скасована постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 17.04.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 38 ГПК України).

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

У Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» (ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997) передбачено, що кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом (пункт 1 стаття 6).

Враховуючи скасування Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017, прийнятої за участю судді Бєляновського В.В., як головуючого судді у даній справі та з огляду на приписи статті 36 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне таку заяву задовольнити.

Керуючись статтями 35-40, 234 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Бєляновського В.В. про самовідвід у справі №916/3170/14 задовольнити.

Справу №916/3170/14 передати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Лавриненко Л.В.

ОСОБА_1