ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 Справа № 917/906/16

за позовною заявою Комунальне підприємство "Благоустрій Кременчука" вул. 1905 року, буд. 27,Кременчук,Полтавська область,39605

до Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5,Полтава,Полтавська область,36022

про стягнення заборгованості

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача КП «Благоустрій Кременчука» ОСОБА_1, посвідчення адвоката №1965 від 09.01.2018р.

представник відповідача ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2, довіреність №10-75/1815 від 05.02.2019р., посвідчення адвоката №1989 від 18.01.2018р.

У червні 2016 року комунальне підприємство "Благоустрій Кременчука" звернулось до суду з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" заборгованості за договорами № 291 від 01.03.2001, № 292 від 01.03.2001 у сумі 4 479 202,34 грн., з яких 1 606 387,46 грн. - інфляційні втрати, 286 146,98 грн. - 3% річних, 2 586 667,90 грн. - пеня.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.08.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Полтаваобленерго" на користь КП "Благоустрій Кременчука" 1606068,51 грн. інфляційних втрат, 2 300 159,46 грн. пені, 279 477,03 грн. 3% річних та судовий збір. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року рішення Господарського суду Полтавської області від 22.08.2016 року змінено. Пункти 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 22.08.2016 викладено в такій редакції: "2. Стягнути з ПАТ "Полтаваобленерго" на користь КП "Благоустрій Кременчука" 2 039 732,56 грн. пені, 279 458,02 грн. 3% річних, 1 606 387,46 грн. інфляційних втрат, 58 838,67 грн. судового збору. 3. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 33 075,71 грн. та пені 4 051,61 грн. 3% річних.". 4. Пункти 3, 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 22.08.2016 року у справі № 917/906/16 вважати, відповідно, пунктами 4, 5 резолютивної частини рішення. В решті рішення Господарського суду Полтавської області залишено без змін. Стягнуто з КП "Благоустрій Кременчука" на користь ПАТ "Полтаваобленерго" судовий збір за подання апеляційної скарги.

Додатковою постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 року здійснено розподіл судового збору. Стягнуто з позивача на користь відповідача судовий збір за подання касаційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 02.05.2018 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" задоволено частково; Рішення Господарського суду Полтавської області від 22 серпня 2016 року, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2017 року та додаткову постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09 листопада 2017 року у справі за № 917/906/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи № 917/906/16 справу передано на розгляд судді Тимощенко О.М., що відображено у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2018р.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.08.2018 року справу №917/906/16 прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

31.08.2018 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 8130). Також, до відзиву додана заява про застосування строків позовної давності в частині вимог про стягнення пені за період з січня 2015 по 01.06.2015

В підготовчому засіданні 11.09.18 судом оголошена перерва до 02.10.18.

Після перерви 18.09.18 від відповідача надійшли пояснення стосовно розміру позовних вимог, які визнані ним у відзиві (вх. № 8732).

02.10.18 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частиністягнення 3 097 161,33 грн. заборгованості.

В підготовчому засіданні 02.10.18 судом оголошена ухвала про продовження строків підготовчого провадження та перерва до 02.10.18.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.10.2018 року розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинено провадження у справі № 917/906/16 по 30.11.2018 року (включно).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.12.2018 року поновлено провадження у справі № 917/906/16 та припинено врегулювання спору за участю судді, передано справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018р. дану справу передано на розгляд судді Киричуку О.А.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.12.2018 року суд (суддя Киричук О.А.) прийняв позовну заяву до розгляду, призначив підготовче засідання у справі на 20.12.18, викликав сторін у судове засідання, запропонував сторонам у строк до дати підготовчого засідання у справі надати за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовчому засіданні 20.12.18 суд оголосив перерву до 15.01.19.

В підготовчому засіданні 15.01.19 суд оголосив перерву до 12.02.19.

12.02.19 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому повідомляється про часткове погашення боргу, наданий контррозрахунок заявлених до стягнення сум (вх. № 1349).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.02.2019 року суд постановив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 26.02.19, запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

Присутні в засіданні 26.02.2019р. представники сторін повідомили суд про те, що заяв і клопотань не має, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №917/906/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 12.03.19 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.