УХВАЛА

м. Київ

25.02.2019Справа № 910/27839/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали господарської справи

за клопотанням Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, ВУЛ. ЩОРСА , будинок 36-Б; )

про припинення експертизи та поновлення провадження, та постановлення окремої ухвали

у справі №910/27839/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» (93193, Луганська обл., місто Лисичанськ, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА ПОТАПЕНКА, будинок 500; )

до 1) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, ВУЛ. ЩОРСА , будинок 36-Б; )

2.)Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (01014, м.Київ, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 38; )

про визнання недійсним кредитного договору

Представники сторін: без виклику.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лисичанський пивоварний завод" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 12.12.2014 року (суддя Котков О.В.) порушено провадження по справі, призначено її розгляд на 20.01.2015 року.

Ухвалою суду від 20.01.2015 року (суддя Котков О.В.) відкладено розгляд справи на 05.02.2015 року.

Ухвалою суду від 05.02.2015 року (суддя Котков О.В.) призначено у справі №910/27839/14 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України (03113, м. Київ, вул. Василенка, 3), провадження у справі № 910/27839/14 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

14.02.2015 року через канцелярію суду від представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 20.01.2015 року №910/27839/14.

Листом від 14.02.2015 року (суддя О.В. Котков) звернувся до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України з проханням про надсилання на адресу суду матеріали справи №910/27839/14.

06.03.2015 року Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України направив на адресу Господарського суду м. Києва справу №910/27839/14.

Розпорядженням від 12.03.2015 року №04-23/213 керівника апарату О.М. Кривенко щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Коткова О.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/27839/14, за наслідками якого справу було призначено на суддю Якименко М.М.

Ухвалою суду від 18.03.2015 року (суддя Якименко М.М.) справу №910/27839/14 прийнято до провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року ухвалу господарського суду м. Києва від 05.02.2015 року у справі №910/27839/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - без задоволення.

Ухвалою суду від 20.05.2015 року (суддя Якименко М.М.) ухвалено надіслати на адресу Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України (03113, м. Київ, вул. Василенка, 3) матеріали справи №910/27839/14 для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду м. Києва від 05.02.2015 року №910/27839/14.

Супровідним листом від 08.06.2015 року справу №910/27839/14 направлено на адресу Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України (03113, м. Київ, вул. Василенка, 3) матеріали справи №910/27839/14 для проведення почеркознавчої експертизи.

Листом від 26.09.2016 року Господарський суд міста Києва звернувся до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України (03113, м. Київ, вул. Василенка, 3) з проханням надати суду інформацію щодо стану проведення почеркознавчої експертизи у справі №910/27839/14. Однак відповіді на вказаний лист не отримано.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, оскільки провадження у справі № 910/20125/17 було порушене до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд даної справи за правилами, які діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

08.02.2019 року через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надійшли два клопотання про припинення експертизи та поновлення провадження, та про постановлення окремої ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою (ч. 2 ст. 120 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд призначити до розгляду клопотання у відповідності до вимог ст. 120 ГПК України.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Керуючись ст.ст. 120, 233-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд клопотань призначити на 13.03.19 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Викликати для участі у засіданні представників часників справи та представників Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України (03113, м. Київ, вул. Василенка, 3).

3. Повідомити учасників справи, що інформація по скарзі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

4. Ухвала набирає законної сили 11.01.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Якименко

Повний текст ухвали складено та підписано 25.02.2019 року.