ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" лютого 2019 р. Справа№ 910/773/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Комунальне підприємство "Центр організації дорожнього руху"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2019

за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"

про вжиття заходів забезпечення позову (до подачі позовної заяви)

у справі № 910/773/19 (суддя Курдельчук І.Д.)

особи, що можуть отримати статус учасників справи (відповідачів):

Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

Комунальне підприємство "Центр організації дорожнього руху"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/773/19 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів і комунального підприємства "Центр організації дорожнього руху" про визнання недійсним договору від 18.10.2018 № б/н, до його подання задоволено повністю. З метою забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів і комунального підприємства "Центр організації дорожнього руху" про визнання недійсним договору від 18.10.2018 № б/н, вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборонено Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та комунальному підприємству "Центр організації дорожнього руху" вчиняти будь-які дії по виконанню договору управління майном (активами) від 18 жовтня 2018 року, укладеного Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів і комунальним підприємством "Центр організації дорожнього руху" про управління майном, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" та розташоване за адресою місто Київ, Паркова дорога, 16а; заборонено будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання правочинів, укладених комунальним підприємством "Центр організації дорожнього руху" для виконання умов договору управління майном (активами) від 18 жовтня 2018 року, укладеного Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів і комунальним підприємством "Центр організації дорожнього руху".Строк пред'явлення даної ухвали до виконання - 24.01.2022. Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" (04070, м. Київ, Паркова Дорога, 16А; ідентифікаційний код 37270900). Боржниками за даною ухвалою є:Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1; ідентифікаційний код 41037901); комунальне підприємство "Центр організації дорожнього руху" (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 19А; ідентифікаційний код 32955518). Попереджено товариство з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко", що відповідно до частини третьої статті 138 Господарського процесуального кодексу України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Не погоджуючись з рішенням суду, Комунальне підприємство "Центр організації дорожнього руху" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/773/19 про вжиття заходів забезпечення позову, подану до подачі позовної заяви та винести постанов, якою у задоволенні заяви ТОВ "Амадеус Ко" про вжиття заходів забезпечення позову, подану до подачі позовної заяви про визнання недійсним договору від 18.10.2018 № б/н до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів і Комунального підприємства "Центр організації дорожнього руху" відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Центр організації дорожнього руху" залишено без руху та роз'яснено,що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Комунальне підприємство "Центр організації дорожнього руху" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 1921, 00 грн.

18.02.2019 до Північного апеляційного господарського суду від заявника надійшло клопотання. з якого слідує, що заявник виконав вимоги ухвали суду від 11.02.2019.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальне підприємство "Центр організації дорожнього руху" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/773/19.

2. Справу № 910/773/19 призначити до розгляду на 13.03.2019 о 13:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 07.03.2019.

4.Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5 Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай