УХВАЛА

15 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17243/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Дніпроазот",

відповідач-1 - Національний банк України,

відповідач-2 - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Міністерство фінансів України

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 08.01.2019

у складі колегії суддів: Калатай Н.Ф. (головуючий), Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

у справі №910/17243/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот"

до Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 поштовим відправленням, направленим на адресу Північного апеляційного господарського суду, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 04.02.2019 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 у справі №910/17243/17 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/17243/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2019.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" зазначило, що повний текст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції від 08.01.2019 отримано скаржником 17.01.2019. Скаржник звернувся із касаційною скаргою через Північний апеляційний господарський суд 05.02.2019, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження з таких підстав.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Частиною 5 статті 301 ГПК України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з поданої Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 про зупинення апеляційного провадження у справі №910/17243/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справ №910/16979/17 та №910/15651/17.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 у справі №910/17243/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до 05.03.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 234, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 у справі №910/17243/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/17243/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до 05.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк