УХВАЛА

26 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1381/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2018 і ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі

за позовом Приватного підприємства "Тетяна",

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

за участю Прокуратури Черкаської області,

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.07.2018 у справі № 925/1381/16 задоволено повністю позов Приватного підприємства "Тетяна", визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та Приватним підприємством "Тетяна" додаткову угоду до договору оренди землі від 25.03.2011, укладеного Драбівською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством "Тетяна", " редакції запропонованій позивачем.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі №925/1381/16 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2018 у справі № 925/1381/16 на підставі пункту 2 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України, адже відсутні підстави для представництва інтересів Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в суді апеляційної інстанції прокуратурою Черкаської області.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.07.2018 і ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі № 925/1381/16 Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2018 і ухвалу Північного апеляційного господарського суду у справі № 925/1381/16 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржникові строк для усунення недоліків до 11.03.2019 року, шляхом подання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, а також доказів сплати судового збору.

На виконання ухвали від 18.02.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, які надійшли на адресу суду 21.02.2019.

Крім того, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження, 18.02.2019 від Приватного підприємства "Тетяна" на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Позивач у наданих запереченнях звергає увагу на те, що скаржником при поданні касаційної скарги порушено строки її подання, не сплачено судовий збір у порядку та розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", а рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2018 у цій справі взагалі не підлягає касаційному оскарженню, адже не переглядалося в апеляційному порядку. Відтак позивач просить не приймати до розгляду касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2018 і ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі № 925/1381/16 та повернути її скаржникові.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та заперечення проти відкриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

По-перше, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Разом з тим Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2018 у справі № 925/1381/16, яке в апеляційному порядку не переглядалася.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2018 у справі № 925/1381/16, яке не переглядалося в апеляційному порядку, то ця обставина виключає перегляд такого судового рішення в касаційному порядку і є підставою для відмови в прийнятті касаційної скарги в цій частині.

По-друге, як зазначалося на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, Головне управлінням Держгеокадастру у Черкаській області надало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, зокрема клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

У якості підстав для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі № 925/1381/16 скаржник посилався на відсутність коштів для сплати судового збору без будь-яких доказів на підтвердження цього.

Проте, вказане не може вважатися поважною підставою, яка б дійсно перешкоджала звернутися в передбачений законом строк з належним чином оформленою касаційною скаргою, у зв'язку з чим колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вирішила наведені підстави пропуску строку на касаційне оскарження визнати неповажними та відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управлінням Держгеокадастру у Черкаській області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі 925/1381/16.

Керуючись статтями 3, 119, 174, 234, 235, 288, 290, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2018 і ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі № 925/1381/16.

2. Направити Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами на 13 (тринадцяти) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 28.01.2019 № 28 про сплату судового збору у сумі 2 756,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков