ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"26" лютого 2019 р. Справа №870/3/19
Західний апеляційний господарський суд, в особі головуючого судді (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (заявника) не зявився
від відповідача не зявився
розглядаючи заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вінницька будівельна компанія, вих.23 від 14 січня 2019 року
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська Інвестиційна асоціація від 21 грудня 2018 року у справі №317/11.18 (третейський суддя Демчик О.І.)
у справі №870/3/19
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вінницька будівельна компанія, м. Вінниця
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гаріліт, м. Київ
про стягнення авансу
Розглядається заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вінницька будівельна компанія (вх.№01-05/482/19 від 31.01.2019 року) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська Інвестиційна асоціація від 21 грудня 2018 року у справі №317/11.18 (третейський суддя Демчик О.І.).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019р. призначено справу №870/3/19 до розгляду у судовому засіданні на 26 лютого 2019 року о 11 год. 20 хв. та зобов'язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним; чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська Інвестиційна асоціація від 21 грудня 2018 року у справі №317/11.18; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська Інвестиційна асоціація від 21 грудня 2018 року у справі №317/11.18.
На виконання вимог ухвали суду позивач в заяві (вих. №71 від 20.02.2019р.) повідомив про відсутність правових підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, третейське застереження міститься у підписаному сторонами договорі №2808/671 від 28.08.2017 року та не визнавалось недійсним, одночасно, зазначає, що в провадженні інших судів немає заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська Інвестиційна асоціація від 21.12.2018 року у справі №317/11.18. Поряд з цим, у звязку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання, просить розгляд справи здійснювати у відсутності представника позивача.
Представники сторін в судове засідання не зявились, поряд з тим, 22 лютого 2019 року від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечення явки представника (адвоката) останнього.
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги клопотання відповідача, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду заяви на 11 березня 2019 року.
Керуючись ст.ст.216, 234, 354 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд заяви відкласти на 11 березня 2019 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації Всеукраїнська Інвестиційна асоціація.
3.Відповідачу та третейському суду надати суду письмову інформацію про наступне:
- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;
- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська Інвестиційна асоціація від 21 грудня 2018 року у справі №317/11.18;
- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська Інвестиційна асоціація від 21 грудня 2018 року у справі №317/11.18.
Неявка сторін чи однієї із сторін, у відповідності до ч.1 ст.354 ГПК України, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.