ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"18" лютого 2019 р.           Справа№ 5011-43/14854-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Доманської М.Л.

суддів:           Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “ВіЕйБі Банк” Славкіної М.А.

на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.09.2018

у справі № 5011-43/14854-2012 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк”

до ТОВ “Брайтон”

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2018 у справі № 5011-43/14854-2012 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон"; ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю “Брайтон” як юридичну особу у зв'язку з банкрутством; зобов'язано ГУ ДФС у м. Києві зняти Товариство з обмеженою відповідальністю “Брайтон” з податкового обліку; припинено дію мораторію; провадження у справі про банкрутство № 5011-43/14854-2012 закрито; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “ВіЕйБі Банк” Славкіної М.А. звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вих. № 08/17660 від 21.12.2018), в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 10.09.2018 у справі № 5011-43/14854-2012.

Строк для подання вказаної апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.09.2018 (дата підпису повного тексту 20.09.2018) у даній справі закінчився 01.10.2018, тоді як апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції 28.12.2018, про що свідчить відмітка поштового штемпелю на конверті, тобто подана із пропуском встановленого законодавством строку для подання апеляційної скарги.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 аналогічну апеляційну скаргу ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “ВіЕйБі Банк” Славкіної М.А. (вих. №08/12889 від 19.09.2018) на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.09.2018 у справі № 5011-43/14854-2012 було повернуто скаржнику, у зв’язку з невиконанням вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 у даній справі (ненадання до суду доказів направлення сторонам копій апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення).

Згодом апелянт звернувся з новою апеляційною скаргою (вих. № 08/17660 від 21.12.2018), оскаржуючи ухвалу господарського суду міста Києва від 10.09.2018 у справі № 5011-43/14854-2012 та обґрунтовуючи пропущений строк на апеляційне оскарження, апелянт зазначав про те, що причинами пропущення цього строку є те, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у даній справі була отримана апелянтом 17.12.2018 та направлення копій апеляційної скарги всім учасникам провадження у даній справі зайняло більше часу ніж це передбачено законом, у зв’язку з великим навантаженням на працівників юридичного підрозділу банку та їх скороченням, не було можливості вчасно звернутися з апеляційною скаргою.

В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у даній справі ці підстави, що зазначені апелянтом в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 10.09.2018 у справі № 5011-43/14854-2012, були визнані неповажними. Вказаною ухвалою суд апеляційну скаргу ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “ВіЕйБі Банк” Славкіної М.А. на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.09.2018 у справі № 5011-43/14854-2012 залишив без руху; встановив ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “ВіЕйБі Банк” Славкіної М.А. строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду доказів направлення сторонам, іншим учасникам провадження у даній справі, копій цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення, та заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва 10.09.2018 у справі № 5011-43/14854-2012, із зазначенням інших підстав для поновлення строку (за наявності) - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

13.02.2019 від апелянта надійшла заява на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у даній справі, в якій останній просить суд поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, зазначаючи при цьому ті ж підстави пропущення строку, які були заявлені в апеляційні скарзі.

Апелянт в заяві зазначає, що у зв’язку з великим навантаженням на працівників юридичного підрозділу банку та їх скороченням, не було можливості вчасно звернутися з апеляційною скаргою. Тобто, зазанчені апелянтом підстави вже були визнані судом неповажними в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у даній справі.

Інші підстави для поновлення строку на апеляційне провадження апелянтом не зазначено. Тобто вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у даній справі апелянтом не виконані.

Згідно ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, то судом виноситься ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до частини 4 статті 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “ВіЕйБі Банк” Славкіної М.А. у відкритті апеляційного провадження у справі № 5011-43/14854-2012.

2. Апеляційну скаргу ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “ВіЕйБі Банк” Славкіної М.А. на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.09.2018 у справі № 5011-43/14854-2012 з доданими до неї документами повернути апелянту.

3. Матеріали справи №5011-43/14854-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                            М.Л. Доманська

Судді                                                                                А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко