УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

14.02.2019Справа № 910/1421/19

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровський елеватор" про усунення перешкод у розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровський елеватор", у відповідності до якої заявлено вимогу про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровський елеватор" усунути перешкоди у розпорядженні майном та припинити вчиняти дії, спрямовані на створення будь-яких перешкод у його розпорядженні, а також надати можливість вільно переміщувати, вчиняти заходи щодо контролю стану та збереження, охорони майна, а саме: зерно пшениці: клас зерна 5, залікова та фізична вага 1800000,00 кілограм; клас зерна 6, залікова та фізична вага 3700000,00 кілограм, що зберігається на зерновому складі Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровський елеватор" за подвійним складським свідоцтвом від 20.02.2018 серії АБ №104841 та №104840.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, а згідно із ч. 5 ст. 164 такого Кодексу до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Положеннями частин 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із частинами 1, 3, 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 1 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

З огляду на викладені положення вбачається, що наділяючи юридичну особу правом на звернення до суду через свого представника законодавцем встановлюється певний механізм вчинення таким представником дій від імені свого довірителя, що полягає в обов'язку додання до поданого позову документу, що підтверджує його повноваження (довіреності чи ордеру).

Як вбачається із матеріалів подано до суду позову від імені позивача - Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк", його підписано представником - адвокатом ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якого на вчинення відповідної дії (підписання/подачі позову) від імені зазначеної юридичною особи додано довіреність №6 від 08.01.2019.

В той же час, із змісту наведеної довіреності вбачається, що її було видано Головою Адвокатського об'єднання "А.Ф. Лігал" ОСОБА_2, а надані за нею права стосуються представлення інтересів саме такого об'єднання, а не Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк".

При цьому, матеріали поданого позову не містять доказів існування у Голови Адвокатського об'єднання "А.Ф. Лігал" ОСОБА_3 будь-яких повноважень на вчинення дій від імені Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк", в т.ч. права передоручення їх іншим особам.

Таким чином, подану до суду позовну заяву від імені Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" підписано особою, яка не має права її підписувати, адже матеріали такого позову не містять доказів на підтвердження існування у адвоката ОСОБА_1 повноважень на вчинення відповідних дій від імені такої юридичної особи.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровський елеватор" про усунення перешкод у розпорядженні майном підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 162, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровський елеватор" про усунення перешкод у розпорядженні майном повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко