УХВАЛА

19 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9270/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Бучацького Андрія Михайловича (далі - Підприємець)

на рішення господарського суду міста Києва від 22.08.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019

за позовом Підприємця

до публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

про визнання нікчемним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 (згідно з відбитком штампу Північного апеляційного господарського суду) Підприємець звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у справі № 910/9270/18, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/9270/18 прийнята 09.01.2019, дата підписання - 17.01.2019, а тому строк на її оскарження закінчився 06.02.2019.

Касаційна скарга Підприємцем подана 11.02.2019, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, доданих до скарги, Підприємець вказує на те, що повний текст постанови отримав 22.01.2019; зазначене підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 213.

Згідно з статтею 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, скаржник має право подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення. Проте саме по собі несвоєчасне отримання повного тексту постанови не свідчить про автоматичне продовження строку на касаційне оскарження рішення.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги скаржником не заявлялося, що відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України є підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Підприємцю необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Бучацького Андрія Михайловича на рішення господарського суду міста Києва від 22.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у справі № 910/9270/18 залишити без руху.

2. Надати фізичній особі - підприємцю Бучацькому Андрію Михайловичу строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11 березня 2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Нагадати фізичній особі - підприємцю Бучацькому Андрію Михайловичу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко