УХВАЛА

21.02.2019Справа № 910/922/19

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Федоренка Вадима Владиславовича

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договору та стягнення 1378,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Федоренко Вадим Владиславович звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договору та стягнення 1378,80 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/922/19 суд ухвалив: позовну заяву Фізичної особи-підприємця Федоренка Вадима Владиславовича залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання нормативно-правового обґрунтування позовних вимог щодо розірвання договору №б/н від 15.04.2015 в судовому порядку (зазначити правові підстави позову в цій частині); зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; подання доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 2080,00 грн.; надання до суду доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал чека та оригінал опису вкладення у цінний лист); встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

В той же час, 19.02.2019 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

При цьому, як вбачається з одержаної судом заяви про усунення недоліків, остання була направлена позивачем за допомогою засобів поштового зв'язку.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Як вбачається з пакету відправлення, у якому вказана заява надійшла на адресу суду, поштове відправлення було здане до відділення поштового зв'язку 18.02.2019, що підтверджується відповідними відмітками на конверті.

Разом з тим, позивач зазначає, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/922/19 було отримано ним 11.02.2019, відтак, встановлений судом строк для усунення недоліків не пропущено.

Однак, як передбачено п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення №374, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/922/19 вручено позивачеві 08.02.2019, відтак, встановлений судом 7-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 15.02.2019 (останній день для усунення недоліків).

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За наведених обставин, оскільки заява про усунення недоліків, яка подана з метою усунення недоліків позовної заяви, була здана до відділення поштового зв'язку 18.02.2018, а строк для усунення недоліків відповідно до встановленого судом в ухвалі від 04.02.2019 строку сплинув 15.02.2019, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 04.02.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Федоренка Вадима Владиславовича з доданими до неї документами та уточнену позовну заяву, подану позивачем з метою усунення недоліків позовної заяви повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева