ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.2019р. Справа № 905/1732/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Чернової О.В., розглянувши клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВСУ №19/17-3/1/21-СЕ/19 від 07.02.2019р. про надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів не менше 15 підписів та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 у справі №905/1732/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмагеста", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС", м. Маріуполь Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Керч АР Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс", м. Київ

про визнання недійсним з моменту укладання договору іпотеки від 15.08.2016р., укладеного між ТОВ "Альмагеста" та ТОВ "МТС", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі №2105, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альмагеста", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС", м. Маріуполь Донецької області про визнання недійсним з моменту укладання договору іпотеки від 15.08.2016р., укладеного між ТОВ "Альмагеста" та ТОВ "МТС", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі №2105.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 19.09.2018р. позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/1732/18.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2018р. призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру та зупинено провадження у справі №905/1732/18 на час проведення експертизи та повернення матеріалів справи № 905/1732/18 на адресу Господарського суду Донецької області.

15 лютого 2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВСУ надійшло клопотання експерта №19/17-3/1/21-СЕ/19 від 07.02.2019р. про надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів не менше 15 підписів та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 на 15 розграфлених аркушах паперу формату А-4 разом з матеріалами справи №905/1732/18.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВСУ №19/17-3/1/21-СЕ/19 від 07.02.2019р. про надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів не менше 15 підписів та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 на 15 розграфлених аркушах паперу формату А-4, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи у справі №905/1732/18.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.102, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВСУ №19/17-3/1/21-СЕ/19 від 07.02.2019р. про надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів не менше 15 підписів та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 на 15 розграфлених аркушах паперу формату А-4 - задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Альмагеста", м. Київ () та Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс", м. Київ () надати до Господарського суду Донецької області наступні документи:

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 максимально наближені за часом виконання до досліджуваних документів, які можуть знаходитися в офіційних документах (заява про видачу паспорта /Форма № 1/, паспорт, автобіографія, нотаріально посвідчені документи, платіжні документи, посвідчення, квитанції, тощо) не менше 15 підписів;

- надати вільні зразки підпису ОСОБА_1, які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони наявні, а також том та аркуш справи, якщо зразки містяться в матеріалах справи.

- надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 15 розргафлених аркушах паперу формату А-4.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підписана 19.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова