ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2019м. ДніпроСправа № 904/715/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРАВИЛЬНА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ, вул. Військова, 51,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРАВИЛЬНА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ, вул. Військова, 51,

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 25.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Правильна компанія", м. Дніпро, вул. Військова, 51, .

Під час розгляду справи встановлено, що на розгляді Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 804/14471/15 за позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа ТОВ "Правильна компанія" про визнання протиправними дії державного реєстратора щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису від 26.05.2015р. про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Правильна компанія", запису від 29.07.2015р. про внесення рішення засновників (учасників) щодо припинення юридичної особи в результатів ліквідації ТОВ "Правильна компанія".

Ухвалою суду від 09.03.2016р. провадження у справі зупинено до винесення Дніпропетровським окружним адміністративним судом рішення по справі №804/14471/15 та набрання ним законної сили.

На неодноразові звернення суду до боржника щодо надання інформації про результати оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/14471/15, відповіді не надійшло.

З метою вирішення питання щодо подальшого руху справи, ухвалою суду від 07.02.2019р. провадження у справі поновлено.

19.02.2019р. до суду надійшло клопотання голови обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Спілка Інвесторів ТОВ "Правильна Компанія" №2/2/19 від 18.02.2019р. про припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015р. єдиним учасником ТОВ "Правильна компанія" - Кейсі Холдінгс Лімідет, прийнято рішення про припинення діяльності ТОВ "Правильна компанія" (, юридична адреса: 49081, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Військова, буд.51) шляхом ліквідації. Головою ліквідаційної комісії призначено ОСОБА_2 з 22.07.2015р.

На виконання вимог частини першої статті 105 ЦК України боржник звернувся до державного реєстратора для здійснення реєстраційної дії по внесенню відомостей про припинення юридичної особи, та 29.07.2015р., на підставі зазначеного рішення учасника від 22.07.2015р., проведено державну реєстрацію змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та внесено відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.01.2016р. №21628244.

28.01.2016р. єдиним учасником ТОВ "Правильна компанія" - Кейсі Холдінгс Лімідет, прийнято рішення про затвердження проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Правильна компанія" станом на 27.01.2016р.; у зв'язку з неможливістю боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, вирішено звернутись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; у зв'язку із скрутним фінансовим становищем боржника та відсутністю коштів на оплату послуг арбітражного керуючого вирішено звернутись до господарського суду із клопотанням про призначення ліквідатором голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2

10.02.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява голови ліквідаційної процедури ТОВ "Правильна компанія" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Правильна компанія" згідно зі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 15.02.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та ухвалою суду від 25.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Правильна компанія", м. Дніпро, вул. Військова, 51, .

Особлива процедура, що передбачена статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про банкрутство, є наслідком належного проведення процедури самоліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами. У зв'язку з цим, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку зазначеної норми є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи, процедура якої визначається частиною 3 статті 110, статтею 111 ЦК України.

Згідно з частиною першою статті 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію (ст. 105 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 111 ЦК України з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки.

Таким чином однією з обов'язковою передумовою для звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника є дотримання боржником положень ч.1 ст. 105 ЦК України щодо прийняття та подання державному реєстратору рішення уповноваженого органу юридичної особи про припинення господарської діяльності.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2016р. №804/14471/15 визнано протиправними дії державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.05.2015 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія». Скасовано запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.05.2015 року № 6001840, вчинений державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія». Визнано протиправними дії державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.07.2015 року про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія». Скасовано запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від № 18221840, вчинений державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія».

Відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017р. №804/14471/15 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі №804/14471/15 залишено без змін.

В порядку ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Доказів скасування в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017р. та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2016р. у справі №804/14471/15 до суду не подано.

Таким чином, станом на день розгляду справи постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2016р. по справі №804/14471/15, якою скасовано запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 18221840 про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Правильна компанія" набрала законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В разі передчасності порушення провадження у справі про банкрутство без з'ясування дотримання заявником всіх передбачених дій, що передують зверненню до суду із заявою про визнання банкрутом, провадження у справі про банкрутство має бути закрите на підставі п. 12 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Беручи до уваги висновки, викладені Дніпропетровським окружним адміністративним судом у своїй постанові від 21.06.2016р. №804/14471/15 щодо неправомірності рішення учасника ТОВ "Правильна компанія" від 22.07.2015р. та враховуючи скасування запису в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації ТОВ "Правильна компанія", суд вважає за необхідне провадження у справі про банкрутство закрити за підставі п.12 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що судом під час розгляду справи враховано викладені обставини в клопотанні голови обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Спілка Інвесторів ТОВ "Правильна Компанія" №2/2/19 від 18.02.2019р. про припинення провадження у справі, проте враховуючи те, що заявник не є стороною у справі про банкрутство в розумінні ст. 1 Закону, суд не вбачає підстав для надання зазначеному клопотанню правової оцінки.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, п.12 с.1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/715/16 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРАВИЛЬНА КОМПАНІЯ" про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРАВИЛЬНА КОМПАНІЯ", м. Дніпро, вул. Військова, 51, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.02.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3