ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.2019р. Справа №905/1060/18

за позовом Першого заступника Костянтинівської місцевої прокуратури, м.Костянтинівка

до відповідача 1. Білозерської міської ради, м.Білозерське

до відповідача 2. Фізичної особи - підприємця Бєлінського Олександра Васильовича, м.Білозерське

про визнання незаконним рішення Білозерської міської ради від 19.10.2017р. №7/35-7, визнання недійсним договору про встановлення особистого платного (строкового) земельного сервітуту на земельну ділянку від 19.10.2017р., зобов'язання повернути земельну ділянку на користь Білозерської міської ради

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

прокурор: Владимирець А.О.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

В засіданні суду були присутні:

Перший заступник Костянтинівської місцевої прокуратури, м.Костянтинівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Білозерської міської ради, м.Білозерське, Донецька область, до відповідача 2, Фізичної особи - підприємця Бєлінського Олександра Васильовича, м.Білозерське, про визнання незаконним рішення Білозерської міської ради від 19.10.2017р. №7/35-7, визнання недійсним договору про встановлення особистого платного (строкового) земельного сервітуту на земельну ділянку від 19.10.2017р., зобов'язання повернути земельну ділянку на користь Білозерської міської ради.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2018р. відкрите провадження у справі №905/1060/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.06.2018 року о 12:15 год.

26.06.2018р. відповідач 1 та відповідач 2 надали відзиви на позовну заяву.

У підготовче судове засідання з'явилися представники відповідачів, особисто відповідач 2 та вільний слухач. Відповідач 1 у судовому засіданні 26.06.2018р. підтримав заявлені прокурором позовні вимоги. Відповідач 2 заперечив проти заявлених позовних вимог у повному обсязі. Прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 26.06.2018р. відкладено підготовче засідання на 16.07.2018р.

У підготовчому засіданні 16.07.2018р. відповідачем 2 заявлене клопотання про залишення без розгляду позовних вимог, прокурор наполягав на задоволенні позову, відповідач 1 надав відзив на позов. При цьому, 16.07.2018р. у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 15.00 год.

Ухвалою від 16.07.2018р. відкладено підготовче засідання на 31.07.2018 року о 12:00 год.

У підготовче засідання 31.07.2018р. з'явився відповідач 2, заявив клопотання про зупинення провадження у справі, відповідач 1 та прокурор в засідання суду не з'явився.

Ухвалою від 31.07.2018р. зупинено провадження у справі №905/1060/18 за позовом Першого заступника Костянтинівської місцевої прокуратури, м.Костянтинівка до Білозерської міської ради, м.Білозерське, Донецька область, Фізичної особи - підприємця Бєлінського Олександра Васильовича, м.Білозерське про визнання незаконним рішення Білозерської міської ради від 19.10.2017р. №7/35-7, визнання недійсним договору про встановлення особистого платного (строкового) земельного сервітуту на земельну ділянку від 19.10.2017р., зобов'язання повернути земельну ділянку на користь Білозерської міської ради до розгляду Донецьким окружним адміністративним судом справи №805/4716/18-а.

03.01.2019р. на адресу господарського суду Донецької області від відповідача 1, Білозерської міської ради, м.Білозерське, надійшов лист №01/02-1784 від 19.12.2018р., яким повідомлено суд про результати розгляду вищезазначеної адміністративної справи №805/4716/18-а.

Виходячи зі змісту копії постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018р. по справі №805/4716/18-а, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.09.2018р. закрито провадження по справі №805/4716/18-а за позовом ФОП Бєлінського О.В. до Білозерської міської ради про визнання незаконним рішення ради від 22.12.2017р. №7/38-20 ради, постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018р. по справі №805/4716/18-а апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25.09.2018р. залишено без змін.

Ухвалою від 16.01.2019р. поновлено провадження у справі №905/1060/18, продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/1060/18 на 30 днів, підготовче судове засідання призначене на 05.02.2019 року о 14:15 год. у приміщенні господарського суду Донецької області.

05.02.2019р. від відповідача 1 до канцелярії суду надійшов лист про направлення додаткових пояснень. Одночасно, відповідачем 2 також надано пояснення по суті спору.

У підготовче судове засідання 05.02.2019р. представник відповідача 1 не з'явився, прокурор наполягав на задоволенні позовних вимог, відповідач 2 проти позову заперечував.

Ухвалою від 05.02.2019р. оголошено перерву в судовому засіданні до 19.02.2019 року о 14:30 год.

У підготовче судове засідання 19.02.2019р. представники відповідача 1 та відповідача 2 не з'явились.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи відсутність належних підстав для відкладення або перерви у підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 18.03.2019 року о 14:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка прокурора, сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина