ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2019 Справа № 912/2240/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/2240/18

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Світловодський завод пиломатеріалів” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2018 у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м.Світловодськ Кіровоградської області

до товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа", м.Кропивницький

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного підприємства "Оникіїївське лісове господарство", с.Оникієве Кіровоградської області

про визнання частково недійсним аукціонного свідоцтва

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2018 у справі №912/2240/18 товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Світловодський завод пиломатеріалів" відмовлено в позові про визнання недійсним аукціонного свідоцтва №55 від 21.02.2017 в частині п.2, відповідно до якого за підсумками торгів між покупцем і продавцем укладаються договори в 2 етапи: в день проведення торгів після їх закінчення складається відповідне аукціонне свідоцтво в трьох примірниках та підписується покупцем і біржею; на підставі аукціонного свідоцтва протягом 10-ти календарних днів від закінчення аукціонної сесії між покупцем і продавцем укладаються договори купівлі-продажу, в іншому випадку покупець втрачає право на заявлені обсяги продукції;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ“Світловодський завод пиломатеріалів” подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та позовні вимоги задовольнити;

- ухвалю Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 14.03.2019 на 12год.00хв..

21.02.2019 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ"Світловодський завод пиломатеріалів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, шляхом забезпечення її проведення у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Клопотання мотивовано тим, що представник та директор товариства проживають у м.Світловодську, а також віддаленістю Центрального апеляційного господарського суду.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано ст.197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У даному випадку, клопотання товариства про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції не містить відомостей щодо направлення його копій відповідачу та третій особі, що не відповідає вимогам наведеної процесуальної норми

З огляду на викладене клопотання ТОВ“Світловодський завод пиломатеріалів” задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/2240/18

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова