ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р.                                Справа № 909/514/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів

О.Л. Мирутенка,

Г.Г. Якімець,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» від 30.01.2019 №511/26/2019

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2018, повний текст складено 10.01.2019,

у справі № 909/514/16 (суддя Неверовська Л.М.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», м. Івано-Франківськ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Інжиніринг Захід», с Вікторів Галицького району Івано-Франківської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Інжиніринг Вест», м. Івано-Франківськ

про стягнення солідарно 860 998,85грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2018 у справі № 909/514/16 позовні вимоги в частині стягнення 221 658,86грн пені задоволено частково. Присуджено до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 5 348,25грн пені за несвоєчасне погашення кредиту 5348,25грн та по 40,11грн судового збору. Відмовлено в частині позовних вимог про стягнення 209 390,68грн пені за несвоєчасне погашення кредиту та 6 919,93грн пені за несвоєчасну сплату процентів.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ПАТ АБ «Укргазбанк» (позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити в повному обсязі.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у зв’язку з тим, що оскаржуване рішення отримано скаржником 16.01.2019.

Апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 27.12.218 було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду першої інстанції, повний текст рішення складено 10.01.2019 та надіслано сторонам 14.01.2019.

Згідно з повідомленням про вручення копія оскаржуваного рішення вручена представнику позивача 16.01.2019 (том 4,а.с. 40).

Апеляційна скарга подана 31.01.2019 згідно з відміткою суду першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4, 5 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 119,234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити ПАТ АТ «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2018 у справі № 909/514/16 .

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» від 30.01.2019 №511/26/2019

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2018 у справі № 909/514/16.

4. Відповідачам до 11.03.2019 подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копій відзивів та доданих до них документів.

5.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя                                                                        М.І. Хабіб

Суддя О.Л. Мирутенко

Суддя                                                                                           Г.Г. Якімець