ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/367/19

Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали

За позовом Науково-виробничого приватного підприємства "Пласт", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр", Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 87930,48 грн.

встановив:

06.02.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Науково-виробничого приватного підприємства "Пласт" до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" про стягнення 61846,04 грн. заборгованості, 1887,33 грн. 3% річних, 1230,81 грн. інфляційних втрат та 22966,30 грн. пені, всього 87930,48 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2019 р. позовну заяву Науково-виробничого приватного підприємства "Пласт" залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме надання до суду: пояснень чи доповнень до позовної заяви з зазначенням відомих позивачу номерів засобів зв’язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти відповідача, обґрунтованого розрахунку 61846,04 грн. заборгованості з зазначенням накладних, за якими вона виникла, їх сум та дат, пояснень чи доповнень до позовної заяви щодо суперечливого викладу обставин, якими позивач обгрунтової свої вимоги, зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви та надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 01.02.2019 р. протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

18.02.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшов лист, до якого додано позовну заяву (уточнену). У вказаному листі позивач на виконання ухвали господарського суду Київської області надає пояснення щодо відомих позивачу номерів засобів зв’язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти відповідача та зазначає, що в позовній заяві (уточненій) виправлені технічні помилки щодо номеру Договору та дати позову. Щодо надання обґрунтованого розрахунку 61846,04 грн., які позивач просить стягнути, він зазначив, що оскільки такі суми не оспорюються відповідачем, тому позивач надав частину накладних на підтвердження передачі товару, а оскільки реалізацією товару займається відповідач, то саме він повинен надати суду підтвердження реалізації товару.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2019 р. було зобов’язано позивача надати до суду, зокрема: обґрунтований розрахунок 61846,04 грн. заборгованості з зазначенням накладних, за якими вона виникла, їх сум та дат. Проте, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у цій частині, оскільки не надано обґрунтованого розрахунку 61846,04 грн., які він просить стягнути з зазначенням накладних, за якими вона виникла, їх сум та дат. Поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, та докази, що підтверджують реалізацію товару, не є тотожними. Доказів реалізації товару у позивача ухвалою від 11.02.2019 р. не витрибовувалося.

Щодо пояснень чи доповнень до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви. Позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у цій частині, оскільки ні лист позивача від 15.02.2019 р., ні позовна заява (уточнена) не містять вірного переліку документів, які додані до первинної позовної заяви.

Щодо надання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 01.02.2019 р. Позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у цій частині. Позивачем не надано до суду доказів направлення позовної заяви від 01.02.2019 р. відповідачу.

Отже, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 11.02.2019 р., то позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки: 1. Позовна заява від 01.02.2019 р. з додатками на 95 арк., у тому числі:платіжне доручення № 2968 від 03.01.2019 р. на 1 арк., описи вкладення у цінні листи на 2 арк., фіскальний чек та список згрупованих відправлень на 1 арк. 2. Лист від 15.02.2019 р. з додатками на 14 арк., у тому числі опис вкладення у цінний лист від 15.02.2019 р. на 1 арк., накладна № 490 від 15.02.2019 р. на 1 арк., фіскальний чек від 15.02.2019 р. на 1 арк.

Суддя                                                      О.О. Рябцева