ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2019 Справа № 908/379/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Дніпровського району, (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а)

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Кічко Анатолія Васильовича, РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Коган Вадима Пейсаховича, РНОКПП НОМЕР_2 (АДРЕСА_2)

про стягнення суми 18036,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 18.02.2019 надійшла позовна заява № 286 від 13.02.2019 (вх. № 407/08-07/19 від 18.02.2019) Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Дніпровського району до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Кічко Анатолія Васильовича та до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Коган Вадима Пейсаховича, про солідарне стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100784 від 01.12.2006 у сумі 18036,07 грн., яка складається з: 14141,72 грн. - основного боргу за відпущену теплову енергію, 1244,51 грн. - пені, 1983,20 грн. - інфляційних втрат, 666,64 грн. - 3% річних. Позовні вимоги позивач обґрунтовує, зокрема: умовами договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100784 від 01.12.2006, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 541, 543, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 193, 232, 275-277 ГК України, Законом України "Про теплопостачання", "Правилами користування тепловою енергією".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 18.02.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 908/379/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, у позовній заяві позивач зазначає про порушення відповідачами порядку розрахунку за відпущену теплову енергію в гарячій воді, встановленого договором № 100784 від 01.12.2006, внаслідок чого утворилась заборгованість, проте, доказів часткової сплати, яка вбачається з розрахунку, позивачем не надано (банківську виписку, платіжні доручення тощо).

Крім того, пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що в порушення вищевказаної вимоги, ані в позовній заяві, ані в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 12.03.2019 включно (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу).

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 286 від 13.02.2019 (вх. № 407/08-07/19 від 18.02.2019) Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Дніпровського району до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Кічко Анатолія Васильовича та до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Коган Вадима Пейсаховича, про солідарне стягнення суми 18036,07 грн., - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 12.03.2019 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- доказів часткової сплати відповідачем заборгованості за спірний період (платіжні доручення, квитанції, банківську виписку тощо);

- письмового зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу, що 12.03.2019 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Ухвала підписана 25.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва