УХВАЛА

м. Київ

14.02.2019Справа № 910/12365/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбуаз"

2) Фізичної особи-підприємця Захарченко Світлани Володимирівни

3) Фізичної особи-підприємця Кисельової Наталії Леонідівни

4) Фізичної особи-підприємця Сидоренка Анатолія Миколайовича

5) Фізичної особи-підприємця Коновця Вадима Леонідовича

6) Фізичної особи-підприємця Паладюка Анатолія Валентиновича

7) Фізичної особи-підприємця Зелінського Йосипа Леоновича

до 1) Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

2) Департаменту економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Маркет Солюшн"

2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемор"

3)Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон Сервіс"

4)Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Дівелопмент Сервіс"

5)Товариство з обмеженою відповідальністю "Бліц Флоренц"

6)Товариство з обмеженою відповідальністю "Сент Кіттс 78"

7)Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб Т-2"

8)Київська міська рада

9)Комунальне підприємство "Київпастранс"

про визнання незаконним рішення

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон Сервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Дівелопмент Сервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Бліц Флоренц", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сент Кіттс 78", Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб Т-2", Комунальне підприємство «Київпастранс», як третіх осіб у справі,

у судове засідання, у якому оголошено перерву до 28.02.19 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка третіх осіб у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко