номер провадження справи 33/15/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2019 Справа № 908/2836/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни (АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2)

до відповідача: Бердянської міської ради (71118, м. Бердянськ Запорізької області. пл.. Єдності, 2)

про визнання договору оренди землі поновленим,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Божков А.І., довіреність № 01-0085/40-1 від 15.01.2019.

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни до Бердянської міської ради про визнання поновленим договору оренди землі загальною площею 0,0654 га, кадастровий номер :07:003:0211 укладений 01.12.2006 року між Бердянською міською радою (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, 2, ) та фізичною особою-підприємцем Катковою Світланою Михайлівною (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) строком на чотири роки на тих самих умовах (з урахуванням укладених додаткових угод до нього).

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2018 р. справу для розгляду розподілено судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.01.2019 р. вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.01.2019 р. відкрито провадження у справі № 908/2836/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/15/19. Підготовче засідання призначено на 19.02.2019 р.

В підготовче судове засідання 19.02.2019 р. з'явився представник відповідача.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

12.02.2019 р. до суду надійшов відзив Бердянської міської ради на позовну заяву з доказами направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу. Відзив долучений до матеріалів справи.

18.02.2019 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з хворобою ФОП Каткової С.М. та неможливості забезпечення явки її представника у зв'язку із його зайнятістю в день судового засідання у кримінальній справі у Бердянському міськрйонному суді. Представник відповідача проти клопотання позивача не заперечив, залишив його вирішення на розсуд суду.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, забезпечення принципу рівності сторін у судовому процесі, наявністю клопотання позивача про відкладення судового засідання, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, підготовче засідання відкласти, визнати явку учасників обов'язковою та викликати учасників справи в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.03.2019 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

2. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати:

Позивачу: подати відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідачу: подати заперечення на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України (якщо така буде подана)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко