УХВАЛА

22 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 905/96/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Слободін М.М., Хачатрян В.С., Гетьман Р.А.

від 19.12.2018

за позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь - металургійний завод"

до 1. Державного підприємства "Донецька залізниця"

2. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця"

3. Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 36 573,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" 23.01.2019 звернулось до Верховного Суду, через Східний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі № 905/96/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019 визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

До матеріалів касаційної скарги Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яка мотивована тим, що скаржник отримав повний текст оскарженої постанови суду апеляційної інстанції 03.01.2019, а тому має право на поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до положень частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

У розумінні Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, однак колегія суддів, враховуючи наведені заявником в касаційній скарзі доводи щодо відсутності єдиної практики при вирішенні такої категорії спорів, а також положення пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне переглянути її в касаційному порядку.

Таким чином, наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 905/96/17.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

З огляду на те, що ціна позову у даній справі не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295, частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" строк на подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі № 905/96/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі № 905/96/17.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.03.2019.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець