ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14.02.2019м. ДніпроСправа № 904/3149/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ

до Приватного підприємства "ЗІВ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1, м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Петрова В.І.

Члени колегії: суддя Кеся Н.Б.

суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ЗІВ", в якому просило в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "УКРСИББАНК":

- за договором про надання споживчого кредиту №0 (після реструктуризації: 0) від 28.08.2006р. у загальному розмірі 1 726 334,59грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 998 698,65грн., заборгованості за нарахованими відсотками - 423 038,49грн., заборгованості за нарахованою пенею - 304 597,45грн.;

- за договором про надання споживчого кредиту №0 від 14.03.2008р. у загальному розмірі 75 704,83 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом - 53 376,69 доларів США, заборгованості за нарахованими відсотками - 22 328,14 доларів США, заборгованості за нарахованою пенею - 466 444,39 доларів США -

1. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №0/З від 28.08.2006р., укладеним між АТ "УКРСИББАНК" та ПП "ЗІВ" і за договором іпотеки №0/З від 14.03.2008р., укладеним між АТ "УКРСИББАНК" та ПП "ЗІВ", а саме нерухоме майно: будівля громадського харчування, літА-1, ганки літ а1, а2 та навіс літ-а, І-відмостка, загальною площею 256,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Дзержинського (Володимира Вернадського), буд. 37-Б, яке на праві власності належить Приватному підприємству "ЗІВ" на праві свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 19.02.2005 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 17.02.2005 року та зареєстрованого КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" 23.02.2005 року за реєстровим номером 9948053;

2. встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить Приватному підприємству "ЗІВ" на праві власності, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною предмету іпотеки не нижчою встановленому в розмірі 4 337 647,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договорів про надання споживчого кредиту №0 (після реструктуризації: 0) від 28.08.2006р. та №0 від 14.03.2008р. в частині повного і своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків та пені, а також неналежним виконанням відповідачем, як майновим поручителем ОСОБА_1, умов договорів іпотеки №0/З від 28.08.2006р. і №0/З від 14.03.2008р.

Ухвалою суду від 21.03.2017р. порушено провадження у справі №904/3149/17 та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою суду від 06.06.2017р. призначено колегіальний розгляд справи №904/3149/17 у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 12.06.2017р. справу №904/3149/17 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Петрова В.І., судді - Мельниченко І.Ф., Назаренко Н.Г.

Ухвалою суду від 07.08.2017р. справу №904/3149/17 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Петрова В.І., судді - Назаренко Н.Г., Кеся Н.Б. та призначено до розгляду в засіданні на 21.08.2017р.

Ухвалою суду від 21.08.2017р. призначено у справі №904/3149/17 судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а також зупинено провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи до повернення її з висновком експерта до Господарського суду Дніпропетровської області.

22.12.2018р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

17.01.2019р. справу №904/3149/17 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 28.01.2019р. поновлено провадження у справі №904/3149/17 з 14.02.2019р., розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.02.2019р.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, щодо підписання такої заяви.

Згідно п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду позивач подав до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву та залишити позов без розгляду, а заяву третьої особи про відкладення розгляду справи слід відхилити.

Відповідно до ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена ним сума судового збору поверненню не підлягає.

14.02.2019р. у судовому засіданні прийнято вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст.123, п.1 ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2019р.

Головуючий колегії - суддя В.І. Петрова

Члени колегії:

Суддя Н.Б. Кеся

Суддя Н.Г. Назаренко