ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2019 р. Справа №921/301/17-г/11

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

сторони в судове засідання не з'явилися.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпо», м. Тернопіль б/н від 15.11.2018

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.10.2018 (про відмову у затвердженні мирової угоди), суддя Сидорук А.М., повний текст ухвали складено 07.11.2018

за заявою Приватного підприємства «Дебют-Д», м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпо», м. Тернопіль

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 розгляд справи відкладено на 14.02.2019.

На адресу суду надійшло клопотання б/н від 13.02.2019 від ТОВ «Альпо» про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання.

На адресу суду надійшло клопотання №02-19/18 від 08.02.2019 від арбітражного керуючого Кобельника О.С., в якому просить суд зобов'язати апелянта надіслати копію апеляційної скарги з додатками в адресу арбітражного керуючого Кобельника О.С.

Розглянувши вказане клопотання та враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази направлення апеляційної скарги з додатками арбітражному керуючому Кобельнику О.С., суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи неявку сторін, клопотання представника ТОВ «Альпо» та клопотання арбітражного керуючого, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на _21.03.2019 р. о 11 год 15хв, який відбудеться

у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Зобов'язати ТОВ «Альпо» надіслати в адресу арбітражного керуючого Кобельника О.С. (АДРЕСА_1) апеляційну скаргу з додатками. Докази надіслання а саме: поштову квитанцію з описом вкладення подати суду.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець