overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. Справа№ 910/17526/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 про повернення позовної заяви у справі №910/17526/18 (суддя Босий В.П.) за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в особі Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Мостобудсервіс" про стягнення 151 330, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. перебуває справа №910/17526/18, розгляд якої призначено на 18.02.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/17526/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 про повернення позовної заяви у справі №910/17526/18 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"20" лютого 2019 р. Справа №914/1423/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
ОСОБА_1,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 некомерційного підприємства Камянка-Бузька центральна районна лікарня № 57 від 18.01.2019
на рішення господарського суду Львівської області від 26.12.2018, суддя: Гоменюк З.П., м. Львів, повний текст рішення 29.12.2018,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Терон Девелопмент, м. Перемишляни Львівської області
до відповідача ОСОБА_2 некомерційного підприємства Камянка-Бузька центральна районна лікарня, м. Камянка-Бузька Львівської області
про стягнення 1 200 000,00 грн.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 некомерційного підприємства Камянка-Бузька центральна районна лікарня № 57 від 18.01.2019 на рішення господарського суду Львівської області від 26.12.2018 у справі № 914/1423/18.
Апеляційним судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ст. 268 ГПК України та ч. 3 ст. 270 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Копію ухвали про призначення справи до розгляду в судовому засіданні надіслати відповідачу для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_1

Дата підписання ухвали 20.02.2019.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р. Справа№ 910/24075/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 04.12.2018 (повний текст складено 06.12.2018.)

у справі №910/24075/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

"Білоцерківська Теплоелектроцентраль"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

2) Національного банку України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Мартюк А.І., Калатай Н.Ф. перебуває справа №910/24075/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018, розгляд якої призначено на 18.02.2019.

18.02.2019 розгляд справи №910/24075/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 - не відбувся, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Зубець Л.П. на лікарняному.

З метою здійснення подальшого розгляду справи №910/24075/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 справа підлягає призначенню до розгляду визначеним складом суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні справу №910/24075/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018.

2. Судове засідання відбудеться 04.03.2019 об 11 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №12.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" лютого 2019 р. Справа №914/2010/13
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Водолій б/н від 03.03.2014 (вх. № ЗАГС 01-05/263/18 від 17.10.2018)
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2014 (суддя Мазовіта А.Б., повний текст рішення складено 24.11. Львівської області від 17.11.2014 2014)
у справі № 914/2010/13
за позовом: публічного акціонерного товариства Фінансова компанія Некстджен Фінанс, (надалі ПАТ Фінансова компанія Некстджен Фінанс), м.Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Водолій (надалі ТзОВ Компанія Водолій), м. Львів
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Львів
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Львів
про стягнення 1 110 268,07грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю сторін: не викликалися
Суть спору викладено в попередній ухвалі Західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 07.02.2019 в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Кордюк Г.Т. та Хабіб М.І. розгляд апеляційної скарги ТзОВ Компанія Водолій відкладено на 21.02.2019.
Однак, при оформленні вступної частини названої ухвали допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено найменування позивача.
Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).
Враховуючи наведене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 07.02.2019, а саме, у вступній частині замість слів «за позовом: публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк» слід читати «за позовом: публічного акціонерного товариства Фінансова компанія Некстджен Фінанс».
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західного апеляційний господарський суд, -
1. Виправити описку у вступній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 та вважати позивачем у справі № 914/2010/13 публічне акціонерне товариство Фінансова компанія Некстджен Фінанс замість публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Судді Г.Т. Кордюк
ОСОБА_1
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

м. Київ

"18" лютого 2019 р. Справа№ 910/10436/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Кравчука Г.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГРА» про повернення судового збору

по справі №910/10436/18 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГРА»

до 1. Київської міської ради

2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2018р. у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГРА» відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019р. рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2018р. у справі №910/10436/18 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАГРА» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про повернення судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що позивачем за подання апеляційної скарги було двічі сплачено судовий збір у розмірі 7 929,00 грн.

керуючись статтями 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАГРА» (03056, м. Київ, вул. Виборзька, будинок 38/19, кв. 36, ) з Державного бюджету України, сплачений за платіжним дорученням №39 від 04.01.2019р., судовий збір у розмірі 7 929 (сім тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 00 коп. за подачу апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Г. Чорногуз

Г.А. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"19" лютого 2019 р. Справа №914/4176/14
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вх. № ЗАГС 01-05/30/19 від 02.01.2019)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2018, (суддя Мазовіта А.Б.) винесену за результатами розгляду скарги приватного підприємства Продсервіс Україна 2012 на бездіяльність державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області
у справі №914/4176/14
за позовом: приватного підприємства Продсервіс Україна 2012, м. Київ
до відповідача-1: приватного підприємства Оптторгресурс, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл.,
до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Лімітед, м. Тернопіль
про стягнення 1538258,55 грн. збитків та 153825,85 грн. штрафу
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Орищин Г.В. та Плотніцького Б.Д. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2018 у справі №914/4176/14.
У звязку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_2, розпорядженням керівника апарату суду № 137 від 19.02.2019 року призначено провести автоматизовану зміну складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги у справі №914/4176/14.
Згідно з витягом протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_3, склад колегії сформовано із суддів: Кравчук Н.М головуючий суддя, ОСОБА_4 та ОСОБА_1
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу №914/4176/14 до розгляду у судовому засіданні на 14.03.2019 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_5 ОСОБА_3
Судді Г.Т. Кордюк
ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р. Справа № 909/425/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий суддя Дубник О.П.

суддів Зварич О.В.

Орищин Г.В.

за участю секретаря судового засідання Мокрої А.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "СІД ТРАНС" б/н від 08.11.2018 (вх. № 01-05/1040/18 від 12.11.2018)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2018 (суддя Фрич М.М., повний текст складено 19.10.2018)

у справі № 909/425/18

за позовом: ТОВ "СІД ТРАНС", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця (далі - ФОП) Тимківа Мирослава Євгеновича, м. Івано-Франківськ

про відшкодування збитків в сумі 625 005, 06 грн,

за участю представників:

від позивача: Дамченко Ю.А. - комерційний директор (довіреність б/н від 17.12.2018);

від відповідача: Кузь А.П. - адвокат (в режимі відеоконференції, довіреність №596 від 01.06.2018 року).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ "СІД ТРАНС" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2018 у справі № 909/425/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 призначено розгляд справи на 20.02.2019 о 14:30 год. у режимі відеоконференції з Господарським судом Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 197 ГПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У судовому засіданні 20.02.2018, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд оголосив перерву у розгляді справи до 19.03.2019 на 15:00 год. у режимі відеоконференції з Господарським судом Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст.197, 216 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Судове засідання у справі № 909/425/18 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №5.

2. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 909/425/18 в режимі відеоконференції.

3. Відповідачу: направити уповноваженого представника до Господарського суду Івано-Франківської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи та на електронну адресу Господарського суду Івано-Франківської області ().

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Орищин Г.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

21 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 923/915/16
Південно-західний апеляційний Господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

Розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Колективного виробничо-торгівельного підприємства «Дайна»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 14 червня 2018 року

суддя Гридасов Ю.В.

Час і місце ухвалення: 15:45:27 год.; м. Херсон

повний текст рішення складено 18.06.2018

у справі № 923/915/16

за позовом Колективного виробничо-торгівельного підприємства «Дайна»

до Комунального підприємства «Міськтеплокомуненерго»

про стягнення 222 577, 99 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В., знаходиться справа № 923/915/16 за апеляційною скаргою Колективного виробничо-торгівельного підприємства «Дайна» на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.06.2018.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 призначено у справі № 923/915/16 додаткову судову будівельно-технічну експертизу, направлено судовому експерту ОСОБА_2 матеріали справи № 923/915/16. Зупинено апеляційне провадження у справі № 923/915/16 до отримання експертного висновку.

18.02.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов висновок №46 від 13.02.2019 судової будівельної-технічної експертизи разом з матеріалами справи № 923/915/16.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 923/915/16 та призначити розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.230, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 923/915/16 з 11.03.2019.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.03.2019 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, телефон 301 439.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Поліщук Л.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" лютого 2019 р. Справа№ 925/1152/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Тищенко А.І.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАП-ПРОД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 (повний текст складено 24.01.2019)

у справі №925/1152/18 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАП-ПРОД"

до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

про відшкодування 10000 грн. шкоди,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15 січня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариства з обмеженою відповідальністю "КАП-ПРОД" 13.02.2019 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

18.02.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Тищенко А.І.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 10000,00 грн., що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 11.03.2019.

3. Роз'яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Роз'яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.І. Тищенко

Г.П. Коробенко