ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"20" лютого 2019 р. Справа№ 910/5080/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційні скарги Київської міської ради та Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2018, повний текст якої складений 12.12.2018

у справі № 910/5080/18 (суддя Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Акціонерного товариства «Київенерго» (до зміни назви «Публічне акціонерне товариство «Київенерго»)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Київська міська рада

про стягнення 97 240 951,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019, повний текст якої складений 15.02.2019, апеляційні скарги Київської міської ради та Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі № 910/5080/18 задоволені, ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі № 910/5080/18 скасовано, у задоволенні клопотань Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Акціонерного товариства «Київенерго» про залучення до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства «Київенерго» - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та заміну відповідача - Акціонерне товариство «Київенерго» правонаступником Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» відмовлено.

У вказаній постанові, в третьому абзаці зверху на двадцятому аркуші допущено описки, а саме, помилково зазначено найменування апелянтів та порядок вирішення питання про розподіл витрат по сплаті судового збору за подачу Київською міською радою та Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі № 910/5080/18.

Стаття 243 ГПК України встановлює, що:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в постанові Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 910/5080/18 описки.

2. Викласти третій абзац зверху на двадцятому аркуші постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 910/5080/18 в такій редакції:

«Оскільки у цьому випадку суд апеляційної інстанції не змінює та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснюється (ч. 14 ст. 129 ГПК України), а витрати апелянтів за подачу апеляційних скарг будуть розподілені при вирішенні спору сторін по суті.»

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та може бути оскаржена у встановленому порядку.

4. Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 910/5080/18.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк