ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2392/18
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Принцевської Н.М., Разюк Г.П.,

За апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта»

На рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2019 року (суддя Оборотова О.Ю.)

у справі №916/2392/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КОНДИТЕРЛЮКС

до ОСОБА_1 акціонерного товариства УКРПОШТА в особі Одеської дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства УКРПОШТА

про стягнення 221 776, 20 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю КОНДИТЕРЛЮКС звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства УКРПОШТА в особі Одеської дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства УКРПОШТА заборгованість у сумі 221 776, 2 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.01.2019 року у справі №916/2392/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю КОНДИТЕРЛЮКС до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства УКРПОШТА в особі Одеської дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства УКРПОШТА задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства УКРПОШТА в особі Одеської дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства УКРПОШТА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОНДИТЕРЛЮКС заборгованість у розмірі 221677,12грн. В решті позову відмовлено.

Відповідач з рішенням не погодився, та звернувся з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія встановила, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрпошта» підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст.259 ГПК України.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так, з поданих матеріалів вбачається, що апелянтом подані додатки до апеляційної скарги: копія наказу Мініфраструктури України №611 від 14.12.2018, копія витягу з ЄДР, платіжне доручення про сплату судового збору, доказів надіслання позивачу апеляційної скарги, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копія договору про надання правничої допомоги.

Із опису вкладення вбачається, що апелянтом не надіслано на адресу ТОВ «Кондитерлюкс» копію платіжного доручення №876 від 3101.2019р. про оплату судового збору на суму 4989,00 грн.

Крім того, судова колегія звертає увагу на таке.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір.

За вимогами п.4 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи ціну позову у розмірі 221 776,20 грн., позивачем сплачено при поданні позовної заяви до суду 3326,64 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 4989,96 грн.

Натомість, апелянт надав платіжне доручення на суму 4989,00 грн.,що на 0,96 грн. менше ніж розрахункова сума судового збору, який підлягає до сплати.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Таким чином, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені. Суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов'язувати скаржника усувати виявлені недоліки.

Отже, підсумовуючи викладене, судова колегія доходить висновку, що скаржником не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги сторонам, встановлений нормами ст.259 ГПК України, а також не надано докази оплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.2,3 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2019 року у справі №916/2392/18 - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Укрпошта» строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання позивачу (з квитанціями та описом вкладення) копії платіжного доручення про сплату судового збору; доказів оплати судового збору у розмірі 0,96 грн.

3. Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Г.П. Разюк