Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р.                                        Справа №918/7/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання - Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступник керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Малолюбашанської сільської ради, Мащанського ліцею Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області до Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" про визнання недійсним договору оренди та зобов"язання повернення приміщення вартістю 12 193.00 грн.

за участю представників

від позивача:не з'явився

від відповідача:Даценко Н.А., Дорота В.О.

від прокуратури: БистрицькаІ.В.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Заступник керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Малолюбашанської сільської ради, Мащанського ліцею Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернення приміщення вартістю 12 193 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 08.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 25.01.2019 року оголошувалась перерва на 19.02.2019 року.

Через відділ канцелярії та документального забезпечення суду 19.02.2019 року від прокуратури надійшло клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Дане клопотання обгрунтовує тим, що спірні правовідносини пов'язані з використанням приміщення філії с.Лісопіль Мащанського ліцею Малолюбашанської сільської ради, що перебуває у комунальній власності Малолюбашанської сільської ради для розміщення автоматичної телефонної станції становлять суспільний та публічний інтерес, а не вжиття Мащанським ліцеєм Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області заходів щодо розірвання спірного договору та зобов'язання повернення приміщення порушують як права Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області, Мащанського ліцею Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області, так і в цілому інтереси держави.

В судовому засіданні представник прокуратури підтримала вказане клопотання.

Представник відповідача щодо заявленого прокуратурою клопотання заперечила.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.6 ст.250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Розглянувши матеріали справи та подане прокуратурою клопотання, заслухавши представників сторін, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 234, 235,247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 918/7/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на на "12" березня 2019 р. на 10:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, зал судових засідань № 10.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 19 лютого 2019 року та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. (ст.255 ч.3 ГПК України)

Суддя Церковна Н.Ф.