overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 р. Справа № 914/2215/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д. за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дунапак-Україна, м.Ходорів, Жидачівський район, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ліонпак, м.Львів,

про стягнення 326 026, 99 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дунапак-Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Ліонпак про стягнення 326 026, 99 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2018 р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 27.12.2018 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 26.02.2019 р. зявився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання в черговий раз не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимог ухвал суду від 03.12.2018 р. не виконав.

В підготовчому засіданні суд запитує представника позивача чи подані ним всі докази та клопотання по справі у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Представник позивача заявив суду про подачу всіх доказів у справі, на які посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п. 3 ч. 2, ч.5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, вчинивши всі процесуальні дії, які необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі №914/2215/18 та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/2215/18 та призначити судовий розгляд у даній справі по суті на 19.03.19 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2019 р. Справа № 914/110/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянув матеріали за заявою: Фізичної особи підприємця Воловича Андрія Юрійовича, м. Львів,

про: повернення судового збору.

За позовом: Фізичної особи підприємця Воловича Андрія Юрійовича, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідністю «Шувар», м. Львів,

про стягнення заборгованості у сумі 2 307 594, 94 грн

Без виклику представників (учасників) справи.

На розгляді Господарського суду Львівської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця Воловича Андрія Юрійовича про вжиття заходів забезпечення позову у справі №914/110/19 за позовом: Фізичної особи - підприємця Воловича Андрія Юрійовича до відповідача: Товариства з обмеженою відповідністю "Шувар" про стягнення заборгованості у сумі 2 307 594, 94 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.01.2019 р. заяву Фізичної особи - підприємця Воловича Андрія Юрійовича про забезпечення позову повернуто разом із доданими до неї документами заявнику.

На адресу Господарського суду Львівської області, 15.02.2019 р. надійшла заява Фізичної особи - підприємця Воловича Андрія Юрійовича від 15.02.2019 р. б/н про повернення з державного бюджету України 960,50 грн сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарг.

Таким чином, з урахуванням заяви позивача про повернення судового збору, судовий збір у розмірі 960,50 грн, згідно квитанції №N1DA959226 від 08.01.2019 р., підлягає поверненню відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 234 ГПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Воловича Андрія Юрійовича про повернення сплаченого судового збору у справі №914/110/19 - задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі підприємцю Волович Андрію Юрійовичу (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960,50 грн, сплачений згідно квитанції №N1DA959226 від 08.01.2019 р.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.255-256 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.02.2019 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/350/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів

до відповідача : Фізичної особи підприємця Бабія Володимира Васильовича, м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 33 883, 86 грн

Встановив: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до Фізичної особи підприємця Бабія Володимира Васильовича про стягнення заборгованості у розмірі 33 883, 86 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви № 01-282/13 від 19.02.2019 р. Долучений позивачем до позовної заяви опис вкладення у цінний лист, що засвідчений поштовим штемпелем про відправку від 19.02.2019 р., не містить доказу надіслання позивачем копії позовної заяви відповідачу, така у переліку документів, що надсилаються, відсутня.

Відтак, опис вкладення у цінний лист не є належним доказом.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів до Фізичної особи підприємця Бабія Володимира Васильовича про стягнення заборгованості у розмірі 33 883, 86 грн. - залишити без руху.

2. Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу надати суду: 1) Належний доказ надіслання копії позовної заяви № 01-282/13 від 19.02.2019 р. відповідачу.

3. Роз'яснити Дочірньому підприємству Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ВИКЛИК

26.02.2019 р.                       Справа №914/2208/18 м.Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Бабинську сільську раду Самбірського району Львівської області, с.Бабина Самбірського району Львівської області, яка є відповідачем-2

у справі №914/2208/18

за позовом: Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, с.Бісковичі Самбірського району Львівської області

до відповідача-1: Самбірської міської ради Львівської області, м.Самбір Львівської області

до відповідача-2: Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області, с.Бабина Самбірського району Львівської області

про зобов’язання Самбірської міської ради Львівської області та Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області здійснити погодження межі села Рудня Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області на Актах узгодження проектованої межі с.Рудня, що є складовим Проекту землеустрою щодо зміни межі села Рудня Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області

в підготовче засідання, яке відбудеться 06.03.19 р. о 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань №9.

Участь відповідача-2 в підготовчому засіданні є обов’язковою.

Скерувати ухвалу-виклик на адресу відповідача-2, а саме: 81455, Львівська область, Самбірський район, с.Бабина, вул.Шевченка, 4.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 р. Справа № 914/2362/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д. за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Середи Євгенія Васильовича, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Технологій", м. Київ,

про розірвання договору оренди приміщення та стягнення 313 434,79 грн.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: Туркоцьо Н.І. - представник;

Від відповідача: не з'явився.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця Середи Євгенія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Технологій" про розірвання договору оренди приміщення та стягнення 313 434,79 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.02.2019 року.

В підготовче засідання 26.02.2019 р. з'явився представник позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 23.01.2019 р. не виконав.

З огляду на викладене, враховуючи те, що це перша неявка представника відповідача в підготовчому засіданні, з метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд підготовчого засідання

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 252 суд -

У х в а л и в :

1. Підготовче засідання відкласти на 12.03.19 р. о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Позивачу: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

4. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 23.01.2019 р. в повному обсязі; забезпечити явку представників у судове засідання.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 лютого 2019 року Справа № 912/3352/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Закрите акціонерне товариство "Агроавтосервіс", Дніпропетровське шосе, 4, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

як відповідача у справі № 912/3352/18

про наступне: протокольною ухвалою від 27.02.2019 на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3352/18 за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Агроавтосервіс" про стягнення 104 740,14 грн

до 18.03.2019 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати ОСОБА_1 акціонерному товариству "Агроавтосервіс", Дніпропетровське шосе, 4, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
27 лютого 2019 року Справа № 915/370/16
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.11.2018 та постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019.
Рішення набирає законної сили з “13” лютого 2019 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
27 лютого 2019 року Справа № 915/1119/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019.
Рішення набирає законної сили з “26” лютого 2019 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
27 лютого 2019 року Справа № 915/134/18
На виконання додаткового рішення господарського суду Миколаївської області від 01.02.2019.
Додаткове рішення набирає законної сили з 22 лютого 2019 року.
Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.
Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
27 лютого 2019 року Справа № 915/1347/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 04.02.2019.
Боржник-2: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1).
Рішення набирає законної сили з 26 лютого 2019 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 р. Справа № 914/148/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д. за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр -Агро, м.Обухів, Київська область,

до відповідача: Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська, с.Чишки, Пустомитівський район, Львівська область,

про стягнення 388 736,98 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник;

Від відповідача: не зявився.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр -Агро до Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська про стягнення 388 736,98 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.02.2019 року та підготовче засідання здійснено в режимі відеоконференції

В підготовче засідання 26.02.2019 р. зявився представник позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 28.01.2019 р. не виконав.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи та для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обґрунтовують свою правову позицію, а також враховуючи, що судове засідання відбувалося в режимі відеоконференції, постійно переривався зв'язок з позивачем, суд відкладає підготовче засідання.

Крім того, суд повідомляє представника позивача, що відповідно до п. 4 ст. 197 ГПК України ризик технічної неможливості участі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 252 суд -

У х в а л и в :

1. Підготовче засідання відкласти на 12.03.19 р. о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Позивачу: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

4. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 28.01.2019 р. в повному обсязі; забезпечити явку представників у судове засідання.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2019 року Справа № 915/393/19

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54003, вул. Погранична, 159, м.Миколаїв,);

до відповідача: Приватного виробничо-налагоджувального підприємства Нікоінтерм,

(54003, АДРЕСА_1);

про: стягнення коштів у загальній сумі 155415 грн. 60 коп. за договорами підряду,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд зобовязати приватне виробничо-налагоджувальне підприємство (ПВНП) Нікоінтерм повернути пункт обліку газу з лічильником Курс-01 G25 DN50 А1 0.7 коректором Вега-1.01 з модулем зв'язку МС-ІМОD-VЕGА-2 шлюз загальною вартістю 97 375 грн., з посиланням на неналежне виконання ПВНП Нікоінтерм зобовязань за укладеним між сторонами договором підряду від 29.08.2017 № 35SMk11542-17 (далі договір), а саме, зобовязань щодо своєчасної (у строки) та у повному обсязі виконати роботи, та надати докази виконання таких робіт, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 01.04.2019 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Запропонувати позивачу та прокурору в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.