ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.19 Справа№ 914/1235/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу "Площа Ринок, 43", м.Львів

відповідача-2: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Площа Ринок, 43", м.Львів

відповідача-3: Обмеженого партнерства "Аерілліа", Шотландія, м. Глазго

відповідача-4: Приватного підприємства "Занзібар Холдинг", м.Львів

відповідача-5: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Величко Наталії Ярославівни, м.Львів

відповідача-6: державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляка Ігоря Ярославовича, с.Лапаївка Пустомитівського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання повернути майно; скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно; скасування рішень приватного нотаріуса про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно; визнання недійсним договору іпотеки №375 від 31.05.2018; визнання недійсним договору оренди №346 від 25.05.2018.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Львівської міської ради, м.Львів до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу "Площа Ринок, 43", м.Львів, відповідача-2: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Площа Ринок, 43", м.Львів, відповідача-3: Обмеженого партнерства "Аерілліа", м.Львів, відповідача-4: Приватного підприємства "Занзібар Холдинг", м.Львів, відповідача-5: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Величко Наталії Ярославівни, м.Львів, відповідача-6: державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляка Ігоря Ярославовича, с.Лапаївка Пустомитівського району Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання повернути майно; скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно; скасування рішень приватного нотаріуса про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно; визнання недійсним договору іпотеки №375 від 31.05.2018; визнання недійсним договору оренди №346 від 25.05.2018.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 20.12.2018 року зупинено провадження у справі №914/1235/18 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів виконання судового доручення про вручення судових документів. Для виконання судом вимог Ковенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів, збов'язано позивача в строк до 20.01.2019, через канцелярію Господарського суду Львівської області надати нотаріально засвідчений переклад на англійську мову у трьох примірниках наступних документів: - позовної заяви у справі № 914/1235/18 разом з усіма долученими до неї документами; - ухвали про відкриття провадження у справі № 914/1235/18 від 03.08.2018р.; - ухвали про витребування доказів у справі № 914/1235/18 від 05.09.2018р.; - ухвал про виклик в судове засідання у справі № 914/1235/18 від 12.09.2018р.; від 12.09.2018р.; від 12.09.2018р.;від 12.09.2018р.; від 12.09.2018р.; від 12.09.2018р.; - ухвали про прийняття справи № 914/1235/18 до розгляду від 26.09.2018р.; - ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі № 914/1235/18 від 06.11.2018р.; - ухвали про продовження строку розгляду від 20.11.2018р.; - ухвали про залишення позовної заяви без руху у справі № 914/1235/18 від 11.12.2018р.; - ухвали про продовження розгляду справи та призначення судового засідання у справі № 914/1235/18 від 17.12.2018р.; - ухвали про зупинення провадження у справі №914/1235/18 від 20.12.2018 року; - доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів, короткий виклад документа, що підлягає врученню.

30.01.2019 року на адресу суду від юридичного департаменту Львівської міської ради надійшов лист за вх.№4159/19 від 30.01.2019 року, в якому повідомляється, що Львівська міська рада є бюджетною установою, що повністю утримується за рахунок коштів місцевого бюджету, тому видатки здійснюються в порядку, визначеному Бюджетним кодексом України, відтак Львівська міська рада чи юридичний департамент Львівської міської ради можуть брати на себе бюджетні зобов»язання лише відповідно до бюджетного призначення, що має кількісні, цільові та часові обмеження та зазначає, що Львівська міська рада не має повноважень на взяття такого бюджетного зобов»язання та здійснення платежів, оскільки такі видатки не передбачені рішенням про міський бюджет м. Львова на 2019 рік відтак позивач повідомляє, що ухвала господарського суду Львівської області від 20.12.2018 року не може бути виконана Львівською міською радою в частині надання нотаріального засвідченого перекладу документів.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно наказу №25-к від 22.01.2019 року суддю Іванчук С.В. направлено для проходження підготовки у Львівському регіональному відділенні Національної школи суддів України в період з 11-15 лютого 2019 року.

Враховуючи вказані обставини, те, що позивачем у даній справі повідомлено суд, що ухвала господарського суду Львівської області від 20.12.2018 року не може бути виконана Львівською міською радою в частині надання нотаріально засвідченого перекладу документів, що унеможливлює виконання вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне провадження у справі №914/1235/18 поновити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.183, ст.230, ст.234, ст.235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №914/1235/18 поновити.

Підготовче засідання призначити на 26.02.19 р. о 10:40 год.

Позивачу - явка повноважного предстаника обов"язкова;

Відповідачам та третій особі - явка повноважних представників на власний розсуд.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Роз'яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.