overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.02.2019

м. Дніпро

Справа № 904/5698/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 15 966,76 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 15 966,76 грн. - шкоди, завданої недостачею.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

19.02.19р. від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Позивача.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 13.03.2019 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.02.2019                     Справа № 905/1896/18

Керівник Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Мирноградської міської ради (позивач), м. Мирноград

до відповідача-1: Управління комунальної власності Мирноградської міської ради, м. Мирноград

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Технодорстрой” (85327, Донецька обл., місто Мирноград, ВУЛИЦЯ ШОСЕЙНА, будинок 2В)

про визнання недійсними договорів підряду

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

прокуратури: Хряк О.О. – посвідчення;

позивача: Новосельцева О.В.– за дов.;

відповідача-1: Конько Л.І. .– за дов.;

відповідача-2: не з’явився.

Красноармійська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Мирноградської міської ради звернулась до господарського суду з позовом до Управління комунальної власності Мирноградської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю “Технодорстрой” про:

·          визнання недійсним договору №125 від 13.07.2018, укладеного між ТОВ “Технодорстрой” та Управлінням комунальної власності Мирноградської міської ради;

·          визнання недійсним договору №126 від 13.07.2018, укладеного між ТОВ “Технодорстрой” та Управлінням комунальної власності Мирноградської міської ради;

·          визнання недійсним договору №127 від 13.07.2018, укладеного між ТОВ “Технодорстрой” та Управлінням комунальної власності Мирноградської міської ради;

·          визнання недійсним договору №129 від 13.07.2018, укладеного між ТОВ “Технодорстрой” та Управлінням комунальної власності Мирноградської міської ради;

·          визнання недійсним договору №131 від 13.07.2018, укладеного між ТОВ “Технодорстрой” та Управлінням комунальної власності Мирноградської міської ради;

·          визнання недійсним договору №132 від 13.07.2018, укладеного між ТОВ “Технодорстрой” та Управлінням комунальної власності Мирноградської міської ради.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.01.19р. підготовче засідання відкладено на 14.02.19р.

В підготовчому засіданні 14.02.2019р. оголошено перерву до 12:00 год. 14.03.2019р.

У зв’язку з неявкою в підготовче засідання представника ТОВ “Технодорстрой”, суд визнає за необхідне повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 14.03.19р. о 12:00 год. та викликати представника ТОВ “Технодорстрой”.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача -2 ТОВ “Технодорстрой” про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 14.03.2019 року о 12:00 год. (кім.№ 323)

Явка у засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обов’язкова.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/5753/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019, яке набрало законної сили 18.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.02.2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2019 Справа № 905/2003/17
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.08.2018.
Рішення набрало законної сили 31 січня 2019 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2019р.                     Справа №905/1877/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерра», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Східенерго», м.Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 38357,71 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Східенерго», м.Курахове

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерра», м.Київ

про визнання договору недійсним

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: Гайдак О.В. - адвокат

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерра», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Східенерго», м.Курахове про стягнення заборгованості в сумі 38357,71 грн., у тому числі основний борг в сумі 36000,00 грн., інфляція в сумі 33,98 грн., три проценти річних в сумі 523,73 грн. та пеня в сумі 1800,00 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Східенерго» (85612, Донецька обл., м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерра» (03142, м. Київ, вул. Кржижановського, буд. 4, оф. 4, ) основний борг в сумі 36000,00 грн., три проценти річних в сумі 523,73 грн. та пеню в сумі 1800,00 грн., всього заборгованість в сумі 38323,73 грн., судовий збір в сумі 1760,44 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Східенерго», м.Курахове до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерра», м.Київ про визнання недійсним договору поставки №1167-ВЭ від 24.10.2016р. відмовити.

В судовому засіданні 19.02.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 23.01.2019 по справі № 905/2078/18
18.02.2019            Справа № 905/2078/18
Рішення набрало законної сили 15.02.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 15.02.2022.

Суддя                                Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2019                     Справа № 905/52/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, )

до відповідача: Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, буд. 4, )

про стягнення 65 274, 84 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 73, 86, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” до відповідача Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” про стягнення 65274, 84 грн., – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”, на користь Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” 46420,00грн. грн. – штрафу; 18854,84грн. – належні залізниці платежі; 1762,00 грн. – витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 12.02.2019р. підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Акціонерне товариство “Українська залізниця”; місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Тверська, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815.

Регіональна філія “Придніпровська залізниця”; місцезнаходження: 49602, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд. 108, .

Відповідач: Державне підприємство “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”, місцезнаходження: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, буд. 4, .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.02.2019р.                      Справа № 905/1708/18

за заявою Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ, Донецька область б/н від 11.02.19р.

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №905/1708/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівалент", м.Донецьк

до Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ, Донецька область

про стягнення 333132,35грн.

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.12.18р. у справі №905/1708/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівалент", м.Донецьк, до Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ, Донецька область, про стягнення 333132,35грн., з яких: 215800,00 грн. - основний борг, 58118,17 грн. - пеня, 47166,43 грн. - інфляційні втрати, 12047,75 грн. - 3% річних, задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 215800,00грн., 3% річних в сумі 11709,66грн., інфляційні витрати в сумі 45119,55грн. та судовий збір в розмірі 4089,44грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08.01.19р. господарським судом видано відповідний наказ на виконання вказаного рішення.

18.02.19р. до суду від Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ, Донецька область надійшла заява б/н від 11.02.19р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №905/1708/18.

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №905/1708/18, прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 27.02.19р. о 14:00год., каб. (зал судових засідань) №413.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 18.02.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2019р. Справа № 905/2021/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2019 у справі №905/2021/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2019 (повний текст рішення складено та підписано 21.01.2019) по справі №905/2021/18 набрало законної сили 11.02.2019 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Управління комунальної власності Слов'янської міської ради - 84122, Донецька область, м.Словянськ , пл.Соборна, 2, код ЄДПРОУ 34411211, Словянське УК/м.Словянська , р/р 5075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 899998, банк отримувача: казначейство України (ЕАП).

Боржник: фізична особа - підприємець Міма Світлана Ігорівна - ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2021/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 23.01.2019 по справі № 905/2087/18
18.02.2019 Справа № 905/2087/18
Рішення набрало законної сили 15.02.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 15.02.2022.

Суддя                                Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

18.02.2019                      Справа № 905/2410/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Дніпро-Контракт» б/н від 29.01.2019 про уточнення (збільшення) позовних вимог та про розгляд справи в порядку загального провадження

по справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Дніпро-Контракт» (49100, м.Дніпро, пр. Героїв, буд. № 4, кв. 583, )

до відповідача: державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (85310, Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул. Перемоги, буд. 9, )

про стягнення 403 815,74 грн., з яких: 333 347,00 грн. – основна заборгованість, 15 808,87 грн. – 3% річних, 54 659,87 грн. – інфляційні втрати, -

За участю представників сторін:

від позивача:           Дубина Н.В. – за ордером серія КВ №401683 від 28.01.2019;

від відповідача:           не з’явився

Керуючись ст.ст. 12, 46, 123, 124, 126, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви позивача б/н від 29.01.2019 про уточнення (збільшення) позовних вимог та про розгляд справи в порядку загального провадження – відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 18.02.2019 та оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 18.02.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 18.02.2019.

Суддя                      Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.02.2019

м. Дніпро

Справа № 904/2035/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 54 453,00грн.

за участю:

Третьої особи -1, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

Третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю " Вантажна транспортна компанія"

Третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМГ Трейдінг"

Головуючий колегії - суддя: Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Суховаров А.В., Бєлік В.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Куктенко О.Л. дов. № 2031 від 29.10.18р.

Відповідача - Орхіменко А.А. дов. № 14-34юр. від 29.01.19р.

Третьої особи -1 - не з'явився

Третьої особи -2 - не з'явився

Третьої особи -3 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача плату за користування вагонами у розмірі 54 453,00грн.

Треті особи у судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 13.03.2019 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя

Суддя

Суддя

С.Г. Юзіков

А.В. Суховаров

В.Г. Бєлік