Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"19" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/67/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Відділу освіти ,охорони здоров'я, культури, молоді та спорту Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області

до Приватного підприємця Лаховця Володимира Івановича

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Коростишівька місцева прокуратура Житомирської області звернулась до господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі Відділу освіти , охорони здоров'я, культури, молоді та спорту Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області з позовом до Приватного підприємця Лаховця Володимира Івановича про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.10.2018 № 90.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказаний договір купівлі-продажу укладений з порушенням ст. ст. 656, 669 ЦК України, ст. ст. 179, 180 ГК України, ст. ст. 1, 2, 3 ЗУ "Про публічні закупівлі", п. 1 розділу ІІ Порядку визнання предмету закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.03.2016 № 454.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.01.2019 подану позовну заяву залишено без руху, заявника зобов'язано протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Вказана ухвала вручена Коростишівській місцевій прокуратурі 30.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №124, що спростовує посилання керівника Коростишівської прокуратури про отримання останньою 04.02.2019 ухвали суду від 25.01.2019.

З огляду на дату вручення ухвали, заявник мав до 11.02.2019 усунути зазначеній в ній недоліки, проте такі недоліки у встановлений судом строк не усунуті.

В той же час, 15.02.2019 до суду надійшов (поштовим зв`язком) лист від Коростишівської місцевої прокуратури із додатками про усунення недоліків ухвали суду від 25.01.2019.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно штемпеля відповідного відділу поштового зв'язку проставленого на конверті, в якому до суду надійшов від Коростишівської місцевої прокуратури лист про усунення недоліків, вбачається, що він був направлений 12.02.2019, тобто після закінчення процесуального строку встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви.

Так, відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви про продовження пропущеного процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви що встановлений судом, до закінчення цього строку, у відповідності до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України від Коростишівської місцевої прокуратури до господарського суду Житомирської області не надходило.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що зазначені в ухвалі суду від 25.01.2019 недоліки у визначений судом строк не усунуті, позовна заява Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області від 18.01.2019 № 67/42 вих.-19 та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

При цьому, суд звертає увагу на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області від 18.01.2019 № 67/42 вих. 19 і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Додаток на _____арк., в тому числі оригінали платіжних доручень № 1994 від 17.12.2018 на суму 1 762,00 грн та № 44 від 23.01.2019 на суму 159,00 грн.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 -Коростишівська місцева прокуратура ( рек. з повід. з додатками)

3- прокуратурі Житомирської обл. - до відома