ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

19 лютого 2019 року

Справа № 926/355/19

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ,

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “ЕСКО”, м. Чернівці,

про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов’язання в сумі 7752,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ, звернулося з позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “ЕСКО”, м. Чернівці, про стягнення стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов’язання в сумі 7752,50 грн. у зв’язку з порушенням відповідачем строків оплати переданого йому позивачем природного газу за договором купівлі-продажу природного газу від 31.12.2014 р. № 3458/15-ТЕ-38.

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 162 ГПК України.

Так, відповідно до пунктів 5 та 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

Зазначених вимог позивачем у повному обсязі не дотримано.

Зокрема, у позовній заяві вказано, що оплату за переданий природний газ Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “ЕСКО” здійснювало несвоєчасно та не виконало зобов’язання у визначений договором строк. З урахуванням сум та строків прострочення сплати основного боргу відповідачем позивачем нараховано пеню та компенсаційні платежі.

З доданого до позовної заяви розрахунку штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат видно, що такі нарахування проведені позивачем, зокрема, на заборгованість за зобов’язаннями липня 2015 р. з урахуванням проведеної відповідачем 27.08.2015 р. оплати та вересня 2015 р. з урахуванням оплати, проведеної відповідачем 15.10.2015 р.

Однак, до позовної заяви не додано доказів – виписок банку про проведення Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку “ЕСКО” платежів за 27.08.2015 р. на суму 10863,33 грн. та за 16.10.2015 р. на суму 13956,43 грн., що унеможливлює перевірку судом розрахунку ціни позову під час розгляду справи.

Також при заявленні ціни позову у сумі 7752,50 грн., у тексті позовної заяви позивач доводить, що розмір загальної суми боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 17208,98 грн., а в прохальній частині позовної заяви розмір загальної суми боргу і пені вказано у незрозумілих суду числових виразах.

Зазначене свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України, якою передбачено що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог до відповідача.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в цій ухвалі недоліки, а саме, подати до Господарського суду Чернівецької області:

2.1) докази у підтвердження обставин здійснення відповідачем платежів за договором купівлі-продажу природного газу від 31.12.2014 р. № 3458/15-ТЕ-38, а саме: 27.08.2015 р. на суму 10863,33 грн. та 16.10.2015 р. на суму 13956,43 грн.;

2.3) письмове уточнення щодо загальної суми боргу згідно позовної заяви та викласти вимоги до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “ЕСКО” у прохальній частині позовної заяви у відповідності до її змісту.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 19.02.2019 р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І.Ковальчук