ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2019 м.Дніпро Справа № 908/2522/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Василівкатепломережа" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2019, повне рішення оформлено і підписано 28.01.2019, суддя Зінченко Н.Г. у справі №908/2522/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" , м.Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Василівкатепломережа", м.Василівка,

про стягнення 5659,99 грн. пені, 16469,35 грн. 3 % річних, 40000,86 грн. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.01.2019 у справі №908/2522/18 позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Василівкатепломережа", Запорізька обл., м.Василівка задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Василівкатепломережа" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 5659 грн. 99 коп. пені, 16469 грн. 35 коп. 3 % річних, 40000 грн. 86 коп. інфляційних втрат, 881 грн. 00 коп. судового збору.

Повернуто Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 881 грн. 00 коп., що складає 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого при поданні позову, за відповідною ухвалою суду.

Не погодившись із згаданим рішенням, ПАТ "Василівкатепломережа" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду, прийняти нове, яким зменшити розмір заявлених вимог, стягнути з відповідача на користь позивача штрафних санкцій - пені, 3 % річних, інфляційних втрат у розмірі 31 065, 10 грн.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо відкриття апеляційного провадження, колегія суддів враховує таке.

Відповідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня у розмірі 1 762,00 грн.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У даному випадку розмір оскаржуваної суми становить 31 065, 10 грн., а тому за подання позовної заяви підлягає сплаті сума, що є меншою від 1 розміру прожиткового мінімуму.

Таким чином, за подання позовної заяви рахуємо суму судового збору, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму - 1 762,00 грн.

Отже, при поданні даної апеляційної скарги підлягала сплаті сума судового збору у розмірі 2 643,00 грн. (1762,00 х 150%).

Скаржником у якості доказів сплати судового збору надано платіжне доручення №68 від 04.02.2019 на суму 1938, 20 грн, що є менше ніж передбачено Законом.

Частиною 2 статті 260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для можливості подання доказів доплати судового збору.

При цьому, суд звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174,234,260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Василівкатепломережа" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2019 у справі №908/2522/18 - залишити без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус