overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1618/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Укргаз"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Укргаз"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ГК "Укргаз" 26.12.2018 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 908/1618/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 29.01.2019 касаційну скаргу ТОВ "ГК "Укргаз" у справі № 908/1618/18 передано колегії суддів у складі: головуючого Ткаченко Н.Г., суддів: Білоуса В.В., Жукова С.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги ТОВ "ГК "Укргаз" на відповідність вимог ст.ст. 287 - 291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 294 ГПК України, а відтак, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ГК "Укргаз" постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 908/1618/18.

2. Призначити касаційну скаргу ТОВ "ГК "Укргаз" до розгляду на 27 березня 2019 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи до 15.03.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2019 року Справа № 925/156/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТРК ОСОБА_1, м. Черкаси

до комунального підприємства Соснівська служба будинків

Черкаської міської ради, м. Черкаси

про стягнення 271 324 грн. 74 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариства з обмеженою відповідальністю ТРК ОСОБА_1 до комунального підприємства Соснівська служба будинків Черкаської міської ради про стягнення 271 324 грн. 74 коп. боргу за виконані роботи у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання робіт з поточного ремонту герметизації міжпанельних швів зовнішніх стінових панелей житлових будинків від 04 травня 2018 року за №1510.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

19 лютого 2019 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 21 березня 2019 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 14 березня 2019 року.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Розяснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Розяснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2019 року           Справа № 925/183/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» до Приватного підприємства «Мліїв» про стягнення 2155126 грн. 41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Мале приватне підприємство фірма «Ерідон» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «Мліїв» (далі – відповідач) про стягнення 2155126 грн. 41 коп. основного боргу за договором поставки №1737/18/163 від 30.01.2018 року, відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/183/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 19 березня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                               В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. м.Черкаси Справа № 10/1886

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Степаненко В.В. не з'явився,

представники кредиторів не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора №21-01/02 від 21.01.2019 року про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців

у справі №10/1886

за заявою приватного підприємства «Лаккі-Плюс»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 06.08.2009 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Степаненка Віталія Вікторовича.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №21-01/02 від 21.01.2019 року про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

У судове засідання ліквідатор банкрута та представники кредиторів не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до статті 22 Закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, при невиконанні ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Наслідків перевищення строків ліквідаційної процедури Закон не містить.

Враховуючи наявність незадоволених вимог кредиторів, приймаючи до уваги, що у встановлені законом строки завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось, вбачається за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного підприємства «Лаккі-Плюс» та повноважень ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Степаненка Віталія Вікторовича, на шість місяців.

3.Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури у встановлені терміни та за результатами виконаної роботи надати суду та кредиторам звіт.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
Справа № 910/4249/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, Вронська Г.О., Мамалуй О.О.
у справі № 910/4249/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймайстер"
до Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит"
про відшкодування збитків у розмірі 991 843,60 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Строймайстер" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" та Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" про зобов'язання ТОВ "Блок Майстер Україна" вчинити дії щодо відновлення під'їзної залізничної колії при станції Старокостянтинів-1, що знаходиться за адресою: м. Старокостянтинів, вул. І. Франка, 20; стягнення з АП НВП "Візит" збитків в розмірі 991 843,60 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі № 910/4249/17 позовні вимоги задоволені частково. Суд стягнув з АП НВП "Візит" на користь ТОВ "Строймайстер" шкоду в сумі 981 939,00 грн. В решті у задоволенні позовних вимог відмолено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі № 910/4249/17 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2018 задоволено клопотання Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" та зупинено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі № 910/4249/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 02.10.2018 касаційну скаргу Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 у справі № 910/4249/17 залишено без змін.

За змістом частини третьої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Згідно зі статтею 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Враховуючи, що Верховним Судом при прийнятті постанови 02.10.2018 у даній справі не було зазначено про поновлення виконання оскаржуваного рішення місцевого господарського суду, то суд касаційної інстанції з власної ініціативи ухвалює додаткову постанову, у якій зазначає про поновлення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі № 910/4249/17.

Керуючись статтями 244, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі № 910/4249/17.

2. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді Г. Вронська

О. Мамалуй
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2019 року           м. Черкаси

справа № 925/510/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Скайсіті-груп», м. Київ, вул. Філатова, 10-а, оф. 3/10

до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січева, 22

про стягнення коштів,

без виклику повноважних представників сторін:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 607404 грн. боргу за виконані ним підрядні роботи по договору на виконання послуг з ремонту під’їзних шляхів від 06.05.2014 №156/06-01 згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт від 30.06.2014 №СГ-0000504 і № СГ-0000505.

Позивач заявою від 24.02.2016р. збільшив розмір позовних вимог до 1390032 грн. – збільшено розмір позовних вимог згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт від 30.06.2014р. №СГ-0000502 на суму 425 640 грн. і № СГ-0000503 на суму 356988 грн. відповідно.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.09.2018р. провадження у справі закрито за відсутністю предмета спору (головуючий суддя Єфіменко В.В., судді Спаських Н.М., Довгань К.І.).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018р. ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.09.2018р. – скасовано, матеріали справи передано до господарського суду Черкаської області для розгляду по суті.

На підставі повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справу господарського суду №925/510/15 передано до провадження судді Скибі Г.М.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.12.2018р. суддя Скиба Г.М. прийняв справу до свого провадження. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідачем оскаржено постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018р.

20.02.2019р. справа №925/510/15 повернулась до господарського суду Черкаської області з Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 24.01.2019р. постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018р. – залишено без змін.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Засідання суду провести о 12:30 год. 12 березня 2019 року в приміщенні господарського суду Черкаської області.

До дня засідання подати суду:

Позивач: суть порушеного права. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2019 року           Справа № 925/200/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" про стягнення 1296762, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1296762,50 гривень заборгованості за Облігаціями, з яких 1250000,00 грн. повернення номінальної вартості 1250 штук Облігацій серії А порядковий номер з №00001 по №01250 та 46762,50 грн. відсотковий дохід за 1250 штук Облігацій серії А порядковий номер з №00001 по №01250.

Підстави для залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 "14" березня 2019р.                    Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення – протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                         Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 січня 2019 року № 926/1902/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 27 грудня 2018 року, яке набрало законної сили 17 січня 2019 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Чернігівсправа № 927/224/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

За позовом Чернігівської міської ради, вул. Магістрацька, 7, м. Чернігів, 14000

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження старого міста", пр. Миру, 194, м. Чернігів, 14000.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_2

3. ОСОБА_3, АДРЕСА_3

4. ОСОБА_4, АДРЕСА_4

5. ОСОБА_5, АДРЕСА_5

6. ОСОБА_6, АДРЕСА_6

7. ОСОБА_7, АДРЕСА_7

8. Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації",

пр. Перемоги, 33, м. Чернігів, 14017

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 25 лютого 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201, відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження старого міста" (пр. Миру, 194, м. Чернігів, 14000) .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
№ 926/2108/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 04.02.2019 року, яке набрало законної сили 21.02.2019 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню – з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик