overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2019 р.                                         Справа № 914/2314/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Купава Агро» про повернення судового збору

у справі №914/2314/18

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Купава Агро”, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Самбірська птахофабрика”, м. Самбір, Львівська область,

предмет позову: стягнення 22 789,04 грн.,

підстава позову: порушення зобов’язань по договору №15.12/2015 від 15.12.2015 року,

без виклику сторін,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Купава Агро” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Самбірська птахофабрика” про стягнення 22 789,04 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року закрито провадження у справі у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості.

06.02.2019 року позивачем подано заяву про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, в розмірі 1 762,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з позовною заявою до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., що підтверджено квитанцією про сплату №26507 від 13.12.2018 року (оплату здійснено з порталу https://court.gov.ua/).

Згідно з п.5. ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» закриття (припинення) провадження у справі є підставою для повернення позивачу судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Враховуючи закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Купава Агро” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Самбірська птахофабрика” про стягнення 22 789,04 грн., суд вважає, що клопотання позивача про повернення йому сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Купава Агро» про повернення судового збору у справі №914/2314/18 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД «Купава Агро» (79024, Львівська обл., місто Львів, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 176, код ЄДР 39162066) з Державного бюджету України 1 762,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №26507 від 13.12.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя                                                                                  Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 р.                                                    Справа № 914/2440/18

Суддя Чорній Л.З. розглянувши матеріали заяви: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, м.Львів

про грошові вимоги до боржника: Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79019, м. Львів, вул. Гайдамацька, буд. 9А; )

на суму 19 337,86 грн.

у справі за заявою: Головного управління ДФС у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79019, м. Львів, вул. Гайдамацька, буд. 9А; )

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 13.03.19 р. на 11:00 год.

3. Зобов’язати заявника надати суду: докази направлення заяви з додатками на адресу боржника та розпорядника майна, а саме, описи вкладення поштового відправлення.

4.Зобов’язати боржника та розпорядника майна надати суду –

повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

5.Участь повноважного представника заявника та боржника у судовому

засіданні - обов’язкова.

6.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України

Суддя                                                                                  Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 р.                                                    Справа № 914/2440/18

Суддя Чорній Л.З. розглянувши матеріали заяви: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

про грошові вимоги до боржника: Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79019, м. Львів, вул. Гайдамацька, буд. 9А; )

на суму 64 638,17 грн.

у справі за заявою: Головного управління ДФС у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79019, м. Львів, вул. Гайдамацька, буд. 9А; )

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 13.03.19 р. на 11:00 год.

3.Зобов’язати боржника та розпорядника майна надати суду – повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

4.Участь повноважного представника заявника та боржника у судовому

засіданні - обов’язкова.

5.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України

Суддя                                                                                  Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/1256/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши справу за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ,

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с. Дмитре Пустомитівського району Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Проспект Повітрофлотський, буд.6, ).

про: відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із регламентною виплатою.

За участі представників: не викликались

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1256/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ, до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с. Дмитре Пустомитівського району Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Проспект Повітрофлотський, буд.6, ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із регламентною виплатою.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

В судовому засіданні 18.02.2019р. судом оголошено, що відкладено підготовче засідання у справі на 13.03.2019р. о 10:10год. Однак, при виготовленні ухвали суду від 18.02.2019р. допущено описку в даті, на яку відкладено підготовче засідання у справі. Так, в п.1 резолютивної частини ухвали суду від 18.02.2019р. у справі № 914/1256/18 вказано : „Відкласти підготовче засідання у справі на 11.03.2019р. о 10:10год.», тоді як судове засідання відкладено на 13.03.2019р. на 10:10год.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Наведена вище описка підлягає виправленню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України господарський суд, -
УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали суду від 18.02.2019р.

2.Пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 18.02.2019р. викласти в такій редакції: „Відкласти підготовче засідання у справі на 13.03.19 р. о 10:10 год.".
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

25 лютого 2019 року Справа № 915/152/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: державне підприємство “Адміністрація морських портів України” (01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ) в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв) та профспілки працівників морського транспорту Миколаївського морського торговельного порту (54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв), в тому, що 18.03.2019 об 11:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №915/152/19

За позовом: державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

до профспілки працівників морського транспорту Миколаївського морського торговельного порту,

про усунення перешкод у користуванні майном., –

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов’язковою.

Суддя                                                                                 С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

26.02.2019 р.            Справа №914/75/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пивна карта»,

що є відповідачем у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Опілля», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна карта», м. Львів

про стягнення 243 506,55 грн.

в судове засідання на 01.04.19 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 – зал судових засідань №6.

Суд зобов’язує відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 01.02.2019р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь відповідача або його представника у судовому засіданні є обов’язковою.

Суд роз’яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов’язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2019 р. Справа №914/526/18

За позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 (79058, м.Львів, вул. Липинського,11), в інтересах держави,

Позивач: Львівська міська рада (79008, м. Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код. 04055896);

Відповідач: Фізична особа-підприємець Бек Богдан Ігорович (АДРЕСА_1 ідент.код:НОМЕР_1),-

Третя особа-1 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західавтогаз» (79037, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 212 корп.3,офіс 417; ідент.код. 39751689);

Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ідент.код. НОМЕР_2);

Третя особа-3 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Закрите акціонерне товариство «Львівський керамічний завод» (79052, м. Львів, вул.Сяйво,12; 79005, м. Львів, вул.Грушевського, 23/1а; ідент.код.00293605), -

про: зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку (площею 0, 7457 га), розташовану у м.Львові, вул. Сяйво, 12 (привівши її у попередній стан шляхом демонтажу: металевої огорожі, газової заправки, автомобільної стоянки, приміщення автомобільної стоянки, приміщення, у якому здійснюється скупка каталізаторів та плат).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Керівником Львівської місцевої прокуратури №2 подано Позовну заяву (в інтересах держави) з вимогою: зобов'язати Фізичну особу-підприємця Бека Богдана Ігоровича звільнити самовільно зайняту земельну ділянку (загальна площа: 0,7457 га), розташовану у місті Львові, вулиця Сяйво,12,- привівши її у попередній стан шляхом демонтажу: металевої огорожі, газової заправки, автомобільної стоянки, приміщення автомобільної стоянки, приміщення, у якому здійснюється скупка каталізаторів та плат.

У судовому засіданні з розгляду спору по суті Прокурором заявлено (усно) Клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до заявленого Клопотання Прокурора, у судовому засіданні оголошено перерву, що, згідно з нормою ч.1 ст.120 ГПК України, зумовлює необхідність виклику Третьої особи-2 в судове засідання, яке відбудеться 14.03.2019, о 14:20.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати ОСОБА_2 для участі у судовому засіданні з розгляду по суті справи №914/526/18, яке відбудеться (після перерви) 14.03.2019, о 14:20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 лютого 2019 року Справа № 915/392/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 147-150, 155 ГПК України,
- 192,10 грн. відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.П. Алексєєв
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк предявлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
26 лютого 2019 року Справа № 915/1041/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22.01.2019 року.
- 4547,52 грн. – пеня,
- 525,94 грн. – 3% річних,
- 1762,00 грн. – судовий збір.
Рішення набирає законної сили з 26.02.2019 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя                                 А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
26 лютого 2019 року Справа № 915/283/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 25.01.2019 року.
Стягувач: фізична особа - підприємець Мазуряк Святослав Олексійович (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1)
Рішення набирає законної сили з 26.02.2019 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 лютого 2019 року Справа № 915/1245/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутній;

від відповідача: не присутній;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз,

(54003, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв);

до відділу освіти Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області,

(юридична адреса: 56530, вул. Генерала Подзігуна, 208, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка);

про стягнення основного боргу у сумі 130416 грн. 40 коп. за договором про постачання природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (далі ПАТ Миколаївгаз) предявлено позов до відділу освіти Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області (далі Олександрівської селищної ради) про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 130416 грн. 40 коп.; з посиланням на те, що Олександрівська селищна рада неналежно виконувалися грошові зобовязання щодо повної оплати у встановлені строки вартості поставленого природного газу, внаслідок чого виник борг, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 915/1245/18 до судового розгляду по суті на 19.03.2019 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 лютого 2019 року Справа № 915/1897/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного підприємства ВІРІС (),

юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Січових Стрільців, 4,

поштова адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. О. Онікієнка (Кутузова), 125, офіс 13,

до відповідача: приватного підприємства ХЕППІ ДОГ, 54018, АДРЕСА_1 (),

про: стягнення 221602,14 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, адвокат;

від відповідача - ОСОБА_2, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов та заява про застосування позовної давності.

В судовому засіданні 25.02.2019 року представник позивача повідомив суду, що отримав відзив на позов лише 23.02.2019 року та просив надати час для направлення на адресу суду відповіді на відзив.

Суд роз'яснив представнику позивача, що відповідь на відзив буде судом прийнято у разі її надходження безпосередньо на адресу господарського суду Миколаївської області та реєстрацією відділом документального забезпечення суду.

Враховуючи вище викладене, суд оголосив перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 березня 2019 року о 14 год. 00 хв.

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

4. Доручити господарському суду Київської області організувати в приміщенні суду за адресою: МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16, участь приватного підприємства ВІРІС (; юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Січових Стрільців, 4; поштова адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. О. Онікієнка (Кутузова), 125, офіс 13) у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалу надіслати сторонам у справі, а також на поштову та електронну адреси господарського суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16, електронна адреса: ).

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 р.                                                              Справа № 914/586/15

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ;

про:

поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу суду

у справі:

за позовом:

до відповідача:

про:

№ 914/586/15

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ;

Приватного підприємства «Олімп Плюс», м.Буськ, Львівська область;

стягнення 105 447,32 грн.

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Прийняти заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу суду до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на 05.03.19 р. о 10:20 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4.          При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

5. Явка повноважних представників сторін – на власний розсуд.

6.          Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

7.          Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя                                                                       Мазовіта А.Б.