ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. Справа№ 44/459-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

від ПАТ АБ "Укргазбанк" - Жиленкова В.В. - дов. №73 від 15.02.2018р.;

від ТОВ "Фінансова Лізингова Група"- не з'явився;

ліквідатор Бандола О.О. - посвідчення;

ОСОБА_5 - паспорт;

представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - ордер КВ№733323 від 28.01.2019р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку (далі - ПАТ АБ) "Укргазбанк"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.08.2018р.

(повний текст складено 27.08.2018р.)

у справі №44/459-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фінансова Лізингова Група" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича

до ОСОБА_5

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 22.08.2018р. по справі №44/459-б відмовлено у прийнятті заяви ТОВ "Фінансова Лізингова Група" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації до розгляду в межах справи №44/459-б про банкрутство ТОВ "Фінансова Лізингова Група".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 20.09.2018р. ПАТ АБ "Укргазбанк" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.08.2018р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р. апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.08.2018р. по справі №44/459-б залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ПАТ АБ "Укргазбанк" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 1762 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.08.2018р. по справі №44/459-б та призначено її до розгляду на 28.01.2019р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019р. розгляд справи №44/459-б відкладено на 18.02.2019р. на підставі ст. 270 ГПК України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у даній справі, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

У провадженні господарського суду м.Києва перебувала справа №44/459-б про банкрутство ТОВ "Фінансова Лізингова Група" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою господарського суду м.Києва від 09.04.2012р.

ТОВ "Фінансова Лізингова Група" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. звернулось до місцевого суду із заявою до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації в межах справи №44/459-б.

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону про банкрутство (в редакції від 22.12.2011р., чинній з 19.01.2013р.) суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі, спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Наведена норма кореспондується з положеннями п.8 ч.1 ст.20 ГПК України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство від 14.05.1992р., в редакції від 22.12.2011р., встановлено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Постанова про визнання ТОВ "Фінансова Лізингова Група" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури була винесена господарським судом м.Києва - 09.04.2012р., відтак місцевий суд правильно вирішив, що застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми Закону про банкрутство від 14.05.1992р., в редакції від 30.06.1999р.

Нормами Закону про банкрутство від 14.05.1992р., в редакції від 30.06.1999р., не передбачено права суду щодо розгляду в межах справи про банкрутство майнових спорів боржника, у тому числі, спорів про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації, відповідачами за якими є фізичні особи.

Названа редакція Закону, а саме ст.ст. 17, 25, надає можливість арбітражному керуючому подавати заяви про визнання угод, укладених боржником, недійсними, а заявлені арбітражним керуючим вимоги не були укладені боржником з відповідачем.

Тому місцевий суд законно і обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за заявою ТОВ "Фінансова Лізингова Група" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 22.08.2018р. по справі №44/459-б - без змін.

Справу №44/459-б повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 19.02.2019р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська