ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року Справа № 923/128/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали позовної заяви від 22.02.2019 року (зареєстровано за вх.№ 309/19 від 22.02.2019 року)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Херсонбуд", м.Херсон

до відповідача-1: Міністерства юстиції України, м.Київ

до відповідача-2: Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, м.Київ

за участю третьої особи-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С", м.Херсон

за участю третьої особи-2: Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріз Романа Володимировича, м.Херсон

за участю третьої особи-3: Державного реєстратору відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Білозерської районної державної адміністрації (юридичні, фізичні особи) ОСОБА_2, смт.Білозерка Херсонської області

за участю третьої особи-4: Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет", м.Херсон

за участю третьої особи-5: Приватного підприємства "Приватне інженерне підприємство "Тоніка", с.Музиківка Херсонської області

за участю третьої особи-6: Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Престижбуд", с.Музиківка Херсонської області

за участю третьої особи-7: Комерційно - виробничого Приватного Підприємства "Продсервіс", м.Херсон

про визнання протиправним та скасування наказу

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Херсонбуд" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою від 22.02.2019 року до Міністерства юстиції України, до Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб: ТОВ "КПД-5 С", Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козоріз Роман Володимирович, Державний реєстратор відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Білозерської районної державної адміністрації (юридичні, фізичні особи) ОСОБА_2, ПП "Виробнича фірма "Паритет", ПП "Приватне інженерне підприємство "Тоніка", ПП "Будівельне підприємство "Престижбуд", Комерційно - виробниче Приватне Підприємство "Продсервіс" про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 8026/5 від 26.09.2017 року "Про скасування рішень державних реєстраторів".

22.02.2019 року автоматизованою системою документообігу Господарського суду Херсонської області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Литвиновій В. В.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 22.02.2019 року, суд дійшов висновку, що справа № 923/128/19 не підсудна Господарському суду Херсонської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

З позовної заяви вбачається, що відповідачами зазначено Міністерство юстиції України та Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України.

Отже, даний спір не підсудний Господарському суду Херсонської області, а за правилами виключної підсудності, встановленими ст. 30 ГПК України, відноситься до підсудності Господарського суду міста Києва.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, позов слід передати за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Оскільки судом застосовувались положення ст. ст. 27, 30, 31 ГПК України, оцінка щодо дотримання позивачем норм ст. ст.162, 164, 172 ГПК України не надавалась.

На підставі вищевикладеного на керуючись ч. 5 ст. 30, п.п. 1 ч.1, ст. 31, 232, 233, 234, ч.2 ст.235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовні матеріали у справі № 923/128/19 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Херсонбуд" до Міністерства юстиції України, до Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб: ТОВ "КПД-5 С", Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козоріз Роман Володимирович, Державний реєстратор відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Білозерської районної державної адміністрації (юридичні, фізичні особи) ОСОБА_2, ПП "Виробнича фірма "Паритет", ПП "Приватне інженерне підприємство "Тоніка", ПП "Будівельне підприємство "Престижбуд", Комерційно - виробниче Приватне Підприємство "Продсервіс" про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 8026/5 від 26.09.2017 року "Про скасування рішень державних реєстраторів" направити за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Додаток: на 109 арк., у т.ч. оригінал позовної заяви від 22.02.2019 на 7 (сім) арк., квитанція № 2574878-1 від 22.02.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн., квитанція № 25748849-1 від 22.02.2019 про сплату судового збору у розмірі 960,50 грн, ордер № 103896 від 22.02.2019, поштові накладні № від 22.02.2019, описи вкладення внутрішнього вмісту від 22.02.2019.

Повний текст ухвали підписано 25.02.2019 року

Суддя В.В.Литвинова