ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року Справа № 926/616/16
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк О.Г. розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу "Торговий ряд "Лілея" про повернення судового збору у справі

За позовом Обслуговуючого кооперативу "Торговий ряд "Лілея"

до відповідача: 1. Чернівецької міської ради

2. Управління державної реєстрації ГТУЮ у Чернівецькій області

3. Виконавчий комітет Чернівецької міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Інвест-Буд".

про визнання права власності на нерухоме майно.

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ФОП Печевиста Валентина Миколаївна.

до відповідача: 1. Обслуговуючого кооперативу "Торговий ряд "Лілея"

2. Чернівецької міської ради

3. Виконавчого комітету Чернівецької міської ради

про визнання права власності на двоповерхову житлову будівлю

треті особи, які заявляють самостійних вимог на предмет спору приватні підприємці - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21

до відповідача: 1. Чернівецької міської ради

2. Управління державної реєстрації ГТУЮ у Чернівецькій області

3. Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради

про визнання права власності.

Представники сторін: не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Обслуговуючий кооператив "Торговий ряд "Лілея" звернулось з позовом до Чернівецької міської ради та Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно.

Як вбачається із матеріалів справи, при поданні позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 1 378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №58 від 22 березня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12 квітня 2016 року встановлено, що вартість спірного майна, згідно довідки ЧКМБТІ №46 від 15 січня 2016 року складає 2 060 871,00 грн., у зв'язку із чим судом визначено ціну позову у сумі 2 060 871,00 грн. Крім того, означеною ухвалою зобов'язано позивача надати: докази доплати судового збору у сумі 28 622,00 грн.

З огляду на вищевикладені обставини, позивачем доплачена сума судового збору у розмірі 28 622,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи оригіналом платіжного доручення № 0.0.539885108.1 від 19 квітня 2016 року.

13 грудня 2017 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 звернулись до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку статті 26 ГПК України (в редакції, що діяла на момент звернення), як треті особи, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору у справі №926/616/16 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Торговий ряд "Лілея" до відповідача: 1. Чернівецької міської ради; 2. Управління державної реєстрації ГТУЮ у Чернівецькій області; 3. Виконавчий комітет Чернівецької міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ФОП Печевиста В.М. про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13 грудня 2017 року прийнято до розгляду позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

15 січня 2018 року Обслуговуючий кооператив "Торговий ряд "Лілея" звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог в якій просило суд розглядати позовні вимоги в наступній редакції: визнати право власності за Обслуговуючим кооперативом "Торговий ряд "Лілея" на: нежитлова будівля приміщення магазину №21 в торгівельному павільйоні літера «Г» на АДРЕСА_1, загальною площею 17,50 кв.м., вартістю 48801 грн.; нежитлова будівля приміщення магазину №19 в торгівельному павільйоні літера «Г» на АДРЕСА_1, загальною площею 41,90 кв.м., вартістю 116844 грн.; нежитлову будівлю підсобне приміщення І, II, III, IV в торгівельному павільйоні літера «Д» на АДРЕСА_1, загальною площею 6,60 кв.м., вартістю 17493 (сімнадцять тисяч чотириста дев'яносто три) грн.; нежитлову будівлю приміщення щитової V в торгівельному павільйоні літера «Г» на АДРЕСА_1, загальною площею 6,90 кв.м., вартістю 19242 (дев'ятнадцять тисяч двісті сорок два) грн.

Як вбачається із вищевикладеної позовних вимог, визначених позивачем в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог від 12 грудня 2018 року, що прийняті судом до розгляду, позивач просив суд визнати право власності за Обслуговуючим кооперативом "Торговий ряд "Лілея" на нежитлові будівлі, загальною вартістю 202 380,00 грн.

Відповідно до частини 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 вищевказаного закону встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, з огляду на вищевказані обставини, з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір", Обслуговуючим кооперативом "Торговий ряд "Лілея" за розгляд позовних вимог визначених в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог від 12 грудня 2018 року належало б сплатити судовий збір у розмірі 3 035,70 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 2 статті 7 вищевказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Так, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сплачений за платіжним дорученням № 0.0.539885108.1 від 19 квітня 2016 року судовий збір в розмірі 26 964,30 грн. підлягає поверненню, а заяву Обслуговуючого кооперативу "Торговий ряд "Лілея" слід задовольнити.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

1. Заяву Обслуговуючого кооперативу "Торговий ряд "Лілея" задовольнити.

2. Повернути Обслуговуючому кооперативу "Торговий ряд "Лілея" (58029, м. Чернівці, проспект Незалежності, 129-Д, код 39589860) з Державного бюджету України 26 964,30 грн. - судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 0.0.539885108.1 від 19 квітня 2016 року.

Повний текст ухвали складено та підписано - 21 лютого 2019 року.

Ухвала набрала чинності - "21" лютого 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк