ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" лютого 2019 р. Справа№ 910/20383/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Калатай Н.Ф.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: Хілінський А. О.;

від третьої особи 1: ОСОБА_4;

від третьої особи 2: не з'явились;

від третьої особи 3: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018

у справі №910/20383/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом ОСОБА_5

до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_6 2) ОСОБА_7

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ КАСТОДІАН"

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі №910/20383/17 позов задоволено частково.

Визнано недійсним з моменту прийняття рішення Загальних зборів товариства, оформленого протоколом позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" від 21.08.2017. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" на користь ОСОБА_5 1 600, 00 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Експериментальний механічний завод" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 за наслідками розгляду справи № 910/20383/17 про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" оформлених протоколом б/н від 21.08.2017 року в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_5 в повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно зясовано обставини, а також невірно застосовано норми процесуального права які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданової С.О.

З огляду на приписи статей 35, 38 ГПК України, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення у сторін чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, колегією суддів у складі: головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданової С.О. було заявилено самовідвід від розгляду даної справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 року заяву про самовідвід колегії суддів у складі: головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданової С.О. від розгляду справи №910/20383/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі №910/20383/17 задоволено.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 року у справі № 910/20383/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є. Ю., Кропивна Л. В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 року у справі № 910/20383/17, розгляд справи призначено на 17.07.2018 року о 13 год. 45хв.

06.07.2018 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_5 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 розгляд справи відкладено на 31.07.2018 о 12 год. 00 хв.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 враховуючи перебування у відпустці з 31.07.2018 по 31.08.2018 судді Пономаренка Є. Ю., який не є головуючим суддею, справу № 910/20383/17 передано на повторний атоматизований розподіл.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ від 30.07.2018 року, справу № 910/20383/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Кропивна Л. В., Смірнова Л. Г. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 справу № 910/20383/17 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Кропивна Л. В., Смірнова Л. Г.

31.07.2018 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та відповідь на відзив.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 відкладено розгляд справи до 11.09.2018.

11.09.2018 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових документів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 оголошено перерву в розгляді справи до 25.09.2018.

17.09.2018 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" надійшло клопотання про видачу копії технічного запису судового засідання.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 враховуючи перебування у відпустці судді Смірнової Л. Г., яка не є головуючою суддею, справу № 910/20383/17 передано на повторний атоматизований розподіл.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ від 25.09.2018 року, справу № 910/20383/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Кропивна Л. В., Руденко М. А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 справу № 910/20383/17 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Кропивна Л. В., Руденко М. А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 відкладено розгляд справи до 30.10.2018 о 13 годині 45 хвилин.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу № 910/20383/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Актом прийняття-передачі додаткових документів до апеляційної карги від 24.10.2018 пояснення щодо апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" передано до Північного апеляційного господарського суду

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2018 року, справу № 910/20383/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Власов Ю.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 року у справі № 910/20383/17, розгляд справи призначено на 18.12.2018.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 апеляційну скаргу у справі № 910/20383/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

При наявності зазначених підстав колегія суддів повинна заявити самовідвід.

Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Пашкіна С.А. заявлено самовідвід, оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 було заяву про самовідвід колегії суддів у складі: головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданової С.О. від розгляду справи №910/20383/17 задоволено.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, враховуючи позиції Європейського Суду з прав людини, Бангалорські принципи поведінки суддів, з метою виключення сумнівів про упередженість колегії суддів при перегляді справи № 910/20383/17 дійшла висновку, що заява про самовідвід колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Пашконої С.А. підлягає задоволенню, а матеріали справи № 910/20383/17 передачі на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу повтороного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/20383/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є. Ю., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2018 справу № 910/20383/17 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є. Ю., Калатай Н.Ф. та призначено до розгляду на 13.02.2019.

У судове засідання 13.02.2019 представник третьої особи 2 та представник третьої особи 3 не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представники сторін, присутні у судовому засіданні 13.02.2019 надали пояснення по суті спору.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справ, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи, для забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в її розгляді.

Враховуючи викладене, керуючись 216, 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді справи № 910/20383/17 оголосити перерву до 13.03.2019 о 12 годині 20 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання № 14.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Н.Ф. Калатай