ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 лютого 2019 року                                                  Справа № 912/465/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Відділу освіти, молоді та спорту Світловодської районної державної адміністрації, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Коцюбинського, 19

до Філії "Теплоенергоцентр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроелектроцентр", 27533, Кіровоградська область, Світловодський район, с.Григорівка, вул. Центральна, 36 в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроелектроцентр", 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 47А

про стягнення 34 602,40 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Відділу освіти, молоді та спорту Світловодської районної державної адміністрації до філії "Теплоенергоцентр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроелектроцентр" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроелектроцентр" про стягнення матеріальних збитків у сумі 34 602,40 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в результаті перевірки фінансово-господарської діяльності Відділу освіти, молоді та спорту Світловодської районної державної адміністрації та зустрічної перевірки відповідача, проведених Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, встановлено, що під час опалювального сезону 2016-2017 року, відповідно до договорів оренди комунального майна від 10.08.2016, відповідач не сплачував кошти за оренду котелень, що призвело до недоотримання відділом освіти орендної плати в сумі 34 602,40 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити (для юридичних осіб) повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем зазначено філію "Теплоенергоцентр" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроелектроцентр", як у вступній так і прохальній частинах позову.

Позивач вказує, що Філія "Теплоенергоцентр" ТОВ "Гідроелектроцентр" виступала стороною в договорах оренди майна, що належать до комунальної власності.

Разом з тим, згідно ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу, а саме юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Крім того, саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Згідно відомостей з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ в переліках відокремлених підрозділів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроелектроцентр" зазначено, зокрема Філію "Теплоенергоцентр" товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроелектроцентр" (код ЄДР 40665855; місцезнаходження: 27533, Кіровоградська область, Світловодський район, с.Григорівка, вул. Центральна, 36).

Філія "Теплоенергоцентр" товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроелектроцентр", яка зазначена в позовній заяві в якості відповідача, не є юридичною особою, а отже діє без права юридичної особи і здійснює свою діяльність від її імені та в її інтересах, тому не може бути стороною у судовому процесі.

Отже, господарський суд приходить до висновку, що позивачем не дотримано приписів п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, в частині зазначення юридичної особи відповідача та його філії.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що позивачем у позовній заяві неправильно зазначено найменування відповідача, позовна заява залишається без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Відділу освіти, молоді та спорту Світловодської районної державної адміністрації залишити без руху.

2. Відділу освіти, молоді та спорту Світловодської районної державної адміністрації усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та письмово уточнити юридичну особу відповідача у справі від імені якої діє філія, зокрема зазначити юридичну особу, але в особі її відокремленого підрозділу, як в прохальній так і в резолютивній частинах позову.

3. Роз'яснити Відділу освіти, молоді та спорту Світловодської районної державної адміністрації, що у відповідності до частин 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Примірники ухвали надіслати Відділу освіти, молоді та спорту Світловодської районної державної адміністрації (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Коцюбинського, 19), Філії "Теплоенергоцентр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроелектроцентр" (27533, Кіровоградська область, Світловодський район, с.Григорівка, вул. Центральна, 36), Товариству з обмеженою відповідальністю "Гідроелектроцентр" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 47А).

Суддя                                                                        В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.