ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/1123/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - не з'явився, відповідача - Скіць С.М. адвокат за ордером, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Профіпартс Україна" до фізичної особи - підприємця Піскуна Олександра Юрійовича про стягнення 20370,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 20370,61 гривень заборгованості за договором поставки №ПУ-ЧК-170118-01 від 17.01.2018 з урахуванням донарахувань в зв'язку зі зміною валютного курсу, пені, річних та штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач не виконав взяті на себе грошові зобов'язання щодо оплати вартості придбаного та отриманого товару.

09.11.2019 від позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог на суму 12 500 грн., також суму донарахування заборгованості до основного боргу у зв'язку із зміною валютного курсу в розмірі 889,51 грн.; 1379,33 грн. пені; 116,43 грн. 3 % річних та 6250,00 грн. штрафу, а всього 21 145,27 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2018 вищевказану заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою від 05.02.2019 судом оголошено перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 20 лютого 2019 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

20.02.2019 представник позивача подав до суду лист/повідомлення про те, що 18 лютого 2019 р. сума заборгованості в розмірі 12 500,00 грн. відповідачем була оплачена та отримана позивачем. В частині стягнення суми 8645 грн. 27 коп., яка складається із сум донарахування господарських санкцій до основного боргу у зв'язку із зміною валютного курсу - 889,51 грн.; 1379,33 грн. пені; 116,43 грн. 3 % річних та 6250,00 грн. штрафу і 1841 витрат по сплаті судового збору, позивач підтримав і просив суд їх стягнути з відповідача на користь товариства.

Відповідач відзиву на позов суду не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти заявлених вимог повністю, просив суд у задоволенні позову відмовити.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника позивача за наявними матеріалами в порядку ст. 202 ГПК України.

Суд, вислухавши представника відповідача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 17.01.2018 між сторонами було укладено договір поставки за № ПУ-ЧК-170118-01, відповідно до умов якого позивач зобов'язався протягом дії договору постачати товар відповідачу, а відповідач зобов'язався оплачувати товар на встановлених цим договором умовах (далі - Договір).

Факт належного виконання позивачем умов вищевказаного Договору підтверджується видатковими накладними:

- від 17.01.2018 № 02898 на суму 4578,00 грн., в т.ч. ПДВ 763,00 грн.;

- від 23.01.2018 № 04102 на суму 4011,00 грн., в т.ч. ПДВ 668,50 грн.;

- від 28.04.2018 № 26139 на суму 2391,00 грн., в т.ч. ПДВ 398,50 грн.;

- від 11.05.2018 № 28673 на суму 431,25 грн., в т.ч. ПДВ 71,88 грн.;

- від 12.05.2018 № 28849 на суму 1530,00 грн., в т.ч. ПДВ 255,00 грн.;

- від 30.05.2018 № 32727 на суму 2070,00 грн., в т.ч. ПДВ 345,00 грн.;

- від 05.06.2018 № 34163 на суму 1296,00 грн., в т.ч. ПДВ 216,00 грн.;

- від 12.06.2018 № 36105 на суму 6144,00 грн., в т.ч. ПДВ 1024,00 грн.;

- від 03.07.2018 № 41024 на суму 4000,00 грн., в т.ч. ПДВ 666,67 грн.;

- від 12.07.2018 № 43319 на суму 3643,26 грн., в т.ч. ПДВ 607,21 грн.;

- від 13.07.2018 № 43627 на суму 9171,00 грн., в т.ч. ПДВ 1028,50 грн.;

- від 13.07.2018 № 43801 на суму 147,75 грн., в т.ч. ПДВ 24,63 грн., а всього на суму 36413,36 грн.

Накладні підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками.

Товар був поставлений з відстрочкою платежу, як передбачено п.5.1.2 Договору, а тому відповідач мав провести оплату поставленого товару через 7 (сім) календарних днів з дати виписки видаткової накладної.

Оплата відповідачем була здійснена частково в сумі 21843,26 грн.

За умовами п. 5.5 Договору у випадку наявності заборгованості Покупця за декілька партій (по декільком видатковим накладним) поставленого йому товару, сплачені Покупцем грошові кошти зараховуються Постачальником в погашення заборгованості по видатковим накладним в порядку черговості їх оформлення, починаючи з найдавнішої, незалежно від призначення платежу у платіжному дорученні Покупця на оплату.

Не оплаченими залишались 4 (чотири) накладні на суму 12500,00 грн., а саме: від 03.07.2018 № 41024; від 12.07.2018 № 43319; від 13.07.2018 № 43627 та від 13.07.2018 № 43801.

Станом на день порушення провадження у справі борг відповідача становив 12500,00 грн.

Судом враховано, що 18.02.2019 відповідачем була здійснена оплата на рахунок позивача 2500,00 грн. боргу на підставі платіжного доручення № 227. Таким чином, суд вважає, що в цій частині предмет спору відсутній.

Проте, Відповідач не здійснив повної та своєчасної оплати вартості товару.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 655, 692, 712 ЦК України містять такі положення.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Позивачем відповідачу нараховано відповідно до п.5.2 Договору, яким визначено, що у випадку зміни офіційного курсу національної валюти України - гривні відносно ЕURO на момент здійснення Покупцем розрахунків за відвантажену за цим Договором та прострочену по сплаті партію товару, сума, яка належить до сплати, збільшується, що становить - 899,51 грн.

Суд, дослідивши поданий позивачем розрахунок щодо стягнення 899,51 грн. у зв'язку із зміною валютного курсу, оцінює його критично, оскільки умовами договору визначена грошова одиниця розрахунків за поставлений товар національна валюта України - гривня. Відтак вимога позивача про стягнення 899,51 грн. є безпідставною, і такою, що задоволенню не підлягає.

П.10.2 Договору сторони узгодили, що відповідач при порушенні строків оплати послуг сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний календарний день періоду прострочення платежу, без обмеження строків нарахування пені.

Розмір пені за прострочення оплати становить 1379,33 грн.

П.10.5 Договору сторони домовились, що при простроченні оплати більше одного місяця, позивач має право, крім суми боргу та пені, додатково стягнути з відповідача штраф у розмірі 50 % від суми заборгованості.

Розмір штрафу становить 6 250,01 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Сума 3% річних складає 116,43 грн.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованим розрахунок позивача щодо нарахування відповідачу 1379,33 грн. пені; 3% річних в сумі 116,43 грн. та штрафу в розмірі 6250,00 грн.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи вищенаведеного законодавства, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1379,33 грн. пені; 116,43 грн. 3% річних та 6250,00 грн. штрафу за неналежне виконання грошових зобов'язань по договору поставки від 17.01.2018 №ПУ-ЧК-170118-01.

За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення.

Також з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені останнім судові витрати на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, ст. ст.232, 233, 236-241 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Піскун Олександра Юрійовича (АДРЕСА_1; іден.код. НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Профіпартс Україна" (вул. Скляренка,1, м. Київ, 04073, ) - 1379,33 грн. (одна тисяча триста сімдесят дев'ять грн. 33 коп.) пені; 116,43 грн. (сто шістнадцять грн. 43 коп.) 3% річних; 6250,00 грн. (шість тисяч двісті п'ятдесят грн. 00 коп.) штрафу та 1841,00 грн. (одна тисяча вісімсот сорок одна грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

В частині стягнення 12500,00 грн. провадження у справі закрити.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 21.02.2019р.

СУДДЯ К.І.Довгань