ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.2019 м ХарківСправа № 922/431/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Спічкіна Андрія Миколайовича, м. Куп'янськ
до Управління економіки Куп"янської міської ради Харківської області, м. Куп''янськ
про визнання протиправним протоколу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Спічкін Андрій Миколайович, м. Куп'янськ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Управління економіки Куп"янської міської ради Харківської області, м. Куп''янськ, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним Пункт 3 протоколу №4 від 08 листопада 2018 року, який прийнятий Комісію по передачі в оренду майна територіальної громади міста Куп'янська.

2. Визнати протиправним Висновок Комісії по передачі в оренду майна територіальної громади міста Куп'янська від 16.11.2018р. №853-04.

3. Визнати протиправним Висновок Комісії по передачі в оренду майна територіальної громади міста Куп'янська від 16.11.2018р. №854-04.

4. Визнати протиправним Висновок Комісії по передачі в оренду майна територіальної громади міста Куп'янська від 16.11.2018р. №855-04.

5. Зобов'язати Управління економіки Куп'янської міської ради видати висновок, яким задовольнити мою заяву від 02.07.2018р. про надання згоди орендарю на здійснення невід'ємних поліпшень орендованого майна, яке розташовано за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, смт. Ківшарівка, б. З "В", площею 167,74 кв.м.

6. Зобов'язати Управління економіки Куп'янської міської ради видати висновок, яким задовольнити мою заяву від 02.07.2018 про надання згоди орендарю на здійснення невід'ємних поліпшень орендованого майна, яке розташовано за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, смт. Ківшарівка, б. З "В", площею 35 кв.м.

7. Зобов'язати Управління економіки Куп'янської міської ради видати висновок, яким задовольнити мою заяву від 02.07.2018р.-- про надання згоди орендарю на здійснення невід'ємних поліпшень орендованого майна, яке розташовано за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, смт. Ківшарівка, б. З "В", площею 106,17 кв. м.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт, наданий в оригіналі.

Натомість, як свідчать матеріали позовної заяви, доданий до позовної заяви позивачем фіскальний чек про відправлення на адресу відповідача цінного листа, свідчить лише про надання поштових послуг позивачеві і не є належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Крім того, згідно п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене та те, що у даній позовній заяві об'єднано сім вимог немайнового характеру, ФОП Спічкіним А.М. за подання цієї позовної заяви до суду, повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 13447,00 грн. (1921,00 грн. х 7).

Проте, до позовної заяви були надані докази сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено законодавцем. А, отже, сума недоплаченого ФОП Спічкіним А.М. судового збору складає 11526,00 грн.

За таких обставин, господарський суд приходить до висновку, що ФОП Спічкіним А.М. була подана до суду позовна заява без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 ГПК України.

Також, вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 2, 8 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

1) відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача відповідача;

2) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ФОП Спічкіна А.М. без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Спічкіна Андрія Миколайовича, м. Куп'янськ (вх. № 431/19 від 14.02.2019) - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п'ять днів, з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) надати докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з наданими до неї додатками;

2) надати докази сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі (11526,00 грн.);

3) зазначити відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

4) зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.02.2019.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/431/19