УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

м. Київ

20.02.2019Справа №910/1861/19

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Вдовенка Віталія Вікторовича про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінтербуд" про стягнення заборгованості з орендної плати за Договорами оренди №1112 від 11.12.2017, №3001/2 від 30.01.2018, №1901/1 від 19.01.2018, №2102 від 21.02.2018 та неустойки у загальному розмірі 182 320,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Вдовенко Віталій Вікторович звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінтербуд" про стягнення заборгованості з орендної плати за Договорами оренди №1112 від 11.12.2017, №3001/2 від 30.01.2018, №1901/1 від 19.01.2018, №2102 від 21.02.2018 та неустойки у загальному розмірі 182 320,00 грн.

Відповідно до ст. 149 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

У заяві Фізичної особи-підприємця Вдовенка Віталія Вікторовича зазначено місцезнаходження боржника: 58023, АДРЕСА_1.

Аналогічна адреса місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінтербуд" вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України.

За приписами ч. 5 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Вимоги заявника обґрунтовані порушенням боржником грошових зобов'язань зі сплати орендних платежів за Договорами оренди №1112 від 11.12.2017, №3001/2 від 30.01.2018, №1901/1 від 19.01.2018, №2102 від 21.02.2018, а відтак, територіальна юрисдикція (підсудність) справи має визначатись за загальними правилами статті 27 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини 1 якої позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, а згідно з частиною 2 цієї ж статті - для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В той же час, жодного мотивування підсудності даної заяви господарському суду міста Києва, окрім як помітки прописом у вступній частині заяви "підсудність згідно ч. 5 ст. 29 ГПК України", зміст заяви не містить.

Частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Суд відзначає, що дана заява мотивована невиконанням відповідачем свого грошового зобов'язання за вказаними договорами оренди, однак жодний із цих договорів у своєму змісті не містить посилання, що такий обов'язок боржник повинен виконувати у місті Києві, у зв'язку з чим посилання заявника на приписи ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України є необґрунтованими.

Зважаючи на встановлені обставини, заява Фізичної особи-підприємця Вдовенка Віталія Вікторовича про видачу судового наказу в порядку наказного провадження не підсудна господарського суду міста Києва.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на наведене, заява Фізичної особи-підприємця Вдовенка Віталія Вікторовича про видачу судового наказу в порядку наказного провадження за Розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінтербуд" про стягнення заборгованості з орендної плати за Договорами оренди №1112 від 11.12.2017, №3001/2 від 30.01.2018, №1901/1 від 19.01.2018, №2102 від 21.02.2018 та неустойки у загальному розмірі 182 320,00 грн., разом з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Чернівецької області.

Керуючись статтями 31, 149, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Вдовенка Віталія Вікторовича про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінтербуд" про стягнення заборгованості з орендної плати за Договорами оренди №1112 від 11.12.2017, №3001/2 від 30.01.2018, №1901/1 від 19.01.2018, №2102 від 21.02.2018 та неустойки у загальному розмірі 182 320,00 грн., разом з доданими до неї документами передати за підсудністю до господарського суду Чернівецької області (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Кобилянської, буд. 14).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (20.02.2019) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко