ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2019

Справа № 910/1930/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Приватного акціонерного товариства "КПМГ Аудит"

про стягнення 2 045 515,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "КПМГ Аудит" (відповідач) про стягнення 2045515,60 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 545/10-01-01-01/Вих від 11.02.2019 (вх. № 1930/19 від 15.02.2019), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції гсподарського суду.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Фактично позовна заява № 545/10-01-01-01/Вих від 11.02.2019 підписана "В.о. Голови" Р. Вецкаганс, проте до позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження повноважень Р. Вецкаганс діяти від імені позивача в якості в.о. Голови станом на час звернення з даним позовом до суду.

Зокрема, якщо юридичну особу очолює виконувач обов’язків керівника, він має право підпису на підставі рішення (наказу) про призначення його виконувачем обов’язків, якщо в цьому рішення (наказі) відсутнє обмеження щодо права підпису, проте такі докази до позовної заяви не додані.

Крім того, відомості про осіб, уповноважених представляти юридичну особу, вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань .

До позовної заяви на підтвердження повноважень Р. Вецкаганс додано лише копію наказу від 21.04.2017 № 14-О "Про виконуючого обов'язки Голови Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", яка не засвідчена в порядку, встановленому законодавством та фактично подана у вигляді ксерокопії, а відтак, не може бути належним доказом на підтвердження повноважень Р. Вецкаганс діяти від імені позивача в якості в.о. Голови.

При цьому суд звертає увагу, що частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис".

Судом враховано що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться такі відомості: ВЕЦКАГАНС РАЙВІС - керівник з 24.04.2017 (виконуючий обов'язки голови на період до прийняття відповідного рішення уповноваженим органом управління); ВЕЦКАГАНС РАЙВІС - підписант з 12.01.2017 (Виконуючий обов'язки голови на період відсторонення від посади голови АМЕЛІНА АНДРІЯ МИКОЛАЙОВИЧА).

Разом з тим, до позовної заяви не додані жодні докази стосовно того, що станом на час підписання даної позовної заяви уповноваженим органом управління позивача не прийнято рішення про обрання Голови Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", а Р. Вецкаганс виконує обов'язки Голови вказаного підприємства.

До того ж, серед доданих до позовної заяви документів, міститься лист Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" № 3554 від 14.06.2017 за підписом В.о. М.М.Полторацького.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень В.о. Голови, суд не може дійти однозначного висновку про те, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

З огляду на наведене, оскільки позивачами не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позивача, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.02.2019 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                  О.В.Гумега