УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6469/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська видавничо-промислова група" Сніжка О.Ю.

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2018

у справі № 910/6469/18

за заявою ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська видавничо-промислова група"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором ТОВ "Українська видавничо-промислова група" Сніжком О.Ю. 23.01.2019 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 у справі № 910/6469/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.290 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із касаційної скарги ліквідатора ТОВ "Українська видавничо-промислова група" Сніжка О.Ю., предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №910/6469/18, якою залишено без задоволення апеляційні скарги арбітражного керуючого Істоміна С.А., арбітражного керуючого Колодник Л.О. та ліквідатора ТОВ "Українська видавничо-промислова група" Сніжка О.Ю., а ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 у справі № 910/6469/18 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Українська видавничо-промислова група" залишено без змін.

Відтак, ставка судового збору за подання ліквідатором ТОВ "Українська видавничо-промислова група" Сніжком О.Ю. касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції, прийняту за результатами перегляду ухвали про відкриття провадження у справі №910/6469/18 про банкрутство ТОВ "Українська видавничо-промислова група", обчислюється виходячи із ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, та становить 200% від її розміру.

Згідно з пп. 9 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент звернення ініціюючого кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Українська видавничо-промислова група" у 2018 році, ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762 грн.

Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018, прийняту за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.01.2018 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", скаржнику

Таким чином, при зверненні до суду касаційної інстанції ліквідатор ТОВ "Українська видавничо-промислова група" Сніжко О.Ю. належало сплатити судовий збір в розмірі 35 240 грн. (1 762 * 10 * 200%).

До касаційної скарги, ліквідатором ТОВ "Українська видавничо-промислова група" Сніжком О.Ю. не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відтак, ліквідатору ТОВ "Українська видавничо-промислова група" Сніжку О.Ю. надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 35 240 грн. за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

У платіжному дорученні на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою які додаються до позовної заяви (заяви, скарги) мають міститься відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором із зазначенням номеру справи у межах якої подається відповідна позовної заяви (заяви, скарги) та дата судового рішення яке оскаржується.

Відповідно до ч. 2 та ч. 5 ст. 292 та ст.174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано встановлений у ч. 2 ст.174 ГПК України строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст.174 та ч.2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

З огляду на викладене, касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Українська видавничо-промислова група" Сніжка О.Ю. подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст.292 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Українська видавничо-промислова група" Сніжка О.Ю. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 у справі № 910/6469/18 залишити без руху.

2. Надати ліквідатору ТОВ "Українська видавничо-промислова група" Сніжку О.Ю. строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати суду належні докази сплати судового збору у розмірі 35 240 грн. на відповідні реквізити рахунку Верховного Суду для зарахування до державного бюджету судового збору з підтвердженням такого зарахування.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали , касаційна скарга ліквідатору ТОВ "Українська видавничо-промислова група" Сніжку О.Ю. підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.