УХВАЛА

м. Київ

20.02.2019Справа № 910/2047/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Лисенка Сергія Олексійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Капітал Едюкейшн» та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково дослідний центр «Нафтохім»

про виділ частини майна

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Лисенко Сергій Олексійович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія» звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Капітал Едюкейшн» та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково дослідний центр «Нафтохім» про виділ частини майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 41 ГПК України у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 53 ГПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду в інтересах інших осіб, державних чи суспільних інтересах та брати участь у цих справах.

Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, які звертаються до суду за захистом прав і інтересів інших осіб, повинні надати суду документи, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах таких осіб.

Зокрема, ч. 3 та ч. 4 ст. 53 ГПК України унормовано, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 174 цього Кодексу.

Проте, матеріали позовної заяви не містять жодних належних доказів та правових обґрунтувань, посилань на закон, в підтвердження наявності у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Лисенка Сергія Олексійовича правової підстави для звернення в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія» до суду із позовною заявою.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За наведених обставин, позовна заява Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Лисенка Сергія Олексійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Капітал Едюкейшн» та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково дослідний центр «Нафтохім» про виділ частини майна підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Лисенка Сергія Олексійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія» повернути.

2. Ухвала набирає законної сили 20.02.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвала набирає чинності 20.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова