ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р.Справа № 922/597/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 29.05.2018 та в наказі на примусове виконання рішення від 19.06.2018 у справі №922/597/18

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Дочірнього підприємства "Трансбудсервіс" Приватного акціонерного товариства "Харківтрансбуд", м. Харків
про стягнення 85065,97 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/597/18 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Дочірнього підприємства "Трансбудсервіс" Приватного акціонерного товариства "Харківтрансбуд" про стягнення 67763,91 грн. боргу за послуги водопостачання та водовідведення; 3746,59 грн. пені; 10985,63 грн. інфляційних втрат та 2569,84 грн. 3% річних.

29 травня 2018 року, рішенням господарського суду Харківської області позовні вимоги задоволено у повному обсязі. 19 червня 2018 року на примусове виконання вказаного рішення суду було видано відповідний наказ та направлено на адресу стягувача.

06 лютого 2019, через канцелярію суду від Комунального підприємства "Харківводоканал" надійшла заява (вх. № 3297) про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 29 травня 2018 року та в наказі на примусове виконання рішення від 19 червня 2018 року по справі № 922/597/18. Заявник вказує на те, що у резолютивній частині рішення суду від 29.05.2018 у справі №922/597/18 та в наказі, виданого на його примусове виконання, невірно зазначена сума боргу за послуги водопостачання та водовідведення, а саме: замість 67763,91 грн. вказано 67736,91 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2019 заява КП "Харківводоканал" прийнята до розгляду та призначена до розгляду у судовому засіданні на 18.02.2019 о 10:20 з повідомленням стягувача та боржника.

Представники учасників справи у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Приймаючи до уваги відсутність будь-яких повідомлень сторін про причини неявки у судове засідання, з огляду на те, що явка представників у судове засідання не визнавалась судом обов'язковою, враховуючи обмежений ст. ст. 243, 328 ГПК України строк для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними у ній матеріалами за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву КП "Харківводоканал", суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

При дослідженні матеріалів справи, судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення в його резолютивній частині була допущена описка, а саме: невірно вказано суму заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та замість суми 67763,91 грн. помилково вказано - 67736,91 грн. При цьому, правильність суми заборгованості у розмірі 67763,91 грн. була встановлена судом при розгляді справи, про зазначено у мотивувальній частині рішення, а саме: "Дослідивши обставини спору, суд встановив факт неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №1914/44-ЖКХ-2 від 01.03.2005 щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, у зв'язку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 67763,91 грн. за період з 01.08.2015 по 31.12.2017 включно є обґрунтованими, підтвердженими відповідними доказами і підлягають задоволенню.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2018 у справі №922/597/18.

Відповідно до ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

19.06.2018 господарським судом Харківської області на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2018 у справі №922/597/18 був виданий відповідний наказ.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що дійсно при видачі наказу господарського суду від 19.06.2018, була допущена помилка, а саме: невірно вказано суму заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та замість суми 67763,91 грн. помилково вказано - 67736,91 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення зави КП "Харківводоканал" як обґрунтованої.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 29.05.2018 та в наказі на примусове виконання рішення від 19.06.2018 у справі №922/597/18 - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні господарського суду Харківської області від 29.05.2018 у справі №922/597/18.

Абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2018 у справі №922/597/18 вважати вірним у наступній редакції:

"Стягнути з Дочірнього підприємства "Трансбудсервіс" Приватного акціонерного товариства "Харківтрансбуд" (61080, м. Харків, вул. Естакадна, 1, , р/р 6843 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, , р/р в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629) - 67763,91 грн. боргу за послуги водопостачання та водовідведення, 3746,59 грн. пені, 10985,63 грн. інфляційних втрат, 2569,84 грн. 3% річних та 1762,00 грн. судового збору.".

Виправити помилку у виконавчому документі - наказі господарського суду Харківської області від 19.06.2018 у справі №922/597/18 шляхом зазначення у наказі суми боргу за послуги водовідведення та водопостачання, яка підлягає стягненню з Дочірнього підприємства "Трансбудсервіс" Приватного акціонерного товариства "Харківтрансбуд" у розмірі 67763,91 грн.

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2018 у справі №922/597/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 18 лютого 2019 року.

Суддя О.В. Погорелова