ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2528/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Дігуляр В.В.,

від відповідача: Ільченко К.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АВТОТЕХСЕРВІС-4" до Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ" про стягнення 878892,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.11.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2528/18, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 18.12.2018 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2018 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 08.01.2019 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.01.2019 р. господарським судом з власної ініціативи продовжено строк підготовчого провадження на 11 днів до 29.01.2019 р., закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.01.2019 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 29.01.2019 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 07.02.2019 р., від 07.02.2019 р. - до 19.02.2019 р.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 19.02.2019 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АВТОТЕХСЕРВІС-4" (далі - ТОВ ,,АВТОТЕХСЕРВІС-4") звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ" (далі - ДП ,,МТП ,,Чорноморськ") про стягнення заборгованості у розмірі 878892,94 грн, з яких 866677,48 грн основного боргу, 2830,94 грн інфляційних нарахувань, 9384,52 грн 3% річних, вказуючи на часткове невиконання відповідачем умов договору надання послуг з перевезення насипних вантажів автомобільним транспортом від 17.08.2017 р. № 17/79-Т в частині оплати наданих позивачем послуг. Крім того позивач просить стягнути з ДП ,,МТП ,,Чорноморськ" 13183,39 грн судового збору.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ ,,АВТОТЕХСЕРВІС-4" посилається на приписи ст.ст.193,222,265 ГК України, ст.ст.525,526,625,655,691,692 ЦК України, умови названого вище договору, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2017 р. № ОУ-2011172, який не оплачено в розмірі 165552,80 грн, від 18.04.2018 р. № ОУ-1804181, який не оплачено в розмірі 701124,68 грн, рахунки-фактури на оплату вартості наданих послуг від 20.11.2017 р. № СФ-0000169, від 18.04.2018 р. № СФ-0000022, банківські виписки по рахунку позивача в підтвердження часткової оплати заборгованості, квитанції про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, лист органу ДФС від 10.10.2018 р. № 14675/10/15-32-12-08-07 щодо прийняття цих квитанцій до реєстру, претензію від 26.09.2018 р. № 26/09, докази її направлення та отримання відповідачем тощо.

ДП ,,МТП ,,Чорноморськ" у відзиві на позовну заяву просить у позові відмовити в повному обсязі, оскільки:

- ТОВ ,,АВТОТЕХСЕРВІС-4" здійснено реєстрацію податкової накладної з порушенням строків, визначених п.187.1 ст.187, п.201.1 ст.201 ПК України (датою першої події, яка засвідчує факт надання послуг, на думку відповідача, є дата складання подорожних листів, а не дата підписання акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2017 р. № ОУ-2011172), тому ДП ,,МТП ,,Чорноморськ" згідно п.3.2 договору надання послуг з перевезення насипних вантажів автомобільним транспортом від 17.08.2017 р. № 17/79-Т оплачено рахунок-фактуру від 20.11.2017 р. № СФ-0000169 без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням від 05.12.2017 р. № 433;

- договір надання послуг з перевезення насипних вантажів автомобільним транспортом від 17.08.2017 р. № 17/79-Т втратив чинність 22.02.2018 р. у зв'язку з тим, що протоколом тендерного комітету ДП ,,МТП ,,Чорноморськ" обрано ТОВ ,,ВКТФ ,,ТЕХПОБУТСЕРВІС-ЮГ" переможцем відкритих торгів за предметом закупівлі: ,,Послуги з перевезення насипних вантажів автомобільним транспортом" та укладено з ним договір. Таким чином, рахунок-фактура від 18.04.2018 р. № СФ-0000022 та акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 18.04.2018 р. № ОУ-1804181 оформлено та направлено відповідачу поза межами строку дії договору надання послуг з перевезення насипних вантажів автомобільним транспортом від 17.08.2017 р. № 17/79-Т. Крім того ДП ,,МТП ,,Чорноморськ" вказує, що ним, починаючи з 2018 р., не подавались будь-які заявки ТОВ ,,АВТОТЕХСЕРВІС-4" стосовно надання послуг з перевезення насипних вантажів автомобільним транспортом. Також відповідач звертає увагу суду на те, що належним доказом надання послуг з перевезення вантажів являються товарно-транспортні накладні, які позивачем не представлено, та на те, що відповідно до п.3.1 укладеного між сторонами договору ДП ,,МТП ,,Чорноморськ" повинно сплатити кошти протягом 60 днів з моменту отримання сертифікатів відповідності, проте останні ТОВ ,,АВТОТЕХСЕРВІС-4" не оформлювались.

Позивач у відповіді на відзив зазначає, що податкова накладна від 04.12.2017 р. цілком правомірно зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних на підставі акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2017 р. № ОУ-2011172. При цьому, як вбачається з наявного в матеріалах справи листа Головного управління ДФС в Одеській області від 10.10.2018 р. № 14675/10/15-32-12-08-07, претензії податкового органу до позивача з приводу реєстрації податкових накладних відсутні. Стосовно доводів, наведених відповідачем щодо акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 18.04.2018 р. № ОУ-1804181, то в цій частині позивач вказує на те, що з боку ДП ,,МТП ,,Чорноморськ" при підписанні цього акту не заперечувалась відображена в ньому господарська операція, а, отже, він є діючим первинним документом, що визнаний сторонами. Також позивач посилається на п.9.1 договору надання послуг з перевезення насипних вантажів автомобільним транспортом від 17.08.2017 р. № 17/79-Т, яким визначено, що цей договір продовжує свою дію в частині розрахунків до повного виконання зобов'язань. Окремо ТОВ ,,АВТОТЕХСЕРВІС-4" зазначає, що в п.3.1 договору дійсно йде мова про сертифікати відповідності, проте наявність такої умови слід вважати опискою, т.я. при проходженні тендерних процедур не було заявлено про обов'язкову сертифікацію послуг. При цьому відповідачем здійснювались інші платежі за угодою без надання сертифікатів відповідності.

В запереченнях на відповідь на відзив та письмових поясненнях відповідач повідомляє суд про: те, що акт надання послуг не являється документом, який засвідчує факт надання послуг, на відміну від товарно-транспортної накладної; відсутність в нього подорожніх листів, датованих після 01.01.2018 р., які могли б свідчити про виконання договору надання послуг з перевезення насипних вантажів автомобільним транспортом від 17.08.2017 р. № 17/79-Т у 2018 р.; відсутність в акті здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 18.04.2018 р. № ОУ-1804181 реквізитів, необхідних згідно ст.9 Закону України ,,Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

У відповіді на заперечення на відповідь на відзив позивач називає твердження відповідача необґрунтованими, зазначаючи про те, в матеріалах справи наявні банківські виписки по рахунку позивача, які підтверджують оплату коштів за актами без жодних зауважень з боку ДП ,,МТП ,,Чорноморськ" щодо дати їх складання та вимог відносно надання інших документів для підтвердження факту надання послуг. Також ТОВ ,,АВТОТЕХСЕРВІС-4" вказує, що послуги, надання яких зафіксовано в акті здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 18.04.2018 р. № ОУ-1804181, замовлялись листом від 11.12.2017 р. № 2829/031-0623154.

Окрім описаних вище заяв по справі та доданих до них доказів, сторонами залучено до матеріалів справи відомості стосовно відображення господарських операцій в їх податковій звітності з ПДВ. Крім того ТОВ ,,АВТОТЕХСЕРВІС-4" надало акт звірки взаємних розрахунків, який надійшов на адресу позивача лише в лютому 2019 р. та в якому бухгалтером порту підтверджено наявність заборгованості. В судовому засіданні 19.02.2019 р. представник ДП ,,МТП ,,Чорноморськ" доказове значення цього акту поставив під сумнів, пославшись на відсутність у особи, котра його підписала, відповідних повноважень.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність позицій сторін фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

17.08.2017 р. між ДП ,,МТП ,,Чорноморськ" (Замовник) та ТОВ ,,АВТОТЕХСЕРВІС-4" (Виконавець) укладено договір надання послуг з перевезення насипних вантажів автомобільним транспортом № 17/79-Т (Договір), відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов'язується надати послуги з перевезення вантажів дорожніми транспортними засобами, а Замовник зобов'язується сплачувати вартість таких послуг в строки, визначені Договором.

Обсяг послуг та перелік транспортних засобів, якими надаються послуги, наведено у специфікації (додаток № 1 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною) (п.1.3 Договору).

Загальна вартість послуг за даним Договором визначена відповідно до специфікації та складає 3549998,40 грн, у т.ч. ПДВ 20% - 591666,40 грн (п.2.1 Договору).

Розмір плати за 1 (одну) м/год наданих послуг за даним Договором визначається сторонами за цінами згідно специфікації (додаток № 1, який є невід'ємною частиною даного Договору) відповідно до фактично відпрацьованих мотогодин транспортними засобами (п.2.2 Договору).

Вартість послуг складається з урахуванням податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені, усіх інших витрат (п.2.5 Договору).

Замовник оплачує послуги шляхом здійснення прямого банківського переведення грошових коштів на рахунок Виконавця у безготівковій формі на підставі виставленого Виконавцем рахунку після підписання відповідного акта приймання-передачі наданих послуг, протягом 60 (шістдесяти) банківських днів з моменту отримання Замовником сертифікатів відповідності (п.3.1 Договору).

У разі ненадання Виконавцем податкової накладної, оформленої і зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних у відповідності з Податковим кодексом України, або надання податкової накладної оформленої і зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням вимог Податкового кодексу України, Замовник має право сплатити вартість наданих послуг без врахування суми ПДВ, і зобов'язання Замовника з оплати вартості послуг в такому випадку вважаються виконаними у повному обсязі належним чином (п.3.2 Договору).

Виконавець надає послуги протягом 1 (одного) календарного дня з дати, вказаної в заявці Замовника (п.4.1 Договору).

Заявка на надання послуг складається Замовником письмово, у двох екземплярах, один з яких надсилається (поштою, або засобами факсимільного зв'язку, або надається власноруч) Виконавцю, а інший екземпляр заявки залишається у Замовника. Замовник у заявці вказує строк надання послуг, орієнтовний обсяг та тип вантажу (п.4.2 Договору).

Представник Виконавця, отримавши заявку (наряд-завдання), у разі погодження строку, ставить відмітку про її отримання та виконує її у терміни, визначені Замовником. Після виконання заявки (наряд-завдання) представник Виконавця повертає її Замовнику з відміткою про виконання, а Замовник приймає результати наданих послуг (п.4.3 Договору).

Місце надання послуг - територія Замовника (п.4.4 Договору).

Послуги за цим Договором надаються протягом строку його дії (п.4.5 Договору).

Здавання послуг Виконавцем та приймання їх результатів Замовником оформлюється актом наданих послуг з зазначенням переліку транспортних засобів та обсягу наданих послуг (кількості відпрацьованих мотогодин) за звітний місяць. Акт надання послуг готується Виконавцем на підставі виконаних завдань (наряд-завдань) Замовника протягом 5 днів з останнього дня звітного місяця після надання послуг та підписується Замовником протягом 5 (п'яти) днів, з дня його отримання. Крім того, Виконавець передає Замовнику рахунок, оформлений відповідно до завдань Замовника (п.4.7 Договору).

Під час приймання Замовником результатів наданих послуг, у разі невідповідності документів, що оформлюються Виконавцем, вимогам чинних нормативно-правових актів (відсутність печатки, підписів тощо), Замовник має право відмовитися від їхнього прийняття та підписання та скласти акт із вказівкою недоліків і строків їх усунення. Зазначений акт складається у двох екземплярах та надається на погодження Виконавцю, який у разі згоди із змістом цього акту підписує його, скріплює печаткою та усуває всі недоліки у визначений цим актом строк. У разі незгоди Виконавця із змістом цього акту спір вирішується в порядку, встановленому Договором (п.4.8 Договору).

Замовник зобов'язаний: прийняти надані послуги, згідно з Актом/актами наданих послуг, якщо надані послуги відповідають умовам Договору; своєчасно та в повному обсязі сплатити надані послуги на умовах і в розмірі, які встановлені у цьому Договорі… (п.6.1 Договору).

Замовник має право: …повернути рахунок Виконавцю без здійснення оплати у порядку, передбаченому п.4.8 цього Договору; відмовитись від прийняття результатів надання послуг, якщо надані послуги не відповідають умовам Договору, у порядку, передбаченому цим Договором… (п.6.2 Договору).

Виконавець зобов'язаний: …після надання послуг надати Замовнику акт наданих послуг… (п.6.3 Договору).

Виконавець має право: отримати за надані послуги оплату в розмірах і строки, передбачені цим Договором… (п.6.4 Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2017 р., а в частині розрахунків - до повного виконання зобов'язань (п.9.1 Договору).

Закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору (п.9.2 Договору).

Зміни та доповнення до Договору можуть бути внесені тільки за домовленістю сторін, що оформлюється додатковими угодами до цього Договору, які є його невід'ємною частиною... (п.11.1 Договору).

Додатковою угодою від 29.12.2017 р. № 1 до Договору: сторони продовжили дію Договору на строк, достатній для проведення процедури на 2018 р., в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної Договором, а саме становить 591666,40 грн з ПДВ…; викладено п.4.1 Договору в наступній редакції: ,,Виконавець надає послуги протягом періоду, який вказано у заявці Замовника"; викладено п.4.7 Договору в наступній редакції: ,,Здавання послуг Виконавцем та приймання їх результатів Замовником оформлюється актом наданих послуг з зазначенням переліку транспортних засобів та обсягу наданих послуг (кількості відпрацьованих мотогодин) періоду, який вказано у заявці Замовника… Крім того Виконавець передає Замовнику рахунок, оформлений відповідно до завдань Замовника".

Додатками № 1 до Договору та додаткової угоди від 29.12.2017 р. № 1 до нього є специфікації, в яких наведено найменування транспортних засобів, обсяг надання послуг, їх ціна та загальна вартість послуг за Договором.

На виконання Договору Виконавцем надано Замовнику послуги з перевезення насипних вантажів автомобільним транспортом, що підтверджується, зокрема, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2017 р. № ОУ-2011172 на суму 993316,80 грн, у т.ч. ПДВ - 165522,80 грн, від 18.04.2018 р. № ОУ-1804181 на суму 701124,68 грн, в т.ч. ПДВ - 116854,11 грн.

Договір, додаткова угода, додатки № 1 до них, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) підписано представниками та скріплено печатками контрагентів.

Для оплати послуг Виконавцем виставлено рахунки-фактури, а саме від 20.11.2017 р. № СФ-0000169 на суму 993316,80 грн та від 18.04.2018 р. № СФ-0000022 на суму 701124,68 грн.

Замовником перераховано Виконавцю за послуги по акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2017 р. № ОУ-2011172 грошові кошти в розмірі 827764,00 грн, про що свідчать наявні у справі банківські виписки та платіжне доручення від 05.12.2017 р. № 433.

Неоплата ДП ,,МТП ,,Чорноморськ" 165552,80 грн ПДВ, включеного до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2017 р. № ОУ-2011172, та повна неоплата акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 18.04.2018 р. № ОУ-1804181 спричинили направлення ТОВ ,,АВТОТЕХСЕРВІС-4" претензії від 26.09.2018 р. № 26/09, ігнорування якої - звернення до господарського суду з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1,2 ст.307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов'язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставами яких є письмовий Договір про надання послуг з перевезення вантажу.

При цьому ТОВ ,,АВТОТЕХСЕРВІС-4" як Виконавцем виконано належним чином взяті на себе обов'язки та надано послуги з перевезення насипних вантажів автомобільним транспортом, доказом чого є підписані сторонами без зауважень акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2017 р. № ОУ-2011172 на суму 993316,80 грн, у т.ч. ПДВ - 165522,80 грн, від 18.04.2018 р. № ОУ-1804181 на суму 701124,68 грн, в т.ч. ПДВ - 116854,11 грн.

В свою чергу ДП ,,МТП ,,Чорноморськ" як Замовником в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629 ЦК України, ст.ст.193,307 ГК України та умов Договору не оплачено 165552,80 грн ПДВ, включеного до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2017 р. № ОУ-2011172, та 701124,68 грн вартості послуг, відображених в акті здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 18.04.2018 р. № ОУ-1804181, не дивлячись на те, що з урахуванням змісту ч.1 ст.530 ЦК України, ч.ч.1,2 ст.307 ГК України та п.3.1 Договору строк виконання зобов'язань за Договором на ці суми настав.

Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення з відповідача 866677,48 грн основного боргу підлягає задоволенню.

Крім того згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене та те, що матеріалами справи підтверджено неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання по оплаті вартості наданих позивачем послуг, господарський суд дійшов висновку, що ДП ,,МТП ,,Чорноморськ" має сплатити:

- 8973,94 грн 3% річних, з яких: 1850,56 грн нараховано за період з 27.02.2018 р. до 12.07.2018 р. на суму 165552,80 грн (позивачем невірно визначено першим днем прострочення 23.02.2018 р., оскільки 60 банківських днів, про які зазначено в п.3.1 Договору, сплили 26.02.2017 р.); 7123,38 грн - за період з 17.07.2018 р. до 24.10.2018 р. на суму 866677,48 грн (позивачем невірно визначено першим днем прострочення 12.07.2018 р., оскільки 60 банківських днів, про які зазначено в п.3.1 Договору, сплили 16.07.2018 р.);

- 2830,94 грн інфляційних втрат, нарахованих за період з 27.02.2018 р. до 12.07.2018 р. (березень - червень 2018 р.) на суму 165552,80 грн (фактично розмір інфляційних нарахувань за вказаний період складає 3160,07 грн, проте позивач просить менше, що є його правом).

Відтак, позов про стягнення інфляційних нарахувань слід задовольнити в повному обсязі, а про стягнення 3% річних - частково в зв'язку з допущеними помилками в їх розрахунку.

Не приймаються до уваги доводи ДП ,,МТП ,,Чорноморськ" щодо того, що ним правомірно на підставі п.3.2 Договору не здійснено оплату ПДВ по акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2017 р. № ОУ-2011172 у зв'язку з порушенням ТОВ ,,АВТОТЕХСЕРВІС-4" строків реєстрації податкової накладної, оскільки в даному випадку перша подія припадає на дату оформлення документа, що засвідчує факт надання послуг, яким згідно п.4.7 Договору являється акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), з огляду на що ТОВ ,,АВТОТЕХСЕРВІС-4" з дотриманням п.187.1 ст.187, п.201.1 ст.201 ПК України 14.12.2017 р. зареєструвало податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних. Наявні в матеріалах справи подорожні листи не можуть бути передумовою для відображення господарської операції в податковому обліку, адже: не містять ціну наданих послуг.

Посилання відповідача на те, що рахунок-фактура від 18.04.2018 р. № СФ-0000022 та акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 18.04.2018 р. № ОУ-1804181 оформлено та направлено йому поза межами строку дії Договору, не звільняють від обов'язку оплатити вартість послуг, які надано протягом строку дії угоди, про що свідчить п.9.1 Договору. При цьому згідно письмових пояснень ТОВ ,,АВТОТЕХСЕРВІС-4", обґрунтованість яких ДП ,,МТП ,,Чорноморськ" не спростовано, послуги, зафіксовані в акті здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 18.04.2018 р. № ОУ-1804181, замовлялись листом від 11.12.2017 р. № 2829/031-0623154, тобто протягом строку дії Договору. Підписання сторонами акту в квітні 2018 р. не доводить надання послуг не у зв'язку з виконанням Договору та не є причиною для неоплати названих в акті коштів.

Доводи відповідача стосовно того, що тільки товарно-транспортні накладні, а не акти надання послуг, являються належним доказом надання послуг з перевезення вантажів, суд вважає помилковими, т.я. в п.4.7 Договору сторонами погоджено приймання результатів Замовником шляхом оформлення акту наданих послуг. У випадку, якщо надані послуги не відповідають умовам Договору, Замовник міг відмовитись від прийняття результатів надання послуг, пославшись на п.6.2 Договору. Крім того згідно п.4.8 Договору порт мав право відмовитися від прийняття результатів послуг та підписання актів у разі, якщо документи, що оформлені Виконавцем, не відповідають вимогам чинних нормативно-правових актів (відсутність печатки, підписів тощо). Між тим, передбаченими п.п.4.8 та 6.2 Договору правами Замовник не скористався, підписавши акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 18.04.2018 р. № ОУ-1804181 без жодних зауважень, чим підтвердив як реальне надання послуг, так і їх достатнє документальне оформлення для проведення розрахунків. Додатковими свідченнями того, що господарські операції, для стягнення вартості яких заявлено позов, відбулись є: акт звірки взаємних розрахунків, в якому бухгалтером порту підтверджено наявність заборгованості (можлива відсутність у особи, котра підписала акт звірки, відповідних повноважень не нівелює доказове значення цього документу в контексті зрозумілості для бухгалтерії порту змісту та розміру господарських операцій з позивачем); відображення ДП ,,МТП ,,Чорноморськ" податкового кредиту ПДВ по акту від 18.04.2018 р. № ОУ-1804181 в звітності за квітень 2018 р. (подача без роз'яснення причин таких дій уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ в липні 2018 р. не свідчить про те, що надання послуг за Договором місця не мало).

Окремо суд вважає за необхідне зупинитись на твердженнях відповідача з приводу неоформлення ТОВ ,,АВТОТЕХСЕРВІС-4" сертифікатів відповідності, які за змістом п.3.1 Договору повинні бути отримані ДП ,,МТП ,,Чорноморськ" перед проведення розрахунків, та вказати, що приписами українського законодавства не визнано обов'язковою сертифікацію послуг за Договором, у зв'язку з чим існування сертифікату відповідності не може бути відкладальною умовою у розумінні ст.212 ЦК України та не є простроченням кредитора в розумінні ст.613 цього ж кодексу, тому наявність або відсутність сертифікату відповідності не звільняє відповідача від обов'язку з оплати наданих послуг. До того ж в матеріалах справи наявні акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) та банківські виписки по рахунку позивача, які доводять здійснення відповідачем оплат по Договору без оформлення сертифікатів відповідності, чим визнано їх необов'язковість для проведення розрахунків.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, код 01125672) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АВТОТЕХСЕРВІС-4" (66502, Одеська обл., смт Любашівка, вул. Завокзальна, буд. 6, код 40131874) 866677/вісімсот шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят сім/грн 48 коп. основного боргу, 2830/дві тисячі вісімсот тридцять/грн 94 коп. інфляційних нарахувань, 8973/вісім тисяч дев'ятсот сімдесят три/грн 94 коп. 3% річних та 13177/тринадцять тисяч сто сімдесят сім/грн 23 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25 лютого 2019 р.

Суддя Л.В. Лічман