УХВАЛА

19 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 905/803/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

секретар судового засідання - Овчарик В. М.,

за участю представників:

позивача (прокурора) - Попенка О. С. (прокурор відділу ГПУ, посвідчення від 15.03.2016 № 042031);

позивача - Бабій А. Б. (представник за дов. Від 10.12.2018 № 39);

відповідача - 1 - не з'явилися;

відповідача - 2 - не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.07.2018 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі

за позовом заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський лікеро-горілчаний завод",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Телекомс",

про визнання недійсним договору від 01.01.2017 № 1-СП на виконання платних робіт (послуг),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.07.2018 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 905/803/18 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.02.2019.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми процесуального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Керуючись статтями 2, 114, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника прокурора Харківської області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.07.2018 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 905/803/18 до 26.02.2019 до 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков