ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 923/540/18
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Маломуж Валентини Михайлівни

на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.10.2018 (повний текст складено 02.11.2018)

суддя Остапенко Т.А.

у справі № 923/540/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медхолдінг»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Маломуж Валентини Михайлівни

про стягнення 1017601,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.10.2018 у справі № 923/540/18, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медхолдінг» задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Маломуж Валентини Михайлівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медхолдінг» борг у розмірі 1017601,45 грн., з яких: 801900,00 грн. основний борг, 72628,56 грн. пеня, 134763,76 грн. 20 % штрафу, 8309,13 грн. 3 % річних, судовий збір у розмірі 15264,30 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду Фізична особа-підприємця Маломуж Валентини Михайлівни 19.02.2019 звернулась безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (направлена скаржником 14.02.2019).

З урахуванням того, що у апеляційного господарського суду наявна можливість прийняти апеляційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, оскільки у суду наявний доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання апеляційним судом електронної копії судового рішення, і апеляційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України, щодо витребування матеріалів справи з суду нижчих інстанцій, колегія суду встановила наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом із цим, до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Маломуж Валентини Михайлівни не додано доказів направлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Медхолдінг» копій цієї скарги і доданих до неї документів.

Отже, Фізичній особі-підприємцю Маломуж В.М. слід належним чином виконати вимоги процесуального закону і надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Медхолдінг».

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 15264,30 грн. (1,5% від ціни позову), отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 22896,45грн. (150% від 15264,30 грн.), проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Крім того, статтею 256 ГПК України встановлено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято Господарським судом Херсонської області 23.10.2018, повне текст рішення складено 02.11.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже, останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення є 22.11.2018 (четвер).

Як вбачається з апеляційної скарги, остання направлена скаржником до Південно-західного апеляційного господарського суду 14.02.2019, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

Крім того, в перше ФОП Маломуж В.М. звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області 11.12.2018.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Маломуж Валентини Михайлівни на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.10.2018 у справі № 923/540/18 - залишено без руху.

Встановлено Фізичній особі-підприємцю Маломуж Валентини Михайлівни строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 22896,45 грн. та доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Медхолдінг» копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у адресата відсутні, листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Маломуж Валентини Михайлівни на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.10.2018 у справі № 923/540/18 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до пункту 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що ФОП Маломуж В.М. не було виконано вимог пункту 2, 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме ФОП Маломуж В.М. необхідно надати суду докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Медхолдінг» копії скарги і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення, докази сплати судового збору у розмірі 22896,45 грн. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 23.10.2018.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Маломуж Валентини Михайлівни на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.10.2018 у справі № 923/540/18 - залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Маломуж Валентини Михайлівни строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 22896,45 грн. та доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Медхолдінг» копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у адресата відсутні, листом з описом вкладення та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 23.10.2018 - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ФОП Маломуж В.М., що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.