ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р.Справа № 924/40/19
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник Б.О., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до: 1. державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби №58", м. Ізяслав Хмельницької області

2. ОСОБА_1, м. Ізяслав Хмельницької області

про стягнення заборгованості

за участю представників:

позивача: Шпиляєва Н.В. - за довіреністю від 18.05.2017 р.

відповідача 1: Ящук С.В. - за довіреністю від 18.02.2019 р.

відповідача 2: не з'явився

встановив: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби №58", м. Ізяслав Хмельницької області, ОСОБА_1, м. Ізяслав Хмельницької області 127399,15 грн. заборгованості за договором №б/н від 08.02.2011 року.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідачем 1 порушено зобов'язання за кредитним договором від 08.02.2011 р., внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Одночасно поручителем за виконання відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором є відповідач 2 згідно з договором поруки від 23.02.2015 р. №POR658. При цьому посилається на положення ст. ст. 15, 16, 509, 525 - 527, 530, 543, 549, 554, 610, 611, 1054, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 193, 216, 230-232 ГК України.

Ухвалою суду від 25.01.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання на 20.02.2019 р.

13.02.2019 р. від позивача на адресу суду надійшла заява (від 06.02.2019 р.) про збільшення розміру позовних вимог, в якій зазначає про стягнення з відповідачів заборгованості за договором №б/н від 08.02.2011 р. в розмірі 234626,77 грн. процентів за користування кредитом за період з 29.01.2016 р. до 06.02.2019 р.

Відповідачем 1 надано відзив на позов (від 14.02.2019 р.), в якому, зазначаючи, зокрема про наявність рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2016 р. у справі №904/1351/16, яким з відповідача уже стягнуто 230509,33 грн., просить відмовити у позові про стягнення 127399,15 грн. заборгованості за кредитом по договору №Б/Н від 08.02.2011 р.; закрити провадження у справі №924/40/19; відхилити заяву представника позивача від 06.02.2019 р. про збільшення розміру позовних вимог в сумі 234626,77 грн. заборгованості по процентам за користуванням кредитом по договору №Б/Н від 08.02.2011 р.; компенсувати витрати відповідача внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання відповідача 2 (від 18.02.2019 р.), в якому просить направити на його адресу копії позовної заяви з додатками у зв'язку з їх неотриманням та відсутністю можливості направити відзив на позов, з огляду на що також просить визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновити його.

Також від відповідача 2 до суду надійшло клопотання (від 19.02.2019 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття у засідання через термінове відрядження та неотримання позовної заяви з додатками.

При розгляді заяви позивача (від 06.02.2019 р.) про збільшення розміру позовних вимог судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. При цьому згідно зі ст. 46 ГПК України позивач вправі, зокрема збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду положення ст. ст. 14, 42, 46 ГПК України, зміст поданої заяви (від 06.02.2019 р.), суд зазначає, що остання не суперечить вимогам ст. 46 ГПК України, тому вона приймається судом, з огляду на що клопотання відповідача про відхилення заяви позивача не підлягає задоволенню.

У зв'язку із зазначеним судом враховується, що відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на положення ст. 247 ГПК України, враховуючи прийняття судом заяви позивача, в якій останній просить стягнути з відповідачів 234626,77 грн. заборгованості у вигляді процентів за користування кредитом, ціну позову, матеріали справи, суд вважає за необхідне розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби №58", м. Ізяслав Хмельницької області, ОСОБА_1, м. Ізяслав Хмельницької області про стягнення 234626,77 грн. процентів за користування кредитом здійснювати за правилами загального позовного провадження.

При цьому згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З приводу клопотання відповідача 2 (від 18.02.2019 р.) суд звертає увагу на те, що статтею 170 ГПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, частиною 2 цієї статті передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Однак, як убачається з поданого відповідачем 2 клопотання (від 18.02.2019 р.), останнє не містить підпису заявника чи його представника.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача 2 (від 18.02.2019 р.) повернути заявнику без розгляду.

Також, враховуючи прийняття судом заяви позивача (від 06.02.2019 р.) та необхідність у зв'язку із зазначеним здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи та клопотання відповідача 1 про закриття провадження у справі залишено судом без задоволення.

Беручи до уваги зазначене вище, керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 170, 176, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача 2 - ОСОБА_1 (від 18.02.2019 р.) повернути заявнику без розгляду.

Розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби №58", м. Ізяслав Хмельницької області, ОСОБА_1, м. Ізяслав Хмельницької області про стягнення 234626,77 грн. процентів за користування кредитом здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 12:20 год. 11 березня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Встановити строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 7 березня 2019 року.

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2019 р.

Строк на апеляційне оскарження та порядок подання апеляційної скарги визначений статтями 256 та 257 ГПК України, у рахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 3 ст. 255 ГПК України).

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 7 прим.: 1 - до справи, 2, 3, 4 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; 49027, м. Дніпро, а/с 1800), 5 - відповідачу 1 (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2), 6, 7- відповідачу 2 (30300, АДРЕСА_1; 30300, АДРЕСА_2). Всім рек. з пов. про вруч.