РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019Справа № 910/15829/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 131855,67 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2018 року Публічне акціонерне товариств "Укртелеком" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладених між ним та відповідачем договорів оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) №№ 464-40, 465-40, 466-40, 467-40 від 21 липня 2015 р. останній не сплатив орендну плату за березень 2016-червень 2017 років за користування частинами приміщень площею по 2 м2 кожен за розміщення обладнання, розташованих у будинках по АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 у м. Одесі у розмірі 89727,97 грн., не відшкодував вартість поставленої електричної енергії у розмірі 221,23 грн., заборгувавши 89949,20 грн.

Також вказував, всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору оренди місць у стійках, U (юнітів) для встановлення обладнання, устаткування та інших спеціальних пристроїв № 468-40 від 21 липня 2015 р. останній не сплатив орендну плату за березень 2016-червень 2017 років за користування частиною технологічної стійки для розміщення технічного обладнання у кількості 5 юніт у стійці, розташованої у будинку по АДРЕСА_5 у м. Одесі у розмірі 24317,30 грн., не відшкодував вартість поставленої електричної енергії у розмірі 67,55 грн., заборгувавши разом 24384,85 грн., загалом за договорами 114334,05 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 1274,86 грн., три проценти річних з простроченої суми 2415,27 грн., пеню 13831,49 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 липня 2015 р. між сторонами по справі укладено договори оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) №№ 464-40, 465-40, 466-40, 467-40, згідно з умовами яких позивач (орендодавець) зобов'язався передати відповідачу (орендарю) в тимчасове платне користування частини приміщень площею по 2 м2 кожен для розміщення обладнання, розташованих у будинках по АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 у м. Одесі, а відповідач - прийняти та не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим проводити оплату за оренду указаного майна, відшкодовувати витрати на електричну енергію.

Також встановлено, що 21 липня 2015 р. між сторонами по справі укладено договір оренди місць у стійках, U (юнітів) для встановлення обладнання, устаткування та інших спеціальних пристроїв № 468-40, згідно з умовами якого позивач (орендодавець) зобов'язався передати відповідачу (орендарю) в тимчасове платне користування частину технологічної стійки для розміщення обладнання у кількості 5 юніт у стійці, розташованої у будинку по АДРЕСА_5 у м. Одесі, а відповідач - прийняти та не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим проводити оплату за оренду указаного майна, відшкодовувати витрати на електричну енергію.

Згідно умов п. 3.1. договорів №№ 464-40, 465-40, 466-40, 467-40 місячна орендна плата становить 701 грн. з 1 м2 технологічних приміщень. За перший місяць оренди за 2 м2 всієї орендної площі становить 1402 грн. та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього терміну дії договору оренди.

Відповідно до п. 3.1 договору № 468-40 місячна орендна плата становить 304 грн. за 1 U (юніт)/місць у стійці СКУ. Орендна плата за перший місяць за 5 юнітів у стійці СКУ становить 1520 грн. та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього терміну дії договору оренди.

Відповідно до умов п. 3.4 договорів орендар відшкодовує витрати на електроенергію у порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією, та на підставі окремого розрахунку орендодавця у термін, зазначений у п. 3.6 договору.

Строк дії договорів відповідно до умов п. 12.1 договорів встановлений з 1 липня 2015 р. до 31 грудня 2015 р.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах копіями вказаних договорів.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, актами приймання-передачі майна від 1 липня 2015 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу орендованого за спірними договорами майна.

Поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов спірних договорів, рахунками-актами, актами за березень 2016-червень 2017 років підтверджується факт заборгованості відповідача по орендній платі за період березня 2016-червня 2017 років за спірними договорами у розмірі 114334,05 грн.

Доказів належної сплати відповідачем зазначеної орендної плати, а також відшкодування витрат за спожиту електричну енергію суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 114334,05 боргу по орендній платі, 1274,86 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2415,27 грн. три проценти річних з простроченої суми, 13831,49 грн. передбаченої п. 8.2 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 27-А, код 34726705) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, б-р Т.Шевченка, 18, код 21560766) 114334,05 грн. боргу, 1274,86 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2415,27 грн. три проценти річних з простроченої суми, 13831,49 грн. пені, 1762 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар