УХВАЛА

14 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3522/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

боржник - Колективне підприємство "Старе кафе",

ліквідатор - Онищенко К.С.

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал",

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 14.01.2019

у складі суддів: Здоровко Л.М., (головуючий), Лакіза В.В., Плахов О.В.,

у справі за заявою Колективне підприємство "Старе кафе"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал" (далі - ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал", заявник) 29.01.2019 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі № 922/3522/17 Господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3522/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 04.02.2019.

В обґрунтування підстав для відкриття касаційного провадження ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" зазначає, що на його думку правова позиція викладена у постанові Верховного Суду 22.03.2018 у справі № 911/3730/16 дає підстави вважати, що оскарження в касаційному порядку постанови апеляційного господарського суду, якою вирішено питання щодо призначення ліквідатором по справі, не обмежується приписами ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, предметом апеляційного перегляду у справі № 911/3730/16 була ухвала Господарського суду Київської області від 05.09.2017, якою у задоволенні скарги ПАТ "Банк Форум" на дії ліквідатора Віліщука Юрія Володимировича було відмовлено.

Натомість, постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі № 911/3730/16 апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 05.09.2017 у справі №911/3730/16 скасовано, скаргу ПАТ "Банк Форум" на дії ліквідатора ТОВ "Цемлайн" Віліщука Ю.В. задоволено частково, повноваження ліквідатора ТОВ "Цемлайн" Віліщука Ю.В. припинено, постанову господарського суду Київської області від 13.12.2016 у справі №911/3730/16 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Цемлайн" Віліщука Ю.В. скасовано.

Враховуючи предмет касаційного оскарження, колегія суддів у справі № 911/3730/16 дійшла висновку, що оскільки постановою апеляційного господарського суду прийнято рішення про припинення повноважень ліквідатора (навіть у разі відсутності у ліквідатора статусу арбітражного керуючого), відповідна постанова може бути оскаржена в касаційному порядку без встановлених ч.3 ст.8 Закону про банкрутство обмежень.

При цьому, постанова 22.03.2018 Верховного Суду у справі № 911/3730/16 не містить правових висновків, щодо можливості оскарження судового рішення в частині призначення арбітражного керуючого з урахуванням приписів ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, дійшов до висновку про відмову у прийнятті касаційної скарги ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник не погоджується з постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2019, якою ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі №922/3522/17 в частині призначення ліквідатором Колективного підприємства "Старе кафе" арбітражного керуючого Бондаренко В.А. та відмови арбітражному керуючому Онищенко К.С. у задоволенні заяви на участь у справі в якості ліквідатора скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про призначення ліквідатором Колективного підприємства "Старе кафе" арбітражного керуючого Онищенко К.С.

Викладено пункти 2, 3, 4, 5 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Призначити ліквідатором Колективного підприємства "Старе кафе" арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича (свідоцтво про право на заняття діяльністю арбітражного керуючого №357 від 27.02.2013).

Зобов'язати ОСОБА_7 передати протягом 5-ти днів всю наявну документацію КП "Старе кафе" арбітражному керуючому Онищенку К.С.

Зобов'язати арбітражного керуючого Онищенко К.С. продовжити ліквідаційну процедуру.

У задоволенні заяв арбітражних керуючих Бондаренко В.А., Капустіна В.В. та Шапілова С.А. на участь у справі в якості ліквідатора відмовити".

В іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі №922/3522/17 залишено без змін.

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Пунктом 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсним правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Колегія суддів зазначає, з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому частину 3 статті 8 Закону про банкрутство слід розуміти таким чином, що нею встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2019, якою ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі №922/3522/17 в частині призначення ліквідатором Колективного підприємства "Старе кафе" арбітражного керуючого Бондаренко В.А. та відмови арбітражному керуючому Онищенко К.С. у задоволенні заяви на участь у справі в якості ліквідатора скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про призначення ліквідатором Колективного підприємства "Старе кафе" арбітражного керуючого Онищенко К.С., можливість оскарження якої, не передбачено частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У зв'язку з чим, касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийняті слід відмовити з підстав передбачених пунктом 1 частиною 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" статтями 234, 235, 286, 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі № 922/3522/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков