ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" лютого 2019 р. Справа № 910/371/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Власова Ю.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська ратуша"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.01.2019 р.

у справі № 910/371/19 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська ратуша"

до 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутік київської нерухомості"

про визнання недійсними договорів, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію, зобов'язання внести записи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2019 р. у справі № 910/371/19 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська ратуша" повернуто заявникові на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська ратуша" 29.01.2019 р. подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати оскаржувану ухвалу суду та передати справу для продовження розгляду до Господарського суду м. Києва.

Також у тексті апеляційної скарги заявником було викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 р. апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська ратуша" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Разом з цим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 р. апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська ратуша" у справі № 910/371/19 повернуто заявникові на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська ратуша" 13.02.2019 р. повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.01.2019 р.

Також до апеляційної скарги позивачем додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 р. апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська ратуша" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Власов Ю.Л.

Як зазначалося вище, позивач просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та поновити цей строк, посилаючись на приписи п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України та те, що копію оскаржуваної ухвали отримано лише 21.01.2019 р. При цьому позивачем первісну апеляційну скаргу подано до суду в межах строку, який надає процесуальний закон для оскарження ухвали суду, а саме впродовж десяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали. Однак, при поданні апеляційної скарги було допущено помилку, на яку звернув увагу суд в ухвалі від 11.02.2019 р. Скаржник ознайомився з ухвалою від 11.02.2019 р. про повернення апеляційної скарги 13.02.2019 р. за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень і відразу, у той самий день, виправив помилку та повторно подав апеляційну скаргу.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська ратуша" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку питання про повернення позовної заяви вирішувалося без повідомлення учасників справи, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 28.01.2019 р. включно, без урахування вихідних днів. Разом з цим первісну апеляційну скаргу подано позивачем 29.01.2019 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Убачається, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції отримано позивачем 21.01.2019 р., що підтверджується наданою заявником копією конверту зі штрихкодовим ідентифікатором 793.

Отже, враховуючи, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська ратуша" не отримало копії оскаржуваної ухвали суду у день її складення, а також подання первісної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня вручення заявнику ухвали суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

При цьому судом також враховано, що подання даної скарги невідкладно після повернення первісно поданої, а саме впродовж двох днів з дня постановлення ухвали від 11.02.2019 р., свідчить про добросовісність позивача, а отже строк на апеляційне оскарження є пропущеним з поважних причин.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Таким чином суд зазначає, що оскільки у даному випадку позивач оскаржує ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви, апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська ратуша" слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 16.01.2019 р. та поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська ратуша" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська ратуша" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.01.2019 р. у справі № 910/371/19.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

Ю.Л. Власов