ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.02.2019р. Справа № 904/615/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронного агентства "Альфа-Січ", м. Дніпро

До: Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

Про: стягнення 43 326, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ОА «Альфа-Січ» (позивач) звернувся з позовом до КП "Агропроекттехбуд" ДОР ( відповідач ) про стягнення 43 326, 13 грн. заборгованості ( в т.ч. : 43 326, 13 грн. основна заборгованість; 1 980, 55 грн. пеня; 767, 18 грн. інфляційні втрати та 330, 08 грн. 3% річних) за надані послуги з охорони , що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору про надання охоронних послуг №280801 від 28.08.2018р. ( укладеного між сторонами). Окрім того - позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 1 000, 00 грн.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов'язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але в порушення цих вимог у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтований розрахунок розміру наданих послуг; а саме: яким чином позивачем розрахована вартість наданих послуг за актами-передачі виконаних послуг №166 від 31.08.18р. на суму 1 862, 40 грн., №187 від 30.09.18р. на суму 22 348, 80 грн. , №208 від 31.10.18р. на суму 23 093, 76 грн. та №212 від 26.11.18р. на суму19 368, 96 грн. ( не вказано кількість охоронців, годин праці , згідно з п.2.5. договору про надання охоронних послуг №280801 від 28.08.2018р. ).Не зазначення цих обставин та доказів у позовній заяві унеможливлює перевірити правильність розрахунку стягуваної суми, зазначеної позивачем.

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: яким чином позивачем розрахована вартість наданих послуг за актами-передачі виконаних послуг №166 від 31.08.18р. на суму 1 862, 40 грн., №187 від 30.09.18р. на суму 22 348, 80 грн. , №208 від 31.10.18р. на суму 23 093, 76 грн. та №212 від 26.11.18р. на суму 19 368, 96 грн. ( не вказано кількість охоронців, годин праці , згідно з п.2.5. договору про надання охоронних послуг №280801 від 28.08.2018р. ).

3. Роз'яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1