ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" лютого 2019 р. Справа № 906/74/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В.,

суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.01.2019 у справі №906/74/19, якою відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Риль Дмитра Марковича заборгованості за Кредитним договором від 27.03.2018 в розмірі 166615,39грн. (суддя Тимошенко О.М.)

заявник Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

боржник Фізична особа-підприємець Риль Дмитро Маркович

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.01.2019 у справі №906/74/19 відмовлено Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Риль Дмитра Марковича заборгованості за Кредитним договором від 27.03.2018 в розмірі 166615,39грн.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.01.2019 у справі №906/74/19, Акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.01.2019 у справі №906/74/19 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Листом суду апеляційної інстанції від 14.02.2019 справа №906/74/19 витребовувалася із суду першої інстанції. 13.02.2019 справа №906/74/19 надійшла на адресу суду.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/74/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України унормовано, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевказане, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 255, 262, 263, 267, 268, 269, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Комерційного банку "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.01.2019 у справі №906/74/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.01.2019 у справі №906/74/19.

3. Запропонувати боржнику, у строк до 15.03.2019 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів заявнику.

4. Роз'яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.