СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2019 року           Справа № 922/2745/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Пуль О.А. , суддя Шевель О.В.

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехенергосервіс" (вх. № 1454 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2018 у справі №922/2745/18, ухваленого суддею Бринцевим О.В. у м. Харкові, повний текст рішення складено 27.11.2018,

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехенергосервіс", м. Харків

про стягнення 683157,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.11.2018 у справі №922/2745/18 задоволено позов. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехенергосервіс" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 683157,74 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехенергосервіс" на користь Прокуратури Харківської області витрати зі сплати судового збору в розмірі 10247,37грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2018 у справі №922/2745/18 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ТОВ "Ремтехенергосервіс" про стягнення з ТОВ "Ремтехенергосервіс" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 683157,74 грн; з ТОВ "Ремтехенергосервіс" на користь Прокуратури Харківської області витрати зі сплати судового збору в розмірі 10247,37 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 21.02.2019.

30.01.2019 від Прокуратури Харківської області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому прокуратура просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення без змін.

20.02.2019 від Прокуратури Харківської області надійшов лист-клопотання (вх.№1888), згідно якого, що у зв’язку з зайнятістю представника прокуратури в іншому судовому засіданні, а також неотримання органами прокуратури Харківської області апеляційної скарги ТОВ «Ремтехенергосервіс», прокуратура просить відкласти розгляд справи.

Проте, такі доводи спростовуються матеріалами справи.

Так, на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху від 26.12.2018, відповідачем 09.01.2019 нарочно вручено апеляційну скаргу Харківській місцевій прокуратурі №4, про що є відповідна відмітка на листі відповідача від 08.01.2019 (а.с. 115 т.1). Також, як зазначалось, прокуратура надала відзив на апеляційну скаргу, в якому висловила своє ставлення до апеляційної скарги відповідача.

Відповідно до частини 11 статті 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Тому, колегія суддів не знаходить підстав для відкладення розгляду справи, та вважає доводи прокуратури необрунтованими, та такими, що не підтвердженні матеріалами справи.

В судове засідання 21.02.2019 року з великим запізненням з’явився представник Харківської міської ради, який не зміг надати пояснення по справі, висловити своє ставлення до апеляційної скарги та був необізнаний з обставинами даної справи, просив суд перенести розгляд справи.

Прокурор в судове засідання не з’явився, причини неявки навів у листі-клопотанні (вх.№188), відповідач в судове засідання 21.02.2019 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Колегія суддів зазначає, що з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви на іншій день.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді даної справи до "05" березня 2019 р. о 16:30 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарження.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель