ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2019 року м. Дніпро Справа № 908/2554/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:                                                   головуючого судді Кощеєва І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія” на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2019р. (суддя Проскуряков К.В., м. Запоріжжя, повний тест рішення складено 31.01.2019р.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАРГА ГРУП”

(61080, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 201, оф. 323; )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія”

(72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175;

)

про стягнення заборгованості в розмірі 83 259,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.01.2019р. позов задоволено частково - стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАРГА ГРУП” 38 246 грн. 21 коп. пені, 5 462 грн. 61 коп. 3 % річних, 5 663 грн. 30 коп. інфляційних витрат, витрати на сплату судового збору у розмірі 1039,58 грн. 58 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 655 грн. 00 коп. В частині стягнення пені в розмірі 29 722 грн. 81 коп., 3 % річних в розмірі 760 грн. 41 коп., інфляційних витрат у розмірі 3 404 грн. 07 коп. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство “Агропромислова компанія” подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2019р. у даній справі,та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст.123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2018р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 762, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн.

Оскільки Приватне акціонерне товариство “Агропромислова компанія” оскаржує рішення суду в повному обсязі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2 643 грн. (1 762,00 грн. х 150%.)

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Приватне акціонерне товариство “Агропромислова компанія” зазначає, що перебуває у тяжкому матеріальному становищі, тому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення остаточного рішення по справі № 908/2554/18.

Апеляційний господарський суд відхиляє клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Апеляційний господарський суд зазначає, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також те, що вона підпадає під умови, визначені частиною першою ст. 8 вищезазначеного Закону.

Апелянт не довів його приналежність до кола суб’єктів, на яких розповсюджується дія ст. 8 Закону України "Про судовий збір" щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Крім того, апелянт не надав суду доказів свого скрутного матеріального становища.

Відповідно до ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству “Агропромислова компанія” у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2019р. у справі №908/2554/18.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія” на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2019р. у справі №908/2554/18 залишити без руху.

Приватному акціонерному товариству “Агропромислова компанія” усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду:

1) докази сплати судового збору у розмірі 2643 грн.

Надати Приватному акціонерному товариству “Агропромислова компанія” строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв