СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р.          Справа № 905/2864/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 395 Д/1-7) на рішення господарського суду Донецької області від 13.12.18 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду колегією суддів у складі: головуючий суддя Левшина Г.В., суддя Сковородіна О.М., суддя Тарапата С.С., повний текст якого складено 17.12.2018 року, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К."", м. Дніпро,

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.18 року позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К."" про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави задоволено частково.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заявником до апеляційної скарги не були долучені докази сплати судового збору, а сама апеляційна скарга була подана із пропуском встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу строку на апеляційне оскарження та без відповідної заяви про поновлення такого строку.

За вищевказаних обставин, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 року апеляційна скарга відповідача була залишена без руху, відповідачеві на виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, вказано, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 274050,00 грн., а також роз'яснені наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги та наслідки неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

19.02.2019 року на адресу суду надійшла заява відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження. У вказаній заяві відповідач зазначає, що ухвалу суду від 06.02.2019 року він отримав 09.02.2019 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Станом на 20.02.2019 року відповідачем доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не подано, а тому заявником не виконані вимоги ухвали суду щодо подання таких доказів протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги протягом передбаченого строку не усунуті, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки недоліки апеляційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору не усунуті, а апеляційна скарга підлягає поверненню - заява відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається без розгляду.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К."" на рішення господарського суду Донецької області від 13.12.18 року у справі № 905/2864/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів.

Додаток заявку апеляційної скарги: два примірника апеляційної скарги з додатками та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з додатками - всього на 23 арк.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін