ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. Справа № 8/8

Західний апеляційний господарський суд в складі:

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.П. Дубник

- Г.Г. Якімець

секретаря судового засідання: К. Кострик

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Стадника А.Л.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.05.2018

у справі №8/8

за заявою: ДПІ у Шевченківському районі м. Львова

до: ВАТ "Львівський дослідний нафтомаслозавод"

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - Стадник А.Л.

від прокуратури - Ю. Макогон - прокурор відділу.

від Львівської ОДА - Бригарда О.С.- представник (довіреність №5/34-27/0/2-19-1 від 03.01.2019)

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.05.2018, суддя Цікало А.І., скаргу ТзОВ «Техноматс» на дії ліквідатора ВАТ "Львівський дослідний нафтомаслозавод" арбітражного керуючого Стадника А.Л. було задоволено. Усунуто арбітражного керуючого Стадника А.Л. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Львівський дослідний нафтомаслозавод". Ліквідатором ВАТ "Львівський дослідний нафтомаслозавод"призначено арбітражного керуючого Комлика І.С. Зобов'язано арбітражного керуючого Стадника А.Л. передати ліквідатору ВАТ "Львівський дослідний нафтомаслозавод" арбітражному керуючому Комлику І.С. всю документацію стосовно банкрутства ВАТ "Львівський дослідний нафтомаслозавод". Розгляд справи відкладено на 05.06.2018. Зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та подати звіт про виконану роботу і документально підтверджений баланс на затвердження суду.

З даною ухвалою не погодився арбітражний керуючий Стадник А.Л. і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права та невірно застосовано норми процесуального права.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 (Желік М.Б. - головуючий суддя, Костів Т.С., Марко Р.І.) було відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 12.06.2018.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 було зупинено провадження з розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Стадника А.Л. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.05.2018 у справі №8/8 до моменту надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

ТзОВ „Техномаст" подало відзив на апеляційну скаргу в якому просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2018 було поновлено апеляційне провадження у справі №8/8 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Стадника А.Л. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.05.2018. Призначено справу до розгляду на 19.09.2018.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 було відкладено розгляд справи на 03.10.2018.

03.10.2018 почав роботу Західний апеляційний господарський суд та відповідно припинив роботу Львівський апеляційний господарський суд.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 справу №8/8 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л., Дубник О.П., Якімець Г.Г.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 було прийнято до свого провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Стадника А.Л. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.05.2018 у справі №8/8. Призначено справу до розгляду на 03.12.2018.

19.11.2018 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду від 07.11.2018 у справі №8/8, якою витребувано матеріали справи №8/8.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 було зупинено провадження з розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Стадника А.Л. на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.05.2018 у справі №8/8 до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

31.01.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надішли матеріали справи №8/8 з Верховного Суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 було поновлено апеляційне провадження у справі №8/8. Призначено справу до розгляду на 25.02.2019.

25.02.2019 апелянт - арбітражний керуючий Стадник А.Л. подав клопотання про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні 25.02.2019 апелянт підтримав подане клопотання та просив апеляційний суд закрити апеляційне провадження.

Представники Львівської ОДА та прокуратури не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст.. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання арбітражного керуючого Стадника А.Л. про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки воно не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси та не суперечить чинному законодавству.

Апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки ухвала місцевого господарського суду не оскаржена іншими сторонами у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 264 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

Постановив:

Прийняти відмову арбітражного керуючого Стадника А.Л. від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.05.2018 у справі №8/8.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Стадника А.Л. на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.05.2018 у справі №8/8.

Ухвала набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: О.П. Дубник

Г.Г. Якімець