ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/1198/18

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністрерства юстиції України Нідченко Дмитра Євгенійовича у справі

за позовом Національного банку України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код 00032106)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінілон” (адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 29-А, код 38920700)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – публічне акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк” (адреса: 01001, м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код 14360570)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.09.2018 року позов Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" задоволено повністю. В рахунок часткового погашення заборгованості закритим акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" за кредитним договором №19 від 03.03.2009 року перед Національним банком України в сумі заборгованості 2 674 478 038,00 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №74 від 03.04.2009 року, укладеним між Національним банком України та закритим акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк", посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. та зареєстрованим в реєстрі за №681, на наступне нерухоме майно: трикімнатна квартира, загальною площею 57,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, вулиця Фрунзе, будинок 28, квартира 2-4, що належить на праві приватної власності ТОВ "Фінансова компанія "Фінілон" на підставі договору купівлі-продажу від 25.12.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. за реєстраційним номером №1338, на користь Національного Банку України; встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 754469,10 грн; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" на користь Національного банку України 11317,04 грн. витрат на сплату судового збору.

19 жовтня 2018 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2018 року, яке набрало законної сили 15 жовтня 2018 року, видано накази.

29 січня 2019 року на адресу Господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" надійшла скарга №10 від 25.01.2019 року на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо визнання неправомірною та скасування постанови від 06.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2019 повернуто скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 911/1198/18 із доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

18.02.2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" надійшла скарга №14 від 15.02.2019 року на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністрерства юстиції України Нідченко Дмитра Євгенійовича та скасування постанови від 06.12.2018 року.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Судом встановлено, що скарга до Господарського суду Київської області направлена 25 січня 2019 року та подана повторно 18.02.2019, тобто після закінчення десятиденного строку з дня, коли скаржник дізнався про порушення його права.

Відповідно до ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

18.02.2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" надійшла заява про поновлення процесуального строку для пред’явлення до суду скарги, в якій зазначається, що скарга № 10 була підписана та надіслана до Господарського суду Київської області 25.01.2019 у зв’язку з тим, що особа, яка уповноважена підписувати судові документи в тому числі скарги в Господарський суд Київської області, а саме директор ТОВ «ФК « ФІНІЛОН» - Небоян В.В., був в щорічній відпустці з 14.01.2019 по 24.01.2019 року та не мав можливості фізично підписати скаргу № 10 та направити на адресу в період дії десятиденного строку, а саме до 24.01.2019 року включно. В підтвердження неможливості підписання 24.01.2019 року директором В.В. Небоян скарги № 10 на дії державного виконавця Нідченко Дмитра Євгеновича заявник надає наказ № 10/01-01 від 10.01.2019 року та табель робочого часу від січня 2019 року ТОВ «ФК «ФІНІЛОН» про знаходження директора товариства Небоян В.В. з 14.01.2019 року по 24.01.2019 року у щорічній відпустці.

Частинами першою та другою статті 340 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши скаргу, заяву про поновлення процесуального строку для пред’явлення до суду скарги та додані документи, дійшов висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для пред’явлення до суду скарги, прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про поновлення процесуального строку для пред’явлення до суду скарги на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністрерства юстиції України Нідченко Дмитра Євгенійовича та скасування постанови від 06.12.2018 року у справі №911/1198/18 задовольнити.

2. Поновити строк для пред’явлення до суду скарги на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністрерства юстиції України Нідченко Дмитра Євгенійовича та скасування постанови від 06.12.2018 року у справі №911/1198/18

3. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" № 14 від 15.02.2019 на на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністрерства юстиції України Нідченко Дмитра Євгенійовича та скасування постанови від 06.12.2018 року у справі №911/1198/18 до розгляду. Розгляд скарги призначити на 28.02.2019 об 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

4. Запропонувати стягувачу та головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністрерства юстиції України Нідченко Дмитру Євгенійовичу надати письмові пояснення по скарзі.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику, третій особі та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністрерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 19.02.2019

Суддя                                 Т.Д. Лилак