УХВАЛА

06 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 35/420-32/470

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. – головуючого, Пількова К. М., Селіваненка В. П.,

секретар судового засідання – Підгірська Г. О.,

за участю представників:

прокуратури – Кривоклуба Т. В.,

позивача – Михайлець О. В., Свірської Н. П.,

відповідача – Верещаги Т. В.,

третьої особи – Анохіна А. Ф., Дяченка С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Державного агентства резерву України і Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат"

про затвердження мирової угоди

у справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний комбінат")

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 у справі № 35/420-32/470

за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Державної аудиторської служби України (Державної фінансової інспекції України),

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 101 192 682,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014, позов задоволено частково, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського" (далі – ПАТ "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського"), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний комбінат") повернути до державного резерву матеріальні цінності, щодо яких установлено факти незабезпечення збереження, у решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 скасовано в частині задоволення позову, прийнято в цій частині нове рішення про відмову в позові, в решті постанову і рішення залишити без змін.

Постановою Верховного суду України від 22.04.2015 постанову Вищого господарського суду України від 04.12.2014 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2015 рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 у справі скасовано в частині відмови у стягненні 101 192 682, 80 грн штрафних санкцій. В цій частині прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог. У решті рішення і постанову залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2015 заяву ПАТ "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського" (правонаступником якого є ПАТ "Дніпропетровський металургійний комбінат") про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 28.05.2015 задоволено частково. Постанову Вищого господарського суду України від 28.05.2015 у справі № 35/420-32/470в частині прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь Державного агентства резерву України 101 192 682,80 грн штрафних санкцій скасовано, а справу в цій частині передано до Господарського суду міста Києва. У решті заяву ПАТ "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського" залишено без розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 заяву ПАТ "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 у справі № 35/420-32/470 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 у частині задоволення позовних вимог про зобов'язання відповідача повернути до державного резерву матеріальні цінності, щодо яких установлено факти незабезпечення збереження, скасовано.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі скасовано. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 залишено без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.12.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 35/420-32/470 за касаційною скаргою ПАТ "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016.

22.01.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла спільна заява Державного агентства резерву України і ПАТ "Дніпропетровський металургійний комбінат" (яке є правонаступником ПАТ "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського") про затвердження мирової угоди від 21.01.2019 у справі № 35/420-32/470 (далі – мирова угода від 21.01.2019), підписаний примірник якої додано сторонами до цієї заяви.

За змістом частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1 - 4 статті 192 цього Кодексу мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Верховний Суд установив, що згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником – генеральним директором ПАТ "Дніпропетровський металургійний комбінат", уповноваженим представляти юридичну особу у межах, визначених статутом товариства та згідно з протоколом наглядової ради ПАТ "Дніпропетровський металургійний комбінат" від 05.07.2017 № 4/2017, є Подкоритов А. Л., який підписав як спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № 35/420-32/470, так і саму мирову угоду.

Керівником і підписантом спільної заяви про затвердження мирової угоди і тексту мирової угоди є голова Державного агентства резерву України Мосійчук В. А., який згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2014 № 517 "Про затвердження Положення про Державне агентство резерву України" очолює це агентство, здійснює керівництво його діяльністю, представляє Державне агентство резерву України у відносинах з іншими органами, підприємствами, установами та організаціями в Україні та за її межами.

Отже, Верховний Суд не виявив обмежень представників сторін на вчинення відповідних дій.

У зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди колегією суддів до винесення цієї ухвали роз’яснено сторонам правові наслідки затвердження такої угоди, передбачені частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому присутні представники прокуратури і сторін у справі підтвердили наміри і наявність підстав для укладення мирової угоди у редакції, підписаній повноважними представниками.

За змістом статті 307 Господарського процесуального кодексу України у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки умови мирової угоди від 21.01.2019 стосуються лише прав та обов’язків сторін щодо предмета спору, не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних інтересів третіх осіб, тобто відповідають положенням статті 192 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Згідно з частиною 4 статті 231 цього Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Оскільки у пункті 11 мирової угоди від 21.01.2019 сторони передбачили, що всі судові витрати , понесені сторонами в ході судового розгляду справи № 35/420-32/470, покладаються на сторону, яка їх понесла, і не підлягають компенсації іншою стороною, Верховний Суд, керуючись частиною 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, не вбачає правових підстав розподіляти судові витрати між сторонами порівну.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235, 307 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Державного агентства резерву України і Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат" (яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського") про затвердження мирової угоди від 21.01.2019 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 21.01.2019, укладену між ПАТ "Дніпропетровський металургійний комбінат" (який є правонаступником ПАТ "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського") у справі № 35/420-32/470, у такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 35/420-32/470

м. Київ "21" січня 2019 року

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний комбінат" (правонаступник ПАТ "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського") в особі Генерального директора Подкоритова Олександра Леонідовича, який діє на підставі Статуту Товариства, іменоване далі Відповідач, з одного боку, і Державне агентство резерву України, в особі Голови Держрезерву Мосійчука Вадима Адамовича, який діє на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 08.10.2014 № 517 "Про затвердження Положення про Державне агентство України", іменоване надалі Позивач, з іншої сторони, що разом іменуються "Сторони", а кожне окремо "Сторона", які є сторонами у господарській справі № 35/420-32/470, що знаходиться у провадженні Верховного Суду (Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду), в порядку ч. 7 ст. 46, ст. ст. 130, 192 – 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 307 Господарського процесуального кодексу України, попередньо ознайомлені із вимогами діючого законодавства щодо наслідків укладення даної угоди, діючи добровільно, розуміючи наслідки і значення своїх дій за відсутності будь – якого обмеження щодо укладення даної угоди, з метою врегулювання спору по господарській справі № 35/420-32/470, на підставі взаємних поступок, уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на основі взаємних поступок господарського спору, який виник між сторонами з приводу позовних вимог у господарській справі № 35/420-32/470.

2. Державне агентство резерву України підтверджує, що є Позивачем у господарській справі № 35/420-32/470 відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, а Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний комбінат" підтверджує, що є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського" і Відповідачем у господарській справі № 35/420-32/470.

3. Державне агентство резерву України підтверджує, що предметом позовних вимог у господарській справі № 35/420-32/470 є зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат" повернути до державного резерву України матеріальні цінності загальною вартістю 39 151 153,12 грн, а саме:

- силікомарганцю 82 % в кількості 3 381,75 тонн;

- феросиліцію 45 % в кількості 2 734,98 тонн;

- алюмінію вторинного в кількості 17,06 тонн;

- нікелю в кількості 14,00 тонн;

та стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат" штрафних санкцій в сумі 101 192 682,80 грн.

Державне агентство резерву України підтверджує, що вартість матеріальних цінностей в розмірі 39 151 153,12 грн визначена за справедливою ринковою ціною, та є достатньою для укладення даної Мирової угоди. У Державного агентства резерву України відсутні будь – які заперечення та сумніви щодо визначення вартості матеріальних цінностей в розмірі 39 151 153,12 грн.

4. Сторони дійшли згоди укласти цю Мирову угоду відповідно до якої Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний комбінат"згідно з абз. 2 п. 10 ст. 14 Закону України "Про державний матеріальний резерв" сплачує на користь Державного агентства резерву України суму вартості матеріальних цінностей, в розмірі 39 151 153,12 грн та штрафні санкції в сумі 101 192 682,80 грн, а в загальному розмірі сплачує 140 343 835,92 грн із розстроченням платежу у порядку та на умовах, вказаних у цій Мировій угоді.

5. Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний комбінат" зобов'язується та гарантує сплатити на користь Державного агентства резерву України вартість матеріальних цінностей та штрафні санкції, які Державне агентство резерву України в подальшому перераховує до загального фонду Державного бюджету України, в загальному розмірі 140 343 835,92 грн з розстрочкою на 120 місяців, згідно з наступним графіком погашення заборгованості:

1

до 28.02.2019 р.

1 169 531,97 грн.

2

до 31.03.2019 р.

1 169 531,97 грн.

3

до 30.04.2019 р.

1 169 531,97 грн.

4

до 31.05.2019 р.

1 169 531,97 грн.

5

до 30.06.2019 р.

1 169 531,97 грн.

6

до 31.07.2019 р.

1 169 531,97 грн.

7

до 31.08.2019 р.

1 169 531,97 грн.

8

до 30.09.2019 р.

1 169 531,97 грн.

9

до 31.10.2019 р.

1 169 531,97 грн.

10

до 30.11.2019 р.

1 169 531,97 грн.

11

до 31.12.2019 р.

1 169 531,97 грн.

12

до 31.01.2020 р.

1 169 531,97 грн.

13

до 29.02.2020 р.

1 169 531,97 грн.

14

до 31.03.2020 р.

1 169 531,97 грн.

15

до 30.04.2020 р.

1 169 531,97 грн.

16

до 31.05.2020 р.

1 169 531,97 грн.

17

до 30.06.2020 р.

1 169 531,97 грн.

18

до 31.07.2020 р.

1 169 531,97 грн.

19

до 31.08.2020 р.

1 169 531,97 грн.

20

до 30.09.2020 р.

1 169 531,97 грн.

21

до 31.10.2020 р.

1 169 531,97 грн.

22

до 30.11.2020 р.

1 169 531,97 грн.

23

до 31.12.2020 р.

1 169 531,97 грн.

24

до 31.01.2021 р.

1 169 531,97 грн.

25

до 28.02.2021 р.

1 169 531,97 грн.

26

до 31.03.2021 р.

1 169 531,97 грн.

27

до 30.04.2021 р.

1 169 531,97 грн.

28

до 31.05.2021 р.

1 169 531,97 грн.

29

до 30.06.2021 р.

1 169 531,97 грн.

30

до 31.07.2021 р.

1 169 531,97 грн.

31

до 31.08.2021 р.

1 169 531,97 грн.

32

до 30.09.2021 р.

1 169 531,97 грн.

33

до 31.10.2021 р.

1 169 531,97 грн.

34

до 30.11.2021 р.

1 169 531,97 грн.

35

до 31.12.2021 р.

1 169 531,97 грн.

36

до 31.01.2022 р.

1 169 531,97 грн.

37

до 28.02.2022 р.

1 169 531,97 грн.

38

до 31.03.2022 р.

1 169 531,97 грн.

39

до 30.04.2022 р.

1 169 531,97 грн.

40

до 31.05.2022 р.

1 169 531,97 грн.

41

до 30.06.2022 р.

1 169 531,97 грн.

42

до 31.07.2022 р.

1 169 531,97 грн.

43

до 31.08.2022 р.

1 169 531,97 грн.

44

до 30.09.2022 р.

1 169 531,97 грн.

45

до 31.10.2022 р.

1 169 531,97 грн.

46

до 30.11.2022 р.

1 169 531,97 грн.

47

до 31.12.2022 р.

1 169 531,97 грн.

48

до 31.01.2023 р.

1 169 531,97 грн.

49

до 28.02.2023 р.

1 169 531,97 грн.

50

до 31.03.2023 р.

1 169 531,97 грн.

51

до 30.04.2023 р.

1 169 531,97 грн.

52

до 31.05.2023 р.

1 169 531,97 грн.

53

до 30.06.2023 р.

1 169 531,97 грн.

54

до 31.07.2023 р.

1 169 531,97 грн.

55

до 31.08.2023 р.

1 169 531,97 грн.

56

до 30.09.2023 р.

1 169 531,97 грн.

57

до 31.10.2023 р.

1 169 531,97 грн.

58

до 30.11.2023 р.

1 169 531,97 грн.

59

до 31.12.2023 р.

1 169 531,97 грн.

60

до 31.01.2024 р.

1 169 531,97 грн.

61

до 29.02.2024 р.

1 169 531,97 грн.

62

до 31.03.2024 р.

1 169 531,97 грн.

63

до 30.04.2024 р.

1 169 531,97 грн.

64

до 31.05.2024 р.

1 169 531,97 грн.

65

до 30.06.2024 р.

1 169 531,97 грн.

66

до 31.07.2024 р.

1 169 531,97 грн.

67

до 31.08.2024 р.

1 169 531,97 грн.

68

до 30.09.2024 р.

1 169 531,97 грн.

69

до 31.10.2024 р.

1 169 531,97 грн.

70

до 30.11.2024 р.

1 169 531,97 грн.

71

до 31.12.2024 р.

1 169 531,97 грн.

72

до 31.01.2025 р.

1 169 531,97 грн.

73

до 28.02.2025 р.

1 169 531,97 грн.

74

до 31.03.2025 р.

1 169 531,97 грн.

75

до 30.04.2025 р.

1 169 531,97 грн.

76

до 31.05.2025 р.

1 169 531,97 грн.

77

до 30.06.2025 р.

1 169 531,97 грн.

78

до 31.07.2025 р.

1 169 531,97 грн.

79

до 31.08.2025 р.

1 169 531,97 грн.

80

до 30.09.2025 р.

1 169 531,97 грн.

81

до 31.10.2025 р.

1 169 531,97 грн.

82

до 30.11.2025 р.

1 169 531,97 грн.

83

до 31.12.2025 р.

1 169 531,97 грн.

84

до 31.01.2026 р.

1 169 531,97 грн.

85

до 28.02.2026 р.

1 169 531,97 грн.

86

до 31.03.2026 р.

1 169 531,97 грн.

87

до 30.04.2026 р.

1 169 531,97 грн.

88

до 31.05.2026 р.

1 169 531,97 грн.

89

до 30.06.2026 р.

1 169 531,97 грн.

90

до 31.07.2026 р.

1 169 531,97 грн.

91

до 31.08.2026 р.

1 169 531,97 грн.

92

до 30.09.2026 р.

1 169 531,97 грн.

93

до 31.10.2026 р.

1 169 531,97 грн.

94

до 30.11.2026 р.

1 169 531,97 грн.

95

до 31.12.2026 р.

1 169 531,97 грн.

96

до 31.01.2027 р.

1 169 531,97 грн.

97

до 28.02.2027 р.

1 169 531,97 грн.

98

до 31.03.2027 р.

1 169 531,97 грн.

99

до 30.04.2027 р.

1 169 531,97 грн.

100

до 31.05.2027 р.

1 169 531,97 грн.

101

до 30.06.2027 р.

1 169 531,97 грн.

102

до 31.07.2027 р.

1 169 531,97 грн.

103

до 31.08.2027 р.

1 169 531,97 грн.

104

до 30.09.2027 р.

1 169 531,97 грн.

105

до 31.10.2027 р.

1 169 531,97 грн.

106

до 30.11.2027 р.

1 169 531,97 грн.

107

до 31.12.2027 р.

1 169 531,97 грн.

108

до 31.01.2028 р.

1 169 531,97 грн.

109

до 29.02.2028 р.

1 169 531,97 грн.

110

до 31.03.2028 р.

1 169 531,97 грн.

111

до 30.04.2028 р.

1 169 531,97 грн.

112

до 31.05.2028 р.

1 169 531,97 грн.

113

до 30.06.2028 р.

1 169 531,97 грн.

114

до 31.07.2028 р.

1 169 531,97 грн.

115

до 31.08.2028 р.

1 169 531,97 грн.

116

до 30.09.2028 р.

1 169 531,97 грн.

117

до 31.10.2028 р.

1 169 531,97 грн.

118

до 30.11.2028 р.

1 169 531,97 грн.

119

до 31.12.2028 р.

1 169 531,97 грн.

120

до 31.01.2029 р.

1 169 531,49 грн.

6. Сторони домовилися, що у визначений Мировою угодою спосіб сторони вирішили спір, котрий є предметом позову у господарській справі № 35/420-32/470.

7. Дана Мирова угода укладена Сторонами при повному розумінні наслідків її укладення. Позивач гарантує, що з моменту затвердження судом даної Мирової угоди та належного виконання Відповідачем умов Мирової угоди, не матиме і не заявлятиме в майбутньому жодних претензій до відповідача з приводу матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, що є предметом спору у господарській справі № 35/420-32/470. Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.

8. Сторони домовилися, що всі права та обов'язки за цією Мировою угодою, зберігають свою дію для правонаступників Сторін.

9. Після підписання та скріплення печатками цієї Мирової угоди Сторони зобов'язуються підписати та подати до Верховного Суду (Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду) спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди.

10. Після підписання та скріплення печатками цієї Мирової угоди Державне агентство резерву України зобов'язується підписати та подати до Господарського суду м. Києва клопотання про поновлення провадження у господарській справі № 35/420-32/470 і заяву про закриття провадження у господарській справі № 35/420-32/470 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" штрафних санкцій в сумі 101 192 682,80 грн.

11. Всі судові витрати, понесені Сторонами в ході судового розгляду справи № 35/420-32/470 покладаються на Сторону, що ї понесла і не підлягають компенсації іншою Стороною.

12. Сторони домовилися, що з дати підписання цієї угоди вказана угода підлягає затвердженню Верховним Судом (Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду), а також дана Мирова угода після затвердження судом вважається виконавчим документом у значенні, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

13. Виконавчі документи, видані на виконання судових рішень у справі № 35/420-32/470, що перебувають на виконанні станом на дату підписання цієї угоди, підлягають поверненню без виконання органами державної виконавчої служби.

14. Дана Мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою.

15. У випадку невиконання умов даної Мирової угоди, вона підлягає примусовому виконанню через органи державної виконавчої служби.

16. Сторони заявляють, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси Позивача, Відповідача, держави та інших осіб, та не є не виконуваними.

17. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

18. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь – яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

19. Дану угоду складено при повному усвідомленні Сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної із Сторін та один Верховному Суду (Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду).

20. Реквізити та підписи сторін:

Державне агентство резерву України

01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28

Код

р/р 4115

ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172

Телефон:

E-mail:

Позивач:

Голова Держрезерву

В. А. Мосійчук

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний комбінат"

51925, Дніпропетровська область,

м. Кам'янське, вул. Соборна, 18б

Код

р/р

МФО 334851

АТ "ПУМБ"

Телефон: (05692) 3-05-97

E-mail: dmkd@ dmkd.dp.ua

Відповідач:

Генеральний директор ПАТ "ДМК"

О. Л. Подкоритов

3. Визнати нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2014, рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 35/420-32/470.

4. Закрити провадження у справі № 35/420-32/470.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

В. П. Селіваненко