ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/542/18
Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Лічмана Л.В.,

суддів Желєзної С.П., Волкова Р.В.,

розглядаючи зареєстровану 17.12.2018 р. за № 3043/18

позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6), Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15), Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство ,,Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14),

про зобов'язання вчинити певні дії,

по справі № 916/542/18

за позовом Заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство ,,Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14),

про стягнення 1438952,58 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути майно,

встановив:

Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Яхт клуб ,,Одеса-2009" про: стягнення заборгованості у розмірі 1438952,58 грн, з яких 1162880,45 грн основного боргу та 276072,13 грн пені; розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 20.09.2005 р. № 2592; зобов'язання повернути державі в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області передане у строкове платне користування за договором оренди від 20.09.2005 р. державне нерухоме майно, а саме: 54/1000 комплексу будівель морського вокзалу: у літ. ,,Б": 81 - малий елінг, 96 - великий елінг, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 97, 98, 99, 100 - рундуки на першому поверсі, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62 - рундуки на другому поверсі, 16 - магазин, 20 - склад магазину, 41, 42 - вмивальня, 43, 44, 45, 48, 49 - душова, 50, 46, 47 - туалети, 38 - кладова, 34, 24 - диспетчерські, 15, 16, 17, 25 - офіс, 23 - коридор, 26, 27, 28 - приміщення, 12 - кімната для переговорів, 13 - кухня, 11 - кают-компанія, 18, 22 - вмивальня, 19, 21 - туалети, 20 - ванна, загальною площею 2084,8 кв.м; 54/1000 холлу - 8, площею 4,96 кв.м, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 6.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.03.2018 р. відкрито провадження у справі № 916/542/18, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство ,,Адміністрація морських портів України".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2018 р. призначено справу № 916/542/18 до колегіального розгляду.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.08.2018 р. для розгляду справи № 916/542/18 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Цісельський О.В., Невінгловська Ю.М.

13.08.2018 р. ОСОБА_1 подано до Господарського суду Одеської області позовну заяву (зареєстрована за вх. № 1836/18) як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у справі № 916/542/18, згідно якої просить:

- встановити нікчемність договору від --.--.--" р. про внесення змін до договору оренди нерухомого майна від 20.09.2005 р., укладеного в усній формі між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Яхт клуб ,,Одеса-2009" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю ,,МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ"), на виконання якого 01.03.2013 р. Фондом державного майна України по Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Яхт клуб ,,Одеса-2009" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю ,,МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ"), підписано акт приймання-передачі до договору від --.--.--" р. про внесення змін до договору оренди нерухомого майна від 20.09.2005 р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Яхт клуб ,,Одеса-2009", з підстав недоотримання сторонами вимог закону про письмову форму та нотаріальне посвідчення договору;

- застосувати до договору від --.--.--" р. про внесення змін до договору оренди нерухомого майна від 20.09.2005 р., укладеного в усній формі між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Яхт клуб ,,Одеса-2009", наслідки недійсності нікчемного правочину в порядку передбаченому ст.1213 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2018 р. повернуто позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована 13.08.2018 р. за вх. № 1836/18) на підставі п.2 ч.5 ст.174 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.09.2018 р. № 457 на підставі п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016 р.), п.9.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 14.06.2018 р. (протокол № 17-05/2018), приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Невінгловської Ю.М. у відпустці з 03.09.2018 р. по 14.09.2018 р., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/542/18 для внесення змін до складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2018 р. для розгляду справи № 916/542/18 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Цісельський О.В., Гуляк Г.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2018 р. прийнято справу до свого провадження у вказаному вище складі колегії суддів та зупинено провадження по справі № 916/542/18 до перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 17.08.2018 р. по даній справі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 р. скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.08.2018 р. по справі № 916/542/18, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстровані 13.08.2018 р. за вх. № 1836/18) направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви та вступу третьої особи із самостійними вимогами у справу.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.11.2018 р. № 725 на підставі п.4.2.10 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 14.06.2018 р. (протокол № 17-05/2018), у зв'язку з поверненням 23.11.2018 р. справи № 916/542/18 з Південно-західного апеляційного господарського суду та перебуванням головуючого судді Д'яченко Т.Г. з 05.11.2018 р. на тривалому лікарняному (відпустка у зв'язку з вагітністю та пологами), з метою дотримання строків розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/542/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 р. для розгляду справи № 916/542/18 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Гуляк Г.І., Цісельський О.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.11.2018 р. № 729 на підставі п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016 р.), п.9.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 14.06.2018 р. (протокол № 17-05/2018), приймаючи до уваги звільнення судді Гуляк Г.І. з посади судді Господарського суду Одеської області у відставку, на підставі службової записки головуючого судді Лічмана Л.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/542/18 для внесення змін до складу колегії суддів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 р. для розгляду справи № 916/542/18 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Степанова Л.В., Цісельський О.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2018 р. прийнято справу № 916/542/18 до свого провадження у вказаному вище складі колегії суддів, поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 26.12.2018 р.

Іншою ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2018 р. у справі № 916/542/18 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом (зареєстрований 13.08.2018 р. за вх. № 1836/18), оскільки зазначена позовна заява підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

ОСОБА_1 подано до Господарського суду Одеської області позовну заяву (зареєстрована 17.12.2018 р. за вх. № 3043/18) як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у справі № 916/542/18, згідно якої просить застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до заявленої Державним підприємством ,,Адміністрація морських портів України" заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю ,,МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ" за договором оренди від 20.09.2005 р. у розмірі 1438952,58 грн, з яких 1162880,45 грн основного боргу та 276072,13 грн пені.

Позивач обґрунтовує вимогу тим, що внаслідок укладення в усній формі між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Яхт клуб ,,Одеса-2009" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю ,,МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ") договору про внесення змін до договору оренди від 20.09.2005 р. та у зв'язку з відсутністю повноважень у директора товариства на підписання цієї угоди порушено його корпоративні права.

Також 17.12.2018 р. ОСОБА_1 подано до Господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на ухвалу суду від 03.12.2018 р. про відмову у відкритті провадження у справі за позовом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.12.2018 р. зупинено провадження у справі № 916/542/18 до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Одеської області від 03.12.2018 р. про відмову у відкритті провадження у справі за позовом третьої особи.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 р. залишено без змін ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.12.2018 р. у справі № 916/542/18.

28.01.2019 р. керівником апарату Південно-західного апеляційного господарського суду супровідним листом надіслано матеріали справи № 916/542/18 до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду вказаної справи.

30.01.2019 р. матеріали справи № 916/542/18 надійшли до Господарського суду Одеської області.

Розпорядженням в. о. керівника апарату суду від 11.02.2019 р. № 56 на підставі п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції, затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016 р.), п.9.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 06.02.2019 р. (протокол № 17-01/2019), у зв'язку з перебуванням членів колегії судді Цісельського О.В. з 05.02.2019 р. по 11.02.2019 р. та судді Степанової Л.В. у відпустці з 21.01.2019 р. по 22.02.2019 р., з метою дотримання строків розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/542/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019 р. для розгляду справи № 916/542/18 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Желєзна С.П., Волков Р.В.

Відповідно до протоколу передачі раніше визначеному складу суду від 11.02.2019 р. для розгляду позовної заяви третьої особи (зареєстрована 17.12.2018 р. за вх. № 3043/18) по справі № 916/542/18 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Желєзна С.П., Волков Р.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.02.2019 р. прийнято справу № 916/542/18 до свого провадження у вказаному вище складі колегії суддів, поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 05.03.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.02.2019 р. позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 залишено без руху в зв'язку з необхідністю заявнику надати суду опис вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання:

- Товариству з обмеженою відповідальністю ,,МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ": рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2015 р. по справі № 916/4494/15, ухвали Господарського суду Одеської області від 02.05.2018 р. по справі № 916/4494/15, статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Яхт клуб ,,Одеса-2009", інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю ,,МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ", довідки - пенсійного посвідчення № 4272, письмового опитування Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області як свідка від 14.12.2018 р., письмового опитування Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України" як свідка від 14.12.2018 р., письмового опитування Прокуратури Одеської області як свідка від 14.12.2018 р.;

- Прокуратурі Одеської області, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області, Державному підприємству ,,Адміністрація морських портів України": рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2015 р. по справі № 916/4494/15, ухвали Господарського суду Одеської області від 02.05.2018 р. по справі № 916/4494/15, статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Яхт клуб ,,Одеса-2009", інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю ,,МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ", довідки - пенсійного посвідчення № 4272. Для усунення недоліків судом надано строк до 05.03.2019 р.

21.02.2019 р. на адресу Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшли необхідні докази.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4,5 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, того, що позовні вимоги третьої особи взаємопов'язані з позовом прокурора, того, що їх спільний розгляд є доцільним, того, що ОСОБА_1 усунуто вказані судом недоліки в строк до 05.03.2019 р., господарський суд визнає матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору достатніми для її прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.49,180,234,235 ГПК України, суд постановив:

Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 (зареєстрована 17.12.2018 р. за вх. № 3043/18) до розгляду та об'єднати її в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/542/18.

Ухвала набрала законної сили 26.02.2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Р.В. Волков