ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" лютого 2019 р. Справа№ 910/14224/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного видавництва «Преса України» Державного управління справами

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 (повний текст складено 21.12.2018)

у справі №910/14224/18 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Приватного підприємства «Поліграфічні фарби»

до Державного видавництва «Преса України» Державного управління справами

про стягнення 346 632,67 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі №910/14224/18 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Державного видавництва «Преса України» Державного управління справами на користь Приватного підприємства «Поліграфічні фарби» основну суму заборгованості у розмірі 291 628,81 грн., пеню у розмірі 44 643,98 грн., 3% річних у розмірі 4 205,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 6 154,88 грн. та судовий збір у розмірі 5 199,49 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 15.01.2019 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті) Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі №910/14224/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

До апеляційної скарги апелянтом також додане клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019 апеляційну скаргу Державного видавництва «Преса України» Державного управління справами у справі №910/14224/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі №910/14224/18 відмовлено Державному видавництву «Преса України» Державного управління справами у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Державного видавництва «Преса України» Державного управління справами на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі №910/14224/18 залишено без руху. Роз'яснено Державному видавництву «Преса України» Державного управління справами, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 7 799,24 грн. та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі №910/14224/18.

15.02.2019 представник відповідача через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі №910/14224/18, а також квитанцію №20982 від 12.02.2019 про сплату судового збору у розмірі 7 799, 24 грн.

Дане клопотання мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано 26.12.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до чинного законодавства, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Отже, клопотання (заява) про відновлення процесуального строку повинне містити пояснення щодо причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Основними засадами судочинства, закріпленими у статті 129 Конституції України, є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

За змістом положень Господарського процесуального кодексу України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації встановленого законом права на судовий захист.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 15.01.2019 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи з урахуванням поданого апелянтом клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/14224/18, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити Державному видавництву «Преса України» Державного управління справами пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі №910/14224/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного видавництва «Преса України» Державного управління справами на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі №910/14224/18.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі №910/14224/18 на час апеляційного провадження.

4. Запропонувати позивачу у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державного видавництва «Преса України» Державного управління справами на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі №910/14224/18 на 26.03.2019 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко