ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Справа № 915/1216/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону, 54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18-а,

в інтересах держави в особі

позивача-1: Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6 (),

позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв, 54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а (),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Іванова Артема Володимировича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1),

про: стягнення 93178,70 грн.,

за участю представників сторін:

прокурор: Довбня В.Г., службове посвідчення №046783 видане 10.05.2017 року дійсне до 10.05.2022 року;

від позивача Міністерства оборони України: Саламатін О.В., дов. № 220/577/Д від 20.12.2-18 року;

від позивача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв: Онищенко Л.В., довіреність № 33 від 02.01.2019 року;

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ.

06.11.2018 року заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону звернувся до господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв із позовом № 7-2/4557вих-18 від 05.11.2018 року до фізичної особи-підприємця Іванова Артема Володимировича про стягнення грошових коштів у сумі 93178,70 грн., з яких:

- 37903,20 грн. - пеня,

- 55275,50 грн. - штраф.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ.

Ухвалою суду від 12.11.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з наявністю недоліків та зазначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали суду від 12.11.2018 року прокурор отримав 19.11.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 35).

27.11.2018 року прокурором усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.01.2019 року.

04.01.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.02.2019 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив. Копія ухвали суду від 04.01.2019 року, надіслана на адресу відповідача, повернута поштовою установою до суду з поміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

05.02.2019 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

04.01.2019 року до суду від позивача-2, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв, надійшли пояснення до позовної заяви (а.с. 59-60).

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Як на підставу свого позову прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю деревини (дрова твердих порід) за державні кошти №18/05 від 18.04.2018 року щодо поставки товару у визначений договором строк.

Позивач-2, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв, у наданих суду письмових поясненнях позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзив по суті спору не надав.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

18.04.2018 року між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Миколаїв, як замовником та фізичною особою-підприємцем Івановим Артемом Володимировичем, як постачальником укладено договір про закупівлю деревини (дрова твердих порід) за державні кошти №18/05 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується у 2018 році поставити та передати у власність Квартирно-експлуатаційному відділу м. Миколаїв товар: Деревина - за ДК 021:2015 -03410000-7 (дрова твердих порід), який повинен відповідати діючим державним стандартам ГОСТ 3243-88, а замовник забезпечити приймання та оплату товару в асортименті, кількості, у строки (терміни) і виключно за цінами згідно з умовами Договору (а.с. 19-22).

Відповідно до п. 1.2 Договору сторони погодили поставку деревини (дрова твердих порід) у кількості 3417 куб.м, за ціною 929 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 3174393 грн. (3417 х 929), протягом п'яти місяців з дня підписання Договору згідно графіку поставки.

Відповідно до п. 2.3 Договору приймання товару за кількістю і якістю оформлюється видатковою накладною.

Відповідно до п. 3.2 Договору сума даного Договору складає 3174393 грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору товар постачається на умовах DDP (до станції призначення) відповідно д Міжнародних правил по тлумаченню термінів "Інкотермс" у редакції 2010 року, згідно з положеннями Договору, встановленими нормами відвантаження у тарі та упаковці, яка забезпечує його збереження під час транспортування, вантажно-розвантажувальних робіт і зберігання в межах термінів, установлених діючими стандартами, тощо. Термін поставки товару: з дня підписання договору протягом п'яти місяців згідно графіку поставки:

перша партія товару у кількості 850 куб.м - з 18.04.2018 року до 18.05.2018 року;

друга партія у кількості 850 куб.м - з 19.05.2018 року до 18.06.2018 року;

третя партія у кількості 717 куб.м - з 19.06.2018 року до 18.07.2018 року;

четверта партія у кількості 700 куб.м - з 19.07.2018 року до 18.08.2018 року;

п'ята партія у кількості 300 куб.м - з 19.08.2018 року до 18.09.2018 року.

Відповідно до п. 5.2 Договору місце поставки товару: паливний склад КЕВ: 56663 Миколаївська область, Новоодеський район, с. Костянтинівка, вул. Привокзальна, 2а. Доставка товару здійснюється постачальником, або за його договорами визначеними постачальником перевізниками (відправниками), до складу замовника.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 Договору замовник має право достроково розірвати Договір у разі невиконання зобов'язань постачальником, повідомивши про це його у строк 15 календарних днів.

Відповідно до п.п. 6.2.5 п. 6.2 Договору у разі порушення постачальником порядку поставки товару, його кількості та якості, термінів та строків, встановленого співвідношення його за розмірами у кожній, окремо відвантаженій партії, які визначені у специфікації при зміні постачальником в односторонньому порядку умов Договору чи відмови від виконання Договору замовник, в односторонньому порядку, має право: відмовитися від прийняття подальшого виконання зобов'язань постачальником за Договором; відмовитися на майбутнє від встановлення господарських відносин з постачальником; розірвати Договір.

Відповідно до п.п. 6.3.1 п. 6.3 Договору постачальник зобов'язаний зокрема забезпечити поставку товару у строки, встановлені Договором.

Відповідно до п. 7.1 Договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену Договором.

Відповідно до п. 7.2 Договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань при закупівлі товарів за бюджетні кошти постачальник сплачує замовнику штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) у розмірах, передбачених пунктом 7.3 Договору.

Відповідно до п.п. 7.3.2 п. 7.3 Договору за порушення строків виконання умов Договору з вини постачальника, він сплачує пеню в розмірі 0,1 відсотка від вартості недопоставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів з постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків від вартості недопоставленого товару.

Відповідно до п. 10.1 Договору Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2018 року, а в частині розрахунків - до повного їх виконання.

Оскільки товар у визначений Договором строк поставлений не був, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв надіслав на адресу відповідача засобами поштового зв'язку "Нова Пошта" (експрес-накладна № 7675 від 11.06.2018 року) заяву про намір достроково розірвати договір (вих. №2011 від 05.06.2018 року) та претензію щодо оплати пені в сумі 14213,70 грн. (вих. №2010 від 05.06.2018 року) (а.с. 23-25).

Відповідно до інформації сайту "Нова Пошта" відправлення №7675 отримано відповідачем 12.06.2018 року.

Доказів поставки товару або надання відповідачем відповіді на претензію суду не надано.

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв є структурним підрозділом Міністерства оборони України.

Оскільки державі в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв завдається шкода у зв'язку із несплатою відповідачем штрафних санкцій за невиконання умов договору поставки, заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону звернувся з даним позовом до суду.

ВИСНОВКИ СУДУ.

На підставі ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов'язання, яке в силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 662, ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.п. 7.3.2 п. 7.3 Договору за порушення строків виконання умов договору з вини постачальника, він сплачує пеню в розмірі 0,1 відсотка від вартості недопоставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів з постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків від вартості недопоставленого товару.

Перевіривши розрахунок розміру пені та штрафу (а.с. 9), судом встановлено наступне.

У зв'язку із порушенням строку поставки першої партії товару у кількості 850 куб.м (яка мала бути поставлена у строк з 18.04.2018 року до 18.05.2018 року) позивачем здійснено нарахування пені за період з 19.05.2018 року по 27.06.2018 року (40 днів прострочення), розмір пені склав 31586 грн. (850 х 929 х 0,1% х 40)

У зв'язку із порушенням строку поставки першої партії товару понад 30 днів позивачем додатково нараховано штраф у розмірі 7 відсотків від вартості недопоставленого товару, розмір якого склав 55275,50 грн. (850 х 929 х 7%)

У зв'язку із порушенням строку поставки другої партії товару у кількості 850 куб.м (яка мала бути поставлена у строк з 19.05.2018 року до 18.06.2018 року) позивачем здійснено нарахування пені за період з 19.06.2018 року по 26.06.2018 року (8 днів прострочення), розмір пені склав 6317,20 грн. (850 х 929 х 0,1% х 8)

Загальний розмір нарахованої пені становить 37903,20 грн. (31586 + 6317,20)

Розрахунок пені та штрафу здійснено арифметично правильно відповідно до вимог чинного законодавства та умов Договору.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір у сумі 1762 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь військової прокуратури Південного регіону України.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 237, 238, 241 ГПК України

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Іванова Артема Володимировича (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а, р/р 2746 УДК Миколаївської області, ):

- 37903,20 грн. - пеню,

- 55275,50 грн. - штраф.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Іванова Артема Володимировича (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь військової прокуратури Південного регіону України (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11, ідентифікаційний код 38296363, МФО 820172, ДКСУ, м. Київ, р/р 2762) судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Південно-Західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному главою 1 розділу 4 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Рішення набирає законної сили згідно положень ст. 241 ГПК України.

Повний текст рішення складено і підписано 15.02.2019 року.

Суддя А.П. Алексєєв