ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2019 р. Справа№ 873/9/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Грек Б.М.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при корпорації «Радник» від 05.11.2018 у третейській справі №01/13-2018

у справі №873/9/19

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визнання право власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "РАДНИК" від 05.11.2018 у третейській справі № 01/13-2018 позов задоволено. Визнано право власності на майнові права.

16.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "РАДНИК" від 05.11.2018 у третейській справі № 01/13-2018.

Відповідно до витягу з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2019 вищевказану заяву передано на розгляд судді Греку Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 заву ОСОБА_1 залишено без руху.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків в заяві.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Заперечень проти відкриття провадження від учасників справи не надійшло.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначенні справи до розгляду.

Крім того, 14.02.2019 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №873/9/19 до розгляду справи №22ск/793/1/19.

Проаналізувавши доводи заяви та додатки до неї, суд вирішив вирішити питання про зупинення або про відмову в зупиненні провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду корпорації «Радник» від 05.11.2018 року у третейській справі №01/13-2018.

2. Розгляд заяви призначити на 15.03.2019 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1-а, м. Київ, зал судових засідань №3 (перший поверх). Повідомити сторони про розгляд заяви у судовому засіданні.

3. Зобов'язати сторони надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (ордери, накази, довіреності, тощо).

4. Зобов'язати заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати кожну зі сторін третейського спору та Постійно діючий третейський суд корпорації «Радник» надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 01/13-2018 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

6. Зобов'язати Постійно діючий третейський суд корпорації «Радник» (18000, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55, оф. №22) протягом п'яти днів від дня надходження даної ухвали, з метою розгляду заяви, надати суду:

- третейську справу №01/13-2018 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання право власності на майнові права.

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

-положення про Постійно діючий третейський суд корпорації «Радник» (належним чином засвідчену копію);

- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

8. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при корпорації «Радник» (18000, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55, оф. №22).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) і оскарженню не підлягають.

Суддя Б.М. Грек