СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.02.2019 Справа № 905/2666/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача – ПП “Украинский продукт” (вх. № 1236Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 09 жовтня 2018 року по справі № 905/2666/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Південний”, м. Одеса,

до:

1) Приватного підприємства “Украинский продукт”, м. Донецьк,

2) Приватного акціонерного товариства “Геркулес”, м. Краматорськ Донецької області,

3) Публічного акціонерного товариства “Донецький міський молочний завод № 2”, м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення солідарно боргу в розмірі 17924135,31 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2015 року ПАТ АБ “Південний” звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить: 1) стягнути солідарно з ПП "Украинский продукт" та ПрАТ "Геркулес" заборгованість в розмірі 17924135,31 грн; 2) стягнути солідарно з ПП "Украинский Продукт" та ПАТ "Донецький міський молочний завод № 2" заборгованості в розмірі 17924135,31 грн, з яких 14000000,00 грн заборгованості за кредитом, 3924135,31 грн заборгованості за процентами за період з 12.06.2014 по 05.10.2015.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.10.2018 у справі № 905/2666/15 (суддя Курило Г.Є.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з ПП "Украинский продукт" та з ПрАТ "Геркулес" на користь ПАТ АБ “Південний” заборгованість за відсотками в розмірі 1876388,89 грн. Стягнуто солідарно з ПП "Украинский продукт" та з ПАТ "Донецький міський молочний завод № 2" на користь ПАТ АБ “Південний” заборгованість за відсотками в розмірі 1876388,89 грн. Стягнуто з ПАТ "Донецький міський молочний завод № 2" на користь ПАТ АБ “Південний” заборгованість за кредитом в сумі 14000000,00 грн та заборгованість за процентами в сумі 2047746,42 грн. Стягнуто з ПрАТ "Геркулес" на користь ПАТ АБ “Південний” заборгованість за кредитом в сумі 14000000,00 грн та заборгованість за процентами в сумі 2047746,42 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

1-й відповідач – ПП “Украинский продукт” 05.11.2018 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 09.10.2018 у справі № 905/2666/15.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 905/2666/15 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою 1-го відповідача – ПП “Украинский продукт” на рішення Господарського суду Донецької області від 09.10.2018 у справі № 905/2666/15, встановлено іншим учасникам справи строк для надання відзивів на апеляційну скаргу та призначено апеляційну скаргу до розгляду.

В процесі розгляду апеляційної скарги 02.01.2019 за вх. № 4 до Східного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга 1-го відповідача – ПП “Украинский продукт” на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі № 905/2666/15.

09.01.2019 у зв’язку з відпусткою судді Радіонової О.О. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 905/2666/15 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 у справі № 905/2666/15, з метою уникнення невиправданого затягування розгляду справи та вжиття заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами, повернуто заявнику - ПП "Украинский продукт" касаційну скаргу від 02.01.2019 за вх. № 4 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі № 905/2666/15 в порядку ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з тим, що касаційну скаргу подано особою, яка вже неодноразово реалізувала своє право касаційного оскарження зазначеної ухвали, а сама касаційна скарга містить недоліки, аналогічні тим, які містились в попередніх касаційних скаргах ПП "Украинский продукт" на зазначену ухвалу, та на які вже вказував Верховний Суд в постанові від 26.04.2018 та ухвалах від 17.05.2018 та від 14.11.2018 у справі № 905/2666/15.

06.02.2019 за вх. № 1328 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява апелянта – ПП “Украинский продукт” про відвід колегії суддів, в якій ПП “Украинский продукт”, посилаючись на ст.ст. 35, 38, 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, “заявляє відвід колегії суддів, яка здійснює апеляційне провадження у справі № 905/2666/15 з перегляду рішення Господарського суду Донецької області від 09.10.2018 у справі № 905/2666/15”.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі № 905/2666/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.) визнано необґрунтованою заяву апелянта – ПП “Украинский продукт” від 06.02.2019 за вх. № 1328 про відвід колегії суддів; зупинено апеляційне провадження у справі № 905/2666/15 до вирішення питання про відвід колегії суддів та передано справу для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами розгляду питання про відвід колегії суддів у справі № 905/2666/15 ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 (суддя Слободін М.М.), з урахуванням виправленої описки, відмовлено в задоволенні заяви ПП “Украинский продукт” (вх. № 1328 від 06.02.2019) про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду по справі № 905/2666/15.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі № 905/2666/15 у зв’язку з усуненням обставин, що викликали зупинення у даній справі, поновлено апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2019 о 12:30 год.

19.02.2019 за вх. № 140 до Східного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга представника 1-го відповідача – ПП “Украинский продукт” на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 у справі № 905/2666/15, якою повернуто заявнику - ПП "Украинский продукт" касаційну скаргу від 02.01.2019 за вх. № 4 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі № 905/2666/15.

Згідно з пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пп. 17.10 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пп. 17.11 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачає, що подання касаційних скарг на ухвали суду апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Зважаючи на викладене, матеріали справи № 905/2666/15 мають бути надіслані до суду касаційної інстанції в зв'язку з надходженням до Східного апеляційного господарського суду 19.02.2019 за вх. № 140 касаційної скарги представника 1-го відповідача – ПП “Украинский продукт” на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 у справі № 905/2666/15.

За приписами п.п. 17.12 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали в справі в порядку касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 п. 17 ч. 1 цих Перехідних положень до суду касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

П. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України передбачає обов’язок господарського суду зупинити провадження у справі у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.

З огляду на викладене та враховуючи, що надсилання матеріалів справи № 905/2666/15 разом з касаційною скаргою представника 1-го відповідача – ПП “Украинский продукт” до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою 1-го відповідача – ПП “Украинский продукт” (вх. № 1236Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.10.2018 у справі № 905/2666/15, справу разом з касаційною скаргою скерувати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 227, 234 ч. 2 ст. 281, пп. 17.5, 17.10 – 17.12 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою 1-го відповідача – ПП “Украинский продукт” (вх. № 1236Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.10.2018 у справі № 905/2666/15 до повернення даної справи з суду касаційної інстанції.

2. Матеріали справи № 905/2666/15 разом з касаційною скаргою представника 1-го відповідача – ПП “Украинский продукт” на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 у справі № 905/2666/15 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвали суду апеляційної інстанції підлягають касаційному оскарженню в порядку п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця