УХВАЛА

15 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6967/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Краснова Є. В., Кушніра І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі

за позовом Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

до Київського міського центру зайнятості

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" (далі - КП "Ватутінськінвестбуд") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 (повний текст складено 24.01.2019) і рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі № 910/6967/18, подана 11.02.2019.

Розглянувши матеріали цієї скарги, суд вважає, що вона підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Згідно з частинами 1 і 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено межі розгляду справи судом касаційної інстанції, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

У касаційній скарзі КП "Ватутінськінвестбуд" не наведено будь-якого обґрунтування, передбаченого законом для касаційного оскарження судових рішень.

Доводи скаржника зводяться лише до незгоди із встановленими судами обставинами справи та оцінкою судами зібраних у справі доказів, при цьому не наведено жодних посилань на те, які саме обставини не було встановлено під час розгляду справи.

Повторна оцінка доказів, на підставі яких господарські суди дійшли висновків про встановлення тих чи інших обставин справи, відповідно до статті 300 Господарського процесуального кодексу України не належить до компетенції суду касаційної інстанції.

За змістом пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, вона не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 290, пунктом 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі № 910/6967/18 повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів на 7 (семи) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 11.02.2019 № 39 на суму 3 842,00 грн, повернути Комунальному підприємству "Ватутінськінвестбуд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Є. В. Краснов

І. В. Кушнір