ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" лютого 2019 р. Справа № 906/882/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Полісся" (Рівненська область, смт.Зарічне)

на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 07.12.18р. суддею Лозинською І.В. у м.Житомирі, повний текст складено 07.12.18р. (про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" (Житомирська область, Хорошівський район, с.Дашинка) до Приватного підприємства "ВВ Агро" (Хорошівський район, с.Поромівка), за участю третьої особи: Новоборівської селищної ради (Житомирська область, Хорошівський район, с.Нова Борова), про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування реєстраційного запису)

у справі № 906/882/18

за позовом Приватного підприємства "ВВ Агро" (Житомирська область, Хорошівський район, с.Поромівка)

до - Новоборівської селищної ради (Житомирська область, Хорошівський район, смт.Нова Борова)

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" (Житомирська область, Хорошівський район, с.Дашинка)

про визнання недійсним договору на управління спадщиною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.12.2018р. у справі №906/882/18 за позовом Приватного підприємства "ВВ Агро" до Новоборівської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" про визнання недійсним договору на управління спадщиною, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" зустрічну позовну заяву від 03.12.2018р. до Приватного підприємства "ВВ Агро", за участю третьої особи: Новоборівської селищної ради, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 27.03.2008р., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, укладений між ПП "ВВ Агро" та ОСОБА_1 та скасування реєстраційного запису №56 від 15.05.2008р. разом з доданими до неї документами.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Полісся" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.254 ГПК України передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

У розумінні згаданої правової норми судове рішення, оскаржуване особою, яка не брала участі у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, які не брала участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом апеляційного оскарження у ній є ухвала Господарського суду Житомирської області від 07.12.2018р. у справі №906/882/18, якою було повернуто зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" зустрічну позовну заяву від 03.12.2018р. до Приватного підприємства "ВВ Агро", за участю третьої особи: Новоборівської селищної ради, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 27.03.2008р., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, укладений між ПП "ВВ Агро" та ОСОБА_1 та скасування реєстраційного запису №56 від 15.05.2008р..

Зокрема, обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, між іншим, скаржник зазначає, що він є засновником ТОВ "Полісся-Інвест", тому виносячи ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви, суд першої інстанції порушив його право на справедливий суд та вимоги ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ч.2 ст.119, ч.8 ст.165, ч.2 ст.236 ГПК України.

Водночас, суд апеляційної інстанції зазначає, що в даному випадку скаржником, як особою яка не брала участі у справі, оскаржується ухвала суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви, яка жодним чином не стосується і не впливає на права і обов`язки будь-яких інших осіб, окрім безпосередніх учасників справи.

Також, судом апеляційної інстанції встановлено з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що станом на момент постановлення оскарженої ухвали судом першої інстанції та на момент подання апеляційної скарги єдиним засновником (учасником) ТОВ "Полісся-Інвест" є ТОВ "Зарічне Агро-Переробка" (34000, Рівненська обл., Зарічнянський р-н., смт.Зарічне, вул.Центральна, буд.3, код.41756288), тобто скаржником не доведено, а судом не встановлено з матеріалів справи, що скаржник є засновником ТОВ "Полісся-Інвест".

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Полісся" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.12.2018 року (про повернення зустрічної позовної заяви) у справі №906/882/18 підлягає поверненню заявнику на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Полісся" (Рівненська область, смт.Зарічне) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.12.2018р. у справі №906/882/18 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

3. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.