УХВАЛА

м. Київ

19.02.2019Справа №927/923/18

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

зустрічну позовну заявуАкціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул.Тверська, 5)
до 1) Фізичної особи-підприємця Крамаренка Василя Анатолійовича (АДРЕСА_1), 2) Підприємства «Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК)» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва (14031, Чернігівська обл., місто Чернігів, Новозаводський район, вулиця Любченка, будинок 11)
провизнання договору недійсним
у справі №927/923/18

за позовомФізичної особи-підприємця Крамаренка Василя Анатолійовича
доПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
провитребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Крамаренко Василь Анатолійович звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом, в якому просить витребувати з незаконного володіння Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» стрілочний перевід №92 загальною вартістю 66052,86 грн, що розташовані за адресою: м.Чернігів, вул. Володимира Дрозда, 11.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору купівлі-продажу №2 від 01.10.2010 позивачем було придбано в «Управління виробничо-технічної комплектації» Чернігівської обласної корпорації агропромислового виробництва 594 м ж/д колії, у тому числі стрілочні переводи СТ.92, СТ.94, які є складовою частиною даної під'їзної колії. Проте, відповідач поставив собі на баланс стрілочний перевід №92, чим створив позивачу перепони на вільне володіння та користування своєю власністю для здійснення підприємницької діяльності. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема, на ч.1 ст.320, ч.1 ст.321, ч.1 ст.387 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2018 позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №927/923/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 07.02.2019.

У підготовчому засіданні 07.02.2019 оголошувалась перерва до 01.03.2019.

13.02.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Фізичної особи-підприємця Крамаренка Василя Анатолійовича та Підприємства «Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК)» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.10.2010 №2, укладеного між Підприємством «Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК)» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва та Фізичною особою-підприємцем Крамаренком Василем Анатолійовичем.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Фізичної особи-підприємця Крамаренка Василя Анатолійовича та Підприємства «Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК)» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; одночасно надіслати позивачу за зустрічним позовом - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Встановити строк для подання відзивів на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова