ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 лютого 2019 року                                                  Справа № 912/3644/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3644/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", 28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка, вул. В.Чорновола, буд. 16

до відповідачів 1. Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, 28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт Устинівка, вул. Благодатна, буд. 1

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, 25022, м. Кропивницький, просп. Винниченка, буд. 1а

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Миру, 61

про стягнення 403 621, 86 грн

Представники сторін:

від позивача - Тертична В.П. виконавчий директор, наказ №77 від 21.05.2018 року;

від відповідача 1 - Калініна А.О., довіреність № б/н від 21.01.19;

від відповідача 2 - Новохатський В.І., довіреність № 13-7/39-280 від 15.01.19;

від 3-ї особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" 07.12.2017 звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області 403621,86 грн в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконними діями Відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" 403621,86 грн в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконними діями Відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області. Стягнуто з Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" 6054,33 грн судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2018 у справі №912/3644/18 залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 26.11.2018 рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 у справі №912/3644/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

08.01.2019 матеріали справи № 912/3644/17 надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 дану справу призначено судді Макаренко Т.В.

Ухвалою від 09.01.2019 справу №912/3644/17 прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В. Постановлено справу № 912/3644/17 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.02.2019 о 16:00 год. Учасникам судового процесу встановлено строк - до підготовчого засідання надати суду письмову позицію у справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 26.11.2018, разом з доказами, які не були раніше подані до матеріалів справи.

31.01.2019 до господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 09.01.2019 надійшла письмова позиція Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" від 29.01.2019 № 20 з урахуванням постанови Верховного Суду від 26.11.2018.

04.02.2019 до господарського суду надійшов відзив Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області від 31.01.2019 № б/н, в якому відповідач 2 просить застосувати позовну давність до позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" та відмовити у задоволенні позову повністю.

04.02.2019 до господарського суду надійшов відзив Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в якому відповідач 1 просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" в задоволенні позову.

За результатами підготовчого засідання 04.02.2019 господарським судом оголошено перерву відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 19.02.2019 до 11:00 год.

12.02.2019 до господарського суду надійшла відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" від 12.02.2019 № 35.

19.02.2019 до господарського суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про надання доказів від 31.01.2019 № б/н, а саме доказів направлення відзиву на позовну заяву з урахуванням постанови Верховного Суду від 26.11.2018 позивачу та третій особі.

19.02.2019 до господарського суду надійшли заперечення Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в якому відповідач 1 просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" в задоволенні позову.

Третя особа участь повноважного представника в підготовчому засіданні 19.02.2019 не забезпечила.

В підготовчому засіданні 19.02.2019 господарським судом встановлено, що Устинівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до заперечень на позовну заяву від 18.02.2019 в порушення вимог ч. 9 ст. 80, ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України, не додано будь-яких доказів надсилання таких заперечень іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 113 Господарсько процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне встановити відповідачу - 1 додатковий строк для надання суду доказів надсилання заперечення на позовну заяву ТОВ "Агрокомплекс" про стягнення 403 621,86 грн. від 18.02.2019р. - до 22.02.2019р.

В підготовчому засіданні 19.02.2019 представниками позивача та відповідачів не заперечено про призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 119, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 912/3644/17.

2. Справу № 912/3644/17 призначити до судового розгляду по суті на 01.03.2019 на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Встановити відповідачу-1 строк для надання суду доказів надсилання заперечення на позовну заяву ТОВ "Агрокомплекс" про стягнення 403 621,86 грн. від 18.02.2019р. - до 22.02.2019р.

5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

8. Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" (28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка, вул. В Чорновола, буд.16); Устинівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка, вул. Благодатна, буд 1); Управлінню державної казначейської служби України у Кіровоградської області (25022, м.Кропивницький, просп. Винниченка, буд 1а); Товариству з обмеженою відповідальністю "Нива" (28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Миру, 61).

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2019.

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.