ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" лютого 2019 р. Справа№ 925/1372/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Смірнової Л.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.01.2019 (повний текст ухвали складено 17.01.2019)

у справі №925/1372/18 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6

про визнання недійсним та скасування рішення № 10 від 26.04.2018,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.01.2019 заяву позивача про забезпечення позову від 26.12.2018 з урахуванням уточнень від 14.01.2019 задоволено частково. До ухвалення остаточного судового рішення у справі:

- заборонено суб'єктам державної реєстрації, що визначені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" вчиняти реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо внесення змін до складу учасників (засновників) та розміру статутного капіталу ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал".

-заборонено відповідачу ОСОБА_2 товариству з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" вчиняти дії по відчуженню його рухомого та нерухомого майна, що використовується чи може бути використано для здійснення і забезпечення статутної діяльності товариства та подальшого його функціонування як господарюючого суб'єкта.

В решті вимог (накладення арешту) у задоволенні заяви відмовлено.

Відкладено підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 06 лютого 2019 року.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 06.02.2019 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.01.2019 у справі № 925/1372/18 в частині забезпечення позову та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким відмовити позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову в повному обсязі.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Коротун О.М., судді Сулім В.В., Смірнова Л.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана 06.02.2018, а повний текст ухвали суду першої інстанції складено 17.01.2019, отже останній день подачі апеляційної скарги припадає на 27.01.2019.

У тексті апеляційної скарги заявник зазначає, що повний текст рішення суду першої інстанції ним було отримано 26.01.2018, тобто останній день подачі апеляційної скарги припадає на 05.02.2019.

Отже, апеляційна скарга заявника подана з порушенням на один день строку на апеляційне оскарження (06.02.2019 вхідний штамп Господарського суду Черкаської області). Водночас, клопотання про поновлення строку на таке апеляційне оскарження не містить обставин, які обумовили пропуск вказаного строку на апеляційне оскарження.

14.02.2019 ОСОБА_3 надав до Північного апеляційного господарського суду «позицію, щодо порушення відповідачем строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.01.2019 у справі №925/1372/18».

Вказана «позиція» позивача обґрунтована тим, що лист непрацездатності серія АДО №727127 гр. ОСОБА_6 підтверджує перебування на лікарняному в період з 12.01.2019 по 16.01.2019 включно, тобто директор СТОВ "МТС-Морал" мав достатньо часу для підготовки та передачі апеляційної скарги у встановлені законодавством терміни.

За приписами ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

До того ж, відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, описів вкладення на адресу учасників апеляційного оскарження (з яких можна дійти висновку про направлення апеляційної скарги та додатків до неї саме на адресу усіз учасників апеляційного провадження), як того вимагають положення ст. 258, 259 ГПК України, скаржником взагалі не надано.

Згідно з положеннями 2 ст. 262 ГПК України зокрема, передбачено право учасників справи до відкриття апеляційного провадження подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Отже, СТОВ "МТС-Морал" не надано доказів надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги та додатків до неї, як того вимагають приписи ст. ст. 258, 259 ГПК України.

Тоді як, ч. 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надіслати третім особам апеляційну скаргу з доданими до неї документами та надати відповідні докази (опис вкладення) шляхом подання до суду відповідної заяви та звернутися із додатковою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Північний апеляційний господарський суд зазначає, що такий висновок узгоджується з принципами рівності та диспозитивності господарського судочинства закріплених положеннями ст. 7 та 14 ГПК України.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 3 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1 Апеляційну скаргу ОСОБА_2 товариству з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.01.2019 у справі № 925/1372/18 залишити без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_2 товариству з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують направлення третім особам апеляційної скарги з доданими до неї документами та надати відповідні докази (опис вкладення, тощо) та додаткове клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

4. Попередити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Смірнова

В.В. Сулім