ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"19" лютого 2019 р.

Справа № 903/958/18

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Національного банку України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Талфорт"

про стягнення 9554,90 грн.,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Калугіна О. А., довіреність № 18-0014/21662 від 17.04.2018 року;

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

в с т а н о в и в:

Позивач – Національний банк України звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талфорт" про стягнення 9554,90 грн. штрафу за договором поставки товару № 100300 від 12.06.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2019 року, зобов’язано відповідача надати відзив на позов, позивача – відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року відкладено підготовче засідання на 19.02.2019 року, зобов’язано відповідача надати відзив на позов, позивача – відповідь на відзив.

Представник позивача в судовому засіданні 19.02.2019 року позов підтримав з підстав викладених у позові, щодо невиконання вимог ухвали суду від 22.01.2019 року вказав, що на даний час відзиву від відповідача не одержував. Також заявив усне клопотання про проведення слідуючого судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "28" лютого 2019 р. на 15:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

3. Подільський районний суд м.Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21 (головна адреса суду для отримання та відправлення вхідної та вихідної поштової кореспонденції), вул. Волоська 6/14 літера "Б", ) забезпечити проведення 28.02.2019 року о 15:30 год. в режимі відеоконфенції в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/958/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талфорт" про стягнення 9554,90 грн.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 С. В. Костюк