overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. Справа № 906/87/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн Агро"

До: Житомирська районна державна адміністрація

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Житомирської РДА №599 від 01.11.2018р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Житомирської РДА №599 від 01.11.2018р., яким розірвано в односторонньому порядку договір оренди земельних ділянок від 01.06.13, що укладений між Житомирською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сатурн Агро" , на підставі якого надано у строкове платне користування земельні ділянки в кількості 266 паїв, загальною площею 408,4722га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Високопічської сільської ради Житомирського району, у зв'язку із ухиленням орендаря від перегляду розміру орендної плати та укладення відповідної додаткової угоди.

Ухвалою від 28.01.19. підготовче засідання призначено на 18.02.19.

У зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. на лікарняному, розгляд справи 18.02.19. не відбувся.

За таких обставин, підготовче засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на "21" березня 2019 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №209

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р. Справа № 906/90/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю"ТК Ялос-Тур"

про стягнення заборгованості за договором у сумі 237 132,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 237132,15грн., з яких: 64614,05грн. боргу по тілу кредиту; 148026,75грн. боргу по відсоткам; 24488,83грн. боргу по відсоткам; 2,52грн. пені.

Ухвалою від 01.02.19. відкрито провадження у справі №906/90/19, підготовче засідання призначено на 25.02.19.

У зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. на лікарняному, розгляд справи 25.02.19. не відбувся.

За таких обставин, підготовче засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на "21" березня 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №209

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/715/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Релігійної організації греко-католицької релігійної громади «Покрова Пресвятої Богородиці», с.Ключарки Мукачівського району

до Ключарківської сільської ради, с.Ключарки Мукачівського району

про визнання права власності

Ухвалою суду від 18.01.19 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 25 лютого 2019 р. на 10:00 год.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи явку уповноважених представників в засідання суду не забезпечили.

Водночас, до початку судового засідання від відповідача на адресу суду надійшов відзив, відповідно до якого відповідач просить задоволити позов у повному обсязі та клопоче про розгляд даної справи без участі його представника.

За наведених фактичних обставин справи та з огляду на те, що матеріали справи містять письмові позиції всіх учасників процесу по суті спірних відносин, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 25 березня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/414/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 №907/414/18
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "12" лютого 2019 року.

Строк предявлення до виконання "12" лютого 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/603/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 08.10.2018 у справі № 907/603/17
Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1)
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 12.02.2019 року.

Строк пред'явлення до виконання 13.02.2022 року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/595/18

Суддя господарського суду Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю “БП-Монтаж”, м. Львів про розподіл судових витрат у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “БП-Монтаж”, м. Львів

до фермерського господарства «Ранет», с.Тарнівці Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 43398,76 грн., включаючи основний борг на суму 30000,00 грн., інфляційні нарахування на суму 10787,53 грн., 3 % річних на суму 2611,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області 21.02.19 прийнято рішення у даній справі, яким

у позові відмовлено повністю. При цьому, ухвалено - питання розподілу судових витрат за заявою позивача вирішити у порядку ст. 221 ГПК України після прийняття рішення по суті позовних вимог.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання та ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

З огляду на наведене та керуючись статтями 129, 221, 233-235 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду питання про судові витрати на 11 березня 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського 2-А, в залі судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/793/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.04.2018 № 907/793/17
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1)
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "16" січня 2019 року.

Строк пред'явлення до виконання "16" січня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/664/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «P.І.Ф. паркет LTD», с. Розівка Закарпатської області

про стягнення 2337518,77 євро, що становить 72134938,65 грн.,

встановив:

Провадження у даній справі судом було зупинено (ухвала суду від 05.12.2017) у зв’язку з призначенням судової комплексної експертизи (судова товарознавча експертиза, судова будівельно–оціночна експертиза, судова земельно–оціночну експертиза), яку було доручено провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Попередня оплата вартості експертизи покладена судом на відповідача у справі - ТОВ «P.І.Ф. паркет LTD».

Проте, на протязі значного часу зазначеним учасником процесу вартість експертизи не була оплачена, відтак за клопотанням позивача - ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» - судом справа витребувана від експертної установи.

26.02.19 до суду з Київського НДІ судових експертиз надійшла повернута до без виконання експертизи справа.

Провадження у даній справі порушено за правилами Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ) в раніше діючій редакції, однак згідно приписів п.п. 9 Розділу 11 ГПКУ в редакції, що діє з 15.12.17 подальше провадження у даній справі, належить здійснювати за правилами, що діють після набрання чинності Кодексу в останній редакції.

За приписами ч.1 ст. 230 ГПКУ провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Згідно ч.3 ст.230 ГПКУ провадження у справі продовжується із стадії, на якій воно було зупинено.

За наведених обставин суд дійшов висновку про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, для подальшого розгляду та вирішення даної справи, яка з огляду на її категорію, предмет спору є справою загального позовного провадження, провадження належить поновити та продовжити зі стадії підготовчого провадження,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 183, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1.          Поновити провадження у даній справі зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити           на 27 березня 2019 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р. Справа № 906/1145/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Подільського управління капітального будівництва Міністерства

оборони України

До: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської

ради

про стягнення 175 579,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подільське управління капітального будівництва Міністерства оборони України звернулось до суду з вимогою про стягнення з КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 175 579,32 грн сплаченого авансу за договором підряду з завершення робіт по підготовці та влаштуванню інженерних мереж до групи житлових будинків по проспекту Миру, 39 та вул. Жукова, 4, 6, 8, 10 в м. Житомирі.

У судовому засіданні 05.02.19. суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті до 19.02.19. на 10:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. на лікарняному, розгляд справи 19.02.19. не відбувся.

За таких обставин, розгляд справи необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи по суті на "06" березня 2019 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №209

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" лютого 2019 р. Справа № 906/181/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи підприємця Кульганека Володимира Анатолійовича (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)
- 192,10 грн судового збору.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2019.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2019.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/173/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 № 907/173/18
Боржник: фізична особа-підприємець Рішко Іван Михайлович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "21" січня 2019 року.

Строк пред'явлення до виконання "21" січня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/684/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/684/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Тюльпан, м.Хуст

до відповідача ОСОБА_1 міської ради , м.Хуст

про визнання права власності на самовільно побудований фундамент

нежитлової будівлі, відповідно до ст.ст.16,376 ЦК України

За участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Тюльпан» (юридична адреса м. Хуст вул. І.Франка,197) права власності на самовільно побудований фундамент нежитлової будівлі розташований в м. Хуст по вул. Івана Франка, 197, відповідно до ст.ст.16,376 ЦК України.

Сторони участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд відкладає розгляд справи по суті на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

розгляд справи по суті відкласти.

Наступне засідання призначити на 12 березня 2019 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у судове засідання по розгляду справи по суті, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Васьковський О.В.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р. Справа № 906/1078/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

До: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 242 148,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 242148,95 грн. заборгованості, з яких 164667,22 грн. - борг за поставлений товар, 42098,73 грн. - пеня, 5983,43 грн. - 3% річних, 29399,57 грн. - інфляційні.

У підготовчому засіданні 12.02.19. оголошено перерву до 25.02.19.

У зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. на лікарняному, розгляд справи 25.02.19. не відбувся.

За таких обставин, підготовче засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на "20" березня 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №209

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.02.2019                                                            Справа № 908/2014/18
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.01.2019 у справі № 908/2014/18, яке набрало законної сили 19.02.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання по 19.02.2022.
Суддя                                В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/854/17

Суддя господарського суду Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали заяви представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-центр-3», м. Ужгород про розподіл судових витрат у даній справі

за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

- Ужгородської міської ради, м. Ужгород (позивач-1),

- Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород (позивач-2),

- Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород (позивач-3)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-центр-3», м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 115065,01 грн. за договором оренди земельної ділянки та про зобов’язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області 04.02.19 ухвалено рішення у даній справі, яким позов задоволено частково та стягнуто з відповідача до місцевого бюджету міста Ужгорода 43334,03 грн. заборгованість з орендної плати за договором оренди землі, в іншій частині позовних вимог – відмовлено. При цьому, ухвалено - питання розподілу судових витрат за заявою позивача вирішити у порядку ст. 221 ГПК України після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання та ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

З огляду на наведене та керуючись статтями 129, 221, 233-235 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду питання про судові витрати на 11 березня 2019 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського 2-А, в залі судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р. Справа № 906/976/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: ОСОБА_1

До: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

2) ОСОБА_2

про визнання позачергових загальних зборів товариства неповноважними, а прийняті на них рішення недійсними, зобов'язання скасувати реєстраційні дії від 02.08.17.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсними рішень, прийнятих позачерговими загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок", оформлених протоколом від 28.07.17., та зобов'язання Департаменту реєстрації Житомирського міської ради скасувати реєстраційні дії від 02.08.17.

У підготовчому судовому засіданні 11.02.19. відкладено засідання на 26.02.19.

Представник відповідача та Департаменту реєстрації Житомирської міської ради у підготовче засідання 26.02.19. не з`явились.

21.02.19. до на виконання вимог ухвали до суду від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради надійшла реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок".

У підготовчому засіданні 26.02.19. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 19.03.19. о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача та Департамент реєстрації Житомирської міської ради про розгляд справи по суті "19" березня 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №209

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - відповідачу та Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (рек. з повід. про вруч.)