ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 Справа № 904/4967/18
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група Флагман", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак", м. Новомосковськ

Про: стягнення 67 408,11грн.

та

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак", м. Новомосковськ

До: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Флагман", м. Київ

Про: визнання недійсним та розірвання договору поставки

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 (адвокат; ордер ДП №1476/017 від 24.01.19р.).

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Торгова група Флагман" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Паритет Пак" (відповідач) про стягнення 67 408,11грн. (в т.ч.: 51 296,13грн. - пеня, 7 486,71грн. - 3% річні, 8 625,27грн. - інфляційні втрати) заборгованості, яка виникла внаслідок порушення відповідачем своїх обов'язків зі своєчасної оплати товару за договором поставки №0111/2 від 01.11.16р. (укладеного між сторонами).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.18р. відкрито провадження у справі №904/4967/18, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

23.11.18р. ТОВ "Паритет Пак" (відповідач) подано зустрічну позовну заяву до ТОВ "Торгова група Флагман", в якій просить визнати недійсним та розірвати договір поставки №0111/2 від 01.11.16р. ( укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на приписи ст. 203, 509, 627 ЦК України та на укладення вищезазначеного договору директором ТОВ "Паритет Пак" ОСОБА_2 з власних корисних мотивів, оскільки співласником ТОВ "Торгова група "Флагман" є ОСОБА_3, яка є законною дружиною ОСОБА_2 Ухвалою суду від 27.11.18р. вищезазначену зустрічну позовну заяву залишено без руху на підставі приписів ст. 174 ГПК України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви. 03.12.18р. ТОВ "Паритет Пак" усунено недоліки зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.12.18р. відкрито провадження за зустрічним позовом ТОВ "Паритет Пак" до ТОВ "Торгова група Флагман" про визнання недійсним та розірвання договору поставки №0111/2 від 01.11.16р. та об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі №904/4967/18 та здійснено перехід від спрощеного порядку до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні 20.12.2018р.

20.12.18р. у судове засідання з`явилися представники сторін. Позивач до суду подав клопотання про збільшення позовних вимог та відзив на зустрічну позовну заяву, в якому спростовує тим, що позивач за зустрічним позовом не обґрунтував свої вимоги про розірвання договору, було сформовано взаємовиключні позовні вимоги; не обґрунтовано та не надано доказів які підтверджують наявність порушень при укладанні оскаржуваного договору. У зв`язку з явкою представників обох сторін у судовому засіданні було оголошено перерву до 15.01.19р.

14.01.19р. до канцелярії суду від відповідача за первісним позовом було подано заяву про уточнення позовних вимог по зустрічній позовній заяві, клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з очікуванням відповіді на адвокатський запит та клопотання про долучення нотаріально завірених заяв до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.19р. продовжено строк підготовчого засідання до 15.02.2018р. та відкладено підготовче засідання на 24.01.19р.У зв'язку із знаходженням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному слухання справи №904/4967/18 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.19р.

Ухвалою суду від 28.01.19р., враховуючи повернення судді Васильєва О.Ю. з лікарняного, слухання справи № 904/4967/18 у підготовчому засіданні було призначено на 12.02.2019р.

У судове засідання 12.02.19р. з`явились повноважні представники (адвокати) сторін. Ухвалено про закрття підготовчого провадження та призначено справу до розгляду по суті на 26.02.19 року.

У судове засідання 26.02.19 року з`явився повноважний представник (адвокат) ТОВ "Паритет Пак". ТОВ "ТГ "Флагман" явку повноважного представника не забезпечив. Про час, дату та місце проведення судового засідання було повідомлено судом належним чином. Оголошено судове засідання відкритим та розпочато розгляд справи по суті. Суд відхилив клопотаня ТОВ "Паритет Пак" про призначення судової технічної експертизи №23-ю від 23.01.19р.; клопотання про витребування доказів №23/1-ю від 23.01.19р.; клопотання про витребування доказів №23/2-ю від 23.01.19р. як необґрунтовані. У судовому засіданні було заслухано вступне слово сторін та досліджено докази.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно приписів ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи по суті підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 12.03.2019р. о 10:40год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відмовити у задоволенні клопотаня ТОВ "Паритет Пак" про призначення судової технічної експертизи №23-ю від 23.01.19р.; клопотання про витребування доказів №23/1-ю від 23.01.19р.; клопотання про витребування доказів №23/2-ю від 23.01.19р. як необґрунтовані

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4