УХВАЛА

м. Київ

19.02.2019Справа № 910/1884/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інвест" (07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим'є, вул. Радгоспна, буд. 3; ідентифікаційний код 35486293)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Вайн Дистрибьюшн" (Global Wine Distribution) (Республіка Казахстан, 050050, м. Алмати, Жетисуський р-н., вул. Комунальна, буд. 3-А; ідентифікаційний код 84)

про стягнення 1 799 422, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інвест" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Вайн Дистрибьюшн" (Global Wine Distribution) про стягнення 1 799 422, 61 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 17.06.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Вайн Дистрибьюшн" (Global Wine Distribution) було укладено контракт № 17072015.

Позивач зазначає, що відповідно до умов контракту № 17072015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" належним чином виконало своє зобов'язання в частині поставки товару відповідачу, однак, відповідач не в повному обсязі здійснив оплату за поставлений йому товар у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість в розмірі 68 347, 66 доларів США.

02.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань" було укладено договір факторингу № 02-07/18, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань" право вимоги до відповідача заборгованості в розмірі 68 347, 66 доларів США, що еквівалентно 1 799 422, 61 грн. на день укладення даного договору.

Крім того, 20.08.2018 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань" укладено договір про відступлення права вимоги № 12107687-1, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань" відступило на користь позивача право грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Вайн Дистрибьюшн" (Global Wine Distribution) на суму 1 799 422, 61 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Вайн Дистрибьюшн" (Global Wine Distribution) позивачем надано фіскальний чек від 14.02.2019 та опис вкладення в цінний лист з відбитком штемпеля поштового зв'язку від 14.02.2019, в той час, як позовна заява датована 15.02.2019.

За таких обставин, суд позбавлений можливості дійти висновку, що саме подана позивачем позовна заява, яка датована 15.02.2019 направлена відповідачеві 14.02.2019 з доданими до неї документами.

Відтак, надані позивачем фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист від 14.02.2019 не можуть бути прийняті судом в якості належного доказу надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Вайн Дистрибьюшн" (Global Wine Distribution) копії позовної заяви, датованої 15.02.2019, та доданих до неї документів, оскільки містять дату раніше, аніж датована сама позовна заява.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інвест" про стягнення 1 799 422, 61 грн. - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інвест" п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів направлення (фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист) копії позовної заяви від 15.02.2019 та доданих до неї документів на адресу відповідача.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 19.02.2018 та оскарженню не підлягає

Суддя Д.О. Баранов