У Х В А Л А

м. Київ

25.02.2019Справа № 910/10542/18

За заявою Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" (ідентифікаційний код: 14360721) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію
ДоПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма" (ідентифікаційний код 22623173)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засіданні Терещенко Л.С.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявникане з'явився
від боржникане з'явився
розпорядник майна боржникаарбітражний керуючий Кучма Н.В.;
від осіб, які заявили вимоги до боржника:
від Головного управління Державної фіскальної служби у м. КиєвіКрапівнер В.Р., за довіреністю № 2673/26-15-10-12-06 від 21.11.2018;
від ОСОБА_3не з'явився;
від Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"Грищенко О.М., за довіреністю № 81/11 від 19.11.2018;
від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"Гімарі Р.А., згідно ордеру КС № 488703 від 15.01.2019;
від Акціонерного товариства "ВТБ Банк"Лозовський В.М. - за довіреністю № 15 від 25.02.2019;
від Національного банку УкраїниГончар В.М., за довіреністю № 18-0014/9212 від 18.02.2019; Пелепецький В.Д., за довіреністю № 18-0014/9204 від 18.02.2019року
від Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк"не з'явився;
від Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі)Стеценко А.В. - ордер серія КВ№411329 від 18.02.2019;
від Акціонерного товариства "Мегабанк"не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Реал Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за простим іменним векселем, указуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 10 100 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" було прийнято до розгляду, залучено до участі у розгляді заяви Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, підготовче засідання призначено на 27.08.2018, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Кучму Н.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2018, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучму Надію Вікторівну, про що 10.09.2018 офіційно оприлюднено оголошення про відкриття справи про банкрутство боржника на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, а також визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 19.11.2018.

01.10.2018 Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подало до суду заяву про визнання кредитором на суму 27 914,13 грн., а також заяву про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 судом відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, встановлено недоліки заяви Головного управління ДФС у м. Києві, строк та спосіб їх усунення.

08.10.2018 від Акціонерного товариства "ВТБ Банк" до суду надійшла заява від 04.10.2018 про вимоги кредитора до боржника на суму 6 903 870,20 грн.

09.10.2018 до суду надійшли заяви: від громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на суму 113 713 454,00 грн., від Національного банку України з вимогами до боржника у розмірі 148 931 294,07 грн., від Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 7 473 337,28 грн., від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство у розмірі 240,62 грн.

12.10.2018 від Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк" Костенка І.І. до суду надійшла заява № 05/282-01 від 09.10.2018 про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 92 766 973,48 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 прийнято до розгляду у попередньому засіданні кредиторські заяви громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_3, Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк", Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Акціонерного товариства "ВТБ Банк", Національного банку України.

17.10.2018 від Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (Al Sagr National Insurance Co (PSC) - юридична особа, створена за законодавством Об'єднаних Арабських Еміратів) до суду надійшла заява від 10.10.2018 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 107 080 327,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 прийнято до розгляду у попередньому засіданні кредиторську заяву Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 прийнято до розгляду у попередньому засіданні кредиторську заяву Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (Al Sagr National Insurance Co (PSC).

25.10.2018 Головне управління ДФС у м. Києві подало клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника. Клопотання мотивоване поетапним фінансуванням ДФС та тривалістю процедури щодо отримання необхідної суми на сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору та продовжено йому строк для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог до 29.11.2018 включно.

31.10.2018 від Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до суду надійшла заява № 13-8040 від 26.10.2018 про включення до реєстру вимог кредиторів на суму 88 778,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 встановлено недоліки кредиторської заяви Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", а також строк та спосіб їх усунення.

06.11.2018 через відділ діловодства суду від Головного управління ДФС у м. Києві надійшов супровідний лист з доказами усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

09.11.2018 до суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучми Н.В. надійшли відзиви на кредиторські заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" та клопотання про приєднання до матеріалів справи акту про відсутність боржника за юридичною адресою.

Також, 09.11.2018 судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду у попередньому судовому засіданні заяви Головного управління ДФС у м. Києві.

14.11.2018 до суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучми Н.В. надійшли відзиви на кредиторські заяви Національного банку України, Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (Al Sagr National Insurance Co (PSC) та громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_3

15.11.2018 через відділ діловодства суду від Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (Al Sagr National Insurance Co (PSC) надійшли додаткові пояснення до заяви з грошовими вимогами до боржника.

16.11.2018 до суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучми Н.В. надійшли відзиви на кредиторські заяви Головного управління ДФС у м. Києві та Акціонерного товариства "ВТБ Банк".

19.11.2018 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучми Н.В. надійшов для приєднання до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів та відзив на кредиторську заяву Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк".

Також, 19.11.2018 до суду від Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" надійшла заява на виконання ухвали суду від 05.11.2018.

Попереднє засідання суду, призначене 19.11.2018, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Омельченка Л.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 попереднє судове засідання у справі № 910/10542/18 призначено на 05.12.2018.

03.12.2018 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучми Н.В. надійшов відзив на кредиторську заяву Публічного акціонерного товариства "Мегабанк".

Також 03.12.2018 через відділ діловодства суду від Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (Al Sagr National Insurance Co (PSC) надійшла відповідь на відзив розпорядника майна боржника на додаткові пояснення до заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" № 13-8040 від 26.10.2018 про включення до реєстру вимог кредиторів на суму 88 778,18 грн., призначено її розгляд у попередньому засіданні суду 05.12.2018, а також замінено заявника за заявою на Акціонерне товариство "Мегабанк".

05.12.2018 через відділ діловодства суду до початку судового засідання Національний банк України подав письмові заперечення на відзив розпорядника майна боржника на заяву з вимогами до боржника, а розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Кучма Н.В. подала відзиви на заяви Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", Головного управління ДФС у м. Києві зі змінами та клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів боржника.

У судовому засіданні 05.12.2018 розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Кучма Н.В. подала клопотання про витребування у органів статистики та Державної фіскальної служби України фінансово-бухгалтерської звітності боржника, у банків - інформації про рух коштів по рахунках боржника за останні три роки, залишок коштів на цих рахунках та про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на два місяці у зв'язку із відсутністю документів, необхідних для проведення фінансового аналізу діяльності боржника. Присутні учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання розпорядника майна боржника. Також Акціонерне товариство "ВТБ Банк" подало письмові пояснення до заяви про вимоги кредитора з урахуванням позиції арбітражного керуючого. Крім того, представник Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" заявив клопотання про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні для надання йому часу для підготовки пояснень з урахуванням відзиву розпорядника майна боржника.

За результатами розгляду справи у судовому засіданні 05.12.2018 судом постановлено ухвали про витребування доказів відповідно до клопотання розпорядника майна боржника та про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, відкладення розгляду справи у попередньому засіданні на 16.01.2019.

02.01.2019 до суду від розпорядника майна боржника надійшли відзиви на додаткові пояснення до кредиторської заяви Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (Al Sagr National Insurance Co (PSC) та на кредиторську заяву Публічного акціонерного товариства "Реал Банк".

09.01.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання з додатковими доказами у справі про зобов'язання заявника здійснити виплату основної грошової винагороди за період з 10.09.2018 по 10.01.2019 арбітражному керуючому Кучмі Н.В. за здійснення функцій розпорядника майна боржника у розмірі 30 684,00 грн.

14.01.2019 до суду від Національного банку України надійшли письмові заперечення на відзив на заяву з вимогами до боржника з додатковими доказами на підтвердження його правової позиції.

16.01.2019 через відділ діловодства суду від Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (Al Sagr National Insurance Co (PSC) подано відповідь на відзив розпорядника майна боржника, а Публічне акціонерне товариство "Автокразбанк" подало докази на виконання вимог ухвали суду від 05.12.2018.

У судовому засіданні 16.01.2019 суд постановив ухвалу про зобов'язання ініціюючого кредитора здійснити виплату грошової винагороди розпоряднику майна боржника та під час слухання по суті кредиторських вимог до боржника оголосив перерву у судовому засіданні до 11.02.2019.

07.02.2019 Національний банк України через відділ діловодства суду подав письмові пояснення з додатковими доказами по суті заявлених до боржника вимог.

Також через відділ діловодства суду 08.02.2019 Національний банк України подав клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Архівне бюро "Харків" документів на підтвердження відсутності погашення існуючої перед ним заборгованості Публічного акціонерного товариства "Зембанк".

11.02.2019 до початку судового засідання Публічне акціонерне товариство "Автокразбанк" через відділ діловодства суду подало клопотання про відкладення розгляду справи та залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", а також письмові заперечення на відзив розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 року відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 25.02.2019 о 12:30., встановлено строк до 23.02.2019 Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" для подачі до суду розрахунку суми заявлених грошових вимог до боржника та Публічному акціонерному товариству "Страхова компанія "Лемма" для виконання п. 13 резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження у справі від 10.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 було витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Архівне бюро "Харків" (61003, Харківська обл., місто Харків, вулиця Кооперативна, будинок 18; ідентифікаційний код: 37876017), Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Зембанк") (04053, м. Київ, вулиця Січових стрільців, будинок 17; ідентифікаційний код: 21708016) копії належним чином засвідчених документів, а саме: заяви Національного банку України з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Зембанк", реєстру акцептованих вимог кредиторів та звіту ліквідатора щодо визнання, включення та погашення кредиторських вимог Національного банку України та встановлено строк до 23.02.2019 (включно) для виконання п. 1 резолютивної частини цієї ухвали.

13.02.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшли заперечення на лист ПАТ «Автокразбанк» стосовно заявлених кредиторських вимог та строку позовної давності.

18.02.2019 через відділ діловодства суду від виконуючого обов'язки голови правління ПАТ «Страхова компанія «Лемма» надійшло клопотання про зміну місцезнаходження боржника у зв'язку з укладенням договору суборенди.

19.02.2019 року через відділ діловодства суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли письмові пояснення щодо витребування судом письмових доказів.

20.02.2019 року через відділ діловодства суду від Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (Al Sagr National Insurance Co (PSC) надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження повноважень адвоката, як додаткового представника.

21.02.2019 від Національного банку України через відділ діловодства суду надійшли заперечення на відзив боржника, відповідно до якого Національний банк України просив залишити без розгляду відзив від 08.02.2019 виконуючого обов'язки Голови Правління Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма».

22.02.2019 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшла заява про уточнення кредиторських вимог, розрахунок заборгованості та виписки по рахунках з доказами направлення розпоряднику майна боржника по справі.

25.02.2019 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на виконання Ухвали господарського суду від 15.12.2018 щодо клієнта ПАТ «Укрінбанк» (перейменованого відповідно до рішення загальних зборів у ПАТ «Укрінком») надійшли пояснення про відсутність у ПАТ «Страхова компанія «Лемма» відкритого рахунку та руху коштів за три роки станом на 14.07.2016 (14.07.2016 облік банківських операцій припинено на підставі рішення загальних зборів).

25.02.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника Кучми Н.В. надійшли заперечення щодо визнання вимог Національного банку України у розмірі 148 931 294, 07 грн. у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

25.02.2019 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма» надійшло клопотання про надання інформації щодо акцій та цінних паперів у зберігачів та клопотання про винесення ухвали щодо надання інформації з банківських рахунків ПАТ «СК «Лемма» з банківських установ згідно до переліку.

Крім того, 25.02.2019 через відділ діловодства суду від ПАТ «СК «Лемма» надійшло клопотання про ознайомлення с матеріалами справи.

У судовому засіданні 25.02.2019 судом було зазначено, що відповідно до пп.11 п.161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

У судовому засіданні 25.02.2019 розпорядник майна боржника повідомила суд про отримання заперечень на відзив боржника від Національного банку України та заявила про подання через відділ діловодства суду своїх заперечень на пояснення Національного банку України від 05.02.2019, які залучені до матеріалів справи та повідомила про отримання Національним банком України вказаних заперечень.

Крім того, розпорядник майна повідомила суд, що під час проведення інвентаризації майна боржника ПАТ «СК «Лемма» у останнього було виявлено відсутність оригіналів договорів, на яких ґрунтуються грошові вимоги кредиторів - Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (Al Sagr National Insurance Co (PSC) та громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_3

У зв'язку з чим розпорядником майна боржника у судовому засіданні було заявлено усне клопотання про зобов'язання кредиторів Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (Al Sagr National Insurance Co (PSC) та громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_3 надати оригінали договорів, на яких ґрунтуються грошові вимоги до боржника.

Присутній у судовому засіданні представник Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (Al Sagr National Insurance Co (PSC) заявив, що вимога розпорядника майна боржника про витребування оригіналів договорів є безпідставною, оскільки вказані оригінали договорів знаходяться за межами України через їх укладення за кордоном, а вказане клопотання розпорядника майна боржника є затягуванням розгляду справи.

У свою чергу розпорядником майна боржника було зазначено, що витребування оригіналів договорів має значення при вирішенні питання черговості задоволення вимог кредитора Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (Al Sagr National Insurance Co (PSC), боржник участі у судовому засіданні, яке відбулось у місті Лондон (Велибританія), не брав, а рішення Вищого суду правосуддя (Сполучене королівство Великої Британії та Північної Ірландії) було винесено за його відсутності. При цьому, розпорядник майна наполягала на задоволенні клопотання про витребування оригіналів договорів.

Представник Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (Al Sagr National Insurance Co (PSC) пояснив суду, що вимоги кредитора базуються на договорах страхування, рішення Вищого суду правосуддя (Сполучене королівство Великої Британії та Північної Ірландії) підтверджує існування договорів, укладених між Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (Al Sagr National Insurance Co (PSC) та боржником, а також існування заборгованості боржника, посилався на висновок з питань англійського права, який був підготовлений королівським адвокатом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії Гаєм Блеквудом та який міститься у матеріалах справи, у зв'язку з чим вважає, що відсутня необхідність надання оригіналів вказаних договорів. При цьому, представником Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (Al Sagr National Insurance Co (PSC) було вказано, що у матеріалах справи містяться нотаріально-засвідчені копії договорів, оригінали яких, на думку розпорядника майна боржника, мають бути надані до суду.

Заперечуючи викладене вище твердження представника кредитора, розпорядник майна боржника звернула увагу на те, що у матеріалах справи наявні копії договорів, а нотаріально посвідчувався лише підпис перекладача.

Вказане було підтверджено й представником Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (Al Sagr National Insurance Co (PSC).

Враховуючи вищевикладене, суд протокольно задовольнив клопотання розпорядника майна боржника та зобов'язав кредитора - Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (Al Sagr National Insurance Co (PSC) надати оригінали договорів, на які він посилається в обґрунтування грошових до боржника на суму - 107 076 803, 23 грн.

При цьому, у відповідності до ст. 81 ГПК України судом було роз'яснено, що у разі неподання вказаних документів, суд розглядатиме кредиторські вимоги Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (Al Sagr National Insurance Co (PSC) за наявними у матеріалах справи доказами.

Щодо кредиторських вимог громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_3, розпорядник майна повідомила, що під час інвентаризації майна боржника не було виявлено оригіналів договорів, на які він посилається в обґрунтуванні заявлених кредиторських вимог. У зв'язку з цим, розпорядником майна боржника було заявлено у судовому засіданні усне клопотання про витребування оригіналів вказаних договорів.

Заперечень з приводу заявленого клопотання до суду не надходило та не було заявлено судовому засіданні.

Суд протокольно зобов'язав громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_3 надати оригінали договорів, на яких ґрунтуються його кредиторські вимоги до боржника.

У судовому засіданні 25.02.2019 представник ПАТ «Державний ощадний банк України» підтримав надану через відділ діловодства суду заяву від 22.02.2019 про уточнення кредиторських вимог із розрахунком заборгованості та надав докази надання вказаної заяви боржнику та розпоряднику майна.

Крім того, у судовому засіданні 25.02.2019 суд повідомив присутніх про надходження від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб письмових пояснень, вказавши при цьому на те, що у вказаних поясненнях відсутні докази погашення або не погашення грошових вимог Національного банку України.

З цього приводу розпорядник майна боржника повідомила про надання 20.02.2019 Національним банком України ліквідаційного балансу ПАТ «Земельний банк», який було затверджено, проте рішення Національного банку України про затвердження цього балансу надано не було, у зв'язку з чим розпорядник майна боржника просила суд витребувати у Національного Банку України Постанову НБУ про затвердження ліквідаційного балансу ПАТ «Земельний банк».

Через відділ діловодства суду 25.02.2019 року від боржника ПАТ «СК «Лемма» надійшли клопотання про

- винесення ухвали про надання інформації щодо акції та цінних паперів у зберігачів а саме: ПАТ «АКБ Банк» () , ТОВ «ПІРС»( ), ТОВ «Бонанза»(), ПАТ «Лантант» () та ПАТ «Мегабанк» ();

- винесення ухвали щодо надання інформації з банківських рахунків ПАТ «СК «ЛЕММА» відповідно до поданого переліку.

Суд протокольно відхилив вказані клопотання, оскільки суд не наділений повноваженнями щодо надання інформації по питаннях, які виникають під час розгляду справ, а може зобов'язати осіб, які не є учасниками справи, надати докази у порядку ст. 81 ГПК України.

Розпорядник майна боржника підтримала клопотання боржника щодо витребування інформації від зберігачів акцій та цінних паперів боржника. Вказане клопотання залишено судом без розгляду зважаючи на те, що розпорядник майна боржника не змогла конкретизувати, у яких зберігачів акцій та про які саме акції необхідно витребувати вказану інформацію.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні 25.02.2019 представників, врахувавши заявлені клопотання, враховуючи необхідність надання додаткових доказів у справі та додаткового часу розпоряднику мана для проведення інвентаризації майна, суд виходячи з принципу розумності процесуальних строків, викладеного у ст.114 ГПК України, за відсутності заперечень з боку учасників справи оголосив перерву у судовому засіданні до 18.03.2019 року об 11:00.

Щодо розумності процесуальних строків для вчинення процесуальних дій, закріпленої у ст. 114 ГПК України, слід зазначити, що суд має встановлювати розумні строки для їх вчинення.

Згідно ч. 2 ст.114 ГПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Вказане узгоджується із практикою застосування Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема у рішенні по справі «Світлана Науменко проти України», № 41984/98 п.77 від 09.11.04. зазначено, що розумність тривалості судового розгляду має визначатись з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів та важливість предмету позов.

Керуючись принципом розумності строків розгляду справи судом, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 74, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (Al Sagr National Insurance Co (PSC) надати суду оригінали договорів перестрахування, укладених із ПАТ «СК «Лемма», на яких ґрунтуються кредиторські вимоги Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (Al Sagr National Insurance Co (PSC) до ПАТ «СК «Лемма».

2. Зобовязати громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_3 надати оригінали договорів, на яких ґрунтуються кредиторські вимоги громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_3 до ПАТ «СК «Лемма».

3. Зобовязати Національний Банк України надати Постанову НБУ про затвердження ліквідаційного балансу ПАТ «Земельний банк»

4. Встановити строк до 18.03.2019 (включно) Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (Al Sagr National Insurance Co (PSC) для подання до суду оригіналів договорів.

5. Встановити строк до 18.03.2019 (включно) громадянину Республіки Казахстан ОСОБА_3 для подання до суду оригіналів договорів.

6. Встановити строк до 18.03.2019 (включно) Національному Банку України для подання до суду Постанову НБУ про затвердження ліквідаційного балансу ПАТ «Земельний банк».

Ухвала набирає законної сили 25.02.2019, оскарженню не підлягає.

Повний текст складено: 26.02.2019.

Суддя Л.В. Омельченко