ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року Справа № 923/712/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний", смт. Ювілейний Дніпропетровської області

до боржника: Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни, с. Дніпряни Каховського району Херсонської області

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів:

ТОВ "Фінансова компанія "Форінт": Міщенко С.І. (паспорт НОМЕР_1, виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 16.11.1998р.), адвокат, довіреність від 29.12.2018р.;

ОСОБА_3: Думанський Р.В., посвідчення адвоката серії НОМЕР_2 від 08.05.2018р., ордер серії ХС №105614 від 10.09.2018р.;

від боржника: Дудченко В.М., посвідчення адвоката НОМЕР_3 від 05.02.2009р., ордер серії ХС №141294 від 11.09.2018р.;

ліквідатор: арбітражний керуючий Мегеря А.В. (посвідчення № 63 від 06.02.2013р.)

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 18.12.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2016р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжено, зобов'язано ліквідатора забезпечити завершення ліквідаційної процедури банкрута та подати до суду звіт з документальним підтвердженням проведеної роботи.

18.11.2016р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Мегеря А.В. подано до суду клопотання про затвердження основної грошової винагороди, для розгляду якого суд призначив судове засідання на 26.01.2017р.

У зв'язку із численними скаргами на судові рішення та скеруванням справи №923/712/14 до судів вищих інстанцій, судові засідання 26.01.2017р., 01.03.2017р., 08.06.2017р., 04.10.2017р., 30.11.2017р., 24.07.2018р. не відбулись.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області суд, ухвалою від 03.08.2018р., для розгляду клопотання ліквідатора банкрута призначив наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження на 02.10.2018р.

Ухвалою від 02.10.2018р. розгляд клопотання ліквідатора про затвердження основної грошової винагороди було відкладено на 23.10.2018р.

Однак, судове засідання 23.10.2018р. не відбулось у зв'язку із скеруванням 05.10.2018р. матеріалів справи до Одеського апеляційного господарського суду.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області для розгляду клопотання ліквідатора банкрута про затвердження основної грошової винагороди призначено судове засідання на 10 год. 30 хв. 12.02.2019р.

Ухвалою від 04.02.2019р. у зв'язку із повідомленням ПАТ "ЕК" "Херсонобленерго" про проведення технічного обслуговування електромереж 12.02.2019р. з 08 год. 30 хв. до 16 год. 30 хв. за адресою Господарського суду Херсонської області, розгляд справи призначено на 14.02.2019р.

В судове засідання представники кредиторів ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", ОСОБА_3, боржника та ліквідатор банкрута з'явились.

Інші учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про поважність причин неявки суд не повідомили.

До початку судового засідання ліквідатором банкрута подано заяву про уточнення клопотання про затвердження основної грошової винагороди.

Ліквідатор банкрута підтримав клопотання про затвердження основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у даній справі, з урахуванням заяви про його уточнення; просить встановити основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Представник кредитора ОСОБА_3 вважає клопотання ліквідатора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" проти задоволення клопотання ліквідатора боржника заперечила, вважає, що арбітражний керуючий Мегеря А.В. неналежним чином виконує повноваження ліквідатора, що є підставою для відмови у оплаті його послуг.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мегері А.В. про встановлення розміру основної грошової винагороди, з урахуванням заяви про його уточнення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ч.1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з частиною 1 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 115 Закону про банкрутство.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, а її розмір не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора. Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Так ліквідатор боржника арбітражний керуючий Мегеря А.В. просить встановити основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Враховуючи, що заявлений ліквідатором Мегерею А.В. розмір оплати його послуг відповідає приписам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд задовольняє клопотання з урахуванням заяви про його уточнення та встановлює ліквідатору банкрута Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової І.А. арбітражному керуючому Мегері А.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

Що стосується заперечень представника ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", то станом на час розгляду клопотання ліквідатора господарським судом в межах провадження у даній справі не постановлено судове рішення, яким би було встановлено факт неналежного виконання арбітражним керуючим Мегерею А.В. своїх повноважень.

Крім цього, як зазначено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.03.2018р. по справі №910/32824/15, при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період. Таким чином, оцінка повноти та належності виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора буде надана господарським судом при розгляді питання щодо відшкодування оплати послуг ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Встановити арбітражному керуючому Мегері А.В. оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової І.А. у справі про банкрутство №923/712/14 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Ухвала господарського суду набрала законної сили 14.02.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали

складено і підписано 20.02.2019р.

Суддя М.Б. Сулімовська