номер провадження справи 17/160/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2019 Справа № 908/2569/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2569/18

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства “Айбокс Банк”, 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 9А

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Інол Енерджі”, 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63А

про звернення стягнення на предмет застави, вилучення транспортного засобу, який є предметом застави та передача його ПАТ “Айбокс Банк”

Представники учасників справи:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось приватне акціонерне товариство “Айбокс Банк” (далі ПрАТ “Айбокс Банк”) з позовною заявою за вих. від 21.11.18 № 2984/12-б/б-01 до товариства з обмеженою відповідальністю “Інол Енерджі” (надалі ТОВ “Інол Енерджі”) з вимогами про:

- звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу від 20.01.18 № 9, яким є транспортний засіб Skoda Rapid (хетчбек), реєстраційний номер АА 8694 ОЕ, рік випуску 2013, номер шасі TMBAD2NHXEB101111, об’єм двигуна 1598 см. куб., колір чорний, дата реєстрації 28.07.17, заставною вартістю у сумі 289 000,00 грн., що належить на праві власності ТОВ “Інол Енерджі” для часткового задоволення за рахунок вартості предмета застави грошових вимог ПАТ “Айбокс Банк” до ТОВ “Інол Енерджі” за договором про відкриття кредитної лінії від 13.01.17 № 01/2017 в сумі 4 047 078,66 грн., з яких: 3 973 753,63 грн. основна заборгованість, 54 505,80 грн. поточна заборгованість за процентами, 18 837,44 грн. пені, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ “Айбокс Банк” з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в Сервісних центрах МВС України, а також з наданням ПАТ “Айбокс Банк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, зокрема – отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати (виготовляти) ключі або їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу власника, які пов’язані з особою власника;

- вилучення у ТОВ “Інол Енерджі” або у ін. осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме: транспортний засіб Skoda Rapid (хетчбек), реєстраційний № АА 8694 ОЕ, рік випуску 2013, номер шасі TMBAD2NHXEB101111, об’єм двигуна 1598 см. куб., колір чорний, дата реєстрації 28.07.17 та передати його ПАТ “Айбокс Банк”.

27.11.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.12.18 у справі № 908/2569/18 позовну заяву ПАТ “Айбокс Банк” залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

14.12.18 на адресу суду від ПАТ “Айбокс Банк” надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви до якої позивачем надано платіжне доручення від10.12.18 № 6272287 про сплату 1762 грн. судового збору.

Зарахування судового збору в сумі 1762 грн. сплаченого за платіжним дорученням від10.12.18 № 6272287 до спеціального фонду державного бюджету підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету, яка надійшла до суду в електронному вигляді 11.12.18.

Отже, позивачем належним чином усунуто недоліки позовної заяви у строк та спосіб визначений судом.

Ухвалою від 19.12.18 судом прийнято наведену вище позовну заяву ПрАТ “Айбокс Банк” за вих. від 21.11.18 № 2984/12-б/б-01 до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2569/18 за правилами загального позовного провадження, якій присвоєно № провадження 17/160/18. Підготовче судове засідання призначено на 17.01.19 о/об 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 17.01.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 20.03.2019 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/2569/18 на 13.02.2019 о/об 15 год. 00 хв.

11.02.19 до суду надійшла заява за підписом представника ПрАТ “Айбокс Банк” від 29.01.19 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції по справі № 908/2569/18.

Ухвалою від 12.02.19 судом відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ “Айбокс Банк” від 29.01.19 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2569/18.

В підготовче засідання, призначене на 13.02.19 в черговий раз жоден із представників сторін не з’явився.

12.02.19 до суду надійшла заява позивача від 08.02.19 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції по справі № 908/2569/18 та про відкладення розгляду справи.

У вказаній заяві позивач зазначає, що 29.01.19 Банком було відправлено до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, котра, на думку АТ «Айбокс Банк», 04.02.19 була отримана господарським судом Запорізької області.

Проте, заява позивача від 29.01.19 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції по справі № 908/2569/18 отримана господарським судом Запорізької області 11.02.18, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (вх. № 08-08/2842/19 від 11.02.19).

У своїй заяві від 08.02.19, яка надійшла до суду 12.02.19, позивач посилаючи на значну відстань від м. Києва до м. Запоріжжя та значні часові, грошові витрати просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 15 год. 00 хв. 13.02.19 з розгляду справи № 908/2569/18 в режимі відеоконференції, а у разі її неможливості (неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції) – відкласти розгляд справи на іншу дату та провести наступне засідання та всі подальші засідання по справі № 908/2569/18 у режимі відеоконференції.

Представник відповідача про причини своєї неявки суд не повідомив. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання у даній справі був належним чином повідомлений, шляхом направлення на його юридичну адресу (69041, м. Запоріжжя, вул. С. Синенка, 63-А) ухвали суду від 17.01.19 у справі № 908/2569/18.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення від 22.01.19 про вручення поштового відправлення від 17.01.19, уповноваженою особою ТОВ “Інол Енерджі” за довіреністю отримано ухвалу суду від 17.01.19 у справі 908/2569/18.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, призначеного на 13.02.19 у справі № 908/2569/18.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначених ч. коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом у сторін по даній справі не з’ясовані питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, які судом досліджуються на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 12.03.19 о/об 12 год. 30 хв. Явка уповноважених представників сторін судом визнано обов’язковою.

Крім того, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, тобто, винесення такої ухвали є правом, а не обов’язком суду.

Випадки, за наявності яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в ГПК України не визначені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, у кожному конкретному випадку має визначатись з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).

Таким чином, приймаючи до уваги, що вказана вище заява ПрАТ “Айбокс Банк” від 08.02.19 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду засобами поштового зв’язку 12.02.19, яка за своїм змістом є аналогічна заяві позивача від 29.01.19, за результатами розгляду якої судом відмовлено у проведенні судового засідання, призначеного на 13.02.19 об 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, судом відмовлено у її задоволенні через безпідставність.

Крім того, суд звертає увагу позивача на наступні обставини:

- розгляд справи № 908/2569/18 здійснюється за правилами загального позовного провадження,

- справа № 908/2569/18 розглядається в порядку господарського, а не кримінального судочинства,

- проведення судового засідання в режимі відеоконференції унеможливить огляд наявних у позивача оригіналів документів, оцінку яких має здійснити суд для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору,

- явка уповноважених представників сторін в судове засідання, призначене на 12.03.19 об 12 год. 30 хв. судом визнана обов’язковою,

- позивачем не зазначено жодної обґрунтованої причини, яка об’єктивно перешкоджає керівнику позивача чи представнику брати участь у судовому засіданні та не надано жодного доказу, який би підтвердив неможливість прибуття позивача або його представника в судове засідання до господарського суду Запорізької області.

З огляду на викладене, судом відмовлено у задоволенні заяви АТ «Айбокс Банк» від 08.02.18 в частині проведення всіх подальших судових засідань у справі № 908/2569/18 у режимі відеоконференції.

Крім того, суд звертає увагу представника позивача – адвоката Макарчук Л.Л. на той факт, що:

- обов’язок доказування лежить на кожній із сторін, а не на суді;

- значна відстань, час та витрати на дорогу не позбавляють права представника позивача керуючись положеннями статей 123-129 ГПК України заявити про стягнення судових витрат пов’язаних з розглядом справи.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 181, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви АТ «Айбокс Банк» від 08.02.19 в частині проведення всіх подальших судових засідань у справі № 908/2569/18 в режимі відео конференції.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2569/18

3. Підготовче засідання призначити на 12.03.19 о/об 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219, 214).

4. Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано - 18.02.2019.

Суддя                                                                                          В.Л. Корсун