Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р. Справа №918/1/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши в матеріалах справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд.6, корп.9, )

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій" (35623, Рівненська область, Дубенський район, село Мирогоща Перша, вул. Шевченка, 1, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня,77, )

про стягнення заборгованості в сумі 7 005 968,15 грн.

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" про заміну сторони

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.09.2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій" (35623, Рівненська область, Дубенський район, село Мирогоща Перша, вул. Шевченка, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд.6, корп.9, ) 3 167 609 грн. 73 коп. (три мільйони сто шістдесят сім тисяч шістсот дев'ять гривень 73 коп.) основного боргу; 659 824 грн. 54 коп. (шістсот п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 54 коп.) інфляційних; 3 % річних в сумі 312 443 грн. 03 коп. (триста дванадцять тисяч чотириста сорок три гривні 03 коп.); пеню в сумі 1 353 095 грн. 02 коп. (один мільйон триста п'ятдесят три тисячі дев'яносто п'ять гривень 02 коп.) та 82 394 грн. 58 коп. (вісімдесят дві тисячі триста дев'яносто чотири гривні 58 коп.) судового збору.

04.12.2018 року на виконання рішення видано наказ про примусове виконання рішення у справі №918/1/18.

25 лютого 2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" надійшла заява про заміну сторони.

У поданій заяві Позивач зазначає, що 07.12.2018 року Відповідач змінив тип акціонерного товариства - з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій" на Приватне акціонерне товариство "Мирогощанський аграрій", та провів державну реєстрацію змін до установчих документів у зв"язку зі зміною повного та скороченого найменування, у зв'язку з чим виникає потреба замінити сторону.

На підтвердження проведеної зміни Позивачем додано до заяви витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого 12.02.2019 р..

Крім того зазначає, що на момент зміни типу акціонерного товариства Відповідача, наказ Господарського суду Рівненської області від 04.12.2018 року у справі №918/1/18 не був пред"явлений до виконання.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" про заміну сторони, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Суд, вирішуючи питання процесуального правонаступництва відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України зобов'язаний керуватися доказами, які беззаперечно підтверджують факт настання матеріального правонаступництва за конкретним предметом спору та відносно конкретного учасника у відносинах, щодо яких виник спір.

Судом встановлено, що згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 07.12.2018 року Відповідач змінив тип акціонерного товариства - з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій" на Приватне акціонерне товариство "Мирогощанський аграрій" та провів державну реєстрацію змін до установчих документів у зв"язку зі зміною повного та скороченого найменування. Зокрема в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про це внесено зміни за №2001750 від 07.12.2018 року.

Враховуючи вимоги процесуального закону та зважаючи на те, що згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 07.12.2018 року Відповідач змінив тип акціонерного товариства господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни Відповідача у справі його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Мирогощанський аграрій".

Керуючись ст. ст.52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" про заміну сторони у справі №918/1/18 задоволити.

2. Здійснити заміну ОСОБА_1 акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Мирогощанський аграрій".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Марач В.В.