ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" лютого 2019 р. Справа№ 911/1868/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Руденко М.А.

Смірнової Л.Г.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 21.02.2019

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.12.2018

у справі № 911/1868/18 (суддя - Саванчук С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до 1) Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві

2) Державного підприємства «СЕТАМ»

3) Головного територіального управління юстиції у місті Києві

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_4

2) ОСОБА_2

3) Міністерство юстиції України

4) ОСОБА_3

про визнання торгів такими, що не відбулися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2018 закрито провадження у справі № 911/1868/18.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 18.12.2018 та направити справу для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.12.2018. Справу призначено до розгляду на 21.02.2019.

У судове засідання 21.02.2019 з'явилися представники позивача та представник ОСОБА_2 Представники відповідачів та третіх осіб 1, 3, 4 в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення усім крім ОСОБА_3, від якого поштова кореспонденція повернулася з відміткою: «за закінченням встановлено строку зберігання». Жодних заяв від учасників справи, які не з'явилися в судове засіданням, до суду не надійшло.

21.02.2019 від представників позивача та ОСОБА_2 надійшло спільне клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (принцип розумності строків розгляду справи).

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, беручи до уваги спільне клопотання представників позивача та ОСОБА_2 про продовження строку розгляду справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.12.2018.

Керуючись ст. 7, 13, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.12.2018 у справі № 911/1868/18.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.12.2018 у справі № 911/1868/18 на 06.03.2019 о 14:25 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.А. Руденко

Л.Г. Смірнова