СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 лютого 2019 року Справа № 922/2771/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ, (вх.№483Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.01.2019 року по справі №922/2771/16

за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Еко-Оіл», м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. фізична особа-підприємець Могельський Олег Валерійович, м.Харків,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерснабстрой», м.Харків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.01.2019 року у справі №922/2771/16 (суддя Кухар Н.М., повний текст складено та підписано 05.02.2019 року) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Еко-Оіл» (вх.№1768 від 21.01.2019 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Харківської області від 21.11.2018 року по справі №922/2771/16.

Стягнуто на користь TOB «ВК Eко-Oіл» () безпідставно стягнуте стягувачем за виконавчим документом (наказом Господарського суду Харківської області від 21.11.2018 року по справі №922/2771/16) наступним шляхом:

- зобов'язано державного реєстратора скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №29916529 від 18.01.2019 року про право власності AT «Укрсоцбанк» () на нежитлові приміщення 1-го поверху №66-1-:-66-12, 66-14-:-66-17, 66-17а, 66-18, 66-20, загальною площею 427,1 кв.м., в житловому будинку літ. "А-5", що знаходиться за адресою: Харківська набережна, буд.9, м.Харків, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- зобов'язано державного реєстратора у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно внести запис про право власності TOB «ВК Eко-Оіл», на нежитлові приміщення 1-го поверху №66-1-:-66-12, 66-14-:-66-17, 66-17а, 66-18, 66-20, загальною площею 427,1 кв.м., в житловому буднику літ. "А-5", що знаходиться за адресою: Харківська набережна, буд. 9, м.Харків.

Позивач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.01.2019 року та заяву ТОВ «ВК Eко-Оіл» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвалою суду від 13.02.2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.01.2019 року по справі №922/2771/16 залишено без руху з підстави невиконання скаржником п.2, п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі та доказів сплати судового збору. Ухвалено апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше п'ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Роз'яснено заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260 та 261 Господарського процесуального кодексу України.

18.02.2019 року до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява (вх.№1752), в якій повідомлено про усунення недоліків з додатками, а саме докази оплати судового збору в належному порядку і розмірі, оригінали чеків «Укрпошта» від 18.02.2019 року та оригінали описів вкладення у цінний лист у підтвердження направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи.

Згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником усунуто обставини, які зумовили залишення його апеляційної скарги без руху, у зв'язку з чим ним дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2771/16 та призначення її до розгляду. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.01.2019 року по справі №922/2771/16

2. Учасникам справи встановити строк до 15.03.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 20.03.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, документи та докази в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. У випадку надіслання відзиву, клопотань та документів засобами поштового зв'язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Призначити справу до розгляду на "25" березня 2019 р. на 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

6. Зупинити дію ухвали Господарського суду Харківської області від 31.01.2019 року у справі №922/2771/16.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

8. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

9. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов