ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/292/19

За позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром", м. Дніпро

про визначення ринкової вартості корпоративних прав; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 16.11.2018 року;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром" про:

- визначення ринкової вартості 100% корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром";

- визначення вартості 5,18434% частки корпоративних прав ОСОБА_1 в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром" у зв'язку з його виходом із учасників;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром" від 05.11.2018 в частині затвердження ринкової вартості 100% корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром" у розмірі 38 957 000,00 грн.;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром" від 05.11.2018 в частині затвердження вартості частки корпоративних прав ОСОБА_1 у розмірі 2 019 663,33 грн. у зв'язку з його виходом з товариства.

Ухвалою суду від 29.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 26.02.2019.

До початку судового засідання відповідач надав на адресу суду відзив, у якому заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає про таке:

- відповідач надав позивачу відповіді та запитувані документи на усі його звернення;

- звіт за результатами оцінки 100% корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром" виконано належним чином з дотриманням вимог чинного законодавства;

- на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром" від 05.11.2018 не вирішувалось питання щодо затвердження вартості 100% корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром" та затвердження вартості частки корпоративних прав ОСОБА_1. Зазначене підтверджується Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром" від 05.11.2018;

- вимоги позивача про визначення ринкової вартості корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром" є необґрунтованими, оскільки суд не має права своїм рішенням визначати вартість будь-якого майна. Відповідна вартість може бути визначена лише суб'єктом оціночної діяльності;

- відповідач не порушив жодних прав чи законних інтересів позивача.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав до суду письмове клопотання про витребування доказів. У даному клопотанні позивач просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром" копії наступних документів:

- статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром", який діяв на момент виходу позивача з учасників товариства;

- статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром" станом на 05.11.2018;

- статут Відкритого акціонерного товариства "Інститут ДніпроВНІПІенергопром" на момент проведення реорганізації;

- рішення загальних зборів Відкритого акціонерного товариства "Інститут ДніпроВНІПІенергопром" від 26.03.2012;

- документи, які підтверджують відчудження Відкритим акціонерним товариством "Інститут ДніпроВНІПІенергопром" будь-яким способом своїх корпоративних прав в Корпорації "Енергопром", Асоціації "Асоціація ремонтних підприємств та організацій України", Асоціації "Група компаній Сухіна", Обслуговуючому кооперативі "Енергетик і Бедо" до моменту проведення реорганізації або під час такої реорганізації;

- відомості про програмне забезпечення, яке обліковується та використовується ТОВ "Інститут Дніпровніпіенергопром" із зазначенням найменування програмного забезпечення, кількості, дати придбання та дати оновлення програмного забезпечення.

Оригінали витребуваних документів надати до суду для огляду.

На думку позивача, перелічені документи спростовують доводи, наведені відповідачем у відзиві на позов.

Відповідач, зі свого боку, надав до суду заперечення на клопотання Фізичної особи ОСОБА_1 про витребування доказів. У вказаних запереченнях відповідач зазначає, що позивач у своєму клопотанні не зазначив жодних заходів, які він вжив для самостійного отримання відповідних документів. Також позивач не довів факт неможливості самостійного отримання витребуваних документів.

За таких обставин, відповідач просить суд повернути Фізичній особі ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів від 25.02.2019.

Керуючись принципом економії процесуального часу, з метою повного, об'єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, клопотання позивача про витребування доказів від 25.02.2019 підлягає задоволенню у частині витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром" копій наступних документів:

- статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром", який діяв на момент виходу позивача з учасників товариства;

- статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром" станом на 05.11.2018;

- статуту Відкритого акціонерного товариства "Інститут ДніпроВНІПІенергопром" на момент проведення реорганізації.

Оригінали витребуваних документів надати суду для огляду у судовому засіданні.

Також у судовому засіданні представником позивача заявлено письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання до суду заяву про відкладення підготовчого засідання.

Через неявку представника відповідача, необхідність витребування додаткових документів, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 81, 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.03.2019 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання надати:

Відповідачу: нележним чином засвідчені копії:

- статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром", який діяв на момент виходу позивача з учасників товариства;

- статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром" станом на 05.11.2018;

- статуту Відкритого акціонерного товариства "Інститут ДніпроВНІПІенергопром" на момент проведення реорганізації.

Оригінали перелічених документів надати суду для огляду у судовому засіданні.

4. Визнати явку сторін обов'язковою.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено та підписано - 27.02.2019.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко