ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. Справа №907/1125/15

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Білоусової Таміли Дмитрівни, м. Львів б/н від 22.12.2018

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.12.2018 (суддя Ушак І.Г., повний текст ухвали складено 12.12.2018)

у справі №907/1125/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд", с. Ляхівці Ужгородського району Закарпатської області

про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Готельний - туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" м. Ужгород

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 поновлено строк для подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Білоусової Таміли Дмитрівни, м. Львів б/н від 22.12.2018 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.12.2018 у справі №907/1125/15.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 розгляд справи призначено на 27.02.2019.

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшов лист від Господарського суду Закарпатської області від 14.02.2019, згідно якого ухвалою Верховного Суду від 01.02.2019 у справі №907/1125/15 витребувано матеріали справи у Західного апеляційного господарського суду або Господарського суду Закарпатської області для здійснення касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Білоусової Таміли Дмитрівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2018 в частині усунення арбітражного керуючого Білоусової Т.Д. від виконання повноважень розпорядника майна боржника - ПАТ «Готельний - туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття».

Відповідно до підпункту 17.10 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема, передбачена п. 17 ч.1 ст. 255 цього Кодексу (у справах про банкрутство), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Приписами підпункту 17.12 п. 17 Перехідних положень ГПК України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Білоусової Таміли Дмитрівни, м. Львів б/н від 22.12.2018 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.12.2018 у справі №907/1125/15. та направлення даної справи для здійснення касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 227, 234, п.п. 17.10, 17.12 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Білоусової Таміли Дмитрівни, м. Львів б/н від 22.12.2018 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.12.2018 у справі №907/1125/15 до завершення касаційного перегляду Верховним Судом постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 та ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2018 у цій справі та надходження матеріалів справи до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Верховного Суду відповідно до вимог ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

М.І. Хабіб