ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

21.02.2019

Справа № 910/982/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Талісман-2” (адреса місцезнаходження: 04210, м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 1, корпус 2, приміщення 219/2; адреса для листування: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Під’їзна, 9) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛТД Талісман” (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 60) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “Талісман-2” (позивач) надійшла позовна заява б/н від 25.01.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛТД Талісман” (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки б/н від 02.04.2018 року в сумі 139 570,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання за договором поставки б/н від 02.04.2018 року, зокрема, не здійснив поставку товару на суму 139 570,38 грн., який був попередньо оплачений позивачем, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2019 року у справі № 910/982/19 позовну заяву б/н від 25.01.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Талісман-2” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛТД Талісман” про стягнення заборгованості за договором поставки залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю “Талісман-2”строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2019 року у справі № 910/982/19 було зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Талісман-2” в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу, яка заявлена до стягнення;

- належним чином засвідчену копію видаткової накладної № РН-000023 від 12.11.2018 року на суму 34 012, 63 грн., у разі її відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- письмові пояснення щодо вказання у видатковій накладній № РН-000023 від 12.11.2018 року про поставку ювелірних виробів TGLBE10432 у кількості 1 шт. та TAGEA-00002 у кількості 5 шт. та не зазначення вартості одиниць вищезазначених ювелірних виробів;

- письмові пояснення щодо не зазначення у видаткових накладних №№ РН-000021 від 06.11.2018 року на суму 157 686,40 грн., РН-000022 від 09.11.2018 року на суму 41 059,99 грн., РН-000024 від 12.11.2018 року на суму 4031,71 грн., РН-000023 від 12.11.2018 року на суму 35 984,71 грн. про поставку товару саме на підставі договору поставки б/н від 02.04.2018 року;

- належним чином засвідчену копію видаткової накладної № 0000018 від 01.11.2018 року на суму 1048,80 грн., у разі її відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- письмові пояснення щодо отримання відповідачем листа б/н від 10.01.2019 року.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2019 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом – відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Товариству з обмеженою відповідальністю “Талісман-2”за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Під’їзна, 9, корп. 5, яка вказана в позовній заяві для листування.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 914 ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2019 року у справі № 910/982/19 вручено заявнику – 07.02.2019 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 18.02.2019 року (включно).

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

19 лютого 2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Талісман-2” надійшла позовна заява (уточнена), оформлена супровідним листом б/н від 14.02.2019 року (вказані документи були направлені до суду засобами поштового зв’язку 15.02.2019 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на конверті), відтак вважається такою, що подана в строк.

Втім, дослідивши надані заявником документи суд встановив, що до суду не надано:

- належним чином засвідченої копії видаткової накладної № РН-000023 від 12.11.2018 року на суму 34 012, 63 грн., як і не надано письмових пояснень щодо неможливості її надання;

- письмових пояснень щодо вказання у видатковій накладній № РН-000023 від 12.11.2018 року про поставку ювелірних виробів TGLBE10432 у кількості 1 шт. та TAGEA-00002 у кількості 5 шт. та не зазначено вартість одиниць вищезазначених ювелірних виробів;

- письмових пояснень щодо не зазначення у видаткових накладних №№ РН-000021 від 06.11.2018 року на суму 157 686,40 грн., РН-000022 від 09.11.2018 року на суму 41 059,99 грн., РН-000024 від 12.11.2018 року на суму 4031,71 грн., РН-000023 від 12.11.2018 року на суму 35 984,71 грн. про поставку товару саме на підставі договору поставки б/н від 02.04.2018 року;

- належним чином засвідченої копії видаткової накладної № 0000018 від 01.11.2018 року на суму 1048,80 грн., як і не надано письмових пояснень щодо неможливості її надання.

Отже, усунення заявником не всіх недоліків, що були зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.02.2019 року, тобто часткове усунення недоліків, не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті в повному обсязі.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 01.02.2019 року щодо усунення всіх недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 25.01.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Талісман-2” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛТД Талісман” про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 21 лютого 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                О.В.Котков