ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/109/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/109/19

за позовом: Акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул.. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” (84404, м. Лиман, вул.. Привокзальна, 22 , )

до відповідача: Державного підприємства “Морський торговельний порт “Южний” (65481, Одеська область, вул.. Берегова, 13, )

про стягнення 97 720грн.

Представники:

Від позивача: Моісєєва Д.А. за довіреністю №103-13/18 від 02.01.2019р.

Від відповідача: не з’явився;

Акціонерне товариство Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства “Морський торговельний порт “Южний” про стягнення штраву в розмірі 97 720грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невірним визначенням маси вантажу в перевізних документах .

Ухвалою суду від 21.01.2019р. за даним позовом відкрито провадження у справі №916/109/19 із призначенням її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в засіданні суду на 18 лютого 2019р. о 10 год.00 хв.

12.02.2019р. за вх.. ГСОО №2861/19 до суду від Державного підприємства “Морський торговельний порт “Южний” надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

В обґрунтування відповідного клопотання заявник вказує, що позовна заява АТ “Українська залізниця” підписана представником ПАТ “Українська залізниця” Головащенко Я.О. та Лисаченко Є.М. На підтвердження повноваження відповідних осіб на подання позовної заяви до позову додані нотаріально посвідчені довіреності від 08.11.2018р. №5372 та №5374, згідно яких юрисконсульта 1 категорії структурного підрозділу «Служба комерційної роботи та маркетингу» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» Лисаченка Є.М. та провідного юрисконсульта структурного підрозділу структурного підрозділу «Служба комерційної роботи та маркетингу» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» Головащенка Я.О. уповноважили здійснювати дії, пов’язані з діяльною структурного підрозділу «Служба комерційної роботи та маркетингу» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Довіреності на ім’я Головащенко Я.О. та Лисаченко Є.М. діяти від імені юридичної особи - Акціонерного товариства Українська залізниця” до позовної заяви не додано.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що позивачем, при звернення з відповідним позовом до суду довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача - Акціонерного товариства Українська залізниця” надано не було.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства “Морський торговельний порт “Южний” від 12.02.2019р. за вх.. ГСОО №2861/19 про залишення позовної заяви без руху – задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця”– залишити без руху.

3. Встановити Акціонерному товариству “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує п’яти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

4. Роз'яснити Акціонерному товариству “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця”, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Повний тексту ухвали складено 19.02.2019р.

Ухвала набрала законної сили ст.. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна