ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

13.02.2019м. ДніпроСправа № 904/204/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Сулимі Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Приватного підприємства "Горизонт сучасне насосне обладнання", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Голубівське", м. Голубівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 51465грн.60коп. Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Арделян Р.В., наказ №1 від 04.06.10р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Горизонт сучасне насосне обладнання" звернулось до Комунального підприємства "Голубівське" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 51465грн.60коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки та виконання робіт №1810/Г-КПГ від 11.10.2018р. в частині оплати поставленої продукції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито проваджена у справі, розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження.

06.02.2019р. до суду від відповідача надійшов лист №2 від 29.01.2019р. (а.с.53), яким останній повідомив суд, що ним задоволено позовні вимоги шляхом сплати суми заборгованості в розмірі 51465грн.60коп. на підтвердження чого відповідач надав платіжне доручення №284 від 22.01.2019р. (а.с.54).

13.02.2019р. до суду від позивача надійшов лист від 13.02.2019р. (а.с.56) відповідно до якого останній просить суд стягнути з відповідача понесені позивачем витрати у справі в розмірі 1921грн.00коп.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини третьої статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною четвертою статті 231 Господарського кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини третьої статті 130 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивачем була сплачена сума судового збору 1921грн.00коп., що підтверджується платіжним дорученням №756 від 10.01.2019р. (а.с.8)

З даним позовом позивач звернувся до суду 17.01.2019р., що підтверджується відміткою на позовній заяві (а.с.3), тоді як відповідачем задоволено позовні вимоги 22.01.2019р.

З огляду на наведене, у суду наявні правові підстави для покладення судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст.42, 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №904/204/19 за позовом Приватного підприємства "Горизонт сучасне насосне обладнання" до Комунального підприємства "Голубівське" про стягнення заборгованості в розмірі 51465грн.60коп.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Голубівське" (ідентифікаційний код: 37594973; місцезнаходження: 51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Голубівка, вул. Л.Українки, 32Б) на користь Приватного підприємства "Горизонт сучасне насосне обладнання" (ідентифікаційний код: 37149724; місцезнаходження: 49033, м. Дніпро, пр.Б.Хмельницького, буд. 101, кім.3) судовий збір у розмірі 1921грн.00коп.

3. Видати наказ.

4. Ухвала набирає законної сили 13.02.2019р. та може бути оскарження в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

5. Повний текст ухвали складений 18.02.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова