УХВАЛА

20.02.2019Справа № 910/14003/18
За позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" (04071, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВОЗДВИЖЕНСЬКА, будинок 58)

до Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області (92654, Луганська обл., Сватівський район, село Містки, ВУЛИЦЯ МИРУ, будинок 14)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" (69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, будинок 101),

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вівен Груп" (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, будинок 3),

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бастіон" (02096, м. Київ, вул. Сімферопольська, будинок 13 А, офіс 121)

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання пріоритету на іпотеку

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" до Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання пріоритету на іпотеку.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконністю реєстраційних дій відповідача щодо виключення запису про іпотеку Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт", що виникла у зв'язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" зобов'язань за Договором купівлі-продажу нежилих приміщень від 31.09.2015. у зв'язку з чим позивач просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області від 24.04.2018 р., індексний номер рішення 40775829 про скасування запису про Іпотеку ПАТ Банк "Контракт" у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; визнати право іпотеки ПАТ "Банк" Контракт" на нерухоме майно, а саме нежилі приміщення в літері А з № 1 по № 17 (групи приміщень № 1), з № 1 по № 24 (групи приміщень № 4), з № 1 по № 14 (групи приміщень № 7), з № 1 по № 18 (групи приміщень № 10), з № 1 по № 18 (групи приміщень № 11), з № 1 по № 16 (групи приміщень № 13), № (групи приміщень № 15), № 1 (групи приміщень № 16), загальною площею 1 169,3 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, будинок 58 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 0); визнати пріоритет іпотеки ПАТ "Банк" Контракт" на нерухоме майно, а саме, нежилі приміщення в літері А з № 1 по № 17 (групи приміщень № 1), з № 1 по № 24 (групи приміщень № 4), з № 1 по № 14 (групи приміщень № 7), з № 1 по № 18 (групи приміщень № 10), з № 1 по № 18 (групи приміщень № 11), з № 1 по № 16 (групи приміщень № 13), № 1 (групи приміщень № 15), № 1 (групи приміщень № 16), загальною площею 1 169,3 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, будинок 58 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 0) перед іпотекою ТОВ "ФК "БАСТІОН" (номер запису про іпотеку 25894482).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт", надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

02.11.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 відкрито провадження у справі № 910/14003/18, призначено підготовче засідання у справі на 10.12.2018, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вівен Груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бастіон".

10.12.2018 через відділ діловодства від третьої особи-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про закриття провадження у справі.

10.12.2018 через відділ діловодства від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В підготовче засідання 08.11.2018 з'явився представник позивача. Представники відповідача та третіх осіб в підготовче засідання не з'явилися.

В підготовчому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження підготовчого провадження у справі.

Розглянувши клопотання третьої особи-1 про відкладення розгляду справи, Суд дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою суду від 08.11.2018, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 21.01.2019.

21.01.2019 через відділ діловодства від третьої особи-1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

21.01.2019 через відділ діловодства від третьої особи-3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.02.2019 через відділ діловодства від третьої особи-1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

В підготовче засідання 21.01.2018 з'явилися представники позивача та третьої особи-1. Представники третіх осіб-2, 3 в підготовче засідання не з'явилися.

Представник третьої особи-1 подав клопотання про залишення без розгляду клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду.

Ухвалою суду від 21.01.2018, занесеною до протоколу судового засідання, клопотання третьої особи-1 про передачу справи за підсудністю до іншого суду залишено без розгляду.

Розглянувши клопотання третьої особи-3 про відкладення розгляду справи, Суд дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою суду від 21.01.2019, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено оголосити перерву в підготовчому засіданні до 06.02.2019.

04.02.2019 через відділ діловодства від третьої особи-2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

06.02.2019 через відділ діловодства від третьої особи-1 надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

06.02.2019 через відділ діловодства від третьої особи-2 надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

06.02.2019 через відділ діловодства від позивача надійшли пояснення щодо клопотання третьої особи-1 про закриття провадження у справі.

В підготовче засідання 06.02.2018 з'явилися представники позивача та третіх осіб-1, 2. Представник третьої особи-3 в підготовче засідання не з'явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 закрито провадження у справі №910/14003/18 в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області від 24.04.2018, індексний номер рішення 40775829, про скасування запису про іпотеку ПАТ Банк "Контракт" у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; визнання права іпотеки ПАТ "Банк" Контракт" на нерухоме майно, а саме нежилі приміщення в літері А з № 1 по № 17 (групи приміщень № 1), з № 1 по № 24 (групи приміщень № 4), з № 1 по № 14 (групи приміщень № 7), з № 1 по № 18 (групи приміщень № 10), з № 1 по № 18 (групи приміщень № 11), з № 1 по № 16 (групи приміщень № 13), № 1 (групи приміщень № 15), № 1 (групи приміщень № 16), загальною площею 1 169,3 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, будинок 58 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 0).

18.02.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 у справі № 910/14003/18.

Відповідно до п. 17.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з п. 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до пункту 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи № 910/14003/18 до Північного апеляційного господарського суду у зв'язку із поданням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2019, провадження у справі № 910/14003/18 підлягає зупиненню до розгляду в апеляційному порядку вказаної скарги.

На підставі викладеного, керуючись Перехідними положеннями, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/14003/18 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 у справі № 910/14003/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Т.Ю. Трофименко