ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р.м. ХарківСправа № 922/329/16

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Алекс", смт. Новопокровка третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, м. Харків
допершого відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, м. Харків другого відповідача ДП Військової частини НОМЕР_1 , м. Чугуїв третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Міністерство оборони України, м. Київ за участю Військової прокуратури Харківського гарнізону, м. Харків та за участю Військової прокуратури об`єднаних сил, м. Краматорськ
про та за зустрічним позовом до про визнання права тимчасового користування земельною ділянкою Державного підприємства Військової частини НОМЕР_1 , м. Чугуїв треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: - Міністерство оборони України, м. Київ - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків, м. Харків першого відповідача за зустрічним позовом - Приватного підприємства "Алекс", смт. Новопокровка другого відповідача за зустрічним позовом - Харківського Національного університету повітряних сил ім. І. Кожедуба, м. Харків визнання права постійного користування земельною ділянкою,
за участю представників:
представників ВЧ А-4104 Тлепов І.Є. за довіреністю від 27.02.2018

представника КЕВ м. Харків - Сумцова О.А. за довіреністю від 02.01.2019

представника Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба не з`явився

представник - ПП "Алекс" Мацков О.Г. за довіреністю № 8 від 01.01.2019

представник Міністерства оборони України Мазур Л.Б. за довіреністю №220/533/д від 03.12.2018

представник Військової прокуратури Харківського гарнізону Набекало М.М. згідно посвідчення № 050104 від 25.06.2018

представник Військової прокуратури об`єднаних сил - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2016 року до господарського суду Харківської області з позовом до КЕВ м. Харків та ВЧ НОМЕР_1 звернулось ПП "Алекс". У позові останній просив суд визнати за ним право тимчасового користування земельною ді тяпкою у розмірі 1431 га, які обліковуються на балансі КЕВ м. Харків, що виникло на підставі договору №8 про спільний обробіток землі від 16.09.2013 року, укладеного між другим ВЧ НОМЕР_1 та ПП "Алекс". Судові витрати позивач просив суд покласти на відповідачів.

Позовні вимоги ПП "Алекс", посилаючись на норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Земельного кодексу України обґрунтовувало тим. що підписанням договору №8 від 16.09.2013 року ВЧ НОМЕР_1 та ПП "Алекс" закріпили свою волю щодо користування земельною ділянкою загальною площею 1431 га та визнали грошові умови користування за вказаним правочином, однак, всупереч укладеного договору, Міністерство оборони України вважає, що ПП "Алекс" не набув права користування земельною ділянкою га зобов`язаний її повернути ВЧ НОМЕР_1 , а тому визнання прав ПП "Алекс" користуватися вказаною земельною ділянкою на попередніх умовах є належним способом захисту, при цьому зазначає, що зазначена земельна ділянка належить ХВВАУЛ ім. С.І. Грицівця (на теперешній час - Харківський університет Повітряних сил імені Івана Кожедуба) на підставі Державного акту на право користування землею Б № 047623 від 1990 року, зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів за № 62, загальною площею 3069,2 га із визначеним цільовим призначенням - для навчальних цілей.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 08.02.2016, для розгляду справи № 922/329/16 було визначено суддю Погорелову О.В.

Ухвалою суду від 09.02.2016 року було порушено провадження у справі та її розгляд був призначений на 24.02.2016 року о 10:15 год.

23.02.2016 року до суду від ВЧ НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву ПП "Алекс", в яких він просить суд відмовити в задоволенні позову. Наданий відзив долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 24.02.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача було залучено Міністерство оборони України, розгляд справи був відкладений на 14.03.2016 року о 10:15 год.

11.03.2016 року до суду від КЕВ м. Харкова надійшов відзив на позовну заяву ПП "Алекс", в яких він просить суд в позові відмовити повністю. Наданий відзив досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 14.03.2016 року при дослідженні матеріалів справи, враховуючи неподання ПП "Алекс" доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, неявку представників ПП "Алекс" та КЕВ м. Харків в судове засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи був відкладений на 04.04.2016 року о 10:45 год.

21.03.2016 року до суду від Військової прокуратури Харківського гарнізону надійшла заява про вступ у справу.

04.04.2016 року до суду від Військової прокуратури сил антитерористичної операції надійшла заява з повідомленням про вступ у дану справу з метою захисту інтересів держави на стороні відповідачів.

04.04.2016 року до суду від Міністерства оборони України надійшли заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та заперечення на позовну заяву про визнання права користування земельною ділянкою в яких просило у задоволені позовної заяви ПП «Алекс» до КЕВ м. Харків, ВЧ НОМЕР_1 . третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Міністерство оборони України про визнання права користування відмовити повністю.

04.04.2016 року до суду ПП «Алекс» були надані додаткові докази по справі та клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківський університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.

Ухвалою суду від 04.04.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Харківський університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, задоволено клопотання представників позивача та другого відповідача про продовження строку розгляду спору, продовжено строк розгляду спору до 23.04.2016 року, розгляд справи був відкладений на 20.04.2016 року о 10:15 год.

20.04.2016 року до суду від Військової прокуратури сил антитерористичної операції надійшли пояснення в яких вказує, що оскільки зміст договору від 16.09.2013 року укладений між ВЧ НОМЕР_1 та ПП «Алекс» суперечить інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, а також приписам чинного законодавства України він має бути визнаний недійсним.

Ухвалою суду від 20.04.2016 року розгляд справи був відкладений на 21.04.2016 року о 12:00 год.

21.04.2016 року до суду від Військової прокуратури сил антитерористичної операції надійшли пояснення в яких вказує, що закон не передбачає винятків щодо можливості реалізації прав землекористувача на праві постійного землекористування іншим суб`єктам, зокрема, і в частині самостійного господарювання на землі, а тому є безпідставним твердження ПП «Алекс» щодо виникнення у нього, на підставі договору № 8 від 16.09.2013 року права тимчасового користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 21.04.2016 року задоволено клопотання другого відповідача про зупинення провадження у справі 922/329/16, провадження зупинено до розгляду Чугуївським міським судом Харківської області справи № 636/1324/16-ц.

23.01.2018 року до суду від Військової прокуратури сил антитерористичної операції надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування клопотання прокурором подана копія постанови Апеляційного суду Харківської області від 19.12.2017 року у справі №636/1324/16-ц.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-УІІІ від 03.10.2017 року, котрим Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, у відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приймаючи до уваги, що попередня редакція Господарського процесуального кодексу України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в порядку позовного провадження, з огляду на те, що розгляд справи №922/329/16 по суті не було розпочато, суд ухвалою від 02.02.2018 року поновив провадження у справі №922/329/16, розгляд справи призначив в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня постановлення ухвали від 02.02.2018 року та призначено підготовче засідання 28.02.2018 року о 10:15 год.

28.02.2018 року підготовче засідання по розгляду справи було відкладено протокольною ухвалою на 14.03.2018 року о 11:00 год.

14.03.2018 року до суду від Військової частини А-4104 надійшла зустрічна позовна заява до ПП "Алекс" та Харківського національного університету повітряних сил ім. І. Кожедуба про визнання права постійного користування земельною ділянкою у розмірі 3069,2 га., яка розташована в с. Благодатне (на території Комсомольської селищної ради) Зміївського району Харківської області, ухвалою суду від 14.03.2018 року зазначену позовну заяву повернуто.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року у зв`язку з надходженням від Військової частини А-4104 апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.03.2018 року, провадження у справі 922/329/16 зупинено до повернення матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 14.03.2018 року скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 08.05.2018 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ПП "Алекс" та Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба про визнання права постійного користування земельною ділянкою у розмірі 3069,2 га., яка розташована в с. Благодатне (на території Комсомольської селищної ради) Зміївського району Харківської області, об`єднано в одне провадження з первісним позовом, продовжено строк підготовчого провадження до 14.06.2018 року, призначено підготовче засідання у справі на 30.05.2018 року о 11:15 год., встановлено відповідачам за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, позивачу відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву, відповідачам заперечень на відповідь на зустрічну позовну заяву та третім особам по первісному позову письмових пояснень до 30.05.2018 року.

Зустрічні позовні вимоги про визнання права постійного користування земельною ділянкою ВЧ НОМЕР_1 обґрунтовує тим, що ВЧ НОМЕР_1 є правонаступником полігону Харківського Вищого військового авіаційного училища льотчиків ім. С.І. Грицівця. Чинним рішенням виконавчого комітету Готвальдівської районної Ради народних депутатів від 03.04.1990 № 98 затверджено матеріали щодо видачі державного акту на право користування землею полігона ХВВАУЛ їм. С.І. Грицівця загальною площею 3069,2 га, інші землекористувачі відсутні. На підставі зазначеного рішення було складено та видано державний акт на право користування землею Б № 047623 від 1990 року, зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів за №62, загальною площею 3069,2 га. Земельна ділянка авіаційного полігона «Шебелинка» площею 3069,2 га в с. Благодатне Зміївського району Харківської області виділена в постійне користування Міністерству оборони згідно з рішенням Ради міністрів УРСР від 23.02.1973 № 90-ДС, фактичним землекористувачем зазначено військову частину НОМЕР_2 (полігон ХВВАУЛ).

Додатково ВЧ НОМЕР_1 зазначає, що в Державному акті на право користування землею серії Б №047623, наявні два записи, які суперечать один одному. В графі «землекористувач» вказано, що земля надавалась ХВВАУЛ, а в графі «місцезнаходження землекористувача» вказано, що ХВВАУЛ знаходився в Готвальдовському (нині Зміївський) районі Харківської області, натомість ХВВАУЛ (та його правонаступники) ніколи не знаходився за межами міста Харкова, а на час видачі Державного акту на право користування землею серії Б №047623 ХВВАУЛ знаходився за адресою: м. Харків вул. Тархова, 4.

Також вказує, що земельна ділянка надавалась саме полігону ХВВАУЛ, як це вказано в рішенні виконавчого комітету Готвальдовської (на цей час Зміївської) районної Ради депутатів трудящих від 3.04.1990 року № 98 та на підставі якого виготовлявся Державний акт на право користування землею серії Б №047623 є те, що на час видачі зазначеного акту, так і на час розгляду цієї справи авіаційний полігон - це спеціально обладнана земельна (водна) ділянка з повітряним простором над нею, з відповідною організаційно-штатною структурою, яка призначена для забезпечення застосування авіаційних засобів ураження (АЗУ) і тактичного вишколу екіпажів, підрозділів та військових частин за планами бойової підготовки. Авіаційний полігон складається з земельної ділянки, повітряного простору над районом полігона, мішеневого комплексу і вимірювального комплексу за результатами бойового застосування засобів ураження по наземним мішеням (наказ Міністра оборони України від 03.05.2008 року №187 «Про затвердження Положення про полігони Збройних Сил України»). А тому вважає, що саме полігону ХВВАУЛ (на даний час ВЧ НОМЕР_1 ) за рішенням виконавчого комітету Готвальдівської районної Ради народних депутатів від 03.04.1990 р. № 98 було видано Державний акт на право користування землею Б № 047623, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 62 та оскільки це не визнається ПП "Алекс", КЕВ м. Харків, Харківський університет Повітряних сил імені Івана Кожедуба та Міністерство оборони України, беручи до уваги матеріали справи, просить визнати саме за ВЧ НОМЕР_1 право постійного користування вказаною земельною ділянкою.

17.05.2018 року до суду від КЕВ м. Харкова надійшов відзив на зустрічну позовну заяву в якому він заперечує проти його задоволення посилаючись на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року та постанову Вищого господарського суду від 11.04.2017 року по справі 922/1288/16, в яких визначено право користування спірною земельною ділянкою належить Харківському національному університету повітряних сил ім. І. Кожедуба.

Ухвалою суду від 30.05.2018 року в задоволенні клопотання ПП "Алекс" про продовження строку на подання відзиву на зустрічну позовну заяву та клопотання ВЧ А4104 про відкладення підготовчого засідання відмовлено, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.06.2018 року о 10:15 год.

Ухвалою суду від 07.06.2018 року у зв`язку з надходженням від ПП "Алекс" касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 року, провадження у справі 922/329/16 зупинено до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

Ухвалами Верховного Суду від 01.08.2018 року та 03.09.2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "Алекс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 922/329/16.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року провадження у справі № 922/329/16 поновлено, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2018 р. о 10:30, в якому було оголошено перерву до 16.10.2018 до 10:50.

16.10.2018 до суду від Приватного підприємства "Алекс" надійшла заява про відвід судді Погорелової О.В. від розгляду справи №922/329/16.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2018 (суддя Погорелова О.В.) постановлено подану заяву про відвід судді Погорелової О.В. у справі № 922/329/16 визнати необґрунтованою та передати її на розгляд іншому судді, у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України. Провадження у справі № 922/329/16 зупинено до вирішення питання про відвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями для розгляду заяви (вх. № 29677 від 16.10.2018) про відвід судді по цій справі призначено суддю Присяжнюка О.О.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Алекс" про відвід судді Погорелової О.В. від розгляду справи №922/329/16, суд відмовив в її задоволенні ухвалою від 17.10.2018.

Ухвалою суду від 19.10.2018 року провадження у справі № 922/329/16 поновлено, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2018 р. об 11:00.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 23.10.2018, у зв`язку з відпусткою судді Погорелової О.В. для розгляду справи № 922/329/16 було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 23.10.2018 справу №922/329/16 було прийнято до провадження судді Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 15.11.2018 було призначено по справі № 922/329/16 повторне проведення підготовчого провадження.

Протокольною ухвалою від 15.11.2018 було відкладено підготовче засідання на 05.12.2018 на 12:30, для виклику всіх учасників справи.

Ухвалою суду від 05.12.2018 було залучено Міністерство оборони України та Квартирно - експлуатаційний відділ м. Харків до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом (другого відповідача за первісним позовом), оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Протокольною ухвалою від 05.12.2018 було відкладено підготовче засідання на 20.12.2018 на 14:20.

З наданих в матеріали справи доказів вбачається, що згідно наказу Генеральної Прокуратури України № 47ш від 08.05.2018 Військову прокуратури сил антитерористичної операції перейменовано у військову прокуратуру об`єднаних сил.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 20.12.2018 було закрито підготовче провадження по справі № 922/329/16 та призначено справу до розгляду по суті на 10.01.2019 на 12:20.

Протокольною ухвалою від 10.01.2019 було відкладено судове засідання на 28.01.2018 на 12:30, для виклику всіх учасників справи.

Представник позивача підтримував свої первісні позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача проти задоволення первісних позовних вимог заперечував в повному обсязі та підтримував зустрічний позов.

Присутній в судовому засіданні представник прокуратури заперечував проти первісного та проти зустрічного позовів.

Представники МОУ та КЕВ просили відмовити у зустрічному позові.

Протокольною ухвалою від 28.01.2019 в судовому засіданні на стадії дослідження доказів було оголошено перерву до 06.02.2019 на 11:30.

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка набула чинності 15.12.2017р.) встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції. Викладене вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

Обставини справи свідчать про наявність у справі матеріалів достатніх для її розгляду та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів, надано достатньо часу для підготовки до розгляду справи.

В ході розгляду даної справи судом було в повному обсязі досліджено письмові докази у справі, пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи - у відповідності до приписів ч. 1 ст. 210 ГПК України, а також з урахуванням положень ч. 2 цієї норми, якою встановлено, що докази, які не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Присутні в судовому засіданні представники сторін погодилися з тим, що судом досліджено всі докази, які надано сторонами у відповідності до ст. 74 ГПК України.

Згідно із ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами без явки в судове засідання представників Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба та Військової прокуратури об`єднаних сил.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 06.02.2019 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються первісні та зустрічні позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом спору за первинним позовом є вимога ПП "Алекс" про визнання права тимчасового користування земельною ділянкою 1431 га.

Як зазначає ПП "Алекс", що підписанням договору №8 від 16.09.2013 року з ВЧ НОМЕР_1 закріпили свою волю щодо користування земельною ділянкою загальною площею 1431 га та визнали грошові умови користування за вказаним правочином, однак, всупереч укладеного договору, Міністерство оборони України вважає, що ПП "Алекс" не набув права користування земельною ділянкою та зобов`язаний її повернути ВЧ НОМЕР_1 , а тому визнання прав ПП "Алекс" користуватися вказаною земельною ділянкою на попередніх умовах є належним способом захисту.

Так, 16.09.2013 року між ВЧ НОМЕР_1 (надалі- сторона-1) та ПП «Алекс» (надалі - сторона-2) було укладено договір про спільний обробіток землі №8 (надалі - договір) (т.1 а.с.23-30), відповідно умов якого з метою відпрацювання співпраці з підприємствами і залучення додаткових джерел фінансування для підтримання на належному рівні бойової, мобілізаційної готовності та життєдіяльності військової частини, сторони за цим договором домовилися про співпрацю і співробітництво без утворення юридичної особи з використанням земель, які надані стороні - 1 в безстрокове користування та можливостей сторони - 2 спільно діяти для досягнення загальних цілей, а саме: вирощування зернових та технічних культур (пункт 1.1. договору).

Відповідно до пункту 2.1. договору, для досягнення цілей, визначених цим договором, сторони зобов`язуються зокрема, обмінюватися наявною у їхньому розпорядженні інформацією з питань, що становлять взаємний інтерес сторін, кожна з сторін цього договору має право ознайомлюватися з усіма документами щодо ведення спільних справ за цим договором та становлять взаємний інтерес сторін в рамках дії договору; узгоджувати напрями та структуру господарської діяльності господарства для поєднання науково-дослідної діяльності з господарською, підвищення товарності та рентабельності виробництва й рівня оснащення виробничої і наукової бази.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що сторона 1 за цим договором зобов`язується залучити до спільної діяльності, що буде проводитися разом зі стороною - 2 земельні ділянки, що надані стороні - 1 в безстрокове користування, згідно Державного Акту серія Б № 047623 площею 1431 га, терміном на З сільськогосподарських років тобто до 2016 року включно.

Відповідно до пунктів 6.1. та 6.2 договору, внесок сторони 1 - вартість права обробітку земельних ділянок загальною площею 1431 та, згідно до Акту обміру земельної ділянки, який є невід`ємною частиною договору, а також ділова репутація та ділові зв`язки та складає 1144800,00грн.. внесок сторони 2 - грошові кошти, паливно-мастильні матеріали, обробка грунтів, сівба, посадка, внесення добрив та засобів захисту рослин, всі необхідні дії щодо вирощування сільськогосподарських культур, а також професійні знання, навички та вміння, ділова репутація та ділові зв`язки, інше, що встановлюють сторони по закінченню сільськогосподарського року.

Пунктом 8.6. договору сторони погодили, що сторона-2 перераховує стороні-1 грошові кошти як достроково розподілений прибуток від спільної діяльності:

- за 2014 сільськогосподарський рік - до 30.01.2014р. в розмірі 100 % від вартості внеску сторони-1;

- в подальшому за кожний сільськогосподарський рік до 30.01. в розмірі 100% від вартості внеску сторони -1.

Цей договір вважається укладеним з моменту підписання уповноваженими особами та скріплення печатками юридичних (фізичних осіб) і набирає чинності з моменту його реєстрації у військовій частині (пункт 12.1. договору).

Відповідно до ст. 1131 ЦК України, договір про спільну діяльність укладається у письмовій формі. Умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності.

Отже, за умовами Договору зазначена земельна ділянка знаходиться у безпосередньому, фактичному користуванні ВЧ А4104, натомість права щодо тимчасового користування зазначеною земельною ділянкою саме ПП «Алекс» Договором не встановлюється.

Земельні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею регулюються Конституцією України, Земельним кодексом України, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

За приписами ст. 19 Земельного кодексу України, землі України за основним цільовим призначенням поділяються на категорії, зокрема, землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення.

Статтею 77 Земельного кодексу України унормовано, що землями оборони визнаються землі, надані для розміщення і постійної діяльності військових частин, установ, військово-навчальних закладів, підприємств та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України.

Землі оборони можуть перебувати лише в державній власності.

Навколо військових та інших оборонних об`єктів у разі необхідності створюються захисні, охоронні та інші зони з особливими умовами користування. Порядок використання земель оборони встановлюється законом.

За приписами ст. 20 Земельного кодексу України, земельні ділянки, що належать до земель оборони, використовуються виключно згідно із Законом України "Про використання земель оборони".

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про використання земель оборони", військовим частинам для виконання покладених на них функцій та завдань земельні ділянки надаються у постійне користування відповідно до вимог Земельного кодексу України.

Згідно зі ст. 92 Земельного кодексу України, під правом постійного користування земельною ділянкою розуміють право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.

У розумінні приписів земельного законодавства землекористувачем є громадянин або юридична особа, яким у встановленому законом порядку земельну ділянку передано у землекористування.

Правомочність з користування земельною ділянкою, окрім іншого, може виникати у особи, на підставі державного акту, який передбачає реалізацію права особи користуватися майном.

Перелік суб`єктів визначений в ч. 2 ст. 92 Земельного кодексу України, який є вичерпним та в якій встановлено, що право постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності набувають лише підприємства, установи та організації, що належать саме до державної або комунальної власності.

Так, ПП "Алекс" просить визнати його тимчасовим користувачем земельної ділянки 1431 га, втім суд зазначає, що таке право не передбачено чинним законодавством України та не може бути задоволено, оскільки, у відповідності з вказаними вище приписами Договору сторони погодили спільно діяти на вказаній земельній ділянці для досягнення загальних цілей, тобто вказана земельна ділянка не передавалась будь-яким чином ПП "Алекс", оскільки вона належить саме ВЧ НОМЕР_1 на праві постійного користування та є власністю держави.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові.

Окрім того, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ВЧ НОМЕР_1 є правонаступником полігону Харківського Вищого військового авіаційного училища льотчиків ім. С.І. Грицівця, що підтверджується листом Відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області від 04.12.2015 5-20.20-03-477/2-15, з якого вбачається, що згідно з статистичної звітності, користувачем авіаційного полігону є ВЧ НОМЕР_3 , користування посвідчено Державним актом на право користування землею Б № 047623, реєстраційний № 62, виданий ХВВАУЛ ім. С.І. Грицівця, форма власності державна (т. 1 а.с. 97).

Рішенням виконавчого комітету Готвальдівської районної Ради народних депутатів від 03.04.1990 № 98 затверджено матеріали щодо видачі державного акту на право користування землею полігона ХВВАУЛ їм. С.І. Грицівця загальною площею 3069,2 га, інші землекористувачі відсутні. Цим же рішенням було вирішено скласти і видати державний акт на право користування землею полігону ХВВАУЛ ім. С.І. Грицівця.

Рішення виконавчого комітету Готвальдівської районної Ради народних депутатів від 03.04.1990 року № 98 є чинними (т. 1 а.с. 98).

Земельна ділянка авіаційного полігона «Шебелинка» площею 3069,2 га в с. Благодатне Зміївського району Харківської області виділена в постійне користування Міністерству оборони згідно з рішенням Ради міністрів У PCP від 23.02.1973 № 90-ДС, фактичним землекористувачем зазначено військову частину НОМЕР_2 (полігон ХВВАУЛ), що підтверджується довідкою Командування Повітряних Сил Збройних Сил України від 27.01.2012 року № 24-333 та довідкою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України від 23.06.2016 року № 3162 (т.1 а.с. 99, 100).

Відповідно до історичної довідки 134 авіаційного полігону «Шебелинка» ВЧ A4104 вбачається, що відповідно до основних положень Державної програми будівництва та розвитку Збройних Сил України на період до 2005 року на підставі вимог директиви Міністра оборони України від 27.01.2000 № 115/1/050 в 2000 році військова частина НОМЕР_2 (с. Благодатне, Харківська область) була перейменована у ВЧ НОМЕР_4 (т. 1 а.с. 101).

На виконання вимог Директиви Міністра оборони України від 30.09.2005 року № Д-322/1/017, Директиви Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 14.10.2005 року № 350/106/1/05 134 авіаційний полігон (ВЧ НОМЕР_4 ) Харківського університету Повітряних Сил (ХУПС) перепідпорядковано до складу 203 навчальної авіаційної бригади ХУПС (ВЧ A4104).

31.08.2006 року, на виконання вимог Директиви Міністра оборони України від 30.12.2005 року № 322/1/024 «Про проведення організаційних заходів у ЗСУ у 2006-2007 роках, Директиви Командувача Повітряних Сил ЗСУ від 19.01.2006 № 350/106/1/01 «Про проведення організаційних заходів у Повітряних Силах ЗСУ у 2006 році та з метою оптимізації структури і чисельності» розформовано 134 авіаційний полігон с. Шебелинка» (ВЧ НОМЕР_4 ). Правонаступником ВЧ НОМЕР_4 визначено 203 навчальну авіаційну бригаду ХУПС (ВЧ НОМЕР_1 м. Чугуїв). Умовне найменування ВЧ НОМЕР_4 анульовано.

З акту обстеження земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_5 полігон «Шебелинка», розташованої за адресою: с. Благодатне Зміївського району Харківської області. Харківського гарнізону. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова від 02.10.2015 року вбачається, що земельна ділянка полігону «Шебелинка» загальною площею 3069,2 га станом на 01.01.2015 року обліковується в КЕВ м. Харкова та використовується військовою частиною НОМЕР_6 за цільовим призначенням. На земельній ділянці розташовано 8 будівель, які обліковуються на балансі КЕВ м. Харкова. Частину земельної ділянки полігону (зона безпеки) площею 2000,0 га за згодою відповідних посадових осіб (начальника Головного КЕУ ЗС; начальника логістики Командування Повітряних Сил; начальника управління бойової підготовки Командування Повітряних Сил; начальника ХУПС) дозволено використовувати для сумісної обробки землі в сільськогосподарських цілях згідно договорів. На території не виявлено фактів самовільного вилучення земельних ділянок з державної власності. Земельна ділянка військового містечка в цілому або будь-яка її частина не відчужувалась, місцевим органам не передавалась, змін цільового призначення не здійснювалось. Земельна ділянка використовується для потреб Міністерства оборони України та планується до використання в подальшому (т.2 а.с. 102-104).

В довідці Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України від 23.06.2016 року № 3162 зазначено, що станом на 01.01.2016 року спірна земельна ділянка авіаційного полігону площею 3069,2 га перебуває на обліку та балансі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України та використовується військовою частиною НОМЕР_1 .

Додатково слід зазначити, що в Державному акті на право користування землею серії В №047623, наявні два записи, які суперечать один одному. В графі «землекористувач» вказано, що земля надавалась ХВВАУЛ, а в графі «місцезнаходження землекористувача» вказано, що ХВВАУЛ знаходився в Готвальдовському (нині Зміївський) районі Харківської області та вказує, що достовірно відомо та неодноразово підтверджувалося, що ХНУПС, що ХВВАУЛ (та його правонаступники) ніколи не знаходився за межами міста Харкова. На час видачі Державного акту на право користування землею серії Б №047623 ХВВАУЛ знаходився за адресою: м. Харків вул. Тархова 4.

Більше того, полігон ХВВАУЛ (військова частина 47026, з 2000 року військова частина НОМЕР_4 ) ніколи не був структурним підрозділом ХВВУАЛ, не входив до штату ХВВАУЛ та був юридичною особою, що підтверджується довідкою №11 «Про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організації України», яка наявна в матеріалах справи, а тому можна дійти висновку, що Державний акт на право користування землею серії Б №047623 виготовлявся саме для полігона ХВВАУЛ.

Також, суд враховує, що відповідно до вимог статей 16-21 Земельного кодексу Української ССР від 1970 року, який діяв на час видачі земельного акту, видача державних актів на право постійного користування здійснюється на підставі постанови Ради Міністрів УРСР або рішення виконавчих комітетів обласної, районної, міської, селищної і сільської Рад народних депутатів, тобто, юридичним фактом є рішення депутатів і лише на підставі цього рішення виготовлявся сам акт на право користування землею. Згідно рішення виконавчого комітету Готвальдівської районної Ради депутатів трудящих від 03.04.1990 року № 98, саме для полігона ХВВАУЛ (правонаступником якого є ВЧ НОМЕР_1 ) надавалась земельна ділянка площею 3069,2 га.

Крім іншого підтверженням того, що саме для полігона ХВВАУЛ (ВЧ 47026) надавалась земельна ділянка площею 3069,2 га, є те, що на час видачі відповідного акту, так і на час розгляду цієї справи військовим частинам для виконання покладених на них функції та завдань земельні ділянки надаються у постійне користування. Розміри земельних ділянок, необхідних для розміщення військових частин, визначаються відповідними завданнями, які покладені на військові частини (Закон України «Про використання земель оборони» від 27.11.2003 року). Земельна ділянка, яка надана військовій частині, є державною власністю та належить військовій частині на праві оперативного управління (Закон України «Про Збройні Сили України» від 06.12.1991 року).

Очевидним доказом того, що земельна ділянка надавалась саме полігону ХВВАУЛ, як це вказано в рішенні виконавчого комітету Готвальдовської (на цей час Зміївської) районної Ради депутатів трудящих від 3.04.1990 року №98 та на підставі якого виготовлявся Державний акт на право користування землею серії Б №047623 є те, що на час видачі зазначеного акту, так і на час розгляду цієї справи авіаційний полігон - це спеціально обладнана земельна (водна) ділянка з повітряним простором над нею, з відповідною організаційно-штатною структурою, яка призначена для забезпечення застосування авіаційних засобів ураження (АЗУ) і тактичного вишколу екіпажів, підрозділів та військових частин за планами бойової підготовки. Авіаційний полігон складається з земельної ділянки, повітряного простору над районом полігона, мішеневого комплексу і вимірювального комплексу за результатами бойового застосування засобів ураження по наземним мішеням (наказ Міністра оборони України від 03.05.2008 року №187 «Про затвердження Положення про полігони Збройних Сил України»),

Згідно наданих суду доказів вбачається, що в 2001 році полігон ХВВАУЛ отримав свідоцтво про реєстрацію військової частини як суб`єкта господарської діяльності у Збройних Силах України з видом господарської діяльності - «вирощування зернових, технічних та решти культур, не віднесених до інших класів рослинництва», що неможливо без земельної ділянки (т. 2 а.с. 107).

Враховуючи, що необхідною умовою отримання цього свідоцтва є юридичний статус військової частини, очевидно і беззаперечно, що земельна ділянка надавалась саме для полігона ХВВАУЛ (до листопада 2000 року - в/ч НОМЕР_2 , з листопада 2000 року військова частина НОМЕР_4 ).

Правонаступник полігону ХВВАУЛ - ВЧ НОМЕР_1 також отримало свідоцтво про реєстрацію військової частини як суб`єкта господарської діяльності у Збройних Силах України з видом господарської діяльності - «вирощування зернових, технічних та решти культур, не віднесених до інших класів рослинництва», що неможливо без земельної ділянки (т. 2 а.с. 106).

З метою отримання ВЧ А4104 Свідоцтва про реєстрацію військової частини, як суб`єкта господарської діяльності у Збройних Силах України та виду господарської діяльності - вирощування зернових та технічних культур (необхідною умовою якого є наявність у користуванні військової частини земельної ділянки), ВЧ НОМЕР_1 в 2011 році було оформлено та направлено подання до Міністерства оборони України. В поданні командир військової частини зазначає конкретні фінансово-економічні обґрунтування, наявність у військової частини матеріально-технічної бази, яку можливо використовувати для ведення певних видів господарської діяльності Дане подання, згідно вимог законодавства, було погоджено Начальником Харківського університету Повітряних Сил (якого прокурор помилково вважає землекористувачем земельної ділянки), Командувачем Повітряних Сил України, Головним фінансово-економічним управлінням Збройних Сил України, Головним управлінням оборонного планування Генерального штабу ЗС України, Головним оперативним управлінням Генерального штабу ЗС України, директором Департаменту економічної та господарської діяльності. Після проходження усіх погоджень начальник Головного фінансово-економічного управління Збройних Сил України доповідає висновки Начальнику Генерального штабу - Головнокомандувачу Збройних Сил України по кожної військовій частині для прийняття рішення щодо подання для включення до реєстру.

Після погодження відповідного подання Начальником Генерального штабу директор Департаменту економічної та господарської діяльності доповідає Міністру оборони України узагальнені пропозиції для прийняття рішення щодо включення військової частини до реєстру. Рішення про включення військової частини до реєстру військових частини, як суб`єктів господарської діяльності, або відмову в реєстрації приймається Міністром оборони України.

Міністерством оборони України було визначено перелік земельних ділянок землекористувачів Міністерства оборони України, на яких можливе ведення господарської діяльності з вирощування сільськогосподарських культур, який підписаний начальником Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України полковником О. А. Галушко та погоджений Начальником Генерального штабу Головнокомандувачем Збройних Сил України генералом армії України В. М. Муженко. На другій сторінці переліку (який наявний в матеріалах справи) п. 12 землекористувачем земельної ділянки, яка розташована в с. Благодатне Зміївського району Харківської області, визначена ВЧ НОМЕР_1 (т. 2 а.с. 108-110).

Орім того, підтвердженням приналежності земельної ділянки ВЧ НОМЕР_1 є також довідка начальника відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області від 04.12.2015 року №5-20.20-0.3-477/2-15, в якій зазначається - «згідно статистичної звітності «Про наявність земель та розподіл їх за власниками землі, землекористувачами, угіддями та видами економічної діяльності» по формі 6-ЗЕМ станом на 01.07.2015 року рахується користувач: Авіаційний полігон військової частини НОМЕР_1 (шифр 76 Землі Оборони), розташований на території Комсомольської селищної ради за межами населеного пункту, площа користування становить - 3069,2 га. Вилучення земель з користування авіаційного полігона не відбувалось, земельна ділянка використовується за цільовим призначенням, зміни цільового призначення не відбувалось».

Додатково слід зазначити, що в складі Міністерства оборони України відповідальність за облік земель оборони відповідають відповідні територіальні КЕВ (квартирно-експлуатаційні відділи) (наказ Міністра оборони України №483 від 22.12.1997 року «Про затвердження «Положення про порядок надання в користування земель (земельних ділянок) для потреб Збройних Сил України та основні правила користування наданими землями»).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що доводи, викладені в зустрічній позовній заяві, знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню.

Стосовно доводів КЕВ м. Харкова, які викладені у його відзиві від 17.05.2018 року на зустрічну позовну заяву, суд зазначає наступне.

ВГСУ у постанові від 11.04.2017 року та суди попередніх інстанцій по справі №922/1288/16 взагалі не надавали оцінки зазначеним вище доказам (які наявні в матеріалах справи №922/329/16), а тому оцінюючи обставини судового спору по справі №922/1288/16, в сукупності з дослідженням первинних документів, які підтверджують приналежність та правовий статус земельної ділянки, що наявні в матеріалах справи №922/329/16 та з чітким дотриманням вимог статті 75 ГПК України, можна зробити висновок, що відповідно до рішення виконавчого комітету Готвальдівської районної Ради народних депутатів від 03.04.1990р. №98 О выдаче государственного акта на право пользования землей полигона ХВВАУЛ им. С.И. Грицевца Готвальдовського района Харьковской области (т. 1 а.с. 97), яке є чинним, земельний акт виготовлявся на полігон ХВВАУЛ ім. С.І. Грицівця, який розташований в Готвальдівському районі, що підтверджується відомостями щодо місцезнаходження землекористувача, які вказані у вищенаведеному рішенні виконавчого комітету та Державному акті, таким чином, на час виготовлення державного акту на право користування землею (1990 рік) землекористувач знаходився в Готвальдівському районі Харківської області та державний акт виготовлявся саме на полігон ХВВАУЛ, оскільки відомостей щодо місцезнаходження ХВВАУЛ ім. С.І. Грицівця на території Готвальдівського району Харківської області на час виготовлення Державного акту жодним з учасників процесу до суду не надано, при цьому, матеріали справи не містять будь-яких доказів, які б свідчили про наявність помилки в Державному акті на право користування земельною ділянкою 1990 року серії Б № 047623 (на чому і базувались суди у справі №922/1288/16), оскільки він видавався на підставі рішення виконавчого комітету Готвальдівської районної ради народних депутатів від 03 квітня 1990 року № 98 (яке є чинним), яким затверджено видання державного акту на право користування землею саме полігону ХВВАУЛ ім. С.І. Грицівця, нині ВЧ НОМЕР_1 .

Окрім іншого, відповідно до наявного в матеріалах справи листа Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України №303/6/27/1855 від 13.12.2016р., яким визначено Перелік земельних ділянок землекористувачів Міністерства оборони України, на яких можливе ведення господарської діяльності з вирощування сільськогосподарських культур, зазначено, що землекористувачем та балансоутримувачем земельної ділянки за місцезнаходженням: Харківська область, Зміївський район, с. Благодатне, загальною площею 3069,2, правовстановлюючий документ Держакт №047623 від 1990 р. є Військова частина НОМЕР_1 .

Щодо інших аргументів сторін, суд зазначає, що вони були досліджені у судовому засіданні та не наводяться у рішенні, позаяк не покладаються судом в його основу, тоді як Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України», рішення від 10.02.2010). Крім того, аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 127/3429/16-ц.

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 5, 20, 73, 74, 76-79, 86, 126, 129, 130, 185, ст. ст. 236-239, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд оголошує резолютивну частину рішення в наступній редакції:

ВИРІШИВ:

В задоволенні первісного позову Приватного підприємства "Алекс" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків та до Державного підприємства Військової частини НОМЕР_1 відмовити повністю.

Судові витрати, пов`язані з розглядом первісного позову Приватного підприємства "Алекс" покласти на позивача - Приватне підприємство "Алекс".

Зустрічний позов Державного підприємства Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Визнати за Державним підприємством Військовою частиною НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_7 ) право постійного користування земельною ділянкою у розмірі 3069,2 га., яка розташована в с. Благодатне (на території Комсомольської селищної ради) Зміївського району Харківської області.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач за первісним позовом та перший відповідач за зустрічним позовом - Приватне підприємство "Алекс" (63523, Харківська область,Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. Миру, 13, код 30959641).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та другий відповідач за зустрічним позовом - Харківський університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79, код 24980799).

Перший відповідач за первісним позовом та третя особа, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, код 07923280).

Другий відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом Державне підприємство Військова частина НОМЕР_1 (63503, Харківська область, м. Чугуїв, мікрорайон Авіатор, код НОМЕР_7 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, код 00034022).

За участю Військової прокуратури Харківського гарнізону Військової прокуратури об`єднаних сил (61050, м. Харків, вул. Клочківська, 228-ж.)

За участю Військової прокуратури об`єднаних сил (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, код 39969443).

Повне рішення складено 13.02.2019 р.

Суддя С.А. Прохоров