ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. Справа№ 5021/454/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Чміль Я.Є.

та представників учасників провадження у даній справі:

від апелянта: Зимненко Є.В. (дов. від 16.04.2018); Цурка Н.О. (дов. від 10.05.2018);

від арбітражного керуючого Чупрун Є.В.: Авраменко О.В. (ордер серії СМ №45 від 21.01.2019);

інші учасники провадження у даній справі: не з'явились;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.08.2018

у справі № 5021/454/2011 (суддя Костенко Л.А.)

за заявою 1) Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімбуд-3"

3) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" НАК "Нафтогаз України" Шосткинського управління по експлуатації газового господарства

до Відкритого акціонерного товариства "Полісся"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.08.2018 у справі № 5021/454/2011 затверджено звіт ліквідатора; провадження у справі № 5021/454/2011 закрито; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 27.08.2018 у справі № 5021/454/2011.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.08.2018 у справі № 5021/454/2011 та призначено розгляд апеляційної скарги на 23.01.2019.

10.01.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора надійшов відзив по справі, в якому останній просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

23.01.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ПАТ «Кременчук м'ясо» надійшов відзив по справі, в якому останній просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

У зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці з 23.01.2019, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 5021/454/2011 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.08.2018 у справі № 5021/454/2011 до свого провадження у новому складі суду, розгляд апеляційної скарги призначено на 20.02.2019.

У зв'язку з перебуванням судді Верховця А.А. у відпустці 20.02.2019, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 5021/454/2011 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М.., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.08.2018 у справі № 5021/454/2011 до свого провадження у новому складі суду, розгляд апеляційної скарги призначено на 20.02.2019.

Представники апелянта у судовому засіданні 20.02.2019 підтримали вимоги апеляційної скарги та просили їх задовольнити. Представник ліквідатора просив суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Стаття 43 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Судова колегія, обговоривши на місці вказані обставини, вважає за можливе продовжити розгляд апеляційної скарги за відсутності інших учасників провадження у справі, які не з'явилися у судове засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Північний апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Також, Конституція України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, ГПК України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В даному випадку, відповідно до приписів розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" застосовуються норми цього Закону в редакції, що діяла до 19.01.2013 (далі по тексту - Закон).

Відповідно до Закону провадження у справах про банкрутство регулюється Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Сумської області від 02.03.2011 порушено провадження у справі № 5021/454/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Полісся".

В газеті "Голос України" №70 від 16.04.2011 здійснено оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Полісся".

Ухвалами господарського суду від 05.09.2011 та від 14.09.2011 затверджений реєстр вимог кредиторів ВАТ "Полісся", та встановлено що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання або не заявлених взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідно до постанови господарського суду Сумської області від 07.05.2012 у справі № 5021/454/2011 боржник ВАТ "Полісся" визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Чупрун Є.В.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс у справі № 5021/454/2011 та клопотання ліквідатора, в якому просить суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити звіт про нарахування та виплату винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат ліквідаційної процедури.

Оскаржуваною ухвалою місцевий господарський суд затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідував юридичну особу ВАТ "Полісся"; закрив провадження у справі про банкрутство.

З даними судовими рішеннями апелянт не погодився.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, дійшов висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена з повним дослідженням матеріалів справи та є такою, що відповідає вимогам законодавства, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 5 ст. 32 цього Закону якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

З метою виявлення майнових активів банкрута ліквідатор надіслав запити до відповідних державних органів, які надали відповіді, а саме:

КП «Шосткинське МБТІ» листом №10 від 08.01.2013 повідомило, що за ВАТ «Полісся» зареєстрований м'ясокомбінат по вул. Онупрієнка, б.1, на підставі свідоцтва про право власності, видане Регіональним відділенням ФДМ України по Сумській області від 12.06.1966 за № 105, станом на 31.12.2012 (а.с. 12, т. 29);

Управління Держкомзему у місті Шостка Сумській області листом від 06.06.2012 №545/24-01 надало інформацію про наявність в оренді за ВАТ «Полісся» земельної ділянки площею 5,3985 га по вул. Онуприєнка, б.1, в м. Шостка (а.с. 13, т. 29).

Територіальне Управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області листом від 18.06.2012 №10-11/841 надало інформацію що ВАТ «Полісся» з питань реєстрації великотонажних та інших технологічних транспортних засобів до територіального управління не зверталося (а.с. 14, т. 29);

МВС України Управління Державної автомобільної інспекції довідкою від 01.06.2012 №10/2673 та від 20.05.2014 №10/2200 повідомило, що згідно облікових даних АІПС «Автомобіль» за ВАТ «Полісся», зареєстровані транспортні засоби (а.с. 15-17, т. 29);

Державна інспекція сільського господарства в Сумській області листом від 29.05.2012 №679 повідомила про наявність зареєстрованої за ВАТ «Полісся» техніки, а саме трактори та причепи ( а.с. 15, т. 29).

Відділ містобудування та архітектури Виконавчого комітету Шосткинської міської ради листом від 03.04.2013 №18 надав інформацію, що об'єктів нерухомості як об'єктів культурної спадщини, які належать на праві власності ВАТ «Полісся», немає (а.с. 18, т. 29).

Листом від 27.07.2017 № 2888/8/18-17-11-0018 Шосткинська ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області надала інформацію про відкриті рахунки ВАТ «Полісся» у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ГУ ДКСУ у Сумській області (а.с.90-92, т. 38).

Згідно з довідкою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 18.05.2017 №9-071352/3020 поточний рахунок НОМЕР_1, що належав клієнту ВАТ «Полісся» було закрито 13.03.2015 (а.с. 159, т. 38).

Залишок грошових коштів на розрахунковому рахунку банкрута становить 662,09 грн., рахунок відкритий у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Відповідно до постанови Правління НБУ від 17.12.2015 №898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18.12.2015 №230 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку». Зазначені кошти боржнику не повернуті, процедура ліквідації банку триває.

Оскільки банком здійснюється першочергове повернення коштів вкладникам банку, то повернення коштів які обраховуються на рахунку боржника є сумнівним та не визначеним в часі.

ГУ Державної казначейської служби України у Сумській області листом від 05.04.2018 №09.2-6/11-3002 надало інформацію про закриття 13.04.2011 рахунку №2933 ВАТ «Полісся» (а.с. 160, т. 38).

Під час проведення ліквідаційної процедури відбулась передача колишнім керівництвом банкрута установчої та бухгалтерської документації, печатки та штампи ВАТ «Полісся» (акт прийому-передачі від 29.05.2012) (а.с. 4-6, т. 29).

У ліквідаційній процедурі ліквідатором вжито заходів щодо зупинення обігу акцій ВАТ «Полісся». Розпорядженням Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 25.03.2013 № 08-СХ-2-3 повідомлено ліквідатора про зупинення обігу акцій ВАТ «Полісся» (а.с. 7-8, т. 29).

В процесі формування ліквідаційної маси, відповідно до ст. 25 Закону ліквідатором проведено інвентаризацію майнових активів наявних на підприємстві.

За договором від 28.05.2012 протягом 30.05.2012 - 15.01.2013 ПП «КФ Консалтинг» проведено інвентаризацію основних засобів, немайнових активів незавершеного будівництва, фінансових інвестицій, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, документів, розрахунків та інших активів, виконавцем надано ліквідаторові відповідний звіт (а.с. 23-81, т. 29).

За результатами проведеної інвентаризації виявлено наступне майно банкрута:

- Нерухоме майно -21 позиція;

- Споруди - 21 позиція;

- Технологічні межи - 14 позицій;

- Колісно-транспортні засоби - 28 позицій;

- Обладнання за 757 позиціями;

- Будівельні матеріали, блоки фундаментні у кількості 20 шт.;

- Дебіторську заборгованість 163 контрагентів.

За договорами, укладеними з суб'єктами господарювання від 23.11.2012, від 03.12.2012, від 06.12.2012, від 03.01.2013, від 25.03.2013, 02.08.2013, від 22.03.2015, від 10.10.2015 проводилася незалежна оцінка майна ВАТ «Полісся» (а.с. 84-95, т. 30).

Звіт про проведену оцінку майна додано до звіту ліквідатора (а.с. 82-142, т. 29).

Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів від 06.03.2013 списано 5 одиниць колісних транспортних засобів. При проведенні списання оприбутковано на баланс банкрута металобрухт, який реалізовано на суму 16866,00 грн. (а.с. 171, т. 29, а.с. 156-176, т. 30).

За актом списання колісно-транспортних засобів від 14.11.2013 списано 6 одиниць транспортних засобів.

При проведенні списання оприбутковано на баланс банкрута металобрухт, який реалізовано на суму 6325, 00 грн. (а.с. 210-216, т. 30).

Рішення про списання КТЗ прийнято відповідно тих транспортних засобів вартість відновлюваного ремонту яких з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля перевищить їх ринкову вартість без зазначених пошкоджень (а.с. 184-186, т. 29).

У відповідності до протокольного рішення зборів комітету кредиторів від 02.09.2015 списано з балансу банкрута дебіторську заборгованість 155 контрагентів на загальну суму 531401,97 грн. як безнадійну, оскільки відсутні первинні документи що підтверджують заборгованість (а.с. 215-222, т. 29).

Ліквідатор на засіданні комітету кредиторів 05.02.2018 доповів, що у ході проведення інвентаризації векселів виявлені бланки простих векселів (11 одиниць на загальну суму 9910444,39 грн.), але відсутні первинні документи їх придбання ВАТ «Полісся», тобто договори купівлі-продажу та акти прийому-передачі. Крім того, ліквідатор зазначив, що строки погашення зазначених векселів закінчилися у 2005-2008 роках, тобто більше 4 років до моменту проведення інвентаризації. Також виявлено нестачу одного простого векселя на загальну суму 3999400,00 грн.

Стосовно розшуку первинної документації щодо придбання ВАТ «Полісся» простих векселів у кількості 11 одиниць на загальну суму 9910444,39 грн., а також одного векселя, який обліковувався на балансі ВАТ «Полісся», але фактично відсутній, ліквідатор звертався із заявами до Шосткинського міського відділу міліції УМВС України в Сумській області. Ліквідатором отримано відповіді від 23.04.2013 №2710 та від 26.06.2013 №4275, якими повідомлено, що під час вжиття заходів, встановити місце знаходження документації ВАТ «Полісся» не представилось можливим (а.с. 143, т. 28).

З матеріалів справи встановлено що ліквідатор 20.05.2014 звернувся до Шосткинського міського відділу УМВС України в Сумській області щодо розшуку простого векселю ТОВ «Хімічні технології» АА 1080388 від 24.04.2008 вартістю 3999400,00 грн., який знаходився на балансі банкрута (а.с. 3, т. 39).

Листом від 02.06.2014 №4377 УМВС України в Сумській області Шосткинський МВ повідомило, що в ході розгляду звернення ознак кримінального правопорушення виявлено не було (а.с. 4, т. 39).

Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів від 05.02.2018 вирішено списати з балансу ВАТ «Полісся» 11 одиниць простих векселів на загальну суму 9910444, 39 грн., виданих ТОВ «Агрібізнес» та один простий вексель на загальну суму 3999400, 00 грн., виданий ТОВ «Хімічні технології» (а.с. 140-143, т. 28).

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором здійснено упорядкування документів ВАТ «Полісся», призначених до здачі в архівний фонд, відповідно до договору від 03.06.2015 про підготовку документів до здачі в архів, актом приймання-передачі виконаних робіт (а.с. 104-105, т. 30).

Ухвалою господарського суду від 10.02.2014 визнано організатора аукціону з продажу нерухомого майна, обладнання та інвентарю ВАТ "Полісся" Товарну біржу Сумська регіональна біржа "Нова" (40011, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, 42, код 35068429) учасником провадження у справі №5021/454/2011 про банкрутство ВАТ "Полісся".

Відповідно до генеральної угоди щодо проведення аукціонів з продажу майна підприємства-банкрута ВАТ «Полісся» від 16.01.2013 ліквідатором з організатором аукціону Сумська регіональна біржа - Нова (м. Суми) укладено договори про надання послуг з проведення аукціону (а.с. 19-83, т. 30).

За час здійснення ліквідаційної процедури здійснювалися публікації оголошень про продаж майна банкрута, зокрема в газеті «Біржова торгівля» від 17.01.2013 №3 (448), від 18.04.2013 №16 9461), від 28.11.2013 № 50(495), від 30.01.2014 №5 (505) (а.с.113, 122-123, т. 30).

Після набрання чинності новою редакцією Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» публікація оголошень про продаж майна банкрута здійснювалась на веб-сайті Міністерства юстиції України (а.с. 114-212, т. 30).

Майно банкрута реалізовано за результатами аукціонів відповідно до договорів купівлі-продажу та актів приймання-передачі майна у власність, які долучені до звіту (а.с. 152-209, 217-244, т. 30, а.с. 1-80, т. 31). Загалом від реалізації активів банкрута у ліквідаційній процедурі отримано 1 828 181,02 грн.

Аукціони ніким не оскаржувались, як і договори купівлі-продажу за результатами цих аукціонів, які є чинними.

Ліквідатором була сформована ліквідаційна маса в загальному розмірі 1 975 533,98 грн., кошти розподілені відповідно до ст. 31 Закону про банкрутство.

Ліквідатор за рахунок реалізації заставного майна боржника здійснив часткове погашення боргу в ліквідаційній процедурі банку ПАТ "Банк Фінанси та кредит" в розмірі 565 604,99 грн. - вимоги 1 черги, які забезпечені заставою (а.с. 2-6, т. 38), вимоги по заробітній платі в розмірі 88 130,59 грн. (а.с. 37-39, т. 40).

Судова колегія звертає увагу на те, що вимоги апелянта (ПАТ "Банк Фінанси та кредит") були забезпечені заставою та в ліквідаційній процедурі ліквідатором було здійснено часткове погашення боргу перед ПАТ "Банк Фінанси та кредит" за рахунок реалізації заставного майна боржника. Представник апелянта в судовому засіданні апеляційної інстанції не надала суду пояснення стосовно того, яким чином на вимоги апелянта, які є забезпечені заставою та по яким ліквідатор вже розрахувався, впливає той факт, що нібито ліквідатором не було вчинено інших заходів з виявлення активів банкрута і що є, за твердженням апелянта, підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Листом від 11.12.2017 заставний кредитор ВАТ "Кременчукм'ясо" просив ліквідатора кредиторські вимоги першої черги у розмірі 14 932 483,34 грн., що є 55,97% від загального обсягу вимог кредиторів, і є незадоволеними у зв'язку з недостатністю коштів, відповідно до ч. 4 ст. 31 Закону вважати погашеними (а.с. 147, т. 28). ВАТ "Кременчукм'ясо", як кредитор по справі, погодився з порядком розподілення грошових коштів, отриманих в процедурі ліквідації ВАТ «Полісся», що також підтверджується відзивом на апеляційну скаргу ПАТ "Банк Фінанси та кредит".

Інші вимоги кредиторів не погашені, в зв'язку з відсутністю у боржника майнових активів.

При проведенні інвентаризації майна боржника ліквідатором виявлено сховище №68269. Ухвалою господарського суду від 06.04.2017 зобов'язано Шосткинську міську раду прийняти до комунальної власності без додаткових умов об'єкт цивільної оборони, який обліковується за банкрутом, а саме: сховище № 68269, місткістю 150 чол., 1984 року введення в експлуатацію, розташоване в будівлі літ З ВАТ "Полісся".

На виконання ухвали суду від 06.04.2017 відбулася передача споруди цивільного захисту до комунальної власності територіальної громади м. Шостка, про що складено відповідний акт від 14.08.2017 (а.с. 86, т. 32).

15.02.2018 до господарського суду ліквідатором подано клопотання про затвердження звіту ліквідатора ВАТ «Полісся» арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про нарахування та виплату винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат ліквідаційної процедури у справі №5021/454/2011.

Основна винагорода арбітражного керуючого встановлена постановою господарського суду від 07.05.2012 та обрахована із розрахунку двох розмірів мінімальної заробітної плати за період з травня 2012 року по грудень 2017 року. Розмір оплати послуг арбітражного керуючого за період з травня 2012 року по грудень 2017 року склав 238000,00 грн.

В звіті ліквідатором вказані наступні витрати, понесені в ліквідаційній процедурі: погашення вимог кредиторів 1 черги - 565604,99 грн.; 9310,19 грн., 78820,40 грн.; витрати ліквідаційної процедури - 320998,69 грн.; основна винагорода - 238000,00 грн.; оплата послуг залучених спеціалістів - 289634,32 грн.; оплата за цивільно-правовими договорами - 472493,71 грн.;

Договори по залученню спеціалістів у ліквідаційній процедурі та витрати за договорами затверджені протокольними рішеннями зборів комітету кредиторів ВАТ «Полісся» від 15.01.2013, від 06.03.2013, від 02.09.2015 (а.с. 157-162, 168-171, 215-122, т. 29).

Крім того, з метою забезпечення збереження майна та виконання поточних робіт у ліквідаційній процедурі за цивільно-правовими договорами залучалися фізичні особи в період з 06.08.2012 по 31.12.2017. Зазначені договори та витрати за ними затверджені протокольними рішеннями комітету кредиторів ВАТ «Полісся» від 15.01.2013, 06.03.2013, від 15.08.2013, від 05.11.2013, від 14.11.2013, від 17.04.2014, 22.08.2014, 04.11.2014, 02.09.2015, 20.04.2016) (а.с. 157-222 т. 29, а.с. 1-4 т. 30).

Ухвалами господарського суду від 29.04.2013, 26.05.2014, 27.10.2014 затверджено витрати ліквідатора арбітражного керуючого Чупруна Є.В. здійснені в ході ліквідаційної процедури у справі № 5021/454/2011.

Відповідно до ст. 3-1 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Витрати арбітражного керуючого Чупруна Є.В. за період провадження діяльності затверджені рішеннями зборів комітету кредиторів (протоколи від 16.11.2012, від 15.01.2013, від 06.03.2013, від 07.06.2013, від 15.08.2013, від 05.11.2013, від 14.11.2013, від 17.04.2014, 22.08.2014, 04.11.2014, 22.04.2015, 02.09.2015, 20.04.2016, 05.02.2018) (а.с. 154-223 т. 29, а.с. 1-4 т. 30) та підтверджені документально.

За вказаних обставин звіт ліквідатора про нарахування та виплату винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат ліквідаційної процедури у справі №5021/454/2011 був правомірно затверджений судом.

На засіданні комітету кредиторів від 05.02.2018 був затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ВАТ «Полісся» у справі №5021/454/2011 та вирішено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс подати до господарського суду Сумської області (а.с. 140-143, т. 28).

З поданих ліквідатором документів вбачається, що ним вчинено належні вичерпні дії по виявленню активів та пасивів боржника і внаслідок вжитих заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника та необхідність його ліквідації.

Скарг на дії ліквідатора банкрута, у зв'язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання, на якому винесено оскаржувану ухвалу, у тому числі від апелянта, не надійшло.

Враховуючи вищевикладене та наявність доказів відсутності інших активів банкрута, доводи та заперечення апелянта, викладені в апеляційні скарзі, у тому числі стосовно того, що ліквідатор неповно та неякісно здійснював заходи по виявленню майна банкрута, є необґрунтованими та безпідставними. Жодних документів на підтвердження своїх доводів апелянт до суду не подав. Доказів наявності у банкрута будь-яких активів, які не виявлені ліквідатором, апелянтом не надано.

Затвердження звіту ліквідатора, передбаченого ст. 32 Закону про банкрутство є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 цього Закону.

Відповідно до п. 5, 6 ст. 31 Закону про банкрутство вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Отже, зважаючи на підтвердження матеріалами справи здійснених в ліквідаційній процедурі вичерпних заходів, у тому числі щодо затвердження комітетом кредиторів звіту ліквідатора, суд першої інстанції дійшов вірного висновку зокрема про вчинення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута дій шляхом звернення до відповідних реєстраційний органів, та правомірно затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Належних та допустимих доказів на спростування цього висновку суду першої інстанції апелянт до суду апеляційної інстанції не надав.

У відповідності до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", зміни чи скасування ухвали господарського суду Сумської області від 27.08.2018 у справі № 5021/454/2011. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли б призвести до зміни чи скасування оскаржуваних постанови та ухвали суду першої інстанції у даній справі, судовою колегією не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Сумської області від 27.08.2018 у справі № 5021/454/2011 - без змін.

2. Матеріали справи № 5021/454/2011 повернути до господарського суду Сумської області.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову Північного апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288-291 ГПК України.

Повний текст постанови підписаний 25.02.2019.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко