ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Тернопіль

Справа № 921/13/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", пр. Павла Тичини, 1- В, м. Київ, 02152

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", вул. Промислова, буд. 30, м. Тернопіль, 46002

про стягнення 116 172,33 грн заборгованості

за участі представників:

позивача: не прибув

відповідача: Притули О.Б., Сластіона В.Д.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", надалі - відповідач, про стягнення 116 172,33 грн заборгованості, з яких: 87 714,00 грн – заборгованість по тілу кредиту, 9 585,07 грн - заборгованість за процентами за період з березня по грудень 2018 року, 16 624,12 грн – заборгованість за зобов'язанням з компенсації страхових платежів; 1 147,99 грн - пеня; 344,24 грн - 3 % річних та 756,91 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за Кредитним договором № 50009991 від 14.08.2013 та додатковою угодою до нього, зокрема в частині повного та своєчасного повернення кредиту та додаткового кредиту, внаслідок чого у позивача виникло право на звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.01.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/13/19; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 09:30 год. 13.02.2019 та запропоновано сторонам надати суду визначені ст. 251 ГПК України заяви по суті справи.

Ухвалою суду від 25.01.2019, у зв’язку із перебуванням судді Гирили І. М. в період з 09.02.2019 по 15.02.2019 (включно) у відрядженні та, відповідно, неможливістю розгляду даної справи в судовому засіданні 13.02.2019 о 09:30 год., розгляд справи призначено на 12:20 год. 18.02.2019, запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду документи, зазначені в ухвалі від 14.01.2019.

11.02.2019 відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 14.01.2019, через канцелярію Господарського суду Тернопільської області, подано відзив у справі №921/13/19.

Окрім того, ТзОВ "Т-ПС", в порядку ст. 180 ГПК України, звернулось до Господарського суду Тернопільської області із зустрічним позовом б/н від 07.02.2019 (вх. №93 від 11.02.2019) до відповідача – ТзОВ "Порше Мобіліті", про визнання зобов’язання припиненим та скасування державної реєстрації обтяження. Зокрема, просить визнати припиненими укладений між ТзОВ "Порше Мобіліті" та ТзОВ "Т-ПС" Кредитний договір № 50009991 від 14.08.2013, за умовами якого позивач отримав кредит в розмірі 98 060,51 грн, що еквівалентн6о 12 067,50 доларів США, а також додатковий кредит в сумі 36 413,00 грн, що еквівалентно 4 481,05 доларів США, із застосуванням процентної ставки в розмірі 9,90% річних, на строк 60 місяців (до 15.08.2018), а також Договір застави автотранспортного засобу №50009991 від 29.08.2013, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ломакіною Л.В. (реєстр за №786), відповідно до якого заставодавець з метою забезпечення виконання Кредитного договору №50009991 від 14.08.2013 передає в заставу автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель – POLO, тип транспортного засобу – седан, номер шасі (кузова, рами) – XW8ZZZZ61ZDG061309, рік випуску – 2013, реєстраційний номер ВО6867ВВ; скасувати державну реєстрацію обтяження - заставу рухомого майна, зареєстровану в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 16.10.2016 12:25:29 за №17116347, реєстратором: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи" (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, ); підстава обтяження: договір застави, 786, 29.08.2013, Ломакіна Л.В., ПН Тернопільського МНО; об’єкт обтяження: автомобіль легковий, марки VOLKSWAGEN, модель – POLO, тип транспортного засобу – седан, 1.6 1, колір – сріблястий, рік випуску – 2013, тип палива – бензин, об’єм двигуна – 1598 куб.см, номер об’єкта: XW8ZZZZ61ZDG061309, номер державної реєстрації: ВО6867ВВ. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати. Обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", код 36422974, 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, буд 1В, Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", код 36509185, 46002, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Промислова буд. 30. Термін дії 16.10.2023.

В судове засідання 18.02.2019 повноважний представник позивача не прибув. Поряд із цим, звернувся до суду з письмовим клопотанням б/н від 15.02.2019 (вх. №2760 від 18.02.2019) про проведення даного судового засідання за відсутності позивача та його повноважного представника, обґрунтовуючи зайнятістю останнього в іншому судовому процесі.

Повноважні представники відповідача в судове засідання 18.02.2019 прибули. Просять суд поданий ТзОВ "Т-ПС" зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі та подальший її розгляд здійснювати у відповідності до приписів чинного процесуального законодавства.

Ст. 180 ГПК України визначено, що відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічний позов відповідачем подано в межах встановленого судом строку для подачі відзиву - 11.02.2019. Вимоги за зустрічним та первісним позовом є взаємопов'язаними, зокрема, задоволення зустрічного позову, за умови, що суд дійде висновку про обґрунтованість та доведеність останніх, може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За даних обставин, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", вул. Промислова, 30, м. Тернопіль, про визнання зобов’язання припиненим та скасування державної реєстрації обтяження б/н від 07.02.2019 (вх. № 93 від 11.02.2019) до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", про стягнення 116 172,33 грн заборгованості, об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №921/13/19.

Згідно ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Також, позивачем у зустрічному позові б/н від 07.02.2019 визначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Національні інформаційні системи", вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, м. Київ.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу.

За даних обставин, зважаючи на те, що предметом судового розгляду за зустрічним позовом є, зокрема, вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" про скасування державної реєстрації обтяження застави рухомого майна, зареєстрованої в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 16.10.2016 12:25:29 за №17116347, реєстратором якого є Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи", вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, м. Київ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 50, 176, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", вул. Промислова, 30, м. Тернопіль, про визнання зобов’язання припиненим та скасування державної реєстрації обтяження б/н від 07.02.2019 (вх. № 93 від 11.02.2019) до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", про стягнення 116 172,33 грн заборгованості, об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №921/13/19.

2. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження у справі №921/13/19 до її розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Національні інформаційні системи", вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, м. Київ.

4. Призначити у справі № 921/13/19 підготовче засідання на 18 березня 2019 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

5. Зобов'язати позивача у строк до 25.02.2019 надіслати третій особі копію позовної заяви та долучених до неї документів та, відповідно, надати суду докази такого надіслання.

6. Зобов'язати відповідача у строк до 25.02.2019 надіслати третій особі копію відзиву на позов та долучених до нього документів та, відповідно, надати суду докази такого надіслання.

7. Запропонувати учасникам судового процесу до дати проведення підготовчого засідання подати (надіслати) суду:

Позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом:

- відповідь на відзив за первісним позовом, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем за первісним позовом, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 13.03.2019;

- відзив на зустрічний позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 13.03.2019;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом:

- заперечення на відповідь на відзив за первісним позовом (у разі її отримання), протягом 5 днів з дня отримання, оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи;

- відповідь на відзив за зустрічним позовом (у разі отримання), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані позивачем за первісним позовом, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позову первісного/ зустрічного та відзиву на позов первісний/зустрічний (у разі отримання), оформлені згідно вимог ст. 168 ГПК України, разом із долученням підтверджуючих документів;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

9. Копії ухвали направити сторонам та Державному підприємству "Національні інформаційні системи", вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, м. Київ (третій особі) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 18.02.2019

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя                                                                                 І.М. Гирила