ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

21 лютого 2019 року Справа № 915/824/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.

та представників сторін:

від позивача - адвокатів Іванової Н.М., дов. від 04.06.2018, та Трещенка М.Г., дог. від 01.02.2018;

від відповідача - Свєтликова Д.М., ордер від 21.02.2019 серії МК № 111168;

від третьої особи представник не з'явився;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/824/18

за позовом фізичної особи-підприємця Салошина Олексія Володимировича,

АДРЕСА_1;

до Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс",

вул. Андрєєва-Палагнюка, 17, м. Миколаїв, 54020;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління комунального майна Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

про усунення перешкод у користування орендованим майном

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Салошин Олексій Володимирович звернувся з позовом до Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" (далі - КП ММР "Миколаївелектротранс") з вимогою про усунення, у порядку 391 ЦК України, перешкод у користуванні позивачем майном, орендованим останнім за укладеним з КП ММР "Миколаївелектротранс" договором від 01.08.2016 оренди окремого індивідуально визначеного майна: воротами, кіоском металевим та асфальтовим замощенням площею 226 кв.м., розміщеними за адресою: вул. Будівельників, 22, м. Миколаїв, з посиланням на те, що відповідачем заблоковано підприємцю Салошину доступ до вищевказаного орендованого майна шляхом навішення замків на орендовані ворота та знищення системи зовнішнього освітлення автостоянки, що знаходилася на орендованому позивачем замощенні.

За такими вимогами ухвалою від 06.08.2018 (суддя Коваль Ю.М.) відкрито провадження в даній справі, а ухвалою від 06.11.2018 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління комунального майна Миколаївської міської ради.

У зв'язку з тим, що за результатом повторного автоматизованого розподілу даної справи, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 № 29 у зв'язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1, головуючим суддею в даній справі призначено Давченко Т.М., ухвалою від 23.01.2019 прийнято дану справу до провадження нововизначеного складу суду та вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Від Управління комунального майна Миколаївської міської ради, належним чином повідомленого про час та місце проведення підготовчого засідання, представник не з'явився.

У підготовчому засіданні з'ясовано, що існує необхідність у підготуванні та поданні сторонами додаткових пояснень щодо заяви від 16.11.2018 № 2135 про зупинення провадження в даній справі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи викладене, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги закріплений процесуальним законодавством принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 21.03.2019 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко