ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р.Справа № 922/2757/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнафірма", м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод", м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Білдінг Менеджмент", м. Київ; Товариство з обмеженою відповідальністю Десаж Істейт", м. Київ; Державний реєстратор КП "Центр Реєстрації" Містіківської сільської ради Сватівського району Луганської області Мурзенко Андрій Володимирович, с. Містки; Державний реєстратор КП "Реєстрація Нерухомості" Київської області Клімкіна Наталія Іванівна, с. Святопетрівське; приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотов Станіслав Давидович, м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третіх осіб - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Файнафірма", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ТДВ "Салтівський хлібзавод", в якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки: комплекс нерухомості за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №01 шляхом визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Файнафірма" (). Нормативно позовні вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 3, 17, 23, 35, 38 Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою суду від 17.10.2018 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.11.2018 о 10:40.

Ухвалою суду від 12.11.2018 підготовче засідання було відкладено до 28.11.2018 об 11:00.

13.11.2018 до суду від відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив про те, що ТДВ "Салтівський хлібзавод", , не є власником майна, а саме: предмету іпотеки - комплекс нерухомості за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №01, жодних договорів купівлі-продажу ТДВ "Салтівський хлібзавод" стосовно вказаного майна не укладав. Відтак, ТДВ "Салтівський хлібзавод" є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки не є суб'єктом спірних матеріально-правових відносин та не має обов'язків які з них випливають перед позивачем.

28.11.2018 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій він просить суд :

- визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора КП "Центр реєстрації" Містіківської сільської ради Сватівського району Луганської області Мурзенко Андрія Володимировича №41838729 від 27.06.2018 про скасування державної реєстрації іпотеки, запис №8331947, щодо об'єкта нерухомого майна реєстраційний №01 за адресою м. Харків, вул. Польова, 55;

- визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора КП "Центр реєстрації" Містіківської сільської ради Сватівського району Луганської області Мурзенко Андрія Володимировича №41838729 від 27.06.2018 про скасування державної реєстрації змін до іпотеки, запис №8331947, щодо об'єкта нерухомого майна реєстраційний №01 за адресою м. Харків, вул. Польова, 55;

- визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора КП "Центр реєстрації" Містіківської сільської ради Сватівського району Луганської області Мурзенко Андрія Володимировича №41838729 від 27.06.2018 про скасування державної реєстрації обтяження на підставі іпотеки, запис №8331945, щодо об'єкта нерухомого майна реєстраційний №01 за адресою м. Харків, вул. Польова, 55;

- визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора КП "Реєстрація нерухомості" Київської області Клімкіної Наталії Іванівни №41840850 від 29.06.2018 про припинення іпотеки, запис №8331947, щодо об'єкта нерухомого майна реєстраційний №01 за адресою м. Харків, вул. Польова, 55;

- звернути стягнення на предмет іпотеки: комплекс нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №01 шляхом визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Файнафірма" ().

Ухвалою суду від 28.11.2019 підготовче засідання було відкладено до 05.12.2018 о 10:40.

05.12.2018 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд замінити первісного відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (61057, м. Харків, вул. Римарська, 21А, офіс 4, ) на належного відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" (, 61057, м. Харків, вул. Римарська, 21А, офіс 17).

Ухвалою суду від 05.12.2018 клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі було задоволено. Здіснена заміна неналежного відповідача у справі №922/2757/18 - Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (61057, м. Харків, вул. Римарська, 21А, офіс 4, ) на належного відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" (, 61057, м. Харків, вул. Римарська, 21А, офіс 17).

Цією ж ухвалою строк підготовчого провадження був продовжений до 16 січня 2019 року та підготовче засідання було відкладено до 26.12.2018 об 11:20.

Ухвалою суду від 17.12.2018 було задоволено клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" про розгляд справи спочатку; розгляд справи №922/2757/18 розпочатий спочатку та підготовче засідання призначено на 09.01.2019 об 11:20.

19.12.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні.

19.12.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4. В обґрунтування клопотання відповідач вказує на те, що ОСОБА_4 на даний час є власником нежитлових будівель літ. "А-2", "Б-1", "В-1", "Г-1", загальною площею 3731,2 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 09.01.2019 підготовче засідання було відкладено до 06.02.2019 об 11:40.

Протокольною ухвалою суду від 06.02.2019 строк підготовчого провадження у справі №922/2757/18 був продовжений до 17.03.2019 та підготовче засідання було відкладено до 18.02.2019 об 11:40.

Представники учасників справи у підготовче засідання не з'явилися. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Дослідивши уточнену позовну заяву, подану позивачем 28.11.2018, суд дійшов висновку про повернення її позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно ч. 1-3 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно частини 5 названої статті, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, в якості доказів направлення вказаної заяви учасникам справи, зокрема, відповідачу, позивачем доданий опис поштового вкладення, направленого на адресу ТДВ "Салтівський хлібзавод", в той час як відповідачем у справі є ТДВ "Салтівський хлібозавод".

Окрім того, суд звертає увагу, що предметом спору у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки - комплекс нерухомості за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55. Як вбачається з прохальної частини уточненої позовної заяви, позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки - комплекс нерухомості за адресою: АДРЕСА_1. Тобто на зовсім інше майно.

Крім звернення стягнення на предмет іпотеки в уточненій позовній заяві позивач також просить суд визнати протиправними та скасувати рішення державних реєстраторів (усього чотири вимоги) про скасування державної реєстрації іпотеки, державної реєстрації змін до іпотеки, державної реєстрації обтяження на підставі іпотеки та про припинення іпотеки. Втім до уточненої позовної заяви позивачем додано платіжне доручення про доплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. Тобто позивачем не доплачений судовий збір у розмірі 5286,00 грн.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення уточненої позовної заяви від 28.11.2018 позивачу.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки, як зазначає відповідач вказана особа є власником нежитлових приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1, а предметом спору у цій справі є звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55.

Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, належної підготовки справи до розгляду по суті, враховуючи те, що усі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 46, 181 - 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Файнафірма" про уточнення позовних вимог від 28.11.2019 повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4

Відкласти підготовче засідання на 25.02.19 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 229.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 18 лютого 2019 року.

Суддя О.В. Погорелова