УХВАЛА

15 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 912/1188/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Кіровоградської області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду у складі Кузнецової І.Л. - головуючого, Кощеєва І.М., Широбокової Л.П. від 04 грудня 2018 року та рішення Господарського суду Кіровоградської області у складі Вавренюк Л.С. від 04 вересня 2018 року

за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кіровоградськї обласної державної адміністрації

до: 1. Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, 2. Приватного підприємства "Грановіт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації

про визнання розпорядження недійсним, визнання договору недійсним, зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Кіровоградської області (03 січня 2018 року) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04 грудня 2018 року та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04 вересня 2018 року у даній справі.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України ухвалою Суду від 24 січня 2019 року касаційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області залишено без руху з наданням скаржникові строку на усунення виявлених недоліків в частині сплати судового збору.

05 лютого 2019 року до Суду надійшов супровідний лист скаржника № 05/2-3210/18 від 01 лютого 2019 року про усунення недоліків касаційної скарги до якого додано платіжне доручення № 115 від 30 січня 2019 року про сплату судового збору на суму 10 572, 00 грн.

Оскільки сума сплаченого судового збору є належною, недоліки касаційної скарги скаржником усунуто у встановлений Судом строк, Суд вважає вимоги ухвали від 24 січня 2019 року виконаними.

Крім цього, Судом встановлено, що у тексті касаційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, яке Суд задовольняє з огляду на таке.

За приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки після отримання повного тексту постанови скаржником оперативно, з дотриманням двадцятиденного строку, підготовлено та подано дану касаційну скаргу, Суд, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України, а також закріплене частиною 2 наведеної вище статті 288 Господарського процесуального кодексу України право скаржника на поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, який заявивши відповідне клопотання виявив бажання таким правом скористатися, вважає за можливе клопотання заступника прокурора Кіровоградської області задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження судових рішень у даній справі.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання заступника прокурора Кіровоградської області про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04 грудня 2018 року та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04 вересня 2018 року у справі № 912/1188/18 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04 грудня 2018 року та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04 вересня 2018 року у справі № 912/1188/18.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 20 березня 2019 року о 15 год. 25 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

5. Надати учасникам справи строк на подання відзивів (третій особі - пояснень) разом з доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи до 11 березня 2019 року.

6. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

7. Витребувати матеріали справи № 912/1188/18 із Господарського суду Кіровоградської області.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Кіровоградської області.

(Докази виконання вимог пункту 5 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.