ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р. Справа №921/1061/15-г/6

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Мирутенко О.Л.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в справі - фізичної особи-підприємця Буковецької Галини Степанівни (вх.№01-05/652/19),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2018, головуючий суддя Шумський І.П., судді: Бурда Н.М., Руденко О.В., (повний текст рішення складено - 19.04.2018),

а позовом Теребовлянського районного споживчого товариства, м. Теребовля, Тернопільська область

до відповідача фізичної особи-підприємця Буковецького Сергія Михайловича, м. Теребовля, Тернопільська область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Підприємства споживчої кооперації «Кооператор», м. Теребовля, Тернопільська область

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Теребовлянської міської ради, м. Теребовля, Тернопільська область

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом звільнення торгівельного місця із демонтажем торгівельного кіоску,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2015 року Теребовлянське районне споживче товариство звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом (з урахуванням змін) до Фізичної особи-підприємця Буковецького Сергія Михайловича про усунення перешкод у користуванні позивачем земельною ділянкою, розташованою за адресою: вул. Паращука, 7, м. Теребовля, яка перебуває у постійному користуванні Теребовлянського РайСТ згідно з державним актом на право постійного користування землею від 12.02.2001 року серії І-ТР №001696, шляхом звільнення торгівельного місця №73 площею 12 кв. м із демонтажем самочинно встановленого відповідачем торговельного кіоску на підставі статей 15, 16, 152 Земельного кодексу України. Позов обґрунтовано тим, що відповідач незаконно та за відсутності на те правових підстав розмістив тимчасову споруду на земельній ділянці позивача, який є її належним землекористувачем.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12 квітня 2018 року у справі №921/1061/15-г/6 позов задоволено. Суд вирішив усунути перешкоди у користуванні Теребовлянським РайСТ земельною ділянкою, розташованою за адресою: вул. Паращука, 7 у м. Теребовлі, шляхом знесення (демонтажу) самочинно встановленого ФОП Буковецьким С.М. торговельного кіоску площею 12 кв. м, на зазначеній ділянці.

Рішення суду мотивоване безпідставністю встановлення відповідачем торговельного кіоску на земельній ділянці позивача, який є належним землекористувачем.

14.02.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі в справі - фізичної особи-підприємця Буковецької Галини Степанівни на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2018 в справі №921/1061/15-г/6.

Вказану апеляційну скаргу мотивовано тим, що суд першої інстанції безпідставно не залучив апелянта до участі в справі, оскільки спірний торгівельний кіоск належить не відповідачу, а скаржнику.

14.02.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшли заперечення позивача проти відкриття апеляційного провадження, в яких зазначається, що під час апеляційного розгляду цієї справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Буковецького С.М. судом вже було вирішено питання щодо відмови у приєднанні доказів фізичної особи-підприємця Буковецької Г.С. щодо приналежності їй торгівельного кіоску за адресою: вул. Паращука, 7, м. Теребовля, оскільки зазначені обставини не спростовують факт його приналежності відповідачу - ФОП Буковецькому С.М.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 272 ГПК України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Враховуючи наведене вище, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції в постанові Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у даній справі вже розглянув доводи наведені у цій апеляційній скарзі під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Буковецького С.М., а тому заперечення позивача підлягають задоволенню.

З огляду на все наведене вище, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі - фізичної особи-підприємця Буковецької Галини Степанівни (вх.№01-05/652/19) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2018 у справі №921/1061/15-г/6.

Керуючись ст. 234, ч. 5 ст. 272 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Буковецької Галини Степанівни на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2018 в справі №921/1061/15-г/6.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 25-ти аркушах) надіслати скаржнику фізичній особі-підприємцю Буковецькій Галині Степанівні.

Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець

Повний текст ухвали підписано 19.02.2019.