ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

13.02.2019 м. Київ

Справа № 910/17396/18

За позовом: міністерства оборони України;

до: державного підприємства "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД";

про: стягнення 48.826.452,47 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Радецька Ю.О.

Представники:

позивача: Глазунов М.Ю.;

відповідача: Алхімова Д.О.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Міністерство оборони України звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" про стягнення 48.826.452,47 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов'язання за укладеним між сторонами спору державним контрактом на виконання робіт за державним оборонним замовленням від 22.12.2017 № 342/3/5/17/78, яке полягає у простроченні виконання оплачених позивачем робіт, що станом на 07.12.2018 призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в розмірі 48.826.452,47 грн., з яких: 21.186.684,68 грн. – пеня, в розмірі 0,1 % від вартості послуг з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, 15.808.425,38 грн. – штраф за прострочення надання послуг понад 30 днів та 11.831.342,41 грн. – розмір облікової ставки НБУ від суми невикористаних коштів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/17396/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 13.02.2019.

До господарського суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/17396/18. Вказане клопотання мотивоване таким.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2019 суддею Балац С.В. відкрито провадження у справі № 910/17154/18 за позовом державного підприємства "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" до міністерства оборони України про визнання додаткової угоди до державного контракту на виконання робіт за державним оборонним замовленням від 22.12.2017 № 342/3/5/17/78 укладеною. Так, на думку відповідача, неможливо розглянути позовні вимоги у даній справі, до вирішення пов’язаної з нею справи № 910/17154/18, оскільки задоволення позовних вимог у вказаній справі виключатиме повністю або частково задоволення позовних вимог міністерства оборони України у даній справі.

Приписами пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні 13.02.2019, заслухавши пояснення представників сторін спору суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню, оскільки предметом розгляду даної справи є стягення з відповідача штрафних санкцій за неналежне виконання умов державного контракту на виконання робіт за державним оборонним замовленням від 22.12.2017 № 342/3/5/17/78, укладення додаткової угоди до якого (в частині зміни строків виконання зобов'язань відповідача) оспорюється у справі № 910/17154/18, що свідчить про об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 910/17154/18, що розглядається в порядку господарського провадження, а також про те, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 910/17396/18 - зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду м. Києва у справі № 910/17154/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2019 року

Суддя                                          С.В. Балац