УХВАЛА

м. Київ

27.02.2019Справа № 910/32931/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Рапід" про поворот виконання рішення суду у справі за первісним позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до 1. Публічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "Рапід", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Рапід" про стягнення 2 513 320,00 грн. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "Рапід" до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Рапід" про розірвання договору №46 від 28.01.2008р. та стягнення 117 420,00 грн., за участю представників позивача (за первісним позовом) - не з'явився, відповідача 1 (за первісним позовом) - не з'явився, відповідача-2 (за первісним позовом) (заявника) - Рвача І.В., керівник, ГУ Державної казначейської служби України - Ферштей А.М., довіреність № 14/3 від 04.01.19,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.03.2017р. у справі № 910/32931/15 в первісному позові відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Розірвано договір пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва №46 від 28.01.2008р. з усіма змінами та доповненнями до нього, який було укладено між Головним управлінням економіки та інвестицій та ЗАТ "Київська виробнича компанія "Рапід". Стягнуто з Департаменту економіки та інвестицій на користь ПАТ "КВК "Рапід" 117 420,00 грн. сплаченого пайового внеску та 3 140,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. у справі №910/32931/15 скасовано рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2017р. та прийнято нове рішення, яким задоволено первісний позов Департаменту економіки та інвестицій до ТОВ "База відпочинку "Рапід". Стягнуто з ТОВ "База відпочинку "Рапід" на користь Департаменту економіки та інвестицій 2 280 050,00 грн. заборгованості по сплаті пайового внеску за індексом інфляції, 233 270,00 грн. пені, зазначені кошти стягнуто на бюджетний рахунок розвитку спеціального фонду міського бюджету в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві: р/р 0001, код банку 820019, , код доходів 24170000. Стягнуто з ТОВ "База відпочинку "Рапід" на користь Департаменту економіки та інвестицій 37 699,80 грн. судового збору за подання позову та 44 923,01 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Відмовлено у задоволенні первісного позову Департаменту економіки та інвестицій до ПАТ "КВК "Рапід". Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ПАТ "КВК "Рапід".

20.12.2017 року на виконання вищевказаної постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. господарським судом міста Києва видано наказ.

Постановою Верховного суду від 11.04.2018 року скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р., а рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2017р. залишено в силі.

28.01.2019 року відповідач-2 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2019 року розгляд вищевказаної заяви було призначено на 13.02.2019 року.

13.02.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву на 25.02.2019 року.

22.02.2019 року відповідачем-2 (заявником) через канцелярію суду надано заяву про уточнення вимог заяви про поворот виконання рішення суду, яка прийнята судом до розгляду.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7, 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Як свідчать надані заявником платіжні доручення №1899 від 13.03.2018 року на суму 929 449,07 грн., №2010 від 16.03.2018 року на суму 11 424,25 грн. та №1982 від 16.03.2018 року на суму 82 622,81 грн. відповідачем-2 (заявником) в процесі примусового виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р., на виконання якої господарським судом міста Києва 20.12.2017 року було видано наказ, було перераховано позивачу 1 023 496,13 грн.

Оскільки судове рішення (постанова Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р.) на виконання якої було видано наказ господарського суду міста Києва від 20.12.2017 року у справі № 910/32931/15 скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2017р. залишено в силі, яким в первісному позові було відмовлено, суд приходить до висновку, що стягнута з відповідача-2 (заявника) на користь позивача сума у розмірі 1 023 496,13 грн. за скасованим судовим рішенням підлягає поверненню заявнику.

За таких обставин, заява відповідача-2 про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 333 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Рапід" про поворот виконання рішення суду задовольнити повністю.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ) за рахунок коштів бюджету міста Києва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Рапід" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 7, ) грошові кошти у загальній сумі 1 023 496 грн. (один мільйон двадцять три тисячі чотириста дев'яносто шість) грн. 13 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 27.02.2019 року.

Суддя С.О.Чебикіна