Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/938/18

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Приватного підприємства "Султан плюс" (м.Житомир)

до Індивідуального підприємця Деркача Євгенія Геннадійовича (Республіка Білорусь, Мінська обл., Червенський район, а/г Рудня)

про стягнення 308654,00 руб

за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Султан Плюс" звернулося до господарського суду Житомирської області із позовом до Індивідуального підприємця Деркача Євгенія Геннадійовича про стягнення 308654,00 руб боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем вимог контракту №05/06/2016 від 05.06.2016, укладеного між сторонами, в частині здійснення оплати отриманого товару.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.ст.626, 692 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2018 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

09.11.2018 позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2018 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.02.2018, постановлено направити копію ухвали Господарського суду Житомирської області від 15.11.2018 у справі №906/938/18, перекладену на російську мову для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, через компетентний суд Республіки Білорусь - Економічний суд Мінської області; зупинено провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Позивач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить відмітка про отримання ухвали директором (а.с.2 на звороті).

Відповідач в судове засідання не з'явився. Суд зазначає, що станом на 12.02.2019 офіційне підтвердження від Економічного суду Мінської області про вручення відповідачу ухвали суду від 15.11.2018 відсутнє.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін та невиконання ними вимог ухвали суду від 15.11.2018, з метою забезпечення рівності усіх учасників процесу перед законом та судом, надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні повноважного представника, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до статті 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Так, згідно із ст.5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, учасниками якої є Україна та Республіка Білорусь, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема, проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про звернення до Економічного суду Мінської області (Республіка Білорусь) з дорученням про надання правової допомоги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З питань, зазначених у статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі №906/938/18 у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 228, 229, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на "02" липня 2019 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 111.

2. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду від 15.11.2018 для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

3. Встановити позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

4. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 ГПК України - п'ять днів з дня отримання відповіді.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників провадження про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Зобов'язати позивача в строк до 11.03.2019 надати суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу двох ухвал справі №906/938/18 від 12.02.2019 на російську мову к о ж н о ї у д в о х п р и м і р н и к а х.

10. Направити копії ухвал Господарського суду Житомирської області від 12.02.2019 у справі №906/938/18, перекладені на російську мову для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, через компетентний суд Республіки Білорусь - Економічного суду Мінської області:

220026, Республіка Білорусь, м. Мінськ,

вул. Жилуновича, 15, поверхи 6,7

11. Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в частині зупинення провадження у справі, в порядку та строки, встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - 4 - позивачу (рек. з пов.) 2 примірники ухвали для перекладу + 1 копія ухвали

5 - відповідачу (рек. з пов.)