overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 лютого 2019 року Справа № 915/1828/18
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали.
за позовом: Моторно (транспортного) страхового бюро України, 0200, м.Київ-2, бульвар Русанівський, 8, а/с 272; адреса для листування: 01030, м.Київ, вул.Леонтовича, 9, корп.1, оф.301
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про: стягнення 34 975,08 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Моторно (транспортне) страхове бюро України, про те що 20.03.2019 об 11 год. 30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/1828/18.

Явка позивача у підготовче засідання не є обов`язковою.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
20 лютого 2019 року Справа № 915/1260/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 року.
Рішення набирає законної сили з 20.02.2019 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом 3-х місяців.

Суддя                                          А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2713/18

Суддя Господарського суду Одеської області Гут С.Ф. розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку „ПРИВАТБАНК" від 15.02.2019р. про повернення судового збору по справі №916/2713/18, -

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою за вх.суду №2924/18 від 03.12.2018р. про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сінгх Нірадж Кумар заборгованості у сумі 47 776,33грн.

Ухвалою суду від 07.12.2018р. було відмовлено Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського,1 Д) у видачі судового наказу за заявою вх.суду №2924/18 від 03.12.2018р. про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сінгх Нірадж Кумар на суму 47 776,33грн. 49806,68грн. заборгованості по кредиту; звернуто увагу заявника на те, що згідно ч.2 ст.151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

15.02.2019р. за вх.№2-721/19 від АТ КБ "Приватбанк" до суду надійшла заява, в якій заявник, посилаючись на положення ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", просить суд постановити ухвалу про повернення судового збору, сплаченого в сумі 176,20грн., згідно платіжного доручення №ВОК39В1С06 від 19.09.2018р. за подання заяви від 03.12.2018р. за вх.№2-2924/18 про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, з огляду на положення ч.2 ст.151 ГПК України, заява АТ КБ "Приватбанк" від 15.02.2019р. за вх.№2-721/19 про повернення судового збору не підлягає судом задоволенню, оскільки у випадку відмови судом у видачі судового наказу законодавцем у ГПК України визначено, що судовий збір, сплачений заявником, не повертається, а положеннями ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", якими керувався заявник, не передбачають випадків повернення судового збору платнику, якому відмовлено у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 151, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору за вх.ГСОО№2-721/19 від 15.02.2019р. - відмовити.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/130/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

секретар судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши справу №916/130/19

за позовом Дочірнього підприємства "ФОРМЕТ";

до відповідача: ОСОБА_1 НЬЮ НАНЬЯНГ ТРЕЙДІНГ ПРАЙВЕТ ЛІМІТЕД КОМПАНІ;

про стягнення заборгованості 59 953,15 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "ФОРМЕТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 НЬЮ НАНЬЯНГ ТРЕЙДІНГ ПРАЙВЕТ ЛІМІТЕД КОМПАНІ про стягнення заборгованості у розмірі 59953,15 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання умов Контракту №1-02/2018 на постачання товару.

В судовому засіданні 20.02.2019р. судом була оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на іншу дату 06.03.2019р. о 11:00 год.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ОСОБА_1 НЬЮ НАНЬЯНГ ТРЕЙДІНГ ПРАЙВЕТ ЛІМІТЕД КОМПАНІ про те, що наступне судове засідання відбудеться "06" березня 2019 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Викликати позивача та відповідача у наступне судове засідання, яке відбудеться 06.03.2019 о 11:00.

3. Звернути увагу, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження та місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 20.02.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.02.2019 Справа № 917/95/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров`я Народу", вул. Шевченка 22, м.Харків, 61013

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", вул.Горбанівська, 2, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область,38751

про стягнення 434 574,21грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання: Назаренко Я.А.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров`я Народу" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" про стягнення 434 574,21грн. заборгованості за Контрактом №12 від 06.02.2018.

Господарський суд Полтавської області ухвалою від 24.01.2019 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Справу призначено у підготовче засідання на 19.02.2019.

Позивач у судове засідання не з"явився.

Від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою заборгованості (від 19.02.2019 вхід. №1635). При цьому відповідачем як доказ надано акт звірки розрахунків за період з 01.02.2019 по28.02.2019 та копію платіжного доручення про сплату лише на 3 394,30грн.

Враховуючи необхідність надання додаткових доказів, для запобігання порушення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засіданні.

Керуючись ст.182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.03.19 на 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №33

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Позивачу надати пояснення та відповідні докази щодо наявності заборгованості відповідача станом на час розгляду справи

4. Відповідачу надати докази сплати суми боргу у повному обсязі.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2019 Справа № 917/661/18

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Строй 2012" (пр. Тракторобудівників, буд. 103Б, офіс. 1, м. Харків, 61129)

до Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, 36014)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - старший слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС України у Полтавській області ОСОБА_1 (вул. М. Бірюзова, буд. 47, м. Полтава, 36007; вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, 36014)

про захист ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.12.2018р. було закрито провадження у даній справі в зв"язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2019р. ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.12.2018р. скасовано справу направлено до господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2019р. дана справа була передана на розгляд судді Безрук Т.М.

З огляду на викладене справу слід прийняти до провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засіданні у справі на 21.03.19 р. на 10:00 год.

4. Запропонувати сторонам письмово повідомити суду чи підтримуються їх правові позиції, викладені у відзиві на позов, відповіді на відзив та у заперченнях, що були подані суду під час первісного розгляду справи.

5. Роз"яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст.191-192 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

7. Повідомити учасників справи, що згідно із Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" №1401-VIIІ від 02.06.2016р. та ч.1ст.58 ГПК України з 1 січня 2019 року представником у судді може бути адвокат або законний представник (крім представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.02.2019 р. Справа № 917/1314/18

м.Полтава

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства “Оберіг”, 37310, Полтавська область, Гадяцький район, с. Гречанівка

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36038, м. Полтава, вул. Уютна, 23

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства “Оберіг”, с. Гречанівка до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах Договору оренди земельної ділянки від 28.12.2012 року площею 5, 9255 га (кадастровий номер :00:003:0123), розташованої на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району полтавської області, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №18487622 від 29.12.2016 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.19 р. справа № 917/1314/18 передана на розгляд судді Солодюк О.В.

Відповідно до п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 1629 від 19.02.19р.)

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується 15.04.2019р.

Клопотання відповідача судом підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню. Строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

Керуючись п.10 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст.177, п.2 ч.2 ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 28.03.19р. на 09:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Запропонувати сторонам виконати ухвалу суду від 17.01.19 р.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

20.02.2019 Справа № 917/1640/18

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 917/1640/19 -

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Полтаваобленерго”, вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, адреса для листування: проспект Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Комунального підприємства “Теплоенерго”, вул. Софіївська, 68, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 113047,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвал суду від 02.01.2019р. та від 04.02.2019р. була допущена технічна описка в зазначенні стягуваної суми, а саме «про стягнення 131047,03 грн.», замість правильної «про стягнення 113047,03 грн.».

Згідно з ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Зазначена описка підлягає виправленню на підставі ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступних частинах ухвал господарського суду Полтавської області від 02.01.2019р. та від 04.02.2019р. в справі №917/1640/18, зазначивши суму, яка стягується 113 047,03 грн.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому п. 4 ст. 243 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

СУДДЯ                                                                                І.І.ПУШКО
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" лютого 2019 р. м. Рівне Справа № 918/20/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Прушиньскі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитертранс", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення заборгованості в сумі 39 164 грн 15 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з'явився

Керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитертранс" (35306, Рівненська область, Рівненський район, с. Колоденка, пров. Свободи, буд 3У, ідентифікаційний код 38996282) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прушиньскі" (07600, Київська область, смт. Згурівка, вул. Чкалова, 135 а, ідентифікаційний код 32925902) 32 462, 00 грн вартості пошкодженого вантажу, 6 702, 15 грн плати за перевезення вантажу та 1 762, 00 грн судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"20" лютого 2019 р. Справа № 918/682/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІДІНСЬКА, 21"

до Фізичної особи-підприємця Гломб Лариси Петрівни

про стягнення 7 459, 45 грн..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.11.2018 позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІДІНСЬКА, 21" до Фізичної особи-підприємця Гломб Лариси Петрівни про стягнення 7 459, 45 грн. залишено без розгляду. Повернуто Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ВІДІНСЬКА, 21" (33018, м. Рівне, вул.Відінська,21, ) з Державного бюджету України 1 762, 00 грн. судового збору, сплаченого по платіжному дорученню № 553 від 26.10.2018, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 918/682/18.

15.02.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Позивача надійшла заява, в якій останній просить випрати описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 22.11.2018 року, а саме замість " ... по платіжному дорученню №553 від 26.10.2018 року ...." вказати "... по платіжному дорученню №552 від 26.10.2018р....".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 22.11.2018 року описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 22.11.2018 року у справі №918/682/18, а саме замість" ... по платіжному дорученню №553 від 26.10.2018 року ...." вказати "... по платіжному дорученню №552 від 26.10.2018р....".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно ст. 256 ГПК України може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.