ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19.02.2019

м. Дніпро

Справа № 904/6018/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГО-ТРЕЙД", м. Дніпро

про стягнення 253 090 462,10 грн., з яких: основний борг у сумі 193 351 450,28 грн., пеня в сумі 35 444 086,91 грн, інфляційні у сумі 18 871 101,55 грн., 3 % річних в сумі 5 423 823,36 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГО-ТРЕЙД" (далі - відповідач) стягнення 253 090 462,10 грн., з яких: основний борг у сумі 193 351 450,28 грн., пеня в сумі 35 444 086,91 грн., інфляційні у сумі 18 871 101,55 грн., 3 % річних в сумі 5 423 823,36 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору комісії № 06.1/445-К від 30.12.2015, в частині розрахунків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2017 порушено провадження у справі № 904/6018/17, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 15.06.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2017 відкладено розгляд справи на 13.07.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 продовжено строк розгляду спору до 02.08.2017 включно; відкладено розгляд справи на 02.08.2017.

До суду від відповідача надійшли:

- 26.07.2017 клопотання про колегіальний розгляд справи (а.с. 107-108);

- 01.08.2017 відзив на позовну заяву;

- 01.08.2017 клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2017 призначено у справі № 904/6018/17 судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі №904/6018/17 до вирішення експертом поставлених перед ним питань та надходження до суду висновку експерта.

28.09.2017 до суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 09/3947/48/3729 від 18.09.2017 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2017 поновлено провадження у справі № 904/6018/17.

Погоджено строк проведення судової експертизи, що здійснюється Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2017 у справі №904/6018/17, більш ніж 90 календарних днів.

Зобов'язано сторін в строк до 15.10.2017 направити на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи, а саме:

Публічному акціонерному товариству "Укрнафта":

1. Документи бухгалтерського обліку (первинні, журнали-ордера, рахунки бухобліку), в яких відображено фінансово-господарські взаємовідносини ПАТ "Укрнафта" з ТОВ "Укренерго-Трейд" по договору комісії № 06.1/445-К від 30.12.2015 та додатковим угодам до нього, а саме: облік в розрізі поставок та порядок взаєморозрахунків.

2. Акт звірки взаєморозрахунків від 01.08.2017 по договору комісії № 06.1/445-К від 30.12.2015 та додатковим угодам до нього.

3. Виписки банку, платіжні документи по взаєморозрахункам з ТОВ "Укренерго-Трейд" по договору комісії № 06.1/445-К від 30.12.2015 та додатковим угодам до нього.

4. Документи по взаємозалікам, якщо такі складались між ПАТ "Укрнафта" з ТОВ "Укренерго-Трейд".

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Трейд":

1. Документи бухгалтерського обліку (первинні, журнали-ордера, рахунки бухобліку), в яких відображено фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ "Укренерго-Трейд" з ПАТ "Укрнафта" по договору комісії № 06.1/445-К від 30.12.2015 та додатковим угодам до нього, а саме: облік в розрізі поставок та порядок взаєморозрахунків.

2. Акт звірки взаєморозрахунків від 01.08.2017 по договору комісії № 06.1/445-К від 30.12.2015 та додатковим угодам до нього.

3. Виписки банку, платіжні документи по взаєморозрахункам з ПАТ "Укрнафта" по договору комісії № 06.1/445-К від 30.12.2015 та додатковим угодам до нього.

4. Документи по взаємозалікам, якщо такі складались між ТОВ "Укренерго-Трейд" з ПАТ "Укрнафта".

Зобов’язано Державне підприємство "Стивідорна компанія "Ольвія" в строк до 15.10.2017 провести оплату судової експертизи. Докази оплати направити на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та до суду.

Зупинено провадження у справі № 904/6018/17 до вирішення експертом поставлених перед ним питань та надходження до суду висновку експерта.

11.02.2019 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду повернулися матеріали справи № 904/6018/17 з висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №3947/3948-17 від 29.12.2018.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набрав чинності з 15.12.2017.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим Господарським процесуальним кодексом України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання у справі відповідно до ст.ст. 177-185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 60, 80, 120, 135, 161-168, 177-185, 191, 192, 202, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/6018/17.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 14.03.2019 р. о 12:15год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-310 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу:

- відзив на позовну заяву з урахуванням висновку проведення судово-економічної експертизи №3947/3948-17 від 29.12.2018 за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про поновлення провадження, копію направити позивачу, докази направлення надати суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою – шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відповіді на відзив, копію направити позивачу, докази направлення надати суду;

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою – шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву на позов, копію направити відповідачу, докази направлення надати суду;

Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

Рекомендувати учасникам судового процесу подати до суду всі наявні докази, що підтверджують обрану правову позицію.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Роз'яснити учасникам справи про необхідність подати суду належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи у суді (оригінали надати для огляду в судове засідання; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч. 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов’язковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя

Н.Е. Петренко