ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.02.2019р. Справа № 5006/5/39б/2012

про банкрутство ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ", м. Донецьк ()

ліквідатор - арбітражний керуючий Скалянський В.В.

за заявою ліквідатора

про визнання недійсними результату другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ", м. Донецьк

Головуючий суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Мунтяну Ю.І.

Присутні:

ліквідатор - арбітражний керуючий Скалянський В.В.,

представники Товарної Біржі "Міжрегіональна Українська Біржа" - Зімін С.Л. (директор, 21.02.19р. не з'явився),

представник кредитора ТОВ "КУА "Ізі Лайф" - Денисенко С.О. ( за довіреністю, 21.02.19р. не з'явився),

представник учасника ОСОБА_4 - Петров О.Ю. (адвокат),

вільні слухачі - ОСОБА_6 (06.02.19р.) ОСОБА_7

В судовому засіданні 06.02.19р.

оголошено перерву до 21.02.19р.

В провадженні господарського суду Донецької області (судді Тарапати С.С.) знаходиться справа про банкрутство ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ", м.Донецьк №5006/5/39б/2012, на стадії ліквідаційної процедури.

До канцелярії господарського суду Донецької області 19.11.18р. надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого Скалянського В.В. б/н від 13.11.18р. про визнання недійсними результату другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ", м. Донецьк, з додатками за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.11.18р. призначено заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Скалянського В.В. б/н від 13.11.18р. про визнання недійсними результату другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ", м.Донецьк до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.18р. розгляд заяви ліквідатора відкладено на 15.01.19р.; залучено до участі у справі з розгляду заяви ліквідатора переможців аукціону - фізичних осіб:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_7, виданий Краматорським МВ ГУМВС України у Донецькій області 07.12.1999р., ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_8, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України у Донецькій області 11.08.2004р., ІПН НОМЕР_4 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_9, виданий 13.02.1998р. Жовтневим РВ УМВС України у Донецькій області. 13.02.1998р., ІПН НОМЕР_6 (АДРЕСА_3).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.01.19р. розгляд заяви ліквідатора відкладено на 06.02.19р., у зв'язку із ненаданням в повному обсязі документів, витребуваних ухвалою від 06.12.18р.

В судовому засіданні 06.02.19р. оголошено перерву до 21.02.19р., про що присутніх представників сторін повідомлено під підпис; фізичних осіб (переможців аукціону) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - ухвалою господарського суду Донецької області від 06.02.19р.

До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

20.02.19р. - клопотання ТБ «Межрегіональна Українська біржа» вих.№20/02 від 20.02.19р. в якому просить перенести судове засідання на іншу дату, у зв'язку з неможливістю президента біржі взяти участь у судовому засіданні та продовжити строк підготовчого провадження строком на 30 днів (на електронну адресу суду без накладання електронного цифрового підпису);

20.02.19р. - клопотання ліквідатора Скалянського В.В. по справі про банкрутство №5006/5/39б/2012 б/н від 20.02.19р. (на електронну адресу суду з накладанням електронного цифрового підпису);

21.02.19р. - клопотання представника ОСОБА_4 про залишення заяви про визнання недійсними результату другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" без руху б/н від 21.02.19р.

Вказані документи судом долучені до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні 21.02.19р. заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Скалянського В.В. б/н від 13.11.18р. про визнання недійсними результату другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ", м.Донецьк, додані до неї та додатково надані сторонами документи, а також клопотання ліквідатора б/н від 20.02.19р. і клопотання представника ОСОБА_4.б/н від 21.02.19р., суд встановив:

У своїй заяві б/н від 13.11.18р. ліквідатор просить:

1) визнати недійсними результати другого повторного аукціону від 07.09.18р.: Лот №1: Комплекс будівель виробничої бази загальною площею 4666,9 кв.м. яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4, призначений на 07.09.18р. об 11:00 годині за адресою: 04116, м.Київ, Шевченківський р-н, провулок Тбіліський, буд.4/10, згідно оприлюдненого оголошення про проведення аукціону оприлюднено на веб-сайті Міністерства юстиції України (www.minjust.gov.ua) з номером публікації №53235 від 01.08.18р., та на сайті Вищого господарського суду України (vgru.arbitr.gov.ua) з номером публікації №53235 від 01.08.18р.

2) визнати недійсними результати повторного аукціону від 22.10.18р.: Лот №1: Комплекс будівель АДРЕСА_5, 4781,2 м.кв., призначений на 22.10.18р. об 11:00 годині за адресою: 04116, м.Київ, Шевченківський р-н, провулок Тбіліський, буд.4/10, згідно оприлюдненого оголошення про проведення аукціону оприлюднено на веб-сайті Міністерства юстиції України (www.minjust.gov.ua) з номером публікації №54207 від 17.09.18р., та на сайті Вищого господарського суду України (vgru.arbitr.gov.ua) з номером публікації №54207 від 17.09.18р.

3) визнати недійсними результати повторного аукціону від 22.10.18р.: Лот №1 Вбудоване нежитлове приміщення у підвалі п'ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6, літ. А/п, загальна площа (кв.м.): 44,1, призначений на 22.10.18р. року об 15:00 годині за адресою: 04116, м.Київ, Шевченківський р-н, провулок Тбіліський, буд.4/10, згідно оприлюдненого оголошення про проведення аукціону оприлюднено на веб-сайті Міністерства юстиції України (www.minjust.gov.ua) з номером публікації №54208 від 17.09.18р., та на сайті Вищого господарського суду України (vgru.arbitr.gov.ua) з номером публікації №54208 від 17.09.18р.

4) визнати недійсними результати повторного аукціону від 22.10.18р.: Лот №1: нежитлове приміщення АДРЕСА_7, літ.А5, загальна площа (кв.м.): 21,8, призначений на 22.10.18р. об 11:00 годині за адресою: 04116, м.Київ, Шевченківський р-н, провулок Тбіліський, буд.4/10, згідно оприлюдненого оголошення про проведення аукціону оприлюднено на веб-сайті Міністерства юстиції України (www.minjust.gov.ua) з номером публікації №54209 від 17.09.18р., та на сайті Вищого господарського суду України (vgru.arbitr.gov.ua) з номером публікації №54209 від 17.09.18р.

5) заборонити Товарній біржі «Межрегіональна Українська Біржа» проводити усі заходи щодо продажу майна банкрута ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ", в тому числі подавати оголошення про продаж майна, проводити аукціони з продажу активів та інше.

В клопотанні б/н від 20.02.19р. (з урахуванням усних уточнень) ліквідатор просить суд прийняти відкликання від вказаних в заяві про визнання недійсними результату другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ вимог" стосовно:

- визнання недійсними результати повторного аукціону від 22.10.18р.: Лот №1: Комплекс будівель АДРЕСА_5, 4781,2 м.кв., призначений на 22.10.18р. об 11:00 годині за адресою: 04116, м.Київ, Шевченківський р-н, провулок Тбіліський, буд.4/10, згідно оприлюдненого оголошення про проведення аукціону оприлюднено на веб-сайті Міністерства юстиції України (www.minjust.gov.ua) з номером публікації №54207 від 17.09.18р., та на сайті Вищого господарського суду України (vgru.arbitr.gov.ua) з номером публікації №54207 від 17.09.18р.

- визнання недійсними результати повторного аукціону від 22.10.18р.: Лот №1 Вбудоване нежитлове приміщення у підвалі п'ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6, літ. А/п, загальна площа (кв.м.): 44,1, призначений на 22.10.18р. року об 15:00 годині за адресою: 04116, м.Київ, Шевченківський р-н, провулок Тбіліський, буд.4/10, згідно оприлюдненого оголошення про проведення аукціону оприлюднено на веб-сайті Міністерства юстиції України (www.minjust.gov.ua) з номером публікації №54208 від 17.09.18р., та на сайті Вищого господарського суду України (vgru.arbitr.gov.ua) з номером публікації №54208 від 17.09.18р.

- визнання недійсними результати повторного аукціону від 22.10.18р.: Лот №1: нежитлове приміщення АДРЕСА_7, літ.А5, загальна площа (кв.м.): 21,8, призначений на 22.10.18р. об 11:00 годині за адресою: 04116, м.Київ, Шевченківський р-н, провулок Тбіліський, буд.4/10, згідно оприлюдненого оголошення про проведення аукціону оприлюднено на веб-сайті Міністерства юстиції України (www.minjust.gov.ua) з номером публікації №54209 від 17.09.18р., та на сайті Вищого господарського суду України (vgru.arbitr.gov.ua) з номером публікації №54209 від 17.09.18р.

При цьому, ліквідатор просить залишити вимоги стосовно:

1) Визнати недійсними результати другого повторного аукціону від 07.09.18р.: Лот №1: Комплекс будівель виробничої бази загальною площею 4666,9 кв.м. яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4, призначений на 07.09.18р. об 11:00 годині за адресою: 04116, м.Київ, Шевченківський р-н, провулок Тбіліський, буд.4/10, згідно оприлюдненого оголошення про проведення аукціону оприлюднено на веб-сайті Міністерства юстиції України (www.minjust.gov.ua) з номером публікації №53235 від 01.08.18р., та на сайті Вищого господарського суду України (vgru.arbitr.gov.ua) з номером публікації №53235 від 01.08.18р.;

2) Заборонити Товарній біржі «Межрегіональна Українська Біржа» проводити усі заходи щодо продажу майна банкрута ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ", в тому числі подавати оголошення про продаж майна, проводити аукціони з продажу активів та інше.

Представник ОСОБА_4 в своєму клопотанні б/н від 21.02.19р. просить суд заяву ліквідатора Скалянського В.В. про визнання недійсними результату другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" від 13.11.18р. залишити без руху, усне клопотання про залишення без розгляду вказаної заяви залишити без розгляду з огляду на його передчасність та скласти відповідну ухвалу за результатами розгляду цього клопотання, примірники якої надіслати всім учасникам процесу.

Клопотання б/н від 21.02.19р. обґрунтоване не сплатою в повному обсязі судового збору за заяву з декількома немайновими вимогами та відсутністю правових підстав для роз'єднання вимог, посилаючись на порушення «справедливого балансу» між сторонами, через віддання переваги іншим учасникам процесу, зокрема ліквідатору.

Господарський суд дослідивши матеріали справи та заслухавши присутніх представників сторін встановив наступне:

В силу ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу положень ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - це фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно вимог ч.3 ст.55 Закону про банкрутство результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Заява ліквідатора б/н від 13.11.18р. містить в собі 5 самостійних вимог, зокрема:

- визнання недійсними результати повторного аукціону від 07.09.18р., переможцем якого став ОСОБА_4 (Лот №1: Комплекс будівель виробничої бази загальною площею 4666,9 кв.м. яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4);

- визнання недійсними результати повторного аукціону від 22.10.18р., переможцем якого стала ОСОБА_8 (Лот №1: Комплекс будівель АДРЕСА_5, 4781,2 м.кв.);

- визнання недійсними результати повторного аукціону від 22.10.18р., переможцем якого стала ОСОБА_9 (Лот №1: Вбудоване нежитлове приміщення у підвалі п'ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6, літ. А/п, загальна площа (кв.м.): 44,1);

- визнання недійсними результати повторного аукціону від 22.10.18р., переможцем якого стала ОСОБА_9 (Лот №1: нежитлове приміщення АДРЕСА_7, літ.А5, загальна площа (кв.м.): 21,8);

- заборону Товарній біржі «Межрегіональна Українська Біржа» проводити усі заходи щодо продажу майна банкрута ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ", в тому числі подавати оголошення про продаж майна, проводити аукціони з продажу активів та інше.

В силу ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на дату подання заяви 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб становило 3524,00грн. (на 1 січня 2018р. - 1762 гривні х2).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно матеріалів справи ліквідатором сплачено судовий збір в розмірі 3524,00грн., що підтверджується квитанцією від 13.11.18р., тобто за одну немайнову вимогу із п'яти заявлених.

Станом на 21.02.19р. судовий збір за чотири вимоги не сплачено.

В клопотанні б/н від 20.02.19р. ліквідатор просить залишити для розгляду суду дві вимоги, заявлені в заяві б/н від 13.11.18р., а саме: визнати недійсними результати другого повторного аукціону від 07.09.18р. та заборонити Товарній біржі «Межрегіональна Українська Біржа» проводити усі заходи щодо продажу майна банкрута ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ", в тому числі подавати оголошення про продаж майна, проводити аукціони з продажу активів та інше.

Вказані вимоги не пов'язані між собою та не є похідними одна від одної, оскільки визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.18р. або відмова у визнанні не тягне за собою заборону або відмову у забороні проведення біржею заходів з продажу майна банкрута, так і навпаки, заборона чи відмова у забороні проведення біржею заходів з продажу майна банкрута не є наслідком результатів розгляду вимоги щодо визнання аукціону, який вже відбувся, недійсним. Отже, задоволення однієї із зазначених вимог не має наслідком задоволення іншої. Таким чином, вищезазначене клопотання містить дві окремі вимоги.

Станом на 21.02.19р. судовий збір сплачено в розмірі 3524,00грн., тобто за одну вимогу. За поясненнями ліквідатора додатково судовий збір за другу вимогу не доплачено.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ліквідатора б/н від 20.02.19р., а тому в його задоволенні відмовляє.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги відсутність доказів сплати судового збору в повному обсязі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника ОСОБА_4 про залишення заяви про визнання недійсними результату другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" без руху б/н від 21.02.19р., у зв'язку з чим заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Скалянського В.В. б/н від 13.11.18р. про визнання недійсними результату другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" залишає без руху.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 46, 86, 123, ч.11 ст.176, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора по справі про банкрутство №5006/5/39б/2012 від 20.02.19р.

Задовольнити клопотання представника учасника ОСОБА_4 про залишення заяви про визнання недійсними результату другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" від 21.02.19р. без руху.

Заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Скалянського В.В. б/н від 13.11.18р. про визнання недійсними результату другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" залишити без руху.

Запропонувати ліквідатору усунути недоліки у заяві б/н від 13.11.18р. про визнання недійсними результату другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" та подати господарському суду Донецької області належні докази сплати судового збору протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена, в порядку та строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст. 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст складено 26.02.19р.

Суддя С.С. Тарапата