ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

20 лютого 2019 року Справа № 915/281/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Агрі» (54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 8) про забезпечення позову,

особи, що можуть отримати статус учасника справи:

відповідач: Prometey Swiss SA (Прометей Свісс СА, реєстраційний номер CHE-218.922.756) (Rue de la Grotte 6, c/o T&CO Sarl, avocats, 1003 Lausanne, Switzerland; вул. де ла Гротт 6, п/с адвокатської контори «T&CO Sarl», 1003 Лозанна)

без виклику учасників справи.

Суть спору:

19.02.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «Прометей Агрі» до подання позовної заяви звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою № 192/2 від 19.02.2019 про забезпечення позову, в якій просить суд:

- накласти арешт на вантаж ячменю у кількості 5005,028 тон, який знаходиться на борту судна «MUSTAFA BEY» (IMO 9110339, прапор Sierra leone), яке знаходиться в акваторії Миколаївського морського торгівельного порту;

- передати ячмінь у кількості 5005,028 тон, який знаходиться на борту судна «MUSTAFA BEY» (IMO 9110339, прапор Sierra leone), на відповідальне зберігання товариству з обмеженою відповідальністю «Прометей Траст» () шляхом вивантаження на зерновий склад, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Дніпровська, 1/2.

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви заявнику, з огляду на таке.

Відповідно до приписів ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У даному випадку товариство з обмеженою відповідальністю «Прометей Агрі» звернулося до господарського суду з заявою про забезпечення позову до предявлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як слідує з положень ч. 2 ст. 139 ГПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За правилами ч. 1, 7 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, судом встановлено, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Агрі» № 192/2 від 19.02.2019 про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 139 ГПК України, оскільки:

1) заява про забезпечення позову не містить вказівки на предмет позову, всупереч вимогам п. 3 ч. 1 ст. 139 ГПК України.

Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення (правова позиція ОСОБА_1 Верховного Суду викладена в постанові від 20.09.2018 у справі № 902/919/17). Разом з тим, заява про забезпечення позову не містить відповідно вказівки на конкретну матеріально-правову вимогу заявника до Prometey Swiss SA (Прометей Свісс СА, реєстраційний номер CHE-218.922.756) як до особи, яка може отримати статус відповідача у справі.

2) у заяві про забезпечення позову не вказано ціну позову про забезпечення якого просить заявник, що суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 139 ГПК України.

3) заява про забезпечення позову не місить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України.

Так, заявник, відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, повинен зазначити в заяві про забезпечення позову пропозиції щодо зустрічного забезпечення, зокрема, щодо відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову. Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом.

Натомість товариством з обмеженою відповідальністю «Прометей Агрі» у заяві про забезпечення позову не вказано на заходи зустрічного забезпечення, які можуть бути застосований судом.

4) до заяви про забезпечення позову не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 139 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 становить 1921 грн.

Таким чином за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову підлягає до сплати судовий збір у розмірі 960,50 грн.

Всупереч наведеному, товариством з обмеженою відповідальністю «Прометей Агрі» до заяви про забезпечення позову не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, недотримання заявником вимог ст. 139 ГПК України тягне за собою застосування наслідків, встановлених ч. 7 статті 140 ГПК України, а саме повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника і на інші недоліки заяви № 192/2 від 19.02.2019 про забезпечення позову.

Так, до вказаної заяви товариством додано письмові докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як визначено ч. 4 вказаної статті, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаціно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).

Разом з тим, товариством з обмеженою відповідальністю «Прометей Агрі» до заяви про забезпечення позову, в якості додатків додано копії документів, які не є засвідченими у встановленому законом порядку (відмітка про засвідчення копії документа не місить необхідних реквізитів).

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Агрі» № 192/2 від 19.02.2019 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на адресу заявника): заява № 192/2 від 19.02.2019 про забезпечення позову з доданими до неї документами всього на 39-ти арк.

Суддя О.Г. Смородінова