ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" лютого 2019 р. Справа№ 910/17298/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2018

у справі №910/17298/18 (суддя Босий В.П.)

за позовом Керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльська виробничо-комерційна фірма «Істр»

про стягнення 1 344 092,27 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 у справі №910/17298/18 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто Керівнику Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області. У прийняті до розгляду заяви Керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 11.01.2019 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті) Керівник Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 у справі №910/17298/18 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У апеляційній скарзі апелянтом також викладено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 у справі №910/17298/18, оскільки оскаржувану ухвалу від 26.12.2018 скаржником було отримано 03.01.2019, а тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку.

Крім того, у апеляційній скарзі апелянтом викладено клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019 апеляційну скаргу Керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області у справі №910/17298/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі №910/17298/18 відмовлено у задоволенні клопотання Керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 у справі №910/17298/18, апеляційну скаргу Керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 у справі №910/17298/18 залишено без руху. Роз'яснено Керівнику Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

15.02.2019 (про що свідчить відбиток вхідного штемпеля Північного апеляційного господарського суду) Керівник Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду подав клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/17298/18, до якої додано платіжне доручення №69 від 21.01.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до чинного законодавства, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Отже, клопотання (заява) про відновлення процесуального строку повинне містити пояснення щодо причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Основними засадами судочинства, закріпленими у статті 129 Конституції України, є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

За змістом положень Господарського процесуального кодексу України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації встановленого законом права на судовий захист.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 11.01.2019 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті), тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

У апеляційній скарзі апелянтом також викладено клопотання про розгляд справи №910/17298/18 у судовому засіданні за участю Прокуратури міста Києва.

З приводу даного клопотання колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 3 статті 270 статті 271 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи з урахуванням поданого апелянтом клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/17298/18, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження, оскільки Керівником Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області оскаржується ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви (пункт 6 частина 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного та керуючись статтею статтями 8, 232, 234, 256, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити Керівнику Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 у справі №910/17298/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 у справі №910/17298/18.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 07.03.2019.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 18.03.2019.

6. Зобов'язати:

Керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області надати суду у строк до 07.03.2019 оригінал позовної заяви №17298/18 від 21.12.2018 та додані до неї документи.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 07.03.2019.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко