номер провадження справи 17/5/18-32/64/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2019 Справа № 908/74/18

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі Лолі Н.О., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства “Янцівський гранітний кар’єр” (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт Кам’яне, вул. Зелена, буд. 30)

до відповідача Запорізької обласної державної адміністрації (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 12)

про поновлення договору оренди землі

За участю представників сторін:

від позивача Безрукова С.О. – адвокат (ордер ЗП № 73726 від 15.01.19); Бутенко І.О. (дов. б/н від 23.11.2018)

Від відповідача – Завгородня К.М. (дов. № 08-46/4510 від 21.12.18)

Від третьої особи – не з’явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про: 1) поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 13.12.2005 (державна реєстрація від 27.02.2006 за № 03), укладеного між позивачем та відповідачем, посвідченого в.о. державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Дмитрієвою Н.П.. 30.12.2005, зареєстрованого в реєстрі № 3962, на десять років; 2) визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 13.12.2005, зареєстрований у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі вчинено запис від 27.02.2006, за № 03, на тих самих умовах на строк десть років, в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 02.03.2019 та відкладено підготовче засідання до 15.02.2019.

У судовому засіданні 15.02.2019 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача, в свою чергу, проти позову заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився. Причини неявки суду не відомі.

Із змісту п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України слідує, що суд встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представники сторін, які були присутні у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників сторін (міститься в матеріалах справи).

На підставі викладеного, керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/74/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. З’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 27.02.2019 о/об 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, зал № 300.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Копію даної ухвали направити третій особі у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Колодій