УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 902/326/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк"

на рішення господарського суду Вінницької області від 11.06.2018 та

постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" (далі - Банк)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4,

про стягнення 20 786 931,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Банк звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 11.06.2018 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 зі справи № 902/326/16.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.01.2019 касаційну скаргу Банку було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15.02.2019.

07.02.2019 (згідно із відміткою на поштовому конверті) Банком подано до Касаційного господарського суду документи, що підтверджують дату отримання тексту постанови, що оскаржується, 30.11.2018, а саме: конверт, в якому копія постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 направлялась на адресу скаржника та роздруківку ідентифікатора відстеження поштової кореспонденції.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Окрім того, в касаційній скарзі Банк просить зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду Вінницької області від 11.06.2018 та постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 зі справи № 902/326/16. В обґрунтування зазначеного клопотання Банк посилається на норми процесуального права та те, що розгляд цієї справи може негативно вплинути на розгляд іншої справи № 127/1557/14-ц, яка розглядається Вінницьким апеляційним судом.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Але, разом з тим, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень повинне містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, вона в першу чергу має бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявність доказів на підтвердження таких обставин.

Проте до відповідного клопотання скаржником не додано жодних доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення дій з виконання оскаржуваних судових актів, а відтак, не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваних рішень. Водночас не зазначено Банком як саме виконання рішення та постанови у справі № 902/326/16 може негативно вплинути на розгляд іншої справи.

Таким чином, наведені Банком доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та, враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Банку про зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 11.06.2018 та постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 зі справи № 902/326/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.06.2018 та постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 зі справи № 902/326/16

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 12 березня 2019 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 березня 2019 року.

5. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 11.06.2018 та постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 зі справи № 902/326/16 відхилити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко