ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 918/1731/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаращенко Т.М.

за участю: представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Туніки Г.В., ліквідатора банкрута Тихончук Л.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд Рівненської області касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.09.2018

у справі №918/1731/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.12.2013 порушено провадження у справі №918/1731/13 про банкрутство ТОВ "Медея", введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів та призначено розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.03.2014 у справі № 918/1731/13 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ "Медея" на загальну суму 5 038 641,54 грн.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 28.05.2014 у справі № 918/1731/13 боржника визнано банкрутом ТОВ "Медея", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.03.2015 у справі № 918/1731/13, яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Медея". Ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Медея" та припинено провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.06.2015 у справі № 918/1731/13, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 та ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.03.2015 скасовано. Справу № 918/1731/13 направлено на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області на стадію ліквідаційної процедури.

Під час повторного розгляду справи, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.09.2018 у справі № 918/1731/13 (суддя : Войтюк В.Р.) Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Медея, провадження у справі № 918/1731/13 закрито.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у справі № 918/1731/13 (судді : Саврій В.А., Савченко Г.І., Дужич С.П.) ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.09.2018 залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" просить Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.09.2018 у справі № 918/1731/13 скасувати, направивши справу на розгляд до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, яким затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також закрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Медея", скаржник посилається на неврахування судами вимог ст. ст. 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки на думку скаржника, в матеріалах справи відсутні та у звіті ліквідатора станом на 27.06.2018 відсутня повна інформація щодо вжиття останнім всіх передбачених Законом заходів щодо розшуку майна боржника та бухгалтерської документації ТОВ "Медея".

Також, скаржник посилається на неврахування судами обох інстанцій того, що ліквідатором не дотримано положень ст. 42 Закону про банкрутство, за якою усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, так як в порушення інтересів кредиторів, ліквідатором не було сформовано ліквідаційну масу.

Крім того, кредитор у своїй касаційній скарзі зазначає про неврахуванням судами обох інстанцій, що ліквідаційний баланс банкрута за формою і змістом не відповідає вимогам Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1"Загальні вимоги до фінансової звітності", затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 73 від 07.02.2013.

Разом з тим, скаржник вказує на те, що на його думку, судами попередніх інстанцій передчасно затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс і закрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Медея", так як триває досудове розслідування кримінального провадження за фактом невиконання судового рішення про передачу ліквідатору бухгалтерської та іншої документації, а також матеріальних цінностей боржника - ТОВ "Медея" колишнім керівником.

У відзиві ліквідатор банкрута Тихончук Л.Х. просить оскаржувані постанову апеляційного господарського суду та ухвалу суду першої інстанції про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у справі № 918/1731/13 залишити без змін як такі, що прийняті з урахуванням обставин справи та вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.01.2019 для розгляду касаційної скарги у справі № 918/1731/13 визначено колегію суддів : Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Жукова С.В. та ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2019 у даній справі відкрито касаційне провадження, розгляд справи призначено на 13.02.2019 на 10:45 год.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ліквідатора банкрута Тихончук Л.Х. , перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та доводи відзиву на касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Наведені у касаційній скарзі аргументи не можуть бути підставами для скасування судових рішень у справі відповідно до вимог ст. 310 ГПК України, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на неправильному тлумаченні скаржником норм чинного законодавства.

Суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний господарський суд, затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута і закриваючи провадження у справі про банкрутство ТОВ "Медея", виходив з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 16.12.2013 ухвалою суду першої інстанції порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Медея" та введено процедуру розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.03.2014 у справі № 918/1731/13 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ "Медея" на загальну суму 5 038 641,54 грн. Включено до реєстру вимог кредиторів боржника ТОВ "Медея" вимоги кредиторів : Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (правонаступник Гощанська ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області) на суму 66 783,82 грн. основного боргу - 3 черга задоволення та 106 122,07 грн. неустойка (штраф, пеня) - 6 черга задоволення; ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на суму 3 718 997,45 грн. основного боргу - 4 черга задоволення, 884 978,14 грн. неустойка (штраф, пеня) - 6 черга задоволення та 1 218 грн. судовий збір за подання заяви - 1 черга, а ухвалою суду першої інстанції від 02.09.2014 визнано поточні грошові вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до боржника ТОВ "Медея" на суму 258 106,06 грн.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 28.05.2014 у справі № 918/1731/13 боржника - ТОВ "Медея" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.03.2015 у справі № 918/1731/13, яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Медея". Ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Медея" і припинено провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.06.2015 у справі № 918/1731/13, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.03.2015 скасовано. Справу № 918/1731/13 направлено на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області на стадію ліквідаційної процедури.

У липні 2018 ліквідатор банкрута звернувся до господарського суду першої інстанції з клопотанням, зокрема, про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Медея".

Із наявних у справі матеріалів вбачається та як встановлено судами обох інстанцій, ліквідатором боржника здійснювались заходи по розшуку майна боржника та фінансової документації, зокрема 18.04.2016 ліквідатор банкрута - ТОВ "Медея" звернувся до Головного управління статистики у Рівненській області про надання балансів та звітів про фінансові результати, які подавалися ТОВ "Медея" за 2010-2013 роки господарської діяльності та отримав від Головного управління статистики у Рівненській області копії річної фінансової звітності ТОВ "Медея" () станом на 31.12.2010 та на 31.12.2011 у складі ф.№1-м "Баланс" та ф.№2-м "Звіт про фінансові результати".

Крім того, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.07.2016 у даній справі зобов'язано керівника ТОВ "Медея" ОСОБА_6 протягом п'яти днів з дня винесення ухвали передати ліквідатору Тихончук Л.Х. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, маиеріальні та інші цінності ТОВ "Медея".

Ліквідатор банкрута звернувся до Солом'янського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом невиконання судового рішення (ст.382 КК України), станом на дату розгляду справи відкрите кримінальне провадження по даному зверненню та досудове розслідування за фактом невиконання ухвали суду ОСОБА_6 триває більше двох років, при цьому відсутній позитивний результат.

Так, дослідивши надані матеріали фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства боржника - ТОВ "Медея" ліквідатором виявлено ознаки фіктивного банкрутства ТОВ "Медея", про що було зазначено у звіті за результатами проведення аналізу фінансово - господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ "Медея" станом на 07.05.2016.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суди попередніх інстанцій встановили, що ліквідатором банкрута - ТОВ "Медея" вчинено всі можливі заходи щодо розшуку первинної документації боржника та проведення фінансового аналізу.

Як встановлено судом першої та апеляційної інстанцій, в подальшому, в ході ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута повідомлено всіх можливих кредиторів про визнання ТОВ "Медея" банкрутом, отримано документи по супроводу ліквідаційної процедури, печатку та частково установчі документи, за актом приймання передачі від 29.06.2016, а також ліквідатором банкрута для розшуку майна боржника здійснювались заходи, а саме надіслані запити до відповідних реєструючих органів та згідно наданої ліквідатору інформації за боржником не зареєстровані будь-які майнові активи, що підтверджується належними та допустимими доказами.

Під час проведення ліквідаційної процедури боржника, яка триває чотири роки, ліквідатором банкрута проводилось обстеження за місце державної реєстрації ТОВ "Медея" та встановлено відсутність товарів та інших активів за місцем реєстрації, які би належали боржнику, не виявлено і іншого місцезнаходження матеріальних цінностей, які би належали боржнику- ТОВ "Медея", що підтверджується актом обстеження ТОВ "Медея" від 06.09.2014.

Оцінка майна боржника - ТОВ "Медея" не проводилась у зв'язку з його відсутністю, до того ж відсутність будь-яких майнових активів у боржника підтверджується ліквідаційним балансом ТОВ "Медея" станом на 27.06.2018, актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей ТОВ "Медея" від 06.09.2014 та довідками відповідних реєструючих органів долучених ліквідатором до звіту.

Разом з тим, як встановлено судами та вбачається із звітів ліквідатора банкрута - ТОВ "Медея", боржник не здійснював протягом останніх шести років ніякої діяльності.

Загальна сума визнаних кредиторських вимог, які включено до реєстру вимог кредиторів боржника - ТОВ "Медея" складає 5 038 641,54 грн., які залишились не погашеними за відсутності будь - якого майна у боржника.

За таких обставин, з урахуванням вище наведеного, суд першої та апеляційної інстанцій встановивши, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута здійснені всі передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходи для виявлення активів боржника - ТОВ "Медея", в результаті чого виявлено відсутність будь-яких майнових активів, які б можна було використати для погашення вимог кредиторів на загальну суму 5 038 641,54 грн., при цьому, ліквідаційна процедура триває чотири роки, за цей час пропозицій від інвесторів, засновників підприємства та інших бажаючих осіб стосовно поліпшення фінансової долі підприємства не надходило, тому суди обох інстанцій дійшли висновку щодо наявності правових підстав для затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута - ТОВ "Медея", як такого, що відповідає вимогам передбачених ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та закриття провадження у справі № 918/1731/13 про банкрутство ТОВ "Медея".

Крім того, як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, що протягом усього строку ліквідаційної процедури ТОВ "Медея", кредитором ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" не оскаржувались дії /бездіяльність/ліквідатора з приводу неповного здійснення заходів по виявленню майнових активів боржника не доведено жодних обставин та не надано жодних доказів, які б давали підстави для висновку щодо існування у боржника будь-якого майна.

Провадження по даній справі про банкрутство ТОВ "Медея" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній після 19.01.2013.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підставою для закриття провадження у справі про банкрутство є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

За п. 4 ч. 1ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна( ч. 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

В судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора в ліквідаційній процедурі у відповідності до вимог Закону, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора, повноту реалізації ліквідатором активів боржника а також достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачені повноваження ліквідатора боржника, зокрема, згідно ч. 2 даної статті, ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Отже, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора та що є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Затвердження господарським судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу це заключний етап процедури ліквідації і є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство, тому затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс і закриваючи провадження у справі, на суд покладається обов'язок з'ясувати чи вчинив ліквідатор боржника всі передбачені законом заходи по здійсненню ліквідаційної процедури.

Відтак, з урахуванням встановленого судами попередніх інстанцій щодо здійснення ліквідатором банкрута всіх передбачених законом заходів при здійсненні ліквідаційної процедури, а також щодо відсутності грошових коштів та майнових активів боржника - ТОВ "Медея", які можливо включити у ліквідаційну масу та враховуючи наведені вимоги Закону про банкрутство, касаційний суд погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника - ТОВ "Медея" та закриття провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "Медея".

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що постанова Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та ухвала господарського суду Рівненської області від 17.09.2018 у справі № 918/1731/13 постановлені у відповідності до фактичних обставин, з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для їх зміни чи скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.

Оскільки суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає і підстав для скасування оскаржуваних судових рішень не вбачається, судові витрати відповідно до ст.129 ГПК України (в редакції, чинній після 15.12.2017) покладаються на заявника касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 300, 301, 314, 315, 317 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишити без задоволення.

Постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.09.2018 у справі № 918/1731/13 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- Ткаченко Н.Г.

Судді- Білоус В.В.

Жуков С.В.