ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2434/18

за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства "Росава"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль", Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Росава-брок" та Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від позивача: Софін О.В. (довіреність № 18-0014/24991 від 04.05.2018 року);

від відповідача: Мартиновський О.В. (довіреність б/н від 23.04.2018 року);

від третьої особи1: не з'явився;

від третьої особи2: не з'явився;

від третьої особи3: не з'явився;

від третьої особи4: не з'явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства "Росава" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль", Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Росава-брок" та Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2018 року відкрито провадження у справі № 911/2434/18, справу призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.12.2018 року.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі № 911/2434/18 на 14.01.2019 року зв'язку з неявкою представників третіх осіб та невиконанням останніми вимог ухвали суду від 04.12.2018 року.

В судовому засіданні 14.01.2019 року оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі № 911/2434/18 на 23.01.2019 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання та повідомлено присутніх представників сторін під розписку. Третіх осіб в наступне судове засідання викликано ухвалою суду від 14.01.2019 року.

23.01.2019 року представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 911/2434/18 у зв'язку з тим, що стосовно відповідача - Приватного акціонерного товариства "Росава" відкрито провадження у справі про банкрутство, про що зроблено оголошення, яке офіційно оприлюднено.

В судовому засіданні 23.01.2019 року оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі № 911/2434/18 на 06.02.2019 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання та повідомлено присутнього представника позивача під розписку. Відповідача та третіх осіб в наступне судове засідання викликано ухвалою суду від 23.01.2019 року.

06.02.2019 року представником позивача подано заперечення на заяву відповідача про зупинення провадження у справі, в яких позивач зазначив, що клопотання про зупинення провадження необґрунтоване, відтак враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача - Приватного акціонерного товариства "Росава" на даний час оскаржується Національним банком України в апеляційному порядку, задоволення відповідного клопотання призведе до затягування судового розгляду та вирішення спору у даній справі.

Розглянувши в судовому засіданні 06.02.2019 року клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, подане 23.01.2019 року, заслухавши пояснення присутніх представників сторін та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2498/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Росава", яке є відповідачем у даній справі № 911/2434/18, що підтверджується ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2018 року № 911/2498/18 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Росава".

27.11.2018 року Господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 55879 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Росава".

Відповідно до частин 1-5 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст ч. 4 ст. 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає закриттю.

Якщо у відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Як визначено п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що розгляд справи Господарського суду Київської області № 911/2434/18 не може бути здійснений до розгляду кредиторських вимог Національного банку України до боржника - Приватного акціонерного товариства "Росава" у справі № 911/2498/18, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню.

Крім того, суд роз'яснює позивачеві приписи ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,

постановив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/2434/18 до набрання законної сили рішення Господарського суд Київської області у справі № 911/2498/18 (до остаточного вирішення питання про визнання грошових вимог Національного банку України у справі № 911/2498/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Росава").

2. Зобов'язати учасників справи після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/2434/18, подати до суду відповідні докази.

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін