номер провадження справи 33/102/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2019 Справа № 908/2406/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13-В)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність № 36 від 01.01.2019 р.

від відповідача: ОСОБА_2- довіреність № 018-02/2190/01 від 19.12.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія про стягнення суми 1086422,93 грн. Позов обґрунтовано ст.ст. 15, 16, 625, 610, 611, 612, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 230 ГК України та умовами договору № 14428 від 01.11.2017.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2406/18. Присвоєно справі номер провадження 33/102/18. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.12.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30-ть днів до 18.02.2019 р., відкладено підготовче засідання на 29.01.2019 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області 29.01.2019 р. заява позивача про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду, у звязку з чим має місце нова ціна позову - 1141821,09 грн., відкладено підготовче засідання на 18.02.2019 р.

12.02.2019 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву з додатками та письмовий відзив на позовну заяву з додатками. Вказані докази судом долучено до матеріалів справи.

Також, 12.02.2019 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло письмове заперечення на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якому відповідач просить суд залишити заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, викладенні в письмовому запереченні на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та вказав, що відповідно до п. 2. ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Судова справа № 908/2406/18 розглядається за правилами загального позовного провадження, тому норма цієї статті, на думку відповідача, позивачем не може бути застосована у даному провадженні.

Щодо вищезазначених доводів відповідача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Таким чином, приписи п. 2. ч. 2 ст. 46 ГПК України в частині надання позивачу права збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання застосовуються до справ, які розглядаються за правилами загального позовного провадження. Тобто заява позивача про збільшення розміру позовних вимог відповідає положенням ст. 46 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду ухвалою господарського суду Запорізької області 29.01.2019 р.

Присутній в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про долучення до матеріалів справи доказу, а саме копії Додатку №5 до Договору № 14421 від 01.11.2017 р. та зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача відсутні. Клопотання позивача судом задоволено, долучено до матеріалів справи копію Додатку №5 до Договору № 14421 від 01.11.2017 р.

Також, в судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про долучення до матеріалів справи доказу, а саме контррозрахунку обсягів спожитої електричної енергії та зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у відповідача відсутні. Клопотання відповідача судом задоволено, долучено до матеріалів справи контррозрахунок обсягів спожитої електричної енергії

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представників сторін відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у сторін відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/2406/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2406/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.03.2019 р. об 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко