У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Справа № 913/8/19

Провадження № 18/913/8/19

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача - Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, м. Золоте Попаснянського району Луганської області

про стягнення 6.900.269 грн 85 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, довіреність № 14-216 від 22.11.2018;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 6.900.269,85 грн, з яких: основний борг в сумі 1.058.686,91 грн, пеня в розмірі 680827,04 грн, три проценти річних у сумі 421433,53 грн та інфляційні втрати в сумі 4.739.322,37 грн за прострочення платежів за договором купівлі-продажу природного газу від 03.12.2013 № 1185/14-ТЕ-20.

Відзивом на позовну заяву № 37 від 15.01.2019 відповідач проти наявності боргу за поставлений природний газ не заперечує.

Разом з тим, відповідач не заперечує щодо стягнення боргу в сумі 1.058.686,85 грн, тоді, як позивачем у позовній заяві заявлено до стягнення борг в сумі 1.058.686,91 грн.

На підтвердження своїх доводів відповідачем до відзиву на позовну заяву додано акт звірення розрахунків від 30.09.2018, підписаний обома сторонами та скріплений печатками, згідно якого борг відповідача за договором купівлі-продажу природного газу від 03.12.2013 № 1185/14-ТЕ-20 становить 1.058.686,85 грн.

За таких обставин слід зобовязати позивача уточнити та належним чином обґрунтувати суму основного боргу.

Відповідач відзивом на позовну заяву проти стягнення пені заперечив.

Позивач відповіддю на відзив № 14/4-175 від 25.01.2019 вважає доводи відповідача необґрунтованими.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.01.2019 у даній справі відповідачу було запропоновано у строк до 18.02.2019 (включно) подати суду письмові заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідач у встановлений судом строк заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не подав.

У звязку з необхідністю зясування думки відповідача щодо відповіді позивача на відзив на позовну заяву, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідачу відповідний строк, який був встановлений судом.

З урахуванням викладеного, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, надання учасникам справи можливості подати необхідні пояснення і докази у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі № 913/8/19 відкрито ухвалою господарського суду Луганської області від 04.01.2019.

Строк визначений ГПК України для проведення підготовчого провадження у даній справі спливає 05.03.2019.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи у підготовчому засіданні на 30 (тридцять) днів до 04.04.2019 включно, та про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 195, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів до 04.04.2019 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.03.2019 об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

4. Позивачу у строк по 11.03.2019 (включно) відповідною письмовою заявою уточнити (чітко визначити) суму основного боргу, з урахуванням чого подати суду належним чином обґрунтований розрахунок суми позову.

5. Продовжити відповідачу строк для подачі письмових заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень - по 11.03.2019 (включно).

6. Відповідачу у строк до 11.03.2019 (включно) подати суду письмові заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень (з урахуванням ст. 167 ГПК України), копію заперечень надіслати позивачу, докази цього подати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко