ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"12" лютого 2019 р. Cправа № 902/892/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНТЕА", м. Вінниця

до: Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні , м. Вінниця

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницької обласної ради та Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області

про встановлення оплатного земельного сервітуту

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін :

позивача: ОСОБА_1 за ордером серія КВ № 742652 від 25.09.2018;

відповідача: ОСОБА_2 за ордером серія № 091096 від 02.01.2019;

третьої особи: Вінницької обласної ради не з'явився;

третьої особи: Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області ОСОБА_3 за довіреністю №01-02-03/1523 від 07.12.2018

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНТЕА" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Вінницької обласної дитячої клінічної лікарня про встановлення оплатного земельного сервітуту щодо земельної ділянки площею 0,048 га, кадастровий номер :02:036:0066, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров'я та соціальної допомоги, яка розташована за адресою: 21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 108 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНТЕА" на умовах, визначених в проекті договору про встановлення земельного сервітуту від 12.07.2017.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач, на підставі договору оренди № 1-н від 15.09.2014 використовує приміщення № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, які знаходяться у господарському корпусі загальною площею 292,90 кв.м., розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, б. 108. З метою забезпечення здійснення господарської діяльності та обслуговування орендованих приміщень 01.12.2015 між позивачем та відповідачем укладено договір земельного сервітуту № 623 зі строком дії до 15.08.2017. У зв'язку з належним виконанням умов договору земельного сервітуту, бажаючи продовжити дію договору позивач неодноразово звертався до відповідача з відповідними листами. У відповідь на звернення останній повідомив про відсутність правових підстав для підписання відповідного договору у зв'язку з неотриманням дозволу Вінницької обласної ради.

За вказаним позовом 25.09.2017 судом порушено провадження у справі № 902/892/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2017. Одночасно з порушенням провадження у справ судом залучено до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницьку обласну раду та Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області.

Ухвалою суду від 11.10.2017 зупинено провадження у справі № 902/892/17 до вирішення пов'язаної з нею справи № 902/891/17 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНТЕА" до Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька обласна державна адміністрація та Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня про визнання односторонніх правочинів недійсними та визнання договору оренди продовженим, та набрання рішенням у даній справі законної сили.

Ухвалою суду від 20.12.2018 провадження у справі поновлено. Прийнято рішення здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.01.2019.

Ухвалою суду від 15.01.2019 відкладено підготовче засідання на 12.02.2019. Зобов'язано учасників справи виконати вимоги ухвали суду від 20.12.2018 та надати докази передачі земельної ділянки площею 0,048 га, кадастровий номер :02:036:0066. Встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 04.02.2019. Явку представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.

31.01.2019 до суду надійшов лист від 29.01.2019 за підписом представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 на виконання вимог ухвал суду від 20.12.2018 та 15.01.2019 до якого долучено акт прийому - передачі від 12.11.2018 до договору про встановлення земельного сервітуту № 623, відповідно до якого, ТОВ "ВІНТЕА" передано, а Вінницькою обласною дитячою клінічною лікарнею прийнято земельну ділянку площею 0,048 га, кадастровий номер :02:036:0066.

05.02.2019 до суду надійшло клопотання від 30.01.2019 за підписом представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про залучення до матеріалів справи акту прийому-передачі від 12.11.2018 до договору про встановлення земельного сервітуту № 623.

На визначену судом дату з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи - Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області. Третя особа - Вінницька обласна рада правом участі в засіданні суду не скористалася.

В підготовчому засіданні 12.02.2019 представником позивача - адвокатом ОСОБА_1 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглядаючи означену заяву представника позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

В підготовчому засіданні 15.01.2019 судом відкладено підготовче засідання на 12.02.2019.

Таким чином, станом на дату звернення представника позивача із даною заявою, розгляд справи №902/892/17 не розпочато по суті, а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНТЕА" звернулося до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обовязок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання представником позивача 12.02.2019 відповідної заяви, та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобовязаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

Суд перевіривши повноваження представника позивача на вчинення цієї дії встановив, що заява про залишення позову без розгляду подана представником в межах наданих йому повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до суду на стадії підготовчого провадження, підписана повноважним представником - суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З огляду на викладене, у даному випадку, судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви у справі, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 129, п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 15.02.2019

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "ВІНТЕА" (Хмельницьке шосе, буд. 122, офіс 47, м. Вінниця, 21029)

3 - Вінницька ОДКЛ (Хмельницьке шосе, буд. 108, м. Вінниця, 21029)

4 - Вінницька обласна рада (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050)

5- Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028).