ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" лютого 2019 р.

м. Одеса

справа № 916/2846/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:

Петренко Н.Д. (головуючий), судді Рога Н.В. та Желєзна С.П.

секретар судового засідання Бачур А.В.,

розглядаючи клопотання експерта ОНДЕКЦ Гарбуз Т.О. від 13.01.2019 року № 12-П (вх. № 2-421/19 від 28.01.2019 року) по справі № 916/2846/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “УКРБУДЕКСПОРТ” (вул. Першотравнева, 59, кв. 22, м. Кременчук, Полтавська обл., 39623)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “СПМК-17” (21-км Старокиївського шосе, буд. 30А, Лиманський район, Одеська область, 65025)

про стягнення 164 906,90 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідача: Шульга Ю.І., довіреність в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів (головуючий суддя Петренко Н.Д., судді Цісельський О.В., Желєзна С.П.) розглядається справа № 916/2846/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “УКРБУДЕКСПОРТ” (підрядник) до товариства з обмеженою відповідальністю “СПМК-17” (замовник) про стягнення 164 906,90 грн. заборгованості, з яких 135000,00 грн. основного боргу. 21755,63 грн. пені, 5832,22 грн. інфляційних втрат, 2319,05 грн. трьох процентів річних.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договорів підряду №19 від 29.12.2015 року, № 21 від 30.12.2015 року, № 4 від 19.02.2016 року

Ухвалою суду від 21.12.2018 року призначено у справі № 916/2846/16 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; провадження у справі зупинено.

28.01.2019 року через канцелярію до суду надійшло клопотання експерта про надання зразків підписів та здійснення оплати експертного висновку /вх. № 1754/19/, а саме експерт просить надати:

1) письмовий перелік найменувань документів з вільними та експериментальними зразками підписів Амірханяна А.Х., а також зазначити на яких саме аркушах справи (том) знаходяться дані зразки підписів;

2) додаткові достовірні вільні зразки підписів Амірханяна А.Х. за 2015-2016 роки, виконані у документах, максимально наближених за змістом, призначенням, матеріалами письма, умовами виконання з досліджуваними документами (не менше 10-15 документів);

3) квитанцію про здійснення оплати експертного висновку.

Разом із клопотанням до суду повернуті матеріали справи № 916/2846/16 з експертної установи для розгляду клопотання експерта.

05.02.2019 року розпорядженням № 51 керівника апарату суду Вінцевської О.О. відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2846/16 для внесення змін до складу колегії суддів.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.02.2018 року для розгляду справи замінено члена колегії суддю Цісельського О.В. на суддю Рога Н.В.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року поновлено провадження у справі № 916/2846/16; підготовче засідання призначено на 14.02.2019 року; зобов'язано відповідача надати до суду додаткові достовірні вільні зразки підписів Амірханяна Армена Хачиковича за 2015-2016 роки, виконаних у документах, максимально наближених за містом, призначенням, матеріалами письма, умовами виконання з досліджуваними документами (не менше 10-15 документів); направлено на адресу відповідача рахунок для оплати вартості проведення експертизи № 2023/2018 від 23.01.2019 року та зобов'язано відповідача надати до суду докази оплати рахунку вартості проведення експертизи.          У судовому засіданні 14.02.2019 року судом протокольно оголошено перерву до 19.02.2019 року.

За період між судовими засіданнями представники сторін надали документи на виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

За правилами ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв’язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

З урахуванням вказаного, приймаючи до уваги пояснення представників учасників справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання експерта ОНДЕКЦ Гарбуз Т.О. від 13.01.2019 року № 12-П (вх. № 2-421/19 від 28.01.2019 року).

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 916/2846/16 необхідно зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.228, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта ОНДЕКЦ Гарбуз Т.О. від 13.01.2019 року № 12-П (вх. № 2-421/19 від 28.01.2019 року) по справі № 916/2846/16 - задовольнити.

2. На виконання клопотання судового експерта вказати на можливість використання для експертного дослідження вільних зразків підпису та почерку Амірханяна Армена Хачиковича у оригіналах документів різного характеру, які містяться в матеріалах справи (зокрема підпису в графах з печаткою „СПМК-17”, або біля неї, або біля прізвища "Амірханян")

- додаткова угода до договору застави майна, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Янковською О.С., 13.06.2016 року за реєстровим № 606 (т.1, а.с. 78-79);

- кредитний договір № АL2016-00423 від 25.03.2016 року (т.1, а.с. 80-88);

- графік зниження кредитної лінії до кредитного договору № АL2016-00423 від 25.03.2016 року (т.1, а.с. 89);

-          договір № 01/11-16 про відступлення права вимоги від 01.11.2016 року (т.1, а.с. 101-102);

-          рахунок-фактура від 18.11.2016 року (т.1, а.с. 103);

-          лист ТОВ „СПМК-17” від 21.12.2016 року вих. № 459/16 (т.1, а.с. 104);

-          заявка на отримання грошових коштів згідно кредитного договору від 25.03.2016 року (т.2, а.с. 82);

-          договір застави обладнання від 16.06.2016 року (т.2, а.с. 83-87);

-          додаток № 1 до договору застави обладнання відо 16.06.2016 року (т.2, а.с. 88);

-          договір застави майна від 13.06.2016 року (т.2, а.с. 89-92);

-          заявка на отримання грошових коштів згідно кредитного договору від 08.04.2015 року (т.2, а.с. 136);

-          договір добровільного страхування майна № 0173 Д/М/3 від 08.04.2015 року (т.2, а.с. 137-142);

-          кредитний договір від 08.04.2015 року (т.2, а.с. 143-151);

-          додаток № 01 до договору добровільного страхування майна від 08.04.2015 року (т.2, а.с. 152);

-          договір на обслуговування клієнта за допомогою програмно-телекомунікаційного комплексу „Банк-Клієнт” (т.2, а.с. 153-156);

-          додаток № 1 до договору на обслуговування клієнта за допомогою програмно-телекомунікаційного комплексу „Банк-Клієнт” (т.2, а.с. 157-158);

-          заявка про надання доступу до комплексу „Банк-Клієнт” (т.2, с. 159);

-          заявка № 1 від 01.04.2016 року на отримання грошових коштів згідно кредитного договору від 25.03.2016 року (т.3, а.с. 55);

-          заявка № 1 від 31.03.2016 року на отримання грошових коштів згідно кредитного договору від 25.03.2016 року (т.3, а.с. 56);

-          заявка № 2 від 01.04.2016 року на отримання грошових коштів згідно кредитного договору від 25.03.2016 року (т.3, а.с. 57);

-          заявка від 22.04.2016 року на отримання грошових коштів згідно кредитного договору від 25.03.2016 року (т.3, а.с. 58);

-          додаткова угода до договору оренди № 420/2016 від 05.04.2016 року від 05.10.2016 року (т.3, а.с. 59);

-          додаткова угода до кредитного договору від 08.04.2015 року від 19.05.2015 року (т.3, а.с. 60);

-          заявка № 1 від 07.05.2015 року на отримання грошових коштів згідно кредитного договору від 08.04.2015 року (т.3, а.с. 61);

-          заявка від 05.04.2016 року на отримання грошових коштів згідно кредитного договору від 25.03.2016 року (т.3, а.с. 62);

-          заявка від 06.04.2016 року на отримання грошових коштів згідно кредитного договору від 25.03.2016 року (т.3, а.с. 63);

-          заявка від 07.04.2016 року на отримання грошових коштів згідно кредитного договору від 25.03.2016 року (т.3, а.с. 64);

-          заявка від 30.03.2016 року на отримання грошових коштів згідно кредитного договору від 25.03.2016 року (т.3, а.с. 65);

-          додаткова угода до кредитного договору від 25.03.2016 року (т.3, а.с. 155-156);

-          графік від 06.05.2016 року зниження ліміту кредитної лінії згідно кредитного договору від 25.03.2016 року (т.3, а.с. 157);

-          договір застави від 28.04.2015 року (т.3, а.с.158-164);

-          додаток № 1 до договору застави б/н від 08.04.2015 року „Опис майна, що передається у заставу № 1 від 08.04.2015 року” (т.3, а.с. 165);

-          додаткова угода до договору застави від 29.03.2016 року від 06.05.2016 року (т.3, а.с. 166);

-          договір оренди № 420/2016 від 05.04.2016 року (т.3, а.с. 167-171);

3. Умовно-вільні зразки підпису Амірханяна А.Х. містяться в матеріалах справи № 916/2846/16 (т.1, а.с. 100).

4. Експертиментальні зразки підпису Амірханяна А.Х., виконані в судовому засіданні 23.12.2016 року по справі № 916/2846/16 (т.1, а.с. 90-92). Експериментальні зразки підпису та почерку Амірханяна А.Х., виконані в судовому засіданні 21.12.2018 року по справі № 916/2846/16 (т.3, а.с. 66-74).

5. Зупинити провадження у справі № 916/2846/16 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2018 року.

6. Надіслати на адресу Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали справи № 916/2846/16 для закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2019 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно положень ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2019 р.

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя                                                                                 Рога Н.В.

Суддя                                                                                 Желєзна С.П.