ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2186/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Дудник П.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Служба безпеки ОСОБА_1

03151, м. Київ, Соломянський р-н, вул. Народного Ополчення, буд. 7,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ріола-Модуль ЛТД

07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шлюзова буд. 4,

про стягнення заборгованості

за участю представників:

позивача ОСОБА_2В.(договір про надання правової допомоги № 09/19-юр від 11.01.2019, ордер КС № 468408 від 11.01.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1402/10 від 25.06.1998);

відповідача ОСОБА_3 (довіреність б/н від 25.02.2019, посв. № 1757 від 25.07.2002).

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 2267/18 від 05.10.2018) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Служба безпеки ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ріола-Модуль ЛТД про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобовязань за договором № 22-08/16 ФО про надання послуг з охорони від 23.08.2016, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Служба безпеки ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Ріола-Модуль ЛТД.

Крім того, у позовній заяві містилось клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2018 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Служба безпеки ОСОБА_1 до розгляду, задоволено клопотання позивача та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для реалізації права на подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

07.11.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява відповідача (вх. № 31697/18) із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Вказана заява обґрунтована необхідністю детального розгляду спору і зясування обставин та встановлення фактів неналежного та/або невиконання позивачем договірних зобовязань, внаслідок чого послуги з охорони відповідачем не прийняті, акти приймання-передачі наданих послуг не підписані, а також встановлення фактів односторонньої зміни позивачем вартості послуг, крім того, надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 31698/18 від 07.11.2018).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 32112/18 від 14.11.2018).

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 32992/18 від 26.11.2018).

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2018 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/2186/18 за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 18.12.2018.

У судовому засіданні 18.12.2018 оголошено перерву на 15.01.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. № 526/19 від 11.01.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. № 743/19 від 15.01.2019) про відкладення підготовчого засідання у звязку з тим, що представник, який представляв товариство у попередньому судовому засіданні не може більше здійснювати представництво у суді через зміни у законодавстві, оскільки не являється адвокатом, а керівник товариства перебуває у відрядженні.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2019 відкладено підготовче засідання на 29.01.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 1614/19 від 25.01.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшли письмові пояснення (вх. № 1782/18 від 29.01.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 12.02.2019.

У судовому засіданні 12.02.2019 оголошено перерву на 26.02.2019.

У судове засідання 26.02.2019 з'явились представники сторін та подали спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № 911/2186/18 (вх. № 4032/19 від 26.02.2019) з відповідною мировою угодою у додатку.

Судом розглянуто заяву сторін про затвердження мирової угоди та враховано таке.

Частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України судом роз'яснено сторонам, що наслідком укладення мирової угоди відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України є закриття провадження у справі та, відповідно, за частиною 3 цієї статті - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом враховано, що мирова угода та заява про укладання мирової угоди підписана уповноваженими на це представниками сторін: керівником позивача ОСОБА_4, повноваження підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 10.10.2018 та керівником відповідача ОСОБА_5, повноваження підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_2 від 10.10.2018.

Оскільки вказана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 26.02.2018 у справі №911/2186/18 підлягає затвердженню судом відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у даній справі підлягає припиненню в порядку частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

ухвалив:

1. Задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 911/2186/18.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 911/2186/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Служба безпеки ОСОБА_1 (03151, м. Київ, Соломянський р-н, вул. Народного Ополчення, буд. 7, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Ріола-Модуль ЛТД (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шлюзова буд. 4, ) про стягнення заборгованості в наступній редакції:

ОСОБА_6

м. Київ 26 лютого 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД» (надалі Відповідач), в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА ОСОБА_1» (надалі Позивач), в особі директора ОСОБА_7, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, що є сторонами у справі №911/2186/18, що знаходиться у провадженні судді Господарського суду Київської області Саванчук С.О., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД» про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з охорони від 23 серпня 2016 року №22-08/16 ФО, укладеного між Позивачем та Відповідачем, прийшли до взаємної згоди та уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Позивач, у звязку з неточним розрахунком суми наданих послуг з охорони за червень-липень 2018 року відповідно до умов Договору про надання послуг з охорони від 23 серпня 2016 року №22-08/16 ФО, відмовляється від частини позовних вимог, а саме: від стягнення грошових коштів у розмірі, що складає: 14 137,92 гривень (Чотирнадцять тисяч сто тридцять сім гривень 92 коп.) в т.ч. ПДВ 2356,32 грн.

2. Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за надані послуги з охорони за червень-липень 2018 року відповідно до умов Договору про надання послуг з охорони від 23 серпня 2016 року № 22-08/16 ФО складає: 163 198,40 гривень (Сто шістдесят три тисячі сто девяносто вісім гривень 40 коп.) в т.ч. ПДВ 27 199,73 грн.

3. Відповідно до цієї мирової угоди, Відповідач визнає та зобовязується сплатити Позивачу суму заборгованості за надані послуги з охорони за червень-липень 2018 року відповідно до умов Договору про надання послуг з охорони від 23 серпня 2016 року № 22-08/16 ФО у розмірі, що складає: 163 198,40 гривень (Сто шістдесят три тисячі сто девяносто вісім гривень 40 коп.) в т.ч. ПДВ 27 199,73 грн., за графіком сплати платежів в розмірах і строки, встановлені в пункті 4 цієї мирової угоди.

4. Відповідач сплачує суму заборгованості, зазначену у пункті 3 цієї мирової угоди, на умовах наступної розстрочки:

4.1. Сума погашення заборгованості у розмірі: 81 599,20 грн. (Вісімдесят одна тисяча пятсот девяносто девять гривень 20 коп.) в т.ч. ПДВ 13 599,87 грн., сплачується у строк до 26 березня 2019 року включно.

4.2. Сума погашення заборгованості у розмірі: 81 599,20 грн. (Вісімдесят одна тисяча пятсот девяносто девять гривень 20 коп.) в т.ч. ПДВ 13 599,87 грн., сплачується у строк - до 26 квітня 2019 року включно.

5. Сплата заборгованості за цією мировою угодою у вигляді платежів, зазначених у п. 4 цієї мирової угоди, здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача №8100 в ПАТ «УКРСИББАНК», м. Харків, МФО 351005, .

6. Згідно з цією мировою угодою Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі: 2447,98грн. (Дві тисячі чотириста сорок сім гривень 98 коп.), що становлять витрати по сплаті судового збору (92,03 % від судового збору, сплаченого Позивачем за подання до господарського суду позовної заяви), шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача №8100 в ПАТ «УКРСИББАНК», м. Харків, МФО 351005, , у строк по 10 травня 2019 року, включно.

7. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

8. Позивач і Відповідач підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що з моменту винесення Господарським судом Київської області ухвали про затвердження цієї мирової угоди, зазначена ухвала, у разі невиконання Відповідачем затвердженої судом цієї мирової угоди, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі правові наслідки укладення цієї мирової угоди, у тому числі правові наслідки, зазначені у статті 231 Господарського процесуального кодексу України (щодо закриття провадження у справі).

11. Позивач і Відповідач підтверджують, що укладають цю мирову угоду, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного, так і психічного, бажаючи настання реальних правових наслідків.

12. Позивач та Відповідач даною мировою угодою засвідчують, що з моменту підписання цієї мирової угоди, на даний час і в майбутньому вони не матимуть будь-яких претензій один до одного щодо виконання умов Договору про надання послуг з охорони від 23 серпня 2016 року №22-08/16, в тому числі, не застосовуватимуть відповідальність за порушення грошового зобовязання, стягнення будь-яких збитків, упущеної вигоди, неустойки (штрафу, пені).

13. Усі правовідносини, що виникають з цієї мирової угоди або пов'язані із нею, у тому числі пов'язані із діяльністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням цієї мирової угоди, тлумаченням її умов, визначенням наслідків недійсності або порушення мирової угоди, регламентуються цією мировою угодою та відповідними нормами чинного в Україні законодавства.

14. Ця мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Київської області для її затвердження.

15. Ця мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами з дня її затвердження Господарським судом Київської області.

16. Термін дії цієї мирової угоди - з моменту її затвердження Господарським судом Київської області і до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

17. Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних та автентичних примірниках, українською мовою, які мають рівну юридичну силу, по одному примірнику для Позивача, Відповідача та один примірник для надання до Господарського суду Київської області.

18. Позивач підтверджує, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Від Позивача: Директор ТОВ «СЛУЖБА ОСОБА_1» ___________________ ОСОБА_7Від Відповідача: Директор ТОВ «РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД» ____________________ ОСОБА_5

3. Закрити провадження у справі № 911/2186/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Служба безпеки ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ріола-Модуль ЛТД про стягнення заборгованості.

4. Дана ухвала є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук