overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2019 р. Справа №914/2236/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе"

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2018 (суддя Юркевич М.В.) про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня «Для людей - як для себе» до Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз" про визнання односторонньої зміни ціни товару недійсною та зобов'язання вчинити дії

у справі №914/2236/18

за первісним позовом Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз", м. Глиняни, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня «Для людей - як для себе», м. Львів

про стягнення 1369586,71 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ) "Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2018 у справі №914/2236/18, якою було повернуто зустрічну позовну заяву ТзОВ «Торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня «Для людей - як для себе» до Приватного підприємства (надалі - ПП) "ТІЗ-Карбогаз" про визнання односторонньої зміни ціни товару недійсною та зобов'язання вчинити дії.

14.02.2019 від Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи №914/2236/18.

Керуючись ст.ст.42, 234, п.5 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №914/2236/18 на 28.02.2019 о 12:10 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 915/396/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Никпласт"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2018 (суддя Коваль Ю.М., м. Миколаїв, повний текст складено 11.12.2018)

у справі № 915/396/18

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Никпласт"

про визнання недійсним та скасування рішення відповідача, оформленого п. 4 протоколу загальних зборів учасників товариства від 22.02.2018,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Никпласт" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2018 у справі №915/396/18; відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скарго; встановлено позивачу строк до 14.02.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу; роз'яснено учасникам справи про їх право в строк до 14.02.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; зупинено дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2018 у справі № 915/396/18.

07.02.2019 до суду апеляційної інстанції надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Никпласт" закінчені, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №915/396/18 призначити на 12.03.2019 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

3. Повідомити учасників справи, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/2721/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.01.2019 (суддя Цісельський О.В., м. Одеса, повний текст складено та підписано 15.01.2019) про закриття провадження

у справі № 916/2721/18

за позовом Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ"

до відповідача: Професійної спілки робітників морського транспорту "ОДЕСЬКОГО МОРСЬКОГО ПОРТУ"

про визнання недійсним пункту колективного договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.01.2019 у справі № 916/2721/18; встановлено відповідачу строк до 21.02.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу; роз’яснено учасникам справи про їх право в строк до 21.02.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи, а також призначено розгляд апеляційної скарги на 05.03.2019 о 10:00 год.          Згідно із ч.ч.2,3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи, що головуючий суддя Л.В. Поліщук з 01.03.2019 по 05.03.2019 перебуватиме у відпустці, колегія суддів вважає за доцільне розгляд справи перенести на 06.03.2019 о 14:00 год.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи №916/2721/18 перенесено на 06.03.2019 о 14:00 год.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

3.          Явка учасників справи не є обов’язковою.

4.          Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                      Л.В. Поліщук

Суддя                               В.В. Бєляновський

Суддя                     К.В. Богатир
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 923/1062/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.01.2019

суддя - Пінтеліна Т.Г.

Час і місце ухвалення: 14:42:13 год., м. Херсон

за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними результатів аукціону, проведено 29.08.2018 з реалізації заставного майна боржника, а саме лоту №1

у справі № 923/1062/14

за заявою Приватного акціонерного товариства «Балаклавське рудоуправління ім. Горького»

до боржника Публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод»

за участю арбітражного керуючого Менчака Вячеслава Володимировича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 14.01.2019 та відкрити апеляційне провадження у справі № 923/1062/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.01.2019 у справі № 923/1062/14.

Керуючись статтями 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.01.2019 у справі № 923/1062/14.

2. Запропонувати учасникам справи про банкрутство протягом 5-х днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини другої статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Мишкіна М.А.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1807/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу заступника військового прокурора Південного регіону України

на рішення господарського суду Одеської області від 11.01.2019р., суддя в І інстанції Лічман Л.В., повний текст якого складено 21.01.2019р. в м. Одесі

у справі № 916/1807/18

за позовом: заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів:

1. Державного підприємства Міністерства оборони України ,,Південьвійськбуд"

2. Приватного підприємства ,,Ліра 777"

про визнання договору недійсним, зобов'язання повернути нежитлові приміщення та скасування державної реєстрації.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.01.2019 року у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішення, заступник військового прокурора Південного регіону України звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв'язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Південного регіону України на рішення господарського суду Одеської області від 11.01.2019р. у справі № 916/1807/18.

2. Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05.03.2019 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 05.03.2019 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Поліщук Л.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 923/1062/14
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.01.2019 про визнання вимог у сумі 105756593,14 грн.

суддя - Пінтеліна Т.Г.

Час і місце ухвалення: 16:00:26 год., м. Херсон

у справі № 923/1062/14

за заявою Приватного акціонерного товариства «Балаклавське рудоуправління ім. Горького»

до боржника Публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод»

за участю арбітражного керуючого Менчака Вячеслава Володимировича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.01.2019 у справі № 923/1062/14.

Відповідно до приписів статті 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частиною першою, третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 923/1062/14 до розгляду на 12.03.2019 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5, тел. (0482) 301-439.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Мишкіна М.А.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" лютого 2019 р. Справа№ 910/14389/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2019

у справі № 910/14389/18 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Євро-Аква"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц - Інформ"

про стягнення 2 228 934, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.01.2019 у справі № 910/14389/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Бліц - Інформ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Аква" 4 208. 78 грн. основного боргу, 735. 92 грн. пені, 73, 00 грн. 3% річних, 90, 32 грн. інфляційних та судовий збір у розмірі 1 725, 00 грн. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2019 у справі № 910/14389/18 скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову позивача відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Бліц - Інформ» залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 28.01.2019 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою та вручено йому 04.02.2019.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 28.01.2019 є 04.02.2019, а недоліки апелянт мав усунути, з урахуванням вихідних днів, у строк до 14.02.2019 включно.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в сумі 2643, 00 грн. суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2019 по справі №910/14389/18.

2. Матеріали справи №910/14389/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"15" лютого 2019 р. Справа№ 910/18460/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018

у справі № 910/18460/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК"

про припинення порушення прав та заборону використання комерційного найменування

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 р. у справі № 910/18460/17 було постановлено ухвалу про відмову позивача від позову.

Після постановлення ухвали про відмову позивача від позову було встановлено, що в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме в пункті 3 було помилково зазначено «» тоді як вірно «».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 р. про відмову позивача від позову у справі № 910/18460/17, та вважати вірним: «».

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" лютого 2019 р. Справа № 924/949/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 15.01.19р. суддею Танасюк О.Є., повний текст складено 18.01.19р. у справі № 924/949/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват"

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

про визнання договору про закупівлю укладеним 23.09.2016р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "ПРИВАТ" та публічним акціонерним товариством "Хмельницькобленерго" на умовах поданого товариством з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват" проекту цього договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 15.01.19 р. у справі № 924/949/16 у задоволенні заяви АТ "Хмельницькобленерго" про перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.02.17 р. за нововиявленими обставинами відмовлено; рішення Господарського суду від 22.02.17 р. у справі № 924/949/16 залишено в силі.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, АТ "Хмельницькобленерго" звернулось в Північно-західний апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15.01.19 р. та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 924/949/16р.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/949/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.01.19р. у справі №924/949/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" лютого 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

Запропонувати сторонам у справі, у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.