УХВАЛА

25 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15326/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019

(головуючий суддя Козир Т.П., судді Чорногуз М.Г., Разіна Т.І.)

у справі №910/15326/18 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс", 2. Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат", 3. Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега", 4. Приватного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія", 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка"

про звернення стягнення на предмети застави,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року Публічне акціонерне товариство "Київмедпрепарат" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №910/15326/18.

20 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшли заперечення Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" проти відкриття касаційного провадження, в яких позивач просить відмовити у відкритті касаційного провадження. Вказані заперечення мотивовані тим, що у касаційній скарзі не викладені підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку та зазначено, що суд апеляційної інстанції вказав на можливість роз'єднання позовних вимог, що, на думку позивача, вказує на відсутність підстав для перегляду справи.

Розглянувши доводи викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження та перевіривши матеріали касаційної скарги у справі №910/15326/18, суд дійшов висновку про те, що подані матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" достатні для касаційного розгляду, оскільки скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту. Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено.

Крім того, в до касаційної скарги заявник додав клопотання про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржуваною постановою суд апеляційної інстанції передав справу на розгляд суду першої інстанції і ця постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами.

Предметом касаційного оскарження визначено постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 про повернення позовної заяви та передано справу №910/15326/18 на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Клопотання скаржника належних доводів щодо необхідності зупинення виконання постанови, що оскаржується, не містить. Зважаючи на викладене суд відхиляє клопотання скаржника про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 288, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/15326/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 14.03.2019.

4. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко