ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.02.2019 Справа № 904/224/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славкіна Марина Анатоліївна, м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехно Капітал", м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_2, м. Дніпро

Відповідача-3: ОСОБА_3, м. Дніпро

Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс- Буд", м. Вишневе

Відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Трансінвестпроект", м. Бориспіль

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 935 384, 85 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славкіна Марина Анатоліївна (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехно Капітал" (далі - Відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - Відповідач-2), ОСОБА_3 (далі - Відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс- Буд" (далі - Відповідач-4) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Трансінвестпроект" (далі - Відповідач-5) стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 935 384, 85 грн.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем-1 умов кредитного договору № 78/2/13-KL від 28.03.2013 в частині сплати відсотків за користування кредитними коштами та Відповідачами - 2-5 умов договорів поруки № 78/2/13-KL/P-1 від 28.03.2013, № 78/2/13-KL/P-2 від 10.09.2013, № 78/2/13-KL/P-3 від 10.09.2013, № 78/2/13-KL/P-4 від 10.09.2013.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.19 позовну заяву ПАТ "Златобанк" залишено без руху та зобов'язано протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази сплати судового збору у розмірі 389 030, 77 грн.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень, згідно якого 01.02.19 ПАТ "Златобанк" отримав ухвалу суду від 28.01.2019. Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 08.02.2018.

Позивач недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, п. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський