overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

18 лютого 2019 року м. ТернопільСправа № 921/442/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участю секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

Розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Малого підприємства з обмеженою відповідальністю "Квант", вул. Нова, 1, м. Здолбунів, Рівненська обл., 35705

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ворони Олега Васильовича, АДРЕСА_1

про стягнення з фізичної особи-підприємця Ворони Олега Васильовича стягнення заборгованості у сумі 27 442 грн. 44 коп., з яких : 25 112 грн. 17 коп. основного боргу, 1657 грн. 40 коп. інфляційні нарахування, 672 грн. 87 коп. 3% річних

За участю представників:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився.

Керуючись положеннями статей 7, 13, 42, 86, 210, 231, 233, 236-241 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ворони Олега Васильовича ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Малого підприємства з обмеженою відповідальністю "Квант" (вул. Нова, 1, м. Здолбунів, Рівненська область, ідентифікаційний код 13991920) - 25 112 грн 17 коп. основного боргу, 1657 грн 40 коп. інфляційних нарахувань, 672 грн 87 коп. 3% річних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статті 256 -257 ГПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, а саме до 15.12.2017 року. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/435/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" січня 2019 р., яке набрало законної сили "12" лютого 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" лютого 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області                              Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/435/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" січня 2019 р., яке набрало законної сили "12" лютого 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" лютого 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області                              Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 лютого 2019 року

м. Тернопіль

справа № 921/59/19

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву без номера від 30.01.2019 (вх. № 75 від 31.01.2019) за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневецького 3", 46000, м. Тернопіль, бульвар Д. Вишневецького, 3, код 41610697, (адреса для листування: 46000, м. Тернопіль, бульвар Д. Вишневецького, буд.1, кв.24) до відповідача Приватного підприємства "Вікторія - 1", 46016, м. Тернопіль, вул. Київська, 7а, код 35414538, про стягнення 101 103,15 грн збитків, встановив:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневецького 3" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Вікторія - 1" про стягнення 101 103,15 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2019 позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневецького 3" без номера від 30.01.2019 (вх. № 75 від 31.01.2019) залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 лютого 2019 року.

Однак, станом на 19 лютого 2019 року позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, відтак згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номера від 30.01.2019 (вх. № 75 від 31.01.2019) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневецького 3" (46000, м. Тернопіль, бульвар Д. Вишневецького, 3, код 41610697 (адреса для листування: 46000, м. Тернопіль, бульвар Д. Вишневецького, буд.1, кв.24) та додані до неї документи всього на 38 (тридцяти восьми) аркушах, повернути заявнику.

2. Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 19.02.2019.

Суддя                                                                                 Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2019 Справа № 5021/1951/2011

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

розглянувши заяву від 23.02.2018 фізичної особи-підприємця Татарченка Андрія Вікторовича про визнання виконавчих документів, а саме дублікатів наказів від 29.11.2011, такими, що не підлягають виконанню по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк

до - фізичної особи-підприємця Татарченка Андрія Вікторовича,

про стягнення 1547590 грн 69 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - не зявився,

від відповідача - не зявився,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.11.2011 позов було задоволено частково.

29.11.2011 на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідні накази.

24.01.2018 господарським судом позивачу було видано дублікати вищезазначених наказів.

27.03.2018 відповідач подав до суду заяву про визнання виконавчих документів, а саме дублікатів наказів, такими, що не підлягають виконанню, оскільки вся сума, яка стягнута з відповідача на користь позивача по даній справі, відповідачем сплачена у повному обсязі.

10.04.2018 позивач подав до суду відзив на вищезазначену заяву, в якому зазначає, що проти заяви заперечує, оскільки посилання відповідача на те, що рішення по даній справі виконано, не відповідають дійсності.

Ухвалою суду від 03.05.2018 було зупинено розгляд заяви. Ухвалою суду від 12.02.2019 було поновлено провадження у справі та призначено розгляд заяви на 18.02.2019.

Представники сторін в судове засідання не зявились, письмових пояснень по справі суду не надали. На адресу суду не були повернуті поштові повідомлення, які підтверджують вручення сторонам ухвали від 12.02.2019 про поновлення провадження у справі.

В даному судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви на іншу дату, відповідно до ст. 202 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 11.03.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 19.02.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2019 Справа № 917/96/19

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат»

до фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича

про стягнення 82 050,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Мелітопольський мясокомбінат» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до фізичної особи-підприємця підприємця Сергієнка Володимира Івановича про стягнення 82050,19 грн., з яких: 66435,31 грн. інфляційні; 15614,88 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.01.2019р. позовну заяву залишено без руху, визначено позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом 5 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач у строк, визначений судом, усунув встановлені при поданні позовної заяви недоліки.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.02.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

18.02.19 від позивача надійшла заява про виправлення описок в ухвалі від 06.02.2019р., в якій повідомляється про допущення технічних описок, зокрема у назві відповідача та сумі, що заявлена до стягнення.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвал по справі від 24.01.2019р. та від 06.02.2019р. у вступній та описовій частинах ухвал неправильно зазначено найменування відповідача по справі та суму, що заявлена до стягнення.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені при виготовленні ухвал Господарського суду Полтавської області по справі від 24.01.2019р. та від 06.02.2019р. у справі № 917/96/19, зазначивши у вступній та описовій частинах ухвал правильне найменування відповідача по справі - фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович (у відповідних відмінках), а також суму, що заявлена до стягнення - 82 050,19 грн.

Усе інше без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2019 Справа № 5021/1951/2011

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

розглянувши заяву від 31.10.2018 фізичної особи-підприємця Татарченка Андрія Вікторовича про визнання виконавчих документів, а саме дублікатів наказів від 29.11.2011, такими, що не підлягають виконанню по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк

до - фізичної особи-підприємця Татарченка Андрія Вікторовича,

про стягнення 1547590 грн 69 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - не зявився,

від відповідача - не зявився,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.11.2011 позов було задоволено частково.

29.11.2011 на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідні накази.

24.01.2018 господарським судом позивачу було видано дублікати вищезазначених наказів.

01.11.2018 відповідач подав до суду заяву про визнання виконавчих документів, а саме дублікатів наказів від 29.11.2011, такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 12.02.2019 було призначено розгляд заяви на 18.02.2019.

Представники сторін в судове засідання не зявились, письмових пояснень по справі суду не надали. На адресу суду не були повернуті поштові повідомлення, які підтверджують вручення сторонам ухвали від 12.02.2019 про поновлення провадження у справі.

В даному судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви на іншу дату, відповідно до ст. 202 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 11.03.2019, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 19.02.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/435/18
про примусове виконання рішення та ухвали
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" січня 2019 р., яке набрало законної сили "12" лютого 2019 р. та ухвали від "31" січня 2019 р., яка набрала законної сили "31" січня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" лютого 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області                              Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/435/18
про примусове виконання рішення та ухвали
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" січня 2019 р., яке набрало законної сили "12" лютого 2019 р. та ухвали від "31" січня 2019 р., яка набрала законної сили "31" січня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" лютого 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області                              Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2019 року

м. Тернопіль

Справа № 924/729/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Атнер сервіс", вул Друга Нова, 69, м Хмельницький 29000, (адреса для листування: вул. Грушевського 40, кв.2, м. Хмельницький, 29000)

до відповідача Приватного підприємства "Теребовлянський молокозавод", вул Містечко, 52, с. Золотники, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48115

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 90 635 грн

Суть справи:

Приватне підприємство "Атнер сервіс" звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Приватного підприємства "Теребовлянський молокозавод" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 90 635 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, Господарським судом Хмельницької області 11.12.2018 постановлено ухвалу про направлення за територіальною підсудністю до Господарського суду Тернопільської області справи №924/729/18.

Супровідним листом №924/729/18/10587/18 від 27.12.2018 матеріали справи передано за підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.02.2019 справу №924/729/18 прийнято до провадження, постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.02.2019 на 10:20 год.

Однак, згідно наказу №35-В від 13.02.2019 суддя Господарського суду Тернопільської області Шумський І.П. в період з 25.02.2019 по 01.03.2019 перебуватиме у відпустці.

Враховуючи викладене, підготовче засідання у даній справі, призначене на 28.02.2019 не відбудеться, а відтак - переноситься.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи №924/729/18, що підготовче засідання, призначене на 28.02.2019 року на 10:20 год. буде проведено 06 березня 2019 року 11:00 год.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 2, 5 поверх ).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя                                                                                                     І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2019

Справа № 920/526/18

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши заяву від 14.02.2019 № 05/1-100вих19 Заступника прокурора Сумської області про виправлення описки в ухвалі суду від 21.11.2018 у справі № 920/526/18

за позовом: Керівника Конотопської місцевої прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601) в інтересах держави в особі Конотопської районної державної адміністрації Сумської області (вул. Соборна, 23, м. Конотоп, 41607, код 04058143),

до відповідачів: Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області (вул. Шевченко, 1, с. Кузьки, Конотопський район, Сумська область, 41632, код04389147),

Товариства з обмеженою відповідальністю “БІО ЛАТ” (1-й пров. Шевченка, 25, смт.Дубов’язівка, Конотопський район, Сумська область, 41655, код 34072544),

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних часток (паїв) та їх повернення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.10.2018 позовну заяву Керівника Конотопської місцевої прокуратури № 82-1817-18 від 11.07.2018 залишено без розгляду.

За заявою керівника Конотопської місцевої прокуратури про повернення судового збору ухвалою господарського суду Сумської області від 21.11.2018 було повернуто прокуратурі Сумської області з Державного бюджету України 14 778 грн. 76 коп. судового збору.

15.02.2019 року до суду надійшла заява від 14.02.2019 № 05/1-100вих19 Заступника прокурора Сумської області про виправлення описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 21.11.2018 про повернення судового збору у справі № 920/526/18.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 28.02.2019, 12:40год. з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя

О.В. Коваленко
Господарський суд Рівненської області
"19" лютого 2019 р.                    м. Рівне                              Справа №918/773/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 15 січня 2019 р., яке набрало чинності 12 лютого 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 13 лютого 2022 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2019 року

м. Тернопіль

Справа № 921/6/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури (вул 22 січня, 14, м Теребовля) поданого в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул Грушевського, 8, м Тернопіль)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" (с Різдвяни, Теребовлянський район, Тернопільська область)

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суть справи:

Заступник керівника Теребовлянської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 57,3353 га, з кадастровим номером :01:001:0279, розташованої на території Золотниківської сільської ради за межами с Надрічне Теребовлянського району Тернопільської області.

Ухвалою суду від 04.02.2019 порушено провадження по справі №921/6/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.02.2019 на 11:40 год..

Однак, згідно наказу №35-в. від 13.02.2019 суддя Господарського суду Тернопільської області Шумський І.П. в період з 25.02.2019 по 01.03.2019 перебуватиме у відпустці .

Враховуючи викладене, підготовче засідання у даній справі, призначене на 28.02.2019 не відбудеться, а відтак - переноситься.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи №921/6/19, що підготовче засідання, призначене на 28.02.2019 на 11:40 год. буде проведено 06 березня 2019 року об 12:20 год .

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 2, 5 поверх ).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет

Суддя                                                                                                     І.П. Шумський