УХВАЛА

м. Київ

19.02.2019Справа № 910/3324/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМУС ЕЙР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДРІСКА ТУР"

про стягнення 2 411 192,78 грн.

Суддя Гулевець О.В.

представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАННА" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДРІСКА ТУР" (відповідач) про стягнення 2 411 192,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на виконання чартерних авіаційних перевезень № 17/5-5.1 від 03.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3324/18 та призначено підготовче засідання у справі на 23.04.2018.

В судовому засіданні 23.04.2018 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, про що судом постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні 23.04.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 замінено найменування позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАННА" на Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМУС ЕЙР", продовжено підготовчого провадження у справі № 910/3324/18 на 30 днів, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 19.06.2018.

В підготовчому засіданні 19.06.2018 оголошено перерву до 25.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДРІСКА ТУР" про призначення судової почеркознавчої експертизи, призначено у справі № 910/3324/18 судову комплексну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та провадження у справі № 910/3324/18 зупинено на час проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2018 поновлено провадження у справі № 910/3324/18, розгляд клопотання судових експертів призначено на 11.09.2018, викликано в судове засідання ОСОБА_1, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДРІСКА ТУР" та ОСОБА_1 надати суду вільні зразки почерку ОСОБА_1, де є рукописні записи прізвища "Коновалова", провадження у справі зупинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 поновлено провадження у справі №910/3324/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи №16050/16051/18-32, надано згоду на проведення судової експертизи у справі №910/3324/18 у строк понад 90 календарних дні, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДРІСКА ТУР" провести оплату витрат на проведення експертизи та зупинено провадження у справі №910/3324/18 на час проведення судової експертизи.

10.01.2018 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріалами справи №910/3324/18 разом з повідомленням вих. №16050/16051/18-32 від 09.01.2019 про повернення матеріалів справи без виконання експертизи через неоплату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 поновлено провадження у справі № 910/3324/18 та призначено підготовче засідання у справі № 910/3324/18 на 19.02.2019.

19.02.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 19.02.2019 представники учасників судового процесу не з'явились.

Згідно частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також предмет спору і його значення для сторін, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників учасників судового процесу та виникнення необхідності встановлення обставин справи за участю представників сторін, суд вирішив за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/3324/18 на 12.03.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16.

2. Встановити позивачу і відповідачу строк до 11.03.2019 для надання суду письмових пояснень щодо причин неможливості проведення експертизи зазначених у повідомленні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України вих. №16050/16051/18-32 від 09.01.2019.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Визнати явку представників учасників судового процесу у судове засідання 12.03.2019 обов'язковою.

4. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду не пізніше закінчення підготовчого засідання, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на приписи ч. 2, ч. 3, ч. 9 ст. 80 ГПК України

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 22.02.2019.

Суддя О.В. Гулевець