ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4868/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: повноважний представник не з'явився.

від відповідача: повноважний представник не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження господарську справу Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни, м.Мелітополь до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноексперт Плюс", м.Мукачево про стягнення заборгованості у сумі 237 485, 79 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Коротенко Ірина Олексіївна звернулась до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЄВРООПТ" про стягнення основного боргу в розмірі 198 450,63 грн., інфляційних в розмірі 2682,61 грн., 30% річних в розмірі 13 014,50 грн., 78000,00 грн. штрафу, 15538,05 грн. пені (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. 50711/18 від 20.11.2018).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконаним відповідачем умов договору поставки №0106582 від 20.04.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.11.2018.

20.11.2018 до канцелярії суду позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. 50711/18), в якій позивач зазначає, що в результаті арифметичної помилки в позові допущено описку в частині розрахунку суми штрафу, а саме замість суми 78 000, 00 грн. помилково зазначено 7800,00 грн. Також, позивач додано до даної заяви розрахунок штрафу та докази доплати судового збору у розмірі 1053 грн. (а.с. 98-103).

У підготовчому засіданні 20.11.2018 оголошувалась перерва до 16:00 години.

Після оголошеної перерви до зали судового засідання представник позивача не з'явився, у зв'язку з чим, ухвалою господарського суду від 20.11.2018 підготовче засідання відкладено на 06.12.2018.

Також, ухвалою суду від 20.11.2018 задоволено заяву Фізичної особи - підприємця Коротенко Ірини Олексіївни про забезпечення позову (вх. 47294 від 30.10.2018) та накладено арешт на грошові кошти в межах суми позову 198 450, 63 грн., які обліковуються на розрахунковому рахунку №6829 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЄВРООПТ" ().

Підготовче засідання призначене на 06.12.2018 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 12.12.2018.

У підготовче засідання призначеному на 19.12.2018 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Судом здійснено перевірку місцезнаходження відповідача та встановлено, що відповідач змінив найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЄВРООПТ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЕКСПЕРТ ПЛЮС", а також змінено місцезнаходження юридичної особи: 89600, Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Миру, будинок 63, офіс 4 про що свідчать відомості Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.12.2018.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ГПК України справа повинна бути розглянута Господарським судом Дніпропетровської області, оскільки адресу відповідачем змінено в процесі розгляду справи, та у зв'язку з тим, що внаслідок зміни дана справа не відноситься до виключної підсудності.

Ухвалою Господарського суду від 19.12.2018 здійснено зміну найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЄВРООПТ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЕКСПЕРТ ПЛЮС", підготовче засідання призначено на 08.01.2019.

Ухвалою Господарського суду від 08.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.01.2019.

Ухвалою Господарського суду від 24.01.2019 відкладено судове засідання на 07.02.2019, у зв'язку з відсутністю належних доказів повідомлення відповідача за новою адресою.

Відповідач в призначені судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, згідно з довідкою поштової установи поштове відправлення на адресу Відповідача поштовою установою повернуто до суду з посиланням на закінчення терміну зберігання (містяться в матеріалах справи).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (міститься в матеріалах справи).

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 07.02.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Коротенко Ірина Олексіївна (далі - Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЄВРООПТ», правонаступником якого є ТОВ "ТЕХНОЕКСПЕРТ ПЛЮС" (далі - Відповідач), 20.04.2018 укладено Договір поставки № 0106582 (далі - Договір).

Згідно п. 1.1 розділу 1 Договору Постачальник (Позивач) зобов'язується поставити, а Покупець (Відповідач) зобов'язується прийняти і оплатити Товар. Асортимент, кількість та ціна товару вказується у накладних, що оформлюються позивачем та є невід'ємною частиною договору.

Поставка товару здійснюється Постачальником на умовах передплати або сплати по факту поставки (п. 5.2 договору поставки).

Пунктом 6.4 Договору передбачено, що оплата за товар здійснюються Покупцем шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок Постачальника або шляхом внесення готівки в касу.

Даний договір діє з моменту підписання його Сторонами та скріплення печатками (за наявності) Сторін й до 31.12.2018 (п. 9.1 Договору).

Судом встановлено, що на виконання умов договору Постачальник здійснив поставку товару на загальну суму 1 048 788, 37 грн., що підтверджується товаро-транспортними накладними, які містяться в матеріалах справи (арк.с. 30-83). Товаро - транспортні накладні містять підпис та відбиток печатки з боку Позивача та Відповідача.

Відповідач свої зобов'язання за укладеним договором щодо повного та своєчасного розрахунку за отриманий товар не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 198 450,63 грн. основного боргу.

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що у разі прострочення терміну оплати (п.5.2, п. 5.3 Договору) Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення; у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника товару більше ніж на 30 днів, Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф у сумі 2000, 00 грн. за кожною окремою накладною, за кожне допущене прострочення оплати товару. Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, Покупець сплачує Постачальнику 30% річних від простроченої суми.

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 15 538,05грн., яка нарахована за період з 29.05.2018 по 22.10.2018 (розрахунок - а.с. 17-19). Сума пені розрахована на суму боргу з визначенням періоду прострочення поставки товару, який не спростований Відповідачем, та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

Згідно з розрахунком Позивача сума штрафу, що передбачено п. 6.2 Договору становить 78 000, 00 грн. (розрахунок - 102-103).

Перевіркою правильності розрахунку пені та штрафу судом порушень вимог чинного законодавства не встановлено. У зв'язку з чим вимога про стягнення пені та штрафу (2000,00грн.) підлягає задоволенню у повному обсязі, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня у розмірі - 15538,05 грн. та штраф у розмірі 78000,00 грн.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком Позивача сума інфляційних втрат становить 2 682,61 грн. (розрахунок - 11-12).

Перевіркою правильності розрахунку інфляційних втрат судом порушень вимог чинного законодавства не встановлено. У зв'язку з чим вимога про стягнення інфляційних втрат підлягає задоволенню у повному обсязі, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягають інфляційні втрати у розмірі 2 682,61 грн.

Крім цього, відповідно до п. 6.2 Договору у випадку порушення Покупцем строків оплати отриманого від Постачальника товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику 30% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Відповідно до розрахунку Позивача сума 30% річних від простроченої суми складає 13 014, 50 грн. за період прострочки з 01.06.2018 по 22.10.2018 (розрахунок - 13-14).

Судом при здійснені перевірки правильності здійсненого позивачем розрахунку 30% річних порушень вимог чинного законодавства не встановлено. У зв'язку з чим вимога про стягнення 30% річних підлягає задоволенню у повному обсязі у розмірі 13014,50 грн.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав, доводи позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги Позивача з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Факт поставки товару з боку Позивача доводиться матеріалами справи. Зобов'язання Відповідача щодо оплати товару передбачено умовами договору та нормами ст. 655 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до приписів ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки, його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог - а.с. 98-99) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 307 685,79 грн., яка складається: основний борг у сумі 198 450, 63 грн., інфляційні втрати у сумі 2682,61 грн., пеня у сумі 15538,05 грн., штраф у сумі 78 000, 00 грн., та 30% річних у сумі 13014,50 грн.

Щодо вжитих заходів до забезпечення позову ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у даній справі суд зазначає наступне.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 237 ГПКУ України при ухваленні рішення суд вирішує такі питання: чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 накладено арешт на грошові кошти в межах суми позову 198 450, 63 грн., які обліковуються на розрахунковому рахунку №6829 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЄВРООПТ" (, 49021, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Верстова, будинок 36-М).

Згідно з ч. 7 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевказані норми чинного законодавства, вжиті заходи до забезпечення позову скасувати через дев'яносто днів з дня набранням рішенням у даній справі законної сили.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноексперт Плюс" (89600, Закарпатська область місто Мукачево, вулиця Миру, будинок 6 офіс 4, ), про стягнення заборгованості у сумі 237 485,79 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноексперт Плюс" (89600, Закарпатська область місто Мукачево, вулиця Миру, будинок 6 офіс 4, ) на користь Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни (АДРЕСА_1, код ІНН НОМЕР_1) суму основного боргу в розмірі 198 450 грн. 63 коп.; суму інфляційних втрат в розмірі 2 682 грн. 61 коп.; суму тридцяти відсотків річних в розмірі 13 014 грн. 50 коп.; суму штрафу в розмірі 78 000 грн. 00 коп.; суму пені в розмірі 15 538 грн. 05 коп., та судовий збір в розмірі 4615 грн. 29 коп.

Вжиті заходи до забезпечення позову скасувати через дев'яносто днів з дня набранням рішенням у даній справі законної сили.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 18.02.2019.

Суддя Ю.Ю. Первушин