ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р.                                                             Справа № 924/150/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Городоцької міської ради м. Городок, Хмельницької області

до відкритого акціонерного товариства „Городоцьке підприємство „Агрохім” м. Городок, Хмельницької області

про стягнення 13936,95 грн. збитків

В С Т А Н О В И В:

Городоцька міська рада м. Городок, Хмельницької області звернулась до суду із позовом до відкритого акціонерного товариства „Городоцьке підприємство „Агрохім” м. Городок, Хмельницької області про стягнення 13936,95 грн. збитків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення ( п.п 36, 78 Правил).

Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу позовної заяви з додатками. З огляду на зазначене, доданий до позовної заяви опис вкладення на адресу відповідача не може вважатись документом, який підтверджує відправлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів саме в тій кількості, що вказані в додатках позовної заяви.

Отже, доданий до позовної заяви опис вкладення не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Таким чином, позовна заява Городоцької міської ради не відповідає вимогам ч.1 п.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не подано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672350,00 грн.)

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем на підтвердження сплати судового збору подано копію платіжного доручення № 58 від 06.02.2019р.

Судом враховується, що згідно пункту 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З наведеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву Городоцької міської ради м. Городок, Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства „Городоцьке підприємство „Агрохім” м. Городок, Хмельницької області про стягнення 13936,95 грн. збитків, без руху, надавши позивачу у десять днів для усунення зазначених недоліків, зокрема, для подання доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та подання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Городоцької міської ради м. Городок, Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства „Городоцьке підприємство „Агрохім” м. Городок, Хмельницької області про стягнення 13936,95 грн., залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.02.2019р.

Суддя                                                                       С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (32000, м. Городок, Хмельницької обл., вул. Грушевського,53) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (32000, м. Городок, Хмельницької обл., вул. Станційна,2а) (реком. з повід.)