СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2019 року           Справа № 922/3167/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка і Ко Трейд" (вх. № 433 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.01.2019 у справі №922/3167/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка і Ко Трейд", м. Київ

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євромет",

2. Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

3. Охтирського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області, м. Охтирка

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 3 - Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків

про визнання права власності та зняття арешту

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2019 у справі №922/3167/18 (суддя Присяжнюк О.О.) відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Ніка і Ко Трейд" (вх.№35136 від 17.12.2018 року) про забезпечення позову, відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Ніка і Ко Трейд" (вх.№35283 від 18.12.2018 року) про забезпечення позову. відмовлено в задоволенні заяви Охтирського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області (вх.№100 від 11.01.2019 року) про зміну процесуального статусу, продовжено строк підготовчого засідання у справі № 922/3167/18 на тридцять днів, відкладено підготовче засідання до 05.02.2019.

ТОВ "Ніка і Ко Трейд" з ухвалою не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу від 15.01.2019 в частині відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову вх.№35136 від 17.12.2018 та заяви про забезпечення позову вх.№35283 від 18.12.2018, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяви про забезпечення позову у справі №922/3167/18 за вх.№35136 від 17.12.2018 та вх.№35283 від 18.12.2018. Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Ніка і Ко Трейд" залишено без руху. Встановлено ТОВ "Ніка і Ко Трейд" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (1921,00 грн.).

У строк встановлений судом заявник апеляційної скарги усунув її недоліки та надав суду докази сплати судового збору (квитанція № 0.0..1 від 19.02.19 на суму 1921,00 грн.).

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали підписано 16.01.2019, її копія отримана ТОВ "Ніка і Ко Трейд" 19.01.2019 (про що свідчить копія конверту наданого до апеляційної скарги та інформація «Укрпошта» щодо відстеження поштових відправлень), а з апеляційною скаргою товариство звернулося 29.01.2019, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніка і Ко Трейд" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.01.2019 у справі №922/3167/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка і Ко Трейд" на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.01.2019 у справі №922/3167/18.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв’язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв’язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка і Ко Трейд" відбудеться "26" березня 2019 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель