overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 лютого 2019 року                                                                       справа № 927/123/19
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн згідно з платіжним дорученням №591 від 06.02.2019.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. 5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Федоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили “___” ________________ 20 ___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “__”__________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу “____” ________________ 20____ року.
Суддя Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3643/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фермерське господарство "Лідія" Хлевняк А.П. (вул. Червоних Партизан, буд.2, смт.Краснокутськ,Харківська область,62002, )

- Краснокутську селищну раду (вул.Миру, буд.127, смт.Краснокутськ, Харківська область, 62002, )

учасників провадження у справі № 922/3643/18

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури , м. Дергачі в інтересах держави, в особі Краснокутської селищної ради, смт. Краснокутськ
до Фермерського господарства "Лідія" Хлевняк А.П., смт. Краснокутськ
про стягнення коштів

про наступне: відкладенння підготовчого засідання на 27 лютого 2019 року о(б) 12:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" лютого 2019 р.           Справа № 925/181/19
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву комунального підприємства “ВОДГЕО”, адресою
м. Сміла, Черкаська область, ідентифікаційний код
до боржника державного закладу “Спеціалізована медико-санітарна частина
№14” Міністерства охорони здоров’я України, адресою
Черкаська область, ідентифікаційний код 14281014
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 67 099 грн. 51 коп. за укладеним у письмовій формі договором №254 ВП від 03 січня 2017 року та заборгованості в розмірі 61 205 грн. 25 коп. за укладеним у письмовій формі договором №254 ВВ від 03 січня 2017 року встановив, що відповідно до ст.ст. 193, 198, 216, 218 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

18.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3576/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Бази відпочинку "Дружба", с. Старий Салтів
до ТОВ "Завод "Будінвест", м. Харків
про стягнення 150090,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі №922/3576/18, яке було призначено на 07лютого 2019 року о 14:00 год. не відбулось з причин довготривалої непрацездатності (перебування на лікарняному понад 14 днів) судді Шарко Л.В.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- Базу відпочинку "Дружба", с. Старий Салтів;

- ТОВ "Завод "Будінвест", м. Харків,

про те, що судове засідання у справі №922/3576/18 відбудеться 20.02.19 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №332).

3. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки ухвала про повідомлення по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 18.02.19р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 лютого 2019 року № 926/2370/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.01.2019, яке набрало законної сили 15.02.2019
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя О. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

18.02.2019 м. ХарківСправа № 922/4106/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" (61010, м. Харків, вул. Червоношкільна Набережна, 24, ідентифікаційний код 24481702)

як 1-го відповідача у справі № 922/4106/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ
до 1. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків; , 2. Приватного акціонерного товариства "Коксолит", м. Дніпро, 3-і особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватне акціонерне товариство "ТЕРМОЛАЙФ", м. Харків; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД", м. Дніпро; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Харків; 4. Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED", Кіпр 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", м. Харків 6. ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 133058,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день подання позову складає 3 414 140,32 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 11 березня 2019 року о(б) 10:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

18.02.2019 м. ХарківСправа № 922/4106/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс" (61001, м. Харків, пр-т. Гагаріна, 41/2, ідентифікаційний код 31420265)

як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 922/4106/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ
до 1. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків;, 2. Приватного акціонерного товариства "Коксолит", м. Дніпро, 3-і особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватне акціонерне товариство "ТЕРМОЛАЙФ", м. Харків; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД", м. Дніпро; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Харків; 4. Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED", Кіпр 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", м. Харків 6. ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 133058,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день подання позову складає 3 414 140,32 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 11 березня 2019 року о(б) 10:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Чернігівсправа № 927/861/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/861/18 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний

завод-2»

вул. Зарічна, 1а, смт. Березна, Менський район, Чернігівська обл.

про спонукання до виконання певних дій

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №927/861/18 по суті, суд керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод-2» про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №927/861/18 по суті на 05 березня 2019 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 401.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

18.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3525/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Харківгаз Збут", м. Харків
до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району ХМР, м. Харків
про стягнення 8222,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі №922/3525/18, яке було призначено на 05 лютого 2019 року о 14:00 год. не відбулось з причин довготривалої непрацездатності (перебування на лікарняному понад 14 днів) судді Шарко Л.В.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- ТОВ "Харківгаз Збут", м. Харків;

- Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району ХМР, м. Харків,

про те, що судове засідання у справі №922/3525/18 відбудеться 20.02.19 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №332).

3. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки ухвала про повідомлення по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 18.02.19р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя Л.В. Шарко
УХВАЛА

15 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/30921/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ",

арбітражний керуючий, ліквідатор - Глеваський Віталій Васильович,

кредитор - Державна іпотечна установа,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної іпотечної установи

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 16.01.2019

у складі колегії суддів: Сотнікова С.В., (головуючий), Отрюха Б.В., Верховця А.А.,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа (далі - заявник) 16.01.2019 звернулась, з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 910/30921/15 про повернення апеляційної скарги заявнику.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/30921/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019.

Подана Державною іпотечною установою касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

Разом з тим, згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Державної іпотечної установи та здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/30921/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" про визнання банкрутом.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.03.2019.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4519/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Бєлік В.Г.)

від 15.01.2019

у справі № 904/4519/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд"

про стягнення заборгованості у розмірі 827 916, 28 грн за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі №904/4519/18 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" 817 884, 22 грн основного боргу, 10 032, 06 грн - 3% річних.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі №904/4519/18, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції.

Отже, виходячи із змісту статті 287 Господарського процесуального кодексу України в касаційному порядку можуть бути оскаржені рішення суду першої інстанції тільки після їх перегляду в апеляційному порядку.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі №904/4519/18, яке в апеляційному порядку не переглядалось.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі №904/4519/18, яке не переглядалось в апеляційному порядку, то ця обставина виключає перегляд такого судового рішення в касаційному порядку і є підставою для відмови в прийнятті касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі №904/4519/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3074/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Віста", смт. Ворзель, як позивача;

- ФОП Пірятинець Юрія Володимировича, м. Богодухів, як відповідача

у справі № 922/3074/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста", смт. Ворзель
до ФОП Пірятинець Юрія Володимировича, м. Богодухів
про стягнення 179710,66 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №922/3074/18 до судового розгляду по суті на 25 лютого 2019 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

18.02.2019 м. ХарківСправа № 922/4106/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані" н" (61001, м. Харків, вул. Молочна, буд. 38, корпус 19, офіс 408, ідентифікаційний код 32931413)

як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 922/4106/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ
до 1. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків;, 2. Приватного акціонерного товариства "Коксолит", м. Дніпро, 3-і особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватне акціонерне товариство "ТЕРМОЛАЙФ", м. Харків; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД", м. Дніпро; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Харків; 4. Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED", Кіпр 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", м. Харків 6. ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 133058,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день подання позову складає 3 414 140,32 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 11 березня 2019 року о(б) 10:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" лютого 2019 р.           м. Черкаси справа № 925/1018/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.01.2019 :
Рішення набрало законної сили: 13.02.2019

Дата видачі наказу: 13.02.2019

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 14.02.2022

Суддя Спаських Н.М.