СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

18 лютого 2019 року Справа № 5023/10192/11

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від апелянта ліквідатор від ТОВ ФК Алькор Інвест від ОСОБА_1 від інших кредиторів розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 за довіреністю №ННА184135 від 02.02.2018; Віскунов О.В. за посвідченням №115 від 07.02.2013; Сідей О.В. за довіреністю б/н від 04.12.2017; Кравцов С.О. на підставі ордеру ПТ№031562 від 18.02.2019 не зявилися; ОСОБА_10, м. Харків, (вх. №1422 Х/2)
на ухвалу Господарського суду Харківської області
від22.11.2018 (повний текст підписано 23.11.2018)
у справі№5023/10192/11 (суддя Міньковський С.В.)
за заявою боржника про Фізичної особи-підприємця Калашника Володимира Олександровича, смт. Вільшани, Харківська область банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.11.2018 у справі №5023/10192/11 заяву ліквідатора задоволено; визнано недійсними результати аукціону з продажу нежитлових приміщень мансарди №1-:-8, І, II в літері "А-4", заг. пл. 233,2 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1, належних банкруту, проведеного 31.01.2012 Товарною біржею "Всеукраїнський торговельний центр"; визнано недійсним договір №85 купівлі-продажу нежитлових приміщень мансарди № 1-:-8, І, II в літері "А-4", заг.пл. 233,2 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, укладений 15.02.2012 між ліквідатором ФОП Калашника В.О. ОСОБА_12 та ОСОБА_10, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М.; витребувано з володіння ТОВ "БК-Скай" на користь ФОП Калашника В.О. нежитлові приміщення мансарди №1-:-8, І, II в літері "А-4", заг. пл. 233,2 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1; визнано за Калашником В.О. право власності на нежитлові приміщення мансарди № 1-:-8, І, II в літері "А-4", заг.пл. 233,2 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1; визнано недійсними результати аукціону з продажу нежитлових приміщень 4-го поверху №1-:-20, І, II в літері "А-4", заг.пл. 428,6 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, належних банкруту, проведеного 31.01.2012 ТБ "Всеукраїнський торговельний центр"; визнано недійсним договір №81 купівлі-продажу нежитлових приміщень 4-го поверху №1-:-20, І, II в літері "А-4", заг.пл. 428,6 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1, укладений 15.02.2012 між ліквідатором ФОП Калашника В.О. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гуревічовим О.М.; визнано за Калашником В.О. право власності на нежитлові приміщення 4-го поверху № 1-:-20, І, II в літері "А-4", заг.пл. 428,6 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_10, який просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2018 у справі №5023/10192/11 та відмовити у задоволенні заяви ліквідатора.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію у складі: ОСОБА_2 головуючий суддя, суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 поновлено ОСОБА_10 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 22.11.2018 у справі №5023/10192/11; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_10 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2018 у справі №5023/10192/11; встановлено сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 10.01.2019; призначено справу до розгляду на 30.01.2019 о 15:45 годині; зупинено дію ухвали Господарського суду Харківської області від 22.11.2018 у справі №5023/10192/11.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.01.2019 у звязку із знаходженням на лікарняному судді Геза Т.Д., яка входить до складу колегії суддів призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №5023/10192/11.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2019 для розгляду справи визначено склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. головуючий суддя, суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 залучено ОСОБА_14 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог; зобовязано ліквідатора боржника арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича направити ОСОБА_14 копію заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна банкрута та доданих до них документів та надати до Східного апеляційного господарського суду до 18.02.2019 докази їх направлення; зобовязано ОСОБА_10 направити ОСОБА_14 копію апеляційної скарги та надати до Східного апеляційного господарського суду до 18.02.2019 докази їх направлення; роз'яснено третій особі про її право подати до Східного апеляційного господарського суду до 18.02.2019 відзив на апеляційну скаргу, мотивовані пояснення щодо своєї правової позиції у даній справі, докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, а також заяв і клопотань, повязаних з розглядом справи, з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи; оголошено перерву у судовому засіданні у справі №5023/10192/11 до 18 лютого 2019 року о 10:00 год.

14.02.2019 на адресу суду від ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, в якому крім того просить залишити апеляційну скаргу без задоволення.

До апеляційного суду 18.02.2019 надійшло повідомлення від ОСОБА_15, у якому він повідомив суд, що його батько ОСОБА_14, який залучено апеляційним судом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому просив розглянути питання вступу ОСОБА_15 в якості правонаступника його батька ОСОБА_14, надавши копію свідоцтва про смерть.

Крім того, від арбітражного керуючого Віскунова О.В. надійшли докази направлення на адресу ОСОБА_14 копії заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

18.02.2019 у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник апелянта, який наполягав на доводах апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Присутні у судовому засіданні 18.02.2019 ліквідатор ФОП Калашника В.О. арбітражний керуючий Віскунов О.В. та представник кредитора ТОВ ФК Алькор Інвест заперечували проти задоволення апеляційної скарги та просили суд залишити ухвалу господарського суду першої інстанції без змін.

18.02.2019 у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник заінтересованої особи ОСОБА_1, який надав суду відзив, підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд її задовольнити, ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2018 у справі №5023/10192/11 скасувати.

Представники інших кредиторів у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ч. 11 ст. 242 ГПК України. Явка сторін не визнавалася обовязковою.

Розглянувши повідомлення ОСОБА_15 щодо питання про вступ його у справі як правонаступника ОСОБА_14 колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Однак суд зазначає, що для здійснення процесуального правонаступництва заявнику необхідно надати до суду документи, які підтверджують ту обставину, що ОСОБА_15 є спадкоємцем ОСОБА_14 та отримав спадщину.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, у звязку з необхідністю надання додатково часу для подання до апеляційного суду ОСОБА_15 документів необхідних для здійснення процесуального правонаступництва, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 18.02.2019 в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 195, 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Встановити ОСОБА_15 строк до 25.02.2019 для надання до Східного апеляційного господарського суду доказів та документів на підтвердження переходу до нього спадщини від спадкодавця ОСОБА_14.

2.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №5023/10192/11 до "25" лютого 2019 р. о 09:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

3.Явку сторін визнати не обовязковою.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко