УХВАЛА

20 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 905/174/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Святогірської міської ради на рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 (повний текст складено 22.01.2019)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кушнарьова Сергія Анатолійовича

до Святогірської міської ради

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.04.2018 у справі № 905/174/18 позовні вимоги задоволено повністю; визнано поновленим договір оренди землі укладений між Святогірською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Кушнарьовим Сергієм Анатолійовичем 19.11.2007 про передачу в оренду земельної ділянки загальною площею 0,1387 га, кадастровий номер :01:001:0628, що знаходиться за адресою: м. Святогірськ, вул. 60 років Жовтня, 18 на строк 10 років, тобто до 19.11.2027, на тих самих умовах, які були передбачені цим договором з урахуванням додаткової угоди №б/н від 09.07.2009 до нього та викладено повний текст договору; стягнуто зі Святогірської міської ради на користь Фізичної особи - підприємця Кушнарьова Сергія Анатолійовича відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1 762,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу, пов'язану з розглядом справи, у сумі 24 315,60 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі № 905/174/18 рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2018 змінено, виключивши з його резолютивної частини викладання тексту договору; в іншій частині рішення у справі залишено без змін; стягнуто з Святогірської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Кушнарьова Сергія Анатолійовича витрати на правничу допомогу у розмірі 15 740 грн. 55 коп.

09.02.2019 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Святогірська міська рада звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі № 905/174/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019 року у справі № 905/174/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга Святогірської міської ради відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Святогірською міською радою заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2018 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі № 905/174/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що оскаржувані судові рішення набрали законної сили і з метою захисту законних прав та інтересів скаржника та забезпечення недопущення виконання рішень судів, які можуть бути змінені або скасовані у касаційному порядку, а також враховуючи значний для відповідача розмір стягнення витрат на правничу допомогу з місцевого бюджету міста.

Суд вважає обґрунтованими наведені у клопотанні доводи, а тому доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 встановлено, що хоча на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, але з урахуванням конкретних обставин, у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Святогірської міської ради на рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі № 905/174/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Святогірської міської ради на рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі № 905/174/18 на 04 квітня 2019 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Витребувати з Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/174/18.

4. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 12.03.2019.

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2018 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі № 905/174/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський