УХВАЛА

м. Київ

19.02.2019Справа № 910/8412/16

Господарський суд міста Києва у складі Якименко М.М., розглянувши матеріали господарської справи

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд" (02100, м. Київ, БУЛЬВАР ВЕРХОВНОЇ РАДИ, будинок 20; )

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73; адреса для листування: 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13) Сидоренка Романа Григоровича у виконавчому провадженні 53794538

у справі № 910/8412/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд"(02100, м. Київ, БУЛЬВАР ВЕРХОВНОЇ РАДИ, будинок 20; )

до Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ "КИЇВМІСЬКБУД-3"(03058, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕВАНЕВСЬКОГО, будинок 5; )

про стягнення 2 975 108,81 доларів США (що еквівалентно 7 722 765 730,70 грн.) та 43781 356,73 грн.

Представники сучасників справи: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Якименко М.М.) від 18.01.2017 року у справі № 910/8412/16 позов задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ "КИЇВМІСЬКБУД-3" (03058, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕВАНЕВСЬКОГО, будинок 5; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд" (02094, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОТКАЦЬКА, будинок 27/2, офіс 4; ) 1 630 987 (один мільйон шістсот тридцять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) доларів США 87 центів (що станом на 17.01.2017 року становить 45 213 497 (сорок п'ять мільйонів двісті тринадцять тисяч чотириста дев'яносто сім) грн. 11 коп.) - заборгованості за тілом кредиту, 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп. - судового збору.

13.02.2017 року на виконання вищевказаного рішення, яке набрало законної сили 11.02.2017 року, видано наказ.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд" надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73; адреса для листування: 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13) Сидоренка Романа Григоровича у виконавчому провадженні 53794538 щодо обтяження (арешту) нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Керченська, 4.

Відповідно до ст.339, 340 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Вищий господарський суд України у п.9.7 постанови Пленуму від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначає про те, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.

Отже, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви викладені у ст.162 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі, або належним чином завірені копії.

Як вбачається з доданих до скарги документів, скаржником не подано доказів надсилання на адресу відповідача (боржника) скарги з доданими до неї документами, що є порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України та ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Окрім цього згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як встановлено судом, в поданій скарзі заявник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця щодо накладення арешту на належне заявнику майно в межах виконавчого провадження № 53794538 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/8412/16, стягувачем за яким є заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд".

В той же час матеріали скарги не містять доказів відкриття виконавчого провадження № 53794538.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Встановлений вищенаведеною нормою господарського процесу десятиденний строк є процесуальним, в межах якого має бути вчинена така процесуальна дія як подання скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Як встановлено судом за матеріалами скарги, заявник зазначає про те, що ТОВ "БК "Інвестцентробуд" 27.11.2018 року стало відомо про неправомірне накладення арешту на майно, про що внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 03.10.2018 року, та наголошує на дотриманні строку на оскарження дій державного виконавця.

При цьому заявником до матеріалів скарги не додано доказів на підтвердження вказаного факту щодо отримання інформації про накладення арешту на майно, що позбавляє суд можливості з'ясувати факт дотримання заявником визначених ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України строків подання скарги.

За нормами ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення скарги без руху.

Суд звертає увагу скаржника на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач (скаржник) не усунув недоліки позовної заяви (скарги) у строк, встановлений судом, заява (скарга) вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (скаргою).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд".

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд" строк на усунення недоліків скарги - 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд" спосіб усунення недоліків скарги шляхом:

- подання до суду належних доказів (опис вкладення та фіскальний чек) направлення на адресу боржника - Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ "КИЇВМІСЬКБУД-3" копії скарги з доданими до неї документами;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження дотримання заявником визначеного ч. 1 ст. 341 ГПК України строку звернення зі скаргою на дії ДВС;

- подання до суду належним чином засвідчених копій постанови про відкриття виконавчого провадження № 53794538 та постанови про накладення арешту від 19.04.2017 року.

4. Ухвала набрала законної сили 19.02.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко