ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р. Справа № 903/62/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Альфа-банк"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ойл груп"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог трейдинг"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог рітейл"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог ритейл

про стягнення 7836604,74 доларів США та 76828868грн. 40коп.

встановив: 21.01.2019р. позивач АТ "Альфа-банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП та Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ ТРЕЙДИНГ на користь Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №12-В/13 від 13.05.2013 року, яка станом на 11 січня 2019 року складає 7836 604,74 доларів США (сім мільйонів вісімсот тридцять шість тисяч шістсот чотири долари США 74 центи) та 76 828 868,40 гривень (сімдесят шість мільйонів вісімсот двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) та складається з:

- заборгованості за кредитом - 7 152 236,36 доларів США (сім мільйонів сто п'ятдесят дві тисячі двісті тридцять шість доларів США 36 центів);

- заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 73 757 492,30 гривень (сімдесят три мільйони сімсот п'ятдесят сім тисяч чотириста дев'яносто дві гривні 30 копійок);

- заборгованості по процентах - 684 368,38 доларів США (шістсот вісімдесят чотири тисячі триста шістдесят вісім доларів США 38 центів);

- заборгованості по пені за прострочення повернення процентів - 3 071 376,10 гривень (три мільйони сімдесят одна тисяча триста сімдесят шість гривень 10 копійок).

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ, як солідарного боржника з Товариством з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП на користь Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №12-В/13 від 13.05.2013 року, яка станом на 11 січня 2019 року складає 7836 604,74 доларів США (сім мільйонів вісімсот тридцять шість тисяч шістсот чотири долари США 74 центи) та 76 828 86,40 гривень (сімдесят шість мільйонів вісімсот двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) та складається з:

- заборгованості за кредитом - 7 152 236,36 доларів США (сім мільйонів сто п'ятдесят дві тисячі двісті тридцять шість доларів США 36 центів);

- заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 73 757 492,30 гривень (сімдесят три мільйони сімсот п'ятдесят сім тисяч чотириста дев'яносто дві гривні 30 копійок);

- заборгованості по процентах - 684 368,38 доларів США (шістсот вісімдесят чотири тисячі триста шістдесят вісім доларів США 38 центів);

- заборгованості по пені за прострочення повернення процентів - 3 071 376,10 гривень (три мільйони сімдесят одна тисяча триста сімдесят шість гривень 10 копійок).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РИТЕЙЛ, як солідарного боржника з Товариством з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП на користь Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №12-В/13 від 13.05.2013 року, яка станом на 11 січня 2019 року складає 7 836 604,74 доларів США (сім мільйонів вісімсот тридцять шість тисяч шістсот чотири долари США 74 центи) та 76 828 868,40 гривень (сімдесят шість мільйонів вісімсот двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) та складається з:

- заборгованості за кредитом - 7 152 236,36 доларів США (сім мільйонів сто п'ятдесят дві тисячі двісті тридцять шість доларів США 36 центів);

- заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 73 757 492,30 гривень (сімдесят три мільйони сімсот п'ятдесят сім тисяч чотириста дев'яносто дві гривні 30 копійок);

- заборгованості по процентах - 684 368,38 доларів США (шістсот вісімдесят чотири тисячі триста шістдесят вісім доларів США 38 центів);

- заборгованості по пені за прострочення повернення процентів - 3 071 376,10 гривень (три мільйони сімдесят одна тисяча триста сімдесят шість гривень 10 копійок).

Також, просить стягнути з відповідачів 672350грн. судового збору.

Позов обгрунтований невиконанням відповідачем 1 як позичальником своїх зобовязань за договором про відкриття кредитної лінії №12-В/13 від 13.05.2013р., а також зобовязань відповідачів згідно договорів поруки №37-П/15 від 07.07.2015р., №38-П/15 від 07.07.2015р. та №15-П/17 від 02.03.2017р., якими було забезпечено виконання даного кредитного договору.

Ухвалою суду від 23.01.2019р. постановлено: відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20 лютого 2019 року; встановлено відповідачам строк до 12.02.2019р. для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України; розяснено відповідачам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 23.01.2019р. вручена сторонам 28.01.2019р., що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Представники відповідачів у підготовче судове засідання не зявилися, відзивів на позовну заяву не надали.

20.02.2019р. відповідач 2- ТОВ «ВОГ ТРЕЙДИНГ» надіслав на адресу суду клопотання (вх. №01-57/2158/19), в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з тим, що представник позивача не має можливості прибути у судове засідання через представництво в іншій справі. На підтвердження надав копію ухвали суду, в якій представником ТОВ «ВОГ ТРЕЙДИНГ» зазначено ОСОБА_2, проте довіреності на представництво ОСОБА_2 у даній справі суду не надано.

20.02.2019р. відповідач 3- ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» також надіслав на адресу суду клопотання (вх. №01-57/2157/19), в якому просив суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, оскільки товариство на даний час позбавлене можливості направити свого представника для захисту інтересів Товариства під час розгляду вищевказаної справи, у зв'язку із необхідністю забезпечення участі представництва інтересів товариства в іншому судовому засіданні. Доказів щодо представництва в іншому судовому засіданні та даній справі суду не надав.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо клопотань відповідачів про відкладення підготовчого засідання та зазначив, що явка представників сторін у підготовче судове засідання обовязковою не визнавалась, відповідачі не подали відзивів у встановлений судом строк, хоча мали достатньо часу для виконання вимог ухвали суду, а тому не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та розцінює дані клопотання як затягування розгляду справи.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвала суду від 23.01.2019р. про відкриття провадження у справі вручена відповідачам 28.01.2019р., що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Тобто строк подачі відзивів відповідачами сплив 13.02.2019р. Водночас відповідачі не скористались своїм правом щодо надання відзиву на позов та не подали інших заяв чи клопотань, які розглядаються у підготовчому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст. 182 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про проведення підготовчого засідання, заяв та клопотань, які необхідно розглянути у підготовчому засіданні суду не подали, явка представників сторін у підготовче судове засідання обовязковою не визнавалась, відповідачами не надано суду документів, передбачених ст. 60 ГПК України, на підтвердження повноваження конкретних представників, які не можуть зявитись у судове засідання, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та відхиляє клопотання відповідачів про відкладення підготовчого засідання.

Суд також звертає увагу на те, що підготовче засідання проводиться на стадії підготовчого провадження з метою зібрання матеріалів, поданих сторонами у встановлені судом строки, та вчинення відповідних процесуальних дій. Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів. Подання заперечень, доводів, пояснень, доказів, заяв та клопотань по справі не ставиться в залежність явки представників сторін у підготовче засідання та здійснюється в порядку, передбаченому ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За результатами підготовчого засідання, яке відбулося за участю представника позивача ОСОБА_1, враховуючи те, що відповідачами не подано відзивів на позовну заяву та не зазначено причин їх неподання у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "19" березня 2019 р. о 14:30 год.

2. Повідомити сторони, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Встановити сторонам строк до 07.03.2019р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, які з поважних причин не були подані до суду в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2019р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян