Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. м. Рівне Справа № 918/34/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у судовому засіданні без виклику сторін матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Франчук Тетяни Віталіївни (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОНЕКС ПЛЮС" (, 33004, місто Рівне, вул. Джерельна, будинок 22 А)

про стягнення заборгованості в сумі 60 000,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2019 року Фізична особа-підприємець Франчук Тетяна Віталіївна (далі ФОП Франчук Т.В.) звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОНЕКС ПЛЮС" (далі Товариство) про стягнення заборгованості в сумі 60 000,00 грн., яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договорами поставки №08/09-2017-1 від 08.09.2017 року та №18/09-2018-1 від 18.09.2018 року.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року справу призначено до розгляду на 14.02.2019 року, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом здійснено повідомлення сторін шляхом надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі за адресами вказаними позивачем у позовній заяві, що співпадають з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, до суду повернулись поштові повернення від позивача та відповідача з відмітками відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання". Про зміну адреси учасники справи суду не повідомляли.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про належне повідомлення учасників справи, та наявність у матеріалах справи документів достатніх для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, а неявка представників сторін не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно, всебічно та повно дослідивши надані у справі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

08.09.2017 року між ФОП Франчук Т.В. (постачальник) та Товариством (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №08/09-2017-1 (далі Договір 1, а.с. 14-17), за умовами якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити вказаний товар на умовах договору: в асортименті, кількості та по цінам, які вказані в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору. Предметом поставки є добавка до бетонів - суперводоредукуюча "Терміт-СВР" 25%.

Згідно з пунктом 4.1 Договору 1 датою переходу права власності на товар від постачальника до покупця є дата передачі товару на території покупця у м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1, що підтверджується підписаною видатковою накладною.

Оплата поставленою партії товару здійснюється шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Розрахунок за товар проводиться на протязі 14 календарних днів з дня відвантаження та отримання товару згідно видаткової накладної (п. п. 6.1, 6.2 Договору 1).

Договір 1, згідно з п. 13.1 набирає сили з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31 грудня 2017 року або до повного виконання сторонами своїх обов'язків. Якщо жодна із сторін за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору не заявить про намір не продовжувати його, то строк дії договору буде автоматично продовжений на 1 календарний рік.

Договір 1 підписаний ФОП Франчук Т.В. та уповноважени представником Товариства.

07.06.2018 року між сторонами Договору 1 скаладено та підписано специфікацію №6 до даного договору, за умовами якої останні погодили поставку товару - добавка до бетонів - суперводоредукуюча "Терміт-СВР" кількістю 1000 кг, на загальну суму 30 000,00 грн.

07.06.2018 року ФОП Франчук Т.В. поставила Товариству товар згідно вищевказаної специфікації, що підтверджується видатковою накладною №91 від 07.06.2018 року (а.с. 19) та товарно-транспортною накладною №07/06-1 від 07.06.2018 року (а.с. 20).

Однак, в порушення умов Договору 1 відповідачем не оплачено поставлений товар у строк визначений його умовами, внаслідок чого заборгованість Товариства перед ФОП Франчук Т.В. за договором купівлі-продажу №08/09-2017-1 від 08.09.2017 року становить 30 000,00 грн.

Також, 18.09.2018 року між ФОП Франчук Т.В. (постачальник) та Товариством (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №18/09-2018-1 (далі Договір 2, а.с. 21-22), за умовами якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити вказаний товар на умовах договору: в асортименті, кількості та по цінам, які вказані в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору. Предметом поставки є добавка до бетонів - суперводоредукуюча "Терміт-СВР".

Відповідно до пункту 4.1 Договору 2 датою переходу права власності на товар від постачальника до покупця є дата передачі товару на території покупця у м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1, що підтверджується підписаною видатковою накладною.

Оплата поставленої партії товару здійснюється шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Розрахунок за товар проводиться на протязі 14 календарних днів з дня відвантаження та отримання товару згідно видаткової накладної (п. п. 6.1, 6.2 Договору 2).

Договір 2, згідно з п. 13.1 набирає сили з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31 грудня 2018 року або до повного виконання сторонами своїх обов'язків. Якщо жодна із сторін за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору не заявить про намір не продовжувати його, то строк дії договору буде автоматично продовжений на 1 календарний рік.

Договір 2 підписаний ФОП Франчук Т.В. та уповноваженим представником Товариства.

18.09.2018 року сторони Договору 2 скалали та підписали специфікацію №1 до договору, за умовами якої останні погодили поставку товару - добавка до бетонів - суперводоредукуюча "Терміт-СВР" кількістю 1500 кг, на загальну суму 37 500,00 грн.

18.09.2018 року ФОП Франчук Т.В. поставила Товариству товар згідно вищевказаної специфікації, що підтверджується видатковою накладною №114 від 18.09.2018 року (а.с. 24) та товарно-транспортною накладною №18/09-1 від 18.09.2018 року (а.с. 25).

Однак, в порушення умов Договору 2 відповідачем 12.10.2018 року здійснено розрахунок за поставлений товар лише частково в сумі 7 500,00 грн. (що підтверджується випискою з рахунку та платіжним дорученням №437, а.с. 26, 27), внаслідок чого заборгованість Товариства перед ФОП Франчук Т.В. за договором купівлі-продажу №18/09-2018-1 від 18.09.2018 року становить 30 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГК України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Зміст договорів 1, 2 та взяті за ними зобов'язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з поставки, які регулюються нормами ЦК України та ГК України.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У силу вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1, 2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, ч. 6 ст. 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача основної заборгованості за поставлений товар згідно Договору 1 та Договору 2 в загальній сумі 60 000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.77 ГПК України).

Зважаючи на викладене, позовні вимоги ФОП Франчук Т.В. до Товарисвта про стягнення в сумі 60 000,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати в сумі 1 921,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 237-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОНЕКС ПЛЮС" (, 33004, місто Рівне, вул. Джерельна, будинок 22 А) на користь Фізичної особи-підприємця Франчук Тетяни Віталіївни (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. та 1 921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Пашкевич І.О.