ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" лютого 2019 р. Справа№ 920/744/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Житло-сервіс"

на рішення Господарського суду Сумської області від 17 січня 2019 року

у справі № 920/744/18 (суддя Котельницька В.Л.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7; )

в особі філії "Роменський район електричних мереж" Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", (42000, Сумська обл., м. Ромни, бульвар Свободи, 7)

до Приватного підприємства "Житло-сервіс", (42000, Сумська обл., м. Ромни, бульвар Шевченка, 65; )

про стягнення 17 438,40 грн., -

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Житло-сервіс",

до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Роменський район електричних мереж" Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" в особі філії "Роменський район електричних мереж" Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення 17 438,40 грн. (а.с. 5-10).

22 жовтня 2018 року, Приватне підприємство "Житло-сервіс" звернулось до Господарського суду Сумської області з зустрічною позовною заявою про скасування оперативно-господарської санкції шляхом скасування рішення комісії філії «Роменський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго», яке оформлене протоколом №072950 від 08.06.2018 засідання комісії філії «Роменський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» по розгляду акту про порушення №072950 від 13.04.2018 (а.с.72-76).

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17 січня 2019 року (Повне судове рішення складено 24.01.2019) у справі № 920/744/18 (суддя Котельницька В.Л.) первісний позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з ПП «Житло-сервіс» на користь ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Роменський район електричних мереж» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 7 в Філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Суми, МФО 337568, нараховану вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ в сумі 17 438,40 грн. Стягнуто з ПП «Житло-сервіс» на користь ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Роменський район електричних мереж» на поточний рахунок №8154 в СФ ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 337546, 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено (а.с.141-152).

08 лютого 2019 року, ПП «Житло-сервіс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 17 січня 2019 року у справі №920/744/18.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2019 року, апеляційна скарга ПП «Житло-сервіс» у судовій справі № 920/744/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 4 статті 6 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" визначено, що «Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум)».

Зокрема, в апеляційній скарзі ПП «Житло-сервіс» просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 17 січня 2019 року у справі № 920/744/18 у частині задоволення первісного позову відмовити, в частині зустрічного позову задовольнити. Скасувати оперативно-господарської санкції шляхом скасування рішення комісії філії «Роменський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго», яке оформлене протоколом №072950 від 08.06.2018 року засідання комісії філії «Роменський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» по розгляду акту про порушення №070818 від 24 червня 2015 року.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні первісної позовної заяви ПАТ "Сумиобленерго" в особі філії "Роменський район електричних мереж" про стягнення 17 438,40 грн. становила - 1 762,00 грн.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні зустрічної позовної заяви ПП «Житло-сервіс» про скасування оперативно-господарської санкції становила - 1 762,00 грн.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 17 січня 2019 року у справі № 920/744/18 становить 5 286,00 грн. (150% від (1 762,00 грн. + 1 762,00 грн.) = 5 286,00 грн., де (1 762,00 грн. + 1 762,00 грн.) - суми що підлягали сплаті при поданні позовних заяв).

Також, частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення».

08 лютого 2019 року, ПП «Житло-сервіс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 17 січня 2019 року у справі №920/744/18, проте, скаржником не додано доказів сплати судового збору, що також підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду №09.1-26/58/19 від 18 лютого 2019 року, крім того доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі (описи вкладення) до матеріалів апеляційної скарги також не додано.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ПП «Житло-сервіс» має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 5 286,00 грн.

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 2004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

- докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом із описами вкладень сторонам у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Житло-сервіс" на рішення Господарського суду Сумської області від 17 січня 2019 року у справі №920/744/18 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Приватне підприємство "Житло-сервіс" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 5 286,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 17 січня 2019 року у справі № 920/744/18),

- докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом із описами вкладень сторонам у справі.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун