ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2019 р. Справа № 5023/10616/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ФОП Підкопай Андрій Миколайович, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Підкопай Андрій Миколайович, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

учасники процесу - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.03.2012 р. ФОП Підкопай А.М. визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Самойленко О.М.

Ухвалою суду від 18.04.2013 р. звільнено від обов'язків у справі арбітражного керуючого Самойленко О.М. та призначено арбітражного керуючого Комаровську І.Ю. ліквідатором банкрута.

Ухвалою суду від 01.07.2014 р. задоволено скаргу ПАТ "Мегабанк" на дії ліквідатора, усунено арбітражного керуючого Комаровську І.Ю. від виконання покладених на неї обов'язків, призначено ліквідатором ФОП Підкопай А.М. арбітражного керуючого Татіщева О.Є.,

Ухвалою суду від 04.04.2017 р. задоволено клопотання Татіщева О.Є. про звільнення його від виконання обов'язків у справі; звільнено арбітражного керуючого Татіщева О.Є. від виконання обов'язків ліквідатора; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 33642 від 13.10.2017 р.) про визнання аукціону, оформленого протоколом №1 від 30.03.2012 р. та укладеного за його результатами договору купівлі-продажу від 14.05.2012 р. недійсними та визнати за боржником право власності на трикімнатну квартиру заг. пл. 75,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив до розгляду вказану заяву ліквідатора на 05.12.2017 р. та залучив до участі у розгляді заяви ОСОБА_6.

А також, у відповідності до ст. 65 ГПК України, суд зобов'язав приватного нотаріуса Салигіну Н.А. надати суду копію реєстраційної справи щодо реєстрації переходу права власності на трикімнатну квартиру заг. пл. 75,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Від приватного нотаріуса Салигі Н.А. надійшли витребувані документи.

В судовому засіданні 05.12.2017 р. ліквідатор надав уточнення (вх. № 40438 від 05.12.2017 р.) до заяви, відповідно до яких просить суд:

- визнати недійсним аукціон з продажу майна банкрута, оформлений протоколом №1 проведення аукціону від 30.03.2012 р., а саме: трикімнатної квартири загальною площею 75,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

- визнати недійсним договір купівлі-продажу (р.№ 1366, 12.06.2012 р. приватний нотаріус ХМНО Салига Н.А.) трикімнатної квартири загальною площею 75,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного на підставі Протоколу №1 проведення аукціону від 30.03.2012 р.,

- застосувати наслідки недійсності правочину (реституція) шляхом повернення проданого нерухомого майна від покупця ОСОБА_6 - його продавцю Підкопай А.М. (банкрут),

- скасувати державну реєстрацію права власності на спірний об'єкт нерухомості (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01) ОСОБА_6 (номер запису про право власності: 9796343 від 26.05.2015 р.) та визнати за Підкопай Андрієм Миколайовичем (код НОМЕР_1) право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 75,3 кв.м. житловою площею 49,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання залучений ОСОБА_6 не з'явився, відзиву не надав, у зв'язку з чим суд відклав розгляд заяви ліквідатора, з урахуванням уточнень на 15.02.2018 р.

В судове засідання 15.02.2018 р. учасники процесу не з'явились, витребуваних документів не надали.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та ненадання ними витребуваних доказів, суд відклав розгляд заяви ліквідатора на 20.03.2018 р.

В судове засідання 20.03.2018 р. учасники процесу не з'явились, вимог суду не виконали, від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 7501 від 20.03.2018 р.) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників процесу та необхідністю отримання витребуваних доказів, суд відклав розгляд заяви ліквідатора (вх. № 33642 від 13.10.2017 р.) на 26.04.2018 р.

В судове засідання 26.04.2018 р. учасники процесу знов не з'явились, від ліквідатора надійшли докази сплати судового збору за подачу заяви.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу та ненадання ними в повному обсязі витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви ліквідатора на 31.05.2018 р.

У зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 27.06.2018 р.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням його у відрядженні.

Від боржника також надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути на судове засідання.

Враховуючи неявку учасників процесу, приймаючи до уваги клопотання ліквідатора та боржника, суд відклав розгляд заяви на 14.08.2018 р.

У зв'язку з хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 25.09.2018 р.

Від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 25931 від 07.09.2018 р.) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, яке ухвалою суду від 14.09.2018 р. було призначено до розгляду на 25.09.2018 р.

В судовому засіданні 25.09.2018 р. ліквідатор надав усні пояснення та підтримав свою заяву.

Інші учасники процесу до суду не прибули, витребуваних документів не надали.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 16-00 год. 25.09.2018 р.

Після перерви ліквідатор у засідання суду не з'явився, через канцелярію подав клопотання (вх.№ 27942 від 25.09.2018 р.) про витребування доказів та залучення заінтересованої особи.

Ухвалою суду від 25.09.2018 р. задоволено клопотання ліквідатора (вх. № 27942 від 25.09.2018 р.) про витребування доказів та залучення заінтересованої особи, залучено до участі у розгляді заяви ОСОБА_9, відкладено розгляд заяви ліквідатора (вх. № 33642 від 13.10.2017 р.) про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута (квартира), з урахуванням уточнень (вх. № 40438 від 05.12.2017 р.) на 13.11.2018 р.

Крім того, ухвалою суду від 25.09.2018 р. задоволено клопотання ліквідатора (вх. № 25931 від 07.09.2018 р.) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, вжито заходів забезпечення вимог кредиторів ФОП Підкопай А.М.

До суду від попереднього ліквідатора Комаровської І.Ю. надійшли пояснення (вх. № 31455 від 05.11.2018 р.), в яких повідомляється суд про неможливість надати документи про підготовку до продажу та реалізації майна банкрута, оскільки майно було реалізовано в період виконання ліквідаційної процедури арбітражним керуючим Самойленко О.М., який після звільнення від обов'язків будь-яких документів не передав. Також зазначається, що Комаровська І.Ю. грошові кошти від продажу майна банкрута не отримувала.

До суду представником Підкопая А.М. надано клопотання (вх. № 32124 від 13.11.2018 р.) про зупинення провадження у справі до вирішення питання Східним апеляційним господарським судом по суті апеляційної скарги на ухвалу суду від 25.09.2018 р. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

13.11.2018 р. від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні через перебування ліквідатора у відрядженні. Інші учасники справи у призначене судове засідання також не з'явились.

Враховуючи неявку учасників процесу, розгляд заяви ліквідатора відкладено на 13.12.2018 р.

Ухвалою суду 07.12.2018 р. задоволено клопотання ліквідатора (вх.№ 33752 від 03.12.18); витребувано у Харківського обласного державного нотаріального архіву, копії договору купівлі -продажу на трикімнатну квартиру загальною площею 75.3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. р. №363, від 14.05.2012 р. та копії документів на підставі яких його посвідчено.

В судове засідання 13.12.18 р. учасники процесу не заявились.

Від ліквідатора надійшли уточнення (вх.№ 33919 від 04.12.18) до заяви, в яких він просить суд:

Визнати недійсним аукціон з продажу майна банкрута, оформлений Протоколом №1 проведення аукціону від 30.03.2012 р., а саме: трикімнатної квартири загальною площею 75,3 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу р.№ 363 від 14.05.2012 р. (посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гуревічовим О.М.) трикімнатної квартири загальною площею 75,3 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного на підставі Протоколу №1 проведення аукціону від 30.03.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку прийняти уточнення ліквідатора до своєї заяви та продовжити розгляд заяви ліквідатора (вх. № 33642 від 13.10.2017 р.) про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута (квартира) з їх урахуванням.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та необхідність отримання витребуваних доказів, суд відклав розгляд заяви ліквідатора на 14.02.2019 р.

До суду від Харківського обласного державного нотаріального архіву надійшли витребувані документи, а саме: копії договору купівлі -продажу на трикімнатну квартиру загальною площею 75.3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. р. №363, від 14.05.2012 р. та копії документів на підставі яких його посвідчено.

Від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 3578 від 11.02.19) про долучення до матеріалів справи відповіді Головного територіального управління юстиції у Харківській області на виконання вимог суду.

В судовому засіданні 14.02.19 р. ліквідатор надав усні пояснення, підтримав свою заяву з урахуванням поданих уточнень до неї.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, вимог суду не виконали.

Судом оголошено перерву в судовому засіданні.

Після перерви ліквідатор не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді заяви ліквідатора Українську універсальну біржу, оскільки прийняте судом по заяві рішення може вплинути на її права та обов'язки, а також зобов'язати Українську універсальну біржу надати усі наявні документи щодо підготовки до продажу майна банкрута- трикімнатної квартири загальною площею 75,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та його реалізації.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд дійшов висновку розгляд заяви ліквідатора відкласти.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора (вх. № 33642 від 13.10.2017 р.) про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута (квартира), з урахуванням уточнень (вх. № 40438 від 05.12.2017 р.) та (вх.№ 33919 від 04.12.18) на "05" березня 2019 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Залучити до участі у розгляді заяви Українську універсальну біржу (код 25158707, адреса: 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52).

Зобов'язати Українську універсальну біржу надати усі наявні документи щодо підготовки до продажу майна банкрута- трикімнатної квартири загальною площею 75,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та його реалізації.

Зобов'язати ліквідатора направити копію заяви, разом із уточненнями до неї на адресу Української універсальної біржі, докази надати суду.

Повторно зобов'язати попереднього ліквідатора банкрута Самойленко О.М. надати суду документи щодо підготовки до продажу та реалізації майна банкрута, а також письмові пояснення щодо отримання ним чи ні грошових коштів від продажу майна банкрута, разом із документальними доказами.

Повторно зобов'язати боржника, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 надати суду письмові відзиви на заяву ліквідатора.

Попередити учасників процесу, що відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику, ОСОБА_6, ОСОБА_9, Українській універсальній біржі, Самойленко О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.