ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. Справа № 910/21682/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотніков С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Конярство України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 12.11.2018 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ОСОБА_2

до Державного підприємства "Конярство України"

про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку

в межах справи № 910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі № 910/21682/15 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Конярство України" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.10.2017 по 03.10.2018 в розмірі 42 393,52 грн., а також витрат на листування в розмірі 214,80 грн.; стягнуто з Державного підприємства "Конярство України" в дохід Державного бюджету України 1550,56 грн. судового збору; в іншій частині позовну заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 в частині суми середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.10.2017 по 03.10.2018, що підлягає безпосередньому стягненню з боржника на користь ОСОБА_2 з 42393,52 грн. на 34126,79 грн., з урахуванням обов'язку Державного підприємства "Конярство України" щодо сплати обов'язкових платежів, а саме податку з доходів фізичних осіб та військового збору, утриманих з заробітної плати.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/21682/15 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Конярство України", розгляд справи призначено на 19.02.2019.

ОСОБА_2 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 без змін, апеляційну скаргу Державного підприємства "Конярство України" без задоволення.

19.02.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі: Сотніков С.В., Верховець А.А., Остапенко О.М.

Також, 19.02.2019 від ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відео конференцій, яка мотивована відсутністю можливості приїхати до міста Києва на призначені судові засідання у зв'язку зі складним фінансовим становищем.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 визнано необґрунтованим відвід колегії суддів, справу № 910/21682/15 передано для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про відвід суддів; зупинено апеляційне провадження у справі до вирішення питання про відвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід суддів Сотнікова С.В., Верховця А.А., Остапенка О.М. у справі № 910/21682/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Питання про відвід суддів вирішено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2019, а відтак відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки, обставини, які стали підставою для зупинення апеляційного провадження у даній справі відпали, колегія суддів дійшла висновку про поновлення апеляційного провадження та призначення справи для розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 169, 197, 230, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/21682/15.

2. Розгляд справи № 910/21682/15 призначити на 21.03.2019 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 4 та в режимі відеоконференції в Новомиколаївському районному суді Запорізької області (70101, Запорізька обл., смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11).

3. Доручити Новомиколаївському районному суду Запорізької області забезпечити 21.03.2019 о 14 год. 00 хв. проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 910/21682/15 в приміщенні суду. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь ОСОБА_2.

4. Копію ухвали негайно направити Новомиколаївському районному суду Запорізької області та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) засобами поштового та електронного зв'язку.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.02.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець