ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року м.Дніпро Справа № 904/10293/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

представники сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ": Березовська О.В., ордер серія ЗП №102953 від 21.08.2018 р., адвокат;

від ТОВ "Фінансова компанія "АВУАР- СЕРВІС": Розум Е. В., довіреність №б/н від 05.12.2018 р., адвокат;

від ТОВ "Фінансова компанія СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ": Розум Е. В., довіреність №б/н від 05.12.2018 р., адвокат;

інші представники сторін не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСТОРГ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018 року про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі (повний текст складено 14.06.2018 року) у справі №904/10293/17 (суддя Полєв Д.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018 року у справі №904/10293/17 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро, з вимогами наступних кредиторів:

- ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ", м. Київ в розмірі 3524,00грн. (1 черга), 215263155,37грн. (4 черга), 59439566,22грн. (6 черга);

- ТОВ "СІНУСБУД", м. Київ - 3 524,00грн. (1 черга), 311 086,24грн. (4 черга);

- Головне управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя - 3 524,00грн. (1 черга), 1 406 045,27грн. (3 черга), 64 402,26грн. (6 черга);

- ТОВ "АМСТОР", м. Дніпро - 3 524,00грн. (1 черга), 416 893,67грн. (4 черга);

- ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" , м. Київ - 3524,00грн. (1 черга), 18253,82грн. (4 черга).

- ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВУАР-СЕРВІС", м. Київ в розмірі 3524,00грн. (1 черга), 810210469,35грн. (4 черга), 85238979,77грн. (6 черга);

- ТОВ "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ - 16000,00грн. (1 черга), 10072161,00грн. (4 черга).

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги забезпечені заставою (іпотекою) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" майна боржника в розмірі 1 319 646,82грн.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" , м. Київ забезпечені заставою (іпотекою) в розмірі 1 097 794 908,08 грн.

Окремо внесено вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, а саме гр. ОСОБА_4 у розмірі 54 654,67грн. (1 черга).

Зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Остапенко Є.С. у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Встановлено дату проведення зборів кредиторів: 22.06.2018 року.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направити господарському суду у 5-ти денний строк.

Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство провести 09.07.2018р. о 12:00.

Клопотання розпорядника майном №02-25/938 від 12.04.2018року про продовження строку процедури розпорядження майном задоволено.

Продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майном до 09.07.2018 року.

Ухвала мотивована тим, що за наслідками розгляду судом всіх вимог кредиторів (із уточненнями, запереченнями, доповненнями тощо) винесено відповідні ухвали, грошові вимоги на підставі яких підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Несторг" оскаржило її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018 року, якими визнані грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" і ТОВ "Фінансова компанія "АВУАР-СЕРВІС" та відхилені грошові вимоги ТОВ "НЕСТОРГ", оскаржені ТОВ "НЕСТОРГ" в апеляційному порядку з підстав неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідності висновків суду обставинам справи; неправильного застосування норм матеріального права; порушення норм процесуального права, яке призвело до постановлення незаконного та необгрунтованого судового рішення.

На думку апелянта, оскільки оскаржувана ухвала постановлена на підставі ухвал, винесених за результатами розгляду вимог кожного кредитора з порушенням норм матеріального і процесуального права, вона підлягає скасуванню в частині затвердження та включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" в розмірі 215 263 155,37 грн. (4 черга), 59 439 566,22 грн. (6 черга), грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "АВУАР-СЕРВІС" в розмірі З 524,00 грн. (1 черга), 810 210 469,35 грн. (4 черга), 85 238 979,77 грн. (6 черга), а також в частині не включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог ТОВ "НЕСТОРГ" в розмірі 3 524,00 грн. (1 черга), 6 287 214,26 грн. (4 черга).

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Остапенко Є.С. вважає доводи скаржника необґрунтованими, просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "АВУАР-СЕРВІС" у наданому суду клопотанні просило закрити апеляційне провадження та посилалося на відсутність повноважень представника ТОВ "НЕСТОРГ", оскільки на підтвердження повноважень представника апелянта ОСОБА_6 додано копію довіреності та копію паспорта, а відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у справі може бути адвокат.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "АВУАР-СЕРВІС" просить апеляційну скаргу в частині визнання вимог Товариства залишити без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" зазначає, що ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018 року, на підставі якої визнано грошові вимоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ", є чинною, а оскаржувана ухвала про затвердження реєстру вимог кредиторів є похідною від неї. Тому підстав для скасування ухвали не вбачається.

Інші учасники справи відзиви на апеляційну скаргу не надали.

Відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України).

Обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши докази, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, заслухавши представників сторін, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ "НЕСТОРГ" з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, 26.12.2017 року господарським судом Дніпропетровської області по справі №904/10293/17 винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ - 33549267, юридична адреса: 49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Ленінградська, будинок 27).

Згідно зазначеної ухвали суду введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів та призначено розпорядника майном арбітражного керуючого Остапенко Євгена Сергійовича (свідоцтво №417 від 06.03.2013 року, адреса: 49008, м. Дніпро, вул. Наримська, буд. 33-35).

28.12.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ" (номер публікації 48301) із встановленим граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення.

До суду надійшли наступні заяви кредиторів:

1. ТОВ "Амстор", м. Дніпро - 416 893,67грн.

2. ТОВ "Сінусбуд", м. Київ - 311 086,24грн.

3. Головне управління ДФС України у Запорізькій області, м. Запоріжжя - 1470447,53грн.

4.ТОВ "Фінансова компанія "Сі Пі Ес Факторинг", м. Київ - 276022368,41грн.

5. ТОВ "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс", м. Київ - 895449449,12грн.

6. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ - ,67грн.

7. ТОВ "Несторг", м. Маріуполь - 6287214,26грн.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Згідно ст. 23 Закону розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Розпорядником майна відповідно до реєстру вимог кредиторів (вих. №02-25/920 від 26.03.2018р.) грошові вимоги: ТОВ "Несторг" відхилено.,

За наслідками розгляду судом всіх вимог кредиторів (із уточненнями, запереченнями, доповненнями тощо) винесено відповідні ухвали.

Відповідно до ухвали від 08.06.2018 року у справі №904/10293/17 грошові вимоги ТОВ "Несторг" відхилено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 року у справі №904/10293/17 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018 року у справі №904/10293/17

скасовано.

Прийнято нове рішення, яким визнано грошові вимоги ТОВ "НЕСТОРГ" (ідентифікаційний код 37842302) до боржника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМСТОР-ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код юридичної особи 33549267), у загальному розмірі 6 287 214,26 грн. (шість мільйонів двісті вісімдесят сім тисяч двісті чотирнадцять гривень 26 копійок), з яких:

- 3 917 000,00 грн. (три мільйони дев'ятсот сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) - основного боргу за зобов'язаннями, що виникли з договору №26/12ТД від 26.12.2014 року та договору поруки №26/12-2 від 26.12.2014 року, з погашенням у четверту чергу;

- 321 623,26 грн. (триста двадцять одна тисяча шістсот двадцять три гривні 26 копійок) - трьох процентів річних на суму основного боргу з погашенням у четверту чергу;

- 2 048 591,00 грн. (два мільйони сорок вісім тисяч п'ятсот дев'яносто одна гривня 00 копійок) - інфляційних втрат на суму основного боргу з погашенням у четверту чергу;

- 3 524,00 грн. судових витрат з погашенням у першу чергу задоволення.

Постанова набирала законної сили з дня її прийняття.

Зі змісту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 року у справі №904/10293/17 вбачається, що розглядаючи грошові вимоги ТОВ "НЕСТОРГ", суд допустив неповне з'ясування обставин справи та не надав належну оцінку доводам Товариства щодо правомірності його вимог до боржника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 277 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є (серед іншого) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Оскільки оскаржувана ухвала про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ" є похідною від скасованої Центральним апеляційним господарським судом ухвали, наявні підстави для задоволення вимог скаржника щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів щодо грошових вимог ТОВ "НЕСТОРГ".

Відповідно до положень ст.269 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд переглядає справу в межах доводів апеляційної скарги.

Скаржником доводи щодо неправомірності оскаржуваної ухвали в частині затвердження та включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" в розмірі 215 263 155,37 грн. (4 черга), 59 439 566,22 грн. (6 черга), грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "АВУАР-СЕРВІС" в розмірі З 524,00 грн. (1 черга), 810 210 469,35 грн. (4 черга), 85 238 979,77 грн. (6 черга) жодним чином не зазначені. Скарга містить лише загальні посилання на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

За встановлених обставин доводи апелянта щодо скасування ухвали суду першої інстанції в частині затвердження та включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" та ТОВ "Фінансова компанія "АВУАР-СЕРВІС" слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСТОРГ" задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018 року про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №904/10293/17 змінити, доповнивши абзац перший ухвали наступним:

"Затвердити та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ТОВ "НЕСТОРГ" (ідентифікаційний код 37842302) до боржника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМСТОР-ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код юридичної особи 33549267) у розмірі 3 524,00 грн.(1 черга), 6 287 214,26 грн. (4 черга)".

В іншій частині ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Повний текст складено 25.02.2019 року.

З оригіналом згідно

помічник судді В.В. Харитонова

25.02.2019 р.