ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" лютого 2019 р. Справа№ 911/1175/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2018 року

у справі № 911/1175/18 (Лутак Т.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Наяда-Сервіс"

до боржника Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2018 року у справі № 911/1175/18 визнано частково кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю"Олімпекс Транс" до Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського" на загальну суму 438 919, 00 грн., з яких: 435 395, 00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 3 524, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, інші вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс" відхилено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Олімпекс Транс" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 05.12.2018 №б/н (05.12.2018 згідно довідки кур'єрської служби доставки яка додана до апеляційної скарги), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2018 року по справі №911/1175/18 про визнання банкрутом Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал - Жаботинського" та винести нове рішення по справі, яким грошові вимоги ТОВ "Олімпекс Транс", як кредитора до боржника ОК "Набережний квартал-Жаботинського", що складаються з суми 52 653 041 (п'ятдесят два мільйони шістсот п'ятдесят три тисячі сорок одна) грн. основного боргу, 15 436,00 (п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. судових витрат, що загалом становить 52 668 477 (п'ятдесят два мільйони шістсот шістдесят вісім тисяч чотириста сімдесят сім) грн. визнати в повному обсязі. Крім цього апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим що оскаржувана ухвала була отримана ТОВ "Олімпекс транс" 26.11.2018 р., про що свідчить підпис представника підприємства по рекомендованому повідомленні про вручення, яке має міститися в матеріалах судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 року у справі №911/1175/18 апеляційну скаргу ТОВ "Олімпекс Транс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2018 року у справі № 911/1175/18 - залишено без руху; надано ТОВ "Олімпекс Транс" строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали; роз'яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

08.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Олімпекс Транс" надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи, а саме сплату судового збору, платіжного доручення № 163 від 01.02.2019 на суму 1 762,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегія суддів зазначає, що скаржником до апеляційної скарги було додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке не було розглянуто у зв'язку з залишенням апеляційної скарги ТОВ "Олімпекс Транс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2018 у справі № 911/1175/18 без руху.

Суд розглянувши клопотання ТОВ "Олімпекс Транс" про поновлення строків на апеляційне оскарження (яке обґрунтоване тим, що ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2018 р. по справі № 911/1175/18 було отримано 26.11.2018 р., про що свідчить підпис представника підприємства на рекомендованому повідомленні про вручення) з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи суд встановив, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі № 911/1175/18 за апеляційною скаргою ТОВ "Олімпекс Транс" згідно зі ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Олімпекс Транс" про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

2.Відновити ТОВ "Олімпекс Транс" пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2018 у справі № 911/1175/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Олімпекс Транс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2018 у справі № 911/1175/18.

4. Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Олімпекс Транс" призначити на 12.03.2019 року о 15 год .30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

5. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська