УХВАЛА

м. Київ

18.02.2019Справа № 910/1805/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Індустрія», 2. державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, 3. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 4. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В.

про визнанання недійсними результатів прилюдних торгів, акту про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Індустрія», державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. про:

- визнання недійсними результати прилюдних торгів, які відбулися 09.11.2018 та оформлені протоколом електронних торгів № 368627 від 09.11.2018 державного підприємства «Сетам»;

- визнання недійсним акту № 55614130/8-2 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 13.11.2018;

- визнання недійсним свідоцтва про право власності, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. 12.12.2018 на нежитлове приміщення № 123, загальною площею 72, 6 кв.м., що знаходиться за адресою місто Київ, вулиця Провіантська (Галі Тимофєєвої), 3 та скасування державної реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Індустрія» на нежитлове приміщення № 123, загальною площею 72, 6 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Провіантська (Галі Тимофєєвої), 3.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне:

Частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч наведеного, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить один прожитковий мінімум для працездатних осіб (1 921, 00 грн.).

Однак, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, Фірмі "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю необхідно подати до суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 7 684, 00 грн. (1 921,00 грн.х4= 7 684, 00 грн.).

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 164, 174, частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Фірмі "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та доказів сплати судового збору у розмірі 7 684, 00 грн.

4. Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Згідно частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк