overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

27.02.2019м. ДніпроСправа № 904/160/19

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот", м.Кам'янське про грошові вимоги на суму 334 075, 00грн. та судового збору у розмірі 3 842, 00грн. у справі про банкрутство Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Широка, буд.16,

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот", м.Кам'янське про грошові вимоги на суму 334 075, 00грн. та судового збору у розмірі 3 842, 00грн. до Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Широка, буд.16, по справі про банкрутство № 904/160/19, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 26.03.2019р. о 10:00год., зал судового засідання.№3-402.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 та боржника направити до суду повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 2702.2019р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/207/19

За позовом Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради

до Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ"

про виселення з нежитлового приміщення, стягнення 3 756,42 грн. боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. № 04-01/100 від 17.01.19р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить виселити Відповідача з нежитлового приміщення площею 93,3 м2, що розташоване за адресою: вул. Сировця, 31/32, м. Кам'янське, Дніпропетровська область та стягнути з Відповідача 3 756,42 грн. боргу з орендної плати.

Відповідач у судове засідання не прибув, 25.02.19р. від останнього надійшла заява про розгляд справи без участі представника Відповідача.

Відповідач позовну заяву заперечує з підстав зазначених у відзиві, який 25.02.19р. подав до суду разом із доказами направлення відзиву на адресу Позивача.

Однак, 27.02.19р. у судовому засіданні представник Позивача повідомила суду, що до теперішнього часу Позивач не отримував відзив Відповідача, а тому не має можливості надати відповідь на відзив.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 13.03.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. У підготовче засідання:

Позивачеві до 11.03.19р. надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив завчасно направити/вручити Відповідачеві докази направлення/вручення надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.02.2019м. ДніпроСправа № 910/7124/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2019, яке набрало законної сили 22.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5777/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина", с. Орлівщина, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Руеда", м. Дніпро

про розірвання договору поставки товару, здійсненої на підставі видаткової накладної № УТ000000583 від 17.10.2017; стягнення сплачених грошових коштів у розмірі 58700грн.00коп.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 20.12.2018 року;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Руеда" про розірвання договору поставки товару, здійсненої на підставі видаткової накладної № УТ000000583 від 17.10.2017, та стягнення сплачених грошових коштів у розмірі 58700грн.00коп.

Ухвалою суду від 26.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 23.01.2019.

Ухвалою суду від 23.01.2019 підготовче засідання відкладено на 12.02.2019.

Ухвалою суду від продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 25.03.2019.

У судовому засіданні від 12.02.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 27.02.2019.

Через канцелярію суду, 25.02.2019 надійшла заява відповідача про відкладення судового засідання. В обґрунтування поданої заяви представник відповідача зазначив про неможливість бути присутнім у судовому засіданні, а також про намагання сторін врегулювати спір мирним шляхом.

Через неявку представника відповідача, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.03.2019 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Визнати явку сторін обов'язковою.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено та підписано - 27.02.2019.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5512/18

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради

до Державного проектно-вишукувального підприємства "Укрпроектхімзахист"

про стягнення 297 668,49 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 526 від 11.02.19р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 297 668,49 грн., з яких 221 745,95 грн. - основного боргу, 10 240,77 грн. - 3 % річних, 44 306,57 грн. - індекс інфляції, 21 375,20 грн. - пеня, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати.

Відповідач у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 13.03.19р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДУБЛІКАТ 27.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3314/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018, яке набрало законної сили 22.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2019 Справа № 29/5005/6381/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф., свідоцтво № 149 від 18.02.13р.

22.02.19р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява №б/н від 22.02.19р. ТОВ "Голден Валлет" про заміну кредитора, в якій ТОВ "Голден Валлет" просить замінити кредитора, а саме Приватну аудиторську фірму "Бізнес - Аудит" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.19р. для розгляду вказаної вище заяви призначено судове засідання на судове засідання на 21.03.2019р. на 12:00 год.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019р. у резолютивній частині було допущено описку в даті призначеного судового засідання, а саме: вказано "Призначити судове засідання на 21.03.2019р. на 12:00 год.", тоді як необхідно було зазначити "Призначити судове засідання на 12.03.2019р. на 12:10 год.".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019р. по справі №29/5005/6381/2011.

2. Вважати вірним: "Призначити судове засідання на 12.03.2019р. на 12:10 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5187/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019, яке набрало законної сили 26.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.02.2022.
Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

27.02.2019м. ДніпроСправа № 904/160/19

Розглянувши заяву Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт.Аули про грошові вимоги на суму 70 620 446, 56грн. у справі про банкрутство Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Широка, буд.16,

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт.Аули про грошові вимоги на суму 70 620 446, 56грн. до Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Широка, буд.16, по справі про банкрутство № 904/160/19, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 26.03.2019р. о 10:00год., зал судового засідання.№3-402.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 та боржника направити до суду повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2019р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.02.2019р.                      Справа № 905/1959/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Афродіта”, м.Волноваха Донецької області

до відповідача: Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі”, м.Краматорськ Донецької області

про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Афродіта”, м.Волноваха Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі”, м.Краматорськ Донецької області, про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21 січня 2019 року зупинено провадження у справі у зв`язку з проведенням процедури врегулювання спору за участю судді та призначено спільну нараду за участю всіх сторін на 12 лютого 2019 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20 лютого 2019 року припинено врегулювання спору за участю судді, поновлено провадження у справі та передано справу для визначення іншого судді.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області за № 01-01/123 від 22 лютого 2019 року, на виконання ухвали суду від 20 лютого 2019 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 22 лютого 2019 року визначено головуючого суддю Демідову П.В.

У відповідності до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 905/1959/18 до провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 18.03.2019 на 11:30 год. (кім.№ 310)

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27.02.2019м. ДніпроСправа № 904/6216/17

за позовом Приватне акціонерного товариства завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ"

до Відповідача - 1- Приватного підприємства "ТРАНС-ПХМ"

Відповідача - 2 - Компанії "Madian Joy Limited"

про стягнення грошових коштів за Контрактом №16-10-0196 від 03.11.16р. у розмірі 53 200 доларів США 19 центів, що еквівалентно 1 403 953,01 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 06 від 11.06.18р.

Відповідача -1 - не з'явився

Відповідача -2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів 53 200 доларів США 19 центів, що еквівалентно 1 403 953,01 грн., мотивуючи порушенням Відповідачем-2 зобов'язань за Контрактом №16-10-0196 від 03.11.16р. на поставку обладнання в частині оплати.

Враховуючи, що Відповідач -2 - Компанія "Madian Joy Limited" є іноземним суб'єктом господарювання, та є необхідність забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи у відповідності з положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага,1965, господарський суд, ухвалою від 29.05.17р. призначив розгляд справи на 20.12.17р. о 12:00год. та зазначив, що у разі, якщо цю ухвалу не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного засідання 23.01.18р. о 12:00 год.

У зв'язку з відсутністю інформації про повідомлення Відповідача -2 про час і місце розгляду справи, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, ухвалою суду від 23.01.18р. відкладено підготовче засідання на 12:00 год. 24.07.18р., однак, станом на 24.07.18р. суду не було відомо щодо повідомлення Відповідача -2 про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим ухвалою суду від 24.07.18р. провадження у справі зупинено та повторно оформлено доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення документів Компанії "Madian Joy Limited" (Відповідач -2) на території Британських Віргінських островів та направлено його до компетентного органу Британських Віргінських островів, у зв'язку з цим провадження у справі зупинено.

Згідно зі ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити в підготовчому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.02.2019м. ДніпроСправа № 904/3305/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019р., яка набрала законної сили 20.02.2019р.
Стягувач: Держава в особі Управління Державної казначейської служби України.
Боржник:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України 3 723 (три тисячі сімсот двадцять три) гривні 00 копійок штрафу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.05.2019р.
Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(СКОРОЧЕНЕ)

14.02.2019 Справа № 905/81/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.Н., при секретарі судового засідання Сковирі Л.Ю., розглянувши у судовому засіданні справу

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТА ІНВЕСТ»

про зобовязання виконати умови договору

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТА ІНВЕСТ»

до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат»

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Таффі Плюс»

Представники учасників справи:

Від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1,адвокат за довіреністю № 183 від 16.10.2018;

Від позивача за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом): ОСОБА_2, адвокат за довіреністю № 3 від 27.07.2018;

Від третьої особи: не зявився;

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні первісного позову у повному обсязі.

2. Задовольнити зустрічний позов у повному обсязі.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» (51925, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Соборна, б. 18-б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТА ІНВЕСТ», (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, б.235, код в ) заборгованість у сумі 463 640 926 ( чотириста шістдесят три мільйони шістсот сорок тисяч девятсот двадцять шість) грн. 54 коп; штраф у сумі 92 728 185 (девяносто два мільйони сімсот двадцять вісім тисяч сто вісімдесят пять) грн 19 коп та судовий збір в розмірі 672 350 (шістсот сімдесят дві тисячі триста пятдесят) грн 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 14.02.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Д.М. Огороднік