ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2019 року справа № 925/165/19

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс" про стягнення 6816 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" (вул.ОСОБА_1, б. 19, корпус 4, приміщення 84, м. Київ, 03110, ідентифікаційний код 37768114) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс" (вул. Шевченка, б. 274, корпус 5, смт.Чорнобай, Черкаська область, 19900, ідентифікаційний код 35675002) про стягнення 6816 грн. 80 коп. заборгованості за договором фінансового лізингу від 28.10.2015 №76/10Л.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ціна позову товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа за цим позовом відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України є малозначною і підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене господарський суд дійшов до висновку про розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (без виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 121, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (без виклику) сторін.

2. Призначити судове засідання у справі на 09 год. 00 хв. 12 березня 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" як позивача і товариство з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом пятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Встановити для позивача строк для подання відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко