УХВАЛА

15 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 21/303-08

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агросинтез",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Балаклія-Агроінвест",

розглянувши матеріали касаційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2018

у складі колегії суддів: Пушай В.І. (головуючий), Медуниця О.Є., Попков Д.О.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.09.2018

у складі судді Прохорова С.А.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агросинтез"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклія-Агроінвест"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 ухвалою Господарського суду Харківської області у справі № 21/303-08 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (далі - ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс") (вх. № 25471 від 03.09.2018) на бездіяльність державного виконавця Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 21/303-08 від 13.03.2009. Витрати на правничу допомогу в розмірі 2 820 грн залишено за Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".

03.12.2018 постановою Східного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.09.2018 у справі № 21/303-08 залишено без змін.

15.12.2018 ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.09.2018 у справі № 21/303-08, прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 13.03.2009 у справі № 21/303-08.

22.01.2019 ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" поштою направлено письмові пояснення до касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.09.2018 у справі № 21/303-08.

18.01.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

28.01.2019 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.09.2018 у справі № 21/303-08 було залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору в сумі 1 762 грн.

12.02.2019 ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, надано Суду квитанцію № 0.0..2 від 08.02.2019 про сплату судового збору у сумі 1 762 грн.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подану ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" заяву про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.09.2018 у справі № 21/303-08 та вважає касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

При цьому, згідно з частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", предметом касаційного оскарження постанова Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2018, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.09.2018 у справі № 21/303-08 про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця щодо примусового виконання наказу.

Виходячи з положень частини п'ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, постанова Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та ухвала Господарського суду Харківської області від 25.09.2018 у справі № 21/303-08 підлягають перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.09.2018 у справі № 21/303-08 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк