ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2019 року м. Дніпро Справа № 912/3354/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. - доповідач,

суддів: Кузнецова В.О., Вечірко І.О.

розглянувши клопотання Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.10.2018р.(головуючий суддя Колодій С.Б., судді - Кабакова В.Г. та Коваленко Н.М., м. Кропивницький, повний текст складено 16.10.2018р.) у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ"

до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету

України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товарної Біржі "Кіровоградська аграрна біржа"

Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство"

Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ"

про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 08.10.2018р. у справі № 912/3354/16 позовні вимоги задоволено повністю - визнано недійсним рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.07.2016 № 10-р/к у справі № 11-СДР/04-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у частині, яка стосується ТДВ "ІНТЕРРЕСУРСИ".

Не погодившись з рішенням суду відповідач - Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, оскаржив його до Центрального апеляційного господарського суду, просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Березкіна О.В. (доповідач), судді - Кузнецова В.О., Вечірко І.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2018р., колегію суддів у складі: головуючий суддя - Березкіна О.В. (доповідач), судді - Кузнецова В.О., Вечірко І.О. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" у справі № 912/3354/16. Зупинено дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 24.01.2019р.

24.01.2019р. суддя Березкіна О.В. надала заяву про самовідвід від розгляду даної справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2019р., заяву судді Березкіної Олени Володимирівни про самовідвід від розгляду справи № 912/3354/16 – задоволено.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.01.2019 р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі, у зв’язку з задоволенням заяви про самовідвід - доповідача Барерзкіної О.В..

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Кузнецова В.О., Вечірко І.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2019р. колегією суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Вечірко І.О., справу № 904/3354/16 за апеляційною скаргою Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.10. 2018р прийнято до свого провадження. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 27.02.2019р. на 16:00 год.

18.02.2019р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді Кіровоградської області.

В обгрунтування свого клопотання Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України посилається на те, що відділення є бюджетною у становою, утримується за рахунок коштів Державного бюджету України і фінансування видатків на відрядження вкрай недостатнім.

Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає про таке.

Статтею 197 ГПК України встановлено:

- учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1);

- учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2);

- суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5);

- у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7);

- копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (ч. 8).

Судом апеляційної інстанції з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Кіровоградськї області 27.02.2019р. о 16:00 год., що підтверджується інформацією, розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначити розгляд справи на дату та час, у які є технічна можливість проведення відеоконференції як у Центральному апеляційному господарському суді, так і у Господарському суді Кіровоградської області.

Враховуючи викладене, керуючись 197, 234, 270, 287 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 912/3354/16 провести в режимі відеоконференції 27.02.2019 р. о 16:00 год., зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з Центральний апеляційним господарським судом 27.02.2019р.

Представнику Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з'явитися до Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. Вячеслава Чорновола,29/32.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                       І.М. Кощеєв

Суддя                                                                                           В.О.Кузнецов

Суддя           І.О. Вечірко