ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/206/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ СЕРВІС", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, м. Дніпро

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, м. Дніпро

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, м. Дніпро

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, м. Дніпро

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Компанія "Elsley Enterprises Limited",м. Нікосія, Кіпр

про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Жерьобкін О.М., дов. б/н від 15.12.17 р., представник;

від відповідача: Червона Т.М., дов. № 52 від 11.01.19 р., представник;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

від третьої особи-4: не з'явився;

від третьої особи-5: не з'явився;

від третьої особи-6: не з'явився;

від третьої особи-7: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Сервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить визнати припиненими зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством "Актабанк" за кредитними договорами № 01-1764/Т від 25 червня 2014 р., № 01-1772/Т від 15 липня 2014 р., № 01-1535/Т від 11 вересня 2013 р. та № 01-1747/Т від 15 травня 2014 р. (зі змінами та доповненнями), укладеними між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ай Сервіс".

Крім того, позивач просить суд відновити становище, яке існувало до прийняття Наказів «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» № 112 від 22 серпня 2017 року, № 113 від 22 серпня 2017 року, № 126 від 31 серпня 2017 року та № 134 від 04 вересня 2017 року:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Актабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» виключити з бухгалтерського обліку ПАТ «Актабанк» за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитними договорами № 01-1764/Т від 25 червня 2014 року, № 01-1772/Т від 15 липня 2014 року, № 01-1535/Т від 11 вересня 2013 року та № 01-1747/Т від 15 травня 2014 року (зі змінами та доповненнями), укладеними між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ай Сервіс» та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ «Актабанк» (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами № 01-1764/Т від 25 червня 2014 року, № 01-1772/Т від 15 липня 2014 року, № 01-1535/Т від 11 вересня 2013 року та № 01-1747/Т від 15 травня 2014 року (зі змінами та доповненнями);

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Актабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» припинити виконання дій, визначених у Наказах «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» № 112 від 22 серпня 2017 року, № 113 від 22 серпня 2017 року, № 126 від 31 серпня 2017 року та № 134 від 04 вересня 2017 року.

Ухвалою від 21.01.2019 р. господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі № 904/206/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.02.2019 р.

Крім того, зазначеною вище ухвалою господарським судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ "Актив-Агро", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Компанію "Elsley Enterprises Limited", проте, ТОВ "Актив-Агро" зазначено як третя особа-1 помилково.

Відповідач виклав заперечення проти позову у відзиві, який представником підприємства останнього подано через канцелярію суду 18.02.2019 р.

19.02.2019 р. від позивача надійшла відповідь на відзив ПАТ "Актабанк".

Треті особи в підготовче засідання, яке відбулось 18.02.2019 р., не з'явились.

18.02.2019 р. представником Компанії "Elsley Enterprises Limited" через канцелярію суду подана заява про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_3 (третя особа-3), ОСОБА_4 (третя особа-4) та ОСОБА_5 (третя особа-5) були належним чином повідомлені про дату час та місце підготовчого засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями, залученими до матеріалів справи (том 2, а.с. 95-97).

Поштове відправлення з ухвалою суду від 21.01.2019 р., надіслане на адресу ОСОБА_2 (третя особа-2), повернуто підприємством зв'язку з поміткою "В г. Днепр нет бульвара Шевченка", з огляду на що господарський суд вважає необхідним зобов'язати позивача - ТОВ "Ай Сервіс" уточнити місце проживання ОСОБА_2 (том 2, а.с. 85-94).

Згідно даним з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", поштові відправлення з ухвалою суду від 21.01.2019 р., надіслані на адреси ОСОБА_6 (третя особа-6) та ОСОБА_1 (третя особа-1) за №№ 973 та 990 відповідно, з 25.01.2019 р. знаходяться у точці видачі/доставки (том 2, а.с. 175-179).

Згідно з частиною 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 7, 12 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на неявку третіх осіб-1,2,6 в підготовче засідання, щодо яких немає відомостей про отримання останніми ухвали суду від 21.01.2019 р., та зважаючи на те, що позивачем 19.02.2019 р. подана відповідь на відзив, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання та запропонувати відповідачу надати заперечення.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 18.03.2019 р. об 11 год. 00 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати позивача - ТОВ "Ай Сервіс" уточнити місце проживання ОСОБА_2 (третя осооба-2).

4. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.02.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко