номер провадження справи 33/6/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 Справа № 908/26/19

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

При секретарі судового засідання Лінчук А.В.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/26/19

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант і Я" (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 174; адреса для листування: 79022, м. Львів, вул. Городоцька, 174 Діловий центр "Вулик", офіс № 312 "А" а/с 9437)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А)

про стягнення суми

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 314/01/03 від 21.12.2018 р.) Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант і Я" до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 75326,07 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/26/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2019 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Мірошниченко М.В., відкрите провадження у справі № 908/26/19, якій присвоєно номер провадження 33/6/19, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 12.02.2019 р.

У судове засідання 12.02.2019 р. представники сторін не з'явилися.

14.02.2019 р. від позивача до суду надійшла письмова заява (вих. № 31/03/01 від 05.02.2019 р.) про розгляд справи за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів; зазначено, що позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Причини неявки у судове засідання представника відповідача суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою сторін не здійснювалося.

У судовому засіданні 12.02.2019 р. справу розглянуто, ухвалено рішення.

Позовні вимоги, згідно з позовною заявою, мотивовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 03-424-05-17-203 від 09.08.2017 р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження автомобіля марки "Nissan X-trail", державний номер НОМЕР_1, виплачено страхове відшкодування у загальному розмірі 75326,07 грн., тому позивачем, відповідно до положень ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування", отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки "Audi A6", державний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АМ3313805).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Письмовий відзив на позов відповідач до суду не подав, будь-яких письмових заяв, клопотань від відповідача до суду не надійшло.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі № 908/26/19 отримав 16.01.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Останнім днем встановленого судом строку на подання відзиву на позов є 31.01.2019 р. Відповідач, як вказано вище, своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, причини неявки у судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд враховує, що дійсна справа відповідно до ст. 12 ГПК України є малозначною, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки неявка представників сторін не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, враховуючи предмет спору, а також доказове наповнення матеріалів справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з довідкою № 838957 (вих. № 1684зп/11/12-2018 від 15.06.2018 р.) Управління патрульної поліції у Львівській області, 28.05.2018 р. о 15.28 год. на проспекті Вячеслава Чорновола, буд. № 15 у м. Львові Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода: зіткнення бокове транспортного засобу "Audi A6", номерний знак НОМЕР_2, що належить UAB "VIERUS LT" (водій ОСОБА_2), наявний поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ3313805, та транспортного засобу "Nissan X-trail", номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 ДТП сталося внаслідок порушення ОСОБА_2 пунктів 2.3.б ПДР, п. 1.5 ПДР, п. 10.3 ПДР. За фактом правопорушення складений адміністративний протокол БД051660 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.06.2018 р. у справі № 466/4231/18 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано ОСОБА_2 (водія "Audi A6", номерний знак НОМЕР_2) та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Як встановлено судом при розгляді справи № 466/4231/18, транспортний засіб "Nissan X-trail", номерний знак НОМЕР_1, отримав технічні пошкодження, а саме: пошкодження декоративного ковпака заднього лівого колеса, деформація та пошкодження ЛФП передньої лівої двері та задньої лівої двері, пошкодження заднього титанового диску з лівої сторони.

Дана постанова, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація з якого є загальнодоступною, набрала законної сили 01.07.2018 р.

Згідно з договором № 03-424-05-17-203 від 09.08.2017 р. добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) (строк дії договору з 18.08.2017 р. по 17.08.2018 р.) на момент ДТП автомобіль "Nissan X-trail", 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, був застрахований ОСОБА_3 (страхувальник, вигодонабувач) у Товаристві з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант і Я" (позивач). Загальна страхова сума за договором - 749815,00 грн., франшиза - 0 грн.

Страхувальник (ОСОБА_3) звернувся до страховика (позивача) із повідомленням від 29.05.2018 р. про подію, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування наземного транспорту № 03-424-05-17-203 та з заявою від 27.07.2018 р. на виплату страхового відшкодування.

29.05.2018 р. представником позивача та страхувальником був складений акт огляду пошкодженого транспортного засобу "Nissan X-trail", 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно до якого в автомобілі пошкоджені: двері передні ліві, двері задні ліві, накладка арки крила лівого, диск задній лівий.

30.07.2018 р. ТДВ "Страхова компанія "Гарант і Я" був складений страховий акт № 256-18-03-05 з розрахунком суми страхового відшкодування, відповідно до яких розмір збитку (вартість відновлювального ремонту) складає 53625,07 грн.

30.07.2018 р. ТДВ "Страхова компанія "Гарант і Я" був складений страховий акт № 258-18-03-05 з розрахунком суми страхового відшкодування, відповідно до яких розмір збитку (вартість відновлювального ремонту) складає 54651,07 грн., із яких виплачена сума страхового відшкодування згідно акту № 256-18-03-05 від 30.07.2018 р. склала 53625,07 грн., додаткова сума страхового відшкодування склала 1026,00 грн.

Вказана сума у загальному розмірі 54651,07 грн. була перерахована позивачем згідно з платіжними дорученнями № 842 від 31.07.2018 р. на суму 1026,00 грн., № 843 від 31.07.2018 р. на суму 4089,60 грн., № 844 від 31.07.2018 р. на суму 22886,93 грн., № 856 від 31.07.2018 р. на суму 26648,54 грн.

15.08.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про здійснення доплати страхового відшкодування, до якої додав рахунок СТО.

15.08.2018 р. представником позивача та страхувальником був складений акт огляду пошкодженого транспортного засобу "Nissan X-trail", 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно до якого в автомобілі пошкоджені дуги бокові з підніжками.

23.08.2018 р. ТДВ "Страхова компанія "Гарант і Я" був складений страховий акт № 292-18-03-05 з розрахунком суми страхового відшкодування, відповідно до яких розмір збитку (вартість відновлювального ремонту) складає 75326,07 грн., із яких виплачена сума страхового відшкодування згідно акту № 258-18-03-05 від 30.07.2018 р. склала 54651,07 грн., додаткова сума страхового відшкодування склала 20675,00 грн.

Сума страхового відшкодування у розмірі 20675,00 грн. сплачена позивачем згідно з платіжним дорученням № 935 від 30.08.2018 р.

Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля "Audi A6", державний номер JRC377, застрахована в ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", що підтверджується полісом обов'язкового страхування № АМ3313805.

Позивач направив відповідачу письмову вимогу про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у сумі 54651,07 грн., яка отримана останнім 14.08.2018 р., та заяву про доплату страхового відшкодування у сумі 20675,00 грн.

Оскільки відповідач суму страхового відшкодування не сплатив, позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом, за яким відкрите провадження у дійсній справі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується з положеннями ст. 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Аналогічний припис викладений у ст. 988 ЦК України.

Статтею 9 вказаного Закону передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Як встановлено судом, позивач (страховик) виконав зобов'язання перед своїм страхувальником за договором № 03-424-05-17-203 від 09.08.2017 р. та на підставі страхових актів №№ 256-18-03-05, 258-18-03-05 від 30.07.2018 р., № 292-18-03-05 від 23.08.2018 р. та заяв страхувальника здійснив страхову виплату у загальній сумі 75326,07 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

У справі, що розглядається, спір виник між двома страховими компаніями щодо відшкодування витрат, понесених у зв'язку із виплатою коштів за договором добровільного майнового страхування.

Згідно з ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України достраховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 18 Закону України "Про страхування" визначено, що факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

Як встановлено судом, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля Audi A6, державний номер JRC377, застрахована в ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", що підтверджується полісом обов'язкового страхування № АМ3313805.

Судом під час розгляду дійсної справи перевірений строк дії зазначеного полісу за допомогою інформації, що розміщена в Централізованій базі даних МТСБУ у мережі інтернет (http://www.mtsbu.ua), дані якої є загальнодоступними.

Згідно з даними МТСБУ, станом на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди (28.05.2018 р.), поліс № АМ3313805 був діючим.

Роздруківка інформації з Централізованої бази даних МТСБУ стосовно полісу № АМ3313805 здійснена судом під час виготовлення повного тексту даного рішення та долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Згідно п. 22.1 ст. 22 даного Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Враховуючи норми ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування", якими регулюються правовідносини між сторонами у справі, позивач - ТДВ "Страхова компанія "Гарант і Я", виплативши страхове відшкодування потерпілому за договором майнового страхування, отримав від останнього права кредитора до ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", яке застрахувало цивільно-правову відповідальність власника автомобіля "Audi A6", державний номер JRC377, перед третіми особами за шкоду, завдану внаслідок експлуатації цього транспортного засобу.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20.04.2018 р. у справі № 910/8982/17.

Згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін (ст. 2 ГПК України).

Згідно приписів ч.ч. 3, 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач, як вказано вище, своїм процесуальним правом на подання письмового відзиву на позов не скористався, проти позову не заперечив, доказів сплати суми 75326,07 грн. суду не подав.

На підставі викладеного вище, позовні вимоги про стягнення суми 75326,07 грн. страхового відшкодування є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір у сумі 1762,00 грн. за подання позовної заяви стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант і Я" до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант і Я" (79022, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 174, ) 75326 (сімдесят п'ять тисяч триста двадцять шість) грн. 07 коп. страхового відшкодування, 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано - 18 лютого 2019 р.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко