УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 918/334/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Дерка Івана Івановича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 (повний текст постанови складено 04.12.2018)

за позовом Фізичної особи - підприємця Дерка Івана Івановича

до Фізичної особи - підприємця Яницького Олексія Володимировича

про стягнення заборгованості в сумі 873 256, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Фізичною особою - підприємцем Дерком Іваном Івановичем безпосередньо до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі №918/334/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 року у справі №918/334/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2019 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Дерка Івана Івановича залишити без руху до 25.02.2019 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі; встановлено Фізичній особі - підприємцю Дерку Івану Івановичу строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

06.02.2019 ФОП Дерко Іван Іванович направив до суду квитанцію № 77 від 05.02.2019 на суму 16 780,15 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга подана разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у справі № 918/334/18.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що заявником лише 07.12.2018 отримано копію оскаржуваної постанови, що підтверджується копією поштового конверту з штриховим кодовим ідентифікатором (долучено до матеріалів касаційної скарги).

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст.288 Господарського процесуального кодексу України:

"1. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

3. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу."

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що оскаржувана постанова Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 918/334/18 прийнята 29.11.2018, повний текст постанови складено 04.12.2018, скаржником отримано 12.12.2018, скаржник звернувся з касаційною скаргою 27.12.2018, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.288 ГПК України, що підтверджено належними доказами, а саме копією поштового конверту з штриховим кодовим ідентифікатором (долучено до матеріалів скарги), тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржником надано докази направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів відповідачу у справі - Фізичній особі - підприємцю Яницькому Олексію Володимировичу, за адресою, вказаній у касаційній скарзі - АДРЕСА_2, проте вказана адреса є невірною, оскільки у відповідності до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем проживання ФОП Яницькоого Олексія Володимировича є АДРЕСА_1.

За таких обставин, скаржнику необхідно надати суду докази направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів відповідачу у справі листом з описом вкладення за адресою - АДРЕСА_1.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 встановлено, що хоча на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, але з урахуванням конкретних обставин, у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Дерка Івана Івановича про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити строк Фізичній особі - підприємцю Дерку Івану Івановичу для подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 918/334/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Дерка Івана Івановича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 918/334/18.

4. Розглянути касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Дерка Івана Івановича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 918/334/18 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

5. Зобов'язати Фізичну особу - підприємця Дерка Івана Івановича направити копію касаційної скарги і додані до неї документи листом з описом вкладення Фізичній особі - підприємцю Яницькому Олексію Володимировичу за адресою АДРЕСА_1 та надати Касаційному господарському суду докази направлення у строк до 11.03.2019.

6. Витребувати з Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/334/18.

7. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 11.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський