ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2019 місто Дніпро Справа № 908/1961/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "МТЦ-Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2018 (повний текст оформлений 26.12.2018, головуючий суддя Корсун В.Л., судді Боєва О.С., Дроздова С.С.) у справі №908/1961/16

за позовом: Приватного підприємства "МТЦ-Запоріжжя", 69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100-А

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Д.А.", 69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 102

про стягнення 75 554,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "МТЦ-Запоріжжя" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом та з урахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Д.А." 75554,97 грн. заборгованості за перетікання реактивної електроенергії, які враховуються по кожній площадці окремо, за період з червня 2013 року по травень 2016 року включно.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.12.2018 у справі №908/1961/16 позов задоволений частково:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Д.А." на користь Приватного підприємства "МТЦ-Запоріжжя" 23 088,66 грн., 7 275,25 грн. витрат за проведення експертизи та 421,09 грн. судового збору;

- в іншій частині позову відмовлено;

- стягнути з Приватного підприємства "МТЦ-Запоріжжя" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Д.А." 18 388,24 грн. витрат за проведення експертизи.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство "МТЦ-Запоріжжя" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2018 у справі №908/1961/16 в частині відмови у задоволенні позову та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, Приватному підприємству "МТЦ-Запоріжжя" наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у сумі 1 435,35 грн.

18.02.2019 від Приватного підприємства "МТЦ-Запоріжжя" надійшло клопотання про усунення недоліків та докази сплати судового збору у сумі 1 435,35 грн.

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунуті у строки, визначені судом, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 270, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "МТЦ-Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2018 у справі №908/1961/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу у строк до 11.03.2019 надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк до 18.03.2019.

Учасники справи у строк до 18.03.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко