ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" лютого 2019 р. Справа№ 911/1953/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 6 на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018 у справі № 911/1953/18 (суддя Лилак Т.Д. м. Київ, повний текст рішення складено 26.12.2018)

за позовом Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості, м. Біла Церква, Київська обл.

до 1) комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 6, м. Біла Церква, Київська обл.

2) Білоцерківська міська рада Київської області, м. Біла Церква, Київська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_2, м. Біла Церква, Київська обл.

про стягнення 43 704,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі № 910/10732/18 (суддя Привалов А.І., м. Київ, повний текст рішення складено 30.11.2018) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 6 (надалі-скаржник) звернулось до Північного апеляційного господарського суд з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі; проводити розгляд справи № 911/1953/18 у судовому засіданні за участю представника скаржника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 910/10732/18 апеляційну скаргу комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 6 на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018 у справі № 911/1953/18 залишено без руху.

11.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 6 надійшла заява про усунення недоліків № 185 від 08.02.2019.

Як зазначалось вище, в прохальній частині апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018 у справі № 911/1953/18 скаржник просив провести розгляд справи № 911/1953/18 у судовому засіданні за участю представника комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 6. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За результатом розгляду клопотання комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 6 про розгляд справи № 911/1953/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у його задоволенні, оскільки скаржником не наведено підстав для його задоволення.

Оскільки, саме зазначення в прохальній частині даної апеляційної скарги про розгляд справи № 911/1953/18 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату та час судового засідання не кореспондується з автоматичним задоволенням заявленого клопотання, оскільки в силу ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України заявник повинен навести поважні/виняткові обставини, щодо розгляду апеляційної скарги саме в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн Х 100 = 176 200 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 43 704,54 грн, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Окрім того, при поданні даної апеляційної скарги скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018 у справі № 911/1953/18. Однак, таке клопотання не прийнято до розгляду, оскільки вищезазначену апеляційну скаргу подано в строк передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, те що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 911/1953/18, колегія суддів апеляційної інстанції, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 234, 254, 256, 257, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 6 про розгляд справи № 911/1953/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/1953/18.

3. Розгляд апеляційної скарги комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 6 на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018 у справі № 911/1953/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасники справи мають справо подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 18.03.2019.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Розяснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна