ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1599/18

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Гут С.Ф., судді Невінгловська Ю.М., Літвінов С.В.

Розглянувши матеріали справи №916/1599/18

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна

до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю СЕРКОМ ЛІМІТЕД

за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Гут С.Ф., судді Невінгловська Ю.М., Літвінов С.В.розглядається справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю СЕРКОМ ЛІМІТЕД за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2018р. позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна (зареєстровану за вх. №1726/18 від 06.08.2018р.) було залишено без руху та рекомендовано Публічному акціонерному товариству БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна надати суду докази сплати судового збору у встановленому судом розмірі 5 726,82 грн.

28.08.2018р. за вх.ГСОО№17379/18 ОСОБА_1 акціонерним товариством БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна було надано до канцелярії Господарського суду Одеської області докази сплати судового збору у встановленому судом розмірі 5 726,82 грн.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна у позовній заяві було заявлено вимогу про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб.

20.02.2019р. у судовому засідання колегією суддів було зясовано, що позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна не було сплачено судовий збір в повному розмірі відповідно до норм чинного законодавства України, яку позивач вважав похідною.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет на 2018 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 р. складав 1 762 грн.

Як встановлено судом, позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна містить дві вимоги майнового характеру, у звязку з чим сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання такої позовної заяви становить 11 453,64 грн., із наступного розрахунку: 381788,00 грн. (ціна позову)* 1,5%. = 5 726,82 грн. ( одна майнова вимога - визнання права власності) та 381788,00 грн. (ціна позову)* 1,5%. = 5 726,82 грн. (друга майнова вимога - витребування майна із чужого незаконного володіння), що складає загальну суму 11 453,64 грн.

Проте, позивачем в якості доказів сплати судового збору за подання позовної заяви доказів було надано судовий збір у сумі 5 726,82 грн. тільки за одну майнову вимогу - визнання права власності.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна залишити без руху.

2.Запропонувати Публічному акціонерному товариству БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна надати суду докази сплати судового збору у встановленому судом розмірі за другу майнову вимогу (витребування майна із чужого незаконного володіння ) 5 726,82 грн.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.02.2019р.

Головуючий С.Ф. Гут

Суддя Ю.М. Невінгловська

Суддя С.В.Літвінов