ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(за результатами розгляду скарги при виконанні судового рішення)

26.02.2019 Справа № 917/573/16

за скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості " Укрспирт" на постанову Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 18.01.19 р. ВП № 54047964 по справі № 917/573/16

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості " Укрспирт", 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна,16, адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 36011, м. Полтава, вул. Міщенка, 4

про стягнення 369 890,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача (скаржника): не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився

Розглядається скарга Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості " Укрспирт" на постанову Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 18.01.19 р. ВП № 54047964 по справі № 917/573/16. Зокрема, у поданій скарзі ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості " Укрспирт" просить визнати неправомірною та скасувати постанову Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 18.01.19 р. ВП № 54047964 по справі № 917/573/16 про повернення стягувачеві ухвали від 21.06.2016р. про затвердження мирової угоди.

Ухвалою від 12.02.2019р. суд постановив скаргу прийняти до розгляду, розгляд скарги призначити на 26.02.19, боржнику та Шевченківському відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області до судового засідання надати суду: письмові пояснення по скарзі; матеріали виконавчого провадження № 54047964; викликати для участі у судове засідання представників скаржника, боржника та Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

25.02.2019р. від заявника надійшла заява, в якій він просить розгляд скарги провести без участі його представника.

26.02.2019р. від ДВС надійшов лист, в якій повідомляється, що оскаржувана постанова державного виконавця скасована. За даних обставин, ДВС просить скаргу залишити без розгляду. Також, у заяві ДВС просить розгляд скарги провести без участі його представника.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом враховано, що відповідно до ч.1, ч.2 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи наведене, сплив визначеного ст. 342 ГПК України десятиденного строку для розгляду скарги, належне повідомлення всіх учасників судового процесу про розгляд скарги судом, суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника ДВС, за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив:

Ухвалою від 21.06.2016р. суд ухвалив затвердити мирову угоду від 17.06.2016р., укладену між Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості " Укрспирт" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, згідно умов якої сторони погодили, що сума Основного боргу є занадто великою та повернути її в грошовій формі Відповідач не має можливості. У зв'язку з цим Сторони домовилися, що в якості оплати сум Основного боргу Відповідач зобов'язується поставити Позивачу кукурудзи на загальну суму 369 890,00 грн. Протягом одного місяця з дня затвердження цієї мирової угоди.

У зв"язку з невиконанням боржником умов мирової угоди позивач 22.03.17 подав заяву № 7-3/757 про відкриття виконавчого провадження.

09.06.17р. Шевченківським відділом державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було відкрите виконавче провадження № 54047964 з виконання мирової угоди по справі № 917/573/16.

18.01.19 р Шевченківським відділом державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було прийнято постанову про повернення стягувачу виконавчого документу.

25.02.19 начальником Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відповідно до постанови від 25.02.19 р. про результати перевірки законності виконавчого провадження визнано дії головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 при виконанні виконавчого провадження № 54047964 такими, що вчинені з порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження", скасовано постанову про повернення стягувачу виконавчого документу від 18.01.19 р ( ВП № 54047964).

Згідно з ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Отже, оскільки станом на момент розгляду даної скарги, постанова від 18.01.2019 про повернення стягувачу виконавчого документу від 18.01.19 р (№ 54047964 ) скасована начальником Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, то предмет спору в частині визнання її неправомірною та скасування відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження з розгляду скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості " Укрспирт" на постанову Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 18.01.19 р. ВП № 54047964 по справі № 917/573/16 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження з розгляду скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості " Укрспирт" на постанову Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 18.01.19 р. ВП № 54047964 по справі № 917/573/16 закрити.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Дата підписання ухвали 26.02.19

Суддя Киричук О.А.