Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/151/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Гендель Любові Василівни

до Polimin Georgia LTD

про стягнення 531332, 09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в розмірі 4371 долари США (що еквівалентно 120511,53 грн. за курсом НБУ станом на 04.02.2019), 7240,39 доларів США (що еквівалентно 204686,55 грн. за курсом НБУ станом на 11.01.2019), 112345,09 грн. компенсації за нараховані штрафні санкції за порушення валютного законодавства.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення останньої без руху, зважаючи на слідуюче.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

До матеріалів позовної заяви у справі №906/151/19 додано квитанції №0.0..1 та №0.0. від 08.02.2019 щодо сплати судового збору в сумі 6286,77 грн. та 1921,00 грн. відповідно.

Проте, згідно даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" відсутні відомості щодо зарахування зазначених сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, без підтвердження Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі факту зарахування даних сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд вважає квитанції №0.0..1 та №0.0. від 08.02.2019 неналежним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дану зустрічну позовну заяву слід залишити без руху.

Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що в прохальній частині позову та в тексті позовної заяви (розділ 2.2.) зазначено різні суми нарахованої пені. Тому позивачу слід уточнити, які саме нарахування суду слід приймати до уваги.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Гендель Любові Василівні протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання підтвердження Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі факту зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 6286,77 грн. та 1921,00 грн., сплаченого згідно квитанцій №0.0..1 та №0.0. від 08.02.2019 (відповідно).

3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Гендель Любові Василівні , що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, < В особі(назва) згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 18.02.2019.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви;

2 - позивачу (рек. з повід.)