ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.02.2019 м. ХарківСправа № 922/2584/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Комунального підприємства "Тролейбусне депо №2" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершина УА" (м. Київ)
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів 2 538 355,08 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершина УА" (м. Київ) Комунального підприємства "Тролейбусне депо №2" (м. Харків) стягнення 414641,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 Комунальне підприємство "Тролейбусне депо №2" (надалі - позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершина УА" (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь штраф у розмірі 2501654,85 грн, пеню у розмірі 36700,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором №1-29-17 від 29.05.2017 в частині повної та своєчасної поставки товару (за місцем поставки - м. Харків, вул. Ньютона, 5), у зв'язку з чим, у відповідності до пунктів 7.2, 7.3 вказаного договору останньому було нараховано штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.10.2018 об 10:00 год.

17.10.2018 до Господарського суду Харківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтершина УА" із зустрічною позовною заявою (вх.№29919), в якій просить стягнути з Комунального підприємства "Тролейбусне депо №2" за договором №1-29-17 від 29.05.2017 основний борг у розмірі 400000,00 грн, 3% річних за період з 28.03.2018 по 11.10.2018 у розмірі 6641,10 грн, суму інфляційних втрат за період з 01.04.2018 по 30.09.2018 у розмірі 8000,00 грн, а всього 414641,10 грн. Зустрічний позов обґрунтовано порушенням КП "Тролейбусне депо №2" своїх зобов'язань щодо оплати за поставлений товар за договором №1-29-17 від 29.05.2017.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.10.2018 зустрічну позовну заяву ТОВ "Інтершина УА" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом КП "Тролейбусне депо №2".

Ухвалою господарського суду від 23.10.2018 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України позовну заяву КП "Тролейбусне депо №2" до ТОВ "Інтершина УА" про стягнення 2538355,08 грн залишено без розгляду.

05.11.2018 ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі №922/2584/18 до перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 23.10.2018 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.10.2018 скасовано, а матеріали справи №922/2584/18 направлено до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

21.12.2018 ухвалою господарського суду поновлено провадження у справі №922/2584/18 та призначено підготовче засідання у справі на 08.01.2019 о 12:00 год.

Ухвалою від 08.01.2019 суддя Господарського суду Харківської області Жельне С.Ч. дійшов до висновку заявити та прийняти самовідвід від участі в розгляді справи Господарського суду Харківської області №922/2584/18.

08.01.2019 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов електронною поштою запит з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.01.2019 про витребування, зокрема, з Господарського суду Харківської області матеріалів справи №922/2584/18.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №28/2019 від 09.01.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/2584/18 у зв'язку з самовідводом судді Жельне С.Ч.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 для розгляду судової справи №922/2584/18 було призначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Ольшанченко В.І.

09.01.2019 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.01.2019 за касаційною скаргою ТОВ "Інтершина УА" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 справа №922/2584/18 була надіслана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду супровідним листом господарського суду №922/2584/18/0054/18.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2019 скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №922/2584/18, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.10.2018 залишено в силі.

12.02.2019 матеріали справи №922/2584/18 надійшли на адресу суду.

Таким чином, дана справа підлягає подальшому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції (глава 6 розділу ІІІ) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, у зв'язку зі зміною складу суду, суд вважає за необхідне призначити та проводити підготовче засідання спочатку в загальному порядку відповідно до глави 3 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017.

Керуючись статтями 121, 177, 181, 232 -235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити та проводити підготовче засідання спочатку в загальному порядку на 04.03.19 об 11:30 год, про що повідомити учасників справи.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 129.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання Господарському суду Харківської області: відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; витягу державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву для подання Господарському суду Харківської області відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання Господарському суду Харківської області заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

6. Встановити учасникам справи строк до 04.03.2019 на подання Господарському суду Харківської області заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Повідомити учасників справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані за день до судового засідання до канцелярії господарського суду Харківської області.

Роз'яснити учасникам справи, що всі докази, які надаються у копіях, мають бути належним чином засвідчені з додержанням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 р., а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ольшанченко