ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.02.2019

Справа № 910/14648/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічева Н. І., за участі секретаря судового засідання Яценко Я. М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропоставка комплекс" (вул.Васильківська, буд.2, корп.А, с.Новосілки, Києво-Святошинський р-н., Київська обл., 03027)

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (вул.Мельникова, 31, Київ, 04150)

про стягнення 86 703,64 грн.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електропоставка комплекс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення суми 81 031,44 грн основного боргу, 5 672,20 грн штрафу, у зв'язку з неналежним виконанням умов договорів постачання №40/ДМТЗ-18 від 15.01.2018, 168/ДМТЗ-18 від 06.02.2018, №170/ДМТЗ-18 від 06.02.2018, 394/ДМТЗ-18 від 05.03.2018, №420/ДМТЗ-18 від 07.03.2018., № 422/ДМЗ-18 від 07.03.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2018 відкрито провадження у справі №910/14648/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, визначено відповідачу строк, зокрема, на подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

21.11.2018 через відділ діловодства суду відповідачем було подано заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 ухвалено справу № 910/14648/18 розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на 20.12.18.

26.11.2018 через відділ діловодства суду відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому він заперечував проти позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 відкладено підготовче засідання у справі № 910/14648/18 на 17.01.2019.

16.01.2019 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 17.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу по суті на 07.02.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2018 року між ТОВ «Електропоставка комплекс» (далі – позивач, постачальник) і ПАТ «Київенерго» (далі – покупець, відповідач) укладено договір постачання № 40/ДМТЗ-18 (далі - договір №1), згідно з яким постачальник зобов'язується поставити покупцю товар, зазначений в Специфікації, а покупець - прийняти і оплатити такий товар, код ДК 021:2015: « 31600 Електричне обладнання та апаратура (магнітні пускачі, заземлення)», в кількості, комплектності, асортименті та за ціною згідне зі Специфікацією.

Відповідно до п. 4.1. договору, розрахунки проводяться покупцем у національній валюті України у два етапи: 1 етап – перерахування 40% попередньої оплати в розмірі від вартості замовленої партії товару; 2 етап – решта 60% по факту постачання з відтермінуванням платежу 30 календарних днів та з умови надання постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 5 Договору.

На виконання договору постачальником було передано товар на загальну суму 5 100,00 грн, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 269 від 13.06.2018.

Відповідно до п. 5.4. договору, товар вважається поставленим покупцю з дати підписання сторонами видаткових накладних.

Відповідач в порушення умов договору не здійснював своєчасно оплату (до 13.07.2018) за отриманий товар, на час прийняття рішення по справі сума боргу відповідача складає 5 100,00 грн.

06 лютого 2018 року між ТОВ «Електропоставка комплекс» (постачальник) і ПАТ «Київенерго» (покупець) укладено договір постачання № 168/ДМТЗ 18 (далі - Договір № 2), згідно з яким постачальник зобов'язується поставити покупцю товар, зазначений в Специфікації, а покупець - прийняти і оплатити такий товар, код ДК 021:2015: « 31600 Електричне обладнання та апаратура (магнітні пускачі, заземлення)», в кількості, комплектності, асортименті та за ціною згідно зі Специфікацією.

Відповідно до п. 4.1. договору, розрахунки проводяться покупцем у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника по факту поставки, відтермінуванням платежу 60 календарних днів від дати відвантаження товару та підписання видаткової накладної, та за умови надання постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 5 Договору.

На виконання договору постачальником було передано товар на загальну суму 37 572,00 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними, а саме: № 129 від 21.03.2018, №134 від 21.03.2018, №177 від 12.04.2018, №179 від 12.04.2018, №133 від 13.04.2018.

Відповідно до п. 5.4. договору, товар вважається поставленим покупцю з дати підписання сторонами видаткових накладних.

Відповідач в порушення умов договору не здійснив своєчасно оплату за вказаними накладними № 129 від 21.03.2018, №134 від 21.03.2018 - до 20.05.2018, за накладними №177 від 12.04.2018, №179 від 12.04.2018 – до 11.06.2018, за накладною №133 від 13.04.2018 до 12.06.2018 на час прийняття рішення по справі сума боргу відповідача складає 37 572,00 грн.

06 лютого 2018 року між ТОВ «Електропоставка комплекс» (далі – постачальник, відповідач) і ПАТ «Київенерго» (далі – покупець, відповідач) укладено договір постачання № 170/ДМТЗ-18 (далі - договір №3), згідно з яким постачальник зобов'язується поставити покупцю товар, зазначений в Специфікації, а покупець- прийняти і оплатити такий товар, код ДК 021:2015: « 31600 Електричне обладнання та апаратура (магнітні пускачі, заземлення)», в кількості, комплектності, асортименті та за ціною згідно зі Специфікацією.

Відповідно до п. 4.1. договору, розрахунки проводяться покупцем у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника по факту поставки, відтермінуванням платежу 60 календарних днів від дати відвантаження товару та підписання видаткової накладної, та за умови надання постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 5 Договору.

На виконання договору постачальником було передано товар на загальну суму 32 355,00 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними, а саме: № 125 від 21.03.2018, №126 від 21.03.2018, №127 від 21.03.2018, №131 від 21.03.2018, №132 від 21.03.2018, №180 від 12.04.2018.

Відповідно до п. 5.4. договору, товар вважається поставленим покупцю з дати підписання сторонами видаткових накладних.

Відповідач в порушення умов договору не здійснював своєчасно оплату товару за накладними № 125 від 21.03.2018, №126 від 21.03.2018, №127 від 21.03.2018, №131 від 21.03.2018, №132 від 21.03.2018 - до 20.05.2018, за накладною №180 від 12.04.2018 – до 11.06.2018, на час прийняття рішення по справі сума боргу відповідача складає 37 572,00 грн.

05 березня 2018 між ТОВ «Електропоставка комплекс» (постачальник) і ПАТ «Київенерго» (покупець) укладено договір постачання № 394/ДМТЗ-18 (далі - Договір №4), згідно з яким постачальник зобов'язується поставити покупцю товар, зазначений в Специфікації, а покупець - прийняти і оплатити такий товар, код ДК 021:2015: 31221000 «Електричні реле», в кількості, комплектності, асортименті та за ціною згідно зі Специфікацією.

Відповідно до п. 4.1. договору, розрахунки проводяться покупцем у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника по факту поставки, відтермінуванням платежу 60 календарних днів від дати відвантаження товару та підписання видаткової накладної, та за умови надання постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 5 Договору.

На виконання договору постачальником було передано товар на загальну суму 252,00 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковою накладною № 178 від 12.04.2018.

Відповідно до п. 5.4. договору, товар вважається поставленим покупцю з дати підписання сторонами видаткових накладних.

Відповідач в порушення умов договору не здійснював своєчасно оплату (до 11.06.2018) за отриманий товар, на час прийняття рішення по справі сума боргу відповідача складає 252,00 грн.

07 березня 2018 між ТОВ «Електропоставка комплекс» (постачальник) і ПАТ «Київенерго» (покупець) укладено договір постачання № 420/ДМТЗ-18 (далі - Договір №5), згідно з яким постачальник зобов'язується поставити Покупцю товар, зазначений в Специфікації, а покупець- прийняти і оплатити такий товар, код ДК 021:2015: 31224 - З'єднувальні комплекти для кабелів (наконечники, гільзи), в кількості, комплектності, асортименті та за ціною згідно зі Специфікацією.

Відповідно до п. 4.1. договору, розрахунки проводяться покупцем у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника по факту поставки, відтермінуванням платежу 60 календарних днів від дати відвантаження товару та підписання видаткової накладної, та за умови надання постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 5 Договору.

На виконання договору постачальником було передано товар на загальну суму 2 148,00 грн, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 174 від 12.04.2018.

Відповідно до п. 5.4. договору, товар вважається поставленим покупцю з дати підписання сторонами видаткових накладних.

Відповідач в порушення умов договору не здійснював своєчасно оплату за отриманий товар, на час прийняття рішення по справі сума боргу відповідача складає 2 148,00 грн.

07 березня 2018 між ТОВ «Електропоставка комплекс» (постачальник) і ПАТ «Київенерго» (покупець) укладено договір постачання № 422/ДМТЗ-18 (далі - Договір №5), згідно з яким Постачальник зобов'язується поставити Покупцю товар, зазначений в Специфікації, а Покупець- прийняти і оплатити такий товар, код ДК 021:2015: 31224 - З'єднувальні комплекти для кабелів (наконечники, гільзи), в кількості, комплектності, асортименті та за ціною згідно зі Специфікацією.

Відповідно до п. 4.1. договору, розрахунки проводяться покупцем у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника по факту поставки, відтермінуванням платежу 60 календарних днів від дати відвантаження товару та підписання видаткової накладної, та за умови надання постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 5 Договору.

На виконання договору постачальником було передано товар на загальну суму 3 604,00 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковою накладною №173 від 12.04.2018.

Відповідно до п. 5.4. договору, товар вважається поставленим покупцю з дати підписання сторонами видаткових накладних.

Відповідач в порушення умов договору не здійснював своєчасно оплату товару за накладними № 173 від 12.04.2018 – до 11.06.2018 на час прийняття рішення по справі сума боргу відповідача складає 3 604,00 грн.

Відповідно до п. 10.1 договорів, цей договір набирає чинності з дня його підписання обома сторонами і діє до 31.08.2018, а в частині проведення розрахунків – до повного виконання сторонами своїх грошових зобов’язань.

Загальна сума заборгованості за договорами №40/ДМТЗ-18 від 15.01.2018, №168/ДМТЗ-18 від 06.02.2018, №170/ДМТЗ-18 від 06.02.2018,№394/ДМТЗ-18 від 05.03.2018, №420/ДМЗ-18 від 07.03.2018, №422/ДМЗ-18 від 07.03.2018 складає 81 031,44 грн.

28.08.2018 позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію про сплату заборгованості з договорами №40/ДМТЗ-18 від 15.01.2018, №168/ДМТЗ-18 від 06.02.2018. У відповідь на вказану претензію відповідач повідомив про перерахування коштів у максимально стислі терміни, проте, кошти так і не перерахував.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, змістом взаємних договірних зобов'язань сторін є обов'язок позивача поставити відповідачу обумовлений договором товар належної якості та кількості, який породжує обов'язок відповідача прийняти зазначений товар та оплатити за нього встановлену договором вартість у встановлений договором строк.

Доказів оплати відповідачем суми 81 031,44 грн. заборгованості за отриманий товару, в тому числі у визначені договором строки, суду не надано.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення 81 031,44 грн. основного боргу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України).

Посилаючись на ст. 231 ГПК України, позивач просить стягнути з відповідача 5 672,20 грн. штрафу, які задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Відповідно до ст. 231 ГК України, у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Суд звертає увагу, що жодна із сторін в цій справі не є суб’єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, між сторонами відсутні будь-які домовленості щодо застосування відповідальності у вигляді стягнення штрафу, отже, суд не вбачає підстав для його стягнення.

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву не приймаються судом до уваги та спростовуються наданими первинними документами, які підписані та скріплені печаткою відповідача без зауважень та заперечень.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у частково.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України, у разі задоволення позову, покладаються на сторін, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 86,129,236-240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (вул.Мельникова, 31, Київ, 04150, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропоставка комплекс" (вул.Васильківська, буд.2, корп.А, с.Новосілки, Києво-Святошинський р-н., Київська обл., 03027, ) 81 031 (вісімдесят одну тисячу тридцять вісім) грн 44 коп заборгованості та 1 646 (одну тисячу шістсот сорок шість) грн. 73 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 11.02.2019.

Суддя Н.І. Ягічева