ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2019

Справа № 910/2001/19

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3)

до Київського квартирно-експлуатаційного управління (03186, м. Київ , пр-т Повітрофлотський,30)

про стягнення 70 193,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення 70 193,40 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з ч. 1, 2, ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що листом №5/1206 від 10.04.2018 звертався до відповідача з вимогою підписати акт приймання-передачі наданого ІV етапу послуг за договором №34-1020149 від 17.05.2017 та оплатити його вартість.

З наданого до позовної заяви опису вкладення до цінного листа №599 вбачається, що вищевказаний лист разом з актом приймання-передачі направлявся на адресу Київського квартирно-експлуатаційного управління: 03186, м. Київ, вул. І. Мазепи, 38 та відповідно до відомостей з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" був повернутий за зворотною адресою відправника у зв'язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Дослідивши докази направлення, в тому числі фіскальний чек №7460 від 11.04.2018, суд встановив, що позивачем у описі вкладення було невірно зазначено поштовий індекс буд. 38 по вул. І. Мазепи, який в свою чергу не співпадає з індексом відображеним у фіскальному чекові, тобто, надані позивачем докази направлення на адресу місцезнаходження відповідача листа з актом приймання-передачі не можуть розглядатись як належні докази.

При цьому, суд також звертає увагу про відсутність в матеріалах позовної заяви доказів направлення вищевказаного листа з відповідним актом на юридичну адресу Київського квартирно-експлуатаційного управління: 03186, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 30.

Таким чином, вищезазначене свідчить про не виконання позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

При цьому, при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" залишити без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Л.Г. Пукшин