ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

26.02.2019м. ДніпроСправа № 904/687/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптотрейдж", м.Дніпро

до ОСОБА_1, м. Київ

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптотрейдж" (далі - позивач) 21.02.2019 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якому просить суд:

- зобов'язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди ТОВ «Оптотрейдж» у користуванні нерухомим майном, а саме: нежитлові приміщення поз. І, II, III, 117-133, 217 - 239, IV, V, 316-334, VI, VII, 401-406, VIII у підвалі на першому, другому, третьому та четвертому поверхах загальною площею 1 024,5 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 1;

- стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь ТОВ «Оптотрейдж».

Одночасно із позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптотрейдж" звернулось до господарського суду із заявою про забезпечення позову, за змістом якої позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом передачі на відповідальне зберігання нерухомого майна (частини будівлі, літ. А-3, А1-4, нежитлові приміщення загальною площею 1024,5 кв.м., а саме нежитлові приміщення поз. І, II, III, 117-133, 217 - 239, IV, V, 316-334, VI, VII, 401-406, VIII у підвалі на першому, другому, третьому та четвертому поверхах загальною площею 1024,5 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 1) ТОВ «Оптотрейдж».

В обґрунтування поданої заяви, заявник вказує, що 14.09.2018 відносно належного ТОВ «Оптотрейдж» спірного майна зареєстровано право власності за ОСОБА_1, який обмежує позивача у правах на володіння, користування та розпорядження спірним майном.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптотрейдж" про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами ч. 6, 8 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Згідно з п.1 частиною першою статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно з ч.ч. 2, 3 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

З аналізу вищенаведених норм законодавства слідує, що сторонами у господарському судочинстві є особи, які мають статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Разом з тим, з доданої до позовних матеріалів інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна від 17.09.2018 вбачається, що спірне майно зареєстровано за фізичною особою ОСОБА_1

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що ТОВ "Оптотрейдж" звернулось до господарського суду із заявою про забезпечення позову шляхом передачі на відповідальне зберігання спірного нерухомого майна, право власності на яке зареєстровано за фізичною особою, що не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, отже за своїм суб'єктним складом подана заява не відноситься до юрисдикції господарських судів та підлягає вирішенню загальними судами.

Керуючись ст.ст. 140, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптотрейдж" про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.В. Суховаров