overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

26 лютого 2019 року Справа № 917/624/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Зубченко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Кохан Ю.В.,

за участю представників:

позивача - адвокат ОСОБА_1, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 22.02.2007 № 508, ордер від 26.02.2019 серія ПТ № 110448, довіреність від 06.04.2018 № б/н;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 02.01.2019 № 2/62-19;

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх. № 175П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18 вересня 2018 року (повний текст складено 26.09.2018) у справі № 917/624/18

за позовом Фермерського господарства МІТ, с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

про поновлення договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 917/624/18 призначено апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні 26.02.2019 об 11:00 та викликано учасників справи в судове засідання.

Представник апелянта - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судовому засіданні 26.02.2019 підтримав апеляційну скаргу.

Представник позивача - ФГ МІТ в судовому засіданні 26.02.2019 підтримує відзив на апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх судовому засіданні представників учасників справи, судова колегія дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, тому оголошує перерву до 12 березня 2019 року об 11:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "12" березня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

2. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.02.2019 Справа № 905/2838/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача не зявився;

відповідача адвокат ОСОБА_1, довіреність №1 від 14.01.2019 року, свідоцтво серія ДН №5037 від 25.04.2018 року;

третя особа - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області (вх. № 452 Д /1-18)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2019 року у справі №905/2838/17, постановлену в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Стукаленко К.І.), повний текст якої складено 24.01.2019 року.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо -будівельна компанія», м. Васильків, Київська область

до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 34664308,19 грн.,

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2019 року у справі №905/2838/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. Справа № 905/1631/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу заявника - Головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України (вх. №375 Д/1-7) на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2018 року у справі

за позовом ТОВ "Спектр-Агро", м. Обухів,

до ТОВ "Техспектр 2011", с. Зачатівка

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Головним державним виконавцем Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_1 до Східного апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2018 року, якою скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро, м.Обухів на дії та бездіяльність Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні рішення від 12.09.2017р. по справі №905/1631/17 задоволена частково.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2019 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, а апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була вручена скаржнику 11.02.2019 року.

Проте, апелянтом недоліки апеляційної скарги протягом передбаченого строку не усунуті, заяву про усунення недоліків до суду не подано, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками всього на 56 арк. та конверт.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/9839/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Кузнецова В.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 (повний текст складено 12.11.2018 року, суддя Петрова В.І.) у справі №904/9839/16

за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", м. Київ

відповідача-4: ОСОБА_3, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-5: Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцина І.А., м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-6: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., м. Київ

відповідача-7: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", м. Запоріжжя

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 у справі №904/9839/16.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.02.2019 року, у зв'язку з відпусткою судді Верхогляд Т.А., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/9839/16, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Паруснікова Ю.Б., Кузнецова В.О.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 у справі №904/9839/16 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/9839/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Кузнецова В.О.,

розглянувши в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 (повний текст складено 12.11.2018 року, суддя Петрова В.І.) у справі №904/9839/16

за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", м. Київ

відповідача-4: ОСОБА_3, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-5: Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцина І.А., м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-6: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., м. Київ

відповідача-7: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", м. Запоріжжя

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 у справі №904/9839/16 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2019 року.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційних скарг у судове засідання на 27.03.2019 о 11:00 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 27.03.19р. о 11:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/4727/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 року (повний текст складено 23.01.2019, суддя Панна С.П.) у справі №904/4727/18

за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСПЕКТИВА АСГ», м. Дніпро

про розірвання договору про надання овердрафту №60.10.000006 від 25.04.2017 року

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 року у справі №904/4727/18.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.02.2019 року, у зв'язку з відпусткою судді Верхогляд Т.А., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/4727/18, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 року у справі №904/4727/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                            Л.М. Білецька

Суддя                                                                                Ю.Б. Парусніков

Суддя                                                                                Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/4319/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018р., повне рішення складено 21.12.2018, суддя Бондарєв Е.М., у справі № 904/4319/18

за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро,

про стягнення 9 572 278,32 грн. інфляційних втрат та 2 678 604,54 грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018р. у справі № 904/4319/18.

19.02.2019 у судовому засіданні колегія суддів було оголошено перерву до 26.02.2019 р. на 11:00 год.

26.02.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 19.03.2019 на 11:10 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 233, 235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 19.03.2019 на 11:10 годин в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                              О.В. Чус

Суддя                                                                                           І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/4727/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 року (повний текст складено 23.01.2019, суддя Панна С.П.) у справі №904/4727/18

за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСПЕКТИВА АСГ», м. Дніпро

про розірвання договору про надання овердрафту №60.10.000006 від 25.04.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 року у справі №904/4727/18 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2019 року.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційних скарг у судове засідання на 27.03.2019 о 10:50 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 27.03.19р. о 10:50 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                            Л.М. Білецька

Суддя                                                                                          Ю.Б. Парусніков

Суддя                                                                                          Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27.02.2019 року                                м. Дніпро           Справа № 904/618/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя                    Вечірко І.О. (доповідач)

судді                               Білецька Л.М., Чередко А.Є.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги           Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Агропромислова Компанія"

на ухвалу          Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 року

у справі           № 904/618/18 (суддя - Панна С.П., м. Дніпро)

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Агропромислова компанія", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до                    Приватного акціонерного товариства "Укренергоремонт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про                    стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 року визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 року у справі № 904/618/18.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху. Судом встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 881,00 грн.

Копію вказаної ухвали було направлено скаржнику на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали було отримано представником скаржника 22.01.2019 року.

Скаржником станом на дату постановлення даної ухвали не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 260 господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Агропромислова Компанія" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 року у справі № 904/618/18 повернути без розгляду.

Направити скаржнику копію даної ухвали разом із матеріалами апеляційної скарги, всього на 7 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 637 від 26.12.2018 року.

Головуючий суддя                              _________________                    І.О. Вечірко

Суддя                                                  _________________                    Л.М. Білецька

Суддя                                                  _________________                    А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 лютого 2019 р. Справа № 902/574/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 січня 2019 р. у справі № 902/574/18, яке набрало законної сили 26 лютого 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.