ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. Справа№ 925/271/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Смірнової Л.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.11.2018 (повне рішення складене 03.12.2018)

у справі № 925/271/18 (суддя - Довгань К.І.)

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2,

ОСОБА_4,

Приватного підприємства «АЛЬП-КОМ»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, рішення засновника Приватного підприємства «АЛЬП-КОМ», рішення загальних зборів засновників та визнання недійсною редакцію статуту Приватного підприємства «АЛЬП-КОМ», затверджену рішенням загальних зборів засновників, що оформлене протоколом від 08.09.2012

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.11.2018 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу стовідсоткової частки в статутному капіталі ПП «АЛЬП-КОМ» від 08.09.2012, сторонами у якому зазначені: продавцем - ОСОБА_3; покупцями - ОСОБА_4 (частка в статутному капіталі - 65%) та ОСОБА_2 (частка в статутному капіталі - 35%). Визнано недійсним рішення засновника Приватного підприємства «АЛЬП-КОМ» від 08.09.2012 про вихід зі складу засновників та звільнення посади директора, підписантом у якому від імені засновника зазначений ОСОБА_3. Визнано недійсними рішення загальних зборів засновників Приватного підприємства «АЛЬП - КОМ», що оформлені протоколом від 08.09.2012 №1/2012, у якому присутніми учасниками зазначені: ОСОБА_4 (частка в статутному капіталі - 65%) та ОСОБА_2 (частка в статутному капіталі - 35%). Визнано недійсною редакцію статуту Приватного підприємства «АЛЬП-КОМ", затверджену рішенням загальних зборів засновників, що оформлене протоколом від 08.09.2012 №1/2012, та зареєстровану 10.09.2012 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (нині - Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), номер реєстраційного запису - 8008383 захист корпоративних прав. Здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 22.12.2018 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 05.11.2018 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 було, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.11.2018; доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 залишено без розгляду. Призначено до розгляду апеляційну скаргу на 27.02.2019.

11.02.2019 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Коротун О.М., Суліма В.В., Смірнової Л.Г.

Ухвалою суду від 11.02.2019 було визнано відвід представника скаржника необґрунтованим. Матеріали даної справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід суддів Коротун О.М., Смірнової Л.Г., Суліма В.В. від розгляду справи №925/271/18. В зв'язку з чим, справа підлягає призначенню до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою, 26.12.2018 (згідно відомостей Укрпошти на конверті) також подав доповнення до апеляційної скарги. Повний текст оскаржуваного рішення складено 03.12.2018. 23.12.2018 припало на вихідний день (неділя) (24 та 25.12.2018 були вихідним та святковим днями, відповідно). Отже останній день для подачі апеляційної скарги та доповнення було 26.12.2018.

Північний апеляційний господарський суд, з метою виправлення помилок правосуддя (п. 44 рішення у справі «Желтяков проти України» від 09.06.2011, заява № 4994/04) вважає за доцільне прийняти до розгляду доповнення до апеляційної скарги відповідача від 26.12.2018 та, враховуючи приписи ст. 263, 267 ГПК України, слід запропонувати учасникам справи надати свої відзиви або заперечення щодо поданих відповідачем доповнень до апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 було, зокрема, призначено до розгляду апеляційну скаргу на 27.02.2019.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, враховуючи принципи рівності та змагальності, передбачені ст. 2, 7, 13 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне вчинити додаткові підготовчі дії.

Керуючись ст. 234, 266, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти доповнення до апеляційної скарги скаржника від 26.12.2018 до розгляду.

2. Запропонувати позивачу, відповідачам 2, 3 подати до суду апеляційної інстанції відзиви на доповнення до апеляційної скарги в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача, відповідачів 2, 3, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

2. Роз'яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом трьох днів з дня їх отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Смірнова

В.В. Сулім