ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2019 р.           Справа№ 920/507/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Чорної Л.В.

суддів:           Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» та Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН»

на рішення Господарського суду Сумської області від 23.11.2018р. (повний текст складено та підписано 27.11.2018р.)

у справі № 920/507/18 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»

до Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН»

про стягнення 81 872,77 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»

про стягнення 277 689,07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського Сумської області від 23.11.2018 у справі №920/507/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про стягнення 81872 грн. 77 коп. – задоволено частково. Клопотання Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про зменшення штрафних санкцій – задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (вул. Фортечна, 4А, а/с 5012 м. Запоріжжя, 69002, ) 29614 грн. 06 коп. інфляційних втрат, 10 734 грн. 26 коп. 3% річних, 15 000 грн. пені, 1 762 грн. витрат по сплаті судового збору, 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про стягнення 3 % річних в розмірі 1 140 грн. 10 коп. та пені в розмірі 4 718 грн. 20 коп. – відмовити. Зустрічний позов Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про стягнення 277689 грн. 07 коп. – задоволено частково. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про зменшення штрафних санкцій – задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (вул. Фортечна, 4А, а/с 5012 м. Запоріжжя, 69002, ) на користь Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ) 54 000 грн. штрафу, 1 000 грн. пені, 4 141 грн. 81 коп. витрат по сплаті судового збору. В частині позовних вимог Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про стягнення 1 570 грн. 34 коп. пені – відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 23.11.2018 по справі №920/507/18 в частині вирішення вимог за первісним позовом. В цій частині прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Промелектроніка» про стягнення 81 872,77 грн. задовольнити частково, визнавши їх у частині 18 844,12 грн. інфляційних втрат, 4 517,43 грн. – 3% річних та 4 646,50 грн. пені. В задоволені решти вимог – відмовити. Задовольнити клопотання Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про зменшення штрафних санкцій та зменшити визнаний розмір пені з 4 646,50 грн. до 925,58 грн., що відповідає 19/92% від визнаної суми та пропорційно розміру зменшення штрафних санкцій нарахованих позивачу за зустрічним позовом. Стягнути з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» 24 287,13 грн., в тому числі 18 844,12 грн. інфляційних втрат, 4 517,43 грн. – 3% річних та 925,58 грн. пені. Стягнути з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» 602,78 грн. витрат по сплаті судового збору, що пропорційно обсягу визнаних вимог. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» у стягненні з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» витрат на професійну допомогу у зв‘язку із неподанням їх попереднього розрахунку. Рішення Господарського суду Сумської області від 23.11.2018р. у справі №920/507/18 в частині вирішення вимог за зустрічним позовом, а саме про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» на користь Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіаком» 54 000,00грн. штрафу та 1 000,00 грн. пені, 4 141,81 грн. витрат по сплаті судового збору, залишити без змін. Доповнити рішення Господарського суду Сумської області від 23.11.2018 у справі №920/507/18 положеннями про зустрічне зарахування присуджених до стягнення грошових сум та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» на користь Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» 34 854,68 грн. (54 000,00+1 000,00+4 141,81-18 844,12-4 517,43-925,58=34 854,68). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» на користь Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги (2 643,00 грн.) та витрати на професійну правничу допомогу, які відповідач планує понести у розрахунку 500,00грн. за одну людино-годину роботи залученого адвоката. Орієнтовна сума витрат на послуги адвоката складає 15 000,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019р. відкрито апеляційне провадження.

Також, не погодившись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 23.11.2018р. по справі №920/507/18 змінити: позов ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» до ДП «АВІАКОН» задовольнити в повному обсязі. В задоволені зустрічного позову ДП «АВІАКОН» до ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019р. відкрито апеляційне провадження.

Від позивача надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу ДП «АВІАКОН» на рішення Господарського суду Сумської області від 23.11.2018р. у справі №920/507/18.           Представник відповідача усно в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Процедурні питання, пов‘язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. (п. 2 ст. 281 ГПК України).

керуючись ст.ст. 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Оголосити перерву по справі №920/507/18 до 18.03.2019р. на 15:30год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал № 8, 2-ий поверх.

2.          Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну

скаргу позивача, п‘ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

3.          Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                            Л.В. Чорна

Судді                                                                                Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова