ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. Справа № 924/524/18

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши ма-теріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоплюс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.01.2019р., повний текст якого скла-дено 16.01.2019р., у справі №924/524/18 (головуючий суддя Гладій С.В., суддя Димбовський В.В., суддя Муха М.Є.)

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Хмельницької міської ради м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоплюс" м.Хмельницький

про стягнення 373 362 грн. 34 коп. основного боргу, пені та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.01.2019р. у справі №924/524/18 задоволено позов заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоплюс" про стягнення 373 362 грн. 34 коп. основного боргу, пені та річних.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення від 08.12.2018р. у даній справі та прийняти в нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господар-ського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського су-ду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору, не зазна-чено про існування таких доказів і в тексті апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Суд, при цьому зауважує, що належними доказами надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Крім того, статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, над-силає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В результаті перевірки матеріалів апеляційної скарги не виявлено доказів направлення копії апеляційної скарги Позивачеві та Прокуророві. Не зазначено про існування таких доказів і в текс-ті апеляційної скарги.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня над-ходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог п.п. 2, 3 ч.3 ст.258 ГПК України та ч.3 ст.260 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-плюс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.01.2019р. у справі №924/524/ 18 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання суду оригіналів належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та оригіналів належ-них доказів надсилання копії апеляційної скарги Позивачу та Прокуророві з описом вкладення у цінний лист.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питан-ня про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоплюс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.01.2019р. у справі №924/524/18 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення не-доліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та оригіналів належних доказів надсилання копії апеляційної скарги Позивачу та Прокуророві з описом вкладення у цінний лист.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.