УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 924/689/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Гавриліна Віктора Олександровича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019

та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2018

за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання"

до Фізичної особи-підприємця Гавриліна Віктора Олександровича

про стягнення 37 009,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 Фізична особа-підприємець Гаврилін Віктор Олександрович звернувся із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2018, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019, позов задоволено та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гавриліна Віктора Олександровича на користь Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" 37 009,64 грн. неустойки та 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржені судові рішення, а справу передати на новий розгляд за встановленою підсудністю.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Гавриліна Віктора Олександровича, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №924/689/18 виходячи з наступного.

Згідно із пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлено у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом спору у даній справі є стягнення у розмірі 37 009,64 грн., а отже, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши доводи касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Гавриліна Віктора Олександровича, колегія суддів дійшла висновку, що підстав передбачених підпунктами а-г пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України у скарзі не наведено.

Отже, судове рішення, на яке подано касаційну скаргу, не підлягає касаційному оскарженню.

За приписами пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №924/689/18 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гавриліна Віктора Олександровича.

Відповідно до положень частини шостої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №924/689/18 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гавриліна Віктора Олександровича.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов