ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. Справа№ 908/4057/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву судді Доманської М.Л. та судді Верховця А.А. про самовідвід

у справі № 908/4057/14

за апеляційною скаргою Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2019

у справі № 908/4057/14 (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів"

до 1) Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

2) Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ceska Exportni Banka, a.s.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Міністерство юстиції України та Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

За участю прокуратури

про стягнення 11 663 600,00 грн.

в межах справи №23/334-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітметал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" (ідентифікаційний код 32375135)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 у справі № 908/4057/14 задоволено частково позов ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Державної казначейської служби України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Ceska Exportni Banka, a.s. та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Міністерство юстиції України та Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" про стягнення 11 663 600,00 грн.; стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна,6, ідентифікаційний код 37567646) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" (03127, м. Київ, пр.-т 40-річчя Жовтня, 100/2, ідентифікаційний код 32375135) грошові кошти в розмірі 11 663 599 (одинадцять мільйонів шістсот шістдесят три тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн.,87 коп., у відшкодування завданої шкоди Бахмутським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; в іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 у справі № 908/4057/14 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.02.2019, апеляційну скаргу Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

25.02.2019 головуючим суддею Доманською М.Л. та суддею Верховцем А.А. заявлено самовідвід у справі № 908/4057/14, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Так, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 908/4057/14, прийняту колегією суддів у складі головуючого судді: Верховець А.А., суддів: Доманська М.Л., Остапенко О.М., було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Доманської М.Л. та Верховця А.А., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, ст. 35, ст.ст. 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. та судді Верховця А.А. про самовідвід у справі № 908/4057/14 задовольнити.

2.Справу № 908/4057/14 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко