ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"25" лютого 2019 р. Справа№ 910/11215/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №1001ВИХ-19-620 від 08.02.2019 (вх. №09.1-04.1/1490/19 від 19.02.2019) Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 про призначення експертизи

у справі №910/11215/18 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. НАК "Нафтогаз України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2. Дочірнє підприємство "Київгазенерджи"

3. Державне підприємство "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг Груп Житлосервіс"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина"

про стягнення 155 850 662,96 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про стягнення 155 850 662,96 грн з вартості безпідставно набутого майна та суми доходів, які Акціонерне товариство "Укртрансгаз" міг би одержати, якби його права не були порушені, та про повернення природного газу в натурі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 призначено у справі судову експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо вартості в Україні природного газу в обсязі 8 331,871 тис. куб. метрів станом на момент розгляду справи судом, а саме станом на 23.01.2019. Проведення експертизи доручено Київському НДІ судових експертиз.

Не погодившись з даною ухвалою суду, позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз", 08.02.2019 подав апеляційну скаргу №1001ВИХ-19-620 від 08.02.2019, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 у справі №910/11215/18 скасувати, справу направити для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з цим, за змістом п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

В обгрунтування заявленого клопотання, скаржник посилається на те, що повний текст ухвали отримав 29.01.2019, у зв'язку з чим ним (апелянтом) було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження, просить визнати вказану причину пропуску такого строку поважною.

Згідно матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 23.01.2019 та направлено сторонам у справі 25.01.2019, тобто останній день встановленого законом 10-ти денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у відповідності до ч. 1 ст. 256 ГПК України, припадає на 04.02.2019. Однак, скаржник звернувся з апеляційною скаргою лише 08.02.2019.

З огляду на докази, які апелянт додає в обґрунтування пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржник отримав 29.01.2019 (поштове відправлення №106). Враховуючи дану обставину, скаржник був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом процесуальний строк.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 119, 256 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, та поновлює строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст.ст. 258, 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263, 267 ГПК України вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 256, 258, 262, 268, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 у справі №910/11215/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 у справі №910/11215/18.

3. Справу №910/11215/18 призначити до розгляду на 20.03.2019 на 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

4. Встановити відповідачу та третім особам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 13.03.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 13.03.2019.

6. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська