overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2019 року           Справа № 925/188/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом            Жашківського районного споживчого товариства, м. Жашків,

Черкаської області

до Жашківської міської ради, м. Жашків, Черкаської області

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Жашківське районне споживче товариство до Жашківської міської ради про визнання недійсними пунктів 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8 резолютивної частини рішення Жашківської міської ради від 22 листопада 2018 року №11-10/V111 “Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 0,6628 га в місті Жашкові Черкаської області по вулиці Соборна, 15-а”, з підстав порушення відповідачем положень ч.1 ст. 92, ст. ст. 141, 142 ЗК України, ст. 56 Закону України “Про землеустрій”, а також ст.ст. 26, 33 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 10 год. 40 хв. 19 березня 2019 року.

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 12 березня 2019 року.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1344/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Власенко А.В.- за довіреністю;

від третіх осіб: не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛПЛЕЙС" (м. Київ) до Виконавчого комітету Черкаської міської ради (м. Черкаси) про скасування рішення від 22.09.2017 № 1009,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про скасування рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 22.09.2017 № 1009, яким затверджено акт про визначення збитків власнику землі від 02.08.2017 № 26-2017 стосовно земельної ділянки по вул. Чигиринській, 60/7 кадастровий № :03:008:0013.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження триває до 19 лютого 2019 року.

В засідання представники позивача та третіх осіб не з'явилися, явка обов'язковою не визнавалася.

Позивач направив клопотання від 15.02.2019 про відкладення розгляду справи з підстав, що в цей же день він обов'язково повинен бути присутнім в іншому засіданні, з колегіальним розглядом справи, а тому не може прибути в Оболонський районний суд м. Києва, де повинна бути проведена відеоконференція по розгляду даної справи № 925/1344/18.

18.02.2019 судом зареєстровані додаткові пояснення позивача по справі з додатками, які надіслані всім учасникам судового процесу.

Представник відповідача не заперечує проти відкладення розгляду справи, бо вважає, що спір слід вирішувати за умови забезпечення участі в справі представника позивача.

Суд ухвалив розгляд справи відкласти на 10:00 год. 15 березня 2019.

Також представник відповідача просить продовжити строк підготовчого провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 19.02.2019 про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛПЛЕЙС" (м. Київ) до Виконавчого комітету Черкаської міської ради (м. Черкаси) про скасування рішення від 22.09.2017 № 1009 на 30 днів до 20 березня 2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя                                                                                 Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2019 року           м. Черкаси справа № 925/1379/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: за участі Керкор Ю.О., Казіміренко Я.А. (без свідоцтв про право на зайняття адвокатською діяльністю)

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парі-Плюс" (м. Черкаси) про стягнення 2 220,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 2 220,06 грн., з яких 1 712,13 грн. основного боргу, 33,07 грн. 3% річних, 387,83 грн. пені та 87,03 грн. інфляційних втрат на підставі договору на постачання природного газу № 01/22071/ПР-17 від 11.10.2017 укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 28 лютого 2019.

Представники позивача не мають свідоцтв про право на зайняття адвокатською діяльністю, не є керівниками чи членами виконавчого органу сторін, а тому беруть участь в засіданні в якості вільних слухачів.

Представник відповідача в засідання не з'явився. Минуле засідання відкладено для надання відповідачу можливості ознайомитися із матеріалами справи та підготовки відзиву на позов.

Відзив на позов у справу не надано.

Суд доповідає матеріали справи та виконує вимоги ст. 182 ГПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки згідно п.2) ч. 1 ст. 42 ГПК України брати участь в судових засіданнях є правом, а не обов'язком учасників справи, суд вважає, що за результатами проведення даного підготовчого засідання можливо вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначати справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 05 березня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і місце проведення наступного засідання у справі, явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя                                         Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2019 року Справа № 925/195/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Максігран», м. Київ, вул. Максимовича, 6, кім. 22, (поштова адреса: м. Київ, а/с-93)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 24 955,57 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Максігран» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену щебеневу продукцію згідно усної домовленості - в розмірі 24 955,57 грн., та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Максігран» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Максігран» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:30 год. 12 березня 2019р.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом пятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Розяснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Розяснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обовязковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3788/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна будівельна компанія"

до Київської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та ОСОБА_1

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської міської ради на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі № 910/3788/18, подана 10.01.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2019 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху через відсутність оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн та надано строк для усунення недоліків до 28.02.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Рекомендоване повідомлення про вручення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2019 до Касаційного господарського суду ще не повернулося.

06.02.2019 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2019 надійшло платіжне доручення на підтвердження сплати Київською міською радою судового збору у встановленому законом розмірі.

Після усунення недоліків матеріали касаційної скарги Київської міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржених судових рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Київської міської ради і здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі № 910/3788/18 в порядку письмового провадження.

2. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу учасникам справи до 05.03.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1032/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Трускала Олександра Миколайовича

про ухвалення додаткового рішення

до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2019 у справі № 922/1032/18

за позовом фізичної особи - підприємця Трускала Олександра Миколайовича

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області,

про визнання договору оренди землі поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2019 у справі № 922/1032/18 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Трускала Олександра Миколайовича (далі - ФОП Трускал О.М.) задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 і рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2018 скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов фізичної особи - підприємця Трускала О. М. до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання поновленим договору оренди землі від 05.08.2008, задовольнити.

07.02.2019 ФОП Трускал О.М. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про прийняття додаткового рішення у цій справі щодо розподілу судових витрат, сплачених за подання позову.

За змістом частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи-підприємця Трускала Олександра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2019 у справі № 922/1032/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 26.02.2019 о 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6186/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. – головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2018 (у складі колегії суддів: Майданевич А.Г. (головуючий), Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 (суддя Босий В.П.)

у справі за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГА Трейд", Приватного підприємства "Арабіка"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2018 зупинено провадження у справі № 910/6186/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі № 910/22093/17.

05.02.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 21.01.2019 у справі № 910/22093/17.

Із 11.02.2019 по 15.02.2019 суддя Чумак Ю.Я. перебував у відпустці.

Ураховуючи зазначені обставини та з огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за можливе продовжити розгляд справи № 910/6186/17.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/6186/17 за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 905/969/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. – головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 (у складі колегії суддів: Гребенюк Н.В. (головуючий), Пушай В.І., Чернота Л.Ф.)

та рішення Господарського суду Донецької області від 11.09.2018 (суддя Величко Н.В.)

у справі № 905/969/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейтіем"

про витребування майна і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 11.09.2018 у справі № 905/969/18.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 905/969/18.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/969/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 11.09.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 13 березня 2019 року.

4. Витребувати матеріали справи № 905/969/18 з Господарського суду Донецької області.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя          І. С. Берднік

Судді:          І. С. Міщенко

В. Г. Суховий