overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"25" лютого 2019 р.                                                             Справа № 924/1143/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом АТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького РЕМ, м. Хмельницький

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Хмельницький

про стягнення 27069,90 грн., з яких: 4787,58 грн. - пені, 20164,88 грн. - інфляційних втрат, 2117,44грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

06.12.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява АТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького РЕМ, м. Хмельницький до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Хмельницький про стягнення 27069,90 грн., з яких: 4787,58 грн. - пені, 20164,88 грн. - інфляційних втрат, 2117,44грн. - 3% річних у зв'язку з неналежним виконання умов договору №339 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності від 29.06.2010р.

Ухвалою суду від 02.01.2019р. позовну заяву АТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького РЕМ прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1143/18 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.02.2019р. підготовче провадження у справі № 924/1143/18 закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті на "25" лютого 2019р.

Сторони у судове засідання не з'явились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за належне, в порядку ст. 216 ГПК України, відкласти розгляд справи на іншу дату

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/1143/18 відкласти на 11:00 год. "18" березня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка сторін - на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 25.02.2019р.

Суддя                                                                       С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надіслати всім рекомендованим з повідомленням):

1 - до справи,

2 - позивачу ( 29000, м. Хмельницький. вул. Львівське шосе. 61);

3 – відповідачу (31360, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Малиничі, вул. Центральна, буд. 4; 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Л.Чайкіної,30)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

м.Чернівці

25 лютого 2019 року Справа № 926/393/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М, розглянувши

заяву стягувача комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок"

До боржника фізичної особи-підприємця Колибняк Віталій Вікторович

Про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 296,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця підприємця Колибняк Віталія Вікторовича заборгованості в сумі 296,00 грн за угодою про надання в користування торговельного місця № 130 - вп від 01.02.2011 року.

За змістом статтею 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно частини 1 статті 151 Господарського процесуального кодексу України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 150, 151, 152, 153, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити комунальному підприємству "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Колибняка Віталія Вікторовича заборгованості в сумі 296,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

25 лютого 2019 року Справа № 926/389/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Байталюк В. Д., розглянувши

заяву стягувача комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок"

до боржника фізичної особи-підприємця Радковської Ольги Юріївни

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 296,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Радковської Ольги Юріївни заборгованості в сумі 296,00 грн за угодою про надання в користування торговельного місця № 767 к від 13.12.2008.

За змістом статтею 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно частини 1 статті 151 Господарського процесуального кодексу України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 150, 151, 152, 153, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити комунальному підприємству "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Радковської Ольги Юріївни заборгованості в сумі 296,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.02.2019.

Суддя В. Байталюк
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Чернігівсправа № 927/445/18
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Кредитор-1:Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, просп. Миру, 44, м. Чернігів, 14005,

Кредитор-2:Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000,

Кредитор-3:Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", , вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094

Кредитор-4:Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Водполімер", , вул. Курганна, 5, м. Чернігів, 14013

Кредитор-5:Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Будпласт", , вул. Г.Полуботка,7, м. Чернігів, 14000

Кредитор-6:Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполімер", , вул. Г.Полуботка, 7, м. Чернігів, 14000

Кредитор-7:Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області, вул. Народного Ополчення, буд. 5а, м. Київ, 03680,

Кредитор-8: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, вул. Музична, 1-А, м. Чернігів, 14014,

Боржник:Приватне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона №55", вул. Попова, 1, м. Чернігів, 14000,

За участю ліквідатора - Бороди Андрія Вікторовича, АДРЕСА_1

про визнання боржника банкрутом

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити кредиторів: Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Водполімер", Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Будпласт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполімер", Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області, що в судовому засіданні, призначеному для розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника, оголошено перерву до 11 березня 2019 р. 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 301.

2.Участь у судовому засіданні не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 923/916/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "АГРІ-ЮГ"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.01.2019 (суддя Литвинова В.В., м. Херсон, повний текст рішення складено та підписано 21.01.2019)

у справі № 923/916/18

за позовом ОСОБА_1 підприємства "НОВАС АГРО"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "АГРІ-ЮГ"

про стягнення заборгованості в сумі 1 650 000,00 грн за договором про надання поворотної фінансової допомоги

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 Приватне підприємство "АГРІ-ЮГ" за допомогою засобів поштового звязку звернулось через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.01.2019 у справі № 923/916/18.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства "АГРІ-ЮГ" відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 923/916/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємства "АГРІ-ЮГ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.01.2019 у справі № 923/916/18.

2. Встановити позивачу строк до 14.03.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

3. Розяснити учасникам справи про їх право в строк до 14.03.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2259/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Поліщук Л.В., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 виробниче експлуатаційного підприємства «Подільськтеплокомуненерго»

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2019

суддя Погребна К.Ф.

Час і місце ухвалення: 10:51:01 год., м. Одеса

Дата складання повного тексту 11.02.2019

у справі № 916/2259/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача ОСОБА_1 виробниче експлуатаційного підприємства «Подільськтеплокомуненерго»

про стягнення 12 601 327,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_1 виробниче експлуатаційного підприємства «Подільськтеплокомуненерго» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційного провадження у справі № 916/2259/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 виробниче експлуатаційного підприємства «Подільськтеплокомуненерго» на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2019 у справі № 916/2259/18.

Керуючись статтями 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 виробниче експлуатаційного підприємства «Подільськтеплокомуненерго» на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2019 у справі № 916/2259/18.

2. Запропонувати ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» протягом 5-х днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини другої статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Лавриненко Л.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2259/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Поліщук Л.В., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2019

суддя Погребна К.Ф.

Час і місце ухвалення: 10:51:01 год., м. Одеса

Дата складання повного тексту 11.02.2019

у справі № 916/2259/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача ОСОБА_1 виробниче експлуатаційного підприємства «Подільськтеплокомуненерго»

про стягнення 12 601 327,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційного провадження у справі № 916/2259/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2019 у справі № 916/2259/18.

Керуючись статтями 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2019 у справі № 916/2259/18.

2. Запропонувати ОСОБА_1 виробничо експлуатаційному підприємству «Подільськтеплокомуненерго» протягом 5-х днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини другої статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Лавриненко Л.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"22" лютого 2019 р. Справа №921/321/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- ОСОБА_1
Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ Акціонерний банк УКРГАЗБАНК
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 18.12.2018
у справі №921/321/18
за заявою: ПАТ Акціонерний банк УКРГАЗБАНК
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ Акціонерний банк УКРГАЗБАНК на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 18.12.2018 у справі №921/321/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 відкрито апеляційне провадження в даній справі.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.03.2019 о 12:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. Справа №5015/516/12

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Желіка М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу підприємства "Владіслава" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України", вих.№54 від 15.01.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/310/19 від 21.01.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2018 винесену за результатами розгляду скарги на дії ДВС, (суддя Синчук М.М.)

у справі №5015/516/12

за позовом: підприємства "Владіслава" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України", м. Краматорськ

до відповідача: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності Мирош Наталії Володимирівни, м. Львів

третя особа: фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності Іванькіна Галина Федорівна, м. Краматорськ,

про стягнення 40 112,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Кордюк Г.Т. та Желіка М.Б. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою підприємства "Владіслава" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2018 у справі №5015/516/12.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №5015/516/12 до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді М.Б. Желік

Г.Т. Кордюк