УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.02.2019 Справа № 910/1608/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (м. Миколаїв)

до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ)

про стягнення 24 453,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Інгульський відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - Інгульський ВДВС міста Миколаєва, позивач) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк», відповідач) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 24 453,73 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте, як вбачається з поданих матеріалів, такі вимоги процесуального закону позивач не виконав, указані відомості у позові не зазначив.

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми позивачем надано докази, у неналежному вигляді, оскільки вказані документи неможливо прочитати, а саме - банківську виписку про надходження коштів від ОСОБА_2 на рахунок Інгульського ВДВС міста Миколаєва від купівлі квартири; копії поштових реєстрів, доданих до позову, про відправлення АТ КБ «Приватбанк» вимог позивача щодо повернення безпідставно отриманих грошових коштів. У зв'язку з цим суд вважає, що таких доказів не подано.

Крім того, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Проте, як вбачається з наявного в матеріалах опису вкладення, на адресу відповідача була направлена лише позовна заява, а доданих до неї документів відповідачу не направлено, що є порушенням ст.ст. 164, 172 ГПК України.

Окрім усього, слід звернути увагу, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 р. станом на 01.01.2019 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Оскільки Інгульський ВДВС міста Миколаєва заявив майнову вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 24 453,73 грн., то повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. (не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), однак, такі вимоги закону не виконав, доказів сплати судового збору суду не надав.

Окрім зазначеного, відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У даному випадку позов Інгульського ВДВС міста Миколаєва підписаний від імені начальника органу Державної виконавчої служби, проте, до матеріалів позову заявник не додав доказів повноважень особи, яка підписала позов, а саме - начальника Інгульського ВДВС міста Миколаєва ОСОБА_3

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів повноважень особи на її звернення до суду від імені позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 24 453,73 грн. залишити без руху.

Надати Інгульському відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.