У Х В А Л А

26 лютого 2019 року Справа № 7/91

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали скарги стягувача - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" у справі

за позовом позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Словяносербського відділення № 5449 ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Словяносербськ Луганської області

до Фермерського господарства "Істок", с. Весняне Словяносербського району Луганської області

про звернення стягнення на майно на суму 176660 грн. 00 коп.,

в с т а н о в и в :

- розгляд скарги стягувача - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" за листом від 24.01.2019 № 110.20-15/473/6961/2019-12/вих на дії та бездіяльність Словяносербського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі за текстом Словяносербський РВ ДВС Головного ТУЮ у Луганській області) та зобовязання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області провести відповідну перевірку.

Дослідивши матеріали справи та обставини скарги стягувача, суд дійшов до наступного.

Так, Господарський суд Луганської області ухвалами від 30.05.2018 та від 30.07.2018 відновив втрачену справу № 7/91 в частині рішення Господарського суду Луганської області від 02.09.2010, наказу від 17.09.2010 та супровідного листа до нього від 23.9.2010.

Ухвалою суду від 06.08.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 17.09.2010 у справі № 7/91 та поновлення пропущеного строку для предявлення дублікату наказу до виконання задоволено частково, видано дублікат наказу Господарського суду від 17.09.2010 у справі № 7/91 про стягнення з Фермерського господарства "Істок" на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованості у розмірі 176660 грн. 00 коп. в рахунок часткового погашення основного боргу (кредиту) за договором невідновлюваної кредитної лінії від 12.07.2007 № 8, державного мита у сумі в сумі 1766 грн. 60 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 50 коп.

Як свідчать матеріали справи, 29.09.2010 Словяносербським РВ ДВС Головного ТУЮ у Луганській області відкривалось виконавче провадження № 21625081 на підставі наказу Господарського суду Луганської області № 7/91 від 17.09.2010.

29.08.2018 стягувач звернувся до Словяносербського РВ ДВС Головного ТУЮ у Луганській області із заявою про прийняття дублікату наказу № 7/91 від 17.09.2010 та відкриття виконавчого провадження.

Оскільки виконавче провадження на підставі дублікату наказу № 7/91 від 17.09.2010 не було відкрито, постанова про відкриття виконавчого провадження стягувачу не надсилалась, стягувач - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" 26.11.2018 звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою за листом від 19.11.2018 № 110.20-15/7169/107931/2018-12/вих на бездіяльність Словяносербського РВ ДВС Головного ТУЮ у Луганській області та Управління ДВС ГТУЮ у Луганській області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.12.2018 скаргу Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" залишено без задоволення.

У звязку з надходженням апеляційної скарги стягувача на ухвалу господарського суду Луганської області від 05.12.2018, матеріали справи № 7/91 26.12.2018 були надіслані до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 апеляційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ Ощадбанк задоволено частково, ухвалу господарського суду Луганської області від 05.12.2018 у справі № 7/91 скасовано та визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Слов'яносербського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області в частині ненадіслання постанови по відкриття виконавчого провадження на підставі дублікату наказу на адресу стягувача, в іншій частині ухвалу господарського суду Луганської області від 05.12.2018 у справі № 7/91 залишено без змін.

01.02.2019 стягувач звернувся до господарського суду Луганської області ще з однією скаргою від 24.01.2019 № 110.20-15/473/6961/2019-12/вих на дії та бездіяльність Словяносербського РВ ДВС Головного ТУЮ у Луганській області та зобовязання Управління ДВС ГТУЮ у Луганській області провести відповідну перевірку, оскільки головний державний виконавець Словяносербського РВ ДВС Головного ТУЮ у Луганській області повернув наказ (дублікат) № 7/91 від 17.09.2010 стягувачу без прийняття до виконання, що оформлено повідомленням від 14.01.2019 № 25/16.1-41, за змістом якого найменування стягувача не відповідає наказу.

Ухвалою суду від 04.02.2019 вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної скарги стягувача було відкладено до повернення матеріалів справи № 7/91 з апеляційної інстанції.

25.02.2019 матеріали справи № 7/91 повернуті до господарського суду Луганської області.

Таким чином, стягувач - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" у скарзі за листом від 22.11.2018 № 31/13-3844 просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Словяносербського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_2 в частині затягування строків прийняття рішення про відкриття/невідкриття виконавчого провадження на підставі дублікату наказу Господарського суду Луганської області № 7/91 від 17.09.2010 про стягнення заборгованості з фермерського господарства "Істок" за договором невідновлювальної кредитної лінії № 8 від 12.07.2007 в розмірі 176660 грн. 00 коп., державного мита в розмірі 1766 грн. 60 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312 грн. 50 коп.;

- визнати неправомірним повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 14.01.2019 на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження з посиланням на невідповідність виконавчого документу;

- скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 14.01.2019 на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження з посиланням на невідповідність виконавчого документу;

- зобовязати головного державного виконавця Словяносербського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_2 винести постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі дублікату наказу Господарського суду Луганської області № 7/91 від 17.09.2010;

- зобовязати начальника Управління ДВС ГТУЮ у Луганській області провести перевірку дотримання головним державним виконавцем Словяносербського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_2 законодавства про виконавче провадження в частині законності прийнятих рішень державним виконавцем при відмові у прийнятті до виконання дублікату наказу Господарського суду Луганської області № 7/91 від 17.09.2010.

Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Строк для звернення зі скаргою визначений законодавцем у ст. 341 ГПК України в десять днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

У відповідності до наданих доказів підтверджується факт одержання оскаржуваного листа стягувачем 21.01.2019 та його вчасне звернення до суду зі скаргою у десятиденний строк 30.01.2019 (згідно відмітки пошти на конверті).

Як звісно, бездіяльність може оскаржуватись у будь-який час.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 341, 342, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Скаргу стягувача ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" на дії Словяносербського РВ ДВС Головного ТУЮ у Луганській області та Управління ДВС ГТУЮ у Луганській області) від 24.01.2019 № 110.20-15/473/6961/2019-12/вих прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 11.03.2019 о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.

4. Запропонувати Словяносерському РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області та Управлінню ДВС ГТУЮ у Луганській області надати пояснення на скаргу стягувача, їх документальне підтвердження та нормативно-правове обґрунтування доводів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.02.2019 та не підлягає оскарженню.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в України в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М. Зюбанова