ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2019 р.                                                             Справа № 924/969/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Ефект" м. Березань Київська область

до приватного акціонерного товариства "Завод "Металоприлад" м. Кам'янець - Подільський Хмельницька область

про стягнення 263582,84 грн. збитків

Представники сторін:

позивача:           не з'явився

відповідача:           не з'явився

Ухвала постановляється 22.02.19р. після оголошеної в судовому засіданні 20.02.19р. перерви.

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018р. до суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Ефект" м. Березань Київська область до приватного акціонерного товариства "Завод "Металоприлад" м. Кам'янець - Подільський Хмельницька область про стягнення 263582,84 грн. збитків.

Ухвалою від 01.11.18р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою від 18.12.19р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою від 24.04.19р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання 22.02.19р. позивач не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки у судове засідання свого представника суд не повідомив, доказів поважності причин суду не подав. Крім того, судом береться до уваги, що в судовому засіданні 20.02.19р. було задоволено клопотання позивача про неможливість явки представника у судове засідання у зв'язку із хворобою та оголошено перерву до 22.02.19р.

Судом береться до уваги, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вирішуючи питання про можливість застосування при вирішенні даного спору положень п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд зауважує, що наведеними приписами встановлено обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки. При цьому, назване правило не підлягатиме застосуванню у випадку надходження до суду від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджатиме вирішенню спору.

Таким чином, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, є безпосередньо сам факт нез'явлення позивача у судові засідання, за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що представник позивача не з'явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, оскільки ухвала - виклик від 20.02.19р. представником отримана нарочно, зважаючи також на закінчення строку розгляду справи по суті, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов приватного підприємства "Ефект" (м. Березань Київська область вул. Березанський шлях, 42 ) до приватного акціонерного товариства "Завод "Металоприлад" (вул.Драй - Хмари, 21 м. Кам'янець - Подільський Хмельницька область, ) про стягнення 263582,84 грн. збитків залишити без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 22.02.19р. та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                              М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу ( 07543, Київська область, м.Березень, вул.Березанський шлях, 42), 3 - відповідачу ( 32300 м.Кам'янець - Подільський, вул.Драй - Хмари, 21). Всім з повідомленням про вручення.