УХВАЛА

м. Київ

30.01.2019Справа № 910/18928/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за заявою

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Папір Україна" (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Залізнична, буд. 4; ідентифікаційний код: 39932743)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут" (04201, м. Київ, ВУЛИЦЯ КУЛЬЖЕНКІВ СІМ'Ї, будинок 35; )

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

у справі №910/18928/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Папір Україна" (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Залізнична, буд. 4; ідентифікаційний код: 39932743)

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, буд. 25; ідентифікаційний код: 20050164)

про стягнення 5 797 945,31 грн.

Представники учасників справи:

від заявника (ТОВ «Украгрофрут»): Шевердін М.М. - довіреність №2 від 10.01.2019 року.

від заявника (стягувач, позивач по справі, ТОВ «Прем'єр Папір Україна»): не з'явилися.

від боржника (відповідач по справі): не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.01.2018 року на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 року у справі №910/18928/1, Господарським судом міста Києва (суддя М.О. Любченко) видано наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, буд. 25; ідентифікаційний код: 20050164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Папір Україна" (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Залізнична, буд. 4; ідентифікаційний код: 39932743) суму основного боргу у розмірі 4833583 (чотири мільйони вісімсот тридцять три тисячі п'ятсот вісімдесят три) грн. 74 коп., 3% річних у розмірі 48865 (сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн. 55 коп., інфляційні втрати у розмірі 101592 (сто одна тисяча п'ятсот дев'яносто дві) грн. 07 коп. та судовий збір у розмірі 74760 (сімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят) грн. 62 коп.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Папір Україна" (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Залізнична, буд. 4; ідентифікаційний код: 39932743) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут" (04201, м. Київ, ВУЛИЦЯ КУЛЬЖЕНКІВ СІМ'Ї, будинок 35; ) надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (розпорядження від 22.12.2018 року №05-23/2216) зазначену заяву розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 року (суддя Якименко М.М.) розгляд заяви призначено на 30.01.2019 року.

В судове засідання 30.01.2019 року представники учасників справи (позивача та відповідача по справі) не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, однак, відповідно до приписів ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні 30.01.2019 представник заявника (ТОВ «Украгрофрут») підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Розглянувши подані матеріали заяви в їх сукупності та заслухавши пояснення представника заявника (ТОВ «Украгрофрут»), Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 по справі №910/18928/17 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» (02156, м. Київ, вул. Кіото, буд. 25; ідентифікаційний код: 20050164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Папір Україна» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Залізнична, буд. 4; ідентифікаційний код: 39932743) суму основного боргу у розмірі 4 833 583 (чотири мільйони вісімсот тридцять три тисячі п'ятсот вісімдесят три) грн. 74 коп., 3% річних у розмірі 48 865 (сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн. 55 коп., інфляційні втрати у розмірі 101 592 (сто одна тисяча п'ятсот дев'яносто дві) грн. 07 коп. та судовий збір у розмірі 74 760 (сімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят) грн. 62 коп..

03.01.2018 року на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 року у справі №910/18928/1, Господарським судом міста Києва (суддя М.О. Любченко) видано наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, буд. 25; ідентифікаційний код: 20050164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Папір Україна" (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Залізнична, буд. 4; ідентифікаційний код: 39932743) суму основного боргу у розмірі 4833583 (чотири мільйони вісімсот тридцять три тисячі п'ятсот вісімдесят три) грн. 74 коп., 3% річних у розмірі 48865 (сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн. 55 коп., інфляційні втрати у розмірі 101592 (сто одна тисяча п'ятсот дев'яносто дві) грн. 07 коп. та судовий збір у розмірі 74760 (сімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят) грн. 62 коп.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчин А.А. відкрито виконавче провадження ВП № 57561474 з виконання наказу № 910/18928/17 виданого 03.01.2018 Господарським судом м. Києва про стягнення з ПАТ "Бліц-Інформ" на користь ТОВ "Прем'єр Папір Україна" заборгованості.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". (Відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.2004 року).

01.11.2018 року між ТОВ «Прем'єр Папір Україна» (Кредитор), ТОВ «Украгрофрут» (Новий Кредитор) та ПрАТ «Бліц-Інформ» (Боржник) укладено Договір відступлення права вимоги (дані - Договір), відповідно до умов якого Кредитор відступив за плату Новому кредитору належні йому Права Вимоги до Боржника за Основними договорами, а Новий кредитор заміняє Кредитора як сторону - кредитора в Основних договорах, та приймає на себе всі його права та обов'язки за Основними договорами.

Відповідно до розділу І Договору надано визначення: «Основні договори» - договори, зазначені в Додатку №1 до цього Договору, включаючи всі додаткові угоди до них, що укладені на дату набуття чинності цим Договором та зазначені в Додатку №1 до цього Договору.

Згідно Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги, Новому кредитору відступаються Права Вимоги за наступними договорами (Основні договори):

1.1. Договір поставки №023/К від 04 жовтня 2016 року, укладений між ТОВ «Прем'єр Папір Україна» та ПрАТ «Бліц-Інформ»;

1.2. Договір поставки №11/01/2016 від 11 січня 2016 року, укладений між ТОВ «Прем'єр Папір» та ПрАТ «Бліц-Інформ»:

1.2.1. Договір відступлення права вимоги №02/2016 ВП від 01 листопада 2016 року, укладений між ТОВ «Прем'єр Папір», ТОВ «Прем'єр Папір Україна» та ПрАТ «Бліц-Інформ», за яким ТОВ «Прем'єр Папір Україна» набуло Прав Вимоги за Договором поставки №11/01/2016 від 11 січня 2016 року;

1.2.2. Додаткова угода №1 від 09.11.2016, до Договору відступлення права вимоги №02/2016ВП від 01 листопада 2016 року, укладеного між ТОВ «Прем'єр Папір», ТОВ «Прем'єр Папір Україна» та ПрАТ «Бліц-Інформ»;

1.3. Договір поставки №1Ш-12 від 08 січня 2013 року, укладений між ТОВ «Прем'єр Папір» та ПрАТ «Бліц-Інформ» з Додатками №№1-3 до нього;

1.3.1. Додаткова угода № 1 від 01.05.2014 до Договору поставки №ПП-12 від 08 січня 2013 року:

Додаткова угода №2 від 11.12.2014 до Договору поставки №ПП-12 від 08 січня 2013 року;

Додаткова угода №3 від 01.10.2015 до Договору поставки №ПП-12 від 08 січня 2013 року;

Договір відступлення права вимоги №01/2016 ВП від 01 листопада 2016 року, укладений між ТОВ «Прем'єр Папір», ТОВ «Прем'єр Папір Україна» та ПрАТ «Бліц-Інформ», за яким ТОВ «Прем'єр Папір Україна» набуло Прав Вимоги за Договором поставки №ПП-12 від 08 січня 2013 року;

1.3.5. Додаткова угода №1 від 09.11.2016 року до Договору відступлення права вимога №01/2016 ВП від 01 листопада 2016 року.

Відповідно до пункту 4.4.3. Договору Права Вимоги належать Кредитору на підставі:

- Договору поставки №023/К від 04.10.2016, що підтверджується рішенням Господарського суду м. Києва від 22.02.2018 у справі №910/18929/17, яким стягнуто з Боржника заборгованість за неналежне виконання умов зазначеного договору поставки та яке набуло чинності;

- Договору поставки №11/01/2016 ВР від 11.01.2016, права вимоги за яким були, в свою чергу, набуті Кредитором на підставі Договору відступлення права вимоги №02/2016 ВП від 01.11.2016 та Додаткової угоди №1 від 09.11.2016 до нього, що підтверджується рішенням Господарського суду м. Києва від 12.12.2017 у справі №910/18928/17, яким стягнуто з Боржника заборгованість за неналежне виконання умов зазначеного договору поставки та яке набуло чинності;

- Договору поставки №ПП-12 від 08.01.2013 з відповідними додатками та додатковими угодами до нього, права вимоги за яким, в свою чергу, були набуті Кредитором на підставі Договору відступлення права вимоги №01/2016 ВП від 01.11.2016 та Додаткової угоди №1 від 09.11.2016 до нього, що підтверджується рішенням Господарського суду м. Києва від 12.12.2017 у справі №910/18925/17, яким стягнуто з Боржника заборгованість за неналежне виконання умов зазначеного договору поставки та яке набуло чинності.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. ст. 513, 514 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За положеннями ст. 519 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов'язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 2 червня 2016 року №1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначено в п. 47 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 р. №01-08/530 заміна однієї з сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі Контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 ЦК України).

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Рішенням Конституційного Суду України від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013 зазначено, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказано, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що до ТОВ «Украгрофрут» (04201, м. Київ, ВУЛИЦЯ КУЛЬЖЕНКІВ СІМ'Ї, будинок 35; ), на підставі Договору відступлення прав вимоги від 01.11.2018 року, перейшло від ТОВ «Прем'єр Папір Україна» право вимоги до боржника (ТОВ «Бліц-Інформ») за рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 року по справі №910/18928/17 та наказом Господарського суду міста Києва №910/18928/17 від 03.01.2018 року.

За таких обставин, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 334 ГПК України здійснити заміну сторони (стягувача) з ТОВ «Прем'єр Папір Україна» на його правонаступника ТОВ «Украгрофрут».

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 ГПК України, Господарський суд міста Києва ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Папір Україна» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Залізнична, буд. 4; ідентифікаційний код: 39932743) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут" (04201, м. Київ, ВУЛИЦЯ КУЛЬЖЕНКІВ СІМ'Ї, будинок 35; ) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому проваджені задовольнити повністю.

2. Здійснити заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ВП №57561474 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.01.2018 року №910/18928/17 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Папір Україна» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Залізнична, буд. 4; ідентифікаційний код: 39932743) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгрофрут» (04201, м. Київ, ВУЛИЦЯ КУЛЬЖЕНКІВ СІМ'Ї, будинок 35; )

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 03.01.2018 року №910/18928/17.

Ухвала набирає законної сили 30.01.2019 року та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту ухвали: 19.02.2019 року