ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про проведення процедури врегулювання спору за участю судді

26 лютого 2019 року Справа № 915/873/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Ковальжи А. І., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України, проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135 ()

в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту), вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020 (код 38728444)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон, Каботажний узвіз, 1, м. Миколаїв, 54002 ()

про стягнення коштів в розмірі 11 293, 49 грн.

Представники учасників справи у судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) з позовною заявою (вх. № 10107/18 від 10.08.2018) про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон коштів в сумі 11 293, 49 грн., в тому числі: 7 673, 12 грн. основного боргу; 685, 76 грн. 3% річних; 2 934, 61 грн. втрат від інфляції.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо порушення відповідачем зобов'язань по своєчасній оплаті виставлених рахунків за проходження суден відповідача в період з 13.08.2015 року по 26.08.2015 року підхідним каналом порту, внаслідок чого утворилась заборгованість у спірній сумі, та, як наслідок, на суми прострочень позивачем нараховано 3 % річних та інфляційні втрати. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 85 Кодексу торговельного мореплавства України, ст. 22 Закону України Про морські порти України, п. 1.4, 1.5, 1.13, 3.3 Порядком справляння та розмірів ставок судового збору, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за № 930/23462, ст. 625 ЦК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2018 справу № 915/873/18 року призначено головуючому судді Ковалю Ю.М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.09.2018 року.

В судовому засіданні 17.09.2018 року продовжено строк розгляду справи на 30 днів та оголошено перерву до 11.10.2018 року.

В судовому засіданні 11.10.2018 року судом оголошувалась перерва до 07.11.2018 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.11.2018 року відкладено підготовче засідання на 12.11.2018 року.

Судове засідання призначене на 12.11.2018 року не відбулось, у звязку з перебуванням судді Коваля Ю.М. у відпустці, про що свідчить повідомлення № 915/873/18/10199/18 від 12.11.2018 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.12.2018 року призначено розгляд справи на 17.12.2018 року.

Судове засідання призначене на 17.12.2018 року не відбулось, у звязку з перебуванням судді Коваля Ю.М. у відпустці, про що свідчить повідомлення № 915/873/18/11918/18 від 17.12.2018 року.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 року № 24 у звязку зі звільненням у відставку судді Коваля Ю.М. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/873/18 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 року справу № 915/873/18 призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.01.2019 прийнято справу до провадження судді Олейняш Е. М. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 26.02.2019 року.

14.12.2018 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява (вх. № 16844/18) (том ІІ, арк. 71), в якій позивач повідомляє про згоду на застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

26.02.2019 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшла заява (вх. № 3078/19) (том ІІ, арк. 82), в якій відповідач, посилаючись на ст. 182, 186-188 ГПК України, просить перейти до проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Розглянувши вищевказані заяви сторін про врегулювання спору за участю судді, суд дійшов висновку про їх задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах):

1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом;

2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство;

3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Заяви сторін про врегулювання спору за участю судді надійшли до суду на стадії підготовчого провадження у справі.

Приймаючи до уваги бажання сторін проведення врегулювання спору за участю судді у справі № 915/873/18, з огляду на досягнення сторонами згоди в питанні проведення врегулювання спору за участю судді до початку розгляду справи по суті, з урахуванням можливості проведення врегулювання спору за участю судді у відповідному спорі про стягнення коштів, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 186 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі № 915/873/18.

За змістом ч. 1 ст. 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Крім того, пунктом 4 частини 1 статті 227 ГПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 227 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення врегулювання спору за участю судді.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа.

Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення проведення процедури врегулювання спору за участю всіх сторін, їх представників та судді, а також про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 186-188, 190, 227, 229, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін про врегулювання спору за участю судді.

2. Визначити порядок проведення врегулювання спору за участю судді шляхом проведення спільних нарад за участю сторін, їх представників та судді.

3. Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі № 915/873/18 за участю судді.

4. Призначити спільну нараду за участю сторін та судді по справі № 915/873/18 на 14.03.2019 року о 16:00. Спільна нарада сторін за участю судді відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

5. Сторонам направити до спільної наради своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст. 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

7. Попередити сторін, що згідно ч. 8, 10 ст. 188 ГПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

8. Провадження у справі № 915/873/18 зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 254-257 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України

Повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2019 року

Суддя Е.М. Олейняш