ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. Справа № 921/309/18

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Стефанишин Людмили Євгенівни (надалі ФОП Стефанишин Л.Є.) б/н від 21.02.2019р. (вх. № 01-05/740/19 від 25.02.2019р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 06.12.2018р.

у справі № 909/309/18

за первісним позовом: ФОП Стефанишин Л.Є.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільавтотранс 16100» (надалі ТзОВ «Тернопільавтотранс 16100»)

про визнання поновлення договору оренди нежитлового приміщення № 104 від 03.01.2018р.

за зустрічним позовом: ТзОВ «Тернопільавтотранс 16100»

до відповідача: ФОП Стефанишин Л.Є.

про визнання припиненим договору оренди приміщення №104 від 03.01.2018р.; виселення ФОП Стефанишин Л.Є. з нежитлового приміщення та стягнення неустойки в сумі 18700,00 грн. (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 06.12.2018р. у справі №909/309/18 (суддя Н.О. Андрусик) відмовлено в задоволенні первісного позову. Частково задоволено зустрічний позов. Виселено ФОП Стефанишин Л.Є. із нежитлового приміщення, площею 31,6 кв.м шляхом передачі його ТзОВ «Тернопільавтотранс 16100». Стягнуто з ФОП Стефанишин Л.Є. на користь ТзОВ «Тернопільавтотранс 16100» 14700,00 грн. неустойки, 3000,00 грн. штрафу та 5286,00 грн. судового збору. Відмовлено в решті вимог зустрічного позову.

ФОП Стефанишин Л.Є. подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить відстрочити сплату судового збору (вх. № 01-05/772/19 від 25.02.2019р.), приєднавши до апеляційної скарги квитанцію АТ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 21.02.2019р. на суму 1800,00 грн., як доказ часткової сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 06.12.2018р. у справі №921/309/18.

Порядок і розмір сплати судового збору унормовано Законом України "Про судовий збір".

При цьому, скаржник не належить до переліку осіб, яким відповідно до Законом України "Про судовий збір" надається право на відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, у зв'язку з чим не підлягає задоволенню клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення господарського суду від 06.12.2018р. у справі №921/309/18, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №78650280, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі за первісним позовом є вимога немайнового характеру, а зустрічним позовом - дві вимоги немайнового характеру і одна вимога майнового характеру.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов'язаний сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В прохальній частині апеляційної скарги заявлено вимогу: скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 06.12.2018р. у справі №909/309/18, прийняти нове рішення, яким первісний позов ФОП Стефанишин Л.Є. задоволити. Відмовити повністю в задоволенні зустрічного позову ТзОВ «Тернопільавтотранс 16100».

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 06.12.2018р. у справі №921/309/18 розмір судового збору повинен становити 7929,00грн. ((1762,00 грн. + 1762,00 грн. + 1762,00 грн.) * 150% ).

Як зазначено вище, за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 1800,00 грн. згідно квитанції № 0.0..1 від 21.02.2019р.

З врахуванням вищенаведених обставин скаржнику потрібно доплатити судовий збір в розмірі 6129,00 грн. (7929,00 грн. - 1800,00 грн. = 6129,00 грн.).

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Стефанишин Людмили Євгенівни про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Стефанишин Людмили Євгенівни на рішення господарського суду Тернопільської області від 06.12.2018р. у справі №921/309/18 залишити без руху.

Скаржнику - до 14.03.2019р. надати (надіслати) Західному апеляційному господарському суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 06.12.2018р. у справі №921/309/18, у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, а саме - в сумі 6129,00 грн.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич