ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. Справа № 922/3141/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Терон Девелопмент", Львівська обл., Перемишлянський р-н., с. Коросне

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегатремсервіс", м.Харків

- Комунального підприємства "Луцьке", Волинська обл., Луцький р-н., с.Великий Омеляник

про стягнення 235 736 грн. 40 коп.

Суддя Кравчук А.М.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача 1: н/з

від відповідача 2: н/з

встановив: ТОВ "Будівельна компанія "Терон Девелопмент" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Агрегатремсервіс", КП "Луцьке" 235 736 грн. 40 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами взятих на себе згідно договору №2 від 23.07.2018 року, договору поруки №2 від 23.07.2018 року зобов'язань по оплаті виконаних робіт.

Крім того, позивач у заяві від 12.11.2018 року, яка надійшла на адресу Господарського суду Волинської області 30.01.2019 року, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми боргу на нерухоме та рухоме майно, банківські рахунки відповідачів.

Ухвалою суду від 01.02.2019 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Терон Девелопмент" від 12.11.2018 року про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено (а.с155-156).

Ухвалою суду від 01.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене 27.02.2019 року на 10 год. 30 хв. Явку представників сторін у судове засідання визнано не обовязковою. Запропоновано відповідачам подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій. Роз'яснено відповідачам, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами (а.с.154).

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі позивач отримав 09.02.2019 року, відповідач ОСОБА_1 "Агрегатремсервіс" 08.02.2019 року, що підверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №710, №771.

Строк для подачі відзиву - по 25.02.2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 підприємство "Луцьке" в призначене судове засідання не прибув, ухвала суду від 01.02.2019 року, яка була направлена рекомендованим листом на юридичну адресу (вул.Володимирська,5, с.Великий Омеляник, Луцький р-н), повернута з відміткою відділення поштового звязку «за терміном зберігання».

Пунктом 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року роз'яснено, що за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відзив від відповідачів на адресу суду не надходив.

Позивач у клопотанні від 26.02.2019 року просить проводити підготовче засідання без участі представника.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що відповідач КП «Луцьке» є комунальним підприємством, засновником якої є ОСОБА_3 районна рада.

Джерелом фінансування та розпорядником коштів КП "Луцьке" є ОСОБА_3 районна рада.

Враховуючи вищевикладене, вимогу про стягнення з КП "Луцьке" коштів, які виділяються з районного бюджету та розприділяються саме ОСОБА_3 районною радою, з урахуванням можливого впливу судового рішення на її права та обов'язки, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про залучення ОСОБА_3 районної ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Господарським судом протокольною ухвалою від 27.02.2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 районну раду (вул.Ковельська ,53, м.Луцьк).

Згідно ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи залучення ОСОБА_3 районної ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, суд вважає за необхідне розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

Протокольною ухвалою від 27.02.2019 року суд відклав розгляд справи на 18.03.2019 року о 14 год. 00хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення сторін про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 42, 50, 120, 195, 202, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про відкладення підготовчого судового засідання по розгляду справи на 18.03.2019 року о 14 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача надіслати позовну заяву з додатками ОСОБА_3 районній раді (вул.Ковельська ,53, м.Луцьк, ), про що докази подати суду.

2. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 районній раді подати пояснення із врахуванням вимог ст.168 ГПК України в строк до 14.03.2019 року.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 27.02.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук