ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року, м. Херсон, справа № 923/16/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом фізичної особи - підприємця Аксайської Тетяни Анатоліївни

до Комунального закладу «Гімназія ім. Т.Г. Шевченка»

про стягнення 229 671,77 грн,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 18.01.2019 відкрито провадження у даній справі та її розгляд у підготовчому засіданні призначений на 19.02.2019.

У судове засідання представники сторін не прибули, хоча належним чином сторони були повідомлені про час і місце судового розгляду. Зокрема, відповідачем подане клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість у іншій справі.

Вирішуючи це клопотання, суд зазначає, що воно не є обґрунтованим, оскільки юридична особа може забезпечити участь свого керівника, як представника, а тому причина неявки відповідача не є поважною.

За таких обставин судом прийняте рішення провести судове засідання 19.02.2019 без участі представників сторін.

При вивчені матеріалів справи судом установлено, що позовні вимоги фізичної особи - підприємця Аксайської Тетяни Анатоліївни про стягнення з Комунального закладу «Гімназія ім. Т.Г. Шевченка» заборгованості у розмірі 229 671,77 грн ґрунтуються на невиконанні відповідачем умов договору про закупівлю № 17 від 05.02.2018, укладеного між сторонами, щодо своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Проте, рішенням Господарського суду Херсонської області у справі № 923/449/18 від 10.01.2019 за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної ради до фізичної особи-підприємця Аксайської Т.А., Комунального закладу «Гімназія ім. Т.Г. Шевченка», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Південного офісу Держаудитслужби про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору та додаткових угод до нього, позовні вимоги були задоволенні шляхом визнання (серед іншого) недійсним договору № 17 від 05.02.2018.

На даний час рішення не набрало законної сили, оскільки оскаржене в апеляційному порядку.

Отже цим рішенням установлені обставини недійсності договору № 17, а тому воно має преюдиційне значення по відношенню до даної справи, оскільки вимоги позивача ґрунтуються саме на чинності договору поставки. Недійсність договору безпосередньо впливає на аналіз правовідносин, які виникли між сторонами, а тому до набрання рішенням законної сили об'єктивно неможливо розглянути справу до завершення вирішення справи № 923/449/18.

Таким чином у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 923/449/18.

На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі зупинити до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі № 923/449/18.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пунктів 11 та 12 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.К. Закурін