ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. Справа № 914/1880/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Шахта "Надія" №09/237 від 15.02.2019 (вх. № 01-05/686/19 від 18.02.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2019 (суддя Кітаєва С.Б., повний текст складено 01.02.2019)

у справі № 914/1880/18

за позовом: ПАТ "Шахта "Надія", с.Сілець Сокальський р-н, Львівська обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) "Корпорація Енерго Тандем", м. Червоноград, Львівська обл.

про стягнення 1014424,70 грн заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Шахта "Надія" №09/237 від 15.02.2019 (вх. № 01-05/686/19 від 18.02.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2019 (суддя Кітаєва С.Б., повний текст складено 01.02.2019) у справі № 914/1880/18, яким позов ПАТ "Шахта "Надія" до відповідача ТзОВ "Корпорація Енерго Тандем" про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ "Корпорація Енерго Тандем" на користь ПАТ "Шахта "Надія" 569000,00 грн основного боргу, 22588,52 грн 3 % річних, 73872,34 грн інфляційних втрат, 9981,91 грн судового збору. В задоволенні решти позову відмовлено.

Апелянт оскаржує судове рішення в частині відмови в позовних вимогах.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року ( у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) (далі - Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, з урахуванням ч. 4 ст. 6 Закону за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2019 у справі № 914/1880/18 в частині відмови в позовних вимогах підлягає сплаті судовий збір в розмірі 7 851,69 грн.

Апелянтом не подано доказів сплати судового збору.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 7 851,69 грн, яку слід сплатити на рахунок №2065, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 та довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ "Шахта "Надія" №09/237 від 15.02.2019 (вх. № 01-05/686/19 від 18.02.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2019 у справі № 914/1880/18 залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 7 851,69 грн та довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.