Справа № 909/1056/15
У Х В А Л А

20.02.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву т.в.о керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" про скасування арешту з грошових коштів (рахунків) ВАТ "Пресмаш" (вх. № 1476/19 від 22.01.2019) у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт"

та Приватного підприємства "Вестхім"

до: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"

про банкрутство,

за участю:

від ініціюючих кредиторів ПП "Вестхім": Пукіш Н. М.,

ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт": Пукіш Б. С.,

від кредитора - Первинної профспілкової організації ВАТ "Пресмаш": Цівки Г. С.,

від кредитора ДПІ у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області: Фролова О. В., Липчук В. І., Бабій Т. С.,

від кредитора ТОВ "Аурум Транс": Яковишин В. В., Устимчук О. О., Микити Я. Б.;

від кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську: Пасічник Л. В.,

від кредиторів по заробітній платі: Соболик О. В.,

від кредитора Обласного центру зайнятості: Гривнак Н. В.,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім" про банкрутство ВАТ "Пресмаш".

Справа перебуває на стадії санації. Так, 03.09.2018 Львівський апеляційний господарський суд скасував постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018 про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури ВАТ "Пресмаш", а справу скерував на розгляд до суду першої інстанції на стадію санації в іншому складі суду. Того ж дня, тобто 03.09.2018, Львівський апеляційний господарський суд визнав неналежним виконання обов'язків покладених на керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" - арбітражного керуючого Слідзьону Н. П., відсторонив її від виконання обов'язків ліквідатора (керуючого санацією) та зобов'язав останню виконувати обов'язки ліквідатора (керуючого санацією) до призначення судом першої інстанції нового арбітражного керуючого (керуючого санацією). 13.11.2018 вказані постанови Львівського апеляційного господарського суду залишено без змін Верховним Судом.

19.09.2018, за наслідком автоматизованого розподілу, для розгляду даної справи визначено суддю Михайлишина В. В.

22.01.2019 т.в.о. керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" Слідзьона Н. П., через канцелярію суду, звернулася із заявою про скасування арешту з грошових коштів (рахунків) боржника. Заява мотивована тим, що в межах виконавчого провадження ВП № 57914848 відповідно до постанови від 14.12.2018 старшим державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області накладено арешт на всі грошові кошти (рахунки) ВАТ "Пресмаш", в тому числі на санаційний рахунок. Вказує на те, що накладення арешту на всі банківські рахунки робить неефективним наявність інституту санації в силу того, що такі заходи паралізують роботу господарюючого суб'єкта, позбавляють можливості застосування до боржника мір реабілітаційного характеру, а також сплачувати заробітну плату працівникам та податки. Крім того, зазначає, що наявність арештів порушує баланс інтересів конкурсних кредиторів.

У судовому засіданні 23.01.2019 суд подану заяву приєднав до матеріалів справи, її розгляд відклав до наступного судового засідання - 20.02.2019. Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

У судове засідання 20.02.2019 т.в.о керуючого санацією Слідзьона Н. П. не з'явилася. Однак, 19.02.2019, через канцелярію суду, подала клопотання, відповідно до якого остання просить суд здійснювати розгляд справи без її участі, у зв'язку із перебуванням на лікуванні.

Суд визнав поважною причиною не з'явлення т.в.о керуючого санацією Слідзьони Н. П. у судове засідання, врахував її присутність на всіх попередніх судових засіданнях та вирішив розглянути подану заяву за наявними матеріалами справи.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, заслухавши учасників у справі про банкрутство, з'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, суд встановив таке.

Так, дана справа перебуває на стадії санації, план санації не затверджено судом.

Івано-Франківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 14.12.2018 на виконання вимоги ГУ ДФС в Івано-Франківській області № ю-14435-17 від 06.11.2018 про стягнення з ВАТ "Пресмаш" боргу у сумі 3 173 499, 15 гривень відкрито виконавче провадження № 57914848. В межах цього провадження 14.12.2018 старшим державним виконавцем накладено арешт на грошові кошти ВАТ "Пресмаш", що містяться на рахунку в Івано-Франківське АТОЩАДБ м. Івано-Франківська, р/р 3244UAH, МФО 336503; Казначейство України, р/р 9730UAH, МФО 899998; ПАТ "Ідея Банк", р/р 1987UAH, МФО 336310; ІФФ ПАТ КБ "Приватбанк", р/р0537UAH, МФО 336677; ІФФ ПАТ КБ "Приватбанк", р/р0436UAH, МФО 336677; ІФФ ПАТ КБ "Приватбанк", р/р3001UAH, МФО 336677; ПАТ "Ідея Банк", р/р 1987USD, МФО 336310; ПАТ "Ідея Банк", р/р 1987EUR, МФО 336310; ПАТ "Ідея Банк", р/р 1987UAH, МФО 336310 та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Суд встановив, що розрахунковий рахунок № 3001 в ІФФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 336677, відкрито як спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами, рахунок № 9730 у Казначействі України відкрито для адміністрування податків, а рахунок № 0436 в ІФФ ПАТ КБ "Приватбанк" - для виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності. Решта рахунків боржником не використовуються.

Санація - система заходів, що здійснюється під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово - господарського становища боржника, а також а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно - правової та виробничої структури боржника.

Накладення арешту на грошові кошти, які містяться на санаційному рахунку підприємства, призводить до неможливості займатися поточною господарською діяльністю, самостійного проведення розрахунків за заборгованістю підприємства, у тому числі і виплати заробітної плати працівникам. Такі заходи паралізують роботу господарюючого суб'єкта і позбавляють можливості застосування до боржника мір реабілітаційного характеру. Крім того, накладення такого арешту порушує баланс інтересів учасників провадження.

Відповідно до абзацу 4 частини 15 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно із приписами абзацу 6 частини 4 статті 28 Закону, арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лишев межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Накладаючи арешт на грошові кошти боржника, державним виконавцем не були враховані вказані положення Закону, які прямо виключають можливість накладення арешту поза межами процедури санації.

При цьому відсутність затвердженого судом плану санації боржника не є перешкодою для зняття арешту, накладеного на грошові кошти боржника, оскільки питання несуперечності та неперешкоджання плану санації потребує оцінки при накладенні арешту на майно боржника, а не при вирішенні питання про його зняття, що є предметом судового розгляду, і тільки в межах процедури санації.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 05-01/184/6-12а/10.

Статтею 59 Закону України "Про виконавче провадження", визначений перелік випадків зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності (абз. 7 ч. 4 ст. 28 Закону).

З огляду на викладене, заява т.в.о. керуючого санації ВАТ "Пресмаш" є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 2, 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву т.в.о. керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" про скасування арешту з грошових коштів (рахунків) ВАТ "Пресмаш" (вх. № 1476/19 від 22.01.2019) задовольнити частково.

2. Скасувати арешт з грошових коштів ВАТ "Пресмаш" (ідентифікаційний код: 13643567), які містяться на рахунках:

- Казначейства України, р/р 9730, МФО 899998;

- ІФФ ПАТ КБ "Приватбанк", р/р 0436, МФО 336677;

- ІФФ ПАТ КБ "Приватбанк", р/р 3001, МФО 336677.

3. Ухвала в частині пункту 2 є виконавчим документом та дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох років.

4. Дану ухвалу направити учасникам справи та Івано-Франківському міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000).

5. Ухвала набирає законної сили 20.02.2019 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повний текст ухвали складено 25.02.2019.

Суддя В. В. Михайлишин