СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" лютого 2019 р. Справа № 24/87

Суддя-доповідач Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги головного державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (вх.№529Д/1-43) на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2019 року (суддя Бокова Ю.В.) у справі №24/87

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик", м. Горлівка

про стягнення 640269,12 грн. -

за участю державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.04.2006 у справі №24/87 (суддя Ломовцева Н.В.) позов Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 455708,77 грн. - боргу, 40758,86 грн. - пені, 51871,82 грн. - індексу інфляції, 16239,34 грн. - 3% річних, 31899,61 грн. - 7% штрафу, 6402,70 грн. - державного мита, 118 грн. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у задоволені вимог щодо стягнення 43790,72 грн. пені відмовлено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі №24/87 (суддя Бокова Ю.В.) скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" №1001ВИХ-18-1511 від 29.03.2018 на дії державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, пов'язані з відмовою у відновленні втраченого виконавчого провадження №1231/1-06 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 17.04.2006 № 24/87. Зобов'язано Центрально-міський відділ державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вчинити дії щодо відновлення виконавчого провадження №1231/1-06 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 17.04.2006 №24/87 та вжити заходи примусового виконання рішення відповідно до закону.

Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка з ухвалою Господарського суду Донецької області не погодилось та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі №24/87 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні скарги ПАТ "Укртрансгаз" відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 року, станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1921,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за апеляційною скаргою головного державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі №24/87 становить 1921,00 грн.

Однак, апелянтом до апеляційної скарги не надано належних та допустимих доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Таким чином, судом встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі №24/87 подано з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу головного державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.01.2019 року у справі №24/87 залишити без руху.

2. Головному державному виконавцю Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз'яснити Головному державному виконавцю Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач П.В. Тихий