УХВАЛА

22 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3065/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2018

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Ясинуватський машинобудівний завод", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення 3 994 253,82 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Ясинуватський машинобудівний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення заборгованості за Договором поставки від 02.02.2015 № 1770-ПУ в розмірі 3 994 253,82 грн, з яких 3 499 588,41 грн - основна заборгованість, 381 692,96 грн - інфляційні втрати та 112 972,45 грн - 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 у справі № 904/3065/18, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3 499 588,41 грн заборгованості за договором, 381 692,96 грн інфляційних втрат, 112 972,45 грн 3 % річних, 59 913,81 грн витрат на сплату судового збору.

13.02.2019 ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №904/3065/18, в якій скаржник просить суд скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.02.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Касаційна скарга ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 ГПК України, однак подана 13.02.2019 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено 21.01.2019, то вказаний строк закінчився 11.02.2019 включно.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 24.01.2019 та надано відповідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржником в межах двадцяти днів з дня отримання оскарженого судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження.

Крім того, до касаційної скарги ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 у справі № 904/3065/18.

Згідно ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

Таким чином, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 у справі №904/3065/18.

Згідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" та поновити строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №904/3065/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №904/3065/18 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на 10 квітня 2019 року о 12 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 у справі № 904/3065/18 - відхилити.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 22 березня 2019 року.

6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/3065/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Ясинуватський машинобудівний завод" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 3 994 253,82 грн.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко