overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 Справа № 917/97/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Крюківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 29", с. Божківське, вул. Миру, 4, Полтавська обл., 38734

про стягнення 16387,25 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 129, 130, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Крюківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 29", с. Божківське, вул. Миру, 4, Полтавська обл., 38734 (ідентифікаційний код 08680649) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ вул. Б.Хмельницького, 6, 01001, ) 7 198,18 грн. пені, 1 303,89 грн. 3% річних, 7 885,18 грн. інфляційних, 1 921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

19.02.2019 р. Справа № 917/1029/18

м.Полтава

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області вул.Небесної Сотні, 1/23, м.Полтава, 36014

до Громадської організації "Полтавська обласна колегія адвокатів" вул. Небесної Сотні, 57/1, м. Полтава, 36022

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (36034, м. Полтава, вул. Половка, 103)

про зобов'язання повернути з оренди нерухоме майно, що є державною власністю

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Розглядається позовна заява про зобов'язання відповідача звільнити орендоване нежитлове приміщення, площею 16 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 37/40 та повернути вказане приміщення за актом приймання-передачі (повернення) майна.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 28.01.19р. повернулась до суду з відміткою пошти "організація вибула".

Від позивача надійшло клопотання (вх.№ 1682 від 19.02.19р.) про проведення судового засідання без повноважного представника, в якій представник позивача просить суд закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи те, що ухвала суду від 28.01.19р. направлялась судом на адресу відповідача, зазначену позивачем в позовній заяві, і яка відповідає адресі місцезнаходження відповідача в ЄДРПОУ (витяг в мат. справи), а також, враховуючи те, що ухвала суду від 28.11.18 р. про відкладення розгляду справи, яка направлялась відповідачу на адресу: вул. Небесної Сотні, 57/1, м. Полтава, отримана відповідачем 05.12.18 р., та іншої адреси місцезнаходження відповідача учасниками справи не надано, суд дішов висновку, що відповідач повідомлений про розгляд справи № 917/1029/18.

За таких обставин, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-184, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1029/18 до судового розгляду по суті на 19.03.19р. на 09:00 год.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/161/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглядаючи справу №916/161/19

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Агропартнер” (пр-т. Перемоги, буд. №93, м. Чернігів, 14000)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський коровай” (вул. Генерала Петрова, буд. №14, м. Одеса, 65078)

про стягнення 1 892 155,46 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядається справа №916/161/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агропартнер” до товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський коровай” про стягнення 1 892 155,46 грн.

У зв'язку з тим, що Господарським судом Одеської області 19.02.2019р. у судовому засіданні по справі №916/161/19 оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, суд повідомляє відповідача про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє товариство з обмеженою відповідальністю “Одеський коровай” про дату та час розгляду справи №916/161/19.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю “Одеський коровай”:

- що розгляд справи №916/161/19 відбудеться "14" березня 2019 року о 11 год. 00 хв.

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482)307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

2. Примірник ухвали направити:

- товариству з обмеженою відповідальністю “Одеський коровай” (вул. Генерала Петрова, буд. №14, м. Одеса, 65078).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 21.02.2019 року.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.02.2019 Справа № 917/292/19

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 1100 річчя Полтави 14а/22, м. Полтава, Полтавська область,36000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Полтаваелектроавтотранс" Полтавської міської ради вул. Халтуріна, 10, м. Полтава, Полтавська область,36014

про відшкодування шкоди в порядку суброгації

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Полтаваелектроавтотранс" Полтавської міської ради про відшкодування шкоди в порядку суброгації в сумі 49 649,61 грн. та 1575,00 грн. 3% річних, 4854,23 грн. інфляційних.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем у позовній заяві ставляться вимоги про стягнення з відповідача 49 649,61 грн. шкоди в порядку суброгації та про стягнення 1575,00 грн. 3% річних, 4854,23 грн. інфляційних.

Однак позивачем до позовної заяви взагалі не додано детального обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань і зазначенням дати виникнення заборгованості, дати початку та дати кінця періоду їх нарахування.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" без руху.

Для усунення зазначеного судом недоліку у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати суду детальний обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань і зазначенням дати виникнення заборгованості, дати початку та дати кінця періоду їх нарахування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 19.02.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

21.02.2019 Справа № 917/1885/15

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 917/1885/15

за заявою Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, )(згідно ухвали суду від 27.11.2018р. замінено на процесуального правонаступника - Головне управління ДФС у Полтавській області ()

до Приватного підприємства "СТАНДАРТ АГРО" (39802, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шкільна, буд. 10, )

про порушення справи про банкрутство,

встановив:

При виготовленні ухвали господарського суду Полтавської області від 12.02.2019р. по справі № 917/1885/15 було допущено описку, а саме невірно зазначено дату та час судового засідання - 30.04.2019р. на 10:00 год., замість необхідного 07.05.2019р. на 11:00 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 12.02.2019р., зазначивши вірну дату та час судового засідання - 07.05.2019р. на 11:00 год.

Зазначена описка, не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Полтавської області від 12.02.2019р. по справі № 917/1885/15, зазначивши дату та час судового засідання - 07.05.19р. 11:00 год.

2. Копію ухвали направити кредиторам та арбітражному керуючому ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20.02.2019 Справа № 917/288/19

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Лубенської міської ради, вул. Ярослава Мудрого, 33, м.Лубни, Полтавська область,37500

до Фізичної особи-підприємця Кочерги Людмили Іванівни, АДРЕСА_1

про зобов'язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки

встановив:

Лубенська міська рада звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кочерги Людмили Іванівни про зобов'язання в триденний термін звільнити самовільно зайняті земельні ділянки комунальної власності, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 шляхом демонтажу тимчасових споруд розміром 3,06х2,1 м. та 3,06х1,0м. за власний рахунок.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 19.03.19 на 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб.№33

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 Справа № 917/4/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідент. код 20077720

до Комунального підприємства "Теплоенерго", 39617, м.Кременчук, вул.Софіївська, 68, ідент. код 31700972

про стягнення 10437,33 грн.

Суддя Іванко Л.А.

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, посв.№ 1659 від 28.03.2017 року, дов.№ 14-163 від 30.08.2018 року

від відповідача: ОСОБА_3, дов.№ 05-2462 від 19.11.2018 року

Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Теплоенерго"(39617, м.Кременчук, вул.Софіївська, 68, ідент. код 31700972) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідент. код 20077720) 4443,40 грн. пені, 837,62 грн. 3% річних, 4818,94 грн. інфляційних нарахувань; 1705,05 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.02.2019 Справа № 917/124/19

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою фізичної особи-підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-АГРО", м.Полтава, вул.Половка, 66 б, оф.309, ідент. код 39827019

про визнання договору недійсним

встановив:

Фізична особа-підприємець Гремякін Сергій Миколайович звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про визнання Договору № дг-0000052 від 29.03.2017 року, укладеного з ТОВ "Арт-Агро", недійсним.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.01.2019 року позовну заяву Фізичної особи - підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича - залишено без руху. Даною ухвалою позивача зобов'язано у строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви надати суду належним чином оформлені додатки до позовної заяви (в порядку, встановленому чинним законодавством).

Ухвала суду від 29.01.2019 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 01.02.2019р. (підтверджується розпискою в поштовому повідомленні).

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом ухвалою суду від 29.01.2019р. про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням вищевикладеного, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.4 ст.174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи (вх. № 148/19 від 23.01.2019р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.02.2019 Справа № 917/287/19

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради пров. Г.Бреста, 35А, м. Кременчук, Полтавська область,39602

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022

про стягнення 29 399,53 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення 29 399,53 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв'язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 19.02.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М.Тимощенко