СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.02.2019 Справа № 922/3796/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В. , суддя Шевель О.В.;

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Харків (вх.№51 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2018 (суддя Усатий В.О, повний текст складено та підписано 17.12.2018) у справі №922/3796/16

за заявою Споживче товариство "Колос", м. Харків,

до Споживче товариство "Колос", м. Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.12.2016 у справі №922/3796/16 Споживче товариство "Колос" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2016 у справі №922/3796/16 ліквідатором СТ "Колос" призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.

21.11.2017 кредитор - ТОВ "Техноком", звернувся до господарського суду Харківської області із заявою (вх.№38465 від 21.11.2017) про визнання недійсними правочинів щодо відчуження майна банкрута, а саме:- автомобіля CHEVROLET EPICA, 2007 року випуску, чорний, номер двигуна НОМЕР_12, номер кузова НОМЕР_1;- автомобіля MITSUBISHI PAJERO WAGON, 2008 року випуску, чорний, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3;- автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, 2010 року випуску, коричневий, номер двигуна НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5;- автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER, 2012 року випуску, синій, номер двигуна НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_7;- автомобіля MERCEDES-BENZ GL 350 CDI, 2011 року випуску, сірий, номер двигуна НОМЕР_8, номер кузова НОМЕР_9.

Також 06.12.2017 до господарського суду Харківської області із заявою (вх. №40808 від 06.12.2017) звернувся ліквідатор СТ "Колос" Кошовський С.В., який просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу, оформлений у вигляді довідки-рахунку від 02.06.2015 №ВІА999889, виданої ТОВ "Автоконсалтинг Україна" (код 39080110) на ім'я ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_10) щодо транспортного засобу Mitsubishi Pajero Wagon, 2008 року випуску, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_13, та зобов'язати ОСОБА_1 повернути СТ "Колос" вказаний автомобіль.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.2017 заяву ТОВ "Техноком" (вх.№38465 від 21.11.2017) об'єднано із заявою ліквідатора (вх.№40808 від 06.12.2017).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2018 у справі №922/3796/16 клопотання ТОВ "Техноком" (вх.№38465 від 21.11.2017) про ухвалення по кожній вимозі часткового рішення та продовження провадження у частині невирішених вимог задоволено. Задоволено заяву ТОВ "Техноком" (вх.№38465 від 21.11.2017) у частині вимог щодо визнання недійсним правочину щодо автомобіля MITSUBISHI PAJERO WAGON, 2008 року випуску, чорний, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3 та застосування наслідків недійсності правочину. Задоволено заяву ліквідатора Споживчого товариства "Колос" Кошовського С.В. (вх.№40808 від 06.12.2017) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, оформленого у вигляді довідки-рахунку від 02.06.2015 №ВІА999889, виданої ТОВ "Автоконсалтинг Україна" (код 39080110) на ім'я ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_10) щодо транспортного засобу Mitsubishi Pajero Wagon, 2008 року випуску, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_13, та зобов'язання ОСОБА_1 повернути СТ "Колос" вказаний автомобіль.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу, оформлений у вигляді довідки-рахунку від 02.06.2015 №ВІА999889, виданої ТОВ "Автоконсалтинг Україна" (код 39080110) на ім'я ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_10) щодо транспортного засобу Mitsubishi Pajero Wagon, 2008 року випуску, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_13.

Застосовано наслідки недійсності правочину шляхом повернення становища сторін у початковий стан, а саме, ухвалено повернути у власність Споживчого товариства "Колос" () транспортний засіб Mitsubishi Pajero Wagon, 2008 року випуску, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_13, шляхом передачі ліквідатору Споживчого товариства "Колос" Кошовському Сергію Васильовичу (РНКОПП НОМЕР_11).

ОСОБА_1, не погодившись із зазначеним судовим рішенням, звернулась до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2018 у справі №922/3796/16 скасувати у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "Техноком" (вх. №38465 від 21.11.2017) щодо визнання недійсним правочину щодо автомобіля MITSUBISHI PAJERO WAGON, 2008 року випуску, чорний, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3 та застосування наслідків недійсності правочину, а також заяви ліквідатора СТ "Колос" Кошовського С.В. (вх.№40808 від 06.12.2017) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, оформленого у вигляді довідки-рахунку від 02.06.2015 №ВІА999889, виданої ТОВ "Автоконсалтинг Україна" (код 39080110) на ім'я ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_10) щодо транспортного засобу Mitsubishi Pajero Wagon, 2008 року випуску, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_13, та зобов'язання ОСОБА_1 повернути СТ "Колос" вказаний автомобіль; визнання недійсним вказаного договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення становища сторін у початковий стан, а саме, повернення у власність СТ "Колос" транспортного засобу Mitsubishi Pajero Wagon, 2008 року випуску, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_13, шляхом передачі ліквідатору Споживчого товариства "Колос" Кошовському С.В. - відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1. Повідомлено учасників справи про призначення справи №922/3796/16 до розгляду на 21.02.2019 о 10:45 год.

18.01.2019 від ліквідатора боржника надійшов відзив (вх.№567) на апеляційну скаргу, в якому просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області - без змін.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 у зв'язку з надходженням заяви (вх.№553) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" про повернення судового збору, сплаченого у більшому розмірі, ніж встановлено законом, у даній справі та відпусткою судді Бородіної Л.І. для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №922/3796/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Тарасової І.В., судді Шевель О.В.

Згідно з пунктом 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ліквідатор боржника звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності (вх.№1938 від 21.02.2019), в якому зазначив, що позиція ліквідатора у даній справі викладена у відзиві на апеляційну скаргу.

20.02.2019 від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява (вх.№1912) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю адвоката прибути у судове засідання через його участь в іншій справі у Комінтернівському районному суді м.Харкова по кримінальній справі у якості захисника обвинуваченого, що призначене 21.02.2019 на 11:00 год. До клопотання надано копію повістки про виклик до суду у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ними причини неявки будуть визнані судом повноважними.

Відмова суду перенести засідання за клопотання адвоката, що брав участь в іншому процесі, та розгляд справи без захисника є порушенням ст.6 (право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Такого висновку дійшов Європейський суд з прав людини у справі «Бартая проти Грузії» (заява 1097/06).

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 (апелянта) про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, оскільки причини неявки представника заявника апеляційної скарги суд у відповідності частини 11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України визнає поважними, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається на іншу дату.

Керуючись ст.234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на на "14" березня 2019 р. о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Шевель