У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Чернігівсправа № 927/679/18
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши заяву №б/н від 23.07.18 Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, , адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

про видачу судового наказу в порядку наказного провадження за вимогою про стягнення з боржника Фізичної особи - підприємця Мартиновича Миколи Андрійовича, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, заборгованості за Договором банківського обслуговування №б/н від 22.09.2011 в розмірі 49 611,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі - АТ КБ ""ПРИВАТБАНК) про стягнення з Фізичної особи - підприємця Мартиновича Миколи Андрійовича 49 611,53 грн заборгованості за Договором б/н від 22.09.11, з яких: 6467,01 грн - заборгованості за кредитом, 15 247,77 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом, 22 892,49 грн - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 5004,26 грн - заборгованості по комісії за користування кредитом та 176,20 грн - судового збору.

Ухвалою суду від 12.09.18 судом відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Мартиновича Миколи Андрійовича 22 892,49 грн пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

08.10.2018 на адресу суду від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2018.

Керуючись приписами п.17.12 ч. 1 Розділу ХI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до відмітки відділу документального забезпечення (канцелярія), 20.02.19 матеріали справи повернуто на адресу Господарського суду Чернігівської області.

За результатами апеляційного оскарження хвали Господарського суду Чернігівської області від 12.09.18, постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.18 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" залишено без задоволення, ухвалу від 12.09.18 залишено без змін.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадждення у справі №927/679/18 підлягає поновленню.

Відповідно до приписів ст. 156 Господарського процесуального кодексу України, судом 13.09.18 рекомендованим листом із повідомленням про вручення на адресу боржника ФОП Мартиновича М.А. направлялись копія судового наказу по справі №927/679/18, виданого 12.09.18 разом з копією заяви про видачу судового наказу б/н від 23.07.18 та з доданими до неї документами, а також копія ухвали суду про відмову у видачі судового наказу в частині стягнення неустойки від 12.09.18, та копію ухвали про зупинення провадження у справі від 08.10.18.

Положення щодо набрання судовим наказом законної сили визначено у ч. 1 ст. 159 ГПК України, згідно з якою у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Частиною 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 4 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Так, поштове відправлення №870, із направленим судовим наказом від 12.09.18 на адресу боржника - ФОП Мартиновича М.А. за місцем його проживання, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, повернуто підприємством зв'язку до суду з відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання» та відбитком поштового штемпеля від 01.11.18. Отже, згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового наказу боржнику є 01.11.18.

Враховуючи вищенаведені приписи процесуального законодавства, оскільки протягом п'яти днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу від боржника такої заяви не надійшло, судовий наказ у справі №927/679/18, виданий 12.09.18, набрав законної сили 21.11.18.

Згідно з ч. 2 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 19.1 пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його стягувачу у паперовій формі.

З врахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне провадження у справі № 927/679/18 поновити та видати судовий наказ.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №927/679/18.

Видати судовий наказ у справі №927/679/18, надіславши на адресу стягувача.

Ухвала набирає законної сили негайно з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/