ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2019 Справа № 908/1455/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Бовкуна Павла Михайловича на рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2018 у справі №908/1455/18

за позовом концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до фізичної особи-підприємця Бовкуна Павла Михайловича , м.Запоріжжя

про стягнення 2031грн.08 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Запорізької області від 11.12.2018 у справі №908/1455/18 позов концерну "Міські теплові мережі" задоволено, з фізичної особи-підприємця Бовкуна Павла Михайловича на користь позивача стягнуто 1897грн.76коп. основного боргу та 133грн.32коп. трьох процентів річних;

- не погодившись з рішенням суду, фізична особа-підприємець Бовкун П.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги;

- в клопотанні підприємець посилається на отримання повного тексту оскаржуваного рішення у даній справі 03.01.2019, на підтвердження чого ним додано копію конверту, в якому це рішення направлялося на його адресу та витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень;

- отримання скаржником рішення суду 03.01.2019 також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення яке міститься в матеріалах справи (а.с.113).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у даній справі апеляційну скаргу підприємця залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів надсилання копії апеляційної скарги концерну "Міські теплові мережі".

15.02.2019 на адресу суду надійшла заява підприємця про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої як доказ направлення на адресу концерну копії апеляційної скарги додано опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек від 08.02.2019.

Крім того, згідно з п.1 ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене, фізична особа-підприємець Бовкун П.М. має право на поновлення вказаного строку.

В ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.10 ст.270 Кодексу апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Бовкуна П.М. та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.13 ст.8, ст.ст.234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- поновити фізичній особі-підприємцю Бовкуну Павлу Михайловичу строк на апеляційне оскарження;

- відкрити провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Бовкуна Павла Михайловича на рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2018 у справі №908/1455/18;

- зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги;

- позивачу в строк до 07.03.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу, копії відзиву та можливих заяв і клопотань направити відповідачу в строк до 07.03.2019, докази направлення надати суду;

- відповідачу в строк до 07.03.2019 надати заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, копії можливих заяв і клопотань направити позивачу в строк до 07.03.2019, докази направлення надати суду;

- розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи;

- копію ухвали надіслати учасникам справи

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна