СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"18" лютого 2019 р. Справа № 917/654/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Не зявився Не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Лубнигаз м.Лубни, Полтавська область
на рішення господарського суду Полтавської області
від25.10.2018 року (повний текст складено 02.11.2018 року)
у справі№ 917/654/18 (суддя Безрук Т.М.)
за позовом до відповідача про Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Лубнигаз м.Лубни, Полтавська область Окіпської сільської ради с.Окіп, Полтавська область визнання права власності
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 917/654/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Лубнигаз м.Лубни, Полтавська область до Окіпської сільської ради с.Окіп, Полтавська область про визнання права власності

Позивачем до початку розгляду справи по суті, але після призначення справи до розгляду, подано заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.266 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно у поданій заяві, апелянт просить повернути суму сплаченого судового збору за подання цієї апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Представники сторін в судове засідання 18.02.2019р. не з'явились, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи.

Колегія приходить до висновку про можливість розгляду справи у їх відсутності, оскільки сторони не скористались своїми правами, передбаченими статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Повноваження особи, що підписала клопотання, перевірено судовою колегією та визнано їх достатніми для відмови від апеляційної скарги.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам інших учасників провадження у даній справі, відсутні особи, які приєднались до даної апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Лубнигазвід апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У зв'язку з відмовою Позивача від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Лубнигазна рішення господарського суду Полтавської області від 25.10.2018р.

Разом з тим, судова колегія, дослідивши клопотання Позивача про повернення судового збору, викладене в тексті поданої відмови, дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що апелянтом була подана саме заява про відмову від апеляційної скарги та вказана заява задоволена судом апеляційної інстанції, судовий збір за подання апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір не підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про судовий збір , суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Лубнигаз про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2. Прийняти відмову від апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Лубнигаз на рішення господарського суду Полтавської області від 25.10.2018р. у справі № 917/654/18.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Лубнигаз про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Лубнигаз на рішення господарського суду Полтавської області від 25.10.2018р. у справі № 917/654/18.

5. Матеріали справи №917/654/18 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай