ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року Справа № 923/20/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1, Херсонська область, м. Каховка Херсонської області,

ОСОБА_2, м. Каховка Херсонської області,

ОСОБА_3, смт. Любимівка Каховського району Херсонської області,

ОСОБА_4, м. Каховка Херсонської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТЬ", м. Каховка Херсонської області

про визнання недійсними рішення загальних зборів, змін до установчих документів.

Без участі представників учасників справи

в с т а н о в и в:

19 лютого 2019 року до Господарського суду Херсонської області від представника позивачів надійшла заява про поворот виконання рішення, оскільки позивачем ОСОБА_4 було виконано рішення суду апеляційної інстанції в частині солідарного стягнення коштів в сумі 23827,70 грн. На підтвердження зазначеного представником позивачів надано копію платіжного доручення №4513 від 12.11.2018. Заявником зазначено, що в цій частині рішення апеляційної інстанції змінено та видано відповідні судові накази тому можливе повторне стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 20 лютого 2019 прийнято до розгляду заяву про поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 у справі 923/20/18 та призначено судове засідання на 18 березня 2019 року об 11:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 207, господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

Судом встановлено, що при друкуванні ухвали суду від 20.02.2019 було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено час судового засідання "11:00" , замість вірного "14 год. 30 хв." .

Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть постановленої ухвали від 20.02.2019 та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення мотивувальної частини ухвали про відкриття провадження у справі № 923/20/18, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали у справі № 923/20/18 від 20.02.2019, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне виправити її.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Виправити описку допущену в ухвалі суду у справі № 923/20/18 від 20.02.2019, а саме в пункті першому резолютивної частини ухвали зазначивши: "1. Прийняти до розгляду заяву про поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 у справі 923/20/18 та призначити судове засідання на 18 березня 2019 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань № 207 . господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 18 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу складено та підписано 22.02.2019.

Суддя С.В. Нікітенко