ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. Справа № 909/473/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Скорзонера» № 190211/1 від 11.02.2019 (вх. № 01-05/707/19 від 20.02.2019)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2019 (суддя Максимів Т. В., підписано 24.01.2019)

у справі № 909/473/18

за позовом: Національного банку України, м. Київ

до відповідача: ТОВ «Скорзонера», с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Скорзонера» № 190211/1 від 11.02.2019 (вх. № 01-05/707/19 від 20.02.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2019 (суддя Максимів Т. В., підписано 24.01.2019) у справі № 909/473/18, якою провадження у справі № 909/473/18 зупинено до перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Національного банку України на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 і повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України - докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року ( у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) (далі - Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2019 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII становить - 1 921 грн.

Отож, апелянту за подання апеляційної скарги належить до сплати судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Апелянтом не подано доказів сплати судового збору.

Згідно з ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом не подано доказів надіслання позивачу та третій особі копій апеляційної скарги і доданих до неї документів.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 1 921 грн, яку слід сплатити на рахунок №2065, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998, довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та докази надіслання позивачу та третій особі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ «Скорзонера» № 190211/1 від 11.02.2019 (вх. № 01-05/707/19 від 20.02.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2019 у справі № 909/473/18 залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 1 921 грн, довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та докази надіслання позивачу та третій особі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.