overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"14" лютого 2019 р. Справа№ 911/3578/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2018 року (повний текст рішення складено 26.02.2018 року)

у справі № 911/3578/17 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської областів інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний природний парк "Голосіївський"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні ухвали від 11.02.2019 року було допущено технічну описку в вступній частині ухвали, а саме, помилково вказано "Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого Суліма В.В., суддів: Коротун О.М.," заміть "Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого Суліма В.В., суддів Коротун О.М., Чорногуза М.Г.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 11.02.2019 року технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити в вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 року у справі № 911/3578/17 допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст: "Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого Суліма В.В., суддів: Коротун О.М., Чорногуза М.Г."

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 року у справі № 911/3578/17.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"25" лютого 2019 р. Справа№ 910/4947/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю КАНЖУТ

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 (повний текст рішення складено 30.11.2018)

у справі № 910/4947/18 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КАНЖУТ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТВІ.ЮА

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 розгляд справи № 910/4947/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КАНЖУТ на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 відкладено на 12.03.2019 року.

Після постановлення зазначеної ухвали встановлено, що в пункті 3 резолютивної частини ухвали допущено технічну описку щодо номеру даної справи, а саме: замість « 910/4947/18» помилково зазначено: « 911/4706/15».

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у даній справі з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 910/4947/18 в частині зазначення номеру справи, а саме, замість « 911/4706/15» вірним вважати « 910/4947/18».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 910/4947/18.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

ОСОБА_1
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2019 р. Справа№ 920/832/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

за участю секретаря судового засідання Король Я.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Українська асоціація студентів"

на рішення господарського суду Сумської області від 26.12.2018 (повний текст рішення складено 04.01.2019)

у справі № 920/832/18 (суддя Коваленко О.В.)

за позовом Громадської організації "Українська асоціація студентів"

до Фізичної особи-підприємця Тіщенко Дмитра Сергійовича

про визнання недійсним договору № ВО-02-5/16 від 04.05.2016

за участю представників:

від позивача: Євстіфеєв М.І.,

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Українська асоціація студентів" на рішення господарського суду Сумської області від 26.12.2018 у справі № 920/832/18 та призначено до розгляду на 26.02.2019.

В судове засідання 26.02.2019 представники відповідача не з'явились.

Згідно із частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, у зв'язку з неявкою представників відповідача щодо якого немає відомостей про отримання ним ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 920/832/17 відкласти на 19.03.2019 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 10).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"05" лютого 2019 р. Справа № 925/1242/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

арбітражного керуючого Лойфера А.Е.,

Костогриза О.П. та його представника ОСОБА_5,

розглянувши апеляційну скаргу Костогриза Олександра Петровича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 07.08.2018 (суддя С.С.Боровик)

у справі № 925/1242/15

за заявою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича

про банкрутство

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Костогриза Олександра Петровича задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.08.2018 у справі № 925/1242/15 змінити в частині затвердження ліквідатору арбітражному керуючому Лойферу А.Е. оплату послуг в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плати за кожен місяць здійснення повноважень (пункт 2 резолютивної частини ухвали) та затвердити ліквідатору фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича арбітражному керуючому Лойферу Антону Едуардовичу оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень.

3. В решті ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.08.2018 у справі № 925/1242/15 залишити без змін.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. Справа№ 910/17268/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Тищенко А.І.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2018

у справі №910/17268/18 (суддя Якименко М.М.)

щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" про забезпечення позову

особи, щодо яких заявник просив суд застосувати заходи забезпечення позову:

1) Приватне акціонерне товариство "Добробут АГ"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Пегас-Груп"

УСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27 грудня 2018 року, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" про забезпечення позову.

У судовому засіданні 18.02.2019 представник ТОВ "ТД "Шепетівський цукор" подав заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2019 року заяву про відвід колегії суддів визнано необґрунтованою. Матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід колегії суддів відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2019 року заяву ТОВ ТД Шепетівський цукор про відвід колегії суддів: Козир Т.П., Коробенко Г.П., Тищенко А.І. у справі №910/17268/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Шепетівський цукор про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Козир Т.П., судді: Коробенко Г.П., Тищенко А.І. від розгляду справи № 910/17268/18.

Враховуючи відмову у задоволенні відводу колегії суддів, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 березня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.І. Тищенко

ОСОБА_1
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" лютого 2019 р. Справа №918/550/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року у справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Рівненській області

до Рівненського природного заповідника

про стягнення в сумі 515 245,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року, рішеннням господарського суду Рівненської області було відмовлено у задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Рівненській області про стягнення в сумі 515 245,50 грн.

09 січня 2019 року, Державна екологічна інспекція у Рівненській області, не погоджуючись із ухваленим рішенням, звернулась із апеляційною скаргою, в якій, заявивши клопотання про відстрочку сплати судового збору, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким його позовні вимоги задоволити.

22 січня 2019 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду Державній екологічній інспекції у Рівненській області було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишено без руху апеляційну скаргу з встановленням 10-денного строку, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору.

З відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №710 вбачається, що апелянт отримав копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху 30 січня 2019 року і строк для усунення недоліків закінчився 11 лютого 2019 року, включно.

Проте, на даний час, недоліки, зазначені в ухвалі від 22 січня 2019 року, апелянтом не усунуті.

25 лютого 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду, у звязку із перебування у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_1, апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Рівненській області було прийнято колегією судді у новому складі.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року у справі №918/550/18 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" лютого 2019 р. Справа № 903/380/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальніс-тю "Приватофис" (вх.№147/19 від 14.01.2019р.) на ухвалу господарського суду Волинської об-ласті від 03.01.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі №903/380/18 (суддя Дем'як В.М.)

за позовом Національного банку України м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційно-го господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Госпо-дарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/380/18.

2. Встановити іншим учасникам строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 20.03.2019р.

3. Призначити справу до розгляду на "26" березня 2019 р. о 17:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" лютого 2019 р. Справа №918/763/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Дужич С.П. суддя Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Галафрут" на рішення господарського суду Рівненської області від 23 січня 2019 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдікс"

до Приватного підприємства "Галафрут"

про стягнення в сумі 245 718,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року, рішенням господарського суду Рівненської області було задоволено позов ТОВ "Трейдікс" до ПП "Галафрут" про стягнення в сумі 245 718,82 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 232 159,45 грн. - заборгованості за поставнлений товар, 13 559, 37 грн. - пені і 3 685,79 грн. - судового збору.

12 лютого 2019 року, не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Галафрут" на рішення господарського суду Рівненської області від 23 січня 2019 року.

Встановити позивачу строк до 11 березня 2019 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. Справа № 924/198/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення госпо-дарського суду Хмельницької області від 13.07.2018р., повний текст якого складено 23.07.2018 року, у справі № 924/198/18 (суддя Гладій С.В.)

за позовом ОСОБА_1 м.Старокостянтинів Хмельницької обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового

обслуговування "Силует" м.Старокостянтинів Хмельницької обл.

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 03.02.2017р. в частині та

стягнення 170 798 грн. 33 коп,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хме-льницької області від 13.07.2018р. у зупиненій справі №924/198/18.

14.02.2019р. на адресу апеляційного суду надійшло Повідомлення експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку.

У відповідності до частини 1 статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отриман-ня судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у зв'язку із поверненням матеріалів спра-ви №924/198/18 із експертної установи відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, а тому провадження належить поновити та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №924/198/18 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "02" квітня 2019 р. о 14:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

4. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.