ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

21.02.2019м. ДніпроСправа № 904/29/19

за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІСЬКАВТОПАРК" ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ІРМА ЛТД"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1

про зобов'язання демонтувати самовільно встановлений металевий шлагбаум; про визнання державної реєстрації незаконною; про скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно; про зобов'язання демонтувати будівлю шиномонтажу

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Лисаченко В.С.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКАВТОПАРК" ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ІРМА ЛТД" (далі - відповідач) в якій просить суд:

- зобов'язати відповідача демонтувати за власний рахунок самовільно встановлений металевий шлагбаум, розташований на майданчику для паркування за адресою проспект Героїв, 48Б;

- визнати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - будівлю шиномонтажу, зареєстровану Державним реєстратором ОСОБА_2 Підгодродненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (номер запису про право власності: 21956140, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101) незаконною;

- скасувати запис про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно - будівлю шиномонтажу, зареєстровану Державним реєстратором ОСОБА_2 Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (номер запису про право власності:21956140, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:101);

- зобов'язати відповідача демонтувати будівлю шиномонтажу за власний рахунок, розташовану за адресою: проспект Героїв, 48Б місто Дніпро.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.01.2019, для розгляду справи №904/29/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича.

Ухвалою від 08.01.2019 позовну заяву залишено без руху.

17.01.2019 недоліки усунуто.

Ухвалою від 22.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 21.02.2019.

Ухвалою від 22.01.2019 до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача залучено ДНІПРОВСЬКУ ОСОБА_1.

05.02.2019 від позивача надійшла заява про відмову від позову в порядку статті 191 Господарського процесуального кодексу України в якій просить суд прийняти відмову від позову; провадження закрити та здійснити розподіл судового збору, з урахуванням положень статті 130 Господарського процесуального кодексу України, а саме повернути позивачу 50 (п'ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За результатами огляду заяви директора позивача ОСОБА_3 про відмову від позову господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Таким чином, господарський суд, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій, враховуючи, що позивачу відомі правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, господарський суд дійшов висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, відтак приймає її.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, провадження у справі №904/29/19 підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо судового збору. Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи положення чинного законодавства, подачу заяви про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, клопотання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 191, 231, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву за вих.№б/н від 05.02.2019 КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІСЬКАВТОПАРК" ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1 (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ОСОБА_4 МАЙДАНУ, будинок 1, офіс 324; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23357437) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ІРМА ЛТД" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, ВУЛ.ТЕПЛИЧНА, будинок 31; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20204584) про зобов'язання демонтувати самовільно встановлений металевий шлагбаум; про визнання державної реєстрації незаконною; про скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно; про зобов'язання демонтувати будівлю шиномонтажу про відмову від позову задовольнити.

Відмову від позову КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІСЬКАВТОПАРК" ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1 (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ОСОБА_4 МАЙДАНУ, будинок 1, офіс 324; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23357437) прийняти.

Провадження у справі №904/29/19 за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІСЬКАВТОПАРК" ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1 (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ОСОБА_4 МАЙДАНУ, будинок 1, офіс 324; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23357437) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ІРМА ЛТД" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, ВУЛ.ТЕПЛИЧНА, будинок 31; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20204584) про зобов'язання демонтувати самовільно встановлений металевий шлагбаум; про визнання державної реєстрації незаконною; про скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно; про зобов'язання демонтувати будівлю шиномонтажу закрити.

Про повернення КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "МІСЬКАВТОПАРК" ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1 (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ОСОБА_4 МАЙДАНУ, будинок 1, офіс 324; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23357437) 50 (п'ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, що становить 2643,00грн. видати ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 21.02.2019.

Суддя ОСОБА_5

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_6