ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. ТернопільСправа № 921/764/17-г/5
Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Гирили І.М. , судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" вул. Сметаніна, 3-А, м. Сєверодонецьк, Луганська область, 93404 (адреса для кореспонденції: Вознесенський узвіз, буд. 10-А, м. Київ, 04050)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_1, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

про стягнення заборгованості в загальній сумі 1 847 586, 93 грн

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідача: не прибув

третьої особи: не прибув

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/764/17-г/5 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до ОСОБА_2 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про стягнення 1 847 586, 93 грн, з яких: 737 949, 20 грн - заборгованість за кредитом, 347 857,19 грн - заборгованість за процентами, 517 728, 31 грн - пеня, 211 478, 04 грн - інфляційні втрати, 32 574, 20 грн - три проценти річних.

В підготовчому засіданні 04.02.2019, яке відбулось в режимі відеоконференції, за участі повноважних представників сторін та третьої особи, судом продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву до 12:00 год. 25.02.2019, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

Окрім того, ухвалою суду від 04.02.2019 підготовче засідання 25.02.2019 о 12:00 год. у справі №921/764/17-г/5 призначено в режимі відеоконференції; забезпечення проведення останньої доручено Дніпровському районному суду м. Києва, вул. Кошиця, буд. 5, м. Київ, 02000; учасниками судового процесу, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено: Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія".

15.02.2019 від позивача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 07.02.2019 (вх. №2734), згідно якого останній просив суд зупинити провадження у справі №921/764/17-г/5 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №925/698/16.

Підготовче засідання 25.02.2019, призначене згідно ухвали суду від 04.02.2019 за клопотанням позивача та третьої особи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Дніпровському районному суду м. Києва, не відбулося з технічних причин, про що складно відповідний Акт (в матеріалах справи). Вказані обставини унеможливили взяти участь повноважних представників позивача та третьої особи у підготовчому засіданні 25.02.2019. Разом з тим, явка останніх у підготовче засідання судом не визнавалася обовязковою.

Представник відповідача в підготовче засідання 25.02.2019 не прибув, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Поряд із цим, в матеріалах справи міститься клопотання повноважного представника третьої особи за вих. №34 від 04.02.2019 (вх. 1982), згідно якого останній просить суд повторно зобов'язати позивача та відповідача направити копії документів у даній справі (позов з додатками, відзив з додатками) на поштовуабо електронну адресу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Згідно з п. п. 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Розглянувши зазначене вище клопотання третьої особи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив, що останнє підлягає до задоволення частково, з огляду на наступне:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.11.2018 здійснено заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_3, проспект С. Бандери, 16, м. Київ, 04073 на Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_1, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ; зобов'язано позивача та відповідача у строк до 30.11.2018 надіслати/вручити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_1 (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ) - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: позовну заяву б/н від 14.12.2017 з додатками; відповідь на відзив б/н від 23.01.2018 з додатками; відповідь на заперечення б/н від 22.03.2018 з додатками, заперечення на позовну заяву №06-2/61 від 02.01.2018 з додатками; заперечення на відповідь на відзив №06-2/366 від 16.03.2018 з додатками та докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція тощо) надати суду.

28.11.2018 відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 26.11.2018 через канцелярію суду, згідно супровідного листа б/н від 28.11.2018 (вх. № 21889), до матеріалів справи долучено: опис вкладення у цінний лист №034 та фіскальний чек від 27.11.2018, які свідчать про виконання останнім вимог суду та направлення на адресу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_1 (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ) наявних в матеріалах справи заяв ДП "Тернопільський облавтодор" по суті справи.

27.12.2018 позивачем на виконання вимог зазначеної вище ухвали суду, згідно клопотання б/н від 22.12.2018 (вх. №23701), як доказ надіслання на адресу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_1 (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ) копії позовної заяви та долучених до неї документів, а також заяв ПАТ "Українська інноваційна компанія" долучено до матеріалів справи, зокрема, опис вкладення у цінний лист №084 та фіскальний чек від 24.12.2018, з яких вбачається, що поштове відправлення за №084 направлене на адресу одержувача - третьої особи у справі із відміткою "оплата одержувачем".

Судом здійснено відстеження поштової кореспонденції на сайті Укрпошти "Пошук поштових відправлень" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) та встановлено, що:

- поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №034 вручено адресату 29.11.2018;

- поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №084 знаходиться у точці видачі/доставки.

За даних обставин, зважаючи на те, що долучені відповідачем до матеріалів справи заяви по суті справи надіслані останнім на адресу третьої особи та отримані нею, що встановлений чинним процесуальним законодавством обов'язок сторін надсилати на адресу учасників справи надані суду позовні заяви, заяви по суті справи не передбачає можливості його виконання за рахунок сторони-одержувача, суд вважає за доцільне вказане вище клопотання третьої особи задовольнити частково та повторно зобов'язати позивача надіслати/вручити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_1 (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ) - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: позовну заяву б/н від 14.12.2017 з додатками; відповідь на відзив б/н від 23.01.2018 з додатками; відповідь на заперечення б/н від 22.03.2018 з додатками та докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція тощо) надати суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За даних обставин, враховуючи неявку представника відповідача та обставини, що унеможливили взяти участь повноважних представників позивача та третьої особи у підготовчому засіданні 25.02.2019 в режимі відеоконференції, а відповідно - неможливість вирішення судом усіх завдань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання на 07.03.2019 о 11:00 год., згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Поряд з цим, судом встановлено, що в матеріалах справи містяться клопотання позивача б/н від 15.11.2018 (вх. № 21367 від 20.11.2018) та третьої особи № 437 від 23.11.2018 (вх. №21647е від 26.11.2018) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначені вище клопотання, суд вважає, що останні підлягають до задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В пункті 2 прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи оприлюднену на вказаному вище сайті інформацію, судом встановлено, що технічну можливість проведення 07.03.2019 о 11:00 год. підготовчого засідання в режимі відеоконференції мають Господарський суд Тернопільської області та Київський апеляційний суд, вул. Соломянська, 2-А, м. Київ, 03110 (зал №1106).

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 177, 181-183, 197, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07 березня 2019 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

2. Підготовче засідання 07 березня 2019 року о 11:00 год. у справі №921/764/17-г/5 призначити в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному суду, вул. Соломянська, 2-А, м. Київ, 03110 (зал №1106).

4. Учасниками судового процесу, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія".

5. Повторно зобов'язати позивача надіслати/вручити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_1 (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ) - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: позовну заяву б/н від 14.12.2017 з додатками; відповідь на відзив б/н від 23.01.2018 з додатками; відповідь на заперечення б/н від 22.03.2018 з додатками та докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція тощо) надати суду.

6. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Позивачу:

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу:

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- письмові пояснення щодо позову та відзиву, оформлені згідно вимог ст. 168 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу та відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

8. Ухвалу направити сторонам, третій особі у справі та Київському апеляційному суду, вул. Соломянська, 2-А, м. Київ, 03110 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2019

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Головуючий суддя І.М. Гирила

Суддя Ю.О. Чопко

Суддя М.С. Стадник