overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 лютого 2019 року Справа № 915/262/19
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. 509, 525, 526, 549-552, 625, 626, 629 ЦК України та ст. 12, 147-151, 154-157, 159 ГПК України, суд
Боржник: Фермерське господарство «Маяк» ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
2. Суд повідомляє боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
3. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України).
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (ч. 2, 5 ст. 157 ГПК України).
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу (ч. 3 ст. 155, ч. 2 ст. 159 ГПК України).
Суддя Е.М. Олейняш
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання з "___" _______________ 20___ року протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ________________ 20___ року.
Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/426/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 19.02.2019 р. за № 443/19

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РОСТАГРОСТАР" (54008, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 122, кв. 50)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ленінталь" (67811, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Йосипівка, вул. Софіївська, буд. 79)

про стягнення 78749,82 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,РОСТАГРОСТАР" звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ленінталь" про стягнення заборгованості у розмірі 78749,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ,,РОСТАГРОСТАР" посилається на неоплату відповідачем товару, отриманого згідно накладної від 18.04.2018 р. б/н.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки згідно п.1 ч.5 ст.12, ч.1 ст.247 ГПК України справа є малозначною.

Керуючись ст.ст.12,176,234,235,247,250 ГПК України, суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 443/19 від 19.02.2019 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/426/19.

2. Справу № 916/426/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про час і місце судового засідання.

3. Судове засідання призначити на "26" березня 2019 р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 9 (4-й поверх), тел. (0482)307-988.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції в строк до 18.03.2019 р. згідно вимог ст.ст.80,165,251 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 25.02.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
22 лютого 2019 року Справа № 915/557/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 08 листопада 2018 року, залишеного без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08 лютого 2019 року.
Рішення набирає законної сили з 08 лютого 2019 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 25 лютого 2019 року Справа № 915/743/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 26 жовтня 2018 року та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05 лютого 2019 року.
Рішення набрало законної сили "05" лютого 2019 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22.02.2019           № 917/1667/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 31.01.2019 року, яке набрало законної сили 21.02.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 22.02.2022 року.
Суддя                                                                        Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2019 Справа № 917/1568/18

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська спеціалізована енергосервісна компанія", 36008, м.Полтава, вул. Гаражна, 5, ідент. код 36195476

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання", 93406, м.Сєвєродонецьк, вул.Пивоварова, буд. 5-Д6/1, ідент. код 04643841

про стягнення 735 790, 39 грн. та розірвання договору

Представники: не з’явилися

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду; оголошено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська спеціалізована енергосервісна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" про стягнення 735 790, 39 грн. та розірвання договору.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.12.2018 року справу прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 31.01.2019 року.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2019 року продовжено строк підготовчого засідання та відкладено розгляд справи на 21.02.2019 р.

20.02.2019 року від відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№1705) про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

21.02.2019 року позивачем подано до суду клопотання (вх.№1738) про зменшення розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні судом з'ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 ГПК України.

За результатами проведення підготовчого засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх.№1738 від 21.02.2019) ТОВ "Українська спеціалізована енергосервісна компанія" про зменшення позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.03.19 на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 22.02.2019 року

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2487/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНА 2005"

( вх. 2-722/19 від 15.02.2019року) про повернення судового збору по справі №916/2487/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНА 2005"; (вул.Кострова,40,кв.25,Одеса,Одеська область,65033) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" (вул. Балківська, 143,Одеса,Одеська область,65005) про стягнення заборгованості 73147,92 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНА 2005" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т", в якому просить господарський суд: про стягнення заборгованості 73147,92 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2019року провадження у справі №916/2487/18 закрито на підставі п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України.

15.02.2019р. за вх.№2-722/19 від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору по справі №916/2487/18.

У відповідності до ч.1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, суд зазначає, що сплачений позивачем судовий збір за розгляд даного позову у розмірі 1762грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 130, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНА 2005"; (вул.Кострова,40,кв.25,Одеса,Одеська область,65033, ) судового збору в сумі 1762 /одна тисяча сімсот шістдесят дві / грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №91 від 14.06.2018р., оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набрала чинності 20.02.19 та не підлягає оскарженню

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
25 лютого 2019 року Справа № 915/1063/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 16.01.2019.
Боржник: Фізична особа - підприємець Мартиросян Нвер Алавердович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Рішення набирає законної сили з 19 лютого 2019 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р.

Справа № 916/2286/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши заяву Комунального підприємства “Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго” від 21.02.2019р. за вх.№2-807/19 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №916/2286/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,6) до Комунального підприємства “Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго” (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул.Клушина,5-а) про стягнення 8436671,25грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019р. Господарським судом Одеської області по справі №916/2286/18 ухвалено рішення, яким закрито провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ “НАК “Нафтогаз України” до КП “Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго” про стягнення 4173702,61грн. основного боргу, відмовлено у задоволенні позову в частині позовних вимог ПАТ “НАК “Нафтогаз України” до КП “Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго” про стягнення 3565302,27грн. основного боргу, 557870,50грн. пені, 102049,48грн. три проценти річних, 37746,39грн. інфляційних втрат, стягнуто з КП “Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго” на користь ПАТ “НАК “Нафтогаз України” 62605,53грн.

21.02.2019р. за вх.№2-807/19 до суду від КП “Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго” надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення та стягнення судових витрат.

Згідно з п.3 ч.1, ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, суд призначає засідання для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення на 06.03.2019р. о 14год.30хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 25.02.2019р. та згідно до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 Справа № 917/1149/18

за позовом Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури (39601, м.Кременчук, пр-т Свободи, 4а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39750, Кременчуцький р-н, с.Пришиб, вул. Леніна, 46, іден. код 04384687

до Приватної фірми "Корнет 2", 44701, Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, буд. 105, ідент. код 31801281

про стягнення 800144, 24 грн.

Суддя Іванко Л.А.

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Марченко О.А., посв. №043523 від 22.06.2016 року

Керуючись ст.129, 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватної фірми "Корнет 2" (44701, Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, буд. 105, ідент. код 31801281) на користь Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури (39601, м.Кременчук, пр-т Свободи, 4а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області (39750, Кременчуцький р-н, с.Пришиб, вул. Леніна, 46, іден. код 04384687) 770668,80 грн. невикористаного авансу, 2343,68 грн. - 3% річних, 27131,76 грн. - пеня, 12002,16 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. Справа №918/732/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В.,

розгглянувши в матеріалах справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліос-Трейд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-К"

про стягнення в сумі 606 071,00 грн.

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліос-Трейд" про повернення судового збору

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліос-Трейд" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-К" в якому просить стягнути з останнього 606 071,90 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 року у справі № 918/732/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліос-Трейд" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліос-Трейд" 606 071,90 грн. (шістсот шість тисяч сімдесят одну гривню 90 коп.) збитків завданих нестачею товарно - матеріальних цінностей та 9 091,08 грн. (дев'ять тисяч дев'яносто одну гривню 08 коп.) витрат по сплаті судового збору.

23.01.2019 року до суду від Позивача надійшла заява про повернення судового збору відповідно до якої останній просить суд повернути надмірно сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на зазначене, враховуючи, що Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в більшому розмірі, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліос-Трейд" з Державного бюджету України судового збору у сумі 810,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліос-Трейд" (01032, м. Київ, вул. Старовокзальна, 24, кім. 11, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 810,00 грн. (вісімсот десять гривень 00 коп.), сплачений згідно квитанції № 120Е81187Е від 12.11.2018 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 918/732/18.

2. Ухвалу направити Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліос-Трейд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" лютого 2019 р.

Справа № 916/2575/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/2575/18 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул.Праці,6) до Державного підприємства водних шляхів “Устьдунайводшлях” (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36) про стягнення 2169055,26грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 19.02.2019р. проголошено вступну та резолютивну частину ухвали про закриття підготовчого провадження по справі №916/2575/18, призначення справи №916/2575/18 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 19.02.2019р., відкладення розгляду справи на 06.03.2019р. о 12год.30хв.

При цьому, у вказаній ухвалі помилково зазначено, що розгляд справи по суті призначений на 06.03.2019р., тоді як розгляд справи по суті був призначений на 19.02.2019р. та відкладений на 06.03.2019р.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 19.02.2019р. та викласти її резолютивну частину у наступній редакції: « 1. Закрити підготовче провадження по справі №916/2575/18.

2. Призначити справу №916/2575/18 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 19.02.2019р.

3. Відкласти розгляд справи на "06” березня 2019р. о 12год.30хв.

4. Засідання суду проводитиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

5. Визнати обов’язковою явку представників учасників по справі у судове засідання для розгляду справи по суті.

6. Повідомити сторін, що у разі подання ними на стадії розгляду справи по суті заяв чи клопотань, вони мають бути супроводжені обґрунтуванням поважності причин їх не подання на стадії підготовчого провадження та доказами на користь такого.

7. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 25.02.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук