ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2019 м. Дніпро Справа № 908/2202/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросталь"

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.01.2019 року (суддя Черкаський В.І.), повний текст якої складено 09.01.2019р., у справі № 908/2202/16

за заявою Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11, )

до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросталь" (72520, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Леніна, 16, )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.08.2018 року у справі № 908/2202/16 проміжний звіт ліквідатора (вх. № 08-08/13810/18 від 02.08.2018) прийнято до відома. Клопотання ліквідатора (вх. № 08-08/13850/18 від 02.08.2018) залишено без задоволення. Зобов'язано ліквідатора здійснити заходи по завершенню ліквідаційної процедури та до 01.03.2019 року надати суду звіт відповідно до вимог ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

12.12.2018 року від ліквідатора ТОВ "Агросталь" арбітражного керуючого Моісєєва Юрія Володимировича надійшло клопотання про надання згоди на реалізацію заставного у ПАТ "Укрексімбанк" майна ТОВ "Агросталь" у відповідності до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і без застосування при цьому будь-яких додаткових умов продажу.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.01.2019 року у справі № 908/2202/16 клопотання ліквідатора (вх. 08-08/22359/18 від 12.12.2018) залишено без задоволення.

Не погодившись з даною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросталь" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.01.2019 року у справі № 908/2202/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Моісєєва Юрія Володимировича про надання згоди на реалізацію заставного у ПАТ "Укрексімбанк" майна ТОВ "Агросталь" у відповідності до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і без застосування при цьому будь-яких додаткових умов продажу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги усім кредиторам у справі.

На виконання ухвали апеляційного суду від 07.02.2019р. від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Скаржником в апеляційній скарзі наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у даній справі, яке обгрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано поштою 04.01.2019р., що підтверджується копією конверту, та апеляційну скаргу подано до суду 24.01.2019р., тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи в обгрунтування зазначеного клопотання, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросталь" строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.01.2019 року у справі № 908/2202/16, відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросталь" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.01.2019 року у справі № 908/2202/16 та призначення апеляційної скарги до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросталь" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.01.2019 року у справі № 908/2202/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросталь" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.01.2019 року у справі № 908/2202/16.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 21.03.19р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. Учасникам справи в строк до 15.03.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

6. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко