УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 924/308/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Хмельницької області (далі - Прокурор)

на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.07.2018 та

постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Палас"

про стягнення 1 729 726,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Прокурор звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.07.2018 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 зі справи № 924/308/18. Водночас Прокурор просив поновити строк на звернення з касаційною скаргою.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.01.2019 касаційну скаргу Прокурора було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 08.02.2019.

05.02.2019 (згідно із відміткою на поштовому конверті) Прокурором подано до Касаційного господарського суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме:платіжне доручення від 04.02.2019 № 122.

07.02.2019 (згідно із відміткою на поштовому конверті) Прокурором подано до Касаційного господарського суду документи, що підтверджують дату отримання тексту постанови, що оскаржується, 10.12.2018, а саме: роздруківку ідентифікатора відстеження поштової кореспонденції.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити заступнику прокурора Хмельницької області строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 18.07.2018 та постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 зі справи № 924/308/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.07.2018 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 зі справи № 924/308/18.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 19 березня 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07 березня 2019 року.

5. Витребувати з господарського суду Хмельницької області матеріали справи № 924/308/18 за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Палас" про стягнення 1 729 726,05 грн.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко