overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 лютого 2019 року                                                  Справа № 912/191/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Олександрійську районну державну адміністрацію, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 132 та

Шарівську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області, 28044, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Шарівка, вул. Молодіжна, 2, як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №912/191/19

про наступне: протокольною ухвалою від 18.02.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/191/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Олександрійської районної державної адміністрації та Шарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання укладеною додаткової угоди

до 15:00 год. 04.03.2019.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Олександрійській РДА, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 132 та Шарівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області, 28044, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Шарівка, вул. Молодіжна, 2.

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 лютого 2019 року Справа № 915/1250/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Груп ЛТД", 54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 36, оф. 403 (),

до

відповідача-1: Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 (),

відповідача-2: комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс", 54020, м. Миколаїв, вул. Андрєєва-Палагнюка, 17 (),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - управління комунального майна Миколаївської міської ради,

про: визнання права власності на будівельні матеріали,

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Голубенко Д.К. за ордером МК 143819,

від відповідача-1: представник не з'явився;

від відповідача-2: адвокат Свєтликов Д.Ю. за ордером МК 111164,

від 3-ї особи - управління комунального майна Миколаївської міської ради: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача 1 та представник третьої особи в судове засідання 18.02.2019 року не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

18.02.2019 року до суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце засідання, якщо він повідомив причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 11 березня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року Справа № 913/529/18

Провадження № 18/913/529/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Відродження", м. Селидове, м. Гірник Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 176 529 грн. 01 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Бикова К.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: Башкатов С.С., довіреність від 11.12.2018;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 134565,00 грн., пені в розмірі 17110,03 грн., 3 % річних в сумі 6149,44 грн., інфляційних втрат в сумі 18704,54 грн. за прострочення платежів за договором підряду від 18.02.2016 № 126-СА-УМТС.

Письмовим відзивом від 20.12.2018 відповідач проти позову заперечує, вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними.

Відповіддю від 17.01.2019 на відзив відповідача, позивач заперечив проти доводів відповідача.

Відповідач, у встановлений судом строк, письмових заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень суду не подав.

Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи доводи позивача, позицію відповідача, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/529/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 05.03.2019 о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 лютого 2019 року Справа № 915/1784/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Коблівську сільськоу раду Березанського району Миколаївської області та відповідача-1 Березанську районну державну адміністрацію Миколаївської області в тому, що 18.03.2019 о 11:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче судове засідання у справі №915/1784/18

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, буд.73) в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Коблеве, вул.Одеська, буд.4; ідент.код 04375748),

до відповідача-1: Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області (57400, Миколаївська обл., смт.Березанка, вул.Центральна, буд.33; ідент код 04056693),

до відповідача-2: Київської міської профспілкової організації працівників малого та середнього бізнесу "Єднання" (01601, м.Київ, вул.Велика Житомирська, буд.15А; ідент.код 13671397),

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коблево Ресорт Маріне" (57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Коблеве, вул.Кишинівська, буд.2/1; ідент.код 38823956),

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єднання" (57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Коблеве, вул.Кишинівська, буд.1; ідент.код 31050444),

про: визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельних ділянок та державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
18 лютого 2019 року Справа № 915/709/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23 жовтня 2018 року, залишеного без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2019 року.
Рішення набирає законної сили з 01 лютого 2019 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 лютого 2019 року Справа № 915/1920/18

м. Миколаїв

За позовом: Фермерського господарства “Брейн-Гул”

(54003, м.Миколаїв, вул. Погранична, 242-В, ідентифікаційний код 41753067),

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області

(54034, м.Миколаїв, пр. Миру, 34, ідентифікаційний код 39825404),

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: визнання окремих положень договорів оренди недійсними та визнання умов договорів укладеними в редакції позивача

Судове засідання, призначене на 12.02.2019р. не відбулось у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді Ткаченко О.В.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників справи, господарський суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи відбудеться « 12» березня 2019 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

2. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

3. Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2019 р.            Справа №914/627/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає приватне акціонерне товариство «Медвежа воля» - як відповідача,

у справі:

№914/627/18,

за позовом:

публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд», м. Київ,

до відповідача:

приватного акціонерного товариства «Медвежа воля», с. Медвежа,

про:

стягнення 282750,00 грн. - попередньої оплати, 43651,95 грн. – відсотків за користування грошовими коштами, 141375,00 грн. – штрафу.

для розгляду справи по суті на 11.02.19 р. о 12:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника приватного акціонерного товариства «Медвежа воля» є обов’язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року Справа № 913/48/19

Провадження №1/913/48/19

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ СКАН ТРАНС", м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Закотненська", с. Осинове Новопсковського району Луганської області

про стягнення 413924 грн. 17 коп.

в с т а н о в и в:

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗОВ СКАН ТРАНС", м. Бердянськ Запорізької області звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом про стягнення 413924 грн. 17 коп. боргу, який утворився за надані відповідачу послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.01.2019 вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ СКАН ТРАНС" залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 164 ГПК України - не надано обґрунтований розрахунок суми позову, докази, що підтверджують вказані обставини відповідно до п. п. 3, 5 ч. 3 ст.162 ГПК України, докази надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу, докази сплати судового збору у сумі 6208 грн. 86 коп., запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Так, згідно поштового повідомлення № 727, яке повернуте суду 05.02.2019, позивач одержав ухвалу суду 31.01.2019, тому мав усунути недоліки до 11.02.2019 (включно). Станом на 18.02.2019 від позивача не надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 24.01.2019 (з урахуванням часу поштового перебігу), тому у відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ СКАН ТРАНС" за листом від 15.01.2019 про стягнення 413924 грн. 17 коп. слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "АЗОВ СКАН ТРАНС", м. Бердянськ Запорізької області, ідент. код 39597599 позовну заяву за листом від 15.01.2019 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Закотненська", с. Осинове Новопсковського району Луганської області, ідент. код 30714350 без розгляду з доданими матеріалами на 20 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.02.2019 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"18" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/370/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 383/19 від 14.02.2019 року
про стягнення 152717,23 грн.
з підстав порушення умов Договору
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін. Визнати явку представника позивача та відповідача обов'язковою.
3.Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "12" березня 2019 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.
4. Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження по справі.
5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2019 р.                                                                                  Справа № 30/374А

Суддя Мороз Н.В., розглянувши:

подання: державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області

про: видачу дубліката виконавчого документа

у справі №: 30/374 А

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова

до відповідача: ПП «ЛФ Автопарк» м. Львів

про стягнення 218,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019р. до Господарського суду Львівської області за вх.№ 403/19 від державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області поступило подання від 29.01.2019р. №3140/7 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа.

Як вбачається із матеріалів справи №30/374А, спір розглянуто Господарським судом Львівської області в порядку адміністративного судочинства, за результатами розгляду якого прийнята постанова від 22.01.2008р.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. № 01-08/530 роз’яснено, що після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання) про роз’яснення судового рішення, відстрочку (розстрочку) виконання рішення, перегляд за нововиявленими обставинами тощо, а також пов’язані з такими рішеннями скарги на дії чи бездіяльність органів виконання в разі їх надходження до господарського суду мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленою підвідомчістю та підсудністю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 234 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 29.01.2019р. №3140/7 про видачу дублікату виконавчого документа, поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа та матеріали справи №30/374А передати на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя                                                                                 Мороз Н.В.