overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3543/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне виробниче підприємство "Інструмент-сервіс" з іноземними інвестиціями (м. Дніпро) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛЕМЗ" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/3543/18

за позовом Приватного виробничого підприємства "Інструмент-сервіс" з іноземними інвестиціями (м. Дніпро)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛЕМЗ" (м. Харків)
простягнення 140580,00 грн,

про відкладення підготовчого засідання на 25 лютого 2019 року о(б) 11:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

15 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 16/89

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали"

ліквідатор - арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович

кредитор - Компанія CENGART FINANCIAL INC.

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії CENGART FINANCIAL INC.

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 09.01.2019

у складі колегії суддів: Желік М.Б. (головуючий), Галушко Н.А., Орищин Г.В.

у справі №16/89

за заявою Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали"

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019, поштовим відправленням, направленим на адресу Західного апеляційного господарського суду, Компанія CENGART FINANCIAL INC. звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 27.01.2019 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у справі №16/89 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №16/89 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2019.

Подана Компанією CENGART FINANCIAL INC. касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Компанії CENGART FINANCIAL INC. до 14.03.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №16/89 Господарського суду Закарпатської області за касаційною скаргою Компанії CENGART FINANCIAL INC. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Компанії CENGART FINANCIAL INC. на 16.04.2019 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Компанії CENGART FINANCIAL INC. до 14.03.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р.Справа № 5023/1208/11
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків
про визнання банкрутом ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.03.2011 р. ЗАТ "Харківенергоремонт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 23.08.2017 р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білого В.В.

Ухвалою суду від 13.09.2018 р. задоволено заяву ліквідатора Білого В.В. про дострокове звільнення, припинено виконання арбітражним керуючим Білим В.В. обов`язків ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гнатченка Петра Миколайовича.

До суду від ліквідатора Гнатченка П.М. надійшло клопотання (вх.№ 3622 від 11.02.19) про заміну кредитора - Харківське територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на Східне територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яке суд дійшов висновку призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора (вх.№ 3622 від 11.02.19) про заміну кредитора на "19" лютого 2019 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати Східне територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку надати суду відзив на вказане клопотання ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, Східному ТУ ДКЦП ФР.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3527/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (м. Харків) як позивача,

- Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради (м. Харків) як відповідача,

- Управління Державної казначейської служби у Слобідському районі м. Харкова (м. Харків) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача,

у справі № 922/3527/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (м. Харків)
до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради (м. Харків) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби у Слобідському районі м. Харкова (м. Харків)
про стягнення 3661,47 грн,
про відкладення підготовчого засідання на 20 лютого 2019 року о(б) 12:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10209/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про повернення судового збору у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" про стягнення 47 847,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018.

07.02.2019 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулося до Касаційного господарського суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір у розмірі 3 524,00 грн та надає оригінал платіжного доручення № 62801 від 20.12.2018.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019 заява передана на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 524,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (код - 00034186) з Державного бюджету України - 3 524 (три тисячи п'ятсот двадцять чотири) грн 00 коп судового збору сплаченого відповідно до квитанції № 62801 від 20.12.2018.

3. Оригінал платіжного доручення № 62801 від 20.12.2018 повернути Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3016/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС-Коростишівська паперова фабрика", м. Харків, як позивача по первісному позову, відповідача за зустрічним позовом;

- ФОП Руденко Олександра Олексійовича, м. Харків, як відповідача по первісному позову, позивача за зустрічним позовом,

у справі № 922/3016/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Коростишівська паперова фабрика", м. Харків
до ФОП Руденко Олександра Олексійовича, м. Харків
про та за зустрічним позовом до про про стягнення 658371,02 грн. ФОП Руденко Олександра Олексійовича, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Коростишівська паперова фабрика", м. Харків стягнення 162276,37 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 27 лютого 2019 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

18.02.2019 м. ХарківСправа № 922/4106/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, оф.330, ідентифікаційний код 30962083)

як 3-ю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 922/4106/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ
до 1. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків;, 2. Приватного акціонерного товариства "Коксолит", м. Дніпро, 3-і особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватне акціонерне товариство "ТЕРМОЛАЙФ", м. Харків; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД", м. Дніпро; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Харків; 4. Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED", Кіпр 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", м. Харків 6. ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 133058,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день подання позову складає 3 414 140,32 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 11 березня 2019 року о(б) 10:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

18.02.2019 м. ХарківСправа № 922/4106/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 922/4106/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ
до 1. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків;, 2. Приватного акціонерного товариства "Коксолит", м. Дніпро, 3-і особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватне акціонерне товариство "ТЕРМОЛАЙФ", м. Харків; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД", м. Дніпро; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Харків; 4. Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED", Кіпр 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", м. Харків 6. ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 133058,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день подання позову складає 3 414 140,32 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 11 березня 2019 року о(б) 10:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

18.02.2019 м. ХарківСправа № 922/161/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А 4", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Центр", м. Харків
про стягнення 6799,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, в судовому засіданні 18.02.2019 року було оголошено перерву на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Центр" (61005, м. Харків, проспект Московський, буд. 90-А) про те, що в судовому засіданні 18.02.2019 року було оголошено перерву до 04.03.19 о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №128).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Н.С. Добреля
922/161/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р.                                                             Справа № 924/139/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Налев-Електрум", м. Хмельницький

про стягнення фактично сплаченої за гарантією суми у розмірі 117256,00 грн. та пеню в розмірі 18699,92 грн.

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11:00 год. "12" березня 2019 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 07 березня 2019 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2019р. і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд,

2 - позивачу (04119,м. Київ, вул. Мечникова, 83-Д),

3 - відповідачу (29010, м. Хмельницький, вул. Маршала Красовського, буд. 17).

Всім рек.з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/859/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б.,

розглянувши скаргу №14-09/18 від 14.09.2018 року ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» на дії ліквідатора Фесенка Є.М.

у справі №925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Справу №925/859/16 разом із апеляційною скаргою ДП "Черкаситорф" ДП "Київторф" надіслано 08.01.2019 року до Північного апеляційного господарського суду.

Станом на 14.02.2019 року справа №925/859/16 не поверталася, тому суд вважає за необхідне розгляд скарги №14-09/18 від 14.09.2018 року ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» на дії ліквідатора Фесенка Є.М. відкласти до повернення справи з Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги №14-09/18 від 14.09.2018 року ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» на дії ліквідатора Фесенка Є.М. до повернення справи №925/859/16 з Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1395/18

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І. розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор - Агро ЛТД" до приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" про стягнення 173526,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 173526,13 гривень пені, інфляційних та річних нарахованих в зв'язку з невиконанням зобов'язань по договору купівлі - продажу №19/04/2016 від 19.04.2016.

Ухвалою суду від 29.12.2018 у справі призначено підготовче засідання на 31.01.2019.

28.01.2019 відповідач подав суду зустрічну позовну заяву в якій просив визнати недійсним договір купівлі - продажу №19/04/2016 від 19.04.2016. Вказана зустрічна позовна заява підписана представником приватного підприємства Крупа Р.А. за довіреністю.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2019 зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернуто приватному підприємству "Золотоніська птахофабрика" та підготовче засідання відкладено на 05.03.2019.

14.02.2019 на адресу суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 31.01.2019 про повернення зустрічної позовної заяви.

Підпунктом 17.10) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, змін заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал - до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали та відповідно до підпункту 17.12) Перехідних положень Кодексу суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10) цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин відповідно до підпункту 17.12) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 925/1395/18 слід зупинити та направити апеляційну скаргу приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.01.2019 слід направити суду апеляційної інстанції разом із всіма матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, підпунктом 17.10), 17.12) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі 925/1395/18 до розгляду апеляційної скарги приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.01.2019.

2. Повідомити сторони, що судове засідання, призначене на 12 год. 30 хв. 05 березня 2019 року не відбудеться у зв'язку з направленням справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.І.Довгань