overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 лютого 2019 року Справа № 913/13/19

Провадження № 5/913/13/19

Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул.Б.Хмельницького, б.6, м.Київ, 01001)

до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради (вул.Іванова, б.157, м.Рубіжне Луганської області, 93010)

про стягнення 3 265 160 грн 68 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Єгоров В.С., адвокат, за довіреністю №14-209 від 26.10.2018;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради про стягнення пені в сумі 2 087 233 грн 91 коп., 3% річних в сумі 252 342 грн 49 коп. та інфляційних втрат у сумі 925 584 грн 28 коп., всього 3 265 160 грн 68 коп.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що за договором постачання природного газу від 21.12.2015 № 1441/16-ТЕ-20 протягом січня - квітня 2016 року передав відповідачу природний газ на загальну суму 14 528 360 грн 14 коп., за який відповідач розрахувався в повному обсязі, але з порушенням строку, передбаченого п.6.1 договору. У зв'язку з простроченням оплати отриманого природного газу позивач відповідно до п.8.2 договору нарахував пеню в загальній сумі 2 087 233 грн 91 коп., а відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України - 3% річних в загальній сумі 252 342 грн 49 коп. та інфляційні втрати в сумі 925 584 грн 28 коп.

Ухвалою суду від 08.01.2019 відкрито провадження у справі №913/13/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.01.2019.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2019 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 11.02.2019.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2019 закрите підготовче провадження; справу призначено до судового розгляду по суті на 25.02.2019.

У судове засідання 25.02.2019 відповідач не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням представника у службовому відрядженні.

Суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання, у зв'язку з чим розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст.ст.194, 195, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 18 березня 2019 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, б.5 (кабінет №109).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя С.В. Вінніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 лютого 2019 року Справа № 912/3390/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 912/3390/18:

Олександрійську районну державну адміністрацію (28000, м. Олександрія, вул. Шевченка 132) та

Олександрівську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області, (28051, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Олександрівка, вул.Леніна,1)

про наступне: протокольною ухвалою від 25.02.2019 на підставі п. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3390/18 за позовом Фермерського господарства "Олександрівське" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Олександрійської районної державної адміністрації та Олександрівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання незаконним рішення, визнання укладеною додаткової угоди

до 15:00 год. 20.03.2019.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Олександрійській районній державній адміністрації (28000, м. Олександрія, вул. Шевченка 132) та Олександрівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області (28051, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Олександрівка, вул.Леніна, 1).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.02.2019 р. Справа № 914/332/19

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали

за позовом:Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (вул. Д. Апостола, 1, м. Львів, 79040)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Конбісистемс» (вул.Некрасова, буд. 27, кв. 2, м. Львів, 79010)
про:визнання укладеним договір про постачання теплової енергії №6259/Л від 01.10.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 347 поступила позовна заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конбісистемс» про визнання укладеним договір про постачання теплової енергії № 6259/Л від 01.10.2018 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21.03.19 р. о 12:30год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиві на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

5. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома сторін, що письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України. Якщо письмова заява (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 ст. 170 ГПК України, така заява (клопотання, заперечення) повертається заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 січня 2019 року                                                                                  Справа № 913/41/19
м. Харків                                                                                 Провадження № 3/913/41/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 16.01.2019 № б/н
стягувача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобаза Металан", м. Харків
до боржника – Приватного підприємства "УСМИ", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.03.2018 № 01.03/18-УСМИ в розмірі 137 597 грн. 85 коп., судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 123, 129, 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України,
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя            А.В. Секірський
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили                              "13" лютого 2019 року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до          "14" лютого 2022 року.
Судовий наказ видано стягувачу                               "15" лютого 2019 року.
Суддя            А.В. Секірський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2019 р. Справа № 914/18/19

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Логістична компанія», м.Кропивницький Кіровоградської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКБ Груп», с.Жоринська Яворівського району Львівської області

про стягнення 95494,52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Ткач В.Д. - адвокат (ордер серія КВ №381908);

від відповідача не з'явивися.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Логістична компанія» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКБ Груп» про стягнення 95494,52 грн.

Ухвалою від 09.01.2019р. суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Логістична компанія» без руху та надав позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви. У зв'язку з усуненням недоліків позовної заяви, 28.01.2019р. суд виніс ухвалу, якою прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 19.02.2019р.

Представник позивача в судове засідання 19.02.2019р. з'явився.

04.02.2019р. до канцелярії суду надійшла заява (вх.№4766/19), якою позивач долучив до матеріалів справи належним чином засвідчену копію договору №125 від 29.10.2018р., з доказами надіслання 01.02.2019р. даної заяви відповідачу.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 19.02.2019р. не забезпечив.

Станом на 19.02.2019р., на адресу суду від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 28.01.2019р. або поштовий конверт без вручення його адресату.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 12, 202, 216, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи по суті на 05.03.19 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 7.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Петрашко М.М.
УХВАЛА

21 лютого 2019 року Справа № 913/629/18

Провадження №17/913/629/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали за позовом Заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах: Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача Приватного підприємства "Фактор 2014", м. Лисичанськ Луганської області

про повернення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 237713,74 грн.

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

При друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області від 11.02.2019 у справі №913/629/18 було допущено технічну помилку, зокрема, в резолютивній частині ухвали не було зазначено про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до вимог статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За вказаних обставин, вищезазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Луганської області від 11.02.2019 у справі №913/629/18.

2. Доповнити першим пунктом резолютивну частину ухвали: "Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 13.03.2019 (включно)" зі зміщенням на один порядковий номер всіх наступних пунктів резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 11.02.2019 у справі №913/629/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.02.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2019 р. Справа № 914/2339/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача ПП "Арома-Львів", с.Семенівка Пустомитівського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західного Офісу державної аудиторської служби України, м. Львів

про стягнення грошових коштів

за участю представників: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до відповідача ПП "Арома-Львів" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 26.12.2018р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк на виправлення допущених недоліків.

Ухвалою суду від 21.01.2019 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.02.2019р. Залучено Західний Офіс державної аудиторської служби України до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Судове засідання 11.02.2019р. не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гоменюк З.П. у період 01.02.-12.02. 2019р.

Ухвалою суду від 13.02.2019р. підготовче засідання призначено на 20.02.2019р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

20.02.2019р. через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 7167/19) позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання 20.02.2019р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

12.02.2019р. через канцелярію суду надійшли пояснення (вх. № 5986/19) третьої особи, відповідно до яких позовні вимоги підтримала повністю.

Враховуючи вищевикладене, для надання можливості учасникам справи висловити свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 18.03.19 р. о 16:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).

2. Зобов'язати учасників справи повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Явку учасників справи визнати обов?язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
22 лютого 2019 року Справа № 915/216/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2018, залишеного без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019.
Рішення набрало законної сили « 11» лютого 2019 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя                                          О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2859/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АТМ КЕРАМА"; (вул.Амосова,13,кв.29,Харків,61171)

до відповідача: Приватне підприємство "СЕАЛ СТРОЙ" (вул.Дерибасівська,14,Одеса,Одеська область,65026)

про стягнення заборгованості 372674,59 грн.;

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМ КЕРАМА" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватне підприємство "СЕАЛ СТРОЙ", в якому просить господарський суд: про стягнення заборгованості 372674,59 грн..

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Приймаючи до уваги наявну необхідність додаткового дослідження доказів, враховуючи, що спір не може бути вирішено в судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах строків, передбачених ГПК України.

Керуючись ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №916/2859/18 до "25" березня 2019 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

2. Викликати сторін у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Ухвала набрала чинності 29.02.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ухвала(протокольна)

"25" лютого 2019 р.

Справа № 916/5172/15

1. Розгляд справи призначити на "20" березня 2019 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

Суддя С.В. Літвінов