ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" лютого 2019 р. Справа№ 910/11534/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртранснафта"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 01.02.2019 (повний текс ухвали складено 01.02.2019)

у справі № 910/11534/18 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Файн-Ел"

до Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

про стягнення 4 207 859,67 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файн-Ел"

про стягнення 2 999 500,00 грн. авансового платежу та штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2019 у справі № 910/11534/18 заяву Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі №910/11534/18 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Акціонерне товариство "Укртранснафта" оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати ухвалу та направити матеріали справи до місцевого суду для вирішення питання про надання роз'яснення ухвали суду від 22.01.2019, якою було відмовлено у зупиненні провадження в цій справі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/11534/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртранснафта" підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Необхідними реквізитами ідентифікації апеляційної скарги є, зокрема номер справи, у межах якої подається відповідна скарга та дата судового акта, що оскаржується.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянтом надано оригінал платіжного доручення № від 06.02.2019 про сплату судового збору в розмірі 1 921, 00 грн., за змістом якого в розділі «Призначення платежу» зазначено наступне: «судовий збір за апеляційною скаргою АТ «Укртранснафта», Північний апеляційний господарський суд».

Положеннями ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженими певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Зазначена квитанція не може бути прийнята апеляційним судом як належний доказ сплати судового збору в розумінні ст. 77 ГПК України, оскільки не містить інформації про номер справи, в межах якої подається відповідна скарга, а також дату прийняття судового акта, що оскаржується, адже із вищезгаданої квитанції не вбачається яка саме апеляційна скарга оплачується судовим збором.

Такої ж правової позиції дотримується Верховний Суд в ухвалі від 26.03.2018 у справі №907/892/15.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртранснафта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2019 у справі № 910/11534/18 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником ії недоліків, а саме подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду належним чином оформленого доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 92, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртранснафта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2019 у справі №910/11534/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі належним чином оформленого доказу на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги протягом 10 діб з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 12.03.2019.

Попередити Акціонерне товариство "Укртранснафта", що у випадку неусунення у встановлений апеляційним судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко