overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. Справа № 903/814/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ханайчук Оксани Валентинівни

на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.11.2018 р.

(постановлену о 11:00 год. у м. Луцьку, повний текст складено 03.12.2018 р.)

у справі № 903/814/18 (суддя Дем'як В.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ханайчук Оксани Валентинівни

до Комунального підприємства "Любешівський ринок"

про визнання права найму

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 р у справі № 903/814/18 в складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В. було призначено розгляд справи на "25" лютого 2019 р. о 15:45год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

25.02.2019 р. розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду 01-04/55 у зв'язку із перебуванням на лікарняному судді Гудак А.В. з 25.02.2019 по 01.03.2019р. відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №903/814/18. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу № 903/814/18 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"21" лютого 2019 р. Справа№ 910/23252/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок техно-сервіс"

про прийняття додаткової постанови

за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок техно-сервіс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2018

у справі № 910/23252/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива хладопром"

до 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

2. Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок техно-сервіс",

2. ОСОБА_3,

про визнання недійсним свідоцтва та зобов'язання вчинити дії

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок техно-сервіс" про прийняття додаткової постанови задовольнити.

2. Прийняти додаткову постанову у справі № 910/23252/17.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива хладопром" (61046, м. Харків, вул. Хабарова, 1; ідентифікаційний код 39106394) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок техно-сервіс" (36008, м. Полтава, вул. Гаражна, 7; ідентифікаційний код 40705688) 1762 (одна тисяча шістдесят дві) грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Дана додаткова постанова є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 у справі № 910/23252/17.

5. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.

6. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" лютого 2019 р. Справа№ 910/13731/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019

у справі №910/13731/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі №910/13731/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго" встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду та у відповідності до ст. 263 ГПК України надати учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерної компанії "Харківобленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі №910/13731/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.04.2019 об 11:30 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" лютого 2019 р. Справа№ 910/3936/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019

у справі № 910/3936/18 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Житлово - будівельний кооператив «Мікрофон»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про стягнення 439 782, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі № 910/3936/18 позов Житлово-будівельного кооперативу «Мікрофон» задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі № 910/3936/18 і прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Власов Ю.Л.., Буравльов С.І.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі № 910/3936/18.

2. Справу № 910/3936/18 призначити до розгляду на 13.03.2019 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 07.03.2019

4.Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5 Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" лютого 2019 р. Справа№ 927/91/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2019

у справі № 027/91/19 (суддя Книш Н.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

до 1.ОСОБА_2

2.ОСОБА_3

про визнання договору купівлі - продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2019 у справі № 927/91/19 відмовлено у відкритті провадження у справі, повернуто позовну заяву позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2019 у справі № 927/91/19, справу № 927/91/19 направити до Господарського суду Чернігівської області для подальшого розгляду.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на ухвалу Господарського суду Чернігвської області від 05.02.2019 у справі № 927/91/19.

2. Справу № 927/91/19 призначити до розгляду на 13.03.2019 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 07.03.2019.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» в строк до 07.03.2019, позовну заяву з додатками, які були повернуті господарським судом Чернігівської області.

5.Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6 Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" лютого 2019 р. Справа№ 911/1758/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Зубець Л.П.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Бориспільської місткої ради

на рішення Господарського суду Київської області від 20.12.2019

у справі № 911/1758/18 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Бориспільської місткої ради

про стягнення 1073032.75 грн. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.12.2018 у справі № позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.12.2018 по справі № 911/1758/18, щодо задоволення позовних вимог позивача, прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимогах позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Бориспільської місткої ради залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 05.02.2019 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою та вручено йому 08.02.2019.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 05.02.2019 є 08.02.2019, а недоліки апелянт мав усунути, з урахуванням вихідних днів, у строк до 18.02.2019 включно.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в сумі 24143, 24 грн. суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Бориспільської місткої ради на рішення Господарського суду Київської області від 20.12.2018 по справі №911/1758/18.

2. Матеріали справи № 911/1758/18 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.П. Зубець

С.І. Буравльов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 Справа № 917/803/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Святюк С.П.

відповідача - адвокат Логашкін С.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Ренегат Компані", м Київ (вх.№318П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 05.12.2018 у справі №917/803/18 (повний текст якого складено та підписано 13.12.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею О.С. Семчук)

за позовом ТОВ "Ренегат Компані", м Київ;

до ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук;

про стягнення 1 554 887,30 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Ренегат Компані", м Київ на рішення господарського суду Полтавської області від 05.12.2018 у справі №917/803/18 задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 05.12.2018 у справі №917/803/18 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Стягнути з ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" (39621, м. Кременчук, вул.. І. Приходько, 139, ) на користь ТОВ "Ренегат Компані" (03194, м. Київ, вул. Зодчих, 18А, кв. 4, ) 1 554 887, 30 грн.

Стягнути з ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" (39621, м. Кременчук, вул.. І. Приходько, 139, ) на користь ТОВ "Ренегат Компані" (03194, м. Київ, вул. Зодчих, 18А, кв. 4, ) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 23323,30 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 34984,97 грн.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідні накази.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 Справа № 922/3010/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 (вх.№133Х/1-7) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.12.2018 року (повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2018 року, суддя Прохоров С.А.), винесену за клопотанням ОСОБА_2 (вх.№34906 від 14.12.2018) про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1, м. Харків,

до:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м. Харків;

2. ОСОБА_2, м. Харків;

3. ОСОБА_3, м. Харків;

про визнання недійсним окремих положень статуту,-

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 22.12.2018 року скасувати частково в частині задоволення клопотання ОСОБА_2 вх. № 34906 від 14.12.2018 про скасування заходів забезпечення позову та в частині скасування заборони державним реєстраторам, визначених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (61044, м. Харків, пр. Московський, 257, код 33122269), в тому числі, але не виключно, а також скасування заборони вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток засновників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, про зміну органів управління товариства, про зміну місцезнаходження товариства, про зміну розміру статутного капіталу товариства, проводити передачу реєстраційної справи товариства.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 вх. № 34906 від 14.12.2018 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2018 року - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" лютого 2019 р. Справа№ 911/1113/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від прокуратури: Галась О.М.

від позивача: Бурашнікова О.С.

від відповідача 1: Мельник Р.В.

від відповідача 2: не з'явився.

розглядаючи апеляційну скаргу Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2018р. у справі №911/1113/18 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в і нтересах держави в особі Державної фіскальної служби України

до 1. Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю,

2. Університету державної фіскальної служби України,

про визнання недійсним договору оренди та стягнення 2595600,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.11.2018р. у справі №911/1113/18 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Відповідач 1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019р. у справі №911/1113/18 відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 21.02.2019р.

У судове засідання 21.02.2019р. представник Відповідача 2 не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши усні пояснення представника Прокуратури, Позивача та представника Відповідача 1 по суті апеляційної скарги, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 07.03.2019 року о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов