ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.2019м. ХарківСправа № 922/3394/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКЮЖН ІТ", м. Київ
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення 189094,02 грн
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Плахтій Г.І., дов. №01.01-14/8157-18 від 28.12.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙКЮЖН ІТ", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків про стягнення з відповідача 138200,00 грн. основного боргу, 9503,12 грн. 3% річних та 41390,90 грн. інфляційних витрат за договором постачання програмної продукції № 208/3-ПЦ/16 від 30 березня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 грудня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 09 січня 2019 року на 11:20 годин.

29 грудня 2018 року, через канцелярію суду, від відповідача надійшло клопотання (вхідний № 36094) про продовження відповідачу процесуального строку на подання до суду відзиву.

09 січня 2019 року, через канцелярію суду, від відповідача надійшов відзив (вхідний № 436) на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду харківської області від 09 січня 2019 року клопотання (вхідний № 36094 від 29 грудня 2018 року) відповідача про продовження процесуальний строк на подання до суду відзиву було задоволено; продовжено відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву (вхідний № 436 від 09 січня 2019 року) на позовну заяву до 09 січня 2019 року та приєднано відзив до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 09 січня 2019 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання відкладено на 28 січня 2019 року на 12:40 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 січня 2019 року було продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 13 березня 2019 року.

Протокольною ухвалою від 28 січня 2019 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання відкладено на19 лютого 2019 року на 11:40 годин.

19 лютого 2019 року від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі № 922/3394/18.

Представник позивача у підготовче засідання не з'явився.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримує заяву про затвердження мирової угоди по справі № 920/3394/18.

Матеріали справи свідчать про те, що сторони у наданій заяві просять суд затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙКЮЖН ІТ" та Комунальним підприємством "Харківводоканал" мирову угоду у справі № 920/3394/18 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

14 лютого 2019 року місто Харків

Ми, сторони у справі №922/3394/18, що знаходиться в провадженні Господарського суду Харківської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКЮЖН ІТ" до Комунального підприємства "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" про стягнення з відповідача заборгованості за договором постачання програмної продукції №208/3-ПЦ/16 від 30 березня 2016 року в сумі 189094,02 грн., в тому числі 138200 грн. основного боргу, 9503,12 грн. 3% річних та 41390,90 грн. інфляційних витрат:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙКЮЖН ІТ" () в особі директора Коробова В.М., який діє на підставі Статуту (далі по тексту - Позивач), та

ВІДПОВІДАЧ: Комунальне підприємство "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" () в особі генерального директора Пайова В.В. (далі по тексту - Відповідач),

які разом іменуються Сторони, на підставі ст.ст. 46, 192 ГПК України уклали цю Мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та закриття провадження у справі на нижчезазначених умовах:

1. Сторони підтверджують, що розмір основного боргу, який є предметом стягнення у справі №922/3394/18, погашений відповідачем на суму 138200 грн. і станом на 14.02.2019 року складає 0, 00 грн.

2. Відповідач сплачує Позивачу протягом 30 календарних днів з дати затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Харківської області грошову суму 3% річних у розмірі 9503,12грн. (дев'ять тисяч п'ятсот три гривні 12 копійок) на підставі ст.625 ЦК України та 2836,41 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять шість гривень 41 копійок) сплаченого позивачем судового збору за наступними реквізитами: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙКЮЖН ІТ", , п/р 5000 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005.

3. Позивач відмовляється від своїх вимог в частині стягнення з Відповідача інфляційних витрат у розмірі 41390,90 грн. (сорок одна тисяча триста дев'яносто гривень 90 копійок) та основного боргу у розмірі 138200 грн. (сто тридцять вісім тисяч двісті гривень).

4. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом міста Харкова і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

5. У разі невиконання або прострочення виконання Відповідачем зобов'язань, прийнятих на себе цією Мировою угодою, Позивач має право на примусове стягнення з Відповідача грошових коштів, вказаних у п. 2 цієї Мирової угоди, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

6. Цю Мирову угоду укладено в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду Харківської області.

7. Наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені нормами ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ Комунальне підприємство

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЙКЮЖН ІТ" "ХАРКІВВОДОКАНАЛ"

03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, б. 35-37 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2

п/р 5000 п/р

в ПАТ "Укрсиббанк" в АТ "МЕГАБАНК"

МФО 351005 МФО 351629

E-mail: E-mail:

тел.: НОМЕР_2 тел.: (+38

Директор_______В.М. КОРОБОВ Заступник директора Департаменту

правового забезпечення______В.М. Кашін

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 1 статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними представниками сторін.

Згідно частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що дана мирова угода не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙКЮЖН ІТ" та Комунальним підприємством "Харківводоканал".

Згідно пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У даному разі сторони дійшли згоди стосовно судових витрат у справі та сторони погодилися, що судовий збір у розмірі 2836,41 грн. відповідач сплачує позивача протягом 30 календарних днів з дати затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Харківської області (пункт 2 мирової угоди по справі № 920/3394/18).

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙКЮЖН ІТ" та Комунальним підприємством "Харківводоканал" мирову угоду у справі № 920/3394/18 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

14 лютого 2019 року місто Харків

Ми, сторони у справі №922/3394/18, що знаходиться в провадженні Господарського суду Харківської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКЮЖН ІТ" до Комунального підприємства "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" про стягнення з відповідача заборгованості за договором постачання програмної продукції №208/3-ПЦ/16 від 30 березня 2016 року в сумі 189094,02 грн., в тому числі 138200 грн. основного боргу, 9503,12 грн. 3% річних та 41390,90 грн. інфляційних витрат:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙКЮЖН ІТ" () в особі директора Коробова В.М., який діє на підставі Статуту (далі по тексту - Позивач), та

ВІДПОВІДАЧ: Комунальне підприємство "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" () в особі генерального директора Пайова В.В. (далі по тексту - Відповідач),

які разом іменуються Сторони, на підставі ст.ст. 46, 192 ГПК України уклали цю Мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та закриття провадження у справі на нижчезазначених умовах:

1. Сторони підтверджують, що розмір основного боргу, який є предметом стягнення у справі №922/3394/18, погашений відповідачем на суму 138200 грн. і станом на 14.02.2019 року складає 0, 00 грн.

2. Відповідач сплачує Позивачу протягом 30 календарних днів з дати затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Харківської області грошову суму 3% річних у розмірі 9503,12грн. (дев'ять тисяч п'ятсот три гривні 12 копійок) на підставі ст.625 ЦК України та 2836,41 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять шість гривень 41 копійок) сплаченого позивачем судового збору за наступними реквізитами: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙКЮЖН ІТ", , п/р 5000 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005.

3. Позивач відмовляється від своїх вимог в частині стягнення з Відповідача інфляційних витрат у розмірі 41390,90 грн. (сорок одна тисяча триста дев'яносто гривень 90 копійок) та основного боргу у розмірі 138200 грн. (сто тридцять вісім тисяч двісті гривень).

4. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом міста Харкова і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

5. У разі невиконання або прострочення виконання Відповідачем зобов'язань, прийнятих на себе цією Мировою угодою, Позивач має право на примусове стягнення з Відповідача грошових коштів, вказаних у п. 2 цієї Мирової угоди, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

6. Цю Мирову угоду укладено в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду Харківської області.

7. Наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені нормами ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ Комунальне підприємство

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЙКЮЖН ІТ" "ХАРКІВВОДОКАНАЛ"

03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, б. 35-37 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2

п/р 5000 п/р

в ПАТ "Укрсиббанк" в АТ "МЕГАБАНК"

МФО 351005 МФО 351629

E-mail: E-mail:

тел.: НОМЕР_2 тел.: (+38

Директор_______В.М. КОРОБОВ Заступник директора Департаменту

правового забезпечення______В.М. Кашін

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 19.02.2019, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 20.02.2022.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙКЮЖН ІТ" (03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, б. 35-37, , поточний рахунок 5000 в ПАТ "Укрсиббанк", МФО 351005).

Боржником за даною ухвалою є Комунальне підприємство "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, , поточний рахунок в АТ "МЕГАБАНК", МФО 351629).

5.Закрити провадження у справі № 922/3394/18.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 25.02.2019 року.

Суддя П.В. Хотенець