ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" лютого 2019 р. Справа№ 911/1544/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс»

на рішення Господарського суду Київської області

від 29.10.2018

у справі № 911/1544/18 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю «Агрокряж»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Хім-Агро-Сервіс»

про стягнення 16 198, 26 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 у справі № 911/1544/18 позовні вимоги Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс» на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокряж» 7 186 грн 45 коп. пені, 3 593 грн 76 коп відсотків за користування чужими грошовими коштами та 1 301 грн 56 коп судового збору. В задоволенні решти позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокряж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс» про стягнення 16 198,26 грн відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс» оскаржило його в апеляційному порядку, просило поновити строк на оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу

№ 911/1544/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя

Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2018 у справі № 911/1544/18 залишено без руху в зв'язку необгрунтуванням причин прострочення строку на подання апеляційної скарги.

На виконання вищезгаданої ухвали, 11.02.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс» про поновлення строку на апеляційне оскарження, яким обґрунтовано пропуск строку з поважних причин та наявність підстав для його поновлення тощо.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскільки заява про поновлення строку апелянта відповідає вищезгаданим приписам чинного законодавства, вона підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ГПК України справи в суді апеляційної інстанції переглядаються за правилами розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 16 198, 26 грн., згадана справа відноситься до малозначних справ в розумінні приписів господарсько-процесуального законодавства України.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Проте з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

У разі поновлення терміну на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного законом строку, апеляційний суд зупиняє дію оскарженого рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження на підставі ч.5 ст. 262 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 12, 42, 169, 170, 234, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2018 у справі № 911/1544/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2018 у справі № 911/1544/18.

Встановити учасникам справи строк для подання оформленого на підставі ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05.03.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 05.03.2019.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1, літ. А ( 1 поверх).

Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2018 у даній справі.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко