ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18.02.19                                                              Справа№ 914/765/17

У справі за позовом:

Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача:

приватного підприємства «Галзахід плюс», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Львівської міської ради, м. Львів,

про:

зобов’язання демонтувати тимчасові споруди.

Суддя Березяк Н.Є.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Личаківської районної адміністрації до приватного підприємства «Галзахід плюс» про зобов’язання демонтувати тимчасові споруди.

Ухвалою суду від 21.04.2017 порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 11.05.2017, залучено до участі у справі Львівську міську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 03.07.2017 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у пов’язаній справі № 465/3294/17 (2-а/465/397/17), яка розглядається Франківським районним судом міста Львова.

08 лютого 2019 року до суду надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі, додатком до якої долучено рішення Франківського районного суду м. Львова від 21.06.2018 у № 465/3294/17 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі №857/267/18 від 18.12.2018.

Після порушення провадження у справі, а саме: 15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», відповідно до положень якого Господарський процесуальний кодекс України було викладено у новій редакції.

Згідно з пунктом 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною першою статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, у зв’язку з усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі, а саме: завершенням розгляду справи № 465/3294/17, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі. Окрім отого, суд зазначає, що ухвалою суду від 21.04.2017 провадження у справі порушено за правилами позовного провадження, розгляд справи за правилами позовного провадження вже розпочався. Однак у судових засіданнях суд ще не переходив до розгляду справи по суті. Таким чином, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх нових процесуальних прав, суд ухвалив продовжувати розгляд справи у порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 12, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Поновити провадження у справі № 914/765/17.

2.          Підготовче засідання призначити на 11.03.19 о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3.          Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи.

4.          Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу та третій особі. Докази такого надіслання надати суду.

5.          Встановити позивачу та третій особі строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов’язати позивача та третю особу надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

6.          Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу та третій особі. Докази такого надіслання надати суду.

7.          Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8.          Звернути увагу учасників справи, що

8.1.          Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

8.2.          У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                  Березяк Н.Є.