УХВАЛА

25 лютого 2019 року Справа № 913/53/19
Провадження №16/913/53/19

За позовом Головного управління Національної поліції в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 74000,00 грн.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 74000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.06.2016 у м. Лисичанську Луганської області в районі мосту "Пролетарський" у напрямку м.Сєвєродонецьк Луганської області сталася ДТП за участю автомобіля марки МАЗ-537, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом ЧМЗАП, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому розташовувався танк Т-64 під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 . В результаті даної ДТП було скоєно наїзд на бетонні блоки, які розташовані на блок-посту, після чого стався наїзд на металевий вагончик, в якому знаходились представники ППСОП "Миротворець" та стався наїзд на бетонний стовп електромережі, в результаті чого пасажир автомобіля марки МАЗ-537 загинув на місці та спричинено пошкодження металевого вагончика, який на праві власності належить позивачу.
Позивач у позові зазначає, що відповідно до вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 01.12.2016 у кримінальній справі №415/5259/16-к ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення.
Позивач вказує, що в за результатами технічного обстеження металевого вагончика, встановлено неможливість його безпечної експлуатації та спричинені матеріальні збитки у сумі 74000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.01.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25.02.2019.

У судове засідання 25.02.2019 представники сторін не прибули.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 18.02.2019 №697, за яким відповідач зазначає, що матеріали справи не містять доказів причетності ОСОБА_1 до завдання матеріальної шкоди майну позивача та документів, що підтверджують суму завданої шкоди, реальну вартість пошкодженого майна та документів, що підсвічують право власності позивача на об`єкт, якому було завдано шкоди.
До відзиву відповідач додав, зокрема, копію довідки №129/12 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України в підтвердження статусу юридичної особи відповідача та копію вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 01.12.2016 у справі №415/5259/16-к, яким визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, від відбування якого його звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання від 18.02.2019 №698 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Стаховського Олександра Юрійовича.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з приписами ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується судом під час розгляду справи, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. У вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Рішення у даній справі вплине на права та обов`язки ОСОБА_1 , оскільки питання щодо його причетності до правопорушення, яке стало підставою для даного позову, вже вирішено Лисичанським міським судом Луганської області у справі №415/5259/16-к.
Разом з тим, суд зазначає, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 має право дати показання в якості свідка у даній справи щодо обставин, якій йому відомі.
Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Стаховського Олександра Юрійовича слід відмовити.

Ухвалою господарського суду Луганської області про відкриття провадження у справі від 28.01.2019 запропоновано представнику позивача прийняти участь у судовому засіданні.
Від позивача на електронну пошту суду 25.02.2019 надійшло клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні та розгляд справи без участі представника позивача.
Суд зазначає, що якщо ухвалою суду запропоновано представнику сторони бути присутнім в судовому засіданні, то, відповідно, в цьому є необхідність, адже, спір має бути розглянутим у встановленим законом строк.

З урахуванням вищенаведеного, а також у зв`язку з тим, що в судовому засіданні не приймали участь представники сторін, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, враховуючи мету та завдання підготовчого провадження, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 50, 66, 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:

1.Підготовче засідання відкласти на 25.03.2019 о 12 год. 10 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань №204 (суддя Шеліхіна Р.М.).

3. В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 18.02.2019 №698 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Стаховського Олександра Юрійовича - відмовити.

4. Запропонувати позивачу:
-на дату підготовчого засідання надати до суду відповідь на відзив з доказами надсилання її відповідачу;
-прийняти участь у судовому засіданні.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна