ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Херсон Справа № 923/1005/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. , при секретарі судового засідання Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Голопристанської міської ради Херсонської області (вул. 1 Травня, 14, м. Гола Пристань Херсонської області, 75600, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-СИТИ" (вул. Пролетарська, 101/2, м. Олешки, Херсонська область, 75100, )

про визнання недійсним окремого пункту договору про оплату авансового платежу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 02-17/448 від 06.09.2018;

від відповідача: не прибув.

в с т а н о в и в :

Голопристанська міська рада Херсонської області (позивач) звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-СИТИ" (відповідача), яким просить:

- визнати недійсним пункт 2.2 Договору про оплату авансового внеску в рахунок оплати ціни земельної ділянки несільськогосподарського призначення, що передбачається до викупу від 05.04.2018 № 3, укладеного між Голопристанською міською радою Херсонської області, код в та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-СИТИ", код в , який свідчив про наступне:

"2.2 У разі відмови Виконавця від викупу земельної ділянки після проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки та визначення ціни продажу земельної ділянки:

- до прийняття рішення міською радою про продаж земельної ділянки у власність авансовий внесок повертається Виконавцю за мінусом вартості послуг з проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки, експертизи та рецензування звіту з експертної грошової оцінки земельних ділянок;

- після прийняття рішення міською радою про продаж земельної ділянки у власність - авансовий внесок не повертається".

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.01.2019 відкладено розгляд справи на 07.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.02.2019 розгляд справи відкладено та призначено підготовче засідання на 20.02.2019.

Відповідач, належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, але явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив та надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю представника відповідача 20.02.2019 в П'ятому апеляційному адміністративному суді (м.Одеса) при розгляді справи № 821/1036/18.

14.02.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява відповідача про залучення до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Крім того, відповідач просить суд продовжити строк підготовчого провадження у даній справі.

На думку заявника рішення прийняте судом по даній справі може опосередковано вплинути на права ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Необхідність залучення до розгляду справи № 923/1005/18 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заявник обґрунтовує наступним.

Відповідно до Витягу з ЄДР від 21.11.2018 наданого позивачем разом з позовною заявою - розмір статутного капіталу ТОВ «Строй Сити» дорівнює 1 000 000 грн.

Сума, яку сплатив ТОВ «Строй Сити» на виконання договору про оплату авансового внеску в рахунок оплати ціни земельної ділянки несільськогосподарського призначення, що передбачається до викупу № 3 від 05.04.2018, дорівнює 407 501,20 грн. Тобто сплачена сума це 40 відсотків статутного капіталу вказаного товариства.

Засновниками ТОВ «Строй Сити» є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які внесли статутний капітал товариства, кожний у розмірі по 500 000 грн.

Скасування п.2.2. зазначеного вище договору позбавляє засновників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на отримання більшої частки дивідендів з ТОВ «Строй Сити», оскільки скасувавши вказаний пункт договору ТОВ «Строй Сити» позбавляється можливості стягнути кошти у сумі 407 501,20 грн. з Голопристанської міської ради.

Суд розглянув у судовому засіданні зазначене клопотання відповідача та встановив, що воно не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п.1.6 Постанови Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" що до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішення відповідного питання суд має з'ясувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Розглядаючи клопотання по суті, суд не виявив факту, що з прийняттям рішення у справі у засновників - гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 виникнуть будь-які права або обов'язки особисто. В будь-якому випадку судове рішення буде стосуватися прав та обов'язки юридичної особи - відповідача, засновниками якого вони є. Припущення, що в майбутньому рішення може відобразитись на отриманні більшої частки дивідендів суд до уваги не приймає, оскільки воно необґрунтоване належними доводами.

Зазначена обставина не дає можливості суду зробити висновок, що рішення у справі порушить права заявника, тому клопотання відповідача про залучення до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача судом відхиляється.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу ( ч. 3 ст. 50 ГПК України).

На переконання суду рішення з даного спору ніяким чином не впливатиме на права та обов'язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо однієї із сторін справи.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В ході підготовчого засідання учасники судового процесу надали усі докази, які мали надати для доведення позовних вимог та заперечень.

Інших заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні, від представників сторін не надійшло.

З огляду на наведене, оскільки, в підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 120, 185, 234, 235, ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Відхилити клопотання відповідача про залучення до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14 березня 2019 року о 12:00 , яке відбудеться в Господарському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 209.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5.У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко