УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

м. Київ

26.02.2019Справа №911/224/18

За позовом Київської міської клінічної лікарні №3
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"
про стягнення 98 201,74 грн. та зобов'язання повернути нерухоме майно
Суддя Бойко Р.В.
Представники учасників справи:
без повідомлення.
В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року Київська міська клінічна лікарня №3 звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" про стягнення 98 201,74 грн. та зобов'язання повернути нерухоме майно.

В обґрунтування позовних вимог Київська міська клінічна лікарня №3 вказує про неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Діамед" грошових зобов'язань за Договором №1833-1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 31.03.2016 (нова редакція Договору №1833 від 20.03.2015), у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість із внесення орендної плати у розмірі 80 742,40 грн. Також, позивач стверджує про наявність у відповідача заборгованості із відшкодування витрат балансоутримувача на утримання майна за Договором №22 від 26.03.2015 у розмірі 2 716,83 грн. та заборгованості з відшкодування земельного податку у розмірі 4 446,51 грн. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань позивач зазначає про наявність правових підстав для зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" повернути на користь Київської міської клінічної лікарні №3 нерухоме майно (нежитлові приміщення), які знаходиться за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, буд. 26, корпус №2, загальною площею 32,4 кв.м. за актом приймання-передачі, а також для стягнення з відповідача неустойки (штрафу) у розмірі 10 296,00 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 24.07.2018 позов Київської міської клінічної лікарні №3 задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на користь Київської міської клінічної лікарні №3 заборгованість у розмірі 80 742,40 грн., заборгованість із відшкодування витрат балансоутримувача на утримання майна за Договором №22 від 26.03.2015 у розмірі 2 716,83 грн., заборгованість з відшкодування земельного податку у розмірі 4 446,51 грн. та неустойку у розмірі 10 296,00 грн. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед" повернути на користь Київської міської клінічної лікарні № 3 нерухоме майно (нежитлові приміщення), що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, буд. 26, корпус №2, загальною площею 32,4 кв.м. за актом приймання-передачі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на рішення господарського суду Київської області від 24.07.2018 у справі №911/224/18 задоволено частково, рішення господарського суду Київської області від 24.07.2018 у справі №911/224/18 скасовано, а справу направлено на розгляд до господарського суду міста Києва за підсудністю.

21.02.2019 до господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №911/224/18.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019 справу №911/224/18 передано на розгляд судді Бойко Р.В.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позову у даній справі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа №911/224/18 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 176, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/224/18 до свого провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 19.03.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Зобов'язати позивача надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення позивачу - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.