Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 лютого 2019 року м. Рівне Справа № 918/33/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Демчука Миколи Володимировича

до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю "БРВ ЛІСТРАНС"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОМЕ-ЄВРОБУД"

до відповідача 3: Спільного підприємства "МЕХАГРОБУД"

про стягнення збитків в сумі 218 927, 48 грн.

Секретар судового засідання: Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

від позивача: Майструк С.М.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Кітовський В.Л.

від відповідача 3: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Демчук Микола Володимирович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРВ ЛІСТРАНС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОМЕ-ЄВРОБУД", Спільного підприємства "МЕХАГРОБУД" про стягнення збитків в сумі 218 927, 48 грн. В обґрунтуванні позовних вимог зазначив, що при розвантаженні вантажу на території рибгоспу водій автокрана, який належить Спільному підприємству "МЕХАГРОБУД", здійснив падіння стріли автокрану та самого автокрану на автомобіль, що перебуває у власності позивача, чим пошкодив його та завдав збитків фізичній особі-підприємцю Демчуку Миколі Володимировичу. У зв'язку з чим, позивач заявляє до стягнення суму збитків у розмірі 218927, 48 грн., з яких: 116 093,48 грн. майновий збиток від падіння автокрана; 2 834 грн. вартість послуг по оцінці автомобіля та повідомлення про проведення оцінки; 100 000 грн. упущена вигода від невиконання замовлень по договору.

Ухвалою від 16 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року підготовче засідання відкладено на 21 лютого 2019 року.

14 лютого 2019 року від позивача надійшла відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "БРВ ЛІСТРАНС".

20 лютого 2019 року від Спільного підприємства "МЕХАГРОБУД" надійшов відзив на позовну заяву.

Також, 20 лютого 2019 року від Спільного підприємства "МЕХАГРОБУД" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Крім того, 20 лютого 2019 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БРВ ЛІСТРАНС" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

21 лютого 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОМЕ-ЄВРОБУД" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

21 лютого 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування від Рівненського відділу поліції ВП ГП ГУ НП в Рівненській області наступних доказів: копії всіх матеріалів справи за якою складено висновок №2065 від 08.08.2018 за результатами розгляду заяви Демчука М.В., яка подана на службу 102 о 17 год. 16 хв. 02.08.2018; копії всіх матеріалів справи за якою складено висновок від 01.08.2018 за результатами розгляду заяви №30885 від 03.08.2018; копії відеозапису з відео реєстратора патрульної машини, з нагрудних камер працівників поліції, які були присутні 02.08.2018 в с. Понебель Рівненського району Рівненської області під час розгляду заяви Демчука М.В., яка подана на службу 102 о 17 год. 16 хв. 02.08.2018, за період часу з 17 год. 16 хв. до 21 год. 00 хв. 02.08.2018. Крім того, представник позивача просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОМЕ-ЄВРОБУД" інформацію про представника ОСОБА_4, який зазначений в ТТН № від 02.08.2018, як особи, яка прийняла вантаж, зокрема: особову картку ОСОБА_4 (завірену копію цивільно-правового договору) з метою залучення його у якості свідка.

Клопотання мотивоване тим, що у відзиві на позовну заяву Спільне підприємство "МЕХАГРОБУД" вказує, що автокран КАМАЗ - 53213 днз НОМЕР_1 був викрадений, а водій ОСОБА_5 не є працівником Спільного підприємства "МЕХАГРОБУД" та не перебував у цивільно-правових відносинах з останнім. Однак, представник позивача зазначає, що згідно висновку від 10.08.2018 за результатами розгляду заяви №30885 від 03.08.2018 встановлено, що факт незаконного заволодіння автокраном КАМАЗ - 53213 днз НОМЕР_1 не підтвердився. Вказане, на думку позивача, свідчить про штучне створення доказів невинуватості Спільного підприємства "МЕХАГРОБУД" шляхом завідомо неправдивого повідомлення про злочин.

Як стверджує представник Фізичної особи-підприємця Демчука Миколи Володимировича, у позивача відсутня можливість витребувати інформацію, яка міститься у Рівненському відділі поліції ВП ГУ НП в Рівненській області в матеріалах висновку №2065 від 08.08.2018 за заявою №7024 від 04.08.2018, висновку по заяві №30885 від 03.08.2018, оскільки вказана інформація містить конфіденційну інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відтак, заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню частково.

Зокрема суд вважає за необхідне витребувати у Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області копію всіх матеріалів справи за якою складено висновок №2065 від 08.08.2018 за результатами розгляду заяви Демчука М.В., яка подана на службу 102 о 17 год. 16 хв. 02.08.2018, а також копію всіх матеріалів справи за якою складено висновок від 01.08.2018 за результатами розгляду заяви №30885 від 03.08.2018.

В частині клопотання про витребування у Рівненського відділу поліції ВП ГУ НП в Рівненській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОМЕ-ЄВРОБУД" копії відеозапису з відео реєстратора патрульної машини, з нагрудних камер працівників поліції, які були присутні 02.08.2018 в с. Понебель Рівненського району Рівненської області під час розгляду заяви Демчука М.В., яка подана на службу 102 о 17 год. 16 хв. 02.08.2018, за період часу з 17 год. 16 хв. до 21 год. 00 хв. 02.08.2018 та інформації про представника ОСОБА_4, який зазначений в ТТН № від 02.08.2018, як особи, яка прийняла вантаж, зокрема: особову картку ОСОБА_4 (завірену копію цивільно-правового договору) відмовити з підстав неналежного обґрунтування витребування відповідних доказів, відповідно до вимог зазначених в ст. 81 ГПК України.

У ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для витребування додаткових доказів, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "07" березня 2019 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

3. Витребувати від Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області (33028, м.Рівне, вул.Пушкіна, 4):

- належним чином завірену копію всіх матеріалів справи за якою складено висновок №2065 від 08.08.2018 за результатами розгляду заяви Демчука М.В., яка подана на службу 102 о 17 год. 16 хв. 02.08.2018;

- належним чином завірену копію всіх матеріалів справи за якою складено висновок від 01.08.2018 за результатами розгляду заяви №30885 від 03.08.2018.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк