ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення зустрічного позову без розгляду

22 лютого 2019 року Справа № 923/559/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім», місцезнаходження: 74800, Херсонська обл., м. Каховка, Чаплинське шосе, 7, ідентифікаційний код юридичної особи: 37249019

до: Приватного підприємства «Шато», місцезнаходження: 74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, просп. Дніпровський, 97, ідентифікаційний код юридичної особи: 30593533

про стягнення 390622,47 грн.

за зустрічним позовом: Приватного підприємства «Шато», місцезнаходження: 74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, просп. Дніпровський, 97, ідентифікаційний код юридичної особи: 30593533

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім», місцезнаходження: 74800, Херсонська обл., м. Каховка, Чаплинське шосе, 7, ідентифікаційний код юридичної особи: 37249019

про визнання договору оренди приміщення № 300117ШОП від 30.01.2017 року удаваним та недійсним

за участю представників сторін:

від позивача - Андрєєв Д.В., адвокат, договір про надання правової допомоги № 2 від 15.01.2019 року

від відповідача - Кияшко О.О., адвокат на підставі довіреності від 09.08.2017 року

встановив:

У провадженні Господарського суду Херсонської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім» до Приватного підприємства «Шато» про стягнення 390622,47 грн., з яких: 209544,00 грн. - основний борг, 6356,91 грн. - пеня, 722,26 грн. - річних та 174000 грн. - штраф та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Шато» із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім» про визнання договору оренди приміщення № 300117ШОП від 30.01.2017 року удаваним, та визнання, що між сторонами фактично відбувся договір зберігання (товарного складу) та визнання договору оренди приміщення №300117ШОП від 30.01.2017 року недійсним.

Позовні вимоги за первісним позовом, на підставі ст. ст. 193, 216 ГК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди приміщення № 300117ШОП від 30.01.2017 року щодо своєчасної сплати орендних платежів.

В обґрунтування вимог за зустрічним позовом, Приватне підприємство «Шато», посилаючись на ст. ст. 22, 203, 215, 216, 235, 594, 604, 936, 950-960 ЦК України, ст. ст. 147, 179, 180, 193, 202, 216, 218, 225, 226 ГК України, ст. ст. 1, 10, 27 Закону України «Про сертифіковані товарні склади та прості і подвійні складські свідоцтва», зазначає про удаваність договору оренди приміщення № 300117ШОП від 30.01.2017 року з метою приховання договору зберігання (товарного складу). Вказує, що за оспорюваним договором приміщення в оренду не передавалися, а використовувалися тимчасово для розвантажування продукції та повернення тари позивачу.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження. Ухвалою від 13.02.2019 року підготовче засідання відкладено на 22.02.2019 року.

22.02.2019 року (вх. № 2/445/19) представником позивача за зустрічним позовом подано заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Згідно зі ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Вимоги до змісту та форми письмових заяв та клопотань наведені у ст. ст. 169, 170 ГПК України.

Так, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява чи клопотання повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Розглянувши заяву позивача про залишення зустрічного позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті та відповідає вимогам ст. ст. 169, 170 ГПК України, перевіривши повноваження особи, якою підписана дана заява, враховуючи, що можливість залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, наявні підстави для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що залишаючи позовну заяву без розгляду, суд, в своїй ухвалі також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, судовий збір, сплачений при подачі зустрічного позову, виходячи із змісту п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу за зустрічним позовом не повертається.

Суд також роз'яснює, що згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226 ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Зустрічний позов Приватного підприємства «Шато» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім» про визнання договору оренди приміщення № 300117ШОП від 30.01.2017 удаваним; визнання, що між сторонами фактично відбувся договір зберігання (Товарного складу) на умовах зазначених у тексті зустрічної позовної заяви; визнання договору оренди приміщення № 300117ШОП від 30.01.2017 недійсним - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі, у порядку ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення-22.02.2019 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали, у порядку ст. 257 ГПК України

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 25.02.2019 року.

Суддя Т.А. Остапенко