overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.02.2019

Справа № 905/2374/18

Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька обл., місто Авдіївка, проїзд Індустріальний, будинок 1)

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вулиця Тверська, будинок 5) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька обл., місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22)

про стягнення 18202,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» збитків у розмірі 18202,88 грн, завданих у зв’язку з незбереженням вантажу при перевезенні за залізничною накладною №41006479, вагони №№61909107, 58916719, 61015350, 53511374.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.12.2018 матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив – протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя                                                                         Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р., м. Київ            Справа № 911/2713/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза Андрія Федоровича, розглянувши заяву №121/1.01-14 від 13.02.2019 Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-водиця" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 63, ) про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №977/1-01-14 від 06.12.2018 Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-водиця" до Комунального підприємства "Музичі" Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення боргу, пені та 3% річних за договором відшкодування вартості спожитої електричної енергії №01-10/16-309 від 01.10.2016.

Ухвалою від 09.01.2019 вказану позовну заяву повернуто позивачу.

14.02.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-водиця" №121/1.01-14 від 13.02.2019 про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, суд, розглянувши заяву Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-водиця" №121/1.01-14 від 13.02.2019 про повернення судового збору, вважає за необхідне задовольнити останню та повернути заявнику 4173,34 грн судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №4719 від 27.11.2018.

З урахуванням наведеного, керуючись: п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”; ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити заяву Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-водиця" №121/1.01-14 від 13.02.2019 про повернення судового збору.

2.          Повернути Державному підприємству "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-водиця" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 63, ) з Державного бюджету України 4173,34 грн судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №4719 від 27.11.2018.

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 19.02.2019, може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня винесення.

Суддя                                 А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2019

Справа № 910/16122/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДДК Трейдінг Експорт” (м. Київ)

до Pasta&Co (Plot no 138, LEA 7/13, Hussain Bhai Bandookwala Road, Old Haji Camp, Timber Market, Karachi, Islamic Republic of Pakistan)

про стягнення 12192,34 доларів США

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДДК Трейдінг Експорт” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Pasta&Co про стягнення 12192,34 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Контракту № PA-DE від 01.02.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.18. відкрито провадження у справі № 910/16122/18, призначено підготовче засідання на 09.07.19., зобов’язано позивача через канцелярію Господарського суду міста Києва надати належним чином нотаріально завірені переклади позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі від 10.12.18. на англійську мову у двох примірниках; нотаріально завірені переклади судового доручення про надання правової допомоги на англійську мову у двох примірниках; постановлено направити вказані документи до Центрального органу іноземної держави; зупинено провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

30.01.19. від позивача надійшов нотаріально засвідчений переклад документів.

З огляду на вказане, з підстав необхідності вчинення процесуальних дій, оскільки провадження у справі № 910/16122/18 було зупинено, суд на підставі ст. 230 ГПК України ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.19. поновив провадження у справі № 910/16122/18 для направлення документів до Центрального органу іноземної держави.

Оскільки судом направлено документи до Центрального органу іноземної держави відповідача, суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України зупиняє провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Керуючись ст. ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/16122/18 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

2. Ухвала набирає законної сили 19.02.19. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

19.02.2019

Справа № 910/14431/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14431/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" (01133, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА АЛМАЗОВА, будинок 18/7, кімната 606; )

до 1. Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13; )

2. Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6; )

про стягнення 35 791 346,99 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну казначейську службу України як відповідача-2 по справі про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 20.02.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника відповідача-2 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу-2, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2136/18

За позовом Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Київська обл., м. Бориспіль

до Fountain Air, Hempshire, U.K.

про стягнення 628,50 євро.

Суддя – Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача – Бохан О.Г.;

відповідача – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2018 року відкрито провадження у справі, зобов’язано позивача надати докази направлення на адресу відповідача ухвали суду та позовної заяви з додатками перекладених на англійську мову.

На виконання вимог суду викладених в ухвалі від 01.10.2018 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання з доказами направлення на адресу Fountain Air (Великобританія) ухвали суду від 01.10.2018 р. та позовної заяви з додатками, перекладених на англійську мову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі, у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 911/2136/18, у зв’язку із зверненням господарського суду Київської області із судовим дорученням про надання правової допомоги для вручення судових документів на території Великобританії.

Керуючись ст.ст. 234, 228 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/2136/18, у зв’язку із зверненням господарського суду Київської області із судовим дорученням про надання правової допомоги.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Госпоарського процесуального кодексу України

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/437/19

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»,

м. Київ

до Фізичної особи підприємця Прибєгі Оксани Олександрівни,

с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 4730,11 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 11» березня 2019 р. о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 06.03.2019 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 901/2026/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Южфлотсервіс”

до Публічного акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз”

про стягнення 593 786 грн. 00 коп.

Суддя– Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача – не з’явився;

відповідача – Поник В.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим знаходилась справа № 901/2026/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южфлотсервіс" до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення боргу, пені та 3% річних.

15.01.2019 року через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження, в якій, заявник просить суд відновити втрачене судове провадження по справі №901/2026/13 з метою захисту прав та інтересів Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз".

На виконання вимог суду 31.01.2019 р. через канцелярію суду представник відповідача подав заяву в якій просить суд, долучити додаткові документи для відновлення втраченого судового провадження № 901/2026/13.

Представник позивача в засідання суду не з’явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином. Вимоги суду викладені в ухвалі від 21.01.2019 р. не виконав.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст., 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Судове засідання відкласти на 01.03.2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов’язати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 21.01.2019 р.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов’язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"18" лютого 2019 р.                      Справа № 911/214/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “Пожмашина”

про зобов’язання виконати умови договору

за участю представників сторін:

позивач: Ігнатенко В.І. – предст. за дов. № 01-19599/08 від 22.12.2018;

відповідач: не з’явився;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулась Державна служба України з надзвичайних ситуацій з позовом, в якому просить суд зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “Пожмашина” виконати умови Договору від 16.05.2018 № 21-5/7 та поставити у власність ДСНС: ДК021:2015 код 34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби (Пожежно-рятувальні автомобілі для пожежогасіння і проведення рятувальних робіт), автоцистерни пожежні АЦ-4-60 (530905-515М, автоцистерни пожежні АЦ-4-60 (5401НЕ)-515К у кількості та комплектації згідно із специфікацією (додаток 1 до Договору) до місця постачання продукції (на територію Частини технічної служби ГУ ДСНС України у Київській області (Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 6) по другому етапу поставки згідно із Календарним планом оплати та поставки продукції (додаток 2 до Договору).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.02.2019.

14.02.2019 через канцелярію суду відповідачем надано відзив на позовну заяву, який судом залучено до матеріалів справи.

14.02.2019 через канцелярію суду позивачем надано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, яке задоволене судом та залучене до матеріалів справи.

Представник відповідача в підготовче засідання 18.02.2019 не з’явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

З огляду на те, що відповідач не направив в підготовче засідання свого уповноваженого представника, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.03.2019 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                           О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадежння у справі

"19" лютого 2019 р.                     м. Київ            Справа № 911/441/19

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора

до                     Приватного акціонерного товариства « Нова Лінія», смт. Чабани

про                     зобов’язання замінити повністю поставлений товар та стягнути 3 163,60 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 11» березня 2019 р. о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – до 06.03.2019 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                            О.О. Христенко