overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

14.02.2019 м. ХарківСправа № 922/4177/14

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали у справі № 922/4177/14

за заявою Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області
до Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 14.02.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви Національного банку України про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх.№24807) у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 14.02.2019р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика",

- ліквідатора - арбітражного керуючого Татіщева О.Є.,

- комітет кредиторів: Головне управління ДФС у Луганській області, Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, ПрАТ "Страхова компанія "Лемма Сіті Сервер", ПрАТ "Конструкторсько-технологічне бюро верифікаційного моделювання і підготовки виробництва", ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", ТОВ "БОНАНЗА", ТОВ "ПІРС",

- учасників у справі про банкрутство - осіб, які беруть участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви Національного банку України про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх.№24807) - ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" та ТОВ "НВП "Аеромех",

про те, що наступне судове засідання з розгляду заяви Національного банку України про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх.№24807) відбудеться 19 березня 2019 року о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили 14.02.2019р.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

14.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3403/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Рууккі Україна"

(вул. Індустріальна, буд. 4, с.Копилів, Макарівський район, Київська область, 08033; код ЄДРПОУ: 25277777),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Європрофлайн"

(вул.Харківська, буд. 155, офіс 16, м.Чугуїв, Харківська область, 63503; код ЄДРПОУ:

40435717),

як учасників справи № 922/3403/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рууккі Україна", с.Копилів Макарівського району Київської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Європрофлайн, м.Чугуїв Харківської області, м.Харків,
про стягнення 2518233,31 грн.

про наступне:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2019, занесеною до протоколу судового засідання,

1. Розгляд справи відкладено на 05 березня 2019 року о 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

14.02.2019 м. ХарківСправа № 922/4177/14

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали у справі № 922/4177/14

за заявою Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області
до Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 14.02.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви Національного банку України про визнання недійсними результату аукціону з продажу майна ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", що відбувся 29.10.2018р., (вх. №3473/18) у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 14.02.2019р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика",

- ліквідатора - арбітражного керуючого Татіщева О.Є.,

- комітет кредиторів: Головне управління ДФС у Луганській області, Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, ПрАТ "Страхова компанія "Лемма Сіті Сервер", ПрАТ "Конструкторсько-технологічне бюро верифікаційного моделювання і підготовки виробництва", ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", ТОВ "БОНАНЗА", ТОВ "ПІРС",

- учасників у справі про банкрутство - осіб, які беруть участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви заяви Національного банку України про визнання недійсними результату аукціону з продажу майна ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", що відбувся 29.10.2018р., (вх. №3473/18) - ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" та ТОВ "НВП "Аеромех",

про те, що наступне судове засідання з розгляду заяви Національного банку України про визнання недійсними результату аукціону з продажу майна ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", що відбувся 29.10.2018р., (вх. №3473/18) відбудеться 19 березня 2019 року о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили 14.02.2019р.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3109/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

як відповідача у справі № 922/3109/18

- ОСОБА_2 АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

як відпоаідача у справі № 922/3109/18

- Фермерське господарство Строгий Олександр Федорович вул. Дружби, буд. 102, с. Геніївка, Зміївський район, Харківська область, 63433, ідентифікаційний код 21229706

як відповідача у справі № 922/3109/18

-Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харитонову Яну Михайлівну АДРЕСА_3

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів у справі № 922/3109/18

-Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зленко Володимира Михайловича АДРЕСА_4

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів у справі № 922/3109/18

-Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шеренкова Валерія Олеговича АДРЕСА_5

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів у справі № 922/3109/18

за позовом ОСОБА_3, м. Харків
до 1. ОСОБА_1, м. Горлівка , 2. ОСОБА_2, м. Київ , 3. Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича, с. Геніївка, Зміївського району 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - 1. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харитонову Яну Михайлівну, м. Харків, 2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зленко Володимира Михайловича, м. Київ, 3. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шеренкова Валерія Олеговича, м. Харків
про визнання недійсними договорів та рішення

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 26 лютого 2019 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА - повідомлення

"14" лютого 2019 р. Справа № 922/2431/17

вх. № 2431/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- ліквідатора ОСОБА_1 (адреса : м. Харків, в`їзд Вишневий, 8);

- кредитора публічне акціонерне товариство "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" (вул. Брегівська - об"їздна, 11, м. Мукачеве, Закарпатська область, 89600);

- кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс" (вул. В.Васильківська, 71, оф. 26, м. Київ, 03150)

про те, що розгляд звіту ліквідатора по справі № 922/2431/17 про визнання ТОВ "Корнелія" банкрутом відкладено до 04 березня 2019 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 322.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3684/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (вул. Біблика 6,м.Харків,61007, код ЄДРПОУ 26281752)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (вул.Москалівська, 57/59, м.Харків, 61004, )

- Управління державної казначейської служби України у Індустріальному раойні м.Харкова (вул. Біблика 18, м.Харків, 61007, код ЄДРПОУ 37999701)

учасників провадження у справі № 922/3684/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків
до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Управління державної казначейської служби України у Індустріальному раойні м.Харкова
про стягнення коштів 5 661,72 грн.

про наступне: відкладення розгляду справи на 25 лютого 2019 року о(б) 09:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"15" лютого 2019 р.Справа № 922/434/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Кламп", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Кламп", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Кламп" на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки має заборгованість перед кредиторами на загальну суму 1 401 425,74 грн.

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що боржник не надав суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до вимог п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на 01.01.2019 р. 19210,00 грн.

Надана суду квитанція № 0.0..1 від 04.02.2019 р. на суму 1590,00 грн, не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Кламп" без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2019 р.Справа № 922/115/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 4111 від 15.02.2019) по справі № 922/115/19

за позовом Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24)
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)
про зобов'язання припинити зловживання правом на відключення від енергопостачання

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/115/19 за позовом Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" за вих. №41 від 11.01.2019 до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про зобовязання Акціонерне товариство "Харківобленерго" припинити зловживання правом на відключення від енергопостачання тягових підстанцій Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" як такого, що суперечить вимогам Закону України "Про міський електричний транспорт" та може порушити права інших осіб.

14.02.2019 до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони АТ «Харківобленерго» та будь - яким іншим особам до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії по припиненню та обмеженню енергопостачання усіх обєктів КП «Міськелектротранссервіс».

Розглянувши матеріали справи, суд установив, що таку подано без додержання вимог, визначених статтею 139 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Зокрема, відповідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960,50 грн.

Незважаючи на зазначене, позивач не долучив до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 4111 від 15.02.2019) по справі № 922/115/19 повернути позивачу.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.2019м. ХарківСправа № 922/392/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Рацкевич Михайла Миколайовича, смт. Томашгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Орлан", м. Харків

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 20240,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Рацкевич Михайло Миколайович 11.02.2019 року звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Орлан", м. Харків наявний борг у сумі 20240,00 грн., який виник на підставі письмового договору купівлі-продажу пиломатеріалів необрізних соснових № 006від 15.08.2018, укладеного між сторонами .

Згідно з частиною 1 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

До суду надано два примірники заяви № б/н про видачу судового наказу, на яких відсутній підпис ФОП Рацкевич Михайло Миколайович.

Згідно п.2 ч. 1, ч. 2 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заяву не підписано. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Оскільки заява ФОП Рацкевич Михайла Миколайовича в порушення ч. 1 ст. 150 ГПК України не підписана, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу ФОП Рацкевич Михайла Миколайовича за заявою поданою до суду 11.02.2019 р.

2. Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

3. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://arbitr.gov.ua.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.02.2019 року.

Суддя М. І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/959/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 15 січня 2019 року, яке набрало законної сили 11 лютого 2019 року
Наказ виданий 15 лютого 2019 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року Справа № 923/536/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув скаргу № 14/5-365в від 07.02.2019 позивача на дії органу державної виконавчої служби у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ),

до: Комунального підприємства "Теплові мережі міста ОСОБА_1" (м. Нова Каховка Херсонської області),

про стягнення 5 678 609 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 06.09.2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Теплові мережі міста ОСОБА_1" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2 960 176 грн. 56 коп. основного боргу, 272 884 грн. 12 коп. річних, 1 148 379 грн. 31 коп. інфляційних втрат, 259 433 грн. 89 коп. пені та 85 179 грн. 14 коп. витрат по оплаті судового збору.

У задоволені позову в частині стягнення 1 037 735 грн. 56 коп. пені відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 рішення господарського суду Херсонської області від 06.09.2018 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На виконання рішення суду видано відповідний наказ.

28.12.2018 року матеріали справи № 923/536/18 надіслано до Південно-Західного апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018.

14.02.2019 року позивач по справі звернувся до суду зі скаргою № 14/5-365в від 07.02.2019 на дії органу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 3.16 ч. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Приймаючи до уваги, що розгляд даної скарги неможливий, до повернення матеріалів справи до господарського суду Херсонської області,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги позивача на дії органу державної виконавчої служби, до повернення матеріалів справи до господарського суду Херсонської області.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 15.02.19.

Суддя Ю.В. Гридасов