ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. Справа№ 910/13230/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю Емселба Лімітед

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2018

у справі № 910/13230/18 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю Емселба Лімітед

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Даш-Бент Інвест

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальнітю «Укрбент»

про визнання рішень загальних зборів недійсними

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі №910/13230/18 клопотання про залучення до участі у справі третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі № 910/13230/18 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УКРБЕНТ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Встановлено позивачу строк у 5 днів з дня вручення даної ухвали для направлення на адресу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УКРБЕНТ позовної заяви з додатками. Встановлено третій особі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УКРБЕНТ для подання пояснень на позов. Зупинено провадження у справі №910/13230/18 до набрання рішеннями законної сили у справах №910/13230/18 та №910/8711/18. Зобов'язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Закрита акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю Емселба Лімітед 27.12.2018 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового звязку) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 в частині зупинення провадження і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

10.01.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від ТОВ Даш-Бент Інвест надійшло клопотання про повернення апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що апеляційну скаргу підписано особою, яка немає процесуальної дієздатності.

Ухвалою від 21.01.19 було залишено без руху подану апеляційну скаргу Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю Емселба Лімітед на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі № 910/13230/18.

23.01.2019 процесуальний документ суду було здано для доставки (вручення) до відділення Київ -116 на адресу скаржника 02002, м.Киів, Лівобережний поштамт, а/с.141 (трек-номер 892).

Водночас, станом на день постановлення даної ухвали повідомлення про вручення (причини невручення) до суду не скеровано.

ПАТ Укрпошта здійснює доставку (вручення) поштових відправлень у відповідності до нормативних строків, визначених Правилами надання послуг поштового звязку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 05.03.09 № 270.

Судочинство в господарських судах здійснюється, зокрема, відповідно до Конституції України, ГПК України, а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ГПК України суд зобовязаний повідомляти учасників справи, зокрема, про необхідність у встановлені строки виконати відповідну дію. Про належне повідомлення особи може свідчити лише розписка та належна фіксація її вручення. Необхідність дотримання розумних строків встановлена Конституцією України, п.10 ч. 3 ст.2, ст.114 ГПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, несвоєчасна доставка зворотних повідомлень щодо вручення учасникам провадження поштової кореспонденції або поштових повернень (як і неправильне фіксування підстав невручення через відмову особи отримати кореспонденцію тощо), призводить до порушення прав учасників судового провадження та гарантованих прав осіб, що є неприпустимим у демократичному суспільстві (може бути підставою як дисциплінарної, так і іншої відповідальності, свідчити про недбалість тощо).

З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення судом порушень розумних строків тривалості судового провадження в цілому, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування від ПАТ Укрпошта, її Київської міської дирекції (вул.Хрещатик, 22, м.Київ, 01001) інформацію щодо обставин вручення (невручення) поштового відправлення на адресу: 02002, м.Киів, Лівобережний поштамт, а/с.141 (трек-номер 892) з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно), надавши 10-денний термін для відповіді.

Водночас, суд апеляційної інстанції повідомляє ПАТ Укрпошта, її Київську міську дирекцію про встановлену чинним законодавством України відповідальність за невиконання, несвоєчасне виконання вимог суду.

Зокрема, главою 9 роздылу 1 ГПК України передбачені заходи процесуального примусу з метою запобігання створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства (штраф, тощо).

Керуючись статтями 2, 43, 73, 91, 114, 234, 253, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ПАТ Укрпошта, її Київську міську дирекцію (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) невідкладно, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду інформацію щодо обставин вручення (невручення) поштового відправлення суду на адресу скаржника: 02002, м.Киів, Лівобережний поштамт, а/с.141 (трек-номер 892) з підтверджуючими її висновки доказами.

2. Попередити про встановлену відповідальність за невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

3. Надіслати ухвалу всім учасникам апеляційного провадження, ПАТ Укрпошта, її Київській міській дирекції (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

ОСОБА_1