ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" лютого 2019 р. Справа№ 910/3920/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Суліма В.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Глущенко В. В. довіреність № 1-284 від 13.12.18

від відповідача: Овчарук А.О., адвокат, представник згідно ордеру серії ВЛ №000, 042818 від 01.11.18

від відповідача: Жирченко М.С., адвокат, представник згідно ордеру серії ЗП №082201 від 18.02.19

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06 вересня 2018 року

у справі № 910/3920/18 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948"

про зобов'язання виконати роботи та стягнення 6 024 403,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про виконання комплексу робіт по об'єкту "ВОЛЗ Боярка-Бердичів" (будівельні роботи) (Код ЄЗС ДК 021:2015 - 45000000-7)" в повному обсязі відповідно до Договору підряду № від 20.07.2016р. та додаткових угод до нього на загальну суму 16 005 616,31 грн., а також стягнення з відповідача штрафних санкцій на загальну суму 6 024 403, 44 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором. (т.І, а.с. 6-10).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14 серпня 2018 року (повне рішення складено 17.08.2018р.) у справі № 910/3920/18 (суддя Морозов С.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. (т.ІІ, а.с.128-140).

21 серпня 2018 року ТОВ "Свемон-Захід 1948" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про залучення доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/3920/18, в якій просить суд стягнути з ПАТ "Укртрансгаз" на користь ТОВ "Свемон-Захід 1948" 20 000, 00 грн. витрат на правову допомогу (т.ІІ, а.с.144-145).

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 06 вересня 2018 року (повний текст додаткового рішення складено: 12.09.2018.) у справі № 910/3920/18 (суддя Щербаков С.О.) заяву ТОВ "Свемон-Захід 1948" про винесення додаткового рішення - задоволено, стягнуто з ПАТ "Укртрансгаз" на користь ТОВ "Свемон-Захід 1948" 20 000,00 грн. - витрат на правничу допомогу (т.ІІ, а.с.168-173).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ "Укртрансгаз" звернулось до суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06 вересня 2018 року у справі № 910/3920/18, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 у справі № 910/3920/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви відповідача про залучення доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та розподіл судових витрат в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2018 року, апеляційна скарга ПАТ "Укртрансгаз" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.18 р. у справі № 910/3920/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

22 жовтня 2018 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Укртрансгаз" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06 вересня 2018 року у справі № 910/3920/18. Справу № 910/3920/18 призначено до розгляду на 20.11.2018 р.

19 листопада 2018 року від ТОВ "Свемон-Захід 1948" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання щодо оголошення перерви у судовому засіданні.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2018 року, у зв'язку з перебуванням судді Агрикової О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, для розгляду справи № 910/3920/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Сулім В.В., Хрипун О.О.

20 листопада 2018 року, ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/3920/18 апеляційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06 вересня 2018 року прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Сулім В.В., Хрипун О.О. Справу №910/3920/18 призначено до розгляду на 15 січня 2018 року.

15 січня 2019 року, до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, з посиланням на ст. 216 ГПК України Вказані клопотання мотивовані проведення переговорів щодо узгодження умов мирової угоди.

15 січня 2019 року, ухвалою Північного апеляційного господарського суду продовжено строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06 вересня 2018 року у справі № 910/3920/18 до 19.02.2019 та оголошено перерву у судовому засіданні 19 лютого 2019 року.

У судовому засіданні 19 лютого 2019 року, представником позивача заявлено усне клопотання, в якову просив відкласти розгляд справи, мотивуючи тим, що на даний час триває процес переговорів щодо узгодження умов мирової угоди.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг процесуальних строків у даній справі (з розгляду апеляційної скарги на додаткове рішення 06.09.2018) закінчується 19.02.2019. Водночас, необхідність тривалого часу для узгодження позицій сторін щодо укладення мирової угоди (підстави заявлених сторонами клопотань), унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, зокрема, права на укладення мирової угоди, передбаченого ст. 46, 192 ГПК України, дійшов висновку про оголошення перерви та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги ПАТ "Укртрансгаз" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 у справі № 910/3920/18.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 у справі № 910/3920/18 до 05.03.2019.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16 год. 20 хв. 05 березня 2019 року.

Судове засідання у справі № 910/3920/18 відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

В.В. Сулім