Суддя Чинчин О.В.
Представники:без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕ БІК'ЄРІ» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН ХАУЗ ГРУПП» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості та зобов'язання повернути товар.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 року у справі №910/14700/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕ БІК'ЄРІ» задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН ХАУЗ ГРУПП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕ БІК'ЄРІ» заборгованість у розмірі 479 627 грн. 37 коп., 3% річних у розмірі 753 грн. 83 коп., інфляційні у розмірі 608 грн. 04 коп., пеню у розмірі 8 773 грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 7 346 грн. 44 коп. Судові витрати, понесені Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРЕ БІК'ЄРІ», покладено на Відповідача у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЙН ХАУЗ ГРУПП».

У заяві від 07.02.2019 року представником Позивача було заявлено про подання доказів протягом 5 днів після прийняття рішення на підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи.

12.02.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 720 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно зі ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України «Про адвокатуру». Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

За приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРЕ БІК'ЄРІ» (Замовник) та адвокатом Бауліною Вірою Олегівною (Виконавець) було укладено Договір про надання правової допомоги б/н, за змістом якого Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання надати правову допомогу Замовнику в обсязі та на умовах; передбачених даним Договором. (а.с.203)

Виконавець зобов'язується надавати Замовнику правову допомогу у будь-яких спорах, з питань, що виникають в ході господарської діяльності ЗАМОВНИКА, в тому числі, але не виключно, під час досудового врегулювання спорів ЗАМОВНИКА з контрагентами та/або будь-якими фізичними/юридичними особами, та у судових спорах, учасником яких є ЗАМОВНИК чи/та які стосуються прав та інтересів ЗАМОВНИКА. (п.2.1 Договору)

Додатковою угодою №1 від 10.10.2018 року до Договору про надання правової допомоги б/н від 10.10.2018 року Сторони визначили порядок оплати ВИКОНАВЦЮ юридичних послуг (гонорару) за надання правової допомоги у спорі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН ХАУЗ ГРУПП" на користь ЗАМОВНИКА заборгованості та про зобов'язання повернути майно за Договором комісії №05/2-16 на реалізацію продукції від 01.10.2017. ВИКОНАВЕЦЬ зобов'язується надавати ЗАМОВНИКУ правову допомогу, пов'язану з таким спором, в тому числі, здійснювати представництво та захист інтересів Клієнта у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Згідно з п.2 Додаткової угоди вартість послуг: підготовка позовної заяви до Господарського суду міста Києва про стягнення заборгованості та про зобов'язання повернути майно за Договором комісії №05/2-16 на реалізацію продукції від 01.10.2017 - 3500 грн. 00 коп.; участь у судовому засіданні у суді першої інстанції - 1740 грн.

Оплата послуг здійснюється шляхом сплати ЗАМОВНИКОМ узгодженої СТОРОНАМИ у Додатковій угоді суми гонорару (послуг) в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів відповідно до виставленого ВИКОНАВЦЕМ рахунку, що має містити реквізити рахунку ВИКОНАВЦЯ. (п.3.1 Додаткової угоди)

Додаткові витрати ВИКОНАВЦЯ, які були понесені у зв'язку із наданням правової допомоги відповідно до умов Договору про надання правової допомоги від 10.10.2018 і не передбачені даною Додатковою угодою (такі як, але не виключно: отримання документів, збирання доказів, залучення висновків спеціалістів, технічне забезпечення та інші) сплачуються ЗАМОВНИКОМ понад узгоджену суму гонорару. (п.4 Додаткової угоди)

На підтвердження попереднього розрахунку понесення ним витрат на професійну правничу допомогу Позивачем було подано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4946 Бауліної Віри Олегівни, ордер та попередній розрахунок суми судових витрат на професійну правову допомогу у розмірі 30000 грн. 00 коп., про що зазначено у позовній заяві, тобто у першій заяві по суті спору.

Відповідно до ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 року у справі №910/14700/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕ БІК'ЄРІ» задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН ХАУЗ ГРУПП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕ БІК'ЄРІ» заборгованість у розмірі 479 627 грн. 37 коп., 3% річних у розмірі 753 грн. 83 коп., інфляційні у розмірі 608 грн. 04 коп., пеню у розмірі 8 773 грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 7 346 грн. 44 коп. Судові витрати, понесені Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРЕ БІК'ЄРІ», покладено на Відповідача у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЙН ХАУЗ ГРУПП».

На підтвердження понесення Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРЕ БІК'ЄРІ» витрат на професійну правничу допомогу Позивачем було подано рахунки - фактури, Акти виконаних робіт від 02.11.2018 р. (підготовка позовної заяви) на суму 3500 грн., від 07.12.2018 р. (участь в судовому засіданні 29.11.2018р.) на суму 1740 грн., від 21.12.2018 р. (участь в судовому засіданні 19.12.2018р.) на суму 1740 грн., від 07.02.2019 р. (участь в судовому засіданні) на суму 1740 грн., платіжні доручення №356 від 02.11.2018 р. на суму 52 грн. 50 коп., №357 від 02.11.2018 р. на суму 2817 грн. 50 коп., №355 від 02.11.2018 р. на суму 630 грн., №336 від 11.12.2018 р. на суму 1400 грн. 70 коп., №332 від 07.12.2018 р. на суму 26 грн. 10 коп., №331 від 07.12.2018 р. на суму 313 грн. 20 коп., №374 від 26.12.2018 р. на суму 1400 грн. 70 коп., №375 від 26.12.2018 р. на суму 313 грн. 20 коп., №376 від 26.12.2018 р. на суму 26 грн. 10 коп., №386 від 08.02.2019 р. на суму 1400 грн. 70 коп., №384 від 08.02.2019 р. на суму 313 грн. 20 коп., №385 від 08.02.2019 р. на суму 26 грн. 10 коп., а загалом на суму в розмірі 8720 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що позовна заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕ БІК'ЄРІ», заява про збільшення розміру позовних вимог від 03.01.2019 року підписані адвокатом Бауліною В.О., остання також приймала участь у судових засіданнях 29.11.2018 р., 19.12.2018 р. у справі №910/14700/18.

Враховуючи викладене та беручи до уваги час на підготовку матеріалів до судового засідання, складність юридичної кваліфікації правовідносин у справі, Суд зазначає, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та ціною позову, а відтак обґрунтованими вимоги про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 720 грн. 00 коп.

Вказані вище обставини є підставою для прийняття додаткового рішення у справі в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 720 грн. 00 коп., оскільки докази понесення таких витрат були надані Позивачем до початку судових дебатів у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 126, 129, 236 - 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН ХАУЗ ГРУПП» (04071, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЩЕКАВИЦЬКА, будинок 37/48, квартира 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 35363688) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕ БІК'ЄРІ» (02094, м.Київ, ПРОВУЛОК ГНАТА ХОТКЕВИЧА, будинок 8, Ідентифікаційний код юридичної особи 40824262) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 720 (вісім тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп.

2. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 15 лютого 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин