ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.02.2019м. ДніпроСправа № 904/614/19

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю охоронне агентство "Альфа - Січ", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення основного боргу у розмірі 31819грн.67коп., пені у розмірі 4445грн.43коп., 3% річних у розмірі 749грн.10коп. та інфляційної складової у розмірі 3417грн.46коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю охоронне агентство "Альфа - Січ" звернулось до Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради з позовом про стягнення основного боргу у розмірі 31819грн.67коп., пені у розмірі 4445грн.43коп., 3% річних у розмірі 749грн.10коп. та інфляційної складової у розмірі 3417грн.46коп.

Положеннями частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з резолютивної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 31819грн.67коп., пеню у розмірі 4445грн.43коп., 3% річних у розмірі 749грн.10коп. та інфляційну складову у розмірі 3417грн.46коп.

При цьому, відповідно до розрахунку, викладеного в позовній заяві, сума основного боргу складає 23207грн.68коп. Розрахунок суми основного боргу в розмірі 31819грн.67коп. позивачем не наданий.

Крім того, позивач посилається на часткові оплати послуг, наданих за договором, здійснених відповідачем із порушення строків оплати. На підставі порушення відповідачем строків оплати наданих послуг, позивач нарахував та просить стягнути пеню у розмірі 4445грн.43коп., 3% річних у розмірі 749грн.10коп. та інфляційну складову у розмірі 3417грн.46коп. Але документів на підтвердження таких оплат Товариством з обмеженою відповідальністю охоронне агентство "Альфа - Січ" до позову не долучено.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у зв'язку з ненаданням розрахунку суми основного боргу в розмірі 31819грн.67коп. та документів, які підтверджують здійснення відповідачем часткових оплат наданих послуг (платіжні доручення, виписки по рахунку, тощо).

Враховуючи наведене, способом усунення недоліку позовної заяви визначається подання до суду розрахунку суми основного боргу в розмірі 31819грн.67коп. та документів, які підтверджують здійснення відповідачем часткових оплат наданих послуг (платіжні доручення, виписки по рахунку, тощо).

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 07.03.2019р. включно.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю охоронне агентство "Альфа - Січ" №б/н від 15.02.2019р. залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю охоронне агентство "Альфа - Січ" №б/н від 15.02.2019р. усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду розрахунку суми основного боргу в розмірі 31819грн.67коп. та документів, які підтверджують здійснення відповідачем часткових оплат наданих послуг (платіжні доручення, виписки по рахунку, тощо).

3. Запропонувати позивачу строк до 07.03.2019р. включно усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1