ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2019 Справа № 904/6226/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про поворот виконання рішення

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСЕДЕР ГРУПП", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт. Слобожанське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області,

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнипак КС", м. Дніпро Дніпропетровської область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грінем", м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профі-Пак", м. Дніпро Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 4 698 000,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1 дов. № 25/09/18 від 25.09.2018 адвокат

від третьої особи-1 не з'явився

від третьої особи-2 не з'явився

від третьої особи-3 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Беседер Групп» (далі Позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (далі Відповідач) заборгованості за поставлений товару в сумі 4 698 000,00 грн.

Заявлений позов мотивовано неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за договором № 77311 від 01.04.2016, згідно умов якого, ТОВ «Юнипак КС» здійснило на користь Відповідача поставку товару на суму заявлених вимог.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 (суддя Бондарєв Е.М.) у задоволенні позову ТОВ «Беседер Групп» до ТОВ «АТБ-Маркет» про стягнення 4 698 000,00 грн. заборгованості за поставлений товар відмовлено у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 рішення суду першої інстанції скасовано. Прийнято нове рішення про задоволення позову: стягнуто з ТОВ «АТБ-Маркет» на користь ТОВ «Беседер Групп» 4 698 000 грн. заборгованості, 70 470,00 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви, 77 517,00 грн. витрат зі сплати судового збору по апеляційній скарзі.

18.10.2017 року на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду видано наказ.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.03.2018 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 у справі № 904/6226/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2018 справу передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 позов задоволено повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019 рішення суду першої інстанції від 18.10.2018 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

01.02.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ МАРКЕТ" про поворот виконання рішення.

Ухвалою суду від 05.02.2019 вказану заяву прийнято до розгляду в засіданні на 19.02.2019 о 15:00.

В засідання суду представники Позивача та Третіх осіб не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник Відповідача надав пояснення по заяві, просив її задовольнити.

Дослідивши надані у справу документи, заслухавши пояснення представника Відповідача суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з приписами ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 ГПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно наданих у справу доказів та пояснень представника Відповідача, ТОВ "АТБ - Маркет" на виконання рішення суду в межах виконавчого провадження сплачено грошові кошти на загальну суму 5 330 636, 70 грн., з яких 4 698 000 грн. заборгованість, 70 470,00 грн. витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви, 77 517,00 грн. витрати зі сплати судового збору по апеляційній скарзі, 484 649, 70 грн. виконавчий збір.

Вимога про видачу наказу в поворот виконання рішення в частині суми 484 649,70 грн., задоволенню не підлягає, оскільки вказана сума являється виконавчим збором, який стягнуто в дохід державного бюджету на підставі відповідної постанови державного виконавця, та не є сумою грошових коштів, стягнутих на користь Позивача за судовим рішенням (постановою).

З урахуванням зазначених приписів процесуального закону, заява про поворот виконання судового рішення підлягає задоволенню частково, шляхом видачі наказу про повернення ТОВ "БЕСЕДЕР ГРУПП" на користь ТОВ "АТБ - Маркет" грошових сум, стягнутих за скасованою у даній справі постановою, зокрема, у розмірі 4 845 987, 00 грн.

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про поворот виконання рішення задовольнити частково.

В поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 по справі № 904/6226/17, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Беседер Групп" (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Крут,17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (52005, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Василя Сухомлинського,76, ) 4 698 000,00 грн. заборгованості, 70 470,00 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви, 77 517,00 грн. витрат по апеляційній скарзі, про що видати наказ.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 19.02.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.02.2019

Суддя ОСОБА_2