ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" лютого 2019 р.Справа № 922/477/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м. Харків
до 1. Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" м. Київ , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс", м. Харків
про визнання припиненими зобов'язань за договороами іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів - 1. Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" м. Київ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс", м. Харків про визнання припиненою іпотеку нежитлової будівлі літ. "А-2", загальною площею 3270,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е за договором іпотеки (майнової поруки) від 13 грудня 2006 року №PL 06-625/700, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс" (місцезнаходження: 61051, м. Харків, вул. Котельниківська, буд. 2, ) та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ) та про визнання припиненою іпотеку нежитлової будівлі літ. "Б-1", загальною площею 398,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, буд. 2 за договором іпотеки (майнової поруки) від 13 грудня 2006 року №PL 06-625/700, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс" (місцезнаходження: 61051, м. Харків, вул. Котельниківська, буд. 2, ) та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ).

З огляду на приписи статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв має встановити їх відповідність вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання ряду вказаних процесуальних вимог.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (в даному випадку 3842,00 грн.), або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; не додано документів на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; не додано копій договорів іпотеки, про визнання припиненими яких просить позивач.

Також, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху.

В той же час, відповідно до пункту 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з інформації, що міститься в системі Діловодство спеціалізованого суду, позивачем також було подано до господарського суду Харківської області позовні заяви №922/421/19, №922/448/19 та №922/469/19 до цих самих відповідачів і з цим самим предметом позову. На час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду по вказаним справам, що є підставою для повернення позовної заяви у відповідності до пункту 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд повертає матеріали позовної заяви та додані до неї документи позивачу.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи на 98 аркушах Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 20.02.2019 року.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).