ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. Справа№ 19/028-10/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Суліма В.В.

розглянувши заяву судді Суліма В.В. про самовідвід від розгляду апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Гордієнка Валерія Миколайовича, представника ТОВ"Бориспільпобутсервіс" - Кудіна Олександра Миколайовича, представника ФОП Гордієнка Валерія Миколайовича - Абросімової Оксани Василівни на ухвалу господарського суду Київської області від 20.09.2018 р. у справі № 19/028-10/13

за апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця Гордієнка Валерія Миколайовича, представника ТОВ"Бориспільпобутсервіс" - Кудіна Олександра Миколайовича, представника ФОП Гордієнка Валерія Миколайовича - Абросімової Оксани Василівни

на ухвалу господарського суду Київської області від 20.09.2018 р.

у справі № 19/028-10/13 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс",

2) Фізичної особи-підприємця Гордієнка Валерія Миколайовича,

3) Бориспільської міської ради,

4) Виконавчого комітету Бориспільської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Бориспільського районного підприємства теплових мереж "Райтепломережа",

2) Комунального підприємства Бориспільської районної ради "Зубр",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства "Бориспільське бюро технічної інвентаризації"

про скасування рішень, визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області згідно з постановою Верховного Суду від 05.04.2018 року у справі № 19/028-10/13 передано на новий розгляд справу № 19/028-10/13 за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Київської області від 20.09.2018 р. за наслідками перегляду на підставі заяви Бориспільського районного підприємства теплових мереж "Райтепломережа" № 01-23-442 від 19.11.2012 року за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010 року у справі № 19/028-10/13, прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

20.09.2018 року господарським судом Київської області було винесено ухвалу, якою повідомлено Вищу раду правосуддя та Генеральну прокуратуру України про наявність в діях представників відповідачів 1, 2 зокрема, Кудіна Олександра Миколайовича (представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс"), Гордієнка Валерія Миколайович та Абросімової Оксани Василівни (представників Фізичної особи-підприємця Гордієнка Валерія Миколайовича) ознак втручання в діяльність судді Господарського суду Київської області А.Ю.Кошика щодо здійснення ним правосуддя у справі № 19/028-10/13.

Генеральній прокуратурі України вжити передбачених законом заходів щодо притягнення Кудіна Олександра Миколайовича, Гордієнка Валерія Миколайович та Абросімової Оксани Василівни до відповідальності за ст. 376 Кримінального кодексу України та ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідь з приводу результатів розгляду даної окремої ухвали та вжитих заходів щодо притягнення Кудіна Олександра Миколайовича, Гордієнка Валерія Миколайович та Абросімової Оксани Василівни до відповідальності за ст. 376 Кримінального кодексу України та ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надати до Господарського суду Київської області в найкоротші терміни.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Фізична особа-підприємць Гордієнко Валерій Миколайович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати окрему ухвалу господарського суду Київської області від 20.09.2018 р. у справі № 19/028-10/13 про притягнення до відповідальності представників відповідача Гордієнко Валерія Миколайовича.

Також, не погодившись з вказаною ухвалою, представник ТОВ"Бориспільпобутсервіс" - Кудіна Олександра Миколайовича, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати окрему ухвалу господарського суду Київської області від 20.09.2018 р. у справі № 19/028-10/13 в повному обсязі.

Крім того, не погодившись з вказаною ухвалою, представник ФОП Гордієнка Валерія Миколайовича - Абросімова Оксана Василівна звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати окрему ухвалу господарського суду Київської області від 20.09.2018 р. у справі № 19/028-10/13 про притягнення до відповідальності представників відповідача Гордієнко Валерія Миколайовича.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 р. сформовано склад колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 19/028-10/13 та призначено справу до розгляду на 04.12.2018 р.

У судовому засіданні 04.12.2018 року суддею Пономаренком Є.Ю. було заявлено самовідвід від розгляду апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Гордієнка Валерія Миколайовича, представника ТОВ "Бориспільпобутсервіс" - Кудіна Олександра Миколайовича, представника ФОП Гордієнка Валерія Миколайовича - Абросімової Оксани Василівни на ухвалу господарського суду Київської області від 20.09.2018 р. у справі № 19/028-10/13, мотивований тим, що постановою Верховного Суду від 05.04.2018 р. касаційну скаргу Комунального підприємства Бориспільської районної ради "Зубр" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 р. (Кропивна Л.В. - головуючий суддя, судді: Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г.) та ухвалу господарського суду Київської області від 30.0.12017 р. скасовано.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 року заяву про самовідвід судді Пономаренка Є.Ю. від розгляду апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Гордієнка Валерія Миколайовича, представника ТОВ"Бориспільпобутсервіс" - Кудіна Олександра Миколайовича, представника ФОП Гордієнка Валерія Миколайовича - Абросімової Оксани Василівни на ухвалу господарського суду Київської області від 20.09.2018 р. у справі № 19/028-10/13 - задоволено. Матеріали справи №19/028-10/13 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2018 р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 року прийнято апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Гордієнка Валерія Миколайовича, представника ТОВ"Бориспільпобутсервіс" - Кудіна Олександра Миколайовича, представника ФОП Гордієнка Валерія Миколайовича - Абросімової Оксани Василівни на ухвалу господарського суду Київської області від 20.09.2018 р. у справі № 19/028-10/13 до провадження у визначеному складі суддів. Розгляд справи призначено на 22.01.2019р.

У судовому засіданні 22.01.2019 року суддею Мальченко А.О. було заявлено самовідвід від розгляду апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Гордієнка Валерія Миколайовича, представника ТОВ"Бориспільпобутсервіс" - Кудіна Олександра Миколайовича, представника ФОП Гордієнка Валерія Миколайовича - Абросімової Оксани Василівни на ухвалу господарського суду Київської області від 20.09.2018 р. у справі № 19/028-10/13, мотивований тим, що постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2015 р. касаційну скаргу фізичної-особи підприємця Гордієнка Валерія Миколайовича задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. (Агрікова О.В. - головуючий суддя, судді: Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.) та рішення господарського суду Київської області від 23.10.2014 скасовано та направлено справу до господарського суду Київської області для нового розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 року заяву про самовідвід судді Мальченко А.О. від розгляду апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Гордієнка Валерія Миколайовича, представника ТОВ"Бориспільпобутсервіс" - Кудіна Олександра Миколайовича, представника ФОП Гордієнка Валерія Миколайовича - Абросімової Оксани Василівни на ухвалу господарського суду Київської області від 20.09.2018 р. у справі № 19/028-10/13 - задоволено. Матеріали справи №19/028-10/13 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019 р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 року прийнято апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Гордієнка Валерія Миколайовича, представника ТОВ"Бориспільпобутсервіс" - Кудіна Олександра Миколайовича, представника ФОП Гордієнка Валерія Миколайовича - Абросімової Оксани Василівни на ухвалу господарського суду Київської області від 20.09.2018 р. у справі № 19/028-10/13 до провадження у визначеному складі суддів. Розгляд справи призначено на 21.02.2019р.

У судовому засіданні 21.02.2019 року суддею Сулімом В.В. було заявлено самовідвід від розгляду апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Гордієнка Валерія Миколайовича, представника ТОВ"Бориспільпобутсервіс" - Кудіна Олександра Миколайовича, представника ФОП Гордієнка Валерія Миколайовича - Абросімової Оксани Василівни на ухвалу господарського суду Київської області від 20.09.2018 р. у справі № 19/028-10/13, з метою недопущення сумнівів в неупередженості, які можуть виникнути в зв'язку з тим, що близька особа судді приймала участь у розгляді даної справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1 та 9 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддею заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Суліма В.В., про самовідвід від розгляду апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Гордієнка Валерія Миколайовича, представника ТОВ "Бориспільпобутсервіс" - Кудіна Олександра Миколайовича, представника ФОП Гордієнка Валерія Миколайовича - Абросімової Оксани Василівни на ухвалу господарського суду Київської області від 20.09.2018 р. у справі № 19/028-10/13 - задовольнити.

2. Справу № 19/028-10/13 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

В.В. Сулім