ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/433/19

За позовом: обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Суворовський 56-56А

до відповідачів: державного реєстратора комунального підприємства „Агенція державної реєстрації ОСОБА_1,

державного реєстратора комунального підприємства „Агенція державної реєстрації ОСОБА_2,

комунального підприємства „Агенція державної реєстрації

про відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Суворовський 56-56А звернулось до господарського суду із позовною заявою до державного реєстратора комунального підприємства „Агенція державної реєстрації ОСОБА_1, державного реєстратора комунального підприємства „Агенція державної реєстрації ОСОБА_2, комунального підприємства „Агенція державної реєстрації про відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом поновлення державної реєстрації юридичної особи обєднання співвласників багаток вартирного будинку «Суворовський 56» (ідентифікаційний код юридичної особи - 41171284, місцезнаходження: 65086, Одеська область, Лиманський район, село Крижанівка, вулиця генерала Бочарова, будинок 56, 56А), та поновлення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних записів:

- про державну реєстрацію новоутвореної особи шляхом заснування - обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський 56») ідентифікаційний код юридичної особи - 41171284, яка проведена державним реєстратором комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» ОСОБА_3 ною Вікторівною, номер запису - 1 016821 від 23.02,2017;

- про державну реєстрацію змін до установчих документів про зміну повного й скоро ченого найменування та місцезнаходження обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський 56-56А», ідентифікаційний код юридичної особи 41171284, яка проведена державним реєстратором Комунального підприємства Новоселівської сіль ської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_4, номер запису -1 016821 від 01.08.2018;

- про внесення змін до відомостей про юридичну особу - обєднання співвласників ба гатоквартирного будинку «Суворовський 56-56А», ідентифікаційний код юридичної особи - 41171284, що не повязані зі змінами в установчих документах, зміна керівника юридичної особи, яка проведена державним реєстратором комунального підприємства Но воселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_4 Сергіївноюз номер запису-1 016821 від 01.08.2018.

Ухвалою від 25.02.2019р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

При зверненні до господарського суду із позовною заявою обєднанням співвласників багатоквартирного будинку „Суворовський 56-56А було заявлено клопотання, зокрема, про витребування у Лиманської районної державної адміністрації Одеської області реєстраційної справи позивача.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В свою чергу, положеннями ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Лиманської районної державної адміністрації Одеської області реєстраційну справу обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Суворовський 56-56А, що має наслідком необхідність задоволення заявленого позивачем клопотання про витребування доказів у названій частині. При цьому, господарський суд зазначає, що питання щодо необхідності витребування решти документів, заявлених позивачем у клопотанні про витребування доказів, буде вирішуватись судом у межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 81, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Суворовський 56-56А про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Лиманської районної державної адміністрації Одеської області /67500, Одеська обл., Лиманський район, селище міського типу Доброслав, проспект 40 Річчя Визволення, будинок 1, ідентифікаційний код 04057155/ реєстраційну справу обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Суворовський 56-56А /65068, Одеська обл., Лиманський район, с. Крижанівка, вул. генерала Бочарова, 56, 56А, ідентифікаційний код 41171284/.

3. Витребувані даною ухвалою докази слід надати до господарського суду Одеської області у строк до 14.03.2019р.

4. Попередити Лиманську районну державну адміністрацію Одеської області, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 26.02.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна