ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/8661/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги представника трудового колективу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 року у справі № 904/8661/14 (суддя Примак С.А.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", м. Дніпро

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 року у справі № 904/8661/14 було повернуто апеляційну скаргу представника трудового колективу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018 року у справі № 904/8661/14 скаржнику.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, представник трудового колективу ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду, яку подав через Центральний апеляційний господарський суд.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 2 ч.1 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином порядок подачі касаційної скарги відповідно до положень пункту 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Тобто, вирішення питання щодо порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги, а також питання щодо направлення справи є процесуальними питаннями, які вирішує відповідний склад суду.

Як вбачається з матеріалів оскарженння ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 року у справі № 904/8661/14, ухвалу від 28.01.2019 року не було оскаржено в апеляційному порядку.

Якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку, то це є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження ( оскільки оскаржується рішення яке не підлягає оскарженню - у скаржника відсутнє право на касаційне оскарження рішення, що не переглядалося в апеляційному порядку). Колегія суддів також зауважує на те, що це є порушенням порядку подання касаційної скарги через апеляційний суд, який не приймав судових рішень по справі та не переглядав її в апеляційному порядку.

Таким чином, у разі відсутності перегляду в апеляційному порядку судового рішення, таке судове рішення в касаційному порядку оскарженню не підлягає, проте, колегія суддів зауважує на те, що, повноваження щодо: 1) залишення такої скарги без розгляду(із-за порушення порядку подання за п. 17.5 «Перехідні положення»); 2) відмови у відкритті касаційного провадження ( із - за оскарження рішення, що не підлягає оскарженню за ст. 293 п. 1 ГПК), крім випадків зловживання процесуальними правами, належить саме суду касаційної інстанції.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №904/8661/14 з господарського суду Дніпропетровської області та направити справу з касаційною скаргою представника трудового колективу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 року у справі № 904/8661/14 до Верховного Суду.

Керуючись пунктом 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/8661/14 та направити справу № 904/8661/14 разом з касаційною скаргою представника трудового колективу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 року до Верховного Суду.

Додаток: касаційна скарга від 08.02.2019 року з додатками всього на 36 аркушах.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко