номер провадження справи 17/36/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.02.2019 Справа № 908/193/19

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д

до відповідача: приватної фірми "Борис", 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 68, кв. 28

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, 69035, АДРЕСА_2

про звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

28.01.19 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява без номеру та без дати з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі ТОВ "ОТП Факторинг Україна") до приватної фірми "Борис" (надалі ПФ "Борис") за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1.) про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно - нежиле приміщення, в підвалі літ. А-4, загальною площею 89,0 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, приміщення 33, та належать Приватній фірмі "БОРИС" на праві приватної власності, в рахунок погашення загальної заборгованості перед ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за Кредитним договором № СМ-8МЕ201/195/2007 від 27.09.07 в розмірі 360 113,47 грн., а також встановити спосіб реалізації предмета іпотеки нерухомого майна - нежиле приміщення, в підвалі літ. А-4, загальною площею 89,0 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, приміщення 33, та належать Приватній фірмі "БОРИС" на праві приватної власності, шляхом продажу на електронних торгах за узгодженою в договорі іпотеки вартістю: 329 129,00 грн. Позов обґрунтовано ч. 1 ст. 8, ст. 124 Конституції України, ст.ст. 4, 20, 30, 129, 162, 164, 176 ГПК України, ст.ст. 590, 591 ЦК України та ст.ст. 7, 33, 35, 39 ЗУ "Про іпотеку".

28.01.19 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 04.02.19 судом позовну заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ПФ "Борис" про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно - нежиле приміщення, в підвалі літ. А-4, загальною площею 89,0 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, приміщення 33, та належать Приватній фірмі "БОРИС" на праві приватної власності, в рахунок погашення загальної заборгованості перед ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за Кредитним договором № СМ-8МЕ201/195/2007 від 27.09.07 в розмірі 360 113,47 грн. та встановити спосіб реалізації предмета іпотеки нерухомого майна - нежиле приміщення, в підвалі літ. А-4, загальною площею 89,0 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, приміщення 33, та належать Приватній фірмі "БОРИС" на праві приватної власності, шляхом продажу на електронних торгах за узгодженою в договорі іпотеки вартістю: 329 129,00 грн. залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

18.02.19 до суду надійшла заява без номеру та дати, в якій позивач усунув недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 04.02.19.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом 5 днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. …

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом та перевірки судом на відповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України, суд вважає, що підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Оскільки ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у своєму позові просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно - нежиле приміщення, в підвалі літ. А-4, загальною площею 89,0 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, приміщення 33, та належать Приватній фірмі "БОРИС" на праві приватної власності, в рахунок погашення загальної заборгованості перед ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за Кредитним договором № СМ-8МЕ201/195/2007 від 27.09.07 в розмірі 360 113,47 грн., а також встановити спосіб реалізації предмета іпотеки нерухомого майна - нежиле приміщення, в підвалі літ. А-4, загальною площею 89,0 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, приміщення 33, та належать Приватній фірмі "БОРИС" на праві приватної власності, шляхом продажу на електронних торгах за узгодженою в договорі іпотеки вартістю: 329 129,00 грн., то з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.), як фактичного боржника за кредитним договором № СМ-8МЕ201/195/2007 від 27.09.07 в розмірі 360 113,47 грн.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись ст. 12, ч.ч. 2, 4 ст. 50, ст. 120, ч. 3 ст. 174, ч. 1 ст. 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/193/19. Присвоїти справі номер провадження 17/36/19.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до справи ОСОБА_1 АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.) - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

4. Підготовче судове засідання призначити на 27.03.19 о/об 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Суд роз'яснює позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

6. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із відзивом.

Судом роз'яснюється, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Запропонувати, позивачу, відповідачу та третій особі разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив/письмовими поясненнями (але не пізніше 27.03.19) надати все листування між сторонами та третьою особою у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами та третьою особою окрім того, що надане до відповідної заяви.

8. Суд звертає увагу сторін та третю особу, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

9. Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

10. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

11. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін у справі та третій особі.

Попередити сторони та третю особу, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун