ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1004/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: М.А. Мишкіної, С.В. Таран,

секретар судового засідання О.В. Клименко,

за участю представників учасників справи:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3;

від третьої особи ОСОБА_4;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» та ОСОБА_5 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2018 року (головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Літвінов С.В., Гут С.Ф., м. Одеса, повний текст складено 02.11.2018 року)

у справі № 916/1004/18

за позовом Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ»

до відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про стягнення 605 154 075 грн. 12 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», в якій просило суд стягнути з ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» на користь ОСОБА_5 акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» 296 972 884 грн. 39 коп. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, пеню в розмірі 41 458 205 грн. 72 коп., 3 % річних у розмірі 8 662 607 грн. 05 коп., а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив у повному обсязі послуги балансування за договором транспортування природного газу від 01.03.2016 року №.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.05.2018 року відкрито провадження у справі №916/1004/18, залучено Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

27.08.2018 року до Господарського суду Одеської області від Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій позивач просив суд (з урахуванням клопотання про виправлення описки) стягнути з ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» на користь Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» 499 003 136 грн. 77 коп. заборгованості за надані послуги балансування обсягів природного газу за договором транспортування природного газу від 01.03.2016 року №, пеню у розмірі 63 335 500 грн. 51 коп., 3% річних у розмірі 10 572 932 грн. 64 коп. та інфляційні втрати у розмірі 32 242 505 грн. 20 коп.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.09.2018 року змінено найменування позивача з ОСОБА_5 акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» на Акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ».

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.10.2018 року у справі №916/1004/18 (головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Літвінов С.В., Гут С.Ф.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Рішення суду мотивовано тим, що за відсутності надсилання постачальником письмового повідомлення Оператору ГРМ/ГТС про необхідність здійснення ним заходів з припинення/обмеження розподілу/транспортування природного газу споживачам, а також не укладання третьою особою з відповідачем як оператором ГРМ договорів на виконання робіт, пов'язаних із таким припиненням/обмеженням, відповідальність за несанкціоновані споживані обсяги такими споживачами покладається саме на постачальника Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України». Будь-які спірні моменти щодо обсягів постачання газу, несвоєчасного оформлення актів приймання-передачі газу, небалансів газу, тощо, є наслідком неналежного виконання сторонами договорів поставки своїх договірних зобов'язань, а також вимог нормативно-правових актів. У разі не надання постачальником номінацій, виникнення небалансів газу, такі обсяги повинні бути врегульовані споживачем із власним постачальником природного газу, а не газорозподільною організацією. Тобто, взаємовідносини щодо обсягів поставленого природного газу у спірний період повинні бути врегульовані споживачем із постачальником природного газу ОСОБА_5 акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», а не з газорозподільною організацією. У задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних, 3 % річних і пені відмовлено, оскільки позивачем не було доведено наявність основної заборгованості у відповідача.

Акціонерне товариство „УКРТРАНСГАЗ" і Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" з рішенням суду не погодились, тому звернулись до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, оскільки вважають, що рішення суду прийнято із суттєвим порушенням норм матеріального та процесуального права при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Акціонерне товариство „УКРТРАНСГАЗ" в апеляційній скарзі просить суд скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2018 року у справі №916/1004/18, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги повністю задовольнити, витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

В апеляційній скарзі позивач вказує, що суд першої інстанції застосував до спірних правовідносин норми матеріального права, які взагалі не застосовуються до спірних правовідносин, а саме судом було застосовано положення Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 року № 2494, в той час як до спірних правовідносин підлягали застосуванню інші норми матеріального права, а саме положення Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 року № 2493.

Суд першої інстанції безпідставно та необґрунтовано вважав відібрані вказаними споживачами обсяги природного газу як обсяги природного газу, що відібрані з ресурсу ОСОБА_5 акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України", що не відповідає дійсним обставинам справи, так як останній вказаним споживачам не постачав будь-яких обсягів природного газу та не замовляв таких обсягів природного газу до транспортування для таких споживачів, про що свідчить неподання ОСОБА_5 акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" як замовником послуг транспортування номінацій/реномінацій на транспортування природного газу для вказаних споживачів на відповідні періоди. Водночас, несанкціоновано відібрані вказаними споживачами з газорозподільної системи відповідача обсяги природного газу були відібрані з ресурсу позивача, внаслідок чого саме позивачем було надано послуги балансування відповідачу для врегулювання його негативних місячних небалансів, що виникли внаслідок таких несанкціонованих відборів.

Крім того, про реальне та дійсне надання позивачем послуг балансування відповідачу за договором, за які стягується заборгованість у даній справі, додатково свідчать податкові накладні, оформлені за результатами надання таких послуг.

Позивач в апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення, залишив поза увагою та не з'ясував обставин, що мають значення для справи, в частині наявності у відповідача негативних місячних небалансів за спірні періоди, які виникли внаслідок несанкціонованого відбору відповідачем природного газу з газотранспортної системи позивача для ВТВ, внаслідок чого безпідставно та необґрунтовано дійшов до висновку щодо відмови у задоволенні відповідних позовних вимог.

Такі дії суду першої інстанції, на думку скаржника, є неправильним застосуванням норм матеріального права: розділу XII та глави 4 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи, ст. ст. 526, 536, 549, 614, 625, 651 Цивільного кодексу України, ч.3 ст.198, ст. ст. 216, 218, ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України а також порушенням норм процесуального права: ст. ст. 76-79 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" в апеляційній скарзі просить суд скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2018 року у справі № 916/1004/18 і прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Апеляційна скарга третьої особи мотивована тим, що суд першої інстанції невірно застосував положення Кодексу газорозподільних систем, тоді як до спірних правовідносин підлягали застосуванню положення Кодексу газотранспортної системи; безпідставно вважав відібрані споживачами обсяги газу як обсяги природного газу, що відібрані з ресурсу ОСОБА_5 акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України"; надаючи оцінку правомірності дій третьої особи при видачі номінацій, місцевий господарський суд вийшов за межі предмета доказування.

Також Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" вважає, що висновок суду першої інстанції про те, що Компанія була зобовязана видати номінації з посиланням на Розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.10.2016 року № 742-р є необґрунтованим, оскільки відповідне розпорядження не містить таких вказівок.

Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 року і від 29.12.2018 року у справі №916/1004/18 відкрито провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства „УКРТРАНСГАЗ" і ОСОБА_5 акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" та призначено апеляційні скарги до сумісного розгляду.

27.12.2018 року через канцелярію суду надійшов відзив ОСОБА_5 акціонерного товариства „ОДЕСАГАЗ" на апеляційну скаргу Акціонерного товариства „УКРТРАНСГАЗ", в якому відповідач просив суд залишити рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2018 року у справі №916/1004/18 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У відзиві зазначено, що Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України зобовязане видавати номінації теплогенеруючим і теплопостачальним організаціям відповідно до договорів, які укладені між ними та постачати природний газ виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії, і це є обовязком ОСОБА_5 акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України", а не правом, а тому дії щодо не видачі номінації вважаються неправомірними.

Відповідач вказує, що у січні 2016 року, березні 2016 року, травні 2016 року, січні 2017 року, лютому 2017 року, березні 2017 року, квітні 2017 року, травні 2017 року та жовтні 2017 року, лютому 2018 року, березні 2018 року, квітні 2018 року, травні 2018 року обсяги природного газу, який позивач штучно кваліфікує як несанкціонований відбір, був спожитий контрагентами (споживачами) замовника послуг транспортування ОСОБА_5 акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України", що свідчить про відсутність обставин, передбачених зокрема п.8 глави З, розділу XII Кодексу ГТС, а саме: у разі якщо рішенням Кабінету Міністрів України субєктів ринку природного газу зобовязано здійснювати постачання для певних категорій споживачів природного газу, то алокація фактичних обсягів по таким споживачам здійснюється саме на таких субєктів, крім випадків, визначених абзацами третім та четвертим цього пункту, несанкціонованого відбору (виключно у частині шляхом самовільного підєднання та/або з навмисно пошкодженими приладами обліку природного газу або поза охопленням приладами обліку; шляхом самовільного відновлення споживання природного газу) або у випадках підтвердження номінацій по такому споживачу іншому постачальнику. При цьому обсяги споживання природного газу враховуються оператором газотранспортної системи при розрахунку небалансу цих субєктів ринку природного газу.

Публічне акціонерне товариство „ОДЕСАГАЗ" у відзиві вказує на порушення позивачем п. 4 глави 4 розділу XIV Кодексу ГТС, а саме надання коригуючих актів за попередні періоди та проведення коригування розрахунків небалансу лише на підставі листів, без фактичного надання послуг балансування.

Судовою колегією відзив долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 11.02.2019 року представник Акціонерного товариства „УКРТРАНСГАЗ надав два клопотання про призначення судових експертиз, на розгляд яких поставити питання про підтвердження документально несанкціонованого відбору природного газу і правомірність застосування коефіцієнту 1,2 при визначенні розміру небалансу ПАТ „ОДЕСАГАЗ" за спірні періоди.

Вказані клопотання судовою колегією були залишені без розгляду на підставі п. 2 ст. 207 ГПК України, яка передбачає, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні, або в інший строк, визначений судом.

Після чого представник Акціонерного товариства „УКРТРАНСГАЗ заявив клопотання про відвід суддів Поліщук Л.В., Мишкіної М.А. та Таран С.В. у справі №916/1004/18.

Розглянувши вказану заяву про відвід, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у вищевказаному складі дійшла висновку про його необґрунтованість, у зв'язку з чим ухвалою від 11.02.2019 року передала справу №916/1004/18 для автоматичного розподілу для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 року у справі №916/1004/18 (суддя Разюк Г.П.) у задоволенні заяви Акціонерного товариства „УКРТРАНСГАЗ про відвід колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді суддів Л.В. Поліщук, М.А. Мишкіної, С.В. Таран відмовлено.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 року у справі №916/1004/18 (головуючий суддя Поліщук Л.В., судді Мишкіна М.А. та Таран С.В.) продовжено строк розгляду справи і призначено судове засідання на 21.02.2019 року о 16 год. 30 хв.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 року було задоволено клопотання Акціонерного товариства „УКРТРАНСГАЗ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

19.02.2019 року через канцелярію суду від ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» надійшло клопотання в порядку ст. 42 ГПК України, в якому відповідач просив суд долучити до матеріалів справи копію листа від 19.12.2018 року №01/720-26 з додатком (Висновок науково-правової експертизи КНУ ім. Т.Г. Шевченка), яке судовою колегією було залишено без розгляду на підставі п. 2 ст. 207 ГПК України, яка передбачає, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні, або в інший строк, визначений судом.

В судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, представники учасників справи підтримали свої доводи та заперечення щодо апеляційних скарг з мотивів, що викладені письмово.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, апеляційна інстанція встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між Дочірньою компанією «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (Оператор ГТС) і Відкритим акціонерним товариством «Одесагаз» (Оператор ГРМ) було укладено договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 28.09.2011 року №/П31, за умовами якого Газотранспортне підприємство зобовязалось надати Замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу Замовника від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення газорозподільних станцій, а Замовник зобовязався сплатити за надані послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами у розмірі, у строки та порядку, передбаченому умовами даного договору.

Газ, який транспортується позивачем за даним договором, відповідач закуповує у постачальників на загальних підставах та ринкових умовах для покриття об'ємів (обсягів) фактичних втрат та виробничо-технологічних витрат (ВТВ) природного газу в газорозподільну мережу (ГРМ) для забезпечення фізичного балансування ГРМ та власної господарської діяльності (п.1, глава 6 Розділ III Кодексу газорозподільних систем).

Публічне акціонерне товариство "Одесагаз" у 2016 - 2017 роках закуповувала природний газ на ВТВ та власну господарську діяльність у двох постачальників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг - газ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз постачання", що підтверджується договорами купівлі-продажу природного газу, а саме: договір від 20.12.2012 року № 02-2013 - ВП, договір від 03.01.2013 року № 02-2013-ВТВ, договір від 01.09.2016 року № 001-ОГП (2016), договір від 01.03.2017 року № 1-ВТВ.

На виконання умов договору від 28.09.2011 року № /П31 позивачем у січні - листопаді 2016 року було надано відповідачу послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в загальному обсязі 34459,907 тис. куб.м. на загальну суму (враховуючи ПДВ) 15 618 600,33 грн., що підтверджується відповідними актами надання послуг та у березні - травні 2017 року - в загальному обсязі 15 000,00 тис. куб.м. на загальну суму (враховуючи ПДВ) 6 544 800,00 грн., що підтверджується відповідними актами надання послуг.

Між ОСОБА_5 акціонерним товариством «Укртрансгаз» (Оператор ГТС) і ОСОБА_5 акціонерним товариством «Одесагаз» (Оператор ГРМ) було укладено договір транспортування природного газу від 01.03.2016 року № НОМЕР_1, за умовами якого Оператор зобовязався надавати Замовнику послуги транспортування природного газу (послуги) на умовах, визначених у цьому договорі, а Замовник зобовязався сплачувати Оператору встановленому в цьому договорі вартість таких послуг.

Відповідно до п. 2.3 договору за цим договором Замовнику можуть бути надані такі послуги:

- послуга замовленої потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи (розподіл потужності);

- послуги з фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій (транспортування);

- послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї (балансування).

Згідно з п.п. 2.4 2.7 договору обсяг послуг, визначається підписанням додатка 1 (розподіл потужності) та/або додатка 2 (транспортування) до договору. Приймання передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюється відповідно до вимог Кодексу ГТС. Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі ГТС, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі. Оператор має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, приймати газ в точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів.

У п.6.1 6.3 договору Оператор забезпечує наявність відповідних потужностей в точках входу до газотранспортної системи або в точках виходу з газотранспортної системи згідно з додатком 1 до цього договору (розподіл потужності). Розподіл потужності здійснюється в порядку, встановленому Кодексом ГТС. Надання номінацій (реномінацій) для отримання транспортування здійснюється у порядку, встановленому Кодексом. Форми номінацій і реномінацій оприлюднюються Оператором на його офіційному веб-сайті.

Розділом 7 договору визначено тарифи. Так, у п. 7.1 договору сторони погодили, що вартість послуг розраховується:

розподіл потужності за тарифами, які встановлюються Регулятором;

транспортування за тарифами, які встановлюються Регулятором;

балансування за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом ГТС.

Пунктом 9.1 договору визначено, що у разі виникнення у Замовника негативного місячного небалансу та неврегулювання ним негативного місячного небалансу відповідно до Кодексу в строк до 20 числа місяця, наступного за газовим місяцем, Замовник зобовязаний сплатити Оператору за послуги балансування. Негативний місячний небаланс Замовника визначається відповідно до Кодексу.

У п. 11.1 сторони погодили, що послуги, які надаються за цим договором, за винятком послуг балансування, оформлюються Оператором і Замовником актами наданих послуг.

Згідно з п. 17.1 договору він набуває чинності з дня його укладення на строк до 31 грудня 2016 року, умови договору застосовуються до відносин сторін, які виникли до його укладання, а саме з 01 січня 2016 року. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку його дії, жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

На виконання умов договору транспортування природного газу від 01.03.2016 року № позивачем було здійснено алокацію обсягів природного газу, відібраних відповідачем з точки виходу з газотранспортної системи до точки входу до суміжної системи газорозподільної системи, оператором якої є відповідач, за результатами чого виявлено обсяги негативних місячних небалансів, а саме: у березні 2017 року 12 520,683 тис. куб. м., у квітні 2017 року 21,185 тис. куб. м., у січні 2017 року - 182,999 тис. куб. м., у лютому 2017 року 13 612,793 тис. куб. м., у січні 2016 року 124,553 тис. куб. м., у березні 2016 року 4,816 тис. куб. м., у травні 2016 року 0,028 тис. куб. м., у квітні 2016 року 0,045 тис. куб. м., у травні 2017 року 12,778 тис. куб. м., у вересні 2017 року 25,000 тис. куб. м., у жовтні 2017 року 16,349 тис. куб. м., у листопаді 2017 року 165,000 тис. куб. м., у грудні 2017 року 3 200,000 тис. куб. м., у лютому 2018 року 776,000 тис. куб. м., у березні 2018 року 12 850,660 тис. куб. м., у квітні 2018 року 1 827,985 тис. куб. м., у травні 2018 року 40,000 тис. куб. м.

У щомісячних звітах ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ», які надавались позивачу, відображено інформацію про фактичний обсяг споживання природного газу кожним споживачем, обєкти якого підключені до газорозподільної системи, про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках та Алокаціях (звітах) про поділ фактичного обсягу (обєму) природного газу, відібраного з точки виходу ОСОБА_5 акціонерного товариства „ОДЕСАГАЗ, між замовниками послуг транспортування (постачальниками) за січень-грудень 2017 року, лютий-травень 2018 року, які були надані позивачу.

Позивач зазначає, що за результатами виявлення обсягів негативних місячних небалансів, та невиконання відповідачем обовязку з їх врегулювання відповідно до Кодексу ГТС, позивачем, згідно із п. 11.4 договору транспортування природного газу від 01.03.2016 року №, оформлено односторонні акти про надання послуг балансування на весь неврегульований обсяг негативного місячного небалансу, з додатками до цих актів, із зазначенням розрахунку вартості послуг балансування, а також рахунки на оплату послуг. Окрім того, позивач також надав відповідачу звіт по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування.

За твердженням позивача, з моменту отримання актів про надання послуг балансування, рахунків на їх оплату та звітів по точкам входу/виходу, у відповідача відповідно до пункту 9.4 Договору від 01.03.2016 року № та приписів пункту 4 глави 4 Розділу XIV Кодексу ГТС, виникли зобовязання щодо здійснення оплати таких послуг у строк, що не перевищує 5 банківських днів з дня отримання ним зазначених документів.

У довідках Інформація про надходження на точках входу, та розподіл по точках виходу обсягів природного газу віднесених на Оператора газорозподільних мереж, з зазначення обсягів небалансу за 2017 рік, по замовнику Публічне акціонерне товариство „ОДЕСАГАЗ зазначено наступні обсяги негативних місячних небалансів:

- 182,999 тис. куб. м., за січень 2017 року, в т.ч. 38,930 тис. куб. м. контрагент (споживач) Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський завод керамічних виробів, 144,069 тис. куб. м. контрагент (споживач) Товариство з обмеженою відповідальністю „Управляюча компанія „РЕНЕСАНС, без підтвердження номінацій, Звіт про поділ фактичного обсягу (обєму) природного газу, відібраного з точки виходу публічного акціонерного товариства „ОДЕСАГАЗ між замовниками послуги транспортування (постачальниками) за січень 2017 року, Зведений реєстр місячних обсягів газу, що відібрані з точки виходу до газорозподільної системи 56ZG-DSO-250000N за січень 2017 року, EIC код-56Х01К, Звіт про надані послуги з транспортування за січень 2017 року;

- 13 612,793 тис. куб. м., за лютий 2017 року, в т.ч. 17,935 тис. куб. м. контрагент (споживач) Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський завод керамічних виробів, 86,321 тис. куб. м. контрагент (споживач) - Товариство з обмеженою відповідальністю „Управляюча компанія «РЕНЕСАНС, 220,785 тис. куб. м. контрагент (споживач) Підприємство Одеської виправної колонії (№14), 13 236,920 тис. куб. м. контрагент (споживач) Публічне акціонерне товариство „Одеська ТЕЦ, 50,832 тис. куб. м. контрагент (споживач) - Товариство з обмеженою відповідальністю „Метабуд, без підтвердження номінацій, Звіт про поділ фактичного обсягу (обєму) природного газу, відібраного з точки виходу ОСОБА_5 акціонерного товариства „ОДЕСАГАЗ між замовниками послуги транспортування (постачальниками) за лютий 2017 року, Зведений реєстр місячних обсягів газу, що відібрані з точки виходу до газорозподільної системи 56ZG-DSO-250000N за лютий 2017 року, EIC код-56Х01К, Звіт про надані послуги з транспортування за лютий 2017 року;

- 12 520,683 тис. куб. м., за березень 2017 року, в т.ч. 5,104 тис. куб. м. контрагент (споживач) Відродження ОСББ Хлібодарське, 28,921 тис. куб. м. контрагент (споживач) ОСББ „Довженка, 4, 4-А, 29,981 тис. куб. м. контрагент (споживач) Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Еліткомсервіс, 90,011 тис. куб. м. контрагент (споживач) ЖКГ Чорноморської селищної ради, 4,949 тис. куб. м. контрагент (споживач) ОК „Кніжний, 1,633 тис. куб. м. контрагент (споживач) Товариство з обмеженою відповідальністю „Ліберті Л, 21,596 тис. куб. м. контрагент (споживач) - ТОВ „Метабуд, 1,532 тис. куб. м. контрагент (споживач) ПП ДЕК „Мегаполіс, 11 598,265 тис. куб. м. контрагент (споживач) Публічне акціонерне товариство „Одеська ТЕЦ, 11,887 тис. куб. м. контрагент (споживач) Підприємство Одеської виправної колонії (№14), 0,092 тис. куб. м. контрагент (споживач) - Товариство з обмеженою відповідальністю „Управляюча компанія „РЕНЕСАНС, 5,636 тис. куб. м. контрагент (споживач) ОСББ „Світлий 11, 639,178 тис. куб. м. контрагент (споживач) Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеська ТЕЦ 2, 38,576 тис. куб. м. контрагент (споживач) Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕПЛОДІМ-3, 43,322 тис. куб. м. контрагент (споживач) ХВУЖКГ, без підтвердження номінацій, Алокація (звіт) про поділ фактичного обсягу (обєму) природного газу, відібраного з точки виходу ОСОБА_5 акціонерного товариства „ОДЕСАГАЗ між замовниками послуги транспортування (постачальниками) за березень 2017 року, Звіт про поділ фактичного обсягу (обєму) природного газу, відібраного з точки виходу ОСОБА_5 акціонерного товариства „ОДЕСАГАЗ, між замовниками послуг транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за березень 2017 року, EIC код-56Х01К, Звіт про надані послуги з транспортування за березень 2017 року;

- 21,185 тис. куб. м., за квітень 2017 року, в т.ч. 10,645 тис. куб. м. контрагент (споживач) БУ №2 КЕЧ району, 6,595 тис. куб. м. контрагент (споживач) ОСББ „Довженка, 4, 4-А, 0,088 тис. куб. м. контрагент (споживач) ЖБК „ФОНТАН 33, 0,078 тис. куб. м. контрагент (споживач) ОСББ „Піщонівська, 37, 3,779 тис. куб. м. контрагент (споживач) Товариство з обмеженою відповідальністю „ТИС-Контейнерній термінал, без підтвердження номінацій, Алокація (звіт) про поділ фактичного обсягу (обєму) природного газу, відібраного з точки виходу ОСОБА_5 акціонерного товариства „ОДЕСАГАЗ між замовниками послуги транспортування (постачальниками) за квітень 2017 року, Звіт про поділ фактичного обсягу (обєму) природного газу, відібраного з точки виходу ОСОБА_5 акціонерного товариства „ОДЕСАГАЗ, між замовниками послуг транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за квітень 2017 року, EIC код-56Х01К, Звіт про надані послуги з транспортування за квітень 2017 року;

- 12,778 тис. куб. м., за травень 2017 року, в т.ч. 9,835 тис. куб. м. контрагент (споживач) БУ №2 КЕЧ району, 2,943 тис. куб. м. контрагент (споживач) ОСББ „Довженка, 4, 4-А, без підтвердження номінацій, Алокація (звіт) про поділ фактичного обсягу (обєму) природного газу, відібраного з точки виходу ОСОБА_5 акціонерного товариства „ОДЕСАГАЗ між замовниками послуги транспортування (постачальниками) за травень 2017 року., Звіт про поділ фактичного обсягу (обєму) природного газу, відібраного з точки виходу ОСОБА_5 акціонерного товариства „ОДЕСАГАЗ, між замовниками послуг транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за травень 2017 року, EIC код-56Х01К, Звіт про надані послуги з транспортування за травень 2017 року;

- 25,000 тис. куб. м., за вересень 2017 р. - витрати Оператора ГРМ, Алокація (звіт) про поділ фактичного обсягу (обєму) природного газу, відібраного з точки виходу ОСОБА_5 акціонерного товариства „ОДЕСАГАЗ між замовниками послуги транспортування (постачальниками) за вересень 2017 року, Звіт про поділ фактичного обсягу (обєму) природного газу, відібраного з точки виходу ОСОБА_5 акціонерного товариства „ОДЕСАГАЗ, між замовниками послуг транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за вересень 2017 року, EIC код-56Х01К, Звіт по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування (оператора газорозподільної системи) за вересень 2017 року /т. І а.с. 35, 143, 144-145, 246/;

- 16,349 тис. куб. м., за жовтень 2017 року, в т.ч. 5,387 тис. куб. м. контрагент (споживач) ОСББ „Камета, 5,654 тис. куб. м. контрагент (споживач) ОСББ „На Десятій, 5,308 тис. куб. м. контрагент (споживач) ОСББ „Французький-35, без підтвердження номінацій, Алокація (звіт) про поділ фактичного обсягу (обєму) природного газу, відібраного з точки виходу ОСОБА_5 акціонерного товариства „ОДЕСАГАЗ між замовниками послуги транспортування (постачальниками) за жовтень 2017 року, Звіт про поділ фактичного обсягу (обєму) природного газу, відібраного з точки виходу ОСОБА_5 акціонерного товариства „ОДЕСАГАЗ, між замовниками послуг транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за жовтень 2017 року, EIC код-56Х01К, Звіт по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування (оператора газорозподільної системи) за жовтень 2017 року;

- 165,000 тис. куб. м., за листопад 2017 р. - витрати Оператора ГРМ, Алокація (звіт) про поділ фактичного обсягу (обєму) природного газу, відібраного з точки виходу ОСОБА_5 акціонерного товариства „ОДЕСАГАЗ між замовниками послуги транспортування (постачальниками) за листопад 2017 р., Звіт про поділ фактичного обсягу (обєму) природного газу, відібраного з точки виходу ОСОБА_5 акціонерного товариства „ОДЕСАГАЗ, між замовниками послуг транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за листопад 2017 року, EIC код-56Х01К, Звіт по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування (оператора газорозподільної системи) за листопад 2017 року;

- 3 200,000 тис. куб. м., за грудень 2017 року - витрати Оператора ГРМ, Алокація (звіт) про поділ фактичного обсягу (обєму) природного газу, відібраного з точки виходу ОСОБА_5 акціонерного товариства „ОДЕСАГАЗ між замовниками послуги транспортування (постачальниками) за листопад 2017 року, Звіт про поділ фактичного обсягу (обєму) природного газу, відібраного з точки виходу ОСОБА_5 акціонерного товариства „ОДЕСАГАЗ, між замовниками послуг транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за грудень 2017 року, EIC код-56Х01К, Звіт по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування (оператора газорозподільної системи) за грудень 2017 року;

У довідках Інформація про надходження на точках входу, та розподіл по точках виходу обсягів природного газу віднесених на Оператора газорозподільних мереж, з зазначення обсягів небалансу за 2016 рік, по замовнику ОСОБА_5 акціонерному товариству „ОДЕСАГАЗ зазначено наступні обсяги негативних місячних небалансів:

124,553 тис. куб. м., за січень 2016 року, в т.ч. 62,379 тис. куб. м. контрагент (споживач) НУ „Одеська юридична академія, 6,769 тис. куб. м. контрагент (споживач) ПТРБ у м. Одеса, 5,950 тис. куб. м. контрагент (споживач) Тарутинський професійний аграрний ліцей ДНЗ, 49,455 тис. куб. м. контрагент (споживач) КЕВ м. Одеса, без підтвердження номінацій, Реєстр обсягів газу, що були використані споживачами по договорах з ОСОБА_5 акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія» «Нафтогаз України» у січні 2016 року, Звіт про надані послуги з транспортування за січень 2016 року;

4,816 тис. куб. м., за березень 2016 року, контрагент (споживач) ЗБК завод Од Ж/д, без підтвердження номінацій, Реєстр обсягів газу, що були використані споживачами по договорах з ОСОБА_5 акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія» «Нафтогаз України» у березні 2016 року, Звіт про надані послуги з транспортування за березень 2016 року;

0,045 тис. куб. м. (0,045 = 0,039 + 0,006), за квітень 2016 року, контрагент (споживач) Бюджетні організації, 0,039 тис. куб. м. контрагент (споживач) ОСББ „Маріїнський, 0,006 тис. куб. м. контрагент (споживач) Одеська облорганізація ФСТ Динамо, без підтвердження номінацій, Реєстр обсягів газу, що були використані споживачами по договорах з ОСОБА_5 акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія» «Нафтогаз України» у квітні 2016 року, Звіт про надані послуги з транспортування за квітень 2016 року;

0,028 тис. куб. м., за травень 2016 року, в т.ч. 0,010 тис. куб. м. контрагент (споживач) ОСББ „ЛІДЕРОВСЬКИЙ, 0,018 тис. куб. м. контрагент (споживач) ПП ЖЕК «Наш будинок», без підтвердження номінацій, Реєстр обсягів газу, що були використані споживачами по договорах з ОСОБА_5 акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія» «Нафтогаз України» у травні 2016 року, Звіт про надані послуги з транспортування за травень 2016 року.

У Звітах по точках входу/виходу замовника послуг транспортування (оператора газорозподільних систем) за 2018 рік, по замовнику ОСОБА_5 акціонерному товариству «ОДЕСАГАЗ» зазначено наступні обсяги негативних місячних небалансів:

776,000 тис. куб. м., за лютий 2018 року - витрати Оператора ГРМ, Алокація (звіт) про поділ фактичного обсягу (обєму) природного газу, відібраного з точки виходу ОСОБА_5 акціонерного товариства „ОДЕСАГАЗ між замовниками послуги транспортування (постачальниками) за лютий 2018 року, Звіт про поділ фактичного обсягу (обєму) природного газу, відібраного з точки виходу ОСОБА_5 акціонерного товариства „ОДЕСАГАЗ, між замовниками послуг транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за лютий 2018 року, EIC код-56Х01К, Звіт по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування (оператора газорозподільної системи) за лютий 2018 року;

12 850,660 тис. куб. м., за березень 2018 року, в т.ч. 25,000 тис. куб. м. витрати Оператора ГРМ, 21,199 тис. куб. м. контрагент (споживач) ОК МЖСТ ДОМ, 12801,192 тис. куб. м. контрагент (споживач) Публічне акціонерне товариство „Одеська ТЕЦ, 3,269 тис. куб. м. контрагент (споживач) ОСББ „СКІСНА-78Б, без підтвердження номінацій, Алокація (звіт) про поділ фактичного обсягу (обєму) природного газу, відібраного з точки виходу ОСОБА_5 акціонерного товариства „ОДЕСАГАЗ між замовниками послуги транспортування (постачальниками) за березень 2018 року, Звіт про поділ фактичного обсягу (обєму) природного газу, відібраного з точки виходу ОСОБА_5 акціонерного товариства „ОДЕСАГАЗ, між замовниками послуг транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за березень 2018 року, EIC код-56Х01К, Звіт по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування (оператора газорозподільної системи) за березень 2018 року;

1 827,985 тис. куб. м., за квітень 2018 року, в т.ч. 300,000 тис. куб. м. витрати Оператора ГРМ, 1 527,985 тис. куб. м. контрагент (споживач) Публічне акціонерне товариство „Одеська ТЕЦ, без підтвердження номінацій, Алокація (звіт) про поділ фактичного обсягу (обєму) природного газу, відібраного з точки виходу ОСОБА_5 акціонерного товариства „ОДЕСАГАЗ між замовниками послуги транспортування (постачальниками) за квітень 2018 року, Звіт про поділ фактичного обсягу (обєму) природного газу, відібраного з точки виходу ОСОБА_5 акціонерного товариства „ОДЕСАГАЗ, між замовниками послуг транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за квітень 2018 року, EIC код-56Х01К, Звіт по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування (оператора газорозподільної системи) за квітень 2018 року;

40,000 тис. куб. м., за травень 2018 року- витрати Оператора ГРМ, Алокація (звіт) про поділ фактичного обсягу (обєму) природного газу, відібраного з точки ОСОБА_5 акціонерного товариства „ОДЕСАГАЗ між замовниками послуги транспортування (постачальниками) за травень 2018 року, Звіт про поділ фактичного обсягу (обєму) природного газу, відібраного з точки виходу ОСОБА_5 акціонерного товариства „ОДЕСАГАЗ, між замовниками послуг транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за травень 2018 року, EIC код-56Х01К, Звіт по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування (оператора газорозподільної системи) за травень 2018 року.

Відповідач, в свою чергу, посилається на те, що у вересні, листопаді та грудні 2017 року відповідачем було відібрано на виробничо-технологічні витрати та нормовані втрати газорозподільного підприємства з газотранспортної системи природний газ без підтвердженого обсягу номінації та дані обсяги не були врегульовані відповідно до п.п. 3-5 глави 3, розділу XIV Кодексу ГТС та п. 9.1. договору від 01.03.2016 року № НОМЕР_1 до 12 числа місяця, наступного за газовим місяцем.

В результаті вище перелічених обставин у ОСОБА_5 акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" перед ОСОБА_5 акціонерним товариством «Укртрансгаз» виник негативний небаланс в обсязі 3390 тис.куб.м. на загальну суму 37 290 237,62 грн., яку Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" сплатило у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями від 27.11.2017 року № 1 на суму 2 161,53 грн.; від 22.12.2017 року №10 на суму 12 803,78 грн.; від 27.11.2017 року №2 на суму 222 374,28 грн.; від 07.02.2018 року № 1, на суму 35 706 712,84 грн.; від 02.03.2018 року № 2 на суму 1580000,00 грн.

За інші періоди відповідач відмовляється сплачувати кошти за виникнення негативного балансу, мотивуючи це тим, що він не є замовником послуг транспортування по цим обсягам.

Позивач вказує на те, що розрахунок суми основного боргу, наданий разом із позовною заявою, містить відомості про часткову оплату відповідачем за спільними протокольними рішеннями, а саме, 15.12.2017 року - 2 161,53 грн., 27.12.2017 року 12 803,78 грн., 27.12.2018 року - 222 374,28 грн., а також оплату, окрім спільних протокольних рішень, 09.02.2018 року - 35 706 712,84 грн. Водночас, платіж за платіжним дорученням від 02.03.2018 року № 2 на суму 1 580 000,00 грн., на думку позивача, не повинен братись до уваги, оскільки він був здійснений відповідачем із призначенням на оплату послуг балансування обсягів природного газу за 2018 рік, а відтак, не може бути врахований як погашення боргу за послуги, які були надані у 2017 році. Позивач вказує на те, що відповідачем у спірних правовідносинах частково сплачено заборгованість за договором від 01.03.2016 року № по спільних протокольних рішеннях в порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій» від 11.01.2005 року № 20 (втратив чинність з 08.11.2017 року згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №951), на загальну суму 237 339,59 грн., а решту заборгованості відповідач сплатив власними коштами на загальну суму 35 706 712,84 грн.

Щодо негативних місячних небалансів за січень, березень, квітень, травень 2016 року та січень-грудень 2017 року позивач наголошує, що при здійснені алокації обсягів природного газу, відібраних відповідачем як замовником послуг транспортування з точки виходу з газотранспортної системи до точки входу до газорозподільної системи відповідача, він керувався інформацією про фактичний обсяг споживання природного газу кожним споживачем, обєкти якого підключені до газорозподільної системи ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ», наданої останнім як Оператором ГРМ у порядку, визначеному Кодексом ГТС. При цьому, відповідач, як Оператор ГРМ, на виконання приписів глав 1, 3 Розділу XII Кодексу ГТС надавав позивачу інформацію про фактичний обсяг споживання природного газу кожним споживачем, обєкти якого підключені до газорозподільної системи відповідача, зокрема, вказав постачальником природного газу Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерне компанія «Нафтогаз України». Така інформація відображена відповідачем, як Оператором ГРМ, в алокаціях (звітах) ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про поділ фактичного обсягу (обєму) природного газу, відібраного з точки виходу ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ», між замовниками послуг транспортування (постачальниками) за січень-грудень 2017 року, які були надані позивачу, який, в свою чергу, зазначає, що Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» не постачало будь-яких обсягів природного газу споживачам, вказаним в алокаціях (звітах), та не замовляло таких обсягів природного газу до транспортування для цих споживачів, про що свідчить неподання третьою особою як замовником послуг транспортування номінацій/реномінацій на транспортування природного газу для вказаних споживачів на відповідні періоди.

Відповідач у суді першої інстанції зазначав, що Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» було зобов'язане до 1 квітня 2017 року щомісяця здійснювати продаж природного газу власного видобутку НАК "Нафтогаз України" для формування ресурсу природного газу для побутових споживачів, релігійних організацій (крім обсягів, що використовуються для провадження їх виробничо-комерційної діяльності) та виробників теплової енергії, а Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» зобов'язане придбавати природний газ, видобутий ОСОБА_5 акціонерним товариством "Укргазвидобування", для формування ресурсу природного газу для вказаної категорії споживачів. Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до 1 листопада 2015 року (на опалювальний сезон 2015/16 року) та до 15 серпня 2016 року (на опалювальний сезон 2016/17 року) мало складати прогноз обсягу природного газу, необхідного на наступний рік для формування ресурсу природного газу для побутових споживачів, релігійних організацій (крім обсягів, що використовуються для провадження їх виробничо-комерційної діяльності) та виробників теплової енергії. А у разі, коли обсяг природного газу, необхідний ОСОБА_5 акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» для формування ресурсу природного газу для вказаної категорії споживачів перевищує обсяг продажу природного газу суб'єктами господарювання, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» придбаває необхідні обсяги природного газу в інших оптових продавців, у тому числі за кордоном.

Акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» вважає, що небаланси сталися саме у відповідача, тому позовні вимоги направлено на стягнення з ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» заборгованості за надані послуги балансування обсягів природного газу за договором від 01.03.2016 року № у розмірі 499 003 136,77 грн., пені у розмірі 63 335 500,51 грн., 3% річних у розмірі 10 572 932,64 грн. та інфляційних втрат у розмірі 32 242 505,20 грн.

Дослідивши матеріали справи колегія судів погоджується із висновками господарського суду та зазначає наступне.

У ст.ст. 3, 6, 203, 626, 627 Цивільного кодексу України визначено загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору, та сформульовано загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Згідно із ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч.2 ст.180 Господарського кодексу України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

За приписами ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу ст.638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України).

У ст. 526 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються зі ст.193 Господарського кодексу України, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газотранспортної системи України встановлені Кодексом газотранспортної системи (надалі Кодекс ГТС), затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2493.

Згідно з п.1 глави 1 розділу VIII Кодексу ГТС одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі послуг балансування системи, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування. Договір транспортування є документом, який регулює правовідносини між оператором газотранспортної системи і окремим замовником послуг транспортування.

Відповідно до п.1 глави 3 розділу VIII Кодексу ГТС оператор ГТС на підставі договору транспортування природного газу та згідно з умовами, визначеними в цьому Кодексі надає суб'єктам ринку природного газу :

- право користування газотранспортною системою на використання газотранспортної системи в межах розподілу потужностей на точках входу та виходу;

- послуги транспортування природного газу газотранспортною системою через газотранспортну систему в межах договірних потужностей та підтверджених номінацій;

- послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї.

Частиною 1 ст.20 Закону України "Про ринок природного газу" від 09.04.2015 року №329-VIII передбачено, що оператор газотранспортної системи (позивач) на виключних засадах відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання в належному стані та розвиток, включаючи нове будівництво та реконструкцію, газотранспортної системи з метою задоволення очікуваного попиту суб'єктів ринку природного газу на послуги з транспортування природного газу. При цьому, з огляду на приписи п.4 ч.2 ст.22 вказаного Закону, саме на оператора газотранспортної системи покладено обов'язок здійснювати балансування та функції оперативно-диспетчерського управління газотранспортною системою в економний, прозорий та недискримінаційний спосіб.

Відповідно до ч.1 ст.32 Закону України "Про ринок природного газу", транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому Кодексом ГТС та іншими нормативно-правовими актами.

Однією із складових послуги транспортування природного газу, що надається позивачем відповідачу в рамках укладеного договору, є послуга балансування обсягів природного газу, який подається відповідачем до газотранспортної системи та відбирається ним з газотранспортної системи (п.9 глави 1 розділу VIII Кодексу ГТС).

У відповідності до п.5 глави 1 розділу І Кодексу наведено визначення термінів, зокрема:

алокація - підтвердження поділу за певний розрахунковий період фактичного обсягу (обєму) природного газу, поданого для транспортування в точку входу або відібраного з точки виходу, між замовниками послуги транспортування, у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів), що здійснюється відповідно до вимог розділу ХІІ цього Кодексу;

небаланс - це різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається за процедурою алокації;

місячна номінація - заявка замовника послуг транспортування, надана оператору газотранспортної системи стосовно обсягів природного газу, які будуть подані замовником послуг транспортування протягом місяця в розрізі кожної доби до газотранспортної системи в точках входу та відібрані з газотранспортної системи в точках виходу, у тому числі у розрізі контрагентів (споживачів) замовника та їх точок комерційного обліку (за необхідності);

підтверджена номінація - підтверджений оператором газотранспортної системи обсяг природного газу замовника послуг транспортування, який буде прийнятий від замовника в точках входу до газотранспортної системи та переданий замовнику в точках виходу з газотранспортної системи у відповідний період, у тому числі у розрізі контрагентів (споживачів) замовника та їх точок комерційного обліку (за необхідності);

несанкціонований відбір природного газу - відбір природного газу: за відсутності по суб'єкту ринку природного газу підтвердженої номінації (підтвердженого обсягу природного газу) на відповідний розрахунковий період, тощо.

У відповідності до п.2 розділу ХІІІ Кодексу ГТС, замовники послуг транспортування зобов'язані своєчасно врегульовувати свої небаланси. Оператор газотранспортної системи надає послуги балансування виключно з метою підтримання звичайного рівня функціонування газотранспортної системи в разі недотримання замовниками послуг транспортування своїх підтверджених номінацій.

З метою забезпечення безпечності функціонування та цілісності газотранспортної системи , у тому числі балансування газотранспортної системи , оператор газотранспортної системи управляє потоками природного газу , які закачуються та відбираються до/з газосховища, що є у управлінні оператора газотранспортної системи , а також частиною газосховищ відповідно до пункту 3 цього розділу (п.9 розділу ХІІІ Кодексу ГТС)

Главою 1 розділу ХІV Кодексу ГТС "Комерційне балансування" визначено, що при розрахунку небалансу замовників послуг транспортування оператор газотранспортної системи враховує всі обсяги газу у розрізі кожного замовника послуг транспортування , переданого до газотранспортної системи та відібраного з газотранспортної системи, у тому числі у розрізі його контрагентів ( споживачів) (п.2) Перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом (п.3).

Відповідно до ст.35 Закону України "Про ринок природного газу", правила балансування повинні бути справедливими, недискримінаційними, прозорими та обумовленими об'єктивними чинниками. Такі правила мають відображати реальні потреби газотранспортної системи з урахуванням ресурсів у розпорядженні оператора газотранспортної системи, бути засновані на ринкових принципах, створювати економічні стимули для балансування обсягів закачування і відбору природного газу самими замовниками.

Згідно з ч. 3 ст. 35 Закону України "Про ринок природного газу", оператор газотранспортної системи (позивач) повинен забезпечити замовників безкоштовною, достатньою, своєчасною та достовірною інформацією про статус балансування в межах інформації, що знаходиться в розпорядженні оператора газотранспортної системи у відповідний момент часу . Така інформація має надаватися відповідному замовнику в електронному форматі. З огляду на умови п. 4 глави 1 розділу ХІV Кодексу ГТС, оператор газотранспортної системи надсилає замовнику послуг транспортування відомості для визначення статусу небалансу замовника послуг транспортування. Відомості про статус небалансу надаються замовнику послуг транспортування за допомогою інформаційної системи.

У п.п. 1-2 глави 2 розділу ХІV Кодексу ГТС визначено, що оператор газотранспортної системи розраховує добовий небаланс щодо кожного замовника послуг транспортування для кожної газової доби як різницю між обсягом природного газу, яку замовник послуг транспортування передав у точках входу, і обсягом природного газу, який відібрав з газотранспортної системи у точках виходу за цю газову добу. Оператор щодоби до 15:00 години UTC (17:00 за київським часом) для зимового періоду та 14:00 години UTC (17:00 за київським часом) для літнього періоду наступної газової доби інформує замовника послуг транспортування про добовий небаланс на підставі розрахункових даних, одержаних у процесі алокації, відповідно до положень розділу ХІІ цього Кодексу. Рівень інформації, що надсилається замовнику послуг транспортування, буде відповідати тому рівню, яким володіє оператор газотранспортної системи на час надання.

У відповідності до п.п.1-2 глави 3 розділу ХІV Кодексу ГТС (в редакції діючій з 28.04.2017 року) оператор газотранспортної системи визначає місячний небаланс для кожного місяця як різницю між обсягом природного газу, який замовник послуг транспортування передав у точках входу і отримав з газотранспортної системи у точках виходу за цей газовий місяць. Місячний небаланс розраховується оператором газотранспортної системи до 10-го числа наступного місяця на підставі фактичних даних, одержаних в процесі алокації, яку здійснює оператор газотранспортної системи .

Згідно з п.п.4, 7 глави 3 розділу ХІV Кодексу ГТС, у разі негативного значення небалансу замовник послуг транспортування до 12-го числа наступного місяця: здійснює купівлю природного газу в інших замовників послуг транспортування; здійснює відбір природного газу шляхом подання оператору газосховища балансуючої номінації для врегулювання небалансу за цей газовий місяць. Місячний небаланс, який виник у замовника послуг транспортування та не був врегульований в строк до 12-го числа наступного місця, врегульовується оператором газотранспортної системи при негативному місячному небалансі за рахунок надання природного газу замовнику послуг транспортування в рамках послуги балансування для покриття ним неврегульованого обсягу природного газу.

Главою 4 розділу ХІV Кодексу ГТС визначено, що розрахунок вартості послуг балансування, що були надані замовнику послуг транспортування за місяць, проводиться оператором газотранспортної системи після закінчення газового місяця на підставі даних про місячний небаланс замовника послуг транспортування , що не був врегульований ним відповідно до пунктів 3-5 глави 3 цього розділу (пункт 1). Оператор газотранспортної системи визначає базову ціну газу щомісяця строк до 10-го числа поточного місяця та розміщує відповідну інформацію на своєму веб-сайті (пункт 2). Підставою для проведення розрахунку послуг з балансування є односторонній акт про надання послуг балансування обсягів природного газу, оформлений оператором газотранспортної системи відповідно до умов договору транспортування природного газу (пункт 3). Оператор газотранспортної системи до 14-го числа місяця, наступного за звітним, надає замовнику послуг транспортування односторонній акт про надання послуг балансування на обсяги природного газу, місячного небалансу замовника послуг транспортування, що був не врегульований ним відповідно до пунктів 3-5 глави 3 цього розділу, рахунок на оплату, звіт по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування (що має містити деталізацію по споживачах замовника послуг транспортування на точках виходу). Замовник послуг транспортування повинен здійснити оплату у строк, що не перевищує 5 банківських днів з дня отримання ним зазначених документів.

Згідно із положеннями пп. 4 п. 2 глави 7 розділу III Кодексу ГТС, оформлення актів приймання передачі природного газу між оператором газотранспортної системи та оператором газорозподільної системи відбувається в точках комерційного обліку газу і оформлюється актами приймання-передачі, що підписуються представниками цих сторін не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним. Підписані щомісячні акти приймання-передачі газу відповідно до положень п. 2 глави 7 Розділу III Кодексу ГТС, що містять інформацію про щомісячні обсяги природного газу, визначені комерційними вузлами обліку у фізичних точках входу/виходу, поданого до газотранспортної системи, є основою для формування інформації, що передається оператору газотранспортної системи для здійснення ним алокації.

Відповідно до п.10 глави 3 XII Кодексу ГТС алокація фактичних обсягів споживача можлива тільки на постачальника, зазначеного у відповідній підтвердженій номінації/місячній номінації/реномінації, крім випадків, передбачених нижче.

- у разі несанкціонованого відбору газу споживачем весь відповідний обсяг вноситься в алокацію на відповідного оператора газорозподільної системи, а по прямому споживачу - на оператора газотранспортної системи (п. 8 глави 3 Розділу XII Кодексу ГТС).

Законом України «Про ринок природного газу» зокрема ст.1, передбачено, що відповідач по даній справі у спірних правовідносинах крім статусу замовника послуг транспортування природного газу має також статус Оператора ГРС, ким є суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників).

При цьому, підставою для проведення розрахунку послуг з балансування є односторонній акт про надання послуг балансування обсягів природного газу, оформлений оператором газотранспортної системи відповідно до умов договору транспортування природного газу (п. 3 глави 4 Розділу XIV Кодексу ГТС в редакції після 28.04.2017).

За умовами п. 11.4 Договору послуги балансування оформлюються одностороннім актом за підписом позивача на весь обсяг негативного місячного небалансу, неврегульованого відповідачем відповідно до Кодексу ГТС та розділу IX цього Договору.

Для оформлення наданих послуг складено односторонні акти про надання послуг балансування з додатками до актів, де вказано розрахунок вартості послуг балансування, та рахунки на оплату послуг.

Отже, Кодексом ГТС встановлені строки, в межах яких оператор газотранспортної системи має визначити небаланс замовника послуги, як добовий так і місячний, та вчинити відповідні дії по його усуненню. При цьому, оператор газотранспортної системи не наділений правом корегувати, тобто перераховувати, місячні небаланси попередніх газових місяців, по яким ним вже було надано послуги з балансування обсягів природного газу.

Відповідно до п. 4 глави 4 Розділу XIV Кодексу ГТС, у редакції постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2493, яка діяла до 07.05.2017 року, оператор газотранспортної системи до 14-го числа наступного місяця надає замовнику послуг транспортування звіт про надані послуги та рахунок на оплату. Замовник послуг транспортування повинен здійснити оплату у строк, що не перевищує 5 банківських днів.

Відповідач, із посиланням на ч. 1 ст. 251, ч. 1 ст. 252 Цивільного кодексу України, зазначає про порушення строків, встановлених п. 4 глави 4 Розділу XIV Кодексу ГТС та п. 9.4 договору транспортування природного газу від 01.03.2016 року № НОМЕР_1, а саме щодо: послуг за січень, березень, травень 2016 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в порушення п. 4 глави 4 розділу XIV Кодексу ГТС надавав коригуючі акти за попередні періоди та проводив коригування розрахунків небалансу лише на підставі листів, без фактичного надання послуг балансування.

Виходячи з даних приписів законодавства, дії позивача при складанні односторонніх актів про надання послуг балансування (коригуючих актів), розрахунків та рахунків, в яких визначено вартість послуг балансування, свідчать про порушення ним порядку надання послуг балансування, всіх допустимих термінів та строків передбачених умовами договору та нормами Кодексу ГТС, правил балансування визначених Законом України "Про ринок природного газу" відсутність обґрунтування реальних витрат є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Також судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що відповідач Публічне акціонерне товариство «ОДЕСАГАЗ» не є замовником послуг транспортування у означені позивачем періоди, виходячи з наступного.

За приписими ст. 10 Закону України Про теплопостачання до повноважень Кабінету Міністрів України належать розробка та реалізація державної політики у сфері теплопостачання, вирішення інших питань у сфері теплопостачання відповідно до законів України.

Відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» зокрема ч. 1, ст. 11 також передбачено, що з метою забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу на субєктів ринку природного газу у виключних випадках та на визначений строк можуть покладатися спеціальні обовязки в обсязі та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 року №758 (чинне на момент виникнення спірних правовідносин) затверджено Положення "Про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період)", яким покладено на Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» обов'язок постачати природний газ виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії за цінами, на умовах та в порядку, що визначені п.п. 15-17 цього Положення. Так, постачання природного газу ОСОБА_5 акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» виробникам теплової енергії здійснюється на підставі договору, що враховує положення примірного договору про постачання природного газу виробникам теплової енергії, який затверджується Кабінетом Міністрів України, та з дотриманням принципу недискримінації (п. 17 Положення).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.10.2016 року №742-р "Про деякі питання опалювального сезону 2016/2017" для забезпечення безперебійного постачання природного газу виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії для бюджетних установ, релігійних та інших організацій, надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню ОСОБА_5 акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та постачальникам природного газу до початку опалювального сезону 2016/17 року (далі - опалювальний сезон) доручено видати номінації теплогенеруючим і теплопостачальним організаціям відповідно до договорів, які укладені з ними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2016 року №357 "Про затвердження Примірного договору про постачання природного газу виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії" та з дотриманням принципу недискримінації.

Тобто, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" наділене спеціальними обов'язками щодо постачання природного газу виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, бюджетними установами/організаціями, є ліцензіатом та монополістом з постачання природного газу, а тому на підставі відповідних договорів постачання природного газу та спеціальних нормативних актів, якими є Положення про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, Правила постачання природного газу та Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.10.2016 року № 742-р зобов'язане постачати природний газ, шляхом своєчасної видачі номінацій.

Слід зазначити, що з огляду на встановлений спеціальним законодавством у сфері газопостачання механізм постачання природного газу, можливість відбору із газотранспортної системи погоджених у відповідних договорах з ОСОБА_5 акціонерним товариством " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" обсягів природного газу перебуває у безпосередній залежності від належного виконання ОСОБА_5 акціонерним товариством " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" своїх зобов'язань з підтвердження обсягів природного газу шляхом своєчасної видачі номінацій, тобто видача ОСОБА_5 акціонерним товариством " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" номінацій є однією з гарантій безперебійного постачання виробнику теплової енергії природного газу з метою виробництва теплової енергії в опалювальний сезон.

При цьому, договори поставки природного газу, укладені між ОСОБА_5 акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та контрагентами (споживачами), які зазначені вище, і які здійснювали споживання планових та узгоджених обсягів природного газу у січні 2016 року, березні 2016 року, травні 2016 року, січні 2017 року, лютому 2017 року, березні 2017 року, квітні 2017 року, травні 2017 року та жовтні 2017 року, не передбачають умов, за яких Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» може не подавати номінацію планових обсягів постачання природного газу на відповідний період для потреб контрагентів (споживачів).

Таким чином, невидача або несвоєчасна видача номінацій ОСОБА_5 акціонерним товариством " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" є неправомірною та унеможливлює безперешкодне отримання відповідачем необхідних обсягів природного газу, оскільки у тому числі може мати наслідком обмеження або взагалі припинення надання відповідачу послуг з розподілу природного разу у зв'язку з не отриманням від ОСОБА_5 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", як постачальника газу, підтверджених обсягів природного газу для відповідача.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Сулу від 04.09.2018 у справі № 922/4187/17.

З урахуванням викладеного, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що взаємовідносини щодо обсягів поставленого природного газу у спірний період повинні бути врегульовані споживачем із постачальником природного газу ОСОБА_5 акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", а не з газорозподільною організацією.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що у даному випадку несанкціонованого відбору газу споживачами здійснено не було у зазначені Позивачем періоди, зважаючи на те, що у разі неподання споживачем заявки на планові обсяги використання природного газу на наступний місяць (номінації), постачальник повинен користуватися обсягами, погодженими сторонами у п. 2.1. укладених договорів постачання природного газу між споживачами та постачальниками на відповідний місяць, у зв'язку з чим постачальник зобов'язаний підтвердити обсяги природного газу (подати номінації) на підставі укладених договорів постачання природного газу, отже відсутність підтвердженої номінації не призводить у даному випадку до несанкціонованого відбору природного газу споживачами.

Враховуючи відсутність у відповідача (грошових зобовязань) перед позивачем, правові підстави для задоволення позову в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат відсутні, про що правомірно зазначено господарським судом.

Посилання скаржників в апеляційних скаргах на неправильне застосування судом першої інстанції до спірних правовідносин положень Кодексу газорозподільних систем (Кодекс ГРС), затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2494, в той час як до спірних правовідносин підлягали застосуванню положення Кодексу газотранспортної системи (Кодекс ГТС), затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2493, апеляційна інстанція відхиляє як безпідставні, оскільки суд в описовій та мотивувальній частині рішення посилався на положення Кодексу ГТС, і тільки на а.с. 329 зворот, т. 10 послався на п.п. 2 п. 1 глави 7 Розділу VI Кодексу ГРС, зазначивши, що оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на обєкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, зокрема, у випадку відсутності підтвердженого обсягу природного газу по обєкту споживача та/або його постачальнику. ОСОБА_1, це посилання не було основним доводом при прийнятті рішення про відмову у позові.

Щодо доводів ОСОБА_5 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" стосовно виходу суду першої інстанції за межі предмету доказування у справі, апеляційний суд звертає увагу на те, що предмет доказування складають обставини, встановлення яких є необхідним для вирішення спору.

За приписами процесуального законодавства, предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондується зі способами захисту права, які визначені, наприклад, у ст. 16 Цивільного кодексу України, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предметом заявленого у даній справі позову є вимога про стягнення заборгованості за надані послуги балансування природного газу. При цьому, підставою цього позову вказано відсутність підтверджених номінацій. Таким чином, до предмету доказування та, відповідно, межі дослідження у цій справі входять обставини щодо підстав виникнення заборгованості за надані послуги балансування.

Південно-західний апеляційний господарський суд вважає необґрунтованими та безпідставними доводи третьої особи про те, що Розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.10.2016 року № 742-р стосується видачі номінацій до початку опалювального сезону, та не стосується спірних правовідносин, оскільки, вказівка у Розпорядженні на обов'язок надання номінації до початку опалювального сезону не свідчить про обмеження його періодом, який закінчується із початком опалювального сезону, та полягає у забезпечення належної підготовки до опалювального сезону та забезпечення природним газом протягом усього сезону.

Переглядаючи в межах свої повноважень судове рішення у даній справі, апеляційним господарським судом не встановлено будь-яких порушень балансу прийняття доводів сторін.

За таких обставин, судова колегія вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, а рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2018 року у справі №916/1004/18 відповідає обставинам справи та вимогам закону і достатніх правових підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд судового рішення покладаються на скаржників.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 276, 281-284 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» та ОСОБА_5 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2018 року у справі №916/1004/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст.287, 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 26.02.2019 року.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна