Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/36/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

ОСОБА_1

до 1)Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське"

2) Управління економіки Коростенської районної державної адміністрації

за участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу

за участю представників сторін:

від позивача: Бас А.М., договір про надання правової допомоги від 21.12.2018, ордер серія ЖТ№37680 від 21.12.2018;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_6, довіреність №10-14/18/37 від 13.02.2019;

від третьої особи 1: Бондаренко Д.М., ордер на надання правової допомоги серія КВ №107739 від 12.09.2018;

від третьої особи 2: ОСОБА_8, довіреність № 1398 від 31.10.2018;

від третьої особи 3: ОСОБА_8, довіреність № 1397 від 31.10.2018;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" та Управління економіки Коростенської районної державної адміністрації із вимогами:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" від 10.10.2018, що оформлене протоколом №2 від 10.10.2018;

- скасувати державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійснену державним реєстратором Управління економіки Коростенської районної державної адміністрації від 16.10.2018 за №1001662.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що не брав участь у загальних зборах учасників СТОВ "Бондарівське", оскільки не був належним чином повідомлений про них, що є підставою для визнання рішення загальних зборів учасників недійсним.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, ст.167 Господарського кодексу України, ст.ст.5, 29, 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

11.02.2019 на адресу суду від Управління економіки Коростенської районної державної адміністрації надійшов відзив на позов №10-14/18/36 від 08.02.2019, в якому зазначено, що дія №1001662 від 16.10.2018 проведена з дотриманням усіх вимог, передбачених діючим законодавством України, та наголошує, що за документи та правдивість в них інформації несуть відповідальність заявники, що підтверджується підписом заявника на описі документів. Державні реєстратори діють у чітко передбачений законом спосіб та не наділені повноваженнями встановлення дійсності чи недійсності поданої інформації (а.с. 41-52).

12.02.2019 на адресу суду від третьої особи 1 надійшли пояснення щодо позову, в яких зазначає, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають (а.с. 53-66).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти клопотання представника третіх осіб 2 та 3 про продовження строку підготовчого провадження не заперечував.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 40).

В судовому засіданні представник відповідача 2 проти позову заперечувала, з посиланням на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, клопотання про продовження строку підготовчого провадження підтримала.

Представник третьої особи 1 в судовому засіданні проти позову заперечував, клопотання про продовження строку підготовчого провадження підтримав.

Представник третіх осіб 2 та 3 в судовому засіданні проти позову заперечував, заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання представника третіх осіб 2 та 3 про продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання представника третіх осіб 2 та 3 про продовження строку підготовчого провадження, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, заслухавши представника позивача та представників третіх осіб, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Призначити наступне судове засідання на "14" березня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників провадження про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Друк. :

1 - у справу;

2 - 4 - сторонам (рек. з пов.);

5-7 - третім особам (рек. з пов.)