УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15116/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії Балзен ГмбХ унд Ко. КГ (Bahlsen GmbH & Co. KG)

на рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018

за позовом компанії Балзен ГмбХ унд Ко. КГ (Bahlsen GmbH & Co. KG; далі - Компанія)

до приватного акціонерного товариства "Харківська бісквітна фабрика"

про захист прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2019 касаційну скаргу Компанії на рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 зі справи залишено без руху з підстав недодержання заявником приписів частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), оскільки касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, а заява про поновлення строку на касаційне оскарження не містить належних обґрунтувань наявності обставин та поважності причин пропуску строку. Надано Компанії строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 783, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що 31.01.2019 копію ухвали Верховного Суду від 24.01.2019 про залишення касаційної скарги без руху отримав за довіреністю уповноважений.

08.02.2019 (згідно з відміткою канцелярії касаційного суду) Компанія звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про продовження процесуальних строків на усунення недоліків касаційної скарги викладених в ухвалі Верховного Суду від 24.01.2019, у зв'язку з направленням до публічного акціонерного товариства "Укрпошта" адвокатського запиту для встановлення достовірних відомостей про дату та час отримання скаржником повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Залишаючи без руху касаційну скаргу Компанії, суд касаційної інстанції керувався частиною третьою статті 292 ГПК України відповідно до якої касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною другою статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, строк, наданий для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений законом (частина третя статті 292 ГПК України), а тому він не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до частини першої статті 119 ГПК України строк, встановлений законом, може бути лише поновлений судом, а не продовжений. Проте клопотання про поновлення встановленого частиною третьою статті 292 ГПК України строку скаржник не заявляв.

Беручи до уваги викладене, у задоволенні заяви Компанії про продовження процесуальних строків на усунення недоліків касаційної скарги на підставі частини другої статті 119 ГПК України на двадцять днів необхідно відмовити.

Отже, Компанія протягом встановленого законом строку не усунула недоліків поданої нею касаційної скарги (зокрема, не надала суду інших доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції).

Відповідно до частини п'ятої статті 293 ГПК України ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє не пізніше ніж через десять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 292, пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити компанії Балзен ГмбХ унд Ко. КГ (Bahlsen GmbH & Co. KG) у задоволенні заяви про продовження процесуальних строків на усунення недоліків касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 зі справи № 910/15116/17

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою компанії Балзен ГмбХ унд Ко. КГ (Bahlsen GmbH & Co. KG) на рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 зі справи № 910/15116/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко