ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5880/18

За позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СМІЛЯНСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 423963,54грн., з яких 403680,00грн. основного боргу; 12541,73грн. пені; 2090,29грн. трьох відсотків річних; 5651,52грн. інфляційних втрат (договір на виконання робіт №18009т від 15.02.2018)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СМІЛЯНСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 403680,00грн. основного боргу; 12541,73грн. пені; 2090,29грн. трьох відсотків річних; 5651,52грн. інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2018 для розгляду справи №904/5880/18 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича.

Ухвалою від 02.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 01.02.2019.

22.01.2019 від відповідача надійшов відзив.

29.01.2019 від відповідача надійшло клопотання в якому просить суд постановити ухвалу про розгляд справи №904/5880/18 за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Короткий зміст вимог та узагальнення доводів.

Відповідач стверджує, що позивач під час обґрунтування заявлених вимог не надав всі необхідні для постановлення законного рішення докази.

Витребування та огляд документів неможливо виконати при розгляді справи в порядку спрощеного провадження.

Відтак, на думку відповідача, справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

01.02.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 05.02.2019 господарський суд визнав за доцільне призначити судове засідання з викликом представників сторін на 19.02.2019.

19.02.2019 від позивача та відповідача на адресу господарського суду надійшла спільна заява від б/д за вих.№б/н про затвердження мирової угоди. В якості додатку долучено мирову угоду від 14.02.2019 по справі №904/5880/18.

Дослідивши клопотання відповідача від б/д за вих.№б/н господарський суд визнав його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на незначну складність характеру спірних правовідносин та достатність доказів, які наявні в матеріалах справи для прийняття рішення по суті позовних вимог.

Керуючись статтями 232-236, 250, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання від б/д за вих.№б/н ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА БЕЛЕЛЮБСЬКОГО, будинок 7; ідентифікаційний код 00659101) про розгляд справи №904/5880/18 за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 21.02.2019.

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_2