ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5928/18

за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський металообробний завод", м. Нікополь;

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-модуль Україна", м.Нікополь;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1-2: Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коляду Юрія Анатолійовича, м. Нікополь.

про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 директор - виписка з ЄДР від 07.04.2016;

від позивача: ОСОБА_3 директор - виписка з ЄДР від 07.04.2016;

від відповідача-1: Мотрученко Р.В. директор - наказ №1-к від 15.01.2019;

від відповідача-2: Козадаєва Н.Ю. директор - виписка з ЄДР від 07.04.2016;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся до Господарського суду с позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський металообробний завод", м. Нікополь (відповідач-1); Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-модуль Україна", м. Нікополь (відповідач-2) про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду від 29.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.01.2019.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем в позовній заяві в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про витребування доказів . Зокрема, у поданій заяві позивач просить суд витребувати Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коляду Юрія Анатолійовича копію Договір дарування №396 від 13.07.2018 (реєстраційний номер об'єкта 6) та всі додані сторонами документи, на підставі яких здійснено посвідчення договору.

24.01.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-2 надійшла заява №б/н від 24.01.2019 про відкладення розгляду справи №904/5928/18 з метою ознайомлення з матеріалами справи, підготовкою та направленням відзиву, обґрунтовуючи це тим що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепло-модуль України" не отримало копію позовної заяви з додатками на момент подачі даної заяви.

У підготовче засідання 24.01.2019 представник відповідача-1не з'явився, вимог ухвали Господарського суду від 29.12.2018 не виконав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1-2: Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коляду Юрія Анатолійовича та відкладено підготовче засідання на 14.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №904/5928/18 від 29.12.2018 та забов'язано витребувати у Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коляду Юрія Анатолійовича (53200, місто Нікополь, вулиця Першотравнева, 3) копію Договір дарування №396 від 13.07.2018 (реєстраційний номер об'єкта 6) та всі додані сторонами документи, на підставі яких здійснено посвідчення договору.

13.02.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-модуль України" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву №1 від 06.02.2019, в якому останній просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

13.02.2019 на адресу суду від Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коляди Юрія Анатолійовича супровідним листом №14/01-16 від 08.02.2019 надійшли пояснення, щодо позову по справі №904/5928/18, в яких приватний нотаріус Коляда Ю.А. заперечує проти позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський металообробний завод", м.Нікополь; Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-модуль Україна", м.Нікополь про визнання недійсним договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Колядою Ю.А., 13.07.2018 року за реєстровим номером №396, обґрунтовуючи це тим що вказаний договір був укладений з дотриманням вимог чинного законодавства.

Також, 13.02.2019 від Приватного нотаріуса Коляди Ю.А. до Господарського суду надійшов лист, в якому останній повідомив суд, що на виконання вимог ухвали суду від 24.01.2019 вказані копії документів, засвідчені належним чином, будуть надіслані до суду своєчасно у термін, встановлений ст. 8 Закону України "Про нотаріат".

14.02.2019 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про залучення до участі у справі, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача 1-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський технологічний центр "Редуктор" (, місцезнаходження юридичної особи: 53200, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, вулиця Патріотів України, будинок 126).

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись приписами частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача 1-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський технологічний центр "Редуктор"(, місцезнаходження юридичної особи: 53200, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, вулиця Патріотів України, будинок 126), а також враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

2. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи-2 яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача 1-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський технологічний центр "Редуктор" (, місцезнаходження юридичної особи: 53200, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Патріотів України, будинок 126),

3. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи-2 копію позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати до суду для долучення до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача-2 направити на адресу третьої особи-2 копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення надати до суду для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов'язати третю особу-1 направити на адресу третьої особи-2 копію пояснень, докази направлення надати до суду для долучення до матеріалів справи.

6. Третій особі-2 протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання даної ухвали суду подати пояснення щодо позову відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

7. Попередити учасників судового процесу, що усі заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частина 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 28.02.2019 о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/5928/18 від 29.12.2018.

11. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин