СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
15.02.2019           Справа № 905/1749/18
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С., суддя Терещенко О.І.
за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.
за участю представників сторін :
від позивача : не з’явився
від відповідача : не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ЮАТОРГ» (вх.№ 1293) про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ "ЮАТОРГ" (вх.№1353Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2018 у справі № 905/1749/18
за позовом ТОВ "ЮАТОРГ", м. Харків
до Управління поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь
31.10.2018 відповідач подав до господарського суду Донецької області клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.
Рішенням господарського суду Донецької області від 15.11.2018 у даній справі в задоволенні позовних вимог відмовлено. У рішенні зазначено, що судові витрати підлягають віднесенню на позивача повністю, у зв’язку з чим, клопотання відповідача про зменшення витрат позивача на правничу допомогу судом не розглядається.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 (повний текст складено 01.02.2019) у справі № 905/1749/18 апеляційну скаргу ТОВ "ЮАТОРГ" задоволено. Рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2018 у справі № 905/1749/18 скасовано та прийнято нове, яким провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 61301,20 грн. закрито, в частині стягнення з Управління поліції охорони в Донецькій області інфляційних втрат в сумі 3267,75 грн. та 3% річних в сумі 1559,21 грн. позов задоволено. Стягнуто з Управління поліції охорони в Донецькій області на користь ТОВ "ЮАТОРГ" інфляційні втрати в сумі 3267,75 грн., 3% річних в сумі 1559,21 грн. та судовий збір за подання позову у розмірі 1762,00 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 2643,00 грн.

05.02.2019 ТОВ "ЮАТОРГ" подано до Східного апеляційного господарського суду заяву (вх.№753) про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з Управління поліції охорони в Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 84, ) на користь ТОВ "ЮАТОРГ" (61052, Харківська область, м. Харків, вул. Благовіщенська, 26, ) судові витрати на професійну правничу допомогу, здійснені ТОВ «ЮАТОРГ» у зв’язку із розглядом справи № 905/1749/18 у розмірі 20000,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 призначено заяву ТОВ «ЮАТОРГ» про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу до розгляду на 15.02.2019.

У зв’язку з перебуванням у відпустці судді Дучал Н.М., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019 сформовано колегію суддів у складі: Слободін М.М. - головуючий суддя, судді Терещенко О.І., Хачатрян В.С.

Сторони не скористався правом участі в судовому засіданні апеляційної інстанції, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Явка представників сторін не визнавалася судом обов’язковою.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про відшкодування та розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, Східним апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України).

Відповідно ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених Законом (ч. 2 ст.16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

У матеріалах справи міститься свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП № 001063 від 28.04.2015, видане Баранову Тарасу Олеговичу та посвідчення помічника адвоката України Чижик Катерини Михайлівни, які представляли під час розгляду даної справи інтереси позивача.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

З матеріалів справи вбачається, що 10.09.2018 між ТОВ «ЮАТОРГ» (замовник) та адвокатським об’єднанням «Правота» в особі голови Баранова Т.О. (виконавець) укладено договір № б/н про надання професійної правничої допомоги.

У п.1.1, п.1.2 договору зазначено, що замовник доручає, а виконавець зобов'язується, у встановленому Законом порядку надавати замовникові комплекс послуг в області юриспруденції (юридичні послуги).

Комплекс юридичних послуг містить у собі: консультації з питань організації й ведення діяльності замовника; консультації з питань організації й здійснення претензійно-позовної роботи замовником; представництво виконавцем інтересів замовника перед третіми особами; представництво і захист виконавцем інтересів замовника в державних і судових органах; консультації й вироблення рекомендацій з оптимізації взаємин замовника з контрагентами; тонізацію третейського судочинства по розгляду спорів за участю замовника; здійснення інших юридично значимих дій в інтересах Замовника.

Згідно з п.2.2 договору надання послуг (виконання робіт) виконавцем за даним договором оформляється актом виконаних робіт (наданих послуг), що підписується сторонами.

У п.3.1 договору сторони визначили, що гонорар виконавця за даним договором визначається виходячи з складності правової ситуації, у вирішенні якої бере участь виконавець та фактичних витрат часу виконавця на вчинення дій, що передбачені розділом цього договору в інтересах замовника і сплачується замовником за погодженням з виконавцем, шляхом попередньої оплати послуг виконавця. Загальна ціна цього договору становить загальний обсяг платежів, сплачених замовником виконавцеві. Вартість години наданих послуг за даним договором складає 2 000 грн. без ПДВ. По кожному платежу (вартості конкретної правової послуги або комплексу послуг) виконавець надає замовникові акт виконаних робіт для підписання.

Додатковою угодою №1 від 12.09.2018 до договору про надання професійної правничої допомоги від 10.09.2019 сторони погодили порядок оплати юридичних послу.

Зокрема, у п.4.1 додаткової угоди визначили, що оплата послуг за цією додатковою угодою здійснюється шляхом авансового платежу (передоплати) у розмірі 20000 грн. (відповідно - за перші десять годин робіт виконавця), який замовник зобов'язаний сплатити на рахунок виконавця до 17.09.2018 року включно, та після завершення розгляду справи у суді відповідної інстанції за відповідним Актом виконаних робіт, в якому визначається точна кількість годин, відпрацьованих виконавцем на виконання цієї додаткової угоди у суді відповідній інстанції. Оплата послуг за відповідним актом виконаних робіт здійснюється протягом 3-х днів з дня підписання акту виконаних робіт.

Для відшкодування стороні витрат по оплаті послуг адвоката за договором про надання правової допомоги необхідним є як факт їх надання позивачу, так і те, що зміст наданих послуг є необхідним для розгляду справи у господарському суді.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В обґрунтування витрат з оплати послуг адвоката, останній надав суду акт виконаних робіт за договором від 10.09.2018 та додатковою угодою до нього, складений та підписаний сторонами 09.10.2018 та детальний опис робіт, виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги по справі № 905/1749/18.

У вказаних документах зазначено, що виконавцем наданий замовникові комплекс юридичних послуг, а саме:

- консультування позивача щодо можливості стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу в судовому порядку - 1 година, 2000 грн.;

- аналіз документів позивача - 1 година, 2000 грн.;

- аналіз судової практики - 1 година, 2000 грн.;

- складання позовної заяви – 4 години, 8000 грн.;

- отримання виписок із поточного рахунку позивача та складання акту опису оплат за товар - 0,5 години, 1000 грн.;

- складання розрахунку інфляційних втрат та 3% річних за договорами купівлі-продажу -1 година, 2000 грн.;

- подання позовної заяви, надсилання копії позовної заяви відповідачу - 0,5 години, 1000 грн.,

- складання супровідного листу до суду, написання клопотання про доручення доказів до матеріалів справи, написання заяви про розподіл судових витрат - – 1 година, 2000 грн.

Всього вартість виконаних робіт за професійну правничу допомогу за період з 12.09.2018 по 09.10.2018 складає 20000 грн. без ПДВ.

В контексті норми ст. 126 ГПК України судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Позивачем надано суду платіжне доручення №99 від 12.09.2018 та банківську виписку по особовому рахунку позивача за 12.09.2018, які підтверджують перерахування позивачем на рахунок АО «ПРАВОТА» 20000 грн. оплати послуг за надання професіональної правничої допомоги за додатковою угодою № 1 від 12.09.2018 до договору про надання професійної правничої допомоги б/н від 10.09.2018.

Відповідно до ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи, витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами.

У ч. 8 ст. 129 ГПК України зазначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Статтею 30 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Слід зазначити, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Такі самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі East/West Alliance Limited проти України , заява № 19336/04, п. 269).

Відповідно до ч.4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Вказаної позиції дотримується також Верховний Суд у постанові від 24.01.2019 у справі № 910/15944/17.

У ч.5 ст.126 ГПК України визначено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що 31.10.2018 відповідач подав до господарського суду Донецької області клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, в якому вказує на те, що розмір оплати послуг адвоката може бути обмежений судом з огляду на розумну необхідність відповідних судових витрат для даної справи. На думку відповідача, зазначена справа не потребувала затрат значного часу, а підготовка цієї справи не вимагала великого обсягу юридичної і технічної роботи, а тому розмір витрат на оплату правничої допомоги є необґрунтовано завищеним. Крім того, заявлений розмір витрат на оплату правничої допомоги не співмірний із ціною позову, оскільки складає майже третину заявленої до стягнення суми основного боргу, яка сплачена відповідачем ще під час розгляду справи у суді першої інстанції.

Проаналізувавши подані позивачем докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу та заперечення відповідача, суд зазначає таке.

У відповідності до ст.129 ГПК України, позивачем надано суду належні докази надання адвокатських послуг та понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, а саме: свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП № 001063 від 28.04.2015, видане Баранову Тарасу Олеговичу та посвідчення помічника адвоката України Чижик Катерини Михайлівни; договір про надання професійної правничої допомоги б/н від 10.09.2018; додаткову угоду № 1 від 12.09.2018 до договору про надання професійної правничої допомоги б/н від 10.09.2018; акт виконаних робіт за договором від 10.09.2018 та додатковою угодою до нього, складений та підписаний сторонами 09.10.2018 та детальний опис робіт, виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги по справі № 905/1749/18; платіжне доручення №99 від 12.09.2018 та банківську виписку по особовому рахунку позивача за 12.09.2018, які підтверджують перерахування позивачем на рахунок АО «ПРАВОТА» 20000 грн. оплати послуг за надання професіональної правничої допомоги за додатковою угодою № 1 від 12.09.2018 до договору про надання професійної правничої допомоги б/н від 10.09.2018.

Отже, керуючись приписами ст.129 ГПК України, позивачем підтверджено правовий статус представника - адвоката, надано докази виконання робіт та оплати позивачем наданих послуг, прийнятих згідно з актом виконаних робіт за договором та факт понесених позивачем витрат у розмірі 20000 грн.

Проте, оцінивши заявлені до стягнення витрати, юридичну кваліфікацію правовідносин у справі, з урахуванням всіх аспектів цієї справи, а також час, який міг би витратити адвокат на підготовку матеріалів як кваліфікований фахівець, суд встановив, що сума витрат на професійну правничу допомогу, яка заявлена до стягнення у розмірі 20000 грн. є неспівмірною зі складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З огляду на викладене, з урахуванням клопотання відповідача про зменшення витрат, суд вважає за доцільне заяву позивача щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково у розмірі 10000,00 грн. та покласти їх на відповідача.

Згідно з ч. 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Керуючись ст.ст.126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАТОРГ" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Управління поліції охорони в Донецькій області судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Управління поліції охорони в Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 84, ) на користь ТОВ "ЮАТОРГ" (61052, Харківська область, м. Харків, вул. Благовіщенська, 26, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАТОРГ" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

В решті вимог заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАТОРГ" – відмовити.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення.

Повний тест додаткової постанови складено 19.02.2019.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Терещенко