ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1063/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяви фізичної особи - підприємця Чередніченка Бориса Петровича про поновлення строку та скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 Господарський суд Черкаської області у складі судді Єфіменка В.В. в порядку наказного провадження за заявою державного підприємства "Акваресурси" видав судовий наказ про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Чередніченка Бориса Петровича на користь заявника 35228 грн. 80 коп. (тридцять п'ять тисяч двісті двадцять вісім грн. 80 коп.) боргу та 181 грн. 10 коп. (сто вісімдесят одна грн. 10 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат по оплаті судового збору.

06.11.2018 судовий наказ набрав законної сили, суд вручив його стягувачу ДП "Акваресурси" 08.11.2018.

09.11.2018 до Господарського суду Черкаської області від боржника - фізичної особи-підприємця Чередніченка Бориса Петровича надійшла заява про скасування вказаного судового наказу, в якій він вказав, що отримав даний наказ 28.10.2018 року, тому вважає, що строк подачі заяви відповідно до ст. 157 ГПК України дотриманий.

Згідно з результатами автоматизованого розподілу справ 09.11.2018 заяву боржника передано для розгляду судді господарського суду Черкаської області Єфіменку В.В.

Ухвалою від 09.11.2018 суддя Єфіменко В.В. заявив самовідвід від розгляду заяви про скасування судового наказу по справі № 925/1063/18, заяву фізичної особи-підприємця Чередніченка Бориса Петровича про скасування судового наказу передано керівнику апарату Господарського суду Черкаської області для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

За розпорядженням керівника апарату суду № 133 від 09.11.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно результатами автоматизованого розподілу справ 09.11.2018 року заяву боржника передано для розгляду судді Господарського суду Черкаської області Грачову В.М.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.11.2018 вказану заяву було повернуто боржнику в зв'язку з пропущенням строку звернення до суду і відсутністю клопотання про його поновлення.

29.11.2018 вказану ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.11.2018 фізичною особою - підприємцем Чередніченком Б. П. було оскаржено до Північного апеляційного господарського суду з доданням клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 апеляційну скаргу було повернуто скаржнику в зв'язку з невиконанням вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2018, оскільки до поштової квитанції про направлення заяви про скасування судового наказу з додатками іншим учасникам справи не було додано опису вкладення.

14 лютого 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява від фізичної особи - підприємця Чередніченка Бориса Петровича про скасування судового наказу від 10.10.2018 в справі № 925/1063/18 про стягнення з фізичної особи-підприємця Чередніченка Бориса Петровича на користь державного підприємства «Акваресурси» () заборгованість в сумі 35 228 грн. 80 коп. за Договором зберігання з правом користування №17/09 від 01.07.2009 та клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування вище вказаного наказу.

Свою заяву фізична особа - підприємець Чередніченко Борис Петрович обґрунтовує тим, що Договір зберігання з правом користування № 17/09 від 01.07.2009, за яким стягнуто заборгованість з фізичної особи - підприємця Чередніченка Бориса Петровича, укладався лише строком на 5 років, протягом яких, за твердженням заявника, він вчасно сплачував всі необхідні платежі згідно вказаного договору. Предметом договору було зберігання з правом користування нерухомого державного майна (гідротехнічних споруд рибальських ставків), яке знаходиться на балансі ДП «Укрриба» та розташоване за адресою: с. Чичиркозівка Звенигородського району Черкаської області. Таким чином, вказаний договір був укладений між мною, ФОП Чередніченко Б.П. та ДП «Укрриба». Заявник стверджує, що договір між ним та державним підприємством «Акваресурси» не укладався, а тому відсутні підстави для стягнення підприємством з нього зазначеної заборгованості.

В клопотанні про поновлення строку зазначено, що із рекомендованого повідомлення відділення поштового зв'язку про вручення поштового відправлення - копії судового наказу від 10.10.2018, вбачається, що Чередніченко Борис Петрович, особисто отримав зазначений наказ 19.10.2018.

Однак, заявник стверджує, що 19.10.2018 не міг отримати особисто вказаний наказ, оскільки знаходився в адміністративних межах села Чичиркозівка, Звенигородського району, Черкаської області, де він на даний час проживає. В клопотанні заявник пояснює, що рекомендоване повідомлення відділення поштового зв'язку про вручення поштового відправлення - копії судового наказу від 10.10.2018, підписано іншою особою, а саме охоронцем будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Чорновола, 154, де зареєстрована фізична особа - підприємець Чередніченко Борис Петрович, однак фактично постійно там не проживає. Саме охоронець, на час відсутності фізичної особи - підприємця Чередніченка Бориса Петровича, отримує всю кореспонденцію. Чередніченко Борис Петрович, стверджує, що отримав копію оскаржуваного наказу лише 28.10.2018, враховуючи вищезазначене, просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Статтею 157 ч. 5 п. 3 ГПК України визначено, що клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті додається до заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши подану заяву з доданим до неї матеріалами, суд вважає, що судовий наказ є таким, що підлягає до скасування, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про поновлення пропущення строку на подання заяви про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Заява боржника відповідає вимогам, встановленим ст. 157 ГПК України.

До заяви боржника додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Отже, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно суд роз'яснює державному підприємству "Акваресурси", що воно може звернутися до Господарського суду Черкаської області з вимогами про стягнення заборгованості, яка виникла за укладеним між сторонами договором зберігання з правом користування № 17/09 від 01.07.2009, у порядку спрощеного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи - підприємця Чередніченка Бориса Петровича про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

2. Заяву фізичної особи - підприємця Чередніченка Бориса Петровича про скасування судового наказу задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ від 10.10.2018, який виданий Господарським судом Черкаської області у справі №925/1063/118 за заявою державного підприємства "Акваресурси" про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Чередніченка Бориса Петровича на користь заявника 35228 грн. 80 коп. боргу та 181 грн. 10 коп. на відшкодування сплачених заявником судових витрат по оплаті судового збору.

4. Роз'яснити державному підприємству "Акваресурси", що він за наявності законних підстав має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Чевгуз О.В.