ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р.

Справа № 922/289/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом

ТОВ "Регіон Сервіс Груп", м. Київ

до

ТОВ "Торговий Будинок "Форвард", м. Харків, ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків

про

визнання недійсним аукціону

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Регіон Сервіс Груп", звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, ТОВ "Торговий Будинок "Форвард" та ПАТ "Харківський завод Гідропривід", в якій просить суд: визнати недійсним другий повторний аукціон з продажу майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід" по лоту № 1: Нежитлова будівля літ. "Е-5" загальною площею 13924,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, який відбувся 24.01.2019 р. в м. Харків, організатор ТОВ "Торговий Будинок "Форвард"; визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід", Лот № 1: Нежитлова будівля літ. "Е-5" загальною площею 13924,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, оформлені у вигляді: Протоколу проведення аукціону по лоту № 1, Договору купівлі-продажу нерухомого майна лоту № 1, акту приймання - передачі нерухомого майна по лоту № 1, свідоцтва на право власності; задовольнити заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" від 29.01.2019 р. та вжити заходи забезпечення позову, а саме: заборони ТОВ "Торговий Будинок "Форвард" та ліквідатору ПАТ "Харківський завод Гідропривід" вчиняти будь-які дії щодо відчуження (в тому числі, передачі у власність або іпотеку, або управління) нерухомого майна: Нежитлової будівлі літ. "Е-5" загальною площею 13924,2 кв.м, що знаходяться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1; заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій будь-яким особам, наділеними функціями державних реєстраторів щодо реєстрації права власності чи інших речових прав на нежитлову будівлю літ. "Е-5" загальною площею 13924,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1.

Розглянувши надану позовну заяву, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 13.02.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 04.03.2015 р. боржника - ПАТ "Харківський завод Гідропривід", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Лапєнкова Дмитра Борисовича.

Ухвалою суду від 02.09.2016 р. задоволено скаргу кредитора АТ "Укрексімбанк" філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (вх. № 12309), припинено повноваження ліквідатора ПАТ "Харківський завод Гідропривід" Лапєнкова Д.Б., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Ухвалою суду від 15.02.2018 р. відмовлено АТ "Укрексімбанк" в задоволенні скарги (вх. № 24761 від 02.08.2017 р.) на дії ліквідатора Татіщева О.Є. та клопотанні про забезпечення вимог кредиторів; відмовлено арбітражним керуючим Кошовському С.В., Саутенко С.О., Семенову Д.С., Сасіній К.О., Демчан О.І. в задоволенні їх заяв про призначення ліквідатором банкрута.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 р. апеляційні скарги АТ "Укрексімбанк" та ПАТ "Сбербанк" задоволені; ухвала господарського суду від 15.02.2018 р. скасована, скарга АТ "Укрексімбанк" на дії ліквідатора Татіщева О.Є. задоволена та припинені повноваження ліквідатора ПАТ "Харківський завод Гідропривід" арбітражного керуючого Татіщева О.Є.; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кошовського С.В.; відмовлено арбітражним керуючим Саутенко С.О., Семенову Д.С., Сасіній К.О., Демчан О.І. в задоволенні їх заяв про призначення ліквідатором банкрута.

Постановою Верховного Суду від 06.11.2018 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Татіщева О.Є. залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 р. у справі № 922/605/15 залишено без змін.

Судом встановлено, що справа № 922/605/15 перебуває на розгляді на стадії процедури ліквідації.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов’язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений ПК України.

Таким чином, системний аналіз положень Закону про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст.173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне об'єднати справу № 922/289/19 зі справою № 922/605/15 про банкрутство ПАТ "Харківський завод Гідропривід".

Керуючись ст.ст. 173, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об'єднати справу № 922/289/19 за позовом ТОВ "Регіон Сервіс Груп" до ТОВ "Торговий Будинок "Форвард" та ПАТ "Харківський завод Гідропривід" про визнання недійсним аукціону зі справою № 922/605/15 про банкрутство ПАТ "Харківський завод Гідропривід".

Ухвалу направити ТОВ "Регіон Сервіс Груп", ТОВ "Торговий Будинок "Форвард", ПАТ "Харківський завод Гідропривід".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

В.О. Усатий