ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. Справа № 914/1421/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерев'яний Дім", вих. №2801/19-1 від 28.01.2019 (вх. № 01-05/433/19 від 29.01.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2018 (повне рішення складено 17.12.2018)

у справі №914/1421/18 (суддя Гоменюк З.П.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Семенюк Наталії Степанівни, Волинська область, Камінь-Каширський район с. Карпилівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерев'яний Дім", Львівська область, м.Яворів

про стягнення 83729,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.12.2018 у справі №914/1421/18 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерев'яний Дім" на користь Фізичної особи-підприємця Семенюк Наталії Степанівни 74745,90 грн. - основного боргу, 6884,79 грн. - інфляційних втрат, 2098,64 грн. - 3% річних, 1762,00 грн. - судового збору та 4000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2018 у справі №914/1421/18 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/1421/18 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерев'яний Дім" на рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2018 у справі №914/1421/18 залишено без руху та зобов'язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги надати (надіслати) суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі на рахунок Західного апеляційного господарського суду; довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; належним чином завірену копію довіреності від 21.01.2019.

18.02.2019 на адресу апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерев'яний Дім" надійшла заява, якою усунуто недоліки апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019.

При цьому, при поданні апеляційної скарги скаржник просив суд поновити строк на подання апеляційної скарги оскільки повний текст оскаржуваного рішення був отриманий скаржником 10.01.2019, що підтверджується копією поштового конверта та відстеженням з сайту Укрпошта.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана суду 29.01.2019, тобто в межах визначеного ст. 256 ГГПК України строку.

Враховуючи наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження та усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Позивач у справі не використав своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції, зважаючи на вимоги ст.262 ГПК України, дійшла висновку про необхідність витребування в Господарського суду Львівської області матеріалів справи № 914/1421/18 для забезпечення розгляду апеляційної скарги.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дерев'яний Дім" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2018 у справі №914/1421/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерев'яний Дім" на рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2018 у справі №914/1421/18.

3. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 12.03.2019. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/1421/18.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2018 у справі №914/1421/18.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Львівської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.