ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про задоволення заяви про перегляд ухвали

за нововиявленими обставинами

18.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4861/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. ,

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник Компанії "СМД Констракшн Матіріалз ЛТД" ОСОБА_1 за дов. б/н від 03.09.2018р.

від боржника: представник керуючого санацією ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за дов. №31/01-19 від 31.01.2019р.

за участю: керуючий санацією ОСОБА_2 посвідчення №874 від 23.05.2013р.

розглянувши заяву керуючого санацією ТОВ "Комекс" ОСОБА_2 про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2017р. про визнання грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017р. про затвердження реєстру вимог кредиторів за нововиявленими обставинами у справі

за заявою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Поліпром", м. Дніпро

до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 ()

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 17.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 (), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 07.06.2017р. визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" , м. Київ до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 () частково в розмірі 1218,00грн. (1 черга), 95230845,95грн. (4 черга), 2218586,37грн. (6 черга).

Ухвалою суду від 22.06.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 (), з вимогами наступних кредиторів:

1. ТОВ "Поліпром", м. Дніпро - 6090,00грн. (1 черга), 540161,40грн.(4 черга);

2. ТОВ "Мастер-Буд", м Дніпро - 1218,00грн. (1 черга), 1426618,10грн. (4 черга);

3. ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ - 1218,00грн. (1 черга), 95230845,95грн. (4 черга), 2218586,37грн. (6 черга);

4. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Київ - 2756,00грн. (1 черга), 155055277,76грн. (6 черга);

5. Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області - 127161,64грн. (3 черга), 67821,87грн. (6 черга);

6. фірма CMD CONSTRUCTION MATERIALS Ltd (СіЕмДі Констракшн Матеріалз Лтд), ОАЕ - 1218,00грн. (1 черга), ,97грн. (4 черга).

Ухвалою суду від 22.05.2018р. введено процедуру санації ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 () та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво №501 від 09.04.2013р. (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39а, поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, а/с №2800).

Ухвалою суду від 02.10.2018р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво №501 від 09.04.2013р. (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39а, поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, а/с №2800), як керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 (). Керуючим санацією ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 () призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №874 від 23.05.2013р. (49107, м. Дніпро, пр-т Гагаріна, 74, оф. 403, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшла заява керуючого санацією ТОВ "Комекс" №14/12-8 від 14.12.2018р. про перегляд ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2017р. та 22.06.2017р. за нововиявленими обставинами, а саме в частині визнання грошоових вимог АТ "ВТБ Банк".

АТ "ВТБ Банк" відзив на заяву керуючого санацією не подано.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.06.2017р. визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" , м. Київ до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 () частково в розмірі 1218,00грн. (1 черга), 95230845,95грн. (4 черга), 2218586,37грн. (6 черга).

Ухвалою суду від 22.06.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 (), з вимогами наступних кредиторів:

1. ТОВ "Поліпром", м. Дніпро - 6090,00грн. (1 черга), 540161,40грн.(4 черга);

2. ТОВ "Мастер-Буд", м Дніпро - 1218,00грн. (1 черга), 1426618,10грн. (4 черга);

3. ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ - 1218,00грн. (1 черга), 95230845,95грн. (4 черга), 2218586,37грн. (6 черга);

4. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Київ - 2756,00грн. (1 черга), 155055277,76грн. (6 черга);

5. Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області - 127161,64грн. (3 черга), 67821,87грн. (6 черга);

6. фірма CMD CONSTRUCTION MATERIALS Ltd (СіЕмДі Констракшн Матеріалз Лтд), ОАЕ - 1218,00грн. (1 черга), ,97грн. (4 черга).

Підставою для включення кредиторських вимог АТ "ВТБ Банк" є наступні обставини.

17.06.2008р. між ПАТ "ВТБ БАНК" (надалі - Банк) та ТОВ "МЕТАЛОБАЗИ КОМЕКС" (надалі - Позичальник) укладено кредитний договір №4/11В, відповідно до якого банк на умовах цього договору зобов'язується надати позичальнику кредит в сумі 5195249,47 доларів США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути банку кредит не пізніше 28.02.2013р., а також сплатити плату за кредит та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строк, визначені договором. Кредит надається у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в межах ліміту кредитування, визначеного відповідно до зазначеного нижче графіку.

Виконання кредитором кредитного договору №4/11В від 25.03.2011р. підтверджується меморіальним ордером №10740 від 29.03.2011р. на суму 5195249,47 доларів США.

Відповідно до п.3.1.1. договору, плата за користування кредитними коштами встановлюється у вигляді процентів, розмір , яких встановлюється умовами цього договору та має статус "диференційованої" ставки. Проценти за користування кредитними коштами, розмір яких є базовим, встановлюється у розмірі 13.1%.

Згідно до п.п. 4.3.4. сплачувати банку плату за кредит в розмірі та в порядку, передбачених. Повернути кредит в повному обсязі в строк, визначений договором.

29.03.2013р. між ПАТ "ВТБ БАНК" (надалі - Банк) та ТОВ "КОМЕКС" (надалі - Поручитель) укладено договір поруки №4/11В-П-5, відповідно до якого поручитель поручається перед банком за виконання/ належне виконання позичальником зобов'язань, зазначених в п.1.2 договору, що виникла на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов основного договору банк надає позичальнику кредит у вигляді невідємленої кредитної лінії, що складає 4785249,47 доларів США, а позичальник зобов'язаний погасити боргові зобов'язання, а саме: повернути банку кредит не пізніше 31.01.2014р. або в інший термін відповідно до умов основного договору, а також сплатити плату за кредит, договірні санації, пеню та штрафи в порядку, терміни/строки та на умовах, визначених основним договором, відшкодовувати збитки , а також здійснювати будь-які інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов основного договору та чинного законодавства України.

Оскільки станом на день подачі заяви, ні основним боржником ТОВ "Металобази Комекс", ні поручителем ТОВ "Комекс" не погашено заборгованість по зазначеним договорам, судом прийнято ухвалу про визнання грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" в розмірі 1218,00грн. судового збору (1 черга), 95230845,95грн. (4 черга), 2218586,37грн. (6 черга). Які в подальшому включено до реєстру вимог кредиторів ухвалою суду від 22.06.2017р.

Як вбачається з викладених в заяві керуючого санацією обставин, кредитор ПАТ "ВТБ Банк" звертався до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою (справа №904/9896/14), в якій просив суд, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОБАЗИ КОМЕКС" перед Позивачем за Кредитним договором № 4/11В від 25.03.2011 в розмірі 4 320 483,04 долара США 04 цента, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.10.2014 року = 12,950353 грн. становить 55 951 780,50 грн., з яких.

- прострочена заборгованість по кредиту становить 3 900 249,47 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.10.2014 року = 12,950353 грн. становить 50 509 607,42 грн.;

- строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.09.2014 по 23.10.2014 року (включно) становить 36 131,48 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.10.2014 року = 12,950353 грн. становить 467 915,42 грн.;

- прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 24.10.2014 року.

становить 96 058,69 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.10.2014 року = 12,950353 грн. становить 1 243 993,94 грн.);

- пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 05.05.2014 по 24.10.2014 року (включно), становить 4 457,06 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.10.2014 року = 12,950353 грн. становить 57 720,50 грн.);

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 05.05.2014 по 24.10.2014 року (включно), становить 148 245,00 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.10.2014 року = 12,950353 грн. становить 1 919 825,08 грн.);

- 3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів за період з 05.05.2014 року по 24.10.2014 року (включно) становить 547,25 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.10.2014 року = 12,950353 грн. становить 7 087,08 грн.);

- 3% (три проценти) річних за прострочення повернення кредиту за з 05.05.2014 по 24.10.2014 (включно) становить 17 742,20 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.10.2014 року = 12,950353 грн. становить 229 767,75 грн.); штрафні/договірні санкції, передбачені Кредитним договором, становлять 117 051,89 доларів США, що за офіційний курсом долара США до гривні на 24.10.2014 року = 12,950353 грн. становить 1 515 863,29 грн.;

звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №4/11В-І-1 від 25.03.2011 року зареєстрованого в реєстрі за № 478, що належить на праві власності ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", а саме:

- нежитлова будівля, а саме: літ. 3-1 - корпус гріючих плит, загальною площею 17 877.1 кв.м. (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім цілих одна десята квадратних метрів), літ. 2А - вартова (тимч.), літ. 2Б - ангар (тимч.), місцезнаходження: місто Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 139 (сто тридцять дев'ять).

Крім того, під час розгляду грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" в межах справи про банкрутство ТОВ "Юніком Сіті" №904/7140/15 винесено ухвалу від 01.12.2015р., в якій встановлено, що виконання зобов'язань кредитного договору №4/11В від 25.03.2011р., укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «МЕТАЛОБАЗИ КОМЕКС» забезпечується наступною іпотекою нерухомого майна - нежитлова будівля, а саме: літ. 3-1 - корпус гріючих плит, загальною площею 17 877,1 кв.м., літ. 2А - вартова (тимч.), літ. 2Б - ангар (тимч.), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 139, та належить на праві власності ТОВ «ЮНІКОМ СІТІ» (ідентифікаційний код 35495884).

Так, 25.03.2011р. між банком та ТОВ "Юніком Сіті" укладено Іпотечний договір № 4/11В-І-1 та наступні договори про внесення змін до нього.

Пунктом 1.1. Іпотечного договору передбачено, що Іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов'язань, зазначених в п. 1.2. цього Договору, передає Іпотекодержателю в іпотеку нерухоме майно, зазначене в п. 2.1. цього Договору (далі - Предмет іпотеки), а Іпотекодержатель приймає його в іпотеку на умовах, визначених у цьому договорі.

Пунктом 1.2. Іпотечного договору передбачено, що Іпотекою за Іпотечним договором забезпечується виконання Позичальником зобов'язань перед Іпотекодержателем, що виникають з Кредитного договору № 4/11В від 25 березня 2011 року, а також договорів про внесення змін (доповнень) до нього, додатків до нього, що є невід'ємними його частинами, якщо такі будуть укладені між Сторонами у подальшому, в тому числі щодо строку виконання зобов'язань, суми кредиту, процентів (збільшення/зменшення) за користування кредитом, комісій, пені, штрафів, а також інших обов'язкових платежів щодо: вчасного та у повному обсязі повернення кредиту в сумі 5 195 249,47 (суму змінено за додатковими угодами) на умовах та в порядку, визначених Договором кредиту, з граничним терміном повернення не пізніше 28 лютого 2013 року (термін повернення змінено додатковими угодами); сплати процентів за користування кредитом у розмірі, який є базовим 13,1% річних (змінено додатковими угодами), комісій, пені та штрафів у порядку та розмірі, встановленому Договором кредиту; відшкодування збитків, іншої заборгованості за Договором кредиту.

Пунктом 2.1. Іпотечного договору визначено, що відповідно до умов Іпотечного договору Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю належне йому на праві власності нерухоме майно, яким є нежитлова будівля, а саме: літ. 3-1 - корпус гріючих плит, загальною площею 17 877,1 кв.м., літ. 2А - вартова (тимч.), літ. 2Б - ангар (тимч.), місцезнаходження: місто Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 139.

Процесуальні документи по справах №904/9896/14, 904/7140/15 містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином виконання зобов'язань за кредитним договором №4/11В від 25.02.2011р., укладеним між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Металобази Комекс" забезпечено як договором поруки №4/11В-П-5 від 29.03.2013р, укладеного між ПАТ "ВТБ БАНК" та ТОВ "Комекс", так й договором іпотеки №4/11В-І-1 від 25.03.2011р., укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Юніком Сіті".

З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 14.02.2017р. приватним нотаріусом ОСОБА_7 прийнято рішення про реєстрацію за ПАТ "ВТБ Банк" права власності на нерухоме майном - нежитлова будівля 17877,1 кв.м. Опис: літ. 3-1 - корпус гріючих плит, загальною площею 17 877,1 кв.м., літ. 2А - вартова (тимч.), літ. 2Б - ангар (тимч.). Примітка збільшення загальної площі літ.3-1 корпус гріючих плит на 26.1 кв.м. за рахунок демонтажу легких перегородок. Адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Героїв Сталінграду, будинок, 139.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 36 Закону України "Про іпотеку", сторони іпотечного договору можуть вирішити питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. Позасудове врегулювання здійснюється згідно із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі, або згідно з окремим договором між іпотекодавцем і іпотекодержателем про задоволення вимог іпотекодержателя, що підлягає нотаріальному посвідченню, який може бути укладений одночасно з іпотечним договором або в будь-який час до набрання законної сили рішенням суду про звернення стягнення на предмет іпотеки. Договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками, може передбачати, зокрема, передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання у порядку, встановленому статтею 37 цього Закону. Після завершення позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником основного зобов'язання є недійсними.

Оскільки, 14.02.2017р. банк в позасудовому порядку, шляхом визнання права власності на майно в порядку, встановленому Законом України "Про іпотеку", звернув стягнення на предмет іпотеки за договором №4/11В-І-1 від 25.03.2011р., укладеного з ТОВ "Юніком Сіті" в наслідок чого зобов'язання боржника за основним зобов'язаннямє припиненими.

Таким чином з моменту припинення основного зобов'язання, припинились і зобов'язання ТОВ "Комекс" за договором поруки №4/11В-П-5 від 29.03.2013р. в порядку ст. 559 ЦК України.

Відповідно до ст. 320 ГПК України підставою перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Також відповідно до абз. 10 ч. 2 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Згідно зі ст. 325 Господарського процесуального кодексу України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Обставини встановлені під час розгляду даної заяви, а саме припинення основного зобов''язання за кредитним договором №4/11В від 17.06.2008р. та як наслідок припинення зобов'язання ТОВ "Комекс" за договором поруки №4/11В-П-5 від 29.03.2013р. в порядку ст. 559 ЦК України, мають істотне значення для вирішення справи, впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Отже, зазначені обставини, в силу приписів ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, є нововиявленими.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви керуючого санацією ТОВ "Комекс" ОСОБА_2 про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2017р. про визнання грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" , скасувавши зазначену ухвалу та відхилити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" , м. Київ до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 (). Змінити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017р. про затвердження реєстру вимог кредиторів, виключивши з неї грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ в розмірі 1218,00грн. (1 черга), 95230845,95грн. (4 черга), 2218586,37грн. (6 черга).

Судові витрати покласти на АТ "ВТБ Банк".

Керуючись ст.ст. 234, 235, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву керуючого санацією ТОВ "Комекс" ОСОБА_2 про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2017р. про визнання грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017р. про затвердження реєстру вимог кредиторів за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2017р. про визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" , м. Київ до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 () частково в розмірі 1218,00грн. (1 черга), 95230845,95грн. (4 черга), 2218586,37грн. (6 черга).

Ухвалити нове рішення:

Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" , м. Київ до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 () в розмірі 98158487,58грн. відхилити.

Змінити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017р. про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 (), виключивши грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" , м. Київ до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 () частково в розмірі 1218,00грн. (1 черга), 95230845,95грн. (4 черга), 2218586,37грн. (6 черга) та викласти її в наступній редакції:

" Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 (), з вимогами наступних кредиторів:

1. ТОВ "Поліпром", м. Дніпро - 6090,00грн. (1 черга), 540161,40грн.(4 черга);

2. ТОВ "Мастер-Буд", м Дніпро - 1218,00грн. (1 черга), 1426618,10грн. (4 черга);

3. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Київ - 2756,00грн. (1 черга), 155055277,76грн. (6 черга);

4. Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області - 127161,64грн. (3 черга), 67821,87грн. (6 черга);

5. фірма CMD CONSTRUCTION MATERIALS Ltd (СіЕмДі Констракшн Матеріалз Лтд), ОАЕ - 1218,00грн. (1 черга), ,97грн. (4 черга).

Зобовязати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Встановити дату проведення зборів кредиторів: 29.06.2017р.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направити господарському суду у 5-ти денний строк.

Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство провести 25.07.2017р. о 12:10.".

Стягнути з Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ, ОСОБА_8Шевченко/вул.Пушкіна, буд. 8/26, ) на користь керуючого санацією ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС" арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №874 від 23.05.2013р. (49107, м. Дніпро, пр-т Гагаріна, 74, оф. 403, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) стягнути 1827грн. 00коп. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00коп.) судового збору. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.02.2019р.

Суддя ОСОБА_9