ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" лютого 2019 р. Справа№ 910/15563/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2019

у справі № 910/15563/18 (суддя Підченко Ю.О.)

За позовомПублічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" в особі ліквідатора ОСОБА_2
провизнання кредиторських вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу підприємства
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" в особі ліквідатора ОСОБА_2 про:

- зобовязання визнати в повному обсязі вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" за Кредитним договором № 1/2010 від 02.03.2010 розмір яких станом на 03.09.2018 становить 103 192 139, 61 грн та складається з заборгованості за простроченим кредитом 36 700 809, 23 грн, простроченої заборгованості по процентах 62 832 429, 88 грн, пені за несвоєчасну сплату відсотків 3 658 900, 50 грн;

- зобовязання включити вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" за Кредитним договором № 1/2010 від 02.03.2010 розмір яких станом на 03.09.2018 становить 103 192 139, 61 грн та складається з заборгованості за простроченим кредитом 36 700 809, 23 грн, простроченої заборгованості по процентах 62 832 429, 88 грн, пені за несвоєчасну сплату відсотків 3 658 900, 50 грн до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення вимог ч. 6 ст. 105 Цивільного кодексу України, відповіді від ліквідатора ТОВ "Укрпериклаз" щодо розгляду кредиторських вимог АБ "Укргазбанк", на момент звернення з позовною заявою до суду позивач не отримував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2019 у справі № 910/15563/18 зупинено провадження у справі № 910/15563/18 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва в справі № 910/6259/13. Зобовязано учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2019 у справі № 910/15563/18, справу повернути до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду справи в іншому складі суду.

Крім того, разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.01.2019 по справі № 910/15563/18.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.01.2019 у справі № 910/15563/18 задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк Укргазбанк строк на подання апеляційної скарги на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 25.01.2019 у справі № 910/15563/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2019 у справі № 910/15563/18 у визначеному складі.

4. Учасникам справи в пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження у даній справі.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.03.2019 об 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (1 поверх, зал судових засідань № 3).

6. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України).

Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

ОСОБА_1