ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 лютого 2019 року Справа № 915/1106/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Підвашецької Олени Степанівни про скасування судового наказу №915/1106/18 від 29.12.2018 року про стягнення з фізичної особи - підприємця Підвашецької Олени Степанівни (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800, ) заборгованості за Договором №б/н від 18.08.2017 року: 70986,34 грн. - заборгованість за кредитом, 9726,56 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 12813,50 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 176,20 грн. судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 року господарським судом Миколаївської області був виданий судовий наказ про стягнення з фізичної особи - підприємця Підвашецької Олени Степанівни (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800, ) заборгованості за Договором №б/н від 18.08.2017 року: 70986,34 грн. - заборгованість за кредитом, 9726,56 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 12813,50 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 176,20 грн. судових витрат.

29.12.2018 року судовий наказ разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до заяви документами у відповідності до вимог ст. 156 ГПК України був надісланий на адресу боржника та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вручений боржнику 03.01.2019 року.

Оскільки протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів боржником не подано заяву про його скасування, через п'ять днів після закінчення строку на її подання - 24.01.2019 року судовий наказ набрав законної сили.

01.02.2019 року оригінал судового наказу надіслано стягувачу - акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк".

25.02.2019 року до суду від фізичної особи - підприємця Підвашецької Олени Степанівни надійшла заява про скасування судового наказу №915/1106/18 від 29.12.2018 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що договір №б/н від 18.08.2017 року, на який посилається заявник у заяві про видачу судового наказу, фізична особа - підприємець Підвашецька Олена Степанівна не підписувала та грошових коштів за вказаним договором від банку не отримувала.

Разом із зазначеною заявою ФОП Підвашецькою О.С. подано клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до заяви документами ФОП Підвашецька О.С. знайшла біля свого подвір'я 16.02.2019 року, безпосередньо їй зазначену кореспонденцію ніхто під підпис не вручав. У поштовому відділенні з'ясувати причини невручення поштової кореспонденції не вдалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України якщо заява про скасування судового наказу подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті, до заяви додається клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до частин 1, 4, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд вважає поважними причини пропуску процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу з огляду на те, що у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення не міститься розбірливого підпису Підвашецької О.С.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, судовий наказ №915/1106/18 від 29.12.2018 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ №915/1106/18 від 29.12.2018 року, виданий господарським судом Миколаївської області, про стягнення з фізичної особи - підприємця Підвашецької Олени Степанівни (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800, ) заборгованості за Договором №б/н від 18.08.2017 року: 70986,34 грн. - заборгованість за кредитом, 9726,56 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 12813,50 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 176,20 грн. судових витрат.

2. Роз'яснити акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв