ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2019 року м.Черкаси справа № 925/1095/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від першого позивача: не з'явився;

від другого позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, ОСОБА_3 - директор; ОСОБА_4 - за участі;

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури (м. Звенигородка, Черкаська область) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області (м. Черкаси) та Пальчиківської сільської ради (с. Пальчик, Катеринопільський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово - промислова група" (смт. Катеринопіль, Черкаська область) про стягнення 1 227 248,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача неустойки в розмірі подвійної орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 1 227 248,61 грн. на підставі договору оренди землі від 28.12.2005 року внаслідок неповернення цієї земельної ділянки відповідачем після закінчення дії договору оренди.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 18.01.2019 підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті, який триває до 20 лютого 2019.

Сторонами в справу подано додаткові пояснення до відзиву з додатками від 18.02.2019 № 37 від відповідача, пояснення від прокуратури та заяву від представника відповідача від 19.02.2019 про винесення ухвали про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

В ході розгляду справи судом з'ясовано відсутність у справі акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом земельної ділянки № 252 ДК/498/АП/09/01-18, на який є посилання у листі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області від 06.09.2018 (а.с. 46) і яким прокурор мотивує, що датою повернення земельної ділянки площею 39,0650 га є 26.06.2018.

Відповідач зі свого боку подав копії актів обстеження, протоколи, приписи за період листопада 2017 - травня 2018 на доказ того, що спірними земельним ділянками користувалися фізичні особи. Однак в цих документах відсутні відомості про періоди користування цими земельними ділянками з боку інших осіб.

Суд витребував і приєднав до справи вказані документи з огляду на те, що вони складені за участі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області за період після закінчення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 28.12.2005 із відповідачем, про можливість їх надання було вказано в ухвалі від 15.02.2019 року.

Однак в дане засідання представник позивача не з'явився, власні акти обстеження земельних ділянок, про існування яких зазначав відповідач, суду не подав.

При приєднанні вказаних додаткових доказів від відповідача суд враховує ч. 4 ст. 74 ГПК України, у відповідності до якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Суд на прохання відповідача вважає за доцільне визнати явку в засідання представника позивача ГУ Держгеокадастру у Черкаській області обов'язковою для надання пояснень по додаткових документах, наданих відповідачем, щодо обстеження спірних земельних ділянок.

Заяву відповідача про винесення ухвали про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, а саме всіх актів перевірок дотримання вимог земельного законодавства, суд залишив без задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ч. 1 ст. 134 ГПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Суд попередніми ухвалами не витребовував у позивача докази, стосовно яких відповідач просить винести ухвалу про тимчасове вилучення доказів, а лише вказав на можливість їх надання.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає, що для забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи в засіданні слід оголосити перерву для отримання від прокурора додаткового доказу - примірник Акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 26.06.2018, на який є посилання у матеріалах справи та яким сторона позивача доводить дату закінчення користування відповідачем земельною ділянкою площею 39,0650 га та для забезпечення явки представника позивача в засідання (ГУ Держгеокадастру у Черкаській області) і отримання від нього пояснень по актах перевірок, які надав відповідач.

Керуючись ч. 2 ст.216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 16:00 год. 20 лютого 2019.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Відмовити відповідачу у задоволенні заяви про винесення ухвали про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Повідомити сторони та прокурора про час і дату призначення наступного засідання у справі, явку в засідання повноважного представника ГУ Держгеокадастру у Черкаській області визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських