СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.02.2019 Справа № 922/3097/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", м. Харків (вх.№547 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2019р. у справі №922/3097/18 (суддя - Присяжнюк О.О., постановлену в м. Харкові об 11:24 годині),

за позовом: Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", м. Харків

відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД", м. Харків

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2019р. у справі №922/3097/18 відмовлено в задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх.№2473 від 29.01.2019 року) про зупинення провадження у справі №922/3097/18.

Задоволено клопотання представника АТ "Сбербанк" (вх.№36131 від 29.12.2018 року) про призначення судової експертизи.

Призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6).

На розгляд експерта поставлено наступне питання:

Визначити ринкову вартість:

- простих іменних акцій, бездокументарної форми в кількості - 1620 штук; емітент цінних паперів - Приватне акціонерне товариство "Термолайф (м. Харків, шосе Карачівське, буд. 44, ідентифікаційний код: 34015182); міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів - UA; номінальною вартістю одного цінна тапера, переданого в заставу - 1 000,00 грн. та загальною номінальною вартістю цінних паперів - 1 620 000,00 грн.; розмір частки в статутному капіталі емітента, яка відповідає кількості цінних паперів, переданих в заставу - 90 %, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕНЕДЖМЕТ ЛОГІСТИК КОМПАНІ" (61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Молочна, буд.38, корп19, оф. 408, ідентифікаційний код: 32931413), та простих іменних акцій, бездокументарної форми в кількості - 180 штук; емітент цінних паперів - Приватне акціонерне товариство "Термолайф" (м. Харків, шосе Карачівське, буд. 44, ідентифікаційний код: 34015182); міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів - UA; номінальною вартістю одного цінного папера, переданого в заставу - 1 000,00 грн. та загальною номінальною вартістю цінних паперів - 180 000,00 грн.; розмір частки в статутному капіталі емітента, яка відповідає кількості цінних паперів, переданих в заставу -10%, які належать ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код фізичної особи: НОМЕР_1).

Попереджено експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Сплату витрат, пов'язаних зі здійсненням судової експертизи, покладено на позивача - Акціонерне товариство "Сбербанк"(01601, м.Київ, вул. Володимирська, 46).

Зобов'язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

Провадження у справі 922/3097/18 зупинено.

08.02.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 08.02.2019р. на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2019р. у справі №922/3097/18, в якій просило її змінити в частині поставленого на розгляд експерта питання та викласти п.5 резолютивної частини в наступній редакції:

«Визначити ринкову вартість:

- простих іменних акцій, бездокументарної форми в кількості - 450 штук; емітент цінних паперів - Приватне акціонерне товариство "Термолайф (м. Харків, шосе Карачівське, буд. 44, ідентифікаційний код: 34015182); міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів - UA; номінальною вартістю одного цінна тапера, переданого в заставу - 1 000,00 грн. та загальною номінальною вартістю цінних паперів - 450000,00 грн.; розмір частки в статутному капіталі емітента, яка відповідає кількості цінних паперів, переданих в заставу - 90 %, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕНЕДЖМЕТ ЛОГІСТИК КОМПАНІ" (61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Молочна, буд.38, корп19, оф. 408, ідентифікаційний код: 32931413), та простих іменних акцій, бездокументарної форми в кількості - 50 штук; емітент цінних паперів - Приватне акціонерне товариство "Термолайф" (м. Харків, шосе Карачівське, буд. 44, ідентифікаційний код: 34015182); міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів - UA; номінальною вартістю одного цінного папера, переданого в заставу - 1 000,00 грн. та загальною номінальною вартістю цінних паперів - 50000,00 грн., які належать ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код фізичної особи: НОМЕР_1)».

Згідно супровідного листа господарського суду Харківської області від 14.02.2019р. №922/3097/18/00278/18, до суду апеляційної інстанції надіслано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані" без матеріалів справи, оскільки справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. №000031 від 31.01.2019р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2019р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2019р. відкладено вирішення питання щодо розгляду матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані" на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2019р. у справі №922/3097/18 до надходження справи №922/3097/18 до Східного апеляційного господарського суду.

Витребовано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6) матеріали справи №922/3097/18.

Повідомлено учасників провадження, що матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані" на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2019р. у справі №922/3097/18 будуть розглянуті не пізніше п'яти днів з дня надходження до Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи №922/3097/18.

26.02.2019р. матеріали справи №922/3097/18 надійшли до Східного апеляційного господарського суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції за вх.№2133 від 26.02.2019р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами пп. 7 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" у 2019 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1921,00 грн.

За звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2019р. у справі №922/3097/18 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані" на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2019р. у справі №922/3097/18 не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є порушенням п. 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2019р. у справі №922/3097/18 у сумі 1921,00 грн.

Згідно з п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу у справі.

У відповідності до ст.ст. 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належним та допустимим доказом надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо) з надісланням адресату листа з описом вкладення.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані" на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2019р. у справі №922/3097/18 додано описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки, що свідчать про направлення апеляційної скарги з додатками на адресу - ТОВ «Коксотрейд», ПрАТ «Термолайф», ОСОБА_1, ПрАТ «Харківський коксовий завод».

Крім того, апелянтом в якості доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу Акціонерного товариства "Сбербанк" додано опис вкладення у цінний лист на ім'я - ПАТ «Сбербанк» та фіскальний чек, у якому отримувачем зазначено АТ «Ощадбанк».

З вищенаведеного вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги не додано розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку та надіслання відповідно до вищезазначеного опису вкладення на адресу Акціонерного товариства "Сбербанк" рекомендованого листа з апеляційною скаргою та додатками до неї, що суперечить вимогам статей 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі, що є порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та підставою для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані" на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2019р. у справі №922/3097/18 без руху.

З урахуванням вищенаведеного Товариству з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані" необхідно надати до суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу у справі - Акціонерному товариству "Сбербанк".

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані" на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2019р. у справі №922/3097/18 - залишити без руху.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов