overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3302/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Департамент економіки та комунального майна ХМР

- ПП "Торгкомплектаціяплюс"

- Харківську міську раду

як учасників провадження у справі № 922/3302/18

за позовом Департаменту економіки та комунального майна ХМР, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада
до ПП "Торгкомплектаціяплюс"
про визнання укладеним договору

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 28 лютого 2019 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 308.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2019 Справа № 917/1258/18

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища", пр-т Космонавтів, 30-А, оф.721, м. Вінниця, Вінницька область, 21021

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке підприємство з санації полігону", вул. Шевченка, 46, оф. 303, м. Кременчук, 39600;

2) Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628, вул. Горького, 48/75, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук", вул. Тімірязєва, 49, м. Кременчук, 39600;

4) Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 20.10.2017 року до договору про встановлення земельного сервітуту від 06.101.2011 року в редакції від 27.05.2013 року , яка була укладена між Кременчуцькою міською радою Полтавської області, Кременчуцьким комунальним автотранспортним підприємством 1628, Товариством з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке підприємство з санації полігону"

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача 1 : відсутні;

від відповідача 2 : ОСОБА_2;

від відповідача 3: ОСОБА_3;

від відповідача 4: ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 18.02.2019 року на 11.00.

У судовому засіданні 18.02.2019 року оголошено перерву до 06.03.2019 року до 11:00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні повідомлені про перерву під розписку.

В зв'язку з неявкою першого відповідача, останньому необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити першого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке підприємство з санації полігону" (вул. Шевченка, 46, оф. 303, м. Кременчук, 39600) про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 06.03.19 р. на 11:00 . Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 6.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.02.2019 року

Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

21.02.2019 Справа № 917/243/19

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 917/243/19

за позовною заявою Приватного підприємства "ІНТЕБ-ПЛАСТ" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, буд. 52, )

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (39039, м. Полтава, вул. В. Чорновола (Куйбишева), 22-А, )

про стягнення 1 106 648,50грн.,

встановив:

При виготовленні ухвали господарського суду Полтавської області від 20.02.2019р. по справі № 917/243/19 було допущено описку, а саме невірно зазначено дату призначення підготовчого засідання - 19.02.2019р., замість необхідного 19.03.2019р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 20.02.2019р., зазначивши вірну дату підготовчого засідання - 19.03.2019р.

Зазначена описка, не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Полтавської області від 20.02.2019р. по справі № 917/243/19, зазначивши дату призначення підготовчого засідання - 19.03.19р.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

22.02.19 м. ХарківСправа № 922/3127/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.,

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП Оганесяна Армаіса Вартікесовича, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "МТБбанк", м. Чорноморськ
про визнання договору іпотеки припиненим

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про забезпечення доказів у справі відмовити.

2. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

3. У задоволенні клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

4. У задоволенні клопотання відповідача про встановлення процесуальних строків щодо надання 15-денного строку для подання заперечень на відповідь на відзив відмовити.

5. Повідомити учасників процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя О. В. Тацій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

21.02.2019 м. ХарківСправа № 922/76/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до Нововодолазького підприємства теплових мереж, смт. Нова Водолага
про стягнення 13893,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі №922/79/19 яке було призначене на "28" січня 2019 р. о(об) 11:30 год. не відбулось з причин довготривалої непрацездатності (перебування на лікарняному понад 14 днів) судді Шарко Л.В.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ

- Нововодолазьке підприємство теплових мереж, смт. Нова Водолага

про те, що судове засідання у справі №922/76/19 відбудеться 26.02.19 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №332).

3. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки ухвала про повідомлення по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 21.02.19р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

21.02.2019 м. ХарківСправа № 922/138/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства "Фора" ТОВ м. Харків
до Харківського національного університету ім. Каразіна, м. Харків
про визнання договору припиненим
ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/138/19 яке було призначене на "12" лютого 2019 р. о(об) 11:00 год. не відбулось з причин довготривалої непрацездатності (перебування на лікарняному понад 14 днів) судді Шарко Л.В.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- Підприємство "Фора" ТОВ м. Харків,

- Харківський національний університет ім. Каразіна, м. Харків

про те, що підготовче засідання у справі №922/138/19 відбудеться 28.02.19 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №332).

3. Оскільки ухвала про повідомлення по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 21.02.19р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
21.02.2019 Справа № 920/638/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019. Постанова набрала законної сили 15.01.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
з Колективного підприємства торгівлі "Маяк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 5083,44 грн. (п'ять тисяч вісімдесят три гривні 44 копійки) витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
СуддяВікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.02.2019 Справа № 920/178/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю. А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 998 від 20.02.2019)

за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Загальна справа» (40022, м. Суми, ОСОБА_1, 24)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7)

про визнання недійсною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 10.05.2017 до договору про постачання електричної енергії від 05.05.2017 №1613169, укладену між Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Загальна справа» та Публічним акціонерним товариством «Сумиобленего», а також стягнути судові витрати, повязані з розглядом даної справи.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/178/19.

2. Призначити підготовче засідання на 25.03.2019, 11:00 з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Відповідачу - надати (надіслати) суду, у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

4. Позивачу - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч. 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України у строк до 22 березня 2019 року.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2019 Справа № 920/35/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши скаргу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" на постанову Державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у зведеному виконавчому провадженні № 44217401 (ВП№57668882) про арешт коштів від 15.11.2018 по справі № 920/35/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ничик Віктора Володимировича,

АДРЕСА_1

до відповідача: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів", м. Ромни, Сумська область

про стягнення 271 277 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.02.2019 було прийнято скаргу до розгляду та призначено на 11 год. 30 хв. на 21.02.2019.

21.02.2019 розгляд скарги по справі № 920/35/18 не відбувся, у зв'язку з відпусткою судді Заєць С.В.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 28.02.2019, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5

2. Запропонувати Роменському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подати в судове засідання для огляду оригінал зведеного виконавчого провадження №44217401 (ВП№57668882).

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Роменському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Ромни, Сумська область, 42000.

5. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2019 Справа № 920/1082/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1082/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт", м. Суми

до боржника Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 17.11.2016 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2017 року розпорядником майна боржника було призначено арбітражного керуючого Верченка Д.В.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2018 припинено процедуру розпорядження майном та введено процедуру санації у справі № 920/1082/16 про банкрутство КП "Сумижитло" СМР строком на шість місяців та затверджено План санації від 05.04.2018, який схвалений зборами кредиторів та комітетом кредиторів КП "Сумижитло" СМР 05.04.2018.

15.05.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 51351 про введення процедури санації у справі № 920/1082/16.

19.02.2019 до суду надійшло клопотання керуючого санацією Верченка Д.В. № 02-14/65 від 18.02.2019 (вх.№478) про затвердження розміру основної грошової винагороди.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити подане клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання керуючого санацією Верченка Д.В. № 02-14/65 від 18.02.2019 про затвердження розміру основної грошової винагороди (вх.№478) в судове засідання на 14.03.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Зобов'язати кредиторів надати суду відзив на подане клопотання.

3.Ухвалу направити кредиторам, боржнику, керуючому санацією.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
22.02.2019 Справа № 920/130/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 22 січня 2019 року по справі 920/130/18, яке набрало законної сили 19 лютого 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року0 Справа № 923/90/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН ВУГЛЕПОСТАЧАННЯ", м.Херсон

до відповідача-2: ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 208 333,31 грн за кредитним договором

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

06.02.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 29.01.2019 Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН ВУГЛЕПОСТАЧАННЯ" (відповідач-1), до ОСОБА_1 (відповідач-2) у якій просить стягнення заборгованості в сумі 208 333,31 грн за кредитним договором б/н від 16.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.02.2019 відкрито провадження у справі № 923/90/19, підготовче засідання призначено на 05.03.2019.

У зв'язку із відрядженням судді до м.Києва та неможливістю проведення судового засідання 05.03.2019, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 232, 234, ч.2 ст.235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Призначити підготовче засідання у справі на 06 березня 2019 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 4 (третій поверх).

2.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Повний текст ухвали підписано 22.02.2019 року

Суддя В.В.Литвинова