ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" лютого 2019 р. Справа№ 910/162/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2019

у справі № 910/162/19 (суддя Пінчук В.І.)

за заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

про видачу судового наказу в порядку наказного провадження

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу в порядку наказного провадження про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кролевецького Володимира Вікторовича 16 623,60 грн., з яких: 13 756,79 грн. - заборгованість за кредитом, 754,54 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2 000,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 112,27 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 у справі № 910/162/19 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу в порядку наказного провадження про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кролевецького Володимира Вікторовича 16 623,60 грн.

Не погоджуючись з ухвалою, 05.02.2019 Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 у справі № 910/162/19 та видати судовий наказ, яким стягнути з Фізичної особи-підприємця Кролевецького Володимира Вікторовича 16 623,60 грн., з яких: 13 756,79 грн. - заборгованість за кредитом, 754,54 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2 000,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 112,27 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2019 справа № 910/162/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

У апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 заявник мав подати в строк по 04.02.2019 включно, проте подав її 05.02.2019.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт послався на те, що представник відповідача не був присутній під час проголошення ухвали та про ухвалу дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 30.01.2019 після її оприлюднення. Також апелянт зазначає про те, що доказів направлення ухвали на адресу заявника матеріали справи не містять.

Водночас, у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення 07.02.2019 поштового відправлення заявнику з штрихкодовим ідентифікатором 058 (а.с. 3 - примітка суду).

З огляду на вказані обставини, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Також колегія суддів зазначає про таке.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції справи переглядаються в порядку спрощеного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (глава 1. Апеляційне провадження Розділу IV ГПК України - прим суду).

За приписами ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що апеляційну скаргу скаржник подав на ухвалу місцевого суду, якою відмовлено у видачі судового наказу, з огляду на ч. 2 ст. 271 та п. 1 ч. 1 ст. 255 ГПК України, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 у справі № 910/162/19 розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 262, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 у справі № 910/162/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 у справі № 910/162/19.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 19.03.2019.

4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 у справі № 910/162/19.

6. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк