ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/3145/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Антонік С.Г., Дармін М.О.

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1, довіреність № 1490 від 10.12.2018 р., адвокат;

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.03.2018 р., адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта", м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018, ухвалене суддею Суховаровим А.В., повний текст якого складений 23.11.2018, у справі №904/3145/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕМЕНТ НАФТА", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 54 481 522,84 грн.

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент нафта",

м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 12 541 410,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 у справі №904/3145/18 первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" суму 28 061 266, 29 грн. пені, 24 615 145, 86 грн. штрафу, 596 267, 17 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта", в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, неповне з`ясування всіх обставин справи, просить рішення суду від 14.11.2018 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісних позовних вимог відмовити повністю, а зустрічний позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 (колегія суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий, доповідач), судді Антонік С.Г., Дармін М.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта", м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 у справі №904/3145/18; судове засідання призначено на 20.02.2019 на 10:30 годину.

11.02.2019 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю місцезнаходження уповноваженого представника від місця проведення судового засідання та великого навантаження справ, в яких мають брати обов`язкову участь представники юридичного відділу позивача, в зв`язку з чим заявник просив прийняти ухвалу про його участь в судовому засіданні по справі №904/3145/18 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити наступним судам за переліком: Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в); Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1); Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16); Солом`янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Ухвалою суду від 12.02.2019 відмовлено у задоволенні клопотання позивача, з огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції через зайнятість залів судових засідань, у визначених заявником судах та у Центральному апеляційному господарському суді.

22.01.2019 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від представника позивача Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В судовому засіданні 20.02.2019 оголошено перерву до 18.03.2019 до 11:00 години, про що представників сторін попереджено у судовому засіданні під розпис; позивач ще раз наголосив про бажання брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" встановлено, що зали судових засідань, які оснащені системою відеокоференцїзв'язку в усіх чотирьох зазначених скаржником судах, 18.03.2019 року об 11:00 год раніше вже були заброньовані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з розгляду інших справ, таким чином, колегія суддів вважає за необхідне призначити новий час для розгляд справи 18.03.2019 та здійснювати його в режимі відеоконференції із Господарським судом міста Києва (зал № 9). Сторін сповістити про новий час судового засідання телефонограмами.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта", м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 року у справі № 904/31456/18 оголосити перерву до 18.03.2019 року до 15:00 год.

2. Судове засідання буде здійснюватись в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

3. Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ з Центральним апеляційним господарським судом 18.03.2019 о 15 год. 00 хв.

4. Представнику Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ зявитися до Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в (зал № 9), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.03.2019 о 15 год. 00 хв.

5. Ухвалу суду направити на електронну адресу Господарського суду міста Києва -

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін