РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2019 року м. Чернігівсправа № 927/903/18
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А.

за участю секретаря судового засідання Рослого В.В.

розглянуто у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу 927/903/18

за позовом: Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради

вул. Садова, 104, м. Прилуки, 17500

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд"

вул. Деснянська, 141, Київська область, Броварський район, с. Зазим'є, 07415

в особі: відокремленого підрозділу Будівельне управління №1 ПАТ "Укргазбуд"

вул. Київська, 307, м. Прилуки, 17500

про стягнення 106333,53 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Трепаченко А.М. д. 45 від 15.01.2019

від відповідача: Грицик Д.С. ордер КВ № 355557 від 21.06.2018

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради подано позов до Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" в особі відокремленого підрозділу Будівельне управління №1 ПАТ "Укргазбуд" про стягнення 106333,53 грн заборгованості за надані комунальні послуги за період з листопада 2016 по квітень 2017 року на підставі договору №719 від 01.02.2011 року.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на неналежне виконання боржником зобов'язань за договором №719 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.02.2011.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/903/18 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 24.01.2019 на 09:30 год.

До початку судового засідання відповідачем подано відзив на позов від 23.01.2019, в якому повідомив, що па підставі акту прийому-передачі від 25.07.2013 р., складеного між ПрАТ "Укргазбуд" та Прилуцькою міською радою Чернігівської області, була передана товариством Прилуцькій міській раді в цілому 4-х поверхова будівля, за адресою: вул. Бособрода, 108 (вул. Скоропадського Івана), м. Прилуки. Внаслідок передачі будівлі гуртожитку територіальній громаді м. Прилук в особі Прилуцької міської ради за актом прийому-передачі від 25.07.2013 р., про що ПрАТ "Укргазбуд" неодноразово повідомляв Вас, внаслідок цього відбулася зміна власника та балансоутримувача будівлі. Жодних договорів між новим власником чи балансоутримувачем даної будівлі та ПрАТ "Укргазбуд" не укладалося. В зв'язку з передачею будівлі гуртожитку за адресою, м. Прилуки, вул. Бособрода, 108 До Територіальної громади м. Прилук в особі Прилуцької міської ради 25.07.2013 р., саме вона є балансоутримувачем та визначає обслуговуючу організацію на даний об'єкт, є споживачем послуг КП "Прилукитепловодопостачання" по ньому з 25.07.2013 р. Відповідно до відповіді Прилуцької міської ради від 12.03.2018 р., балансоутримувачем даної будівлі з 30.07.2013 р. є КП "Прилукижитлобуд", яке також і обслуговує її, а власниками приміщень гуртожитку укладені індивідуальні договори з КП "Прилукитепловодопостачання". Заборгованість з оплати вартості житлово-комунальних послуг сформована за період з грудня 2016 р. по квітень 2018 р. включно, ПрАТ "Укргазбуд" не має до неї ніякого відношення, не виступає споживачем в розумінні Закону України "Про житлово - комунальні послуги", оскільки гуртожиток вже був переданий на баланс міста і не передавався до ПрАТ "Укргазбуд" або до його структурний підрозділів як балансоутримувачам (орендарям, управителям, тощо) та не є належним відповідачем по справі. ПрАТ "Укргазбуд" та його структурні підрозділи не є балансоутримувачем житлового та нежитлового фонду щодо обслуговування будівлі гуртожитку за адресою, м. Прилуки, вул. Бособорода, (вул. Скоропадського Івана), 108, не є виконавцем послуг з постачаная теплової енергії та на законодавчому рівні позбавлений можливості здійснювати будь-які нарахування за комунальні послуги, у тому числі теплопостачання. Відтак, товариство втратило підстави виступати стороною в договорі. Саме КП "Прилукитепловодопостачання" (виконавець послуг) зобов'язаний укласти прямі договори на послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання із безпосередніми споживачами цих послуг (фізичними та юридичними особами) або балансоутримувачами та вчинити інші дії, передбачені законодавством України. Відповідач посилається, що аналогічна позиція знайшла своє відображення в постанові судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 25.05.2017 р. по справі № 910/31573/15, постановах Вищого господарського суду України від 21 липня 2016 року у справі № 910/31571/15, від 10 серпня 2016 року у справі № 910/780/16, від 18 жовтня 2016 року у справі № 910/31477/15, від 14 грудня 2016 року у справі № 910/32978/15. Відповідно до п.11.4 договору № 719 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.02.2011 року розірвання договору на вимогу однієї із сторін дозволяється у разі письмового попередження іншої сторони за один місяць до очікуваної дати розірвання. 26.07.2013 року відповідач на підставі п. 11.4 договору направив повідомлення № 461 від 26.07.2013 року про розірвання договору в односторонньому порядку, що підтверджується описом ф.107. 13.04.2017 року відповідач на підставі п. 11.4 договору направив повідомлення № 54 від 12.04.2017 року про розірвання договору в односторонньому порядку. Даний лист Позивач отримав 18.04.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за номером: 890. Жодних зауважень, заперечень щодо розірвання договору не надійшло. Отже, договір фактично і юридично розірвано з 18.05.2017 року. Крім того, всі рахунки за період за грудень 2016 - квітень 2018 р. направлені відповідачу в жовтні 2018 р., акти виконаних (наданих послуг) взагалі не надавались і не додані до позову. Зазначене свідчить про те, що позивач неправомірно без достатньої правової підстави нараховує плату за послуги, які не споживаються відповідачем. Позивач як виконавець за договором за період з січня 2017 - квітень 2018 р. не формував та не реєстрував податкові накладні за нібито надані відповідачу комунальні послуги, що підтверджується електронною програмою створення податкових звітів. Будівельне управління № 1 ПАТ "УКРГАЗБУД" не є самостійною юридичною особою, та не несе окремо самостійну відповідальність. Відповідач судових витрат не поніс. Просить відмовити в позові. Додано копію витягу з ЄДР, кіпою витягу зі статуту, копію відповіді на адвокатський запит, копію витягу з рішення, копію акту прийому-передачі, копію листа, копію повідомлення, копію опису, копію повідомлення, копію рекомендованого повідомлення, копію інформації, копію листа, фотокопію інформації, копію свідоцтва, копію ордеру, докази направлення.

Відповідачем в судовому засіданні 24.01.2019 надано копію договору № 5/2018 про надання правової допомоги від 20.06.2018.

Представником відповідача заявлено усне клопотання про залишення позову без розгляду з підстав не надання позивачем суду оригіналів документів, витребуваних судом.

В той же час, позивачем заявлено про наявність оригіналів, витребуваних судом.

Судом вчинено дії по огляду оригіналів доказів, а саме договору №719 від 01.02.2011 та додатку від 01.04.2015 року, рахунків фактур, вимоги позивача від 08.10.2018 за №1352, опису вкладення у цінний лист від 09.10.2018 та рекомендованого повідомлення про вручення відповідачу 19.10.2018 листа позивача від 09.10.2018. Інші оригінали доказів позивач суду не надав.

В судовому засіданні 24.01.2019 відповідачем подано клопотання від 24.01.2019 про витребування у позивача оригіналів документів наданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні посилаючись на ст. 91 ГПК України, де передбачено якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

24.01.2019 Господарським судом Чернігівської області винесено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 05.02.2019 на 10:00 год. Зобов'язано позивача надати суду у строк до 31.01.2019 надати оригінали Інформацій про середньодобову температуру повітря в м. Прилуки Чернігівського обласного центру з гідрометеорології, які наявні в матеріалах справи в копіях (арк. справи 45-68) та наказу № 221 від 25.09.2014 з додатком, які наявні в матеріалах справи в копіях (арк. справи 69-70).

28.01.2018 до початку судового засідання позивачем подано супровідний лист з оригіналами інформації про середньодобову температуру та оригінал наказу ід 25.09.2014 № 221.

31.01.2019 до початку судового засідання надіслано позивачем електронною поштою через канцелярію суду відповідь на відзив № 35 від 30.01.2019, в якій повідомлено про те що Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки. Залежно від функціонального призначення до житлово-комунальних послуг відповідно до п. 1.2 ч. 1 ст. 13 вищевказаного Закону належать комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Частинами 1 та 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Визначення терміну споживач міститься у статті 1 Закону - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги. Приписи статті 20 Закону зобов'язують споживача зокрема, укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, та своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином виходячи з аналізу норм, договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення укладається між виконавцем послуг та споживачем таких послуг, при цьому законодавчо не встановлена як обов'язкова умова для укладення таких договорів, наявність чи відсутність у фактичного споживача саме права власності на об'єкт нерухомого майна, щодо якого здійснюється обслуговування. Зі змісту акту прийому-передачі від 25.07.2013, складеному між відповідачем та Прилуцькою міською радою Чернігівської області неможливо встановити чи була передана відповідачем Прилуцькій міській раді в цілому 4-х поверхова будівля за адресою вул. Бособрода, 108 (вул. Івана Скоропадського) м. Прилуки чи окремі приміщення даної будівлі, оскільки сторони в акті прийому-передачі від 25.07.2013 не визначили, а ні площі об'єктів нерухомості, що передавались, а ні ідентифікували їх будь-яким іншим чином. Крім того після складання відповідачем та Прилуцькою міською радою акту прийому-передачі від 25.03.2013, відповідачем в особі директора Відокремленого підрозділу БУ № 1 ПАТ «Укргазбуд» Красиловця С.Л., були укладені додатки від 03.03.2014 та 01.04.2015 до діючого договору № 719, якими змінено перелік об'єктів, що обслуговувались позивачем. Відповідач залишився фактичним споживачем послуг з централізованого опалення, постачання гарячої, холодної води та водовідведення за діючим договором від 01.02.2011 за № 179 по приміщенням, змінений перелік яких встановлений додатками від 03.03.2014 та 01.04.2015 до договору. Безпідставним є посилання відповідача на розірвання договору про надання послуг, оскільки лист від 13.04.2017 № 54, яким відповідач звертається до позивача з пропозицією про припинення дії (розірвання) договору № 719 та оформлення у відповідності до норм чинного законодавства додатковою угодою. Відповідач проси розглянути його звернення та прийняти відповідне рішення. Не ведеться мова про одностороннє розірвання договору. Тобто підлягають застосуванню норми ст. 188 Господарського кодексу України. В матеріалах справи відсутні будь-які докази подальших дій сторін по розірванню договору. Виходячи зі змісту додатків до договору, виходить що приміщення по яких надавались послуги з централізованого опалення не були обладнані приладами обліку тепла. Тобто обсяг наданих послуг з централізованого опалення визначався позивачем розрахунковим методом у відповідності до пункту 5.2 договору та не потребував узгодження зі споживачем шляхом підписання двосторонніх актів прийому-передачі наданих послуг. Складання та реєстрація податкових накладних відбувається після отримання коштів, оскільки відповідач за спожиті послуги не розраховувався, як наслідок податкові накладні не реєструвались. Посилається на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017 у справі № 911/1220/17 (залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018), яким було задоволено позов КП «Прилукитепловодопостачання» до ПрАТ «Укргазбуд» в особі БУ № ПрАТ «Укргазбуд» про стягнення заборгованості згідно договору № 719 від 01.02.2011, рішенням суду встановлено обставини вказані в даному відзиві. Додано копії додатку, копію листа та повідомлення про вручення, докази направлення відповідачу.

Судом отримано оригінал відповіді на відзив з додатками 05.02.2019, який долучено до справи.

До судового засідання 05.02.2019 відповідачем подано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального підприємства "Прилукижитлобуд" Прилуцької міської ради на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України. Додано докази направлення позивачу.

Клопотання обґрунтовано тим, що на підставі акту прийому-передачі від 25.07.2013 р., складеного між ПрАТ "Укргазбуд" та Прилуцькою міською радою Чернігівської області, була передана товариством Прилуцькій міській раді в цілому 4-х поверхова будівля, за адресою: вул. Бособрода, 108 (вул. Скоропадського Івана), м. Прилуки. Внаслідок передачі будівлі гуртожитку територіальній громаді до. Прилук в особі Прилуцької міської ради за актом прийому-передачі від 25.07.2013 р., внаслідок цього відбулася зміна власника та балансоутримувача будівлі. Жодних договорів між новим власником чи балансоутримувачем даної будівлі та ПрАТ "Укргазбуд" не укладалося. В зв'язку з передачею будівлі гуртожитку за адресою, м. Прилуки, вул. Бособорода, 108 до Територіальної громади м. Прилук в особі Прилуцької міської ради 25.07.2013 р., саме вона є балансоутримувачем та визначає обслуговуючу організацію на даний об'єкт, є споживачем послуг КП "Прилукитепловодопостачання" по ньому з 25.07.2013 р. Відповідно до відповіді Прилуцької міської ради від 12.03.2018 р., балансоутримувачем даної будівлі з 30.07.2013 р. є КП "Прилукижитлобуд", яке також і обслуговує її, а власниками приміщень гуртожитку укладені індивідуальні договори з КП "Прилукитепловодопостачання". Повідомив, що в судовому засіданні 24.01.2019 року було оголошено перерву до 05.02.2019 року. Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. Посилається також на вимоги статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачем до судового засідання 05.02.2019 подано клопотання від 05.02.2019 про витребування доказів, а саме просить витребувати від Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради, Комунального підприємства "Прилукижитлобуд" Прилуцької міської ради інформації та документів на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідачем подано до судового засідання 05.02.2019 клопотання про подання доказів від 01.02.2019, а саме просить долучити до матеріалів справи Інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру №15392807.

Позивач заперечував про задоволення заяви про залучення третьої особи, витребування доказів в тому числі з підстав пропуску строку на подання таких клопотань та на стадії розгляду справи по суті.

05.02.2019 Господарським судом Чернігівської області оголошено перерву в судовому засіданні до 12.02.2019 на 10:30 год., про що зазначено в протоколі судового засідання від 05.02.2019 та повідомлено представників сторін під розписку.

12.02.2019 до початку судового засідання відповідачем подано заперечення від 11.02.2019, в яких повідомлено про те, що позивач посилається у відповіді на відзив на положення Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року. Разом з тим, 09.11.2017 року набрав чинності новий Закон України «Про житлово - комунальні послуги», а відповідно положення Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 року втратили чинність. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» в редакції 09.11.2017 року індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Відповідно до Інформаційної довідки № 153923807 від 25.01.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно; Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна ПрАТ «УКРГАЗБУД» не є ані власником, ані будь - яким володільцем 4- х поверхової будівлі, за адресою: вул. Бособрода, 108 (вул. Скоропадського Івана), м. Прилуки. Отже, враховуючи той факт, що заборгованість з оплати вартості житлово-комунальних послуг сформована за період з грудня 2016 р. по квітень 2018 р. включно, ПрАТ «Укргазбуд» не має до неї ніякого відношення, не виступає споживачем в розумінні Закону України «Про житлово - комунальні послуги», оскільки гуртожиток вже був переданий на баланс міста і не передавався до ПрАТ «Укргазбуд» або до його структурних підрозділів як балансоутримувачам (орендарям, управителям, тощо). Посилання позивача на положення ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» 2004 року безпідставні, оскільки відповідач не має жодного відношення до будівлі, за адресою: вул. Бособрода, 108 (вул. Скоропадського Івана), м. Прилуки. Крім того, на підставі рішення Прилуцької міської ради від 30.07.2013 року № 355 та акту прийому-передачі від 25.07.2013 р., складеного між ПрАТ «Укргазбуд» та Прилуцькою міською радою Чернігівської області, була передана товариством Прилуцькій міській раді в цілому 4-х поверхова будівля гуртожитку, за адресою: вул. Бособрода, 108 (вул. Скоропадського Івана), Прилуки. Внаслідок передачі будівлі гуртожитку територіальній громаді м. Прилук в особі Прилуцької міської ради за актом прийому-передачі від 25.07.2013 р., про що ПрАТ «Укргазбуд» неодноразово повідомляв позивача, внаслідок цього відбулася зміна власника та балансоутримувача будівлі. Жодних договорів між новим власником чи балансоутримувачем даної будівлі та ПрАТ «Укргазбуд» не укладалося. В зв'язку з передачею будівлі гуртожитку за адресою, м. Прилуки, вул. Бособорода, 108 до Територіальної громади м. Прилук в особі Прилуцької міської ради 25.07.2013 р., саме вона є балансоутримувачем та визначає обслуговуючу організацію на даний об'єкт, є споживачем послуг КП «Прилукитепловодопостачання» по ньому з 25.07.2013 р. Відповідно до відповіді Прилуцької міської ради від 12.03.2018 р., балансоутримувачем даної будівлі з 30.07.2013 р. є КП «Прилукижитлобуд», яке також і обслуговує її, а власниками приміщень гуртожитку укладені індивідуальні договори з КП «Прилукитепловодопостачання». Посилання позивача на те, що сторони в акті прийому - передачі від 25.07.2013 року не визначено площі об'єкту нерухомості, ідентифікації об'єкту є безпідставним, оскільки в акті зазначено про гуртожиток за адресою: м. Прилуки, вул. Бособрода, 108, тобто в цілому. 06.02.19 представником відповідача отримано відповідь від позивача на адвокатський запит про отримання інформації, згідно якого повідомлено про те, що між власниками окремих приміщень гуртожитку та КП «Прилукитепловодопостачання» укладено 53 договори. 11.02.19 представником відповідача отримано відповідь від КП «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради Чернігівської області на адвокатський запит, в якому повідомило, що згідно рішення Прилуцької міської ради № 533 «Про передачу та оренду майна» ініційовано проведення інвентаризації осіб, які зареєстровані в гуртожитку по вулиці Бособрода, 108, відновлено особові карточки Форми А та поквартирні карточки Форми Б, укласти договори про надання послуг з утримання гуртожитку та при будинкової території. Між тим відповідь надано лише два питання. Відповідь № 114 від 04.02.2019 року позивача на адвокатський запит, супровідний лист X» 18 від 05.02.2019 року, витяг із рішення № 533 від 12.11.2013 року не існували під відкриття провадження та першого судового засідання, а тому відповідач не міг їх надати в цей строк. Таким чином, рішення Прилуцької міської ради № 533 «Про передачу та оренду майна» стосується фізичних осіб власників приміщень гуртожитку та є завершальною стадією щодо переоформлення прав фізичних осіб власників гуртожитку на приміщення. Зазначене додатково підтверджує те, що ПрАТ «Укргазбуд» не користується приміщенням гуртожитку, не є його власником, а тому і не споживає комунальні послуги, кошти за які намагається стягнути позивач. Посилання позивача на те, що відповідач залишився фактичним споживачем послуг з централізованого опалення, постачання гарячої, холодної води та водовідведення за діючим договором від 01.02.2011 за № 719 по приміщенням, змінений перелік яких встановлений додатками від 03.03.2014 та 01.04.2015 до цього договору є безпідставні. Відповідно до п.11.4 Договору № 719 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.02.2011 року розірвання договору на вимогу однієї із сторін дозволяється у разі письмового попередження іншої сторони за один місяць до очікуваної дати розірвання. 13.04.2017 року відповідач на підставі п. 11.4 договору направив повідомлення № 54 від 12.04.2017 року про розірвання договору в односторонньому порядку. Даний лист позивач отримав 18.04.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за номером: 890. Жодних зауважень, заперечень щодо розірвання договору не надійшло. Отже, договір юридично розірвано з 18.05.2017 року. Таким чином, відповідач заявив про одностороннє розірвання договору в односторонньому порядку в квітні 2017 року, а позивач, знаючи про це, продовжував здійснювати дії, направлені на нарахування неіснуючої заборгованості. Положення ст. 188 ГК України не можуть застосовуватись до одностороннього розірвання договору від 01.02.2011 року, оскільки містять порядок розірвання договору за згодою сторін у випадку відсутності права на одностороннє розірвання за договором, а тому твердження позивача є хибними. Крім того, згода позивача на розірвання договору від 01.02.2011 року не потрібна, а лист № 565 від 25.04.2017 року складений у відповідь на лист № 54 від 12.04.2017 року містить необґрунтовані вимоги про передачу будівлі гуртожитку та сплату боргу, так як позивачу відомо, що гуртожиток переданий до територіальної громади міста Прилуки ще в липні 2013 року. Крім того, додатки від 03.03.2014 року та 01.04.2015 року до договору від 01.02.2011 ріку складені до одностороннього розірвання договору від 18.05.2017 року, а тому посилання на них є безпідставним. Додано копію постанови ВС від 24.01.2019, копію відповіді, копію конверту, копію супровідного листа, копію витягу з рішення, копію конверту, докази направлення позивачу.

До початку судового засідання позивачем 12.02.2019 подано заяву № 84 від 11.02.2019 про повернення доказів, а саме оригінал інформацій Чернігівського обласного центру з гідрометеорології та наказу №221.

В судове засідання 12.02.2019 з'явились повноважні представники сторін.

Відповідач не заперечував заявлене позивачем клопотання.

Судом протокольно ухвалено про задоволення клопотання позивача, з огляду на надання оригінал документів суду для ознайомлення та наявність відповідних копій документів в матеріалах справи.

В судовому засіданні 12.02.2019 позивач не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про надання доказів, а саме Інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру №15392807.

Господарським судом Чернігівської області винесено ухвалу від 12.02.2019, якою відмовлено в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" в особі відокремленого підрозділу Будівельне управління № 1 ПАТ "Укргазбуд" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального підприємства "Прилукижитлобуд" Прилуцької міської ради; залишено без розгляду подане Приватним акціонерним товариством "Укргазбуд" в особі відокремленого підрозділу Будівельне управління № 1 ПАТ "Укргазбуд" клопотання про витребування доказів від 05.02.2019; задоволено клопотання подане Приватним акціонерним товариством "Укргазбуд" в особі відокремленого підрозділу Будівельне управління № 1 ПАТ "Укргазбуд" про подання доказів від 01.02.2019.

Інші заяви та клопотання сторонами не подавались на розгляд суду.

В судовому засіданні 12.02.2019 судом здійснено розгляд справи по суті та оголошено вступну та резолютивну частини рішення, роз'яснено порядок оскарження роз'яснено порядок та строк оскарження рішення, дату складання повного тексту рішення.

З'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, суд встановив:

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 01.02.2011 за № 719 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Предметом заявленого позову є стягнення заборгованості за надані відповідачу послуги теплопостачання за період з листопада 2016 по квітень 2018 року.

Згідно статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (від 09.11.2017) індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Колективний споживач - юридична особа, що об'єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги. Споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг зокрема належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

2. Виконавцями комунальних послуг є:

1) послуг з постачання та розподілу природного газу - постачальник, який на підставі ліцензії провадить діяльність із постачання природного газу, та оператор газорозподільної системи, до якої приєднані об'єкти газоспоживання споживача; 2) послуг з постачання та розподілу електричної енергії - енергопостачальник або інший суб'єкт, визначений законом;

3) послуг з постачання теплової енергії - теплопостачальна організація; 4) послуг з постачання гарячої води - суб'єкт господарювання, який є власником (або володіє і користується на інших законних підставах) теплової, тепловикористальної або теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначено іншого постачальника гарячої води; 5) послуг з централізованого водопостачання - суб'єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання; 6) послуг з централізованого водовідведення - суб'єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водовідведення; 7) послуг з поводження з побутовими відходами - суб'єкт господарювання, визначений виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у встановленому законодавством порядку.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Таким чином, під час розгляду справи про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, враховуючи позиції сторін, визначальним є встановлення факту надання виконавцем послуг (позивачем) особам, які є їх споживачами (відповідачу), та отримання належним споживачем послуг позивача.

01.02.2011 між Комунальним підприємством «Прилукитепловодопостачання» (виконавець) та Будівельним управлінням - 1 Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд» (перейменоване в Публічне акціонерне товариство «Укргазбуд» згідно протоколу № 16 загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд» від 27.06.2011, перейменовано в Приватне акціонерне товариством «Укргазбуд» згідно протоколу № 23 річних загальних зборів ПАТ «Укргазбуд» від 24.04.2017) (абонент) укладено договір № 719 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Відповідно до умов договору виконавець зобов'язується надати абоненту вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води (при технічній можливості) та холодної води і водовідведення, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Умовами договору передбачено право відповідача на отримання якісних послуг (п. 2.1.1.) та обов'язок виконавця надавати послуги відповідно до чинного законодавства та умов договору (п.3.2.1).

Приписами п.11.4 договору передбачено, що договір може бути розірвано за згодою сторін, розірвання договору на вимогу однієї з сторін дозволяється в разі письмового попередження іншої сторони за один місяць до очікуваного розірвання.

Згідно додатку до договору від 01.04.2015 сторони визначили, що послуги надаються за адресою 17500 м. Прилуки, вул. Бособрода, 108 (1 поверх) опалювальна площа 206,4 м кв, гуртожиток (2 поверх), кімнати №№ 17 опалювальна площа 24,5 кв. м, 17а опалювальна площа 25,5 м кв, 27 опалювальна площа 23,32 кв. м. Як вбачається з додатку від 01.04.2015 до договору №719 в будівлі встановлено загально будинковий лічильник теплової енергії на підставі якого визначається кількість поставленої теплової енергії.

Позивачем не надано суду доказів зняття помісячного показань приладу обліку щодо кількості поставленої теплової енергії в дану будівлю та відповідних розрахунків щодо визначення кількості теплової енергії, яка була виставлена відповідачу до оплати.

У суду відсутні процесуально визначені обов'язки витребувати відповідні докази у сторін, докази мають подаватись разом з позовною заявою, відповідно до ст.80 ГПК України, або відповідним клопотанням сторони.

Факт укладення зазначеного договору сторонами не оспорюється. Відповідач при цьому вважає договір таким, що припинився.

Позивачем в підтвердження вимог надано рахунки-фактури №№ СУ-0010368 від 14.12.2016 (за період 01.11.2016 - 01.12.2016) приміщення по вул. Івана Скоропадського, 108 за теплову енергію на суму 5224,27 грн, СУ-0010495 від 14.12.2016 (за листопад 2016 р.) гуртожиток вул. Івана Скоропадського, 108, кв. 17, кв. 17а, кв. 27 за централізоване опалення у разі відсутності лічильника для населення на суму 2578,82 грн, СУ-0010583 (за період 02.12.16-13.12.16) приміщення по вул. Івана Скоропадського, 108 за теплову енергію на суму 2844,67 грн, СУ-0000775 від 27.01.2017 (за період 14.12.16-12.01.17) приміщення вул. Бособрода, 108 за теплову енергію для інших споживачів на суму 7280,90 грн (проставлена дата отримання 30.01.2017), СУ-0000903 від 27.01.2017 (за період грудень 2016) гуртожиток вул. Бособрода, 108, кв, 17, 17а, 27 за централізоване опалення у разі відсутності лічильника для населення на суму 2408,57 грн (проставлена дата отримання 30.01.2017), СУ-0001755 від 24.02.2017 (за період 13.01.17 - 13.02.17) приміщення вул. Бособрода, 108 теплова енергія для інших споживачів на суму 9089,10 грн (проставлена дата отримання 27.02.2017), СУ-0001884 від 24.02.2017 (за січень 2017) вул. Бособрода, 108, кв. 17, 17а, 27 за централізоване опалення у разі відсутності лічильника для населення на суму 2532,18 грн (проставлена дата отримання 27.02.2017), СУ-0002702 від 30.03.2017 (за період 14.02.2017-23.02.2017) приміщення вул. Бособрода, 108 теплова енергія для інших споживачів на суму 2113,57 грн (проставлена дата отримання 31.03.2017), СУ-0002913 від 30.03.2017 (за період з 24.02.2017-12.03.2017) приміщення вул. Бособрода, 108 теплова енергія для інших споживачів на суму 2829,25 грн (проставлена дата отримання 31.03.2017), СУ-0003042 від 30.03.2017 (за лютий 2017) вул. Бособрода, 108, кв. 17, 17а, 27 за централізоване опалення у разі відсутності лічильника для населення на суму 2385,10 грн, СУ-0004073 від 27.04.2017 (за 01.04.17-03.04.17) вул. Бособрода, 108, кв. 17, 17а, 27 за централізоване опалення у разі відсутності лічильника для населення на суму 79,49 грн (проставлена дата отримання 28.04.2017), СУ-0003877 від 27.04.2017 (за період 13.03.17-03.04.17) приміщення вул. Бособрода, 108 теплова енергія для інших споживачів на суму 3176,53 грн (проставлена дата отримання 28.04.2017), СУ-0004006 від 27.04.17 (за березень 2017) вул. Бособрода, 108, кв. 17, 17а, 27 за централізоване опалення у разі відсутності лічильника для населення на суму 1763,78 грн (проставлена дата отримання 28.04.2017), СУ-0012375 від 28.11.2017 (за період 17.10.17-12.11.17) приміщення вул. Бособрода, 108 теплова енергія для інших споживачів на суму 4824,07 грн (проставлена дата отримання 30.11.17), СУ-0012520 від 28.11.2017 (за період 17.10.17-31.10.17) вул. Бособрода, 108, кв. 17, 17а, 27 за централізоване опалення у разі відсутності лічильника для населення на суму 1315.09 грн, СУ-0013347 від 18.12.2017 (за період 13.11.17-12.12.17) приміщення вул. Бособрода, 108 теплова енергія для інших споживачів на суму 1776,16 грн (проставлена дата отримання 28.12.17), СУ-0013515 від 20.12.17 (за листопад 2017) вул. Бособрода, 108, кв. 17, 17а, 27 за централізоване опалення у разі відсутності лічильника для населення на суму 2227,48 грн (проставлена дата отримання 28.12.2017), СУ-0000773 від 30.01.2018 (за період 13.12.17-12.01.18) приміщення вул. Бособрода, 108 теплова енергія для інших споживачів на суму 7504,36 грн, СУ-0000918 від 30.01.18 (за грудень 2017) вул. Бособрода, 108, кв. 17, 17а, 27 за централізоване опалення у разі відсутності лічильника для населення на суму 2358,71 грн (проставлена дата отримання 31.01.18), СУ-0014806 від 27.02.18 (за січень 2018) вул. Бособрода, 108, кв. 17, 17а, 27 за централізоване опалення у разі відсутності лічильника для населення на суму 3159,52 грн, СУ-0014664 від 27.02.2018 (за період 13.01.18-12.02.18) приміщення вул. Бособрода, 108 теплова енергія для інших споживачів на суму 10094,17 грн, СУ-0015634 від 28.03.2018 (за період 13.02.18-12.03.18) приміщення вул. Бособрода, 108 теплова енергія для інших споживачів на суму 9439,87 грн (проставлена дата отримання 30.03.2018), СУ-0015618 від 28.03.2018 (за лютий 2018) вул. Бособрода, 108, кв. 17, 17а, 27 за централізоване опалення у разі відсутності лічильника для населення на суму 3290,60 грн, СУ-0016599 від 26.04.2018 (за період 13.03.18-10.04.18) приміщення вул. Бособрода, 108 теплова енергія для інших споживачів на суму 6852,17 грн (проставлена дата отримання 27.04.18), СУ-0016741 від 26.04.18 (за період 13.03.18-10.04.18) вул. Бособрода, 108, кв. 17, 17а, 27 за централізоване опалення у разі відсутності лічильника для населення на суму 3785,10 грн.

Доказів своєчасного направлення (вручення) рахунків відповідачу матеріали справи не містять, оскільки проставлені на деяких рахунках написи дати не містять підтвердження отримання рахунку уповноваженим представником відповідача.

Позивачем направлено відповідачу вимогу про сплату заборгованості. Так, в матеріалах справи наявна копія вимоги Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради № 1352 від 08.10.2018, адресована Приватному акціонерному товариству «Укргазбуд», в якій просить сплатити заборгованість в сумі 106333,53 грн за період з 01 2016 року по квітень 2018 року по договору № 719 від 01.02.2011. Крім того позивачем зазначено про направлення рахунків - фактур на 25 арк. Згідно опису вкладення у лист з оголошеною цінністю Приватному акціонерному товариству «Укргазбуд» направлено вимогу та рахунки-фактури №№ СУ-0010368 від 14.12.2016, СУ-0010495 від 14.12.2016, СУ-0010583 від 21.12.2016, СУ-0000775 від 27.01.2017, СУ-0000903 від 27.01.2017, СУ- 0001755 від 24.02.2017, СУ-0001884 від 24.02.2017, СУ-0002702 від 30.03.2017, СУ-0002913 від 30.03.2017, СУ-0003042 від 30.03.2017, СУ-0004073 від 27.04.2017, СУ-0003877 від 27.04.2017, СУ-0004006 від 27.04.2017, СУ-0012375 від 28.11.2017, СУ-0012520 від 28.11.2017, СУ-0013347 від 18.12.2017, СУ-0013515 від 20.12.2017, СУ-0000773 від 30.01.2018, СУ-0000918 від 30.01.2018, СУ-0014806 від 27.02.2018, СУ-0014664 від 27.02.2018, СУ-0015634 від 28.03.2018, СУ-0015618 від 28.03.2018, СУ-0016599 від 26.04.2018, СУ-0016741 від 26.04.2018.

Таким чином, фактичне отримання відповідачем рахунків відбулось в жовтні 2018 року, що відповідачем не заперечується.

В обґрунтування позовних вимог позивачем надано Інформації про середньодобову температуру Чернігівського обласного центру з гідрометеорології за період з 01 листопада 2016 року по 10 квітня 2018 року, про що повідомлено листами №№ 05/1596 від 01.12.16, 05/1676 від 16.12.16, 05/1677 від 16.12.16, 05/66 від 10.01.17, 05/117 від 16.01.17, 05/241 від 02.02.2017, 05/294 від 14.02.2017, 05/396 від 03.03.2017, 05/415 від 13.03.2017, 05/548 від 04.04.2017, 05/561 від 07.04.2017, 05/1524 від 04.12.2017, 05/1420 від 03.11.2017, 05/1448 від 14.11.2017, 05/1525 від 04.12.2017, 05/1557 від 13.12.2017, 05/37 від 05.01.2018, 05/75 від 15.01.2018, 05/197 від 02.02.2018, 05/224 від 13.02.2018, 05/315 від 02.03.2018, 05/350 від 14.03.2018, 05/455 від 02.04.2018, 05/454 від 12.04.2018. Відповідачем зазначені докази не спростовані та не заперечені.

Крім того позивачем подано копію наказу Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» № 221 від 25.09.2014 «Про розрахунок теплової енергії для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) про затвердження порядку розрахунку теплової енергії для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення). Відповідачем зазначені докази не спростовані та не заперечені.

Позивачем подано копію рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради № 335 від 03.10.2017 «Про встановлення тарифів на теплову енергію та на послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води», яким для КП «Прилукитепловодопостачання» встановлено тарифи. Відповідачем зазначені докази не спростовані та не заперечені.

В обґрунтування вимог позивачем покладено Рішення Господарського суду Чернігівської області у справі № 911/1220/17 за позовом Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради до Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» в особі Будівельного управління № 1 Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення заборгованості в сумі 129644,20 грн. за комунальні послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за період з листопада 2013 року по листопад 2016 року.

Так, Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017 у справі 911/1220/17, залишено без розгляду позовні вимоги в частині стягнення 37747,76 грн. вартості послуг з централізованого опалення по приміщенню загальною площею 262,5 кв.м. (І поверх) за адресою: м. Прилуки, вул. Бособрода, 108, - за період з 23 жовтня 2014 року по 31 березня 2015 року, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" в особі Відокремленого підрозділу Будівельного управління № 1 Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" на користь Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради - 91 272,81 грн. заборгованості та 1369,04 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

В зв'язку з таким обгрунтуванням вимог позивачем, суд вважає за необхідне зазначити, що преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта. Лише згадувані, але такі, що не одержали оцінку суду, обставини не можуть розглядатися як встановлені судом і не набувають властивості преюдиціальності.

Тобто, преюдиціальні факти слід відрізняти від оцінки іншим судом певних обставин. Зі змісту описової частини рішення господарського суду Чернігівської області вбачається відсутність оцінки наявності та відсутності прав власності або утримання на балансі в цілому або окремих частин будівлі гуртожитку у відповідача , чим обґрунтовує в тому числі заперечення відповідач в цій справі.

Відповідно до ст.ст.319, 322 ЦК України власність зобов'язує, тягар утримання майна є обов'язком власника.

Як вбачається з матеріалів справи , Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.10.2011 передано гуртожиток, за адресою м. Прилуки, вул. Бособрода, 108 у власність територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради шляхом підписання акту прийому-передачі та передачі карток обліку громадян в гуртожитку, про що Прилуцькою міською радою повідомлено у відповіді № 02-16/1013 від 12.03.2018 адвоката Удалова В.В.

Рішенням виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 12.11.2013 № 533 «Про передачу та оренду майна» будинок № 108 по вул. Івана Скоропадського було передано на баланс КП «Прилукижитлобуд».

Так, Виконавчим комітетом Прилуцької міської ради прийнято рішення від 30.07.2013 № 355 «Про передачу та оренду майна». Даним рішенням (п. 8) затверджено акт прийому-передачі на виконання рішення (ухвала) Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області по справі № 2-а-233 від 05.10.2011, що стосується передачі до комунальної власності територіальної громади м. Прилуки гуртожитку по вул. Бособрода, 108. В пункті 8.1 вирішено передати гуртожиток по вул. Бособрода, 108 на баланс та обслуговування комунальному підприємстві «Прилукижитлобуд». Додано акт прийому - передачі на виконання рішення (ухвала) Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області по справі № 2-а-233 від 05.10.2011, затверджений рішенням виконавчого комітету від 30.07.2013 № 355, підписаний ПАТ «Укргазбуд» та територіальною громадою м. Прилук в особі Прилуцької міської ради, уклали акт прийому-передачі гуртожитку на виконання Рішення (Ухвала) Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області по справі № 2-а-233 від 05.10.2011, розташованого за адресою м. Прилуки, вул. Бособрода, 108, що підтверджується архівним витягом архівного відділу Прилуцької міської ради 12.03.2018 № 01-21/уст.- 15., який було надано адвокату Удалову Д.В.

Наведені обставини іншими доказами сторонами не спростовано та не заперечено..

Договори між балансоутримувачем будівлі гуртожитку КП «Прилукижитлобуд» та КП «Прилукитепловодопостачання» щодо надання послуг з опалення та водопостачання і водовідведення холодної та гарячої води для обслуговування будівлі вищевказаного гуртожитку не укладалися, власниками приміщень гуртожитку укладені індивідуальні договори з КП «Прилукитепловодопостачання», про що Прилуцькою міською радою повідомлено листом № 02-16/1013 від 12.03.2018.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради стверджує, що не володіє інформацією, коли було передано гуртожиток за адресою м. Прилуки, вул. Бособрода (Івана Скоропадського), 108 на баланс Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради підприємство, з якого періоду КП "Прилукижитлобуд" стало балансоутримувачем гуртожитку, що повідомлено листом № 114 від 04.02.2019 адвокату Грицик Д.С.

Крім того позивачем в листі зазначено, що договір між КП "Прилукижитлобуд" та КП "Прилукитепловодопостачання" щодо надання послуг опалення, холодного та гарячого водопостачання і водовідведення у гуртожитку за адресою м. Прилуки, вул. Бособрода (Івана Скоропадського), 108 не укладався. Між власниками окремих приміщень гуртожитку та КП "Прилукитепловодопостачання" укладено договори про надання послуг. Так, між фізичними особами та підприємством укладено 53 договори, між юридичними особами укладено 5 договорів, в тому числі ПрАТ "Укргазбуд". Згідно укладених договорів споживачі здійснюють оплату за спожиті послуги, при цьому є боржники, зокрема ПрАТ "Укргазбуд".

З наведених обставин, підтверджених доказами вбачається, що будівля гуртожитку є власністю територіальної громади м. Прилук, знаходиться на балансі КП «Прилукижитлобуд», позивачем укладено індивідуальні договори зі споживачами послуг .

В той же час, здійснити оцінку кількості укладених договорів послуг між споживачами та позивачем та надати оцінку кількості опалювальної площі ( в цілому) у суду відсутня можливість з огляду на не надання позивачем таких договорів суду.

Згідно, наданого відповідачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 22.10.2018 відповідно до критерію пошуку значиться Приватне акціонерне товариство «Укргазбуд» місцезнаходження 07415 Київська область, Броварський район, с. Зазим'є, вул. Деснянська, 141, згідно даних про відокремлені підрозділи юридичної особи зазначено Будівельне управління № 1 Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» 17500 Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 307.

Відповідачем надано Інформаційну довідку № 153923807 сформовану станом на 25.01.19 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, яка стосується об'єкта нерухомого майна за адресою м. Прилуки, вул. Бособрода, 108.

В реєстрі міститься інформація станом на 04.09.2009 щодо належного власника ТОВ «БУ-1 Прилуки» ( ) 1/20 частини будівлі.

Однак, організаційна правова форма, код ЄДРПОУ не збігається з даними відповідача ( приватне акціонерне товариство, код 14277604) у справі, що є свідченням відсутності записів в реєстрі про власність у відповідача об'єкту нерухомості в м. Прилуки, вул. Бособрода, 108 як в цілому, так й окремих приміщень в будівлі гуртожитку.

Таким чином, за відомостями з Інформаційної довідки № 153923807 ПАТ «Укргазбуд» не є власником ані частини а ні в цілому зазначеної будівлі в період з листопада 2016 по квітень 2018 .

Позивач не заперечував долучення до матеріалів справи Інформаційної довідки, зазначений доказ не спростований позивачем.

Враховуючи перебування будівлі у власності територіальної громади м. Прилуки, належним підтвердженням користування відповідачем приміщеннями зазначеними у додатку до договору №719 має бути договір оренди комунального майна у відповідача. В судових засіданнях відповідач стверджував про відсутність орендних відносин з Прилуцькою міською радою, а позивачем доказів існування правовідносин оренди суду не надано.

Заперечуючи позов, відповідачем стверджувалось про припинення договору №719 згідно наступних доказів.

Публічне акціонерне товариство «Укргазбуд» листом № 461 від 26.07.2013 «Щодо припинення дії договору» звернулось до КП «Прилукитепловодопостачання». Повідомило, що між КП «Прилукитепловодопостачання» та БУ № 1 укладено договір № 719 від 01.02.2011 щодо обслуговування об'єкту - будівля гуртожитку за адресою м. Прилуки, вул. Бособрода, 108. На виконання рішення суду ПАТ «Укргазбуд» було здійснено передачу будівлі гуртожитку за адресою м. Прилуки, вул. Бособрода, 108 до Територіальної громади м. Прилук в особі Прилуцької міської ради актом прийому-передачі від 25.07.2013. В зв'язку з передачею будівлі гуртожитку за адресою м. Прилуки, вул. Бособрода, 108 до територіальної громади м. Прилук в особі Прилуцької міської ради 25.07.2013, саме вона є балансоутримувачем та визначає обслуговуючу організацію на даний об'єкт. Пункт 11.4 договору № 719 передбачає, що розірвання договору на вимогу однієї з сторін у разі письмового попередження іншої сторони за один місяць до очікуваної дати розірвання. Враховуючи, що об'єкт змінив свого власника (балансоутримувача) , БУ № 1 ПАТ «Укргазбуд» більше не має законних прав та обов'язків щодо утримання даної будівлі та забезпечення її газом, водою, теплом. Запропонував припинити дію (розірвати) договір № 719 та оформити це у відповідності до норм чинного законодавства додатковою угодою.

Оцінку наведеному листу надано в судовому рішенні у справі 911/1220/17, що є преюдиціним фактом, який не підлягає повторному доведенню, відповідно до ст. 75 ГПК України.

В той же час, відповідачем надано наступні докази, щодо припинення дії договору №719.

Так, Публічне акціонерне товариство «Укргазбуд» листом № 54 від 12.04.2017 «Щодо договору № 719 від 01.02.2011 (повторно)» звернулось до КП «Прилукитепловодопостачання». Повідомило, що між КП «Прилукитепловодопостачання» та БУ № 1 укладено договір № 719 від 01.02.2011 щодо обслуговування об'єкту - будівля гуртожитку за адресою м. Прилуки, вул. Бособрода, 108. На виконання рішення суду ПАТ «Укргазбуд» було здійснено передачу будівлі гуртожитку за адресою м. Прилуки, вул. Бособрода, 108 до Територіальної громади м. Прилук в особі Прилуцької міської ради актом прийому-передачі від 25.07.2013. В зв'язку з передачею будівлі гуртожитку за адресою м. Прилуки, вул. Бособрода, 108 до територіальної громади м. Прилук в особі Прилуцької міської ради 25.07.2013, саме вона є балансоутримувачем та визначає обслуговуючу організацію на даний об'єкт. Пункт 11.4 договору № 719 передбачає, що розірвання договору на вимогу однієї з сторін у разі письмового попередження іншої сторони за один місяць до очікуваної дати розірвання. Враховуючи, що об'єкт змінив свого власника (балансоутримувача) , БУ № 1 ПАТ «Укргазбуд» більше не має законних прав та обов'язків щодо утримання даної будівлі та забезпечення її газом, водою, теплом. Запропонував припинити дію (розірвати) договір № 719 та оформити це у відповідності до норм чинного законодавства додатковою угодою. Просить розглянути звернення та прийняти рішення. Попереднім листом від 26.07.2013 вже було запропоновано вжити заходи для вирішення даного питання, але жодних дій Вами не вчинено. Даний лист отримано КП «Прилукитепловодопостачання» 18.04.2017, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення № 00944017.

Листом № 229 від 23.10.2018 ПАТ «Укргазбуд» повідомило КП «Прилукитепловодопостачання» щодо розгляду вимоги вих.. 1352 від 08.10.2018, предметом даної вимоги є відшкодування понесених витрат щодо обслуговування будівлі гуртожитку за адресою м. Прилуки, вул. Бособрода, 108 на підставі договору № 719 від 01.02.2011 за період з грудня 2016 по квітень 2018. На підставі акту прийому-передачі від 25.07.2013 р складеного між ПАТ «Укргазбуд» та Прилуцькою міською радою Чернігівської області, була передана товариством Прилуцькій міській раді в цілому 4-х поверхова будівля, за адресою; вул. Бособрода, 108 (вул. Скоропадського), м. Прилуки. Внаслідок передачі будівлі гуртожитку територіальній громаді м. Прилук в особі Прилуцької міської ради за актом прийому-передачі від 25.07.2013 р., про що ПрАТ «Укргазбуд» неодноразово повідомляв Вас та просив розірвати договір, відбулася зміна власника та балансоутримувача будівлі. Жодних договорів між новим власником чи баланоутримувачем даної будівлі та ПрАТ «Укргазбуд» не укладалося. В зв'язку з передачею будівлі гуртожитку за адресою, м. Прилуки, вул. Бособрода, 108 до Територіальної громади м. Прилук в особі Прилуцької міської ради 25.07.2013 р., саме вона є балансоутримувачем та визначає обслуговуючу організацію на даний об'єкт, є споживачем послуг КП «Прилукитепловодопостачання» по ньому з 25.07.2013 р. Відповідно до відповіді Прилуцької міської ради від 12.03.2018 р.. балансоутримувачем даної будівлі з 30.07.2013 є КП «Прилукижитлобуд». яке також і обслуговує її, а власниками приміщень гуртожитку укладені індивідуальні договори з КП «Прилукитепловодопостачання». Отже, враховуючи той факт, що заборгованість з оплати вартості житлово-комунальних послуг сформована за період з грудня 2016 р. по квітень 2018р. включно ПАТ «Укргазбуд» не має до неї ніякого відношення, оскільки гуртожиток вже був переданий на баланс міста і не передавався до ПАТ «Укргазбуд» або до його структурних підрозділів як балансоутримувачам (орендарям, управителям). 26 квітня 2014 року набрав чинності Закон № 1198-VII про внесення змін, зокрема до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», згідно з якими виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об'єктів усіх форм власності визначено суб'єкта господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальну організацію). Згідно зі ст. 1 Закону України «Про теплопостачання» постачання теплової енергії (теплопостачання) - це господарська діяльність, пов'язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору. Теплопостачальною організацією є суб'єкт господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії. Ані ПрАТ «Укргазбуд». а ні його структурні підрозділи за статутом не здійснює господарської діяльності з теплопостачання, не с теплопостачальною організацією у розумінні Закону України «Про теплопостачання» та ліцензіатом у сфері теплопостачання та не є власником (балансоутримувачем, орендарем, управителем) будівлі гуртожитку, відтак не може укласти договори з кінцевими споживачами на надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Внаслідок внесення зазначених змін щодо зміни власника та балансоутримувача будівлі гуртожитку, ПрАТ «Укргазбуд» та його структурні підрозділи не є балансоутримувачем житлового та нежитлового фонду щодо обслуговування будівлі гуртожитку за адресою м. Прилуки, вул. Бособорода (вул. Скоропадського Івана), 108 не є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та на законодавчому рівні позбавлений можливості здійснювати будь-які нарахування за комунальні послуги, у тому числі теплопостачання. Аналогічна позиція знайшла своє відображення в постанові судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 25.05.2017 р. по справі № 910/31573/15, постановах Вищого господарського суду України від 21 липня 2016 року у справі 910/31571/15, від 10 серпня 2016 року у справі № 910/780/16, від 18 жовтня 2016 року у справі 910/31477/15, від 14 грудня 2016 року у справі № 910/32978/15. Враховуючи передачу будівлі гуртожитку та припинення дії договору № 719 від 01.02.2011 р. ПрАТ ««Укргазбуд» інформував про це листами від 12.04.2017 р. та 26.07.2013 р. Всі рахунки за період за грудень 2016 - квітень 2018 р. Вами направлені лише в жовтні 2018 р.

КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради листом № 565 від 25.04.2017 повідомило ПАТ «Укргазбуд» на лист від 12.04.2017 № 54 щодо припинення договору № 719 від 01.02.2011 наступне: для розірвання договору від 01.02.2011 № 719 запропонував надати належним чином завірені копії документів, які підтверджують передачу будівлі гуртожитку за адресою м. Прилуки, вул. Бособрода, 108. Просить погасити заборгованість, яка стягнута згідно рішень.

Відповідачем не надано доказів використання права на звернення до суду за захистом права на припинення (розірвання) договору №719, в силу приписів п.11.4 договору №719 та ст.188 ГПК України, що свідчить про недоведеність відповідачем факту припинення дії договору та його фактичне розірвання . Однак, не використання такого права, не впливає на факт відсутності у відповідача ознак споживача комунальних послуг позивача.

Наявність у позивача відомостей про перебування будівлі у власності територіальної громади м. Прилук, в т.ч. з рішення господарського суду Чернігівської області у справі №911/1220/17, свідчить про обізнаність позивача щодо перебування гуртожитку у комунальній власності. Окрім того, зазначеними вище доказами, відповідачем підтверджено факт відсутності перебування у власності відповідача частини будівлі гуртожитку, відповідно до додатку від 01.04.2015 до договору №719, покладеного в обґрунтування позову в період з листопада 2016 по квітень 2018. Доказів перебування комунального майна в орендному користуванні відповідача матеріали справи не містять.

Відповідно до приписів ст.527 ЦК України кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок боржника виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором.

Вчиненими діями відповідача щодо направлення листа № 229 від 23.10.2018 позивачу, підтверджується інформування позивача про відсутність власності та утримання на балансі будівлі гуртожитку в цілому та окремих приміщень, в т. ч. в період з листопада 2016 по квітень 2018. Таким чином, відповідачем вчинено правомірні дії по доведенню до позивача відомостей про не належність боржника в силу приписів ст.527 ЦК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не був споживачем комунальних послуг теплопостачання за адресою м. Прилуки, вул. Бособрода, 108 в період з листопада 2016 по квітень 2018 років, в розумінні ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (від 09.11.2017), а позивачем не надавались такі послуги саме відповідачу.

А тому, існування правовідносин послуг теплопостачання на підставі договору №719, не впливають на обов'язки відповідача по оплаті послуг позивача, оскільки відповідач в зазначений період не був споживачем таких послуг, послуга відповідачу позивачем не надавалась.

Відповідно до ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. Не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Статтею 14 ЦК України визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Особа може бути звільнена від цивільного обов'язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Виходячи з законодавчо встановлених умов вчинення прав та обов'язків сторонами, суд вважає, що за відсутності у відповідача в користуванні та власності частини будівлі гуртожитку в м. Прилуки вул. Бособорода 108, останній не може бути примушений як до обов'язку отримувати послуги позивача, так й до обов'язку сплатити такі послуги, оскільки відповідач не є споживачем послуг теплопостачання, за приписами ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

А тому, враховуючи відсутність обов'язку відповідача сплатити за ненадані позивачем послуги, заявлені позовні вимоги є необґрунтованими й задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов'язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов'язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" також вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті.

З огляду на такі приписи законодавства , суд констатує, що інші обґрунтування та заперечення по суті спору не впливають на вищезроблені висновки суду, а тому до уваги не приймаються.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв'язку з відмовою в задоволенні позовних вимог, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.74, 123, 129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

У позові Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради (вул. Садова, 104, м. Прилуки, 17500, ) до Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» (вул. Деснянська, 141, с. Зазим'є, Броварський район, Київська область, 07415) в особі відокремленого підрозділу Будівельне управління № 1 ПАТ «Укргазбуд» ( вул. Київська, 307, м. Прилуки, 17500, ) про стягнення 106333,53 грн відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається у порядку визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 18.02.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/. Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова