ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.02.2019 Справа № 905/2274/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

про повернення судового збору

по справі за заяви Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Резінової Марини Олексіївні, м. Маріуполь заборгованості за кредитним договором б/н від 26.04.2013 в розмірі 31953,34 грн., в тому числі 8698,66 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 19670,68 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 3584,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

без виклику сторін

05.12.2018 до господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ б/н від 29.08.2018 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Резінової Марини Олексіївні, м. Маріуполь заборгованості за кредитним договором б/н від 26.04.2013 в розмірі 31953,34 грн., в тому числі 8698,66 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 19670,68 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 3584,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Розмір сплаченого судового збору становить 176,20 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.12.2018 відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу.

15.02.2019 до господарського суду Донецької області від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (заявника) надійшло заява (вих. № від 16.01.2019), в якому заявник просить повернути суму 176,20 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № BO904B1MUA від 24.09.2018. Обґрунтовуючи клопотання, заявник посилається на норми ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду Донецької області від 10.12.2018, на підставі п.п. 1, 3, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Резінової Марини Олексіївні, м.Маріуполь заборгованості за кредитним договором б/н від 26.04.2013 в розмірі 31953,34грн., в тому числі 8698,66 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 19670,68 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 3584,00грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Також, суд відзначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 вказаного Закону, на яку посилається заявник у своїй заяві та якою визначені підстави для повернення судового збору, не передбачено повернення сплаченого судового збору заявнику у випадку відмови суду у видачі судового наказу. У статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначені вимоги до виконавчого документу.

З урахуванням вищевикладеного, суд констатує відсутність підстав для повернення судового збору АТ КБ "Приватбанк", сплаченого при поданні заяви про видачу судового наказу, оскільки відмова суду у видачі судового наказу, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 151 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ про повернення судового збору в розмірі 176,20 грн., сплаченого при поданні заяви про стягнення з Фізичної особи - підприємця Резінової Марини Олексіївні, м. Маріуполь заборгованості за кредитним договором б/н від 26.04.2013 в розмірі 31953,34 грн. у справі №905/2274/18 - відмовити.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу складено згідно з вимогами ст. 234 ГПК України та підписано - 18.02.2019.

Суддя Г.Є. Курило