ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. Справа №914/3037/15

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

Г.В. Орищин,

секретар судового засідання Кіра М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Стасюк Світлани Ігорівни (надалі ФОП Стасюк С.І.) б/н від 25.07.2018р. (вх.№ 01-05/396/18 від 18.10.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 27.06.2018р.

у справі № 914/3037/15

за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» (надалі ДП «Львівський завод збірних конструкцій»)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Стасюк Світлани Ігорівни (надалі ФОП Стасюк С.І.)

про розірвання договору оренди та зобовязання повернути виробничу площадку,

за участю:

від прокуратури: Бучко Р.В. (посвідчення № 047120 від 16.06.2017р.);

від позивача Міністерства оборони України: Гудима В.О. представник (довіреність №220/582/Д від 20.12.2018р.);

від позивача ДП «Львівський завод збірних конструкцій»: Олинців-Раду Н.І. представник (довіреність б/н від 20.06.2018р.);

від відповідача: Парамонов С.О. адвокат (ордер серія ЛВ № 000007 від 03.12.2018р.),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019р. відкладено розгляд справи № 914/3037/15 на 18.02.2019р. о 11 год. 40 хв.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги клопотання (вх. №01-04/300/18 від 01.11.2018р.) про приєднання до матеріалів справи копій позовної заяви № 06-5295вих.16 від 22.11.2016р. про усунення перешкод у користуванні майном, підписаної Першим заступником військового прокурора Львівського гарнізону О.Візнюком; актів обстеження виробничої площадки площею 193,35 кв.м за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 222 від 26.09.2016р. та від 12.10.2016р., складених ДП «Львівський завод збірних конструкцій», мотивуючи тим, що названі документи підтверджують факт використання виробничої площадки згідно з умовами спірного договору оренди.

Прокурор та представники позивачів заперечили проти задоволення клопотання. Зокрема, звернули увагу на те, що дані документи не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Колегія суддів, порадившись, вирішила відхилити клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, враховуючи таке.

В силу положень ч. 3 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що обєктивно не залежали від нього.

Обґрунтовуючи причини неподання вищевказаних документів до суду першої інстанції, представник відповідача зазначив, що вони знаходились в адвоката Тимчука С.І., який 24.09.2018р. передав їх ФОП Стасюк С.І. і оскільки, відповідач не є фахівцем з права, тому не могла знати про доказову силу зазначених документів у даному спорі.

Однак, колегія суддів вважає, що зазначені причини неможливості подання названих доказів до суду першої інстанції не є винятковими, оскільки відповідно до статті 68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідач також подав до суду апеляційної інстанції клопотання (вх. № 01-05/875/18 від 01.11.2018р.) про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/1857/18, яка розглядається господарським судом Львівської області.

Представник відповідача підтримав вимоги клопотання про зупинення провадження з наведених в ньому підстав.

Прокурор та представники позивачів заперечили щодо задоволення клопотання відповідача, вказавши на його безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши зміст заявленого клопотання та суті позовних вимог у даній справі, колегія суддів, порадившись, прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі № 914/3037/15, беручи до уваги наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Також необхідно зазначити, що відповідно до частини 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи те, що законність рішення суду першої інстанції перевіряється станом на дату його прийняття, а позов у справі № 914/1857/18 заявлено 03.10.2018р., тобто після прийняття місцевим господарським судом оскаржуваного у даній справі рішення, колегія суддів дійшла до висновку про те, що правові підстави для зупинення провадження у справі №914/3037/15 на стадії апеляційного провадження відсутні.

Представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги у повному обсязі.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність оголошення перерви в судовому засіданні з метою обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді справи № 914/3037/15 до 19.02.2018р. о 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя Г.В. Орищин