overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5558/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня "Опілля", 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька,33,

до Приватного Підприємства "Бір Трейдер", 51900, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, Дніпровський район, проспект Перемоги, буд.№1,

про стягнення заборгованості в розмірі 219 600,46 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пивоварня "Опілля" звернулося до суду з позовом до Приватного Підприємства "Бір Трейдер" про стягнення в розмірі 219 600,46грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору поставки №2/0126 від 21.01.2016р.

26.02.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області представником позивача подано клопотання №б/н та б/д про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому позивач просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №904/5558/18, що призначене на 28.02.2019р. о 11 год. 30 хв., та проведення відеоконференції просить доручити Апеляційному суду Тернопольської області.

Згідно з частинами 1-2, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ч.2 ст. 197 ГПК України, оскільки не надано суду підтвердження направлення копії вищезазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Також, звертаємо увагу на те, що вищезазначене клопотання надійшло до суду 26.02.2019 року, а судове засідання відбудеться 28.02.2019 року о 11:30 год., отже воно подане з пропуском строку встановленого Законом.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача-2 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 197, 234- 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня "Опілля" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5437/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019, яке набрало законної сили 26.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5546/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2019, яке набрало законної сили 25.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.02.2019 Справа № 908/2082/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2018 № 908/2082/17, яке набрало законної сили 18.12.2018,
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 18.12.2021.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.02.2019р. Справа № 905/1861/16

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька обл.

про стягнення 404 663,65 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком про стягнення за договором про надання послуг №14/01-11 від 17.01.2011р. суми боргу у розмірі 404 663,65 грн.

Також позивач просить стягнути витрати на оплату судового збору 6 069,95 грн. та послуги адвоката 5 000,00 грн.

19.07.2016 на адресу господарського суду надійшла заява про уточнення (зменшення) позовних вимог.

Ухвалою від 05.11.2018 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком залишено без розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Донецької області від 05.11.2018 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного і керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу № 905/1861/16.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Підготовче засідання у справі призначити на 18.03.2019 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр-т Наука, 5, каб. (кім.№ 323).

Визнати явку представників сторін в підготовче засідання обовязковою.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
Справа № 909/165/19
С У Д О В И Й Н А К А З
22.02.2019 м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В. В. Михайлишин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/1032/15

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

За заявою ліквідатора, арбітражного керуючого Чорнія Маряна Володимировича

про оголошення в розшук транспортних засобів у справі №907/1032/15

За заявою Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м.Виноградів

до публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод", смт. Королево, Виноградівський район, Закарпатська область, код 05792908

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 28.04.16 ПАТ „Затисянський хімічний завод" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого ч.1 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено ліквідатором ПАТ „Затисянський хімічний завод" арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.12.18 припинено повноваження ліквідатора публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод", смт. Королево, Виноградівський район, Закарпатська область арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича та призначено ліквідатором публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод" арбітражного керуючого Чорній Маряна Володимировича у справі про банкрутство № 907/1032/15.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 08.02.2019 р. ліквідатором публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод" арбітражним керуючим Чорній Маряном Володимировичем надійшло клопотання №02-01/2134 від 08.02.19 про оголошення в розшук транспортних засобів та зобов'язання повідомити про номер розшукової справи, яка буде заведена за результатами розгляду цього орієнтування арбітражному керуючому, а також про затримання транспортних засобів.

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника комітету кредиторів та ліквідатора.

Керуючись ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 3, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти клопотання до розгляду.

Розгляд клопотання призначити на 11 березня 2019 р. на 14:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань.

Явку ліквідатора та представника комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу надіслати заявнику (ліквідатору), банкруту, кредиторам.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р.                               м. Ужгород                              Справа № 907/788/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом                     Закарпатського обласного центру зайнятості, м.Ужгород

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТРАНССЕРВІС- ГРУП”, м. Харків

про            визнання недійсними додаткових угод № 3 від 29.10.2018, № 4 від

30.10.2018, № 5 від 31.10.2018 до Договору № 17-547/162 на постачання

природного газу від 26.09.2018, у відповідності до ст.ст.203,215,233

Цивільного кодексу України

Ухвалою суду від 21.01.19 відкрито провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання на 15.02.2019 на 11:00год.

До дня призначення судового засідання від відповідача надійшов електронною поштою відзив, який, однак, подана без дотримання вимог ст. 165 ГПК України (без доказів надіслання його позивачу).

Поряд з цим, у призначену дату на підставі наказу Господарського суду Закарпатської області № 02.4-10/8-в від 12.02.2019 головуючий суддя Васьковський О.В. перебував у відрядженні, в зв’язку з чим судове засідання у справі не відбулося.

За таких обставин, суд призначає підготовче засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 167, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

підготовче засідання у справі призначити на 18 березня 2019 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                    О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2019 р.                               м. Ужгород                              Справа № 907/6/19

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом            комунальної організації «Київмедспецтранс», м.Київ

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД», м.Ужгород

про            стягнення суми 75164,69 грн. за договором про закупівлю №289к від 17.04.18, у відповідності до ст. 509,526,530,610-612,614,615,625 ЦК України, ст.ст.173,174,180,188,193,197,202,216-218,222,230-232,235-237 ГК України

Ухвалою суду від 24.01.19 розгляд справи по суті відкладено на 12.02.19 на 11 год. з огляду на неявку представника відповідача та відсутність доказів його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

На електронну адресу суду 11.02.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв’язку з зайнятістю його представника в іншому судовому процесі в Закарпатському окружному адміністративному суді. При цьому, посилаючись на те, що ухвали суду від 08.01.2019 та від 24.01.2019 він (відповідач) отримав лише 08.02.2019, на підтвердження чого надав роздруківки зі сайту УДППЗ «Укрпошта» просить суд продовжити строк для подачі товариством письмового відзиву на позов.

Поряд з цим, у призначену дату судове засідання у справі не відбулося у зв’язку з тимчасовою втратою головуючим суддею Васьковським О.В. працездатності.

За таких обставин, суд призначає судове засідання на іншу дату та задовольняє клопотання відповідача про продовження строку для подачі відповідачем письмового відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 165, 166, 183, 202, 222, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти розгляд справи по суті на 11 березня 2019 р. на 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Встановити відповідачу строк: до 11.03.2019 для подання відзиву, у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України.

Встановити позивачу строк: протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, у відповідності до ст. 166 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2019 р.                               м. Ужгород                              Справа № 907/7/19

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом            комунальної організації «Київмедспецтранс», м.Київ

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД», м.Ужгород

про            стягнення суми стягнення суми 54798,92 грн. за договором про закупівлю №350к від 04.05.18, у відповідності до ст. 509,526,530,610-612,614,615,625 ЦК України, ст.ст.173,174,180,188,193,197,202,216-218,222,230-232,235-237 ГК України

Ухвалою суду від 24.01.19 розгляд справи по суті відкладено на 12.02.19 на 11:15год. з огляду на неявку представника відповідача та відсутність доказів його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

На електронну адресу суду 11.02.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв’язку з зайнятістю його представника в іншому судовому процесі в Закарпатському окружному адміністративному суді. При цьому, посилаючись на те, що ухвали суду від 08.01.2019 та від 24.01.2019 він (відповідач) отримав лише 08.02.2019, на підтвердження чого надав роздруківки зі сайту УДППЗ «Укрпошта» просить суд продовжити строк для подачі товариством письмового відзиву на позов.

Поряд з цим, у призначену дату судове засідання у справі не відбулося у зв’язку з тимчасовою втратою головуючим суддею Васьковським О.В. працездатності.

За таких обставин, суд призначає судове засідання на іншу дату та задовольняє клопотання відповідача про продовження строку для подачі відповідачем письмового відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 165, 166, 183, 202, 222, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти розгляд справи по суті на 11 березня 2019 р. на 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Встановити відповідачу строк: до 11.03.2019 для подання відзиву, у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України.

Встановити позивачу строк: протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив, у відповідності до ст. 166 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                О.В. Васьковський
Справа № 916/2659/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Саніба" вх. № 3664/19 від 25.02.2019 про повернення судового збору у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Саніба"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім"

про стягнення заборгованості в сумі 369 831 грн 60 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Саніба" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім" про стягнення заборгованості в сумі 369 831 грн 60 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2018 матеріали даної позовної заяви направлено за підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2018 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача у п'ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду належні докази в підтвердження права підписання позовної заяви ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Саніба" вх. № 19979/18 від 21.12.2018 з додатками повернуто заявнику без розгляду.

25.02.2019 до суду від позивача надійшло клопотання вх. № 3664/19 про повернення судового збору в розмірі 5547 грн 48 коп.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору, порядок його сплати та повернення регулюється Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову сплачено судовий збір в розмірі 5547 грн 48 коп. згідно платіжного доручення № 487 від 26.11.2018.

Враховуючи факт повернення позовної заяви без розгляду, судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Саніба" (вул. Фонтанська дорога, 11, Приморський район, м. Одеса, Одеська область, 65009; ідентифікаційний код 41610922) на р/р 0485 в АБ "Південний", м. Одеса, МФО 328209 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5547 грн 48 коп. (пять тисяч п'ятсот сорок сім грн 48 коп.), сплаченого згідно платіжного доручення № 487 від 26.11.2018 на суму 5547 грн 48 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 26.02.2019.

Суддя Т. В. Стефанів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.02.2019р. Справа №905/239/19

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стальпромметиз", м.Дружківка

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мегапром", м.Селидове

про стягнення заборгованості в сумі 1635675,49 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2П

від відповідача: ОСОБА_3

вільний слухач: ОСОБА_4

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стальпромметиз", м.Дружківка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мегапром", м.Селидове, про стягнення заборгованості в сумі 1635675,49 грн., що виникла у зв'язку з неналежним виконанням договору поставки №30/05/16 від 30.05.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.01.2019р. відкрите провадження у справі №905/239/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.02.2018р. об 11.30 год.

25.02.2019р. від відповідача до канцелярії суду надійшли відзив на позовну заяву, заява про виключення документів з числа доказів, заява про застосування позовної давності, клопотання про ознайомлення з оригіналами доказів, клопотання про зменшення розміру витрат на адвокатську допомогу.

У підготовче судове засідання 26.02.2019р. з'явились представники сторін, позивач підтримав заявлені позовні вимоги та заявив клопотання про витребування доказів. Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та заявив також клопотання про надання доказів.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 21.03.2019 року о 12:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 15 днів з моменту його отримання; представити суду розрахунок суми основного боргу за весь період дії договору №30/05/16 від 30.05.2016р. (докази направлення даних документів на адресу відповідача); надати суду для огляду оригінали документів, на які буде наявним посилання у розрахунку основного боргу.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2019р. Справа № 905/1028/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2018 р.
Рішення набрало чинності 14.02.2019 року.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова