УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 909/728/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

(суддя - Фанда О.М.)

від 01.08.2018

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Галушко Н.А., судді: Желік М.Б., Орищин Г.В.)

від 11.12.2018

у справі №909/728/17

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2018 у справі №909/728/17 позовні вимоги задоволено повністю, звернено стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно нежитлову будівлю (колишній театр ім. М.Ірчана) загальною площею 1 911,3 кв.м., що розташована за адресою Івано-Франківська область, місто Коломия, Вічевий майдан, буд.2, який належить на праві власності ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" в рахунок погашення заборгованості ПАТ "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" на користь Національного банку України за кредитним договором №12/09/5 від 13.05.2014 в сумі 2 135 893 013,70грн - заборгованість за кредитом, 135 863 013, 70грн - заборгованість за процентами, 30 000, 00грн - штрафу. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, встановлений Законом України "Про виконавче провадження". Стягнуто з ТОВ "ТМ "Фаворит" на користь НБУ 79 225, 50 грн судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2018 у справі №909/728/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2018 та постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №909/728/17, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" подало до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення та просить їх скасувати лише в частині стягнення судового збору.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №909/728/17, яке мотивовано тим, що позивач звернеться до державної виконавчої служби про примусове виконання зазначених рішень, проте їх винесено з порушенням процесуального права. Також існує ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування рішень попередніх інстанцій.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки у клопотанні про зупинення дії рішення відсутні обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії судового рішення та не надано доказів вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 121, 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №909/728/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №909/728/17 на 12 березня 2019 року о 16 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №909/728/17.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська