РІШЕННЯ

19 лютого 2019 року Справа № 913/535/18

Провадження № 18/913/535/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», м. Полтава

до відповідача - фізичної особи-підприємця Ганжели Ігоря Віталійовича, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 374262,78 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: Воловик М.О. - адвокат, ордер від 29.11.2017;

від відповідача: представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 345829,00 грн по оплаті вартості послуг з організації перевезень вантажу, наданих відповідачу позивачем за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 05.03.2018 № 204500, пені в сумі 15358,60 грн та 30 процентів річних в сумі 13075,18 грн за прострочення платежів.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав.

Відповідач участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв; про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений судом належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень (ухвал).

У зв'язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач у позовній заяві вказав наступне:

- на підставі договору про надання послуг з організації перевезення відправлень від 05.03.2018 № 204500, укладеному між сторонами за позовом, позивач (Експедитор) у період: квітень - травень 2018 р. надав відповідачу (Замовнику) послуги з організації перевезення вантажів на суму 345829 грн та надіслав відповідачу 18.07.2018 цінним листом з описом вкладення акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) для підписання та рахунки-фактури для оплати наданих послуг;

- у порушення п. 5.4. договору відповідач у продовж двох робочих днів акти не підписав, не повернув, письмову мотивовану відмову від підписання актів позивачу не надіслав;

- пунктом 5.4. договору встановлено, що не підписання Замовником (відповідачем) актів у продовж двох робочих днів з дати їх отримання без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання Замовником повного виконання Експедитором (позивачем) своїх зобов'язань за договором; у такому разі вважається, що акти погоджені, послуги надано в повному обсязі, претензії Замовника відсутні й Замовник зобов'язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманими документами для оплати наданих послуг;

- відповідно до п. 5.1. договору оплата вартості наданих послуг здійснюється Замовником упродовж двох банківських днів після виконання замовлення на підставі актів наданих послуг та рахунку-фактури;

- відповідач надані послуги не оплатив, його борг складає 345829 грн;

- на підставі п. 6.3.1. договору, за прострочення платежів відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу та 30 % річних від суми заборгованості.

На підставі вказаних доводів позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 345829,00 грн по оплаті вартості послуг з організації перевезень вантажу, пені в сумі 15358,60 грн та 30 процентів річних в сумі 13075,18 грн за прострочення платежів.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю за таких підстав:

Обставини встановлені судом:

- на підставі договору про надання послуг з організації перевезення відправлень від 05.03.2018 № 204500, укладеному між сторонами за позовом, позивач (Експедитор) у період: квітень - травень 2018 р. надав відповідачу (Замовнику) послуги з організації перевезення вантажів на суму 345829 грн;

- пунктом 2.2. договору встановлено, що вартість послуг визначена чинними тарифами Експедитора, розміщеними на офіційному сайті Експедитора novaposhta.ua;

- відповідно до п. 5.1. договору оплата вартості наданих послуг здійснюється Замовником упродовж двох банківських днів після виконання замовлення на підставі актів наданих послуг та рахунку-фактури;

- пунктом 5.4. договору встановлено, що Замовник у продовж двох робочих днів з дати отримання актів наданих послуг від Експедитора підписує надані Експедитором два примірника актів та повертає Експедитору один примірник підписаного акту або в той саме строк надає Експедитору письмову мотивовану відмову від підписання актів. Не підписання Замовником (відповідачем) актів у продовж двох робочих днів з дати їх отримання без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання Замовником повного виконання Експедитором (позивачем) своїх зобов'язань за договором; у такому разі вважається, що акти погоджені, послуги надано в повному обсязі, претензії Замовника відсутні й Замовник зобов'язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманими документами для оплати наданих послуг;

- 18.07.2018 позивач надіслав відповідачу цінним листом з описом вкладення п'ять актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 10, 20, 30 квітня 2018 р., від 10, 20 травня 2018 р. для підписання, та рахунки-фактури для оплати наданих послуг;

- у порушення п. 5.4. договору відповідач у продовж двох робочих днів акти не підписав, не повернув, письмову мотивовану відмову від підписання актів позивачу не надіслав;

- відповідач надані послуги позивачу не оплатив, його борг складає 345829 грн;

Вказані факти підтверджується поданими позивачем письмовими доказами (завіреними копіями документів): договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 05.03.2018 № 204500 (а.с. 8-10); актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) (а.с. 11-14); описом вкладення у цінний лист, в якому йдеться про надсилання відповідачу актів та рахунків-фактур, фіскальним чеком пошти від 18.07.2018 (а.с. 15); скріншотом з офіційного сайту Укрпошти про відстеження направленої відповідачу кореспонденції (а.с. 15).

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за в сумі 345829 грн підлягають задоволенню.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в зв'язку з чим, на вимогу позивача, на підставі п. 6.3.1. договору несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу та зобов'язаний сплатити 30 % річних від суми заборгованості.

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача пеня за 46 днів прострочення (за період з 03.08.2018 по 17.09.2018) складає 15358,60 грн., 30 процентів річних за цей же період - 13075,18 грн.

Вимоги про стягнення з відповідача вказаних пені та процентів річних є законними та обґрунтованими і тому, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 123, 129 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 5613,94 грн підлягають відшкодуванню з відповідача.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 2, 86, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Ганжели Ігоря Віталійовича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», 36039, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 57, ідентифікаційний код 31316718, основний борг в сумі 345829,00 грн, пеню в сумі 15358,60 грн, 30 % річних в сумі 13075,18 грн, витрати на судовий збір в сумі 5613,94 грн; наказ видати після набрання рішенням законної сили.

19 лютого 2019 р. оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено 25 лютого 2019 р. і може бути оскаржене протягом 20 днів із вказаної дати шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко