overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2019Справа № 910/16067/18

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФСТАЛЬ"

про стягнення 39 950,65 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЯ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФСТАЛЬ" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №17/09-2018 від 17.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 відкрито провадження у справі № 910/16067/18 призначено підготовче засідання на 14.01.2019.

В підготовче судове засіданні 14.01.2019 представник позивача з?явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В підготовче судове засідання 14.01.2019 представник відповідача не з?явився.

Ухвалою суду від 14.01.2019 закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.02.2019.

24.01.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

11.02.2019 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 29.03.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.02.2019Справа № 910/2159/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Сервіс» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Логістикс-Комплекс» (м. Київ)

про стягнення 92 130, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт-Сервіс» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Логістикс-Комплекс» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 92 130, 85 грн. за договором на надання охоронних послуг № 18.09/17 від 18.09.2017 р. на підставі ст. ст. 509, 530, 610, 625, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Подана заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не є складною, суд приходить до висновку, що її розгляд має здійснюватись у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів відповідач зобов'язаний направити усім учасникам процесу.

4. Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

5. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 24.03.2019 р.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.02.2019Справа № 906/770/17

За позовом Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство"

(м. Радомишль)

До: 1. Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України (м. Ужгород)

2. Житомирської митниці Державної фіскальної служби України (м. Житомир)

3. Державної казначейської служби України (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

Про стягнення 4.195.351,23 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Закарпатську митницю Державної фіскальної служби України;

2. Житомирську митницю Державної фіскальної служби України;

3. Державну казначейську службу України;

4. Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області;

5. Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області;

про призначення справи № 906/770/17 до судового розгляду по суті на 19.03.19. о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

19.03.19 о 14:10 22 .
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.02.2019Справа № 910/2203/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Спільного українсько-угорського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Будапешт, ЛТД» (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (м. Київ)

про стягнення 100 830, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-угорське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Будапешт, ЛТД» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у сумі 100 830, 97 грн. за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 32-0402 від 10.09.1999 р. на підставі ст. ст. 530, 1212, 1213 ЦК України, ст. 202 ГК України.

Подана заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не є складною, суд приходить до висновку, що її розгляд має здійснюватись у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів відповідач зобов'язаний направити усім учасникам процесу.

4. Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

5. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 24.03.2019 р.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2019Справа № 910/388/19

За позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ"

до Національного банку України

третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "ДНІПРОАЗОТ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Національного банку України про визнання недійсним договору застави №30 від 13.03.2015.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на думку заявника договір застави №30 від 13.03.2015 має бути визнаним недійсним, оскільки останній не був спрямований відповідачем на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, зокрема в частині укладення як забезпечувального засобу належного виконання сторонами кредитного договору №19; був вчинений за наявності навмисного введення відповідачем та третьою стороною в оману позивача у дійсних обставинах укладення, виконання кредитного договору №19 і договору застави №30, їх реальних намірів в подальшому, тобто після укладення договору застави №30; був вчинений за наявності обставин, які були відомі лише відповідачу та третій стороні, про те що договір застави №30 не буде і не є способом забезпечення зобов'язань третьої сторони перед відповідачем у погашенні кредиту за кредитним договором №19, а є засобом для можливості безпідставного та протиправного привласнення майна та коштів позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 відкрито провадження у справі № 910/388/19 та призначити підготовче засідання на 15.02.2019.

18.01.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

01.02.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

08.02.2019 відділом діловодства суду від третьої особи отримано клопотання про залучення третьої особи.

18.01.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

15.02.2019 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 29.03.19 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.02.2019 м. Київ Справа № 910/2279/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА КОМУНАЛЬНА КОМПАНІЯ";

до: приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА";

про: стягнення 552.561,31 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА КОМУНАЛЬНА КОМПАНІЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" про стягнення 552.561,31 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: позивачем додано до позову опис вкладення до поштового відправлення № 220, графа "найменування предметів" якого не містить вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви від 21.02.2019.

Крім того, згідно вказаного вище опису вкладення відповідачу, направлено "Копія позовної заяви від 21.02.2019 з додатками за позовом ТОВ "Київська комунальна компанія до ПрАТ "Енергополь-Україна" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг" без номеру, тоді як подана до суду позовна заява має номер 15/001-1.

Відтак, суд приходить до висновку, що позивачем надіслано відповідачеві іншу позовну заяву, ніж та, яка подана останнім до господарського суду міста Києва.

Таким чином, заявник має можливість усунути вказані вище недоліки шляхом подання до суду заяви із зазначенням:

- наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду опису вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження відповідача копій поданої до суду позовної заяви (від 21.02.2019 № 15/001-1) із вичерпним переліком документів доданих до неї.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.02.2019 м. Київ Справа № 910/2314/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ОБРІЙ";

до: приватного акціонерного товариства "ТРАНСПОРТНІ СИСТЕМИ";

про: розірвання договору.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ОБРІЙ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "ТРАНСПОРТНІ СИСТЕМИ" про розірвання договору.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 9 ч. 3 ст. 162 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Керуючись п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.02.2019Справа № 910/11316/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінське АТП 13250" (Київська обл., смт. Гостомель)

До 1. Київської обласної державної адміністрації (м. Київ)

2. Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації (м. Київ)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Димерське автотранспортне підприємство" (Київська обл., Вишгородський район, смт. Димер)

Про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом, визнання недійсним наказу в частині, визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 34694993) про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/11316/18 на 19.03.19. о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-2 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

19.03.19 о 11:45 22 .
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

25.02.2019Справа № 910/14786/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

до 1) Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд-Альянс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Укрбуд Інвест"

про розірвання договору пайової участі

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд-Альянс"

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 25.03.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.02.2019Справа № 910/20282/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» (Полтавська обл., м. Горішні Плавні)

До Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ)

Про стягнення 920 900,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (ідентифікаційний код 40075815) про призначення справи № 910/20282/16 до судового розгляду по суті на 19.03.19. о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

19.03.19 о 12:10 22 .