ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/3479/16

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.;

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.07.2018 р.

у справі № 916/3479/16

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" м. Одеса

про розірвання договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.07.2018 р. (суддя Щавинська Ю.М.) по справі № 916/3479/16 позовні вимоги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" м. Київ задовольнили повністю.

Не погодившись з наведеною ухвалою, учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" ОСОБА_2 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 р. апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 02.07.2018 р. у справі № 916/3479/16 залишено без руху та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

18.02.2019 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 02.07.2018 р. у справі № 916/3479/16.

Разом за заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження до суду апеляційної інстанції надійшла заява про відвід головуючого судді Лавриненко Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 р. заява про відвід визнана необґрунтованою та передана в порядку, визначеному ч. 3 ст. 39 та ч. 1 ст. 32 ГПК України на автоматизований розподіл, для визначення судді, який не входить до складу суду для вирішення питання про відвід.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 р. (суддя Ярош А.І.) у задоволенні заяви учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" ОСОБА_2 про відвід судді Лавриненко Л.В. від розгляду справи №916/3479/16 відмовлено, справа повернута для продовження розгляду.

Розглянувши заяву, суд апеляційної інстанції зазначає, що в даній заяві, учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" ОСОБА_2, мотивуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження, повторно зазначає, що йому лише 15.01.2019 р. стало відомо про пов'язаність оскаржуваного судового рішення з наслідками, що мають для нього юридичне значення, що виникли через перебирання Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" м. Київ та Господарським судом Одеської області на себе повноважень, які на його думку, належать до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що дана заява жодним чином не доповнює мотивів заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 02.07.2018 р. у справі № 916/3479/16, долученої до апеляційної скарги, та не спростовує того факту, що учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" ОСОБА_2 знав про наявність оскаржуваного судового рішення та вже звертався до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на дане рішення ще 27.07.2018 р.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 02.07.2018 р. по справі № 916/3479/16 пропущено фізичною особою-підприємцем Малиновським Олегом Леонідовичем м. Одеса без поважних причин, а тому правові підстави для поновлення цього строку відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене, та керуючись статтями 174, 234, 255, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 02.07.2018 р. по справі № 915/3479/16.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк