ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"19" лютого 2019 р. № 903/124/19

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/124/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Смолярчука Сергія Сергійовича, м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вудленд Україна, м.Луцьк

про стягнення 75 469 грн. 62 коп.

встановив: 11.02.2019 року на адресу суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Смолярчука Сергія Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудленд Україна» про стягнення 75 469 грн. 62 коп. заборгованості за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом №П-30/03 від 03.04.2018 року.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази її надіслання з додатками відповідачу.

Ухвалу суду від 12.02.2019 року позивач отримав 13.02.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №553.

Таким чином, граничний строк для усунення недоліків позовної заяви - по 18.02.2019 року.

18.02.2019 року на адресу суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Смолярчука Сергія Сергійовича про долучення опису вкладення до цінного листа, квитанції поштового відправлення.

Згідно акта від 18.02.2019 року, складеного на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України (затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013 року) старшим інспектором Зізюкіною В.М. у присутності начальника відділу документального забезпечення та контролю Полінкевич М.В., старшого інспектора Лузарєвої Н.І. виявлено, що за наслідками розкриття рекомендованого листа №00376771 від фізичної особи-підприємця Смолярчука Сергія Сергійовича встановлено відсутність додатку, а саме: опису вкладення до цінного листа, квитанції поштового відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Долучена позивачем заява від 14.02.2019 року №294 не є описом вкладення до цінного листа, не містить підпису працівника поштового звязку і відбитку календарного штемпеля, як це передбачено Правилами надання послуг поштового звязку. Фіскальний чек Укрпошти від 15.02.2019 року свідчить про надіслання рекомендованого листа господарському суду, а не відповідачу.

Отже, позивачем не усунуто недолік позовної заяви, зокрема, щодо подання опису вкладення у цінний лист, як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї додатків.

Згідно п.п. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява фізичної особи-підприємця Смолярчука Сергія Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудленд Україна» про стягнення 75 469 грн. 62 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Смолярчука Сергія Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудленд Україна» про стягнення 75 469 грн. 62 коп. (в т.ч. оригінал платіжного доручення №8625 від 17.01.2019 року про сплату судового збору в сумі 1 921 грн. 00 коп.) повернути позивачу без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 19.02.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук