ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" лютого 2019 р. Справа№ 911/1867/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Смірнової Л.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Березанська Птахофабрика»

на рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2019 (повне рішення складено 24.01.2019)

у справі № 911/1867/18 (суддя - Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестра Салюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березанська Птахофабрика»

про стягнення 778 714,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.01.2019 у справі № 911/1867/18 Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Березанська птахофабрика» на користь ТОВ «Вестра Салюс» 693 000, 00 грн заборгованості, 46 766, 82 грн пені, 24 198, 13 грн інфляційних втрат та 11 459, 47 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «Березанська птахофабрика» 13.02.2019 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду Київської області) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2019 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так, скаржником в якості доказу надіслання копії скарги позивачу у справі приєднано до матеріалів апеляційної скарги фіскальний чек, накладну та опис вкладення у цінний лист.

Звертаючись до Північного апеляційного господарського суду, скаржником до апеляційної скарги було додано докази сплати судового збору (платіжне доручення № від 07.02.2019), копію наказу від 24.01.2019 № 36-К, копію першої сторінки оскаржуваного рішення, копію конверту та копію роздруківки з веб-сайту Укрпошти.

Однак, згідно з наданим описом вкладення на ім'я позивача, скаржник надіслав лише копію апеляційної скарги від 12.02.2019 по справі №911/1867/18 на 3 аркушах, загальна кількість предметів 1. Доказів направлення доданих до апеляційної скарги документів на адресу позивача, як того вимагають положення ст. 258, 259 ГПК України, скаржником не надано.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 2, 7, 13 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб та змагальності сторін.

Таким чином, скаржником не надано доказів надсилання іншим учасникам справи - позивачу додатків до апеляційної скарги, як того вимагають приписи ст. 258, 259 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надіслати позивачу копій доданих до апеляційної скарги документів, про що надати суду докази.

Керуючись статтями 2, 7, 13, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Березанська Птахофабрика» на рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2019 у справі №911/1867/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Березанська Птахофабрика», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Березанська Птахофабрика», що якщо апелянт не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Л.Г. Смірнова