ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р. Справа №907/409/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Процевич Р.Б.,

учасники справи: не з'явилися

розглянув заяву Прокуратури Закарпатської області за №08-1065-18вих19 від 24.01.2019

про ухвалення додаткової постанови до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2018, колегія суддів у складі: головуючий суддя Малех І.Б., судді Бойко С.М., Плотніцький Б.Д.

у справі №907/409/18

за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідача-1 Управління освіти Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача-2 фізичної особи - підприємця Шершун Ярослава Юрійовича, м. Ужгород

про визнання недійсним результатів відкритих торгів та визнання недійсним договору поставки

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2018 заяву Прокуратури Закарпатської області за №08-1065-18вих19 від 24.01.2019 призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2019 об 10 год. 15 хв. та витребувано з Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/409/18.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Матеріали справи №907/409/18, які витребовувались ухвалою від 05.02.2018, станом на 13.02.2019 до Західного апеляційного господарського суду не надійшли

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, які визначені Господарським процесуальним кодексом України з метою отримання матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

розгляд заяви Прокуратури Закарпатської області за №08-1065-18вих19 від 24.01.2019 відкласти на 05.03.2019 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №1.

Повторно витребувати з Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/409/18.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець