ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" лютого 2019 р. Справа № 907/597/18

ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Лімниця-Закарпаття, б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/733/19 від 25.02.2019),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2019, суддя Васьковський О.В. (повний текст складено та підписано 05.02.2019),

у справі №907/597/18,

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Дюна-Веста, м. Червоноград

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Лімниця-Закарпаття, м. Ужгород

про стягнення 998969,42 грн., в т. ч. 837078,26 грн. суми основного боргу за Дистрибюторським договором №28 від 01.02.2017 року, 142922,43 грн. пені, 6577,84 грн. інфляційних втрат, 12390,89 грн. трьох відсотків річних, у відповідності до ст. 526, 610 ЦК України, ст. 193, 230 ГК України

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2019 позовні вимоги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Лімниця-Закарпаття задоволено повністю. З ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Лімниця-Закарпаття, на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Дюна-Веста, стягнуто 998969,42 грн, в т. ч. 837078,26 грн - суми основного боргу за Дистрибюторським договором №28 від 01.02.2017 року, 142922,43 грн - пені, 6577,84 грн - інфляційних втрат, 12390,89 грн - трьох відсотків річних; 14984,54 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

25 лютого 2019 року на вказане рішення суду поступила апеляційна скарга ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Лімниця-Закарпаття, б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/733/19 від 25.02.2019).

При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області в частині стягнення 194 381,54 грн основного боргу, 142922,43 грн пені, 6 577, 84 грн інфляційних втрат та 3 438, 80 грн судового збору.

Як вбачається з платіжного доручення №6168 від 13.02.2019, долученого до апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 5158,20 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір якою визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, та те що рішення оскаржується лише в частині позовних вимог тобто 5 209,80 грн.(347 320,61 * 1,5 %), то скаржнику слід доплатити 2656,51 грн. (5 209, 80 * 150% - 5 158, 20) судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Окрім того, згідно Акту №02.3.1 -06/3/19 від 15.02.2018 Господарського суду Закарпатської області серед додатків, перелічених скаржником в апеляційній скарзі, відсутнє платіжне доручення №42 від 31.01.2019 на суму 84 791, 33 грн.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав про залишення апеляційної скарги без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Лімниця-Закарпаття, б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/733/19 від 25.02.2019), на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2019 у справі №907/597/18 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази доплати судового збору у розмірі 2656,51 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2019 у справі №907/597/18.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України.

ОСОБА_1 ОСОБА_2