УХВАЛА

14 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1451/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Національний банк України,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерноео товариство Комерційний банк "Приватбанк",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" (заявник апеляційної скарги)

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019

у складі колегії суддів: Плахов О.В. (головуючий), Мартюхіна Н.О., Шутенко І.А.

у справі за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 ухвалою Господарського суду Харківської області у справі № 922/1451/18 повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис".

15.01.2019 ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" (далі - ТОВ "Тайлон") на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2018 у справі № 922/1451/18 повернуто заявникові.

21.01.2019 ТОВ "Тайлон" подано касаційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 922/1451/18.

05.02.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги ТОВ "Тайлон" Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо:

1) Верховний Суд вже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку; або

2) правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Тайлон" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2018 у справі № 922/1451/18 про повернення зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" та передати зустрічну позовну заяву на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Тайлон" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2018 у справі № 922/1451/18 було повернуто заявникові на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

У поданій касаційній скарзі ТОВ "Тайлон" вказує про те, що судом апеляційної інстанції було порушено приписи норм пункту 8 частини третьої статті 2, статті 7 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Касаційного господарського суду зазначає, що відповідно до частини першої статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Однак, з копій матеріалів апеляційної скарги ТОВ "Тайлон" (а.с. 226-236), що вона підписана особою, посадове становище, прізвище, ім'я та по-батькові якої не вказані.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням цього, колегія суддів Касаційного господарського суду погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги ТОВ "Тайлон".

Враховуючи викладене, правильне застосування Східним апеляційним господарським судом норм Господарського процесуального кодексу України під час прийняття ухвали від 15.01.2019 про повернення апеляційної скарги ТОВ "Тайлон" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2018 у справі № 922/1451/18 заявникові є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.

За змістом пункту 2 абзацу першого частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 922/1454/18, оскільки правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, пунктом 2 абзацу 1 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 922/1454/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк