СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2019 року           Справа № 913/564/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вх.№541Л/1-43) на рішення господарського суду Луганської області від 14.01.2019 (суддя Шеліхіна Р.М., повний текст складено 21.01.2019) у справі №913/564/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ,

до Комунального підприємства "Біловодськтепло", Біловодської селищної ради Луганської області, смт.Біловодськ Біловодського району Луганської області

про стягнення 6827 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у сумі 1338,69 грн. за період з 15.02.2014 по 14.07.2015, 3% річних у сумі 379,60 грн. за період з 15.02.2014 по 27.12.2015 та інфляційних втрат у сумі 5109,66 грн. за період з березня 2014 по листопад 2015 року за договором купівлі - продажу природного газу від 20.11.2013 №1016/14-ТЕ-20, у зв'язку з несвоєчасною оплатою поставленого у 2014 році газу у загальній сумі 8685,23 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.01.2019 у справі №913/564/18 (суддя Шеліхіна Р.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Біловодськтепло" на користь Публічного акціонерного товариства “Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” пеню у сумі 1338,69 грн. за період з 15.02.2014 по 14.07.2015, 3% річних у 370,60 грн. за період з 15.02.2014 по 27.12.2015 та інфляційні втрати у сумі 4841,47 грн. за період з березня 2014 року по листопад 2015 року, витрати на судовий збір у сумі 1690,47 грн., видати наказ після набрання рішенням законної сили. В решті вимог відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального, просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 14.01.2019 у справі №913/564/18 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення: інфляційних нарахувань в розмірі 268,19 грн. та прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги у стягненні яких було відмовлено, - задовольнити. Судові витрати за сплати судового збору в розмірі 2 881,50 грн. за розгляд апеляційної скарги покласти на відповідача по справі.

Апеляційна скарга ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/564/18.

За змістом статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше 176200,00 грн.), перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Луганської області від 14.01.2019 у справі №913/564/18.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Луганської області від 14.01.2019 у справі №913/564/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відповідачу встановити строк - не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов