ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.02.2019р.                      Справа №33/424

за заявою: №1191/09 від 11.02.2019р. Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську (85200, Донецька область, м.Дзержинськ, вул.50 років Жовтня, буд.26)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Ушева, буд.6) в особі Шахтобудівельного управління №5 Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Донбасшахтобуд» (85205, Донецька область, м.Дзержинськ, вул.Леніна, буд.5)

про стягнення 52917,59 грн

за участю: Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85200, Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, буд.22)

Суддя Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Донецької області від 15.03.2006р. (суддя Новікова Р.Г.) по справі №33/424 позовні вимоги (з урахуванням збільшення позовних вимог) Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську, м.Дзержинськ до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії «Донбасшахтобуд» в особі Структурного підрозділу «Шахтобудівельне управління №5» ВАТ «Трест «Артемшахтобуд» ДП ДХК «Донбасшахтобуд», м.Дзержинськ про стягнення 52917,59 грн за період з 01.06.2003р. по 01.03.2006р. задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 52917,59 грн за період з 01.06.2003р. по 01.03.2006р.

На виконання постанови від 15.03.2006р. по вказаній справі, 17.04.2006р. господарським судом було видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 20.07.2017р. видано дублікат виконавчого листа від 17.04.2006р. господарського суду Донецької області по справі №33/424; поновлено строк для пред’явлення до примусового виконання виконавчого листа господарського суду Донецької області №33/424 від 17.04.2006р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» Дочірнього підприємства холдингової компанії «Донбасшахтобуд» м.Горлівка Донецької області (структурного підрозділу Шахтобудівельне управління №5 м.Дзержинськ) заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. «а»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 52917,59 грн, яка виникла у період з 01.06.2003р. по 01.03.2006р.

14.02.2019р. Торецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з заявою №1191/09 від 11.02.2019р. про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по дублікату виконавчого листа №33/424, виданого 17.04.2006р.: Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську (адреса: Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, 26, ) його правонаступником – Торецьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (адреса: м.Торецьк, вул.Дружби, буд.22, р/р 3208 в філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ) щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» (, адреса: 84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Ушева, 6) в особі Шахтобудівельного управління №5 Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 52917,59 грн за період з 01.06.2003р. по 01.03.2006р.

Згідно з п.18.2 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.379 вказаного нормативно-правового акту, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 379, п.18.2 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву №1191/09 від 11.02.2019р. Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судовому засіданні 25.02.2019р. о 14:30 год. (каб. №415).

Запропонувати учасникам розгляду заяви направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників розгляду заяви в судовому засіданні не обов’язкова.

Звернути увагу учасників розгляду заяви, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця