УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1525/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в акціонерному товаристві "ІМЕКСБАНК" Матвієнко Андрія Анатолійовича

за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в акціонерному товаристві "ІМЕКСБАНК" Матвієнко Андрія Анатолійовича (далі - Уповноважена особа ФГВФО)

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2018

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія "Південь-Плюс"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

зі справи № 916/1525/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в акціонерному товаристві "ІМЕКСБАНК" Ю.П. Северина

до товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія "Південь-Плюс"

про стягнення 287 471 965,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи ФГВФО на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 зі справи № 916/1525/15-г. Касаційну скаргу від 25.06.2018 № 1316 разом з доданими до неї матеріалами направлено Уповноваженій особі ФГВФО.

11.02.2019 Уповноважена особа ФГВФО звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 1 762 грн., сплаченого платіжним дорученням від 11.06.2018 № 5/161 (#)

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в акціонерному товаристві "ІМЕКСБАНК" Матвієнко Андрія Анатолійовича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству "ІМЕКСБАНК" судовий збір у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплачений квитанцією від 11.06.2018 № 5/161 (#).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко