ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.02.2019м. ДніпроСправа № 904/696/19

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

до LIIWIMAA KAUBANDUS OU, TaIIinn, Estonian Republic

про стягнення заборгованості у сумі 510 912,50 доларів США

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до LIIWIMAA KAUBANDUS OU, TaIIinn, Estonian Republic про стягнення заборгованості у сумі 510 912,50 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту купівлі - продажу товару №ЕХ-TD-0106 від 01.06.2018, в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Судом встановлено, що відповідачем визначено - LIIWIMAA KAUBANDUS OU, TaIIinn, Estonian Republic. Таким чином, даний спір має іноземний елемент.

Згідно п.п. 1 п. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Даний спір не підпадає під дію ст.77 Закону України "Про міжнародне приватне право".

Позивач та Відповідач додатковою угодою від 21.11.2018 до контракту купівлі - продажу товару №ЕХ-TD-0106 від 01.06.2018 передбачили, що будь-який спір, що виникає за цим договором або пов'язаний з ним, підлягає передачі на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України. Правом, що регулює цей договір, є матеріальне та процесуальне право України.

Отже, даний спір відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, та вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 22.08.2019 о 10:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, кабінет №3-105.

Зобов'язати позивача в строк до 18.03.2019 для подальшого направлення до Центрального органу Естонської Республіки надати належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на естонську мову (офіційна мова) наступні документи:

- копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №904/696/19 у двох примірниках;

- позовну заяву з доданими до неї документами у двох примірниках;

- виклик (повідомлення) про день судового засідання у двох примірниках;

- доручення про вручення документів у двох примірниках;

- підтвердження про вручення за кордоном судових або позасудових документів у двох примірниках.

Направити до уповноваженого органу Естонської Республіки прохання про вручення LIIWIMAA KAUBANDUS OU вищевказаних документів в нотаріально засвідченому перекладі на естонську мову.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

5. Відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (п. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

- направити копію відзиву на адресу позивача;

- докази направлення надати до суду.

6. Позивачу надати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

- направити копію відповіді на відзив на адресу відповідача;

- докази направлення надати до суду.

7. Відповідачу надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

9. Роз'яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.02.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1