УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1342/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія",

на рішення Господарського суду Донецької області

(суддя - Мельниченко Ю.С.)

від 24.10.2018,

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Дучал Н.М., судді - Россолов В.В., Слободін М.М.)

від 10.01.2019

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь",

про стягнення 150 816 958,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 24.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 905/1342/17 до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга позивача не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (в редакції чинній на момент звернення з позовом).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній з 15.12.2017).

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.10.2017 стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 120 717 846, 43 грн, заборгованість за процентами в сумі 11 096 227,29 грн, судовий збір в сумі 204 898,08 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 апеляційну скаргу відповідача задоволено частково. Рішення Господарського суду Донецької області від 24.10.2017 у справі №905/1342/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія" відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.06.2013 №01/15-ю у сумі 154 395 674,66 грн, з яких: 121 735 530,77 грн заборгованості за кредитом, 11 189 771,63 грн заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом, 15 864 789,76 грн - пені за прострочення повернення кредиту, 2 026 866,76 грн - пені за прострочення сплати процентів. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" 1760,00 грн витрат по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" в поданій касаційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 24.10.2017 лише в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 683,82 грн та за відсотками в сумі 521,36 грн і закрити провадження у справі в цій частині. Також, заявник просить скасувати повністю постанову суду апеляційної інстанції про відмову в задоволенні позову, а рішення суду першої інстанції, яким було стягнуто 120 717 162,61 грн - заборгованості по кредиту та 11 095 705,66 грн - заборгованості по відсотках, залишити в силі.

Враховуючи вимоги касаційної скарги та те, що постановою суду апеляційної інстанції було відмовлено в стягненні 150 816 958,92 грн, то при подачі цієї касаційної скарги останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 480 000 грн (200 % від 240 000 грн (максимальна сума судового збору на дату звернення з позовною заявою)).

Проте, на доказ сплати судового збору позивачем надано квитанцію № 0.0..1 від 04.02.2019 року на суму 3 520,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то у зв'язку з несплатою судового збору, позивачу необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору у встановленому на час подання касаційної скарги розмірі 476 480,00 грн.

Крім того, колегія суддів звертає увагу позивача, що листом Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві № 05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом, які вводяться в дію з 02.07.2018 :

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Враховуючи викладене касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на рішення Господарського суду Донецької області від 24.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 905/1342/17 залишити без руху.

3. Надати публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. Роз'яснити публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. Стратієнко