СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.02.2019           Справа № 922/3100/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

та представників:

позивача – Кошлій Р.В. (дов. №79 від 01.02.2019) – в режимі відеоконференції,

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх. №117/Х-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2018 (суддя Прохоров С.А.; повний текст складено 18.12.2018) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2018 у справі №922/3100/18 в задоволенні заяви АТ “Сбербанк” вх. № 34610 від 11.12.2018 про зупинення провадження по справі - відмовлено. В задоволенні заяви АТ “Сбербанк” вх. № 34956 від 17.12.2018 про продовження строку для надання відповіді на відзив – відмовлено. В задоволенні заяви АТ “Сбербанк” вх.№34954 від 17.12.2018 про залучення ПрАТ “Термоплита” до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовлено. Клопотання ПрАТ “Термолайф” вх.№34467 від 11.12.2018 про закриття провадження у справі задоволено. Закрито провадження у справі №922/3100/18.

АТ “Сбербанк” з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2018 у справі №922/3100/18 в частині закриття провадження у справі, справу №922/3100/18 – направити для продовження розгляду до господарського суду Харківської області. За наслідками розгляду апеляційної скарги просить винести окрему ухвалу щодо судді господарського суду Харківської області – Прохорова С.А., з урахуванням наявності фактів умислу або недбалості:

- незаконної відмови в доступі до правосуддя (у т.ч. незаконна відмова в розгляді позовної заяви, апеляційної, касаційної скарг тощо) та іншого істотного порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що унеможливило реалізацію учасникам судового процесу наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків;

- порушення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом переконливості, що мали місце при постановленні ухвали господарського суду Харківської області від 17.12.2018 у справі №922/3100/18.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена з грубим порушенням норм процесуального права, що регулюють порядок здійснення підготовчого провадження, а також порушенням вимог ГПК України щодо підстав закриття провадження у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2018 у справі №922/3100/18. Розгляд справи призначено на 05.02.2019. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

У встановлений судом строк від ПрАТ “Термоплита” надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №759 від 23.01.2019), в якому відповідач проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою, прийнятою з додержанням норм матеріального та процесуального права. Просить залишити ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2018 без змін, апеляційну скаргу позивача – без задоволення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 розгляд справи відкладено на 19.02.2019.

Від представника АТ "Сбербанк" надійшло клопотання (вх.№1314 від 06.02.2019) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні судів: господарського суду міста Києва, господарського суду Київської області, Північного апеляційного господарського суду, Касаційного господарського суду, Касаційного адміністративного суду, Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 задоволено клопотання позивача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручено Касаційному господарському суду.

Від позивача 19.02.2019 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №1801, ел. пошта - №370), в якому представник АТ "Сбербанк" просить відкласти розгляд справи; в разі потреби продовжити строк розгляду. В обґрунтування клопотання зазначає про неможливість забезпечення банком явки законних представників, які обізнані з матеріалами даної справи, в судове засідання 19.02.2019 через їх участь в цей день в інших судових засіданнях.

В судовому засіданні 19.02.2019 представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 19.02.2019 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, засвідчене підписом уповноваженої особи.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз’яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

З огляду на наведене, дослідивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні доводи уповноваженого представника позивача, беручи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з метою дотримання судом основних засад господарського судочинства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" та відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 169, 195, 197, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 .

3. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м.Київ, вул. Московська, 8) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/3100/18, розгляд якої відбудеться 28.02.2019 о 12:00 в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.