ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р. м. Черкаси справа № 925/16/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" (м. Черкаси) до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Черкасах (м. Черкаси) про визнання припиненим іпотечного договору та зняття заборони

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання припиненим іпотечного договору № 7207Z37, посвідченого 26 грудня 2007 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 10022 з договором про внесення змін до нього № 7207Z37-1 від 20.02.2009 року, зареєстрованим в реєстрі за № 404, укладений між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Черкасах та ТОВ "Продінвест", згідно якого передано в іпотеку нежитлові приміщення з підвалом (А-18) загальною площею 626,3 кв.м. за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 11;

- зняти (припинити) зареєстровані на підставі договору іпотеки від 26.12.2007 № 7207Z37 із змінами від 20.02.2009 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження: заборона на нерухоме майно та в Державному реєстрі іпотек обтяження: іпотека.

30.01.2019 судом зареєстровано відзив відповідача на позов з додатками, яким відповідач просить відмовити у задоволенні позову повністю. Представник позивача в минулому засіданні вказав, що він із відзивом завчасно не був ознайомлений та просить надати час для складення відповіді на відзив.

В засіданні 20.02.2019 представник позивача повідомив про те, що у складенні відповіді на відзив нема потреби, все викладено у позові, тому відповідь на відзив не подавалася.

У відповідності до п. 3, 10) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд в ході підготовчого засідання вирішує, зокрема, заяви та клопотання учасників справи та у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

В ході обговорення в порядку п.5) ч. 2 ст. 182 ГПК України обставин, що входять у предмет доказування, судом зі сторонами обговорено питання про те, чим передбачено обраний позивачем спосіб захисту права, станом на який період позивач прагне визнати припиненим іпотечний договір та як слід застосовувати змінену норму ст. 49 ЗУ "Про іпотеку" при вирішенні спору.

Представник позивача просить суд розгляд справи відкласти для уточнення формулювання позовних вимог і одночасно просить суд продовжити строк підготовчого провадження.

Клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи та необхідність надання позивачу належним чином підготуватися до розгляду його позовних вимог, строк підготовчого провадження слід продовжити.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 20.02.2019 про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" (м. Черкаси) до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Черкасах (м. Черкаси) про визнання припиненим іпотечного договору та зняття заборони на 30 днів до 05 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських