ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2019 місто Дніпро Справа № 904/5454/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 (повний текст оформлений 23.01.2019, суддя Панна С.П.) у справі №904/5454/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст ОСОБА_1", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 267 899,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст ОСОБА_1" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" 246 518,40 грн. - основного боргу, 8 846,34 грн. інфляції, 2 318,24 грн. - 3% річних, 2 820,53 грн. пені, 7 395,55 грн. - штрафу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019у справі №904/5454/18 позов задоволений повністю: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст ОСОБА_1" 246 518,40 грн. - основного боргу, 8 846,34 грн. інфляції, 2 318,24 грн. - 3% річних, 2 820,53 грн. пені, 7 395,55 грн. - штрафу, 4 018,49 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 у справі №904/5454/18 в частині стягнення 3% річних у сумі 2 318,24 грн. та інфляційних втрат у сумі 8 846,34 грн., ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у стягненні 3% річних у сумі 2 318,24 грн. та інфляційних втрат у сумі 8 846,34 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" оскаржує рішення суду в частині стягнення суми 11 164,58 грн., за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому за розгляд позовної заяви майнового характеру, у сумі 2 643,00 грн. (1 762,00 грн. (мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у 2018 році) х 150%).

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 у справі №904/5454/18 залишити без руху.

Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду:

1) докази сплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн.

Надати Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Н.В. Пархоменко