ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2132/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Малиновського Олега Леонідовича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.12.2018

(суддя Малярчук І.А.)

по справі № 916/2132/18

за позовом фізичної особи-підприємця Малиновського Олега Леонідовича,

до відповідача Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»

про стягнення 20 219,57 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду (через Господарський суд Одеської області) надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Малиновського Олега Леонідовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.12.2018 по справі № 916/2132/18, відповідно до якої скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду, якою відмовлено у задоволені заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 відмовити фізичної особи-підприємця Малиновському Олегу Леонідовичу у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.12.2018 у справі № 916/2132/18.

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Малиновського Олега Леонідовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.12.2018 у справі № 916/2132/18- залишено без руху.

Встановити ФОП Малиновському О.Л. строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду від 11.01.2019 отримана скаржником 17.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.01.2019.

Отже недоліки заяви підлягали виправленню шляхом надання безпосередньо до суду або направлення поштою докази сплати судового збору у строк до 28.01.2019 включно.

16.01.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ФОП Малиновського О.Л. надійшла заява про перегляд ухали від 11.01.2019 щодо звільнення від сплати судового збору.

Крім того, 22.01.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ФОП Малиновського О.Л. надійшло повторне клопотання щодо сплати судового збору, відповідно до якого останній просить звільнити позивача від обов'язку сплатити судовий збір до розгляду апеляційної скарги та здійснити розподіл судових витрат за результатами розгляду справи в апеляційній інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 відмовлено ФОП Малиновському Олегу Леонідовичу у задоволенні клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

05.02.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ФОП Малиновського О.Л. надійшла заява про суттєві помилки, допущені при розгляді клопотання про звільнення від сплати судового збору, відповідно до якого просить переглянути або прийняти нову ухвалу щодо звільнення Позивача від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.11.2018 про відмову у забезпечені позову.

Так, колегія суддів зазначає, що відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд не наділений повноваженнями переглядати ухвали які прийняті ним в рамках даної справи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 відмовити фізичної особи-підприємця Малиновському Олегу Леонідовичу у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.12.2018 у справі № 916/2132/18.

Крім того, ФОП Малиновського О.Л. в рамках даної справи, відмовлено ФОП Малиновському Олегу Леонідовичу у задоволенні клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Також, колегія суддів зазначає, що Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, як вбачається з матеріалів справи позивач у попередньому календарному року був Фізичною-особою підприємцем, також спір у даній справі пов'язаний, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалась позивачем.

З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ФОП Малиновського О.Л. про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

Отже, станом на 22.02.2019 недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної ФОП Малиновським О.Л. не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин четвертої, сьомої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п'ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв'язку із не усуненням ФОП Малиновським О.Л. недоліків, зазначених в ухвалі суду від 11.01.2019, апеляційна скарга ФОП Малиновського О.Л. вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Малиновського Олега Леонідовича про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.12.2018 у справі № 916/2132/18.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Малиновського Олега Леонідовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.12.2018 у справі № 916/2132/18 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.