ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" лютого 2019 р. Справа№ 925/1211/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Генезис-Агро"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 15 січня 2019 року

у справі № 925/1211/18 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Приватного підприємства "Агро Добробут" (20500, Черкаська область, Катеринопільський район, смт. Катеринопіль, вул. В. Чорновола, 41; ідентифікаційний код 36776501)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Генезис-Агро", (19224, Черкаська область, Жашківський район, с. Побійна; ідентифікаційний код 3274566)

про стягнення 511 099,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агро Добробут" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою про 511 099,57 грн. (а.с. 4-5).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15 січня 2019 року (Повне судове рішення складено 24 січня 2019) у справі № 925/1211/18 (суддя Спаських Н.М.) позов задоволено повністю, стягнуто з СТОВ "НВФ "Генезис-Агро" на користь ПП "Агро Добробут" 472 162,35 грн. основного боргу за товар, 16 299,30 грн. пені, 22 637,92 грн. як 3% річних на підставі Договору поставки насіння № В200402-ВГ від 20.04.2018 та 7 666,50 грн. на відшкодування сплаченого судового збору (а.с. 43-48).

12 лютого 2019 року, СТОВ "НВФ "Генезис-Агро" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Госпоадрського суду Черкаської області від 15 січня 2019 року у справі № 925/1211/18, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 15.01.2019р. у справі № 925/1211/18 а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2019 року, апеляційна скарга СТОВ "НВФ "Генезис-Агро" у судовій справі № 925/1211/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено заяву про відстрочку сплати судового збору, в якому просить відстрочити СТОВ "НВФ "Генезис-Агро" сплату судового збору до винесення судового рішення.

Розглянувши заяву СТОВ "НВФ "Генезис-Агро" про відстрочення сплати судового збору, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 1 статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" визначено, що "Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю".

Тобто, у статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" законодавцем визначено виключний перелік умов, на підставі яких Суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Відтак, у розумінні приписів норм закону, відстрочення або розстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин та є правом суду, а не обов'язком.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є наявність підстав визначених частиною першою статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір".

У даному випадку, колегія суддів не вбачає умов, визначених частиною першою статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" для відстрочення сплати судового збору та відмовляє у задоволенні заяви СТОВ "НВФ "Генезис-Агро" про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви Приватного підприємства "Агро Добробут" про стягнення, становила - 7 666,49 грн.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 15 січня 2019 року у справі № 925/1211/18 становить 11 499,74 грн. (150% від 7 666,49 грн. = 11 499,74 грн., де 7 666,49 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

12 лютого 2019 року, СТОВ "НВФ "Генезис-Агро" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Госпоадрського суду Черкаської області від 15 січня 2019 року у справі № 925/1211/18, проте, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Генезис-Агро" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 11 499,74 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 15 січня 2019 року у справі № 925/1211/18).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 2004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Генезис-Агро" про відстрочку сплати судового збору - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Генезис-Агро" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15 січня 2019 року у справі № 925/1211/18 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Генезис-Агро" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

· докази сплати судового збору у розмірі 11 499,74 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 15 січня 2019 року у справі № 925/1211/18).

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун