ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р. Справа № 903/373/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Петрук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" на рішення господарського суду Волинської області від 18 вересня 2018 року у справі №903/373/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

до Малого підприємства "Сатурн"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 довіреність від 12.12.2018

від відповідача - ОСОБА_3 довіреність від 25.06.2018

від третьої особи - не з'явився;

В судовому засіданні 18 лютого 2019 року оголошено перерву до 19 лютого 2019 року о 14:30 год.

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" - звернулось до Північно-Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на на рішення господарського суду Волинської області від 18 вересня 2018 року у справі №903/373/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до Малого підприємства "Сатурн" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.12.2018 року поновлено Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 05.02.2019 об 10:30 год.

За результатами судового засідання, що відбулося 05.02.2019 року, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, які мають бути встановлені та оцінені судом апеляційної інстанції, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду оголосила перерву в судовому засіданні до 18.02.2019 об 11:00 год. Про місце, дату і час наступного судового засідання позивача та відповідача було повідомлено під розписку. Ухвалу про перерву в судовому засіданні надіслано третій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В судовому засіданні 18 лютого 2019 року оголошено перерву до 19 лютого 2019 року о 14:30 год.

У судовому засіданні 19.02.2019 представники позивача та відповідача повністю підтримали вимоги і доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Окрім того, представником відповідача подано клопотання про долучення до матеріалів справи №903/373/18 копії договору про відступлення права вимоги від 30.09.2014, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Надбання" () та ТОВ "Ідейл" (), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та копію договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 12.05.2015, укладеного між ТОВ "Ідейл" () та МП "Сатурн" (), посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5

Оцінивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Ідейл" (), при цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 ГПК України.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Проаналізувавши наведені норми, колегія суддів зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов'язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка залучається судом до участі у справі як третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Як встановлено судом, 30.09.2014 між ПАТ «Дельта Банк» (новим кредитором та іпотекодержателем) та ТОВ «Фінансова Компанія «Надбання» було укладено договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 1162.

Згідно даного договору ТОВ «Фінансова Компанія «Надбання» є новим кредитором, який прийняв на себе право вимоги належного виконання зобовязань МП "Сатурн" за кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії №35/К-07 від 12.06.2007, зобовязання по якому забезпечено Іпотечним договором №35/Zкін-07, укладеним між Малим підприємством Сатурн та ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк, посвідченим 13.06.2007 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №5042, право вимоги за яким набуте AT Дельта Банк на підставі укладеного ним з ТОВ Український промисловий банк Договору про передачу активів ТОВ Укрпромбанк в рахунок погашення заборгованості, посвідченого 02.07.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 2263.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", звертаючись із позовом до Малого підприємства "Сатурн" просить застосувати наслідки недійсності нікчемного договору відступлення права вимоги від 30.09.2014, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Надбання», зобовязання по якому забезпечено земельною ділянкою площею 0,8000 га, кадастровий номер :22:123:0009, реєстраційний номер 01, що розміщена за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Бринського, будинок 4, на підставі Іпотечного договору №35/Zкін-07, укладеного між Малим підприємством Сатурн та ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк, посвідченого 13.06.2007 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №5042, право вимоги за яким набуте AT Дельта Банк на підставі укладеного ним з ТОВ Український промисловий банк Договору про передачу активів ТОВ Укрпромбанк в рахунок погашення заборгованості, посвідченого 02.07.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 2263.

Як зясовано колегією суддів в судовому засіданні 19.02.2019, відповідно до усних пояснень представників сторін та поданих відповідачем копій документів, які долучені до матеріалів справи, 30.09.2014 ТОВ "Фінансова компанія "Надбання" уклало з ТОВ "Ідейл" договір про відступлення права вимоги належного виконання зобовязань МП "Сатурн" за кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії №35/К-07 від 12.06.2007.

Відтак, ТОВ "Ідейл" стало новим кредитором щодо права вимоги належного виконання зобовязань МП "Сатурн" за кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії №35/К-07 від 12.06.2007, зобовязання по якому забезпечено Іпотечним договором №35/Zкін-07, укладеним між Малим підприємством Сатурн та ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк, посвідченим 13.06.2007 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №5042.

Окрім того, як встановлено судом, між ТОВ "Ідейл" та МП "Сатурн" 12.05.2015 укладено договір про задоволення вимог іпотекодержателя серія та номер 994, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5, згідно якого ТОВ "Ідейл" набув права власності на земельну ділянку площею 0,8000 га, кадастровий номер :22:123:0009, реєстраційний номер 01, що розміщена за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Бринського, будинок 4, в рахунок виконання зобовязань за кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії №35/К-07 від 12.06.2007.

Наведені обставини дають підстави для висновку про те, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Ідейл" щодо однієї із сторін спору. Тому колегія суддів вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 50, 216, 234, 270, 281 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "13" березня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Ідейл" (43000, Волинська обл, м.Луцьк, проспект Перемоги, буд.30, ).

3. Зобов'язати апелянта надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію позовної заяви та апеляційної скарги з додатками. Докази надіслання надати суду до 11 березня 2019 року.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Ідейл" - надати суду в строк до 11.03.2019 письмові пояснення щодо суті спору.

5. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.