УХВАЛА

м. Київ

25.02.2019Справа № 910/1219/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК БОГУСЛАВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВОЛГА ЗЕД" в особі Голови комісії з припинення Степанюка Петра Сидоровича

про зобов`язання включити в проміжний ліквідаційний баланс

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК БОГУСЛАВ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заяво № 23 від 29.01.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВОЛГА ЗЕД" (відповідач) в особі Голови комісії з припинення Степанюка Петра Сидоровича про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВОЛГА ЗЕД" в особі Голови комісії з припинення - ліквідатора Степанюка Петра Сидоровича включити в проміжний ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВОЛГА ЗЕД" кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК БОГУСЛАВ" в сумі 15 405 205,97 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 у справі № 910/1219/19 суд ухвалив: позовну заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК БОГУСЛАВ" залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви № 23 від 29.01.2019 документів; надання копій письмових доказів (додатки до позовної заяви), засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством.

Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення №483, ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2019у справі № 910/1219/19 вручено позивачеві 13.02.2019. Відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 18.02.2019 (останній день для усунення недоліків).

В той же час, 19.02.2019 через відділ діловодства суду представник позивача подав заяву про усунення недоліків № 48 від 18.02.2019, що підтверджується відтиском штампу Господарського суду міста Києва про одержання даної заяви за вх. № 01-37/10587/19 від 19.02.2019. Відповідно до змісту поданої заяви про усунення недоліків позивач підтвердив, що ухвалу суду від 08.02.2019 ним було отримано 13.02.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За наведених обставин, оскільки заява про усунення недоліків, яка подана з метою усунення недоліків позовної заяви, була подана позивачем до суду 19.02.2019, а строк для усунення недоліків відповідно до встановленого судом в ухвалі від 08.02.2019 строку сплинув 18.02.2019 (ухвалу суду від 08.02.2019 було отримано 13.02.2019), суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 19.02.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК БОГУСЛАВ" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.02.2019 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254- 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега