ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" лютого 2019 р. Справа№ 910/15042/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Грека Б.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН-С" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2018

у справі № 910/15042/18 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на захист прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН-С"

про стягнення 246 680,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (надалі - ПО «ОКУАСП») на захист прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон-С" (надалі також - ТОВ "Фаетон-С", відповідач) про стягнення 246 680, 00 грн за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об'єкта правового захисту - музичного твору "The Greatest".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 у справі № 910/15042/18 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН-С" 22.01.2019 (згідно поштового штемпелю на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Колегія суддів зазначає, що в апеляційній скарзі апелянт просив, крім іншого, визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк. В обґрунтування даного клопотання скаржник зазначає, що 19.12.2018 року проголошено вступну і резолютивну частину рішення, повний текст було складено та підписано 26.12.2018, а отримано скаржником 03.01.2019 (згідно роздруківки з офіційного веб-сайту ДП «УКРПОШТА»).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН-С" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 у справі № 910/15042/18 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України (доказів надсилання копії скарги позивачу Приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"), надано заявнику строк на усунення недоліків скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також вказано спосіб усунення таких недоліків.

11.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" надійшла заява від 08.01.2019 під № 2019-02-08/1 (на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2019), відповідно до якої скаржник надав суду опис вкладення щодо підтвердження надіслання апеляційної скарги позивачу Приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами".

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі № 910/15042/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН-С" згідно зі ст. 262 ГПК України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН-С" та клопотання про поновлення строків колегія суддів встановила, що з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН-С" про поновлення вказаного строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН-С" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. . Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН-С" про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН-С" пропущений строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 у справі № 910/15042/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН-С" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 у справі № 910/15042/18.

4. Справу № 910/15042/18 призначити до розгляду на 12.03.2019 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

5. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.М. Грек

В.О. Пантелієнко