ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

18.02.2019м. ДніпроСправа№ 904/545/19

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Позивача-1: ОСОБА_1, с. Зелене Поле,

Криворізький район, Дніпропетровська область

Позивача-2: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг,

Дніпропетровська область

Позивача-3: ОСОБА_3, м. Кривий Ріг,

Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства ім. Т.Г.Шевченка,

с. Зелене Поле, Криворізький район, Дніпропетровська область

Відповідача-2: ОСОБА_4, с. Зелене Поле,

Криворізький район, Дніпропетровська область

Відповідача-3: ОСОБА_5, м. Кривий Ріг,

Дніпропетровська область

про усунення перешкод для укладення договорів користування земельною ділянкою та стягнення 600 000,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства ім. Т.Г.Шевченка, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якій просить суд:

- усунути перешкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для укладення договорів землекористування земельною ділянкою під кадастровим номером НОМЕР_1 площею 50 га шляхом визнання незаконним користування нею Селянського (фермерського) господарства ім. Т.Г.Шевченка;

- стягнути на користь ОСОБА_1 реальні збитки від неотриманого доходу від здачі в суборенду земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_1 площею 50 га за 12 років в сумі 600 000,00 грн. та податки на цю суму та компенсацію орендної плати за оренду земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_1 площею 50 га за 2006-2018 роки в розмірі земельного податку солідарно з Селянського (фермерського) господарства ім. Т.Г.Шевченка, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_6 набула право оренди спірної земельної ділянки на 49 років згідно договору оренди №б/н від 31.07.2006р. з орендодавцем Криворізькою районною державною адміністрацією, однак засновник Селянського (фермерського) господарства ім. Т.Г.Шевченка ОСОБА_4 захопив дану земельну ділянку, використовуючи своє владне становище і не сплачує орендну плату.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку про відмову у її прийнятті з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Під час визначення підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним частиною 1 статті 167 Господарського кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 167 Господарського кодексу України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Частиною 1 статті 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до статті 55 Господарського кодексу України господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

З огляду на наведені положення статті 167, 55 Господарського кодексу України корпоративні права характеризуються такими ознаками: 1) особа має частку у статутному капіталі господарської організації; 2) особа має права на участь в управлінні господарською організацією, 3) має право на отримання певної частини прибутку (дивідендів) господарської організації.

Як вбачається із позовної заяви між позивачами та відповідачами відсутній корпоративний спір.

Матеріали справи не свідчать про те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є учасниками (засновниками) Селянського (фермерського) господарства ім. Т.Г.Шевченка.

Крім того, факти викладені у позовній заяві не відповідають вимогам ч.6 ст. 30 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 6 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен розяснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи

Відповідно до частин 2, 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом. Місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

З огляду на викладене спір не є корпоративним і повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч.1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства ім. Т.Г.Шевченка, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усунення перешкод для укладення договорів користування земельною ділянкою та стягнення 600 000,00 грн. - відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.02.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява №б/н від 07.02.2019р. з додатками.

Суддя С.П. Панна