ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р.                                                                                            м. Київ

Справа № 911/1502/18

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕСІЛІЕНТ МАТЮШІ”

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю “СВК ім. Щорса”

про                               стягнення 2780 266,50грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресіліент Матюші” до Товариства з обмеженою відповідальністю “СВК ім. Щорса” про стягнення 2780266,50грн.

Ухвалою від 12.09.2018 у даній справі судом призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; зупинено провадження у справі (т.2 а.с. 167-171).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2018 ухвала Господарського суду Київської області від 12.09.2018 залишена без змін (т.2 а.с.240-246).

29.12.2018 справа направлена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України 29.12.2018 (т.2 а.с. 247).

25.02.2019 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист за вих.№1229/19-41 щодо забезпечення здійснення попередньої оплати, а також клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертиз.

Також, суду направлена копія рахунку №18223 від 15.02.2019 на оплату експертизи №1229/19-41 у розмірі 22 880,00 грн.

Копії вказаного листа з клопотанням експерта про надання додаткових документів надіслані також на адресу учасників справи, а відповідачу також оригінал відповідного рахунку на оплату експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За приписами чч. 3, 4 ст.102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів; у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з’ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для розгляду поданого клопотання та витребування необхідних для проведення експертизи додаткових документів.

Окрім того, зважаючи на те, що попередня оплата судових витрат у вигляді оплати експертизи, відповідно до ч.2 ст.125 ГПК України, п.5 ухвали суду від 12.09.2019 покладена на відповідача, суд вважає за необхідне зобов’язати таку особу надати докази оплати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 81, 102, 120-121, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі № 911/1502/18 поновити.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити в судовому засіданні на 13.03.2019 о 15;00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Викликати повноважених представників сторін в судове засідання; у разі неможливості явки в судове засідання, відповідні особи мають повідомити про причини неявки в судове засідання.

5. Зобов’язати сторони надати суду документи, що вказані у клопотанні експерта, копія якого направлена листом від 20.02.2019 №1229/19-41, або письмово повідомити про причини неможливості подання таких документів.

6. Зобов’язати ТОВ “СВК ім. Щорса” в строк до надати докази виконання вимог суду, викладених у п.5 ухвали суду від 12.09.2018.

7. Копію ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (експертне провадження №1229/19-41).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова