overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"25" лютого 2019 р. Справа № 922/94/19

вх. №94/19

Суддя Яризько В.О.

без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "ФК "Делоріан"

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Трансмаш", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.01.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "НВЦ "Трансмаш", , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

На офіційному веб - сайті 18.01.2019 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство надійшла заява ТОВ "ФК "Делоріан" (вх.№ 4019 від "14" лютого 2019 р.) з грошовими вимогами до боржника приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Трансмаш" у сумі 3 932 744,05 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2019 повідомлено ТОВ "ФК "Делоріан" про виявлені судом недоліки при подачі заяви про визнання кредитором боржника, а саме відсутність доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, та наданий строк для усунення виявлених судом недоліків.

25.02.2019 на адресу суду від ТОВ "ФК "Делоріан" надійшли докази надсилання копії заяви про визнання кредитором боржнику і розпоряднику майна.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Враховуючи те, що заявником усунуто виявлені судом недоліки та подана заява відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд приймає заяву та призначає до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "ФК "Делоріан" (вх.№ 4019 від "14" лютого 2019 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "12" березня 2019 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 205.

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, кредитору.

Ухвала набирає законної сили 25.02.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

26.02.2019 м. ХарківСправа № Б-39/148-04

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

як ліквідатора у справі № Б-39/148-04

за заявою Харківської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, правонаступником якої є Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод", м. Мерефа
про визнання банкрутом

в судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, яке відбудеться 03 квітня 2019 року о(б) 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.02.2019 м. ХарківСправа № 922/2642/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІМ і К" вул. Військова, 20, м. Харків, 61050, код ЄДРПОУ 41099675

як відповідача у справі № 922/2642/18

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМ і К", м.Харків
про стягнення 140823,45 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 13 березня 2019 року о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________ Судовий наказ
26 лютого 2019 року, м. Херсон, справа № 923/130/19
Я, суддя Господарського суду Херсонської області Закурін Микола Костянтинович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Енергозберігаючі технології 2010» про видачу судового наказу на стягнення з Приватного підприємства «Ш.А.Н.С.» заборгованості за договором № 202 від 20.06.2018 у розмірі 65 030,40 грн, на підставі положень частин 1, 2 статті 12, статей 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
наказую:
- 65 030,40 грн основної заборгованості,
- 192,10 грн компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили « ____» ____________ 2019 року
Строк предявлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу « ____» ____________ 2019 року
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р.Справа № 924/1042/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства "КРИСТАЛ", м. Шепетівка

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції", м.Шепетівка

про стягнення грошових коштів в сумі 1 592 362,29 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: ОСОБА_2 - згідно ордеру від 09.01.2019р.

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_3 підприємство "КРИСТАЛ", м. Шепетівка, Хмельницької області просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції", м.Шепетівка, Хмельницької області на свою користь заборгованість в загальній сумі 1 592 362,29 грн. за неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу товару №20/04-17/Д від 21.04.2017р.

Ухвалою суду від 13.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду.

Цією ж ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 30 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 12.02.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

На адресу суду до початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд розгляд даної справи відкласти на іншу дату з метою подання додаткових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.201, ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи №924/1042/18 відкласти на 09:30 год. "11" березня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 26.02.2019р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - м.Шепетівка, вул.Економічна, буд.1, корпус А;

3 - відповідачу - м.Шепетівка, пров.Подільський, буд. 20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р.           справа № 925/213/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури до пред’явлення позову до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування її рішення від 31.01.2019 №2-4021 "Про надання ОК "ЖБК "ДРІМ ТАУН" земельної ділянки в оренду по вул. Сержанта Смірнова, 1/3" подав до Господарського суду Черкаської області заяву від 22.02.2019 про забезпечення цього позову шляхом заборони Черкаській міській раді вчиняти дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0041 площею 1,9 га, яка знаходиться за адресою: вул. Сержанта Волкова, 1/3 у м. Черкаси, а саме: укладати договір оренди, проводити її державну реєстрацію.

Відповідно до частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2019 року статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921 грн.

Отож за подання заяви про забезпечення позову заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури до цієї заяви мав подати разом з такою заявою документи, що підтверджують сплату судового збору у сумі 960 грн. 50 коп.

Фактично ж заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури всупереч вимогам частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України до поданої ним до господарського суду заяви про забезпечення позову документів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 960 грн. 50 коп. не додав.

Згідно з частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, заява заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури про забезпечення позову від 22.02.2019 підлягає поверненню йому через відсутність доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заступнику керівника Черкаської місцевої прокуратури його заяву про забезпечення позову від 22.02.2019.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя                                 М.В. Дорошенко
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Чернігівсправа № 927/224/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Чернігові матеріали справи

За позовом Чернігівської міської ради, вул. Магістрацька, 7, м. Чернігів, 14000

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження старого міста", пр. Миру, 194, м. Чернігів, 14000.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_2;

3. ОСОБА_3, АДРЕСА_3;

4. ОСОБА_4, АДРЕСА_4;

5. ОСОБА_5, АДРЕСА_5;

6. ОСОБА_6, АДРЕСА_6;

7. ОСОБА_7, АДРЕСА_7.

8. Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації",

пр. Перемоги, 33, м. Чернігів, 14017

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії

Зважаючи на необхідність повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про оголошення перерви у розгляді справи № 927/224/18 на 13.03.2019 о 10:00 год., суд, керуючись ст. 120, 121, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 (АДРЕСА_4) про оголошення перерви у розгляді справи № 927/224/18 на 13 березня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал № 201.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Чернігівсправа № 927/73/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/73/19

за позовом: Ніжинської міської ради

площа Івана Франка,1, м. Ніжин, 16600

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Герасименка Сергія Яковича

АДРЕСА_1

про стягнення 140 200,53 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про відкладення судового засідання у справі № 927/73/19, суд, керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити:

відповідача: Фізичну особу - підприємця Герасименка Сергія Яковича (АДРЕСА_1)

про відкладення судового засідання у справі № 927/73/19 до 12 березня 2019 р. до 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Рекомендувати Фізичній особі - підприємцю Герасименку Сергію Яковичу надати текст мирової угоди для затвердження судом.

3. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв'язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
УХВАЛА

25 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2273/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019

(головуючий суддя- Поліщук Л.В., судді Мишкіна М.А., Таран С.В.)

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2018

(головуючий суддя Рога Н.В., судді Невінгловська Ю.М., Погребна К.Ф.)

у справі № 916/2273/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"

до Приватного підприємства "УПТК"

про стягнення 52 354,36 грн,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "УПТК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2018 у справі №916/2273/16.

Відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №916/2273/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 03 квітня 2019 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити Приватному підприємству "УПТК" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 22.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Г. Вронська
УХВАЛА

22 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 905/1273/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2018 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Товариство)

до публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"

про стягнення 1 505 793,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 зі справи № 905/1273/18.

Разом з тим, звертаючись з касаційною скаргою, Товариство просило поновити процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення процесуального строку, Товариство зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови воно отримало 02.01.2019, а відтак звернулося до суду в межах двадцятиденного строку від дати отримання повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2018. Водночас на підтвердження викладених доводів Товариством до касаційної скарги додано копію конверту, в якому постанова від 18.12.2018 направлялась на адресу скаржника, та роздруківку ідентифікатора відстеження поштової кореспонденції.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2018 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 зі справи № 905/1273/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 зі справи № 905/1273/18.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 19 березня 2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 07 березня 2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко