ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5771/18

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул.Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Донецька залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, м. Лиман Донецької області, вул. Привокзальна, 22; ідентифікаційний код 40150216)

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Соборна, б. 76; ідентифікаційний код 00178353)

про стягнення 66 041 грн. 44 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5710/18 від 21.12.2018р.), в якій просить стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" 59 800 грн. 00 коп. - штрафу за неправильно зазначену у накладних масу вантажу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018р. позовну заяву (вх.№5710/18 від 21.12.2018р.) було залишено без руху через подання її з порушенням вимог пункту 1 частини 1 статті 164 та пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, та встановлено строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018р. було отримано позивачем 02.01.2019р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №278.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 14.01.2019р.(включно, з урахуванням поштового перебігу).

14.01.2019 року до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області позивачем подано клопотання (вх.№1644/19 від 14.01.2019р.) про усунення недоліків, виконання вимог ухвали суду від 26.12.2018р. у справі №904/5771/18.

Позивач у заяві (вх.№1648/19 від 14.01.2019р.) просить змінити суму позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача 66 041 грн. 44 коп., що складає 59 800 грн. 00 коп. - штрафу та 6 241 грн. 44 коп. - платежів, нарахованих на підставі накопичувальної картки №02089010(02080203) згідно актів загальної форми від 20.07.2018р. №1139 в/ст та №1141 в/ст.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/5771/18 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у заяві (вх.№8071/19 від 20.02.2019р.) про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України просить здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін для правильного врегулювання спору, посилаючись на те, що справа потребує детального розгляду спору по суті та з'ясуванню всіх обставин, а саме: - встановлення факту невірного зазначення відповідачем маси вантажу у накладних; - у який спосіб здійснювалось зважування вантажу; - дослідження на яких вагах здійснювалося зважування вантажу вантажовідправником та залізницею; - встановлення вірності нарахування суми, яка заявлена позивачем до стягнення.

Розглянувши заяву відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суд вважає за необхідне зазначити таке.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

З сукупного аналізу наведених вище положень Господарського процесуального кодексу України вбачається, що однією з умов, яка є підставою для розгляду справи спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, є характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вимагають заслуховування усних пояснень учасників справи.

З наявних матеріалів справи, вбачається, що предметом спору у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі 66 041 грн. 44 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають заслуховування усних пояснень учасників справи, у зв'язку із чим відсутня необхідність проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про те, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було встановлено строк для надання відзиву на позовну заяву - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачем було отримано 25.01.2019р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 78).

Отже, відзив на позовну заяву та, відповідно, клопотання (заяву) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач повинен був подати в строк до 09.02.2019р. (включно).

Як вбачається заява про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін подана відповідачем через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області 20.02.2019р., тобто з пропуском встановленого строку.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає, що заява відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи; у такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.02.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1