ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

21 лютого 2019 року Справа № 926/1626/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., при секретарі судового засідання Боштан У. Г., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації

до Чернівецького обласного громадсько-молодіжного екологічного об'єднання «Буквиця» та Сторожинецької районної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача головне управління ДФС в Чернівецькій області та Сторожинецька міська рада

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 15863,28 грн, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 14.11.2018 № 01.44-23/6413;

від відповідача 1 ОСОБА_2 ордер серія ЧЦ № 25920 від 04.02.2019;

від відповідача 2 не зявився;

від третіх осіб не зявились.

У судовому засіданні брала участь прокурор Балук О. М.

В С Т А Н О В И В :

Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації до Чернівецького обласного громадсько-молодіжного екологічного об'єднання «Буквиця» про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 15863,28 грн за період з лютого 2016 року по жовтень 2018 року у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору оренди землі від 17.06.2009. Окрім того, прокурор просить суд визнати припиненим дію договору оренди землі від 17.06.2009 та зобов'язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку, площею 1,4590 га, кадастровий номер :04:001:0019, розташовану за межами с. Банилів Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Сторожинецькою районною державною адміністрацією (на виконання розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації за № 784-Р3 від 31.12.2008) та Чернівецьким обласним громадсько-молодіжним екологічним об'єднанням «Буквиця» підписаний договір оренди землі від 17.06.2009. Відповідно до пунктів 1 та 2 вищезазначеного договору орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку рекреаційного призначення площею 1,4590 га в адмінмежах Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району. Факт передачі даної земельної ділянки підтверджується актом прийому передачі підписаним сторонами. Згідно з пунктами 7, 8, 10 договір укладено на 49 років; орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі в розмірі 2136,00 грн на рік, що становить 3 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, орендна плата вноситься щомісячно у розмірі 1/12 частини річної орендної плати не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця.

Відповідно до інформації Сторожинецької міської ради (№ 1308 від 20.06.2018, № 1377 від 03.07.2018, № 1794 від 03.09.2018), Банилово-Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради (№ 115 від 04.06.2018), довідки Головного управління ДФС у Чернівецькій області орендар з лютого 2016 року не здійснює оплату за вищевказаним договором, що складає більше ніж 30 місяців та є систематичною несплатою орендної плати.

Ухвалою суду від 17.10.2018 позовну заяву керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області залишено без руху.

Ухвалою суду від 07.11.2018 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 29.11.2018, зобов'язано прокурора надати суду докази надіслання третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів також зобов'язано відповідача надати письмовий відзив на позов та повідомлено сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.11.2018 відкладено підготовче засідання на 20.12.2018, повторно зобовязано прокурора виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 07.11.2018 та додатково повідомлено відповідача про дату, час та місце розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/pres-centr/876/.

18.12.2018, представником позивача, через канцелярію Господарського суду Чернівецької області, подано письмові пояснення (вх. № 4152) в яких зазначається, що позивач в повному обсязі підтримує позовні вимоги заявлені прокурором та наполягає на задоволені позову.

19.12.2018, на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла заява (вх. № 4182) від Сторожинецької міської ради про розгляд справи без участі її представника, однак, дана заява направлена до суду без електронного цифрового підпису, у звязку з чим залишена судом без розгляду.

20.12.2018 представником головного управління ДФС у Чернівецькій області подано пояснення по справі (вх. № 4196) до яких додано розрахунок заборгованості відповідача.

Ухвалою суду від 20.12.2018 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 14.01.2019, повторно зобовязано прокурора виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 07.11.2018 та додатково повідомлено відповідача про дату, час та місце розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/pres-centr/876/.

03.01.2019, прокурором, виконано вимоги викладенні в ухвалі суду від 07.11.2018 та надано суду, через канцелярію Господарського суду Чернівецької області, описи вкладення поштового відправлення (вх. № 19).

14.01.2019, на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла заява (вх. № 141) від Сторожинецької міської ради про розгляд справи без участі її представника, однак, дана заява направлена до суду без електронного цифрового підпису, у звязку з чим залишена судом без розгляду.

14.01.2019, від Сторожинецької місцевої прокуратури, через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 147) про доповнення підстав позову в якій зазначається наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави.

Ухвалою суду від 14.01.2019 залучено до участі в справі співвідповідачем Сторожинецьку районну державну адміністрацію та відкладено підготовче засідання на 06.02.2019.

31.01.2019, через канцелярію Господарського суду Чернівецької області, від Сторожинецької районної державної адміністрації надійшов відзив на позов (вх. № 373) в якому зазначається, що другий відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, однак до зазначеного відзиву не додано належних доказів його надіслання учасникам справи (опису вкладень поштового відправлення).

05.02.2019 до суду від представника першого відповідача надійшло клопотання (вх. № 458) про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення слухання справи на іншу дату.

06.02.2019 від Сторожинецької міської ради надійшла заява (вх. № 483) про розгляд справи без участі її представника. Також, додано розрахунок розміру заборгованості (вх. № 488) першого відповідача станом на листопад 2018 року включно.

06.02.2019 судом долучено до матеріалів справи докази надсилання прокурором другому відповідачу позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 06.02.2019 відкладено підготовче засідання на 21.02.2019 та зобовязано першого відповідача (Чернівецьке обласне громадсько-молодіжне екологічне об'єднання «Буквиця») у строк до 19.02.2019 надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

19.02.2019, через канцелярію Господарського суду Чернівецької області, представником відповідача подано клопотання (вх. № 417) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/117/19.

21.02.2019 представником позивача подана заява (вх. № 458) про зменшення розміру позовних вимог у змісті якої позивач просить суд вважати позовні вимоги наступними: припинити дію договору оренди землі від 17.06.2009 та зобовязати відповідача повернути земельну ділянку за кадастровим номером :04:001:0019.

Представники другого відповідача та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у судове засідання не зявились про причини своєї неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні, 21.02.2019, представник позивача наполягав на задоволені заяви (вх. № 458) про зменшення розміру позовних вимог. Прокурор та представник першого відповідача не заперечували проти задоволення даної заяви.

Відповідно до пункту другого частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обовязків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або після початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Також у судовому засіданні, 21.02.2019, представник першого відповідача наполягала на задоволенні клопотання (вх. № 417) про зупинення провадження у справі з мотивів зазначених в заяві.

Прокурор та представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання першого відповідача та зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до ухвали Господарського суду Чернівецької області від 23.01.2019 у справі № 926/117/19, предметом спору в якій є стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди землі від 17.06.2009 за період з січня 2017 року по листопад 2018 року.

Таким чином, встановлені у справі № 926/117/19 обставини щодо наявності чи відсутності, а також періоду та розміру заборгованості відповідача за договором оренди землі від 17.06.2009 матимуть преюдиційне значення для вирішення даної справи, що свідчить про неможливість її розгляду до вирішення справи № 926/117/19.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин провадження в даній справі № 926/1626/18 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 926/117/19, яка розглядається Господарським судом Чернівецької області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 42, 46, 182, 183, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 926/1626/18 до набрання законної сили рішенням по справі № 926/117/19.

2. Після набрання законної сили рішенням по справі № 926/117/19, сторонам повідомити суд про результат розгляду справи № 926/117/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк