УХВАЛА

22 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1789/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі

за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах державі в особі Державної адміністрації залізничного транспорту України в особі Державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця" до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України про стягнення 35 924,37 грн. та виселення

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України до Державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця" про визнання недійсними п.4.2.3 та п.5.2 договору № 50 від 12.05.2009 та визнання недійсним договору № 51 від 12.05.2009,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України звернулося 03.01.2019 до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 (у складі колегії суддів: Філінюка І.Г., Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.).

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв'язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2019 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 07.03.2019 для усунення недоліків, а саме, скаржнику потрібно було надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду належні докази доплати судового збору у розмірі 1 147,00 грн.

Дана ухвала була направлена скаржнику 07.02.2019 та оприлюднена на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/79846725.

22.02.2019 скаржник подав до Суду документи щодо усунення недоліків, з урахуванням яких, колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі (надав Суду докази доплати судового збору у повному розмірі).

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку в якому скаржник зазначає про те, що повний текст оскаржуваної постанови ним отримано 14.12.2018. Як доказ отримання оскаржуваної постанови від 04.12.2018 на зазначену дату, додає до касаційної скарги копію конверта суду апеляційної інстанції про направлення оскаржуваної постанови, на якому зазначений штриховий кодовий ідентифікатор та інформацію з офіційного сайту Укрпошти про відстеження поштових пересилань.

Згідно штрихового кодового ідентифікатора на копії конверта №492 оскаржувана постанова була вручена 14.12.2018.

У зв'язку з наведеним вище, колегія суддів вважає наведені скаржником підстави пропуску строку поважними, у зв'язку з чим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Враховуючи характер правовідносин та наявність наказів Господарського суду Одеської області від 14.01.2019 про примусове виконання постанови, Суд вважає наведені доводи в клопотанні обґрунтованими у зв'язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів щодо зупинення виконання постанови може призвести до передчасного виконання судового рішення до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України строк на касаційне оскарження постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України та здійснити перегляд постанови - 28.03.2019 о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

3. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 12.03.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Зупинити виконання постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі № 916/1789/13 до закінчення перегляду постанови в порядку касації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір