ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2019

м. Дніпро

Справа № 904/4737/18

За позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синхрофазотрон V", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки, у розмірі 1 266 500,04 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: Донець В.В., представник за довіреністю №01-14/8/1763вих від 28.11.2018р. адвокат

від відповідача: не з'явився

вільний слухач: Начевний О.В., паспорт №АЕ398760

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська міська рада Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синхрофазотрон V" (далі - відповідач) про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки у розмірі 1 266 500,04 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 13.11.2018.

13.11.2018 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Суд протокольно відклав розгляд справи з 13.11.2018 на 17.12.2018.

28.11.2018 від відповідача надійшов відзив на позов.

30.11.2018 від відповідача надійшло клопотання про приєднання (залучення) доказів.

17.12.2018 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче судове засідання відкладено на 10.01.2019.

10.01.2019 від позивача надійшли наступні документи:

- клопотання про відкладення справи.

- відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 закрито підготовче провадження. Призначено судовий розгляд по суті на 05.02.2019.

05.02.2019 від відповідача надійшла заява про застосування позовної давності.

в судовому засіданні оголошено перерву до 13.02.2019.

В судове засідання 13.02.2019 з'явився представник позивача.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 209 Господарського кодексу України, з урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд під час розгляду справи по суті може змінити порядок з’ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, про що зазначається у протоколі судового засідання.

За правилами ч.ч. 1-3 ст. 210 Господарського процесуального кодексу України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення. Письмові, речові і електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред’являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 135, 164, 191, 192, 202, 209, 210, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Змінити порядок дослідження доказів.

3. Зобов'язати позивача до початку судового засідання надати: - рішення сесії Кам'янської міської ради № 467-17/ІV від 26.01.2006; - договір від 26.01.2006 № 02903 на оренду земельної ділянки; - рішення сесії Кам'янської міської ради № 1163-58/VI від 26.12.2014, копії направити відповідачу, докази направлення надати суду;

4. Зобов'язати відповідача до початку судового засідання надати:

- договір купівлі-продажу нерухомого майна від 06.03.2013 № 1097, копію направити позивачу, докази направлення надати суду;

5. Рекомендувати учасникам судового процесу подати до суду всі наявні докази, що підтверджують обрану правову позицію.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов’язковою.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено - 19.02.2019.

Суддя

Н.Е. Петренко