ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2019 Справа № 904/2156/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Приватного підприємства "ВКФ УНІПРОМ", м.Маріуполь Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 269172,36 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ВКФ Уніпром" (далі-Позивач) 21.05.2018 року звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крост" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 269172,36 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 243000,00 грн., інфляційне збільшення - 6399,00 грн., 3% річних 2118,57 грн., сума пені -17654,79 грн., витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 5000,00 грн. та суму витрат на оплату судового збору в розмірі 4037,58 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крост" на користь Приватного підприємства "ВКФ Уніпром" заборгованість в розмірі 243000,00 грн., пеню в розмірі 17654,79 грн., 3% річних в розмірі 2118,57 грн., інфляційні в розмірі 6399,0 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 4037,58грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.;

в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область до Приватного підприємства "ВКФ УНІПРОМ", м.Маріуполь Донецька область про визнання недійсним договору про надання прослуг спецтехнікою №17-21/08 від 21.0.8.2017, укладений між ТОВ "Крост" та ПП "ВКФ Уніпром" відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 року 25.10.2018р. видано наказ по справі зі строком пред'явлення до -26.10.2021р.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2019р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 року у справі № 904/2156/18 в частині стягнення за первісним позовом пені, 3 % річних та інфляційних втрат змінено.

Викладено абзаци 1, 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 року у справі № 904/2156/18 в наступній редакції:

"Позовні вимоги за первісним позовом - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крост" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Карла Лібкнехта, 7, ) на користь Приватного підприємства "ВКФ Уніпром" (87502, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Станіславського, 1, ) заборгованість в розмірі 243000,00 грн., пеню в розмірі 8679,45 грн., 3 % річних в розмірі 1230,90 грн., інфляційні втрати в розмірі 3504,60 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3846,22 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. В решті у задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовити".

В решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 року у справі № 904/2156/18 залишено без змін.

13.11.2018 року на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 04.03.2019 о 16 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1