ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р.                                Справа № 909/829/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. – головуючого (доповідача), суддів Матущака О.І., Мирутенка О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маланд» б/д, б/н

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2019,повний текст рішення складено 23.01.2019,

у справі №909/829/18 (суддя Кобецька С.М.)

за позовом: першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маланд», м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про: стягнення 554 045,02грн, з яких 510 353,20грн основний борг, 38 154,84грн пеня, 5 536,98грн 3% річних

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2019 у справі №909/829/18 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 510 353,20грн основного боргу, 38 154,84грн пені, 5 536,98грн 3% річних. Присуджено до стягнення з відповідача на користь прокуратури Івано-Франківської області 8 310,67грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги скаржник додав описи вкладення у цінний лист від 08.02.2019 про надіслання копій апеляційної скарги першому заступнику керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури та Фінансовому управлінню виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу – Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради до апеляційної скарги не додано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маланд» б/д, б/н залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази надіслання Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати ТОВ «Маланд» для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя          -доповідач                                                             М.І. Хабіб