ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"18" лютого 2019 р. Cправа №902/805/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Джулинка", смтБабанка Уманського району Черкаської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Джулинська сільська рада Бершадського району Вінницької області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - громадянин ОСОБА_1

представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з'явились

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 13.12.2018 надійшла позовна заява Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Джулинка" про визнання недійсним договору оренди земельною ділянки від 14.08.2000.

Ухвалою суду від 18.12.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/805/18 для розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 24.01.2019.

За результатами судового засідання 24.01.2019 судом прийнято ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання у справі №902/805/18 до 18.02.2019.

На визначену судом дату (18.02.2019) представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з'явились. Про місце, дату та час судового засідання сторони були належним чином повідомлені в судовому засіданні під підпис у відповідній розписці суду (а.с.60). Третім особам направлено на їх адреси ухвалу суду від 24.01.2019.

15.02.2019 на адресу суду надійшла заява позивача, якою останній просив суд його позов у справі №902/805/18 залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховує наступні приписи Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України).

Згідно зі ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 42 ГПК України поміж іншого визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З урахуванням викладених обставин суд, керуючись зазначеними положеннями закону, дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу з державного бюджету судового збору.

Також суд зазначає, що враховуючи приписи ст.ст. 129, 130 ГПК України, у суду відсутні підстави для покладення судового збору на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 42, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області у справі №902/805/18 залишити без розгляду.

2. Дана ухвала суду від 18.02.2019 у справі №902/805/18 підписана суддею та набрала законної сили 22.02.2019.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Головному управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул.Келецька, 63, м.Вінниця, 21027);

3 - товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Джулинка" (вул.Соборна, 4, смтБабанка, Уманський район, Черкаська обл., 20351);

4 - Джулинській сільській раді Бершадського району Вінницької області (с.Джулинка Бершадського району Вінницької області);

5 - ОСОБА_1 (с.Шляхова Бершадського району Вінницької області)