ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019

м. Дніпро

Справа № 904/5539/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТЕКС"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про стягнення 253 451 грн. 69 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рутекс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" суми основного боргу в розмірі 175 135 грн. 20 коп., інфляційні нарахування в розмірі 63 048 грн. 27 коп.; 3% річних 15 268 грн. 22 коп. та судовий збір.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заявляв клопотання про розгляд справи без його участі. Надав відповідь на відзив у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Заперечення відповідача вважає необгрунтованими. Наполягав, що усі умови договору виконав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався. Надав відзив на позов у якому просив суд у позові відмовити. вважає, що позивач по справі не довів належними та допустимими доказами факт передачі рахунків на оплату. Вважає, що строк оплати продукції, зазначеної у позовній заяві, не настав.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «РУТЕКС» та Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Павлоградвугілля» було укладено Договір поставки № 14-16/608-КП від 31.12.2014 року (далі - Договір)

Згідно п. 1.1. Договору ТОВ «РУТЕКС» (Постачальник) зобов'язувалось поставити у власність ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (Покупець) продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення (в подальшому -«Продукція»), в асортименті, кількості, у строки, за ціною та якісними характеристиками, узгодженими Сторонами в цьому Договорі та Специфікаціях, які є невід'ємними частинами цього Договору.

В рамках укладеного Договору, сторонами Договору були оформлені наступні специфікації: від 23.02.2015 року, від 05.05.2015 року, від 28.08.2015 року (1), від 28.08.2015 року (2), від 18.09.2015 року.

Згідно вищевказаних специфікацій ТОВ «РУТЕКС» зобов'язувалось поставити Відповідачу обумовлений перелік продукції у різні строки, що визначались такими специфікаціями.

На виконання умов Договору від 31.12.2014 року та специфікацій ТОВ «РУТЕКС» були здійснені поставки продукції за накладними: № 197 від 06.10.2015 року на загальну суму 48 876,00 грн.; № 198 від 06.10.2015 року на загальну суму 37 308,00 грн.; № 199 від 06.10.2015 року на загальну суму 32 040,00 грн.

Прийняття продукції за вищенаведеними накладними також підтверджується Товарно-транспортною накладною та довіреністю.

17.11.2015 року за накладною № 231 від 17.11.2015 року поставлено продукцію на загальну суму 14 868,00 грн. відповідно до погодженої сторонами Специфікації.

Прийняття продукції за вищенаведеною накладною також підтверджується Товарно-транспортною накладною та довіреністю.

25.11.2015 року за накладними: № 251 на загальну суму 2 628,00 грн. та           №252 від 25.11.2015 року на загальну суму 13 927,20 грн. відповідно до Специфікації. Прийняття продукції за вищенаведеними накладними також підтверджується Товарно-транспортною накладною та довіреністю.

Відбулась поставка продукції за накладними: № 21 від 11.02.2016 року на загальну суму 11 568,00 грн. відповідно до Специфікації та № 22 від 11.02.2016 року на загальну суму 6 240,00 грн. відповідно до Специфікації.

Прийняття продукції за вищенаведеними накладними також підтверджується Товарно-транспортною накладною та довіреністю.

Поставлено продукцію 14.04.2016 року за накладною № 53 від 14.04.2016 року на загальну суму 7 680,00 грн. відповідно до Специфікації.

Прийняття продукції за вищенаведеною накладною також підтверджується Товарно-транспортною накладною та довіреністю.

Вартість не сплаченої відповідачем продукції становить 175 135 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 4.7. Договору датою поставки вважається дата, яка вказана представником Покупця на товаросупровідних документах, наданих Постачальником.

Пунктом 4.8. Договору встановлено, що зобов'язання Постачальника вважаються виконаними з моменту передачі Продукції у розпорядження Покупця в узгоджене місце призначення поставки в асортименті, кількості, у строки, з якісними характеристиками, узгодженими Сторонами в Договорі та Специфікаціях до Договору. Зобов'язання Покупця вважаються виконаними з моменту прийняття та оплати поставленої продукції.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Сторонами Договору в порядку п. 1.1. вказаного договору узгоджено, що ціна за поставлені товари визначається у Специфікаціях, які є невід'ємними частинами цього Договору.

Відповідно до п. 5.4. Договору в редакції Додаткової угоди від 25.06.2015 року, розрахунки за продукцію, що поставляється Постачальником за цим Договором здійснюється Покупцем в порядку та строки узгоджені сторонами у відповідних Специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього Договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця.

Відповідно до специфікацій розрахунки за продукцію здійснюються Покупцем шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 5 (п'яти) робочих днів з 60 календарного дня з дати поставки відповідної Продукції.

Враховуючи вимоги п. 4.7. Договору щодо визначення дати поставки та вимоги п. 5.4. Договору у щодо строків розрахунків за продукцію, грошові зобов'язання Відповідача оплати за отриману продукцію позивачем визначено вірно.

В порушення вимог пп. 1.2., 5.4. Договору ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» не виконало обов'язку по сплаті грошових коштів у розмірі 175 135 грн. 20 коп. за отриману продукцію.

ТОВ «РУТЕКС» зверталось до Відповідача з вимогами тощо, щодо погашення заборгованості.

Наявні у справі докази підтверджують факт виконання позивачем умов укладеного сторонами Договору.

Виходячи з вищевикладеного, відсутності оплати за поставлену продукцію з боку Відповідача і, як наслідок, порушення прав ТОВ «РУТЕКС», заборгованість ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» має бути стягнута в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, м. Павлоград, вул. Соборна, 76, ідентифікаційний код 00178353) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рутекс" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Депутатська, 12, ідентифікаційний код 20014085) основний борг в розмірі 175 135 грн. 20 коп., інфляційні втрати 63 048 грн. 27 коп.; 3% річних 15 268 грн. 22 коп., судовий збір в сумі 3801 грн. 78 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 25.02.2019

Суддя Г.В.Манько