У Х В А Л А

м. Київ

13.02.2019 р.Справа № 910/17034/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни

Анатоліївни

до 1) Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"ФОРІНТ"

про визнання договору недійсним

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 13.02.2019 р. проголошувались вступна і резолютивна частини.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Фісуненко-Сердюкова Інна Анатоліївна звернуласьдо господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Договір від 11.04.2018р. укладений з порушенням вимог чинного законодавства та підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою суду від 26.12.2018 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 24.01.2019 р.

14.01.2019 р. від відповідача-2 надійшли клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та відзив на позовну заяву, у якому відповідач-2 проти позову заперечує.

23.01.2019 р. від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, яким останній заперечує проти позову.

Підготовче засідання 24.01.2019 р. не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Зеленіної Н.І.

Ухвалою суду від 29.01.2019 р. викликано учасників справи у підготовче засідання на 13.02.2019 р.

05.02.2019 р. від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 07.02.2019 р. відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

08.02.2019 р. від позивача засобами електронного зв'язку надійшла заява про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

13.02.2019 р. від позивача засобами електронного зв'язку надійшла заява про відкладення розгляду справи та участь у наступних судових засіданнях представника позивача в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання 13.02.2019 р. представник відповідача не з'явився.

Представники відповідачів у підготовчому засіданні заперечили проти залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши заяву позивача від 078.02.2019 р. про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та заслухавши пояснення представників відповідачів, суд встановив наступне.

У поданій заяві позивач зазначає, що у провадженні господарського суду Херсонської області знаходиться справа №923/712/14 про банкрутство фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової І.A., у якій затверджено реєстр вимог кредиторів, відповідно до ухвали від 16.04.2015 р.

Позивач вважає, що всі кредитори у справі №923/712/14 про банкрутство фізичної особи підприємця Фісуненко-Сердюкової I.A., реєстр вимог яких був затверджений ухвалою господарського суду Херсонської області від 16.04.2015 р., мають бути залучені до участі у справі господарського суду міста Києва №910/17034/18.

Відтак, позивач просить залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- ТОВ М'ясокомбінат "Ювілейний";

- Новокаховську ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області;

- ТОВ "Житомирський м'ясокомбінат";

- AT "КБ "Приватбанк";

- ОСОБА_5;

- Арбітражного керуючого Мегеря Артура Валерійовича.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши заяву позивача від 08.02.2019 р. про залучення третіх осіб, суд не вбачає можливості впливу рішенням у даній справі на будь-які права чи обов'язки ТОВ М'ясокомбінат "Ювілейний", Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, ТОВ "Житомирський м'ясокомбінат", AT "КБ "Приватбанк", ОСОБА_5 та Арбітражного керуючого Мегеря А.В., у зв'язку з чим відмовляє у задоволення відповідної заяви позивача.

Крім того, у підготовчому засіданні 13.02.2019 р. суд розглянув клопотання відповідача-2 від 14.01.2019 р. про залишення позовної заяви без розгляду.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що позовна заява підписана не уповноваженим представником - адвокатом Дудченко Н.В., на підставі ордеру серії ХС №145655. Водночас, належним представником ФОП Фісуненко-Сердюкової I.A., є ліквідатор Мегеря А.В.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтею 57 ГПК України визначено випадки, у яких учасника справи представляють законні представники:

- інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб представляють у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом;

- інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть представляти у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Оскільки зазначені норми Господарського процесуального кодексу України не містять обмежень у представництві інтересів фізичної особи-підприємця, який перебуває у стані банкрутства, адвокатом, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача-2 від 14.01.2019 р. про залишення позовної заяви без розгляду.

Також, розглянувши заяву позивача від 13.02.2019 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

З урахуванням предмету та підстав позову, заперечень проти позовних вимог, а також з метою забезпечення всебічно і повного з'ясування всіх фактичних обставин справи, суд не вбачає можливості для участі у засіданнях суду в даній справі представника позивача в режимі відеоконференції, та відмовляє у задоволенні вказаної заяви.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 2, 50, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 197, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача -2 від 14.01.2019 р. про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Відмовити у задоволенні заяви позивача від 08.02.2019 р. про залучення до участі у справі третіх осіб.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 20.03.19 р. о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 13.03.2019р.

6. Відмовити у задоволенні клопотання позивача від 13.02.2019 р. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов'язковою.

Повний текст ухвали складено 18.02.2019 р.

Суддя Н.І. Зеленіна