ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 Справа № 904/270/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Рудковській О.А.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Київ

до боржника Об'єднання "Донецькпродторг", 49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27,

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора: представник ТОВ "ФК "Сі Пі Ес Факторинг" адвокат Розум Е.В. за дов. б/н від 05.12.2018.

від кредитора: представник ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД" адвокат Панков К.М. за дов. б/н від 04.07.2018р.

від боржника: представник Об'єднання "Донецькпродторг" адвокат Березовська О.В. за дов. б/н від 02.01.2019р.

за участю: представника розпорядника майном Шевцова Є.В. - адвокат Семенюк В.В. за дов. б/н від 09.02.2016р.

за участю: арбітражного керуючого Бакуліна І.С. посвідчення №98 від 01.02.2013р.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Об'єднання "Донецькпродторг", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 27, порушено 15.02.17р. за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Київ за загальною процедурою; введено процедуру розпорядження майном строком до 09.06.17р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича, свідоцтво №108 від 04.02.13р. (поштова адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На підставі положень зазначеного Закону та ухвали від 15.02.2017р. судом здійснено оприлюднення оголошення за номером №40446 від 16.02.2017 про порушення провадження у справі про банкрутство Об'єднання "Донецькпродторг", 49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, .

21.07.2017р. до суд надійшло клопотання розпорядника майном про скасування арештів з рахунку Об'єднання "Донецькпродторг": №4812 (гривня) в ПАТ "ПУМБ", м. Київ (, МФО 334851), які накладено на підставі постанови про арешт коштів Кіровського ВДВС ДМУЮ від 23.03.2015р. ВП №46849861; постановою про арешт коштів Кіровського ВДВС м. Дніпра у Дніпропетровській області від 05.09.2016р. ВП №53031680; постановою про арешт коштів ВПВР ДДВС МУЮ від 10.11.2016р. ВП №51802120; ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2015р. у справах №757/20908/15-к.

Ухвалою суду від 27.07.2017р. задоволено заяву судді Камші Н.М. про самовідвід, справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2017р. справу передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Ухвалою суду від 03.08.2017р. справу прийнято до провадження суддею Полєвим Д.М. та призначено її розгляд в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 22.09.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Об'єднання "Донецькпродторг", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 27, з вимогами наступних кредиторів:

- ТОВ "Фрілайн Трейд", м. Київ - 16000,00грн. (1 черга), 8322644,60грн. (4 черга);

- ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД", м. Маріуполь - 3200,00грн. (1 черга), 35877110,98грн. (4 черга), 6072266,51грн. (6 черга);

- ТОВ "СІНУСБУД", м. Київ - 3200,00грн. (1 черга), 34500,00грн. (4 черга);

- ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ", м. Київ - 3200,00грн. (1 черга), 315944523,19грн. (4 черга), 105717032,62грн. (6 черга).

Окремо внесено вимоги кредиторів, забезпечених заставою, а саме ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" у розмірі 35491604,66грн.

Окремо внесено вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян у розмірі 43174,59грн. (1 черга).

09.10.2017р. розпорядником майна долучено до матеріалів справи протокол №1 від 02.10.2017р. зборів кредиторів, протокол № №1 від 02.10.2017р. засідання комітету кредиторів, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника тощо.

09.10.2017р. до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів б/н від 03.10.2017р. про припинення процедури розпорядження майном Об'єднання "Донецькпродторг", визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шевцова Є.В.

17.12.2018р. до суду від боржника надійшло клопотання про скасування арештів та інших обтяжень щодо нерухомого майна боржника, а саме : запис про обтяження 17238489 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (Актуальна інформація державну реєстрацію обтяжень) дата, час державної реєстрації: 02.11.2016 17:10:16; підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 52031680, виданий 05.09.2036, видавник: Кіровський ВДВС міста Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32183452 від 02.11.2016 17:10:34, Коваленко Уляна Юріївна, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровська обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: Кіровський ВДВС міста Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області, , країна реєстрації: України; Особа, майно/права якої обтяжуються: Об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", , адреса: Україна, 49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Ленінградська, будинок 27; Опис предмета обтяження: все нерухоме майно. Також боржник просить зобов'язати Кіровський ВДВС міста Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області () - зняти арешт (обтяження) на все нерухоме майно боржника - об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення та його відчуження у виконавчому провадженні № ВП № 52031680 від 05.09.2016 року; здійснити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію припинення обтяження і виключити запис № 17238489 від 02.11.2016 року.

20.12.2018р. до суду надійшло клопотання ТОВ "Амстор Трейд" про зупинення провадження у справі про банкрутство Об'єднання "Донецькпродторг" до набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції за результатами апеляційного перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017р. про порушення провадження у справі.

26.12.2018р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бакуліна І.С. №02-23/138 від 26.12.2018р. із згодою на призначення ліквідатором Об'єднання "Донецькпродторг".

27.12.2018р. до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Фінансова компанія "Сі ПІ ЕС Факторинг" про відкликання кандидатури арбітражного Шевцова Є.В. та про призначення ліквідатором банкрутом арбітражного керуючого Бакуліна І.С.

14.01.2019р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шевцова Є.В. №1-19 від 10.01.2019р. щодо відсутності заперечень про призначення ліквідатором Об'єднання "Донецькпродторг" арбітражного керуючого Бакуліна І.С.

22.01.2019р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про надання згоди на призначення ліквідатором банкрута.

22.01.2019р. до суду надійшло заперечення ТОВ "Амстор Трейд" №22/01-1 від 22.01.2019р. щодо задоволення клопотань про скасування арештів з рахунків та майна банкрута та клопотання про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бакуліна І.С.

В судовому засіданні представник ТОВ "Амстор Трейд" підтримав заперечення щодо визнання боржника банкрутом.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів.

Розпорядником майна скликано на 02.10.2017р. збори кредиторів, на яких вирішено створити комітет кредиторів Об'єднання "Донецькпродторг" у складі однієї особи - ТОВ "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС Факторинг" (протокол №1 від 02.10.2017р.). Також зборами кредиторів прийнято рішення подати до господарського суду Дніпропетровської області клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

02.10.2017р. проведено засідання комітету кредиторів, на якому вибрано головою комітету кредиторів ТОВ "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС Факторинг" та вирішено звернутись до господарського суду Дніпропетровської області із клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором банкрута вирішено призначити арбітражного керуючого Шевцова Є.В.

26.12.2018р. на засідання комітету кредиторів прийнято рішення про відкликання кандидатури арбітражного керуючого Шевцова Є.В. на призначення ліквідатором банкрута та про звернення до господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про призначення ліквідатором Об'єднання "Донецькпродторг" арбітражного керуючого Бакуліна І.С.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону. До компетенції комітету кредиторів належить право прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначенні арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

22.01.2019р. до суду надійшло заперечення ТОВ "Амстор Трейд" щодо відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом та стосовно запропонованої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута, яке обґрунтовано наступним.

Рішення зборів кредиторів та рішення комітету кредиторів про перехід до ліквідаційної процедури прийнято на підставі аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, проведеної розпорядником майна, проте зазначений аналіз проведено не за три роки, як це передбачено Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженого Наказом міністерства економіки України від 19.01.2006р. №14, а лише за 6 місяців (з 31.12.2016р. по 30.06.2017р.), що викликає сумнів у повноті та відображенні реального фінансово-господарського стану боржника.

Також кредитор посилається на не здійснення боржником заходів з відновлення первинної документації боржника, а розпорядником майна заходів з одержання фінансової звітності за попередні роки (2014-2016р.р.) для проведення належного аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

Крім того, кредитор ТОВ "Амстор Трейд" посилається, що баланс та результати інвентаризації активів і зобов'язань боржника складені на одну й ту саму дату (31.03.2017р.) містять різні дані з дебіторської та кредиторської заборгованості. Не включено до акту інвентаризації зареєстровані за боржником знаки для товарів і послуг, дебіторську заборгованість ТОВ "Амстор". Інвентаризація об'єктів нерухомого майна в зоні проведення АТО оформлена без дотримання норм матеріального права, акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 31.03.2017р. не містить обов'язкових до законодавства даних та обліковуються за їх номінальною вартістю, а не справедливою.

Так, за результатами проведено аналізу розпорядником зроблено наступний висновок:

"В результаті виконаного аналізу розпорядником майна було встановлено, що підприємство боржника знаходиться кризовому фінансовому стані, на межі банкрутства. Основними причинами, які привели показники діяльності до такого рівня є: дія форс-мажорних обставин (проведення АГО) в результаті яких була втрачена значна частина активів (будівлі та автотранспорт), окрім цього підприємством були втрачені всі бухгалтерські документи, печатки, штампи та інше. По факту знищення первинної документації та бухгалтерських документів проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 20.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України за фактом викрадення бухгалтерських та юридичних документів, печаток та штампів; отримання збитків від господарської діяльності; скорочення власного капіталу підприємства та власних обігових коштів; зниження коефіцієнтів ліквідності та їх не відповідність рекомендованому рівню; зростання поточних зобов'язань підприємства та скорочення вартості власного капіталу. Також, у процесі експрес-аналізу фінансового стану Об'єднання "Донецькпродторг" встановлено відсутність ознак доведення підприємства до банкрутства, відсутність ознак приховування та фіктивного банкрутства.

Розрахований коефіцієнт відновлення платоспроможності по Об'єднанню "Донецькпродторг" має значення менше одиниці (0,076), що свідчить про неможливість підприємства протягом 4 кварталів самостійного відновити свою платоспроможність та поліпшити фінансовий стан."

Неналежне проведення розпорядником майна аналізу щодо повноти спростовується матеріалами справи.

Стосовно періоду проведення аналізу розпорядником майна зазначено, що з моменту перереєстрації підприємства боржника з зони АТО в м. Дніпро в 2014 році підприємство не здійснювало господарську діяльність. Крім того, на підприємстві втрачено всі первинні документи та бухгалтерська звітність та по факту знищення первинної документації проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 20.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України за фактом викрадення бухгалтерських та юридичних документів, печаток та штампів.

Таким чином, відсутність первинної документації позбавило можливості розпорядника майном здійснити повний аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

Крім того, 22.09.2015р. господарським судом Дніпропетровської області по справі №904/7676/15 винесено постанову щодо визнання Об'єднання "Донецькпродторг" банкрутом, яку в подальшому скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2016р. та провадження у справі про банкрутство припинено, що в свою чергу також підтверджує не здійснення боржником господарської діяльності у зазначений період в силу положень ст. 38 Закону.

Стосовно не включення до актів інвентаризації, дебіторської заборгованості у повному обсягу та зареєстрованих за боржником знаків для товарів і послуг слід зазначити, що відсутність первинної документації позбавило розпорядника майном здійснити повноцінний аналіз наявної дебіторської заборгованості та активів боржника.

Крім того, свідоцтва на знак для товарів і послуг №83497, №87819, на які посилається ТОВ "Амстор Трейд" припинено.

Під час розгляду справи судом враховано зауваження кредитора ТОВ "Амстор Трейд" щодо неточностей в даних дебіторської та кредиторської заборгованості, неналежного проведення інвентаризації об'єктів нерухомого майна в зоні проведення АТО, неналежне оформлення акту інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 31.03.2017р., проте зазначені обставини не позбавляють суду можливості переходу до наступної оптимальної процедури банкрутства для задоволення вимог кредиторів.

Так, відповідно до ст. 27 Закону до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Осіб, які б мали бажання відновити платоспроможність боржника через його санацію або шляхом укладання мирової угоди не виявлено.

Підстав для припинення провадження у справі не вбачається.

Доказів які дають достатні підстави вважати, що платоспроможність боржника може бути відновлена сторонами не подано.

З огляду на тривалий термін процедури розпорядження майном, з метою захисту інтересів кредиторів й боржника, враховуючи наявність лише пропозиції комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 1 рік згідно статті 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Одночасно суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора під час здійснення інвентаризації майна банкрута врахувати зауваження викладені кредитором ТОВ "Амстор Трейд" у запереченнях за вих. №22/01-1 від 22.01.2019р.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора банкрутом встановлено наступне.

До судового засіданні суду на розгляд надійшли дві заяви на участь від арбітражних керуючих Удовенка Р.П., Бакуліна І.С.

Частиною 1 ст. 97 Закону про банкрутство визначено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Відповідно до п.2 ст.97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не може бути арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа: 1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною; 2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів; 3) яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я; 4) якій заборонено обіймати керівні посади; 5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Частиною 2 статті 114 Закону про банкрутство встановлено, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

За наявності конкурентних кандидатур на виконання повноважень ліквідатора суд зобов'язаний розглянути кожну кандидатуру окремо, незалежно від того, ким з учасників провадження (чи самим арбітражним керуючим) подано клопотання (заява) про призначення тієї чи іншої особи ліквідатором майна боржника та відповідно мотивувати свої висновки про відхилення тих чи інших кандидатур та мотивувати прийняте рішення про призначення тієї чи іншої кандидатури ліквідатором боржника. Кожна із кандидатур потребує оцінки на предмет можливості ефективно здійснювати повноваження розпорядника майном боржника, що повинно бути відображено у судовому рішенні.

Кандидатури арбітражних керуючих Бакуліна І.С., Удовенка Р.П. відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", проте арбітражний керуючий Удовенко Р.П. здійснює свою професійну діяльність у м. Суми, що в свою чергу позбавить його можливості оперативного та належного виконання своїх обов'язків та збільшить витрати, пов'язані з виконання обов'язків ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вирішив призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бакуліна І.С., оскільки його кандидатуру підтримано комітетом кредиторів, про що зазначено у його рішенні від 26.12.2018р.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 38 Закону) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі плати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом

В порядку ст. 38 Закону суд вважає за необхідне звільнити активи банкрута з-під арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном.

Також, в судовому засіданні розглянуті клопотання розпорядника майном про скасування арештів з рахунку Об'єднання "Донецькпродторг" та клопотання боржника про скасування арештів та інших обтяжень щодо нерухомого майна боржника, які суд вважає за необхідне відхилити, оскільки заявниками не наведено обставин необхідності скасування зазначених арештів в процедурі розпорядження майном.

Клопотання ТОВ "Амстор Трейд" про зупинення провадження у справі про банкрутство Об'єднання "Донецькпродторг" до набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції за результатами апеляційного перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017р. про порушення провадження у справі не підлягає задоволенню з огляду на те, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019р. відхилено клопотання ТОВ "Амстор Трейд" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017р., відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Амстор Трейд" на ухвалу суду від 15.02.2017р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 26, 27, 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання голови комітету кредиторів б/н від 03.10.2017р. про визнання боржника банкрутом - задовольнити.

Клопотання голови комітету кредиторів б/н від 26.12.2018р. про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бакуліна І.С. - задовольнити.

У задоволенні клопотання розпорядника майном б/н від 21.07.2017р. про скасування арештів відмовити.

У задоволенні клопотання боржника №7 від 17.12.2018р. про скасування арештів - відмовити.

У задоволенні клопотання ТОВ "Амстор Трейд" б/н від 20.12.2018р. про зупинення провадження у справі - відмовити.

Припинити процедуру розпорядження майном Об'єднання "Донецькпродторг", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 27, .

Припинити повноваження розпорядника майном арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича, свідоцтво №108 від 04.02.13р. (поштова адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у справі № 904/270/17 про банкрутство Об'єднання "Донецькпродторг", 49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, .

Визнати Об'єднання "Донецькпродторг", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 27, - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 07.02.2020р.

Ліквідатором Об'єднання "Донецькпродторг", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 27, призначити арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) № 98 від 01.02.2013р. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст.38 Закону) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі плати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

Звільнити активи, які належать Об'єднанню "Донецькпродторг", 49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, з-під арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зобов'язати ліквідатора банкрута Бакуліна І.С. виконувати повноваження ліквідатора банкрута у відповідності до вимог чинного законодавства України, щомісячно надавати комітету кредиторів звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури, копію звіту направляти щомісячно до суду для долучення до справи про банкрутство і у строк до 07.02.2020р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Зобов'язати ліквідатора під час проведення інвентаризації майна банкрута врахувати зауваження викладені кредитором ТОВ "Амстор Трейд" у запереченнях за вих. №22/01-1 від 22.01.2019р.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 20-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повний текст постанови складено 12.02.2019р.

Суддя Д.М. Полєв