номер провадження справи 9/164/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2019 Справа № 908/2676/18

м. Запоріжжя

За позовом: Фермерського господарства “Ліфера Олександра Володимировича” (71202, Запорізька область, Чернігівський район, смт. Чернігівка, вул. Соборна, 296-А, )

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50, )

до відповідача-2: Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області (71202, Запорізька область, Чернігівський район, смт. Чернігівка, вул. Українська, 57, ).

про поновлення терміну дії договору оренди землі на десять років; визнання поновленим договору оренди землі на десять років, шляхом укладення додаткової угоди

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Курилін В.О., ордер серія ЗП № 052236 від 09.01.2019;

від відповідача: Журавльова Ю.Р., довіреність № -8-0.62-22/62-19 від 03.01.2019;

від Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області: Ковтун Ю.А., довіреність № 02-29/0147 від 22.01.2019;

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 10.12.2018 надійшла позовна заява Фермерського господарства “Ліфера Олександра Володимировича” до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області, про поновлення терміну дії договору оренди землі від 29.10.2008, зареєстрованого Токмацьким МРВ ЗРФ ДП “Центр ДЗК”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.11.2008 за №75, на десять років та про визнання поновленим договору оренди землі від 29.10.2008, зареєстрованого Токмацьким МРВ ЗРФ ДП “Центр ДЗК”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.11.2008 за № 75, на десять років, шляхом укладення додаткової угоди у викладеній позивачем редакції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2676/18, присвоєний номер провадження 9/164/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.01.2019. Ухвалою суду від 16.01.2019 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Чернігівську селищну раду Чернігівського району Запорізької області, підготовче засідання відкладено на 13.02.2019.

04.02.2019 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання в обґрунтування якого зазначено, що відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області № 8-2314/15-18-СУ від 21.12.2018 та акту приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 22.12.2018, земельну ділянку сільськогосподарського призначення (рілля) площею 20,7936 га кадастровий номер :03:022:0007 разом із іншими було передано у комунальну власність Чернігівській селищній раді Чернігівського району Запорізької області. Отже, на час порушення прав позивача з підстав передбачених положеннями ст. 33 Закону України «Про оренду землі» та на час звернення позивача до суду із позовом саме відповідач був наділений повноваженнями щодо укладення та підписання із позивачем додаткової угоди про поновлення договору оренди землі. Натомість, починаючи з 22.12.2018 вирішення питань щодо підписання додаткової угоди до договору оренди землі належить Чернігівській селищній раді Чернігівського району Запорізької області. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48, 52, 169, 170 ГПК України позивач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача та одночасно як правонаступника в частині обов’язків передбачених ч. 8 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» - Чернігівську селищну раду Чернігівського району Запорізької області.

У підготовчому засіданні 13.02.2019 представник позивача підтримав подане клопотання в частині залучення Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області до участі у справі в якості співвідповідача, в іншій частині – клопотання не підтримано.

Представники відповідача та третьої особи не заперечили проти клопотання позивача.

Відповідно до приписів ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред’явлено позовну вимогу.

За змістом ч. 1 ст. 47 ГПК України позов може бути пред’явлений до кількох відповідачів.

Визначення відповідача (відповідачів) є правом позивача, оскільки він звертається до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів, та саме він визначає особу (осіб), якій пред’являє вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі усього вищевикладеного, суд визнав клопотання позивача в частині залучення до участі у справі співвідповідача обґрунтованим та вважає за необхідне його, у цій частині, задовольнити та залучити до участі у справі співвідповідача – Чернігівську селищну раду Чернігівського району Запорізької області (), виключивши її з числа третіх осіб.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, з метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті та дотримання вимог ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 48, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів – до 18.03.2019 включно.

2. Залучити до участі у справі № 908/2676/18 в якості співвідповідача Чернігівську селищну раду Чернігівського району Запорізької області (71202, Запорізька область, Чернігівський район, смт. Чернігівка, вул. Українська, 57, ), виключивши її з числа третіх осіб.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2676/18 на 13.03.2019 о/об 12 год. 00 хв.

4. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

5. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу – у разі отримання відзиву на позовну заяву від відповідача-2, за наявності та необхідності, - надати суду до 07.03.2019 включно відповідь на відзив, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду); явка.

Відповідачу-1 – явка.

Відповідачу-2 – за наявності та необхідності, - надати суду до 28.02.2019 відзив на позовну заяву, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду); у разі отримання відповіді на відзив, за наявності та необхідності – надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду), з таким розрахунком щоб суд та інші учасники справи отримали її до початку засідання, яке відбудеться 13.03.2019; надати довіреність на представника; явка.

При направленні в засідання уповноважених представників, сторонам слід враховувати, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Важливо. В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми “Електронний суд” модуля “Автоматизований розподіл” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов’язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб’єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Копію даної ухвали направити усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                    О.С. Боєва