ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" лютого 2019 р. Справа№ 910/31767/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Тищенко А.І.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Київської обласної державної адміністрації

на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2018 (повний текст рішення складений 03.12.2018)

у справі №910/31767/15 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Міністерства оборони України

та Київського квартирно-експлуатаційного управління

до Київської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України

за участю військової прокуратури Дарницького гарнізону України

про скасування розпорядження,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23 листопада 2018 року позов задоволено.

Визнано недійсним Розпорядження виконуючого обов'язки глави Київської обласної державної адміністрації представника Президента України від 12.10.1993 № 412 "Про наслідки інвентаризації земель оборони та інших відомств на території області" в частині припинення права користування землями по Міністерству оборони України загальною площею 4 885,33 га.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Київська обласна державна адміністрація 02.01.2019 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28 січня 2019 апеляційну скаргу повернуто заявнику.

12 лютого 2019 Київська обласна державна адміністрація повторно звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що у зв'язку із допущеною помилкою головного спеціаліста відділу представництва інтересів у судах управлення юридичного забезпечення Київської облдержадміністрації примірнк першої апеляційної скарги не був підписаний.

19.02.2019 апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Тищенко А.І.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Заявником до апеляційної скарги, в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги, додано лише незасвідчені ксерокопії фіскальних чеків від 11.02.2019, де зазначені одержувачі "МОУ" та "ПРОКУРАТ ВІЙСЬКО".

Однак, вказані копії фіскальних чеків не є належними доказами направлення іншим учасникам процесу саме копії апеляційної скарги з додатками.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст. 258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити наведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками всім іншим учасникам справи.

При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київської обласної державної адміністрації на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2018 залишити без руху.

2. Надати Київській обласній державній адміністрації строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів всім іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити Київській обласній державній адміністрації, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.І. Тищенко

Г.П. Коробенко