ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/260/19

За позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, 2; ідентифікаційний код 14309787)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомінвестбуд" (52201, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, буд. 40, корп. 35; ідентифікаційний код 34582771)

про стягнення 111 596 грн. 29 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№263/19 від 22.01.2019р.), в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомінвестбуд" 111 596 грн. 29 коп., що складає 62 898 грн. 04 коп. - пені та 48 698 грн. 25 коп. - штрафу за несвоєчасно поставлений товар на підставі договору від 27.11.2017р. №1007/13/526Е про закупівлю товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/260/19 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у запереченнях (вх.№5839/19 від 06.02.2019р.) проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, просить суд розглянути позовну заяву в порядку загального позовного провадження та повідомити сторони про час та місце судового засідання, посилаючись на те, що: - між позивачем та відповідачем проводяться переговори про укладення мирової угоди та надання її для затвердження судом; - відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення; - затвердження мирової угоди, передбачає присутність сторін справи в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019р. відмовлено в задоволенні заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомінвестбуд" проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, продовжено розгляд справи в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи матеріалами.

Відповідач у заяві (вх.№7623/19 від 18.02.2019р.) про затвердження мирової угоди просить суд затвердити мирову угоду, посилаючись на те, що між Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Атомінвестбуд" досягнуто домовленість про укладання мирової угоди на стадії розгляду справи №904/260/19 у Господарському суді Дніпропетровської області.

Враховуючи подану відповідачем заяву про затвердження мирової угоди, суд вважає за необхідне, роз'яснити позивачу приписи статей 192 та 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу; до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії; укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди; затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі; суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє; господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету; ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Тому суд, перевіривши, що представники позивача та відповідача не обмеженні у повноваженнях на укладання мирову угоду, вважає за необхідне роз'яснити сторонам наслідки укладання мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись статтями 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити позивачу - Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Атомінвестбуд", що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.02.2019р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Т.В. Загинайко