У Х В А Л А

19 лютого 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/239/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., ознайомившись та перевіривши заяву б/н б/д, подану

Нічогівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області

про видачу дублікату наказу

у справі №927/239/18

за позовом: Першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури, вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, в інтересах держави

в особі: 1. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000

в особі: 2. Нічогівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, вул. Л.Українки, 55, с. Нічогівка, Козелецький район, Чернігівська область, 17083

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сухарєва Олександра Юрійовича, місце реєстрації: вул. Срібнокільська, 3-а, кв. 64, м.Київ, 02095; фактичне місцезнаходження: вул. Промислова, 1, с. Нічогівка, Козелецький район, Чернігівська область, 17083

про стягнення орендної плати за землю в сумі 8009,79грн.

без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) сторін,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року від Нічогівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява б/н б/д про видачу дублікату наказу про стягнення з ФОП Сухарєва О.Ю. на користь сільської ради заборгованості за оренду землі в сумі 6473,76грн. у зв’язку з його втратою.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2018 у справі №927/239/18 присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Сухарєва Олександра Юрійовича на користь Нічогівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області заборгованість з орендної плати за землю у сумі 8009,79грн.

За результатами перегляду вказаного рішення в апеляційному порядку постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2018 у справі №927/239/18 скасовано частково та, зокрема, присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Сухарєва Олександра Юрійовича на користь Нічогівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області заборгованість з орендної плати за землю у сумі 6473 (шість тисяч чотириста сімдесят три)грн. 76коп.

10 вересня 2018 року Господарським судом Чернігівської області на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі №927/239/18 видано наказ, який у встановлено порядку направлений стягувачу для пред’явлення до примусового виконання.

За змістом ст.18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із ч.1, 3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В розумінні ч.3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України та ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» наказ господарського суду є виконавчим документом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Отже наказ господарського суду, виданий на примусове виконання судового рішення, може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років, окрім випадків, коли стягувачем за таким виконавчим документом є держава або державний орган.

Оскільки стягувачем за наказом від 10.09.2018 у справі №927/239/18 є орган місцевого самоврядування, який не є державним органом, а є формою реалізації права громади – жителів села чи добровільного об'єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища та міста - самостійно вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України, строк пред’явлення наказу від 10.09.2018 по справі №927/239/18 до виконання становить три роки.

Аналогічний строк визначений і в наказі від 10.09.2018 по справі №927/239/18.

Судом встановлено, що строк пред’явлення наказу, виданого на примусове виконання судового рішення у справі №927/239/18, не закінчився.

Відповідно до підп.19.4. п.19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документу, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому суд на підставі приписів ч.4 ст.236 Господарського процесуального кодексу України враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, згідно з якою «ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов’язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов’язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов’язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред’явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду».

Враховуючи, що стягувач звернувся з відповідною заявою до закінчення строку пред’явлення наказу до виконання, в матеріалах справи відсутні докази виконання судового рішення, та приймаючи до уваги, що втрата наказу господарського суду є перешкодою для виконання судового рішення, яке набрало законної сили і є обов’язковим до виконання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат наказу №927/239/18 від 10.09.2018.

З огляду на вищевикладене заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.234, 235, підп.19.4. п.19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Нічогівської сільської ради Козелецього району Чернігівської області про видачу дублікату наказу у справі №927/239/18 ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Видати дублікат наказу від 10.09.2018 у справі №927/239/18 про стягнення з фізичної особи-підприємця Сухарєва Олександра Юрійовича (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 3-а, кв. 64, реєстраційний номер облікової картки платника податків ) на користь Нічогівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області (17083, Чернігівська обл., Козелецький р-н., с. Нічогівка, вул. Лесі Українки, буд. 55, ідентифікаційний код 04413443; р/р 0190, УК у Козелецькому районі/с. Нічогівка/18010900, код 38020568, ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592) заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 6 473 (шість тисяч чотириста сімдесят три) грн. 76 коп.

Ухвалу підписано 19 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич