УХВАЛА

м. Київ

26.02.2019Справа № 2/84

За скаргоюПублічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Родовід Банк»
на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№2/84
за позовомПублічного акціонерного товариства «Родовід Банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Мандарин Ойл»
простягнення 67 471 998,47 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Мандарин Ойл» заборгованості за кредитним договором №22.1/277-КЛТ-08 від 08.07.2008.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2011, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Мандарин Ойл» на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» 19 750 688,67 грн. - сума простроченої заборгованості за процентами, 38 172 000,65 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 3 935 527,65 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 7 606 163,32 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1 367 917,18 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основної суми боргу, 707 778,11 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів, 3 813 382,87 грн. - сума втрат за несвоєчасне погашення основного боргу, 1 973 093,80 грн. - сума втрат за несвоєчасне погашення процентів, 25 500,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.07.2011 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

25.02.2019 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/312 від 25.02.2019 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи №2/84, у зв'язку із звільненням судді Домнічевої І.О.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 справу №2/84, для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, передано судді Босому В.П.

За змістом ст.ст. 339, 342 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 13.03.19 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в строк до 07.03.2019 матеріали виконавчого провадження №56887993.

3. Запропонувати стягувачу, боржнику, Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий