УХВАЛА

м. Київ

25.02.2019Справа № 910/17560/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронт.менеджер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компарекс Україна»

За участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Підприємство «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва»

За участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного підприємства «АЙ ТІ ЛЕНД»

про стягнення 5 663 340 грн.

Господарський суд міста Києва у складі

судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Тарасюк І.М.

Представники учасників судового процесу:

позивач: Вівсяник А.М.

від відповідача: Овчаренко О.Е., Чумак О.О.

від третьої особи: не з'явився

від третьої особи 2: Литвинов Д.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронт.менеджер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компарекс Україна» про стягнення 5 663 340,00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за Ліцензійним договором в частині сплати заборгованості у сумі 5 663 340,00 грн.

01.02.2019р. представником позивача було подано заяву про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного підприємства «АЙ ТІ ЛЕНД».

Ухвалою від 08.02.2019р. вказане клопотання було задоволено та залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного підприємства «АЙ ТІ ЛЕНД».

У судовому засіданні 25.02.2019р. суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліоком». При цьому, суд виходив з наступного.

За приписами ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Судом враховано, що предметом спору даного позову є стягнення заборгованості за 2014р. - 2015р. за ліцензійним договором від 03.09.2012 сторонами якого є позивач (ліцензіар) та відповідач (ліцензіат), а у відповідності до договору від 30.12.2013 про зміну сторони в ліцензійному договорі від 03.09.2012р. Підприємство "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва", правонаступником якого є Приватне підприємство «АЙ ТІ ЛЕНД».

Одночасно, як свідчать матеріали справи, 01.01.2015р. між третьою особою 1, відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Геліоком», як новим ліцензаром було укладено додаткову угоду №2G про заміну сторони в ліцензійному договорі від 03.09.2012р.

Отже, виходячи з предмету та підстав позовних вимог суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліоком» до участі у розгляді справи в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останнього щодо користування та плати за користування програмним забезпеченням згідно умов ліцензійного договору від 03.09.2012р.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліоком» (01103, м.Київ, вул.Васильківська, буд.38, офіс 127, ЄДРПОУ 3868466).

2. Зобов'язати позивача, відповідача та третіх осіб не пізніше двох днів з дня проголошення даної ухвали направити третій особі 3 копії позовної заяви з додатками, відзиву з додатками та пояснень по справі, докази направлення надати суду в строк до 05.03.2019р.

3. Встановити для третьої особи 3 строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази - протягом 10 днів з дня одержання позовної заяви, а щодо відзиву - протягом 10 днів з дня його отримання з доказами направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача, відповідача та третіх осіб.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2019.

Суддя Спичак О.М.