ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р.

Справа № 924/1025/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Агрохім", м. Кропивницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" с. Сахнівці, Старокостянтинівський район, Хмельницька область

про стягнення вартості майна, а саме двох комплектів мікрогрануляторів Spandiowolumex, що становить 752409,12 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного підприємства "Агрохім" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" про стягнення вартості майна, а саме двох комплектів мікрогрануляторів Spandiowolumex, що становить 752409,12 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.12.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/1025/18 на 30 днів.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2019р. постановлено призначити проведення процедури врегулювання спору у справі № 924/1025/18 за участю судді Заверухи С.В. Провадження у даній справі зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.

27 лютого 2019 року позивачем надано суду заяву про припинення врегулювання спору за участі судді, у якій зазначив, що від відповідача не надходило ніяких пропозицій щодо мирного врегулювання спору, тому вважає припинити продовження процедури врегулювання спору за участі судді відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ГПК України.

Відповідно до положень ст. 189 ГПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Ураховуючи, що позивачем надано суду заяву про припинення врегулювання спору за участі судді, при цьому від сторін у справі не надходили заяви про укладення між ними мирової угоди, залишення позовної заяви без розгляду, відмову позивача від позову чи визнання позову відповідачем, суд визнає, що врегулювання спору в даній справі за участю судді належить припинити у зв’язку з поданням стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі, з подальшою передачею цієї справи на розгляд іншому судді в порядку ст. 32, ч. 4 ст. 189 ГПК України.

Отже, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору та подання позивачем заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.ст. 189, 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді.

Поновити провадження у справі.

Передати господарську справу № 924/1025/18 для визначення іншого судді в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (25009, м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Комарова, 74);

3 - відповідачу (31134, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Сахнівці, вул. Центральна, 59).

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.