ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" лютого 2019 р. Справа№ 910/12408/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Смірнової Л.Г.

ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 (повний текст складено 21.12.2018)

у справі № 910/12408/18 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Персей

про стягнення 158 895, 94 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРСЕЙ

до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області

про стягнення 102 377, 58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 позовні вимоги Великоолександрівської сільської ради до ТОВ Персей про стягнення 158 895, 94 грн задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ТОВ Персей на користь Великоолександрівської сільської ради безпідставно утримані кошти в сумі 158 895, 94 грн та 2 383, 44 грн витрат по сплаті судового збору. Зустрічні позовні вимоги ТОВ Персей до Великоолександрівської сільської ради про стягнення 102 377, 58 грн задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Великоолександрівської сільської ради на користь ТОВ Персей 102 377, 58 грн заборгованості та 1 762, 00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Великоолександрівська сільська рада 17.01.2018 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 в частині задоволення зустрічного позову ту ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким відмовити ТОВ Персей у задоволенні зустрічного позову повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 апеляційну скаргу Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 у справі № 910/12408/18 залишено без руху через те, що апелянтом недоплачено судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі 2 643, 00 грн.

22.02.2019 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2019 та доказ сплати судового збору.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції, заявник до апеляційної скарги додав рудруківку пошуку поштових відправлень з сайту Укрпошти (новий доказ, в матеріалах справи відсутній). Водночас, клопотання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, як це передбачено ст. 258 ГПК України, скаржник не додав.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення строків на апеляційне провадження обґрунтовано тим, що рішення Господарського суду міста Києва Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області отримано 28.12.2018.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що оскаржене рішення прийнято Господарським судом міста Києва 07.12.2018, а направлено сторонам 21.12.2018.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав рішення 28.12.2018, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення Великоолександрівській сільській раді Бориспільського району Київської області штрих-код № 01 2.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Подавши до Господарського суду міста Києва апеляційну скаргу 17.01.2019, Великоолександрівська сільська рада Бориспільського району Київської області подала скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 2, 7, 119, 207, 234, 242, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Великоолександрівській сільській ради Бориспільського району Київської області пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 у справі №910/12408/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 у справі № 910/12408/18.

3. Розяснити відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідачу (позивачу за зустрічним позовом), що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Розяснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня їх вручення, відповідно (в разі надання надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Розяснити відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) право надати свої міркування або заперечення щодо подання нового доказу по справі в десятиденний строк з моменту оримання ухвали.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 у справі № 910/12408/18.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 03.04.2019 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання № 7).

11. Зобовязати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

12. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Смірнова

ОСОБА_1