ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4358/14

за позовом Покровської міської Ради Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

про стягнення 377 239,66 грн.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Покровська міська рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованості у розмірі 377239,66 грн.

Позивач в позові зазначає, що 26.03.2004р. між ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» та ТОВ «Дніпроленд» укладено договір № 373/04 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди земельних ділянок, розташованих на території Орджонікідзевської міської ради. Відповідність зазначеної документації щодо вимог законодавства та фактичним обставинам, затверджена висновками відділу Державного комітету земельних ресурсів у м.Орджонікідзе Дніпропетровської області від 31.12.2008р.

31.06.2008р. Відповідач звернувся до Орджонікідзевської міської ради стосовно надання дозволу на оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Рішенням XXXIV сесії V скликання Орджонікідзевської міської ради № 25 від 18.11.2008р. клопотання Відповідача задоволено. Зобов'язано Відповідача у термін до 01.06.2009р. надати до Орджонікідзевської міської ради для розгляду та затвердження технічну землевпорядну документацію.

Позивач вказував, що відповідач виготовлену технічну документацію на затвердження Орджонікідзевською міською радою не надав, не оформив право користування зазначеними земельними ділянками, не здійснює плату за фактичне користування землею, відповідно до вимог закону.Розмір збитків, завданих територіальній громаді в особі Орджонікідзевської міської ради за користування землею, визначено комісією 19.07.2013 року, створеною виконавчим комітетом Орджонікідзевської міської ради відповідно до ст. 157 Земельного кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України від 19.04.1993р. «Про порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам» та затверджено рішенням виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради від 01.08.2013 р. № 252/1 - збитки за користування земельною ділянкою площею 32638,0 м2 підстанція «Богданівська» на суму 377 239,66 грн. за період з 01.05.2011р. по 12.04.2012р..

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.19р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 21.02.2019р. на 14:15 год.

В судове засідання призначене на 21.02.19р. позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав клопотання про відкладення розгляду справи

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На клопотання про відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 195 Господарського кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

У суду відсутні підстави для задоволення клопотання сторін про відкладення розгляду справи, оскільки строк розгляду сплив.

Згідно вимог ч. 1 п. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з'явився у судове засідання, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка позивача в судове засідання перешкоджає об'єктивному дослідженню усіх обставин справи, перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись вимогами ч. 1 п. 4 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 25.02.19р.

Суддя Г.В. Манько