ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. м. Київ

Справа № 911/499/19

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укропт «Мастер - Енерго» до Компанії «Остлінк Партнерс Л.П.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсвітлосервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сет Інвест» про розірвання договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі, скасування реєстраційних дій та визнання права власності на частку у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укропт «Мастер - Енерго» (далі - ТОВ «Укропт «Мастер - Енерго») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Компанії «Остлінк Партнерс Л.П.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсвітлосервіс» (далі - ТОВ «Укрсвітлосервіс»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Сет Інвест» (далі - ТОВ «Сет Інвест») та просить суд:

- розірвати договір купівлі - продажу частки у статутного капіталу ТОВ «Мастеренерго Інвест» від 14.06.2016, укладений між ТОВ «Укропт «Мастер - Енерго» та Компанією «Остлінк Партнерс Л.П.»;

- скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії №80004467 та №004467 від 15.06.2016, №0004467 від 29.06.2016, вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Ганною Володимирівною;

- скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію №1004467 від 20.04.2017, вчинену приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кінащук Вікторією Сергіївною;

- скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію №2004467 від 13.02.2018, вчинену державним реєстратором Хаустовою Марією Євгенівною Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово»;

- скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію №3004467 від 05.03.20118, вчинену реєстратором Ткаченко Тетяною Сергіївною Київської обласної філії Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області;

- визнати за ТОВ «Укопт «Мастер -Енерго» право власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Мастеренерго Інвест» у розмірі 40 000грн, що становить 100% статутного капіталу ТОВ «Мастеренерго Інвест».

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем - Компанією «Остлінк Партнерс Л.П.» зобов'язань за договором від 14.06.2016 в частині оплати вартості отриманої частки у статутному капіталі ТОВ «Мастеренерго Інвест». При цьому, позивач вказує, що у подальшому відбулось незаконне внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо складу засновників, змін до установчих документів.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Згідно п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) сторін та інших учасників справи.

До учасників справи, як визначено ч.1 ст.41 ГПК України, віднесені сторони та треті особи.

Між тим, позивачем не зазначено поштового індексу Приватного нотаріуса Семенової Г.В. та поштового індексу та ідентифікаційного коду особи, яка вказана як третя особа - Київської обласної філії Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Також, слід зазначити, що в силу чч.1,2ст.44 ГПК України, усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, боржника процесуальна правоздатність); фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи, здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати обов'язки в суді (процесуальна дієздатність).

Між тим, відокремлені підрозділи юридичною особи, що не мають статусу юридичної особи, не мають процесуальної правоздатності та дієздатності і не можуть самостійно бути учасниками судового процесу. Київська обласна філія Комунального підприємства «Новозаводське» не наділена статусом юридичної особи.

Також, слід зазначити, як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, діяльність Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області припинена 18.02.2019.

Окрім того, у відповідності до п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій заяві не зазначено де знаходяться оригінали письмових доказів, наданих у копіях.

Як визначено п.5 ч.2 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до чч.1,3,4 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні.

У позові позивач зазначає, що вважає державну реєстрацію змін складу учасників товариства та інші реєстраційні дії, починаючи з дати державної реєстрації від 20.04.2017, такими, що відбувалися на незаконних підставах з метою уникнення від обов'язку виконати суттєві умови оскаржуваного договору. Разом з тим, просить скасувати реєстраційні дії і до відповідної дати, зокрема, від 29.06.2016, не вказуючи з яких підстав та не подаючи доказів на підтвердження обставин.

Також, слід зазначити, що у поданій позовній заяві в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, зазначено Ірпінську міську раду, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенову Г.В., приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кінащук В.С., Комунальне підприємство Київської обласної ради «Готово», Київську обласну філію Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Разом, з тим, у позовній заяві позивач не заявляє клопотання про залучення таких осіб до участі у справі, не вказує на стороні позивача або відповідача такі особи мають бути залучені до участі у справі судом, а також не вказує на які права або обов'язки цих осіб та щодо якої сторони рішення у даній справі може вплинути.

Між тим, в силу ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.3 ст.50 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно ч.4 ст.50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з підтвердженням направлення учасникам копії): надання інформації про знаходження оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви; зазначенням повних реквізитів усіх учасників процесу; викладення підстав та обставин, на підтвердження усіх заявлених вимог.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова