ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про оголошення в судовому засіданні перерви

27.02.2019 року м. Дніпро Справа № 904/3706/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Білецька Л.М., Пархоменко Н.В.

секретар Манчік О.О.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2, представник

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну

скаргу Криворізької міської ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018 року (повний текст підписано 26.11.2018 року)

у справі № 904/3706/18 (суддя - Кеся Н.Б., м. Дніпро)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 2017134 від 31.03.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018 року позов задоволено. Внесено зміни до розділу 7 договору оренди земельної ділянки № 2017134 від 31.03.2017 року для розміщення порушених земель, відвалів, складів руди, нагарної канави, існуючих комплексів виробничих будівель ДСФ № 2 шахти "Родіна", шахт "Правда", "Північна-Вентиляційна", яка знаходиться в Саксаганському районі міста ОСОБА_3, доповнивши його текстом в наступній редакції: "Починаючи з 01.01.2018 року річна оренда плата за земельну ділянку вноситься "Орендарем" в розмірі 1 469 708,02 грн. виключно у грошовій формі. Обчислення розміру орендної плати починаючи з 01.01.2018 року здійснюється на підставі пункту 284.4 статті 284 Податкового кодексу України у розмірі 25 відсотків податку, обчисленого відповідно до пункту 274.1 статті 274, пункту 288.5.1. статті 288 Податкового кодексу України та рішення Криворізької міської ради від 12.07.2017 року № 1862 "Про встановлення ставок земельного податку, розміру орендної плати, пільг зі сплати за землю та затвердження Регламенту оподаткування земельних ділянок на території міста ОСОБА_3 у 2018 році". Розрахунок розміру орендної плати є додатком до даної додаткової угоди". Стягнуто з Криворізької міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" витрати на оплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, відмовити в задоволені позовних вимог, судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 11.02.2019 року.

В судовому засіданні 11.02.2019 року оголошено перерву до 27.02.2019 року.

На адресу апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження до прийняття Верховним Судом відповідного рішення у справі № 904/3714/18. Вказане клопотання мотивовано тим, що на час звернення із клопотанням наявні аналогічні судові справи, в яких приймають участь ті ж сторони, що і у даній справі - №№ 904/3705/18, 904/3708/18, 904/3709/18, 904/3710/18, 904/3711/18, 904/3712/18, 904/3714/18, 904/3715/18, 904/3717/18, 904/3718/18, 904/3719/18, 904/3720/18, 904/3721/18. Предметом спору у даних справах є застосування положень пункту 284.4 статті 288 Податкового кодексу України до орендних правовідносин між позивачем та відповідачем. 04.02.2019 року позивачем подана касаційна скарга на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 року у справі № 904/3714/18. До касаційної скарги долучено клопотання про передачу даної справи на розгляд ОСОБА_4 Верховного Суду з метою формування єдиної правозастосовчої практики застосування положень пункту 284.4 статті 284 Податкового кодексу України в розрізі орендних правовідносин. 11.02.2019 року вказана касаційна скарга надіслана Центральним апеляційним господарським судом до суду касаційної інстанції.

Представник позивача в судовому засіданні 27.02.2019 року підтримав клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі, а представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи наявність клопотання про зупинення апеляційного провадження та з метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 11 березня 2019 року о 14:30 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Учасникам провадження у справі:

- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників;

- в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ Л.М. Білецька

Суддя _________________ Н.В. Пархоменко