overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р.

Справа № 924/1065/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали справи

За позовом Хмельницької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, м. Хмельницький

до Теофіпольської селищної ради Хмельницької області, с. Теофіполь

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна: адмінбудинок загальною площею 93,3 кв.м., прибудову - 20,0 кв.м., сходи - 2,9 кв.м., льох -12,4 кв.м., склад - 47,0 кв.м., прибудову 5,0 кв.м., сходи - 2,1 кв.м., вбиральню - 6,0 кв.м., гараж -33,0 кв.м., гараж -37,9 кв.м.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 25.02.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні розгляду справи №924/1065/18 по суті на 12 год. 00 хв. 14 березня 2019 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про судове засідання у справі №924/1065/18, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 14 березня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про судове засідання у справі №924/1065/18, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 14 березня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 25.02.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 – в матеріали,

2 – відповідачу (30602, Теофіпольський район, с. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 38).

рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р.Справа № 924/844/18

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Смаровоза М.В., судді Танасюк О.Є., Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгекадастру у Хмельницькій області

до 1. Фермерського господарства "Лебідь"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Редпол"

про визнання недійсним договору суборенди та розірвання договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 25.02.2019р. представником прокуратури зазначено, що на адресу суду було надіслано Шепетівською місцевою прокуратурою клопотання в порядку ст. 52 ГПК України.

Зважаючи на те, що станом на час проведення засідання 25.02.2019р. вищевказане клопотання не надійшло до суду, представники прокуратури та позивача вважають за доцільне відкласти підготовче засідання. Водночас, представники прокуратури та позивача зазначили, що вони не знайомі зі змістом клопотання представника відповідачів, отриманого судом 25.02.2019р., про часткове закриття провадження у справі.

У засіданні 25.02.2019р. було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09 год. 30 хв. 12 березня 2019р., відтак, суд вважає за необхідне викликати в засідання представників відповідачів.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представників відповідачів (фермерського господарства "Лебідь", товариства з обмеженою відповідальністю "Редпол") у засідання, що відбудеться о 09год. 30хв. 12 березня 2019року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників відповідачів у засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 25.02.2019р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддруков. 2 прим. (всім рек. з пов. про вруч): 1 - до справи; 2 - представнику відповідача 1, відповідача 2 (Лайтаренку Олексію Вікторовичу, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/118/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: прокурора - Бутар В.С. за посвідченням, першого позивача - Денжанська О.С. за довіреністю, другого позивача - не з'явився, першого відповідача Ковтун І.П. за довіреністю, другого відповідача - Яременко О.В. за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради та Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації до державного навчального закладу "Канівське вище професійне училище" та до фізичної особи - підприємця Яременко Ольги Володимирівни про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору від 15.01.2019 №3.

Другий позивач належним чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання, однак в засідання не з'явився про причину неявки не повідомив.

Прокурор в підготовчому засіданні заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

Представники першого позивача, першого та другого відповідача проти клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання не заперечували.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання прокурора та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2.Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 30 хв. 26 березня 2019р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в підготовче засідання прокурора та представників сторін обов'язковою.

Роз'яснити прокурору, позивачам та відповідачам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2019 року Справа № 925/214/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоефективність», м. Черкаси, вул. Пацаєва, 5, кв. 18

до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЄВРО ТРЕЙД», м. Черкаси, пр.-т. Хіміків, 74

про стягнення 103 678,75 грн. заборгованості, 3% річних та інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоефективність» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЄВРО ТРЕЙД» про стягнення заборгованості за виконаний комплекс ремонтних робіт з утеплення фасаду згідно договору на ремонт фасаду нежитлової будівлі (ІІІ виробництво) «Закрита площадка для розвантаження обладнання» від 06.08.2018р. №4 в розмірі 103 678,75 грн., в тому числі: 101 234,00 грн. основного боргу, 462,45 грн. 3% річних, 1 982,30 грн. інфляційних та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоефективність» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоефективність» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09:00 год. 26 березня 2019р.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов'язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2019 року справа № 925/1198/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача адвоката Савченка С.В., із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом фермерського господарства "Куцівське" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання права оренди земельними ділянками та визнання додаткових угод до договорів оренди укладеними

ВСТАНОВИВ:

Сторони і третя особа були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду з розгляду справи по суті, призначеного ухвалою від 29.01.2019 на 10 год. 00 хв. 21.02.2019, проте відповідач та третя особа чи їх представники у це судове засідання не явилися. Натомість представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку з неможливістю його з'явлення у судове засідання, призначене на 21.02.2019, через перебуванням ним у відпустці.

Третя особа - ОСОБА_2 заявив клопотання від 10.02.2019 про підтримку ним позову в повному обсязі та про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає судове засідання у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце такого засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, є підставою для відкладення розгляду справи по суті.

Таким чином, судове засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 07 березня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити позивача, відповідача та третю особу про дату, час і місце засідання суду з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р., м. Черкаси Справа № 04/01/5026/1089/2011

Вх.суду №5293/19 від 10.02.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши у приміщенні суду заяву від 13.02.2019 №2/19-326

заявника, Управління державної охорони України,

про зупинення провадження

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол",

до боржника, Приватного підприємства "Під ключ",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням державної охорони України подано до суду заяву від 13.02.2019 №2/19-326 з вимогою зупинити розгляд справи №04/01/5026/1089/2011 про банкрутство ПП "Під ключ" до завершення досудового розслідування у кримінальних провадженнях за повідомленнями про вчинення злочину, які надіслані заявником Шевченківському районному управлінню Національної поліції України в місті Києві листами від 05.12.2018 №2/19-1774, від 14.12.2018 №2/19-1831 та від 17.01.2019 №1/19-94.

Суд вважає, що заявник не має права на подання цієї заяви, оскільки не є учасником провадження у справі про банкрутство боржника, перелік яких визначено ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI).

При цьому суд звертає увагу заявника на те, що ним не вказано у заяві і не додано доказів наявності будь-якого кримінального провадження; що надіслання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення чи наявність кримінального провадження (у разі його відкриття) не передбачено ст.227, 228 ГПК України як підстава для зупинення провадження у справі; що відповідно до ч.4 ст.40 Закону №4212-VI у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом, однак заявником такої скарги не подано, як і не вказано юридичних підстав для звернення до суду з такою заявою; що заява не відповідає вимогам ст..162, 164 ГПК України.

За таких обставин заяву необхідно повернути без розгляду.

Керуючись п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Управління державної охорони України від 13.02.2019 №2/19-326 з доданими до неї документами.

Ухвала суду набрала законної сили 25.02.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику, членам комітету кредиторів (4), Прокуратурі Черкаської області, ліквідатору банкрута.

С у д д я Хабазня Ю.А.

8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1333/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем Дяченко Т.В. за участю представників сторін: позивача - Чубин О.М. адвокат, першого відповідача - Шульгін Є.Г. за статутом, другого відповідача - Луговський О.С. за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Торгово - виробничої фірми "Золота підкова" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит" та до Черкаської міської ради про припинення договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про припинення договору оренди землі від 24.12.2004 року, укладений між відповідачами.

В підготовчому засіданні представник першого відповідача заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого засідання та відкладення підготовчого засідання в зв'язку з необхідністю підготовки відзиву на позов.

Представник позивача та другого відповідача проти клопотання в засіданні не заперечували.

Суд вважає клопотання першого відповідача про продовження строку підготовчого провадження таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника першого відповідача про продовження строку підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника першого відповідача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Продовжити строк підготовчого засідання на 15 днів.

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 01 березня 2019 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників сторін обов`язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2019 року

м. Черкаси справа № 925/210/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця Панасенко Анни Ігорівни до фізичної особи - підприємця Сливи Олени Петрівни про стягнення 210009,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 210009, 25 грн. заборгованості по договору суборенди нерухомого майна від 20.01.2017 з урахуванням пені, інфляційних та річних.

Підстави для залишення позовної заяви фізичної особи - підприємця Панасенко Анни Ігорівни без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

В позовній заяві позивач також просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Статтею 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Розглянувши позовні матеріали суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 247-250 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Задовольнити клопотання позивача та розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Призначити судове засідання у справі на 11:30 "14" березня 2019р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2019 року

м. Черкаси справа № 925/83/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю представників: позивача - Кисіль Т.В. адвокат, відповідача - Плаха О.В. адвокат, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" про стягнення 1248289, 94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1248289, 94 гривень заборгованості по договору купівлі - продажу природного газу №1970/14-ТЕ-36 від 27.12.2013 з яких 785908, 53 грн. пені, 134002,64 грн. річних та 328378,77 грн. інфляційних.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові.

Представник відповідача у відзиві на позов та у засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав викладених у відзиві.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки представників сторін суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 00 хв. 26 березня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників сторін обов`язковою.

3. Роз'яснити представникам сторін про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань