ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" лютого 2019 р. Справа № 916/1675/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання Матвієнко А.С.

за участю представників:

позивача: Дідух С.П., згідно довіреності № 220/526/д від 03.12.2018р.

відповідача: не з'явився

третьої особи: не з'явився,

розглянувши клопотання МОУ від 20.02.2019р. №2-785/19 про зупинення провадження по справі №916/1675/18 за позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський,6) до Фізичної особи - підприємця Прузовського Арутра Геннадійовича (АДРЕСА_1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Концерну "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська,28-А) в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" (65058, м. Одеса, вул.Армійська,10-А), про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.08.2018р. відкрито провадження у справі №916/1675/18, постановлено розглядати справу №916/1675/18 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 22.10.2018р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 21.11.2018р.

Ухвалою суду від 19.11.2018р. закрито підготовче провадження по справі №916/1675/18, призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 21.11.2018р. о 14год.30хв.

Ухвалою суду від 21.11.2018р. повернуто зустрічну позовну заяву від 20.11.2018р. за вх.№2807/18 ФОП Прузовського А.Г. до МОУ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Концерну "Військторгсервіс" в особі Філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" про визнання недійсним окремого положення договору.

30.11.2018р. до суду від ФОП Прузовського А.Г. надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2018р., у зв'язку з чим ухвалою суду від 30.11.2018р. зупинено провадження по справі №916/1675/18.

Згідно постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2018 року по справі №916/1675/18 залишено без змін.

Ухвалою суду від 05.02.2019р. поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 20.02.2018р. об 11год.30хв.

20.02.2019р. за вх.№2-785/19 МОУ у судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження по справі до отримання правової позиції Великої палати Верховного Суду у справі №914/2649/17.

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи те, що позивач у своїй позовній заяві посилається на положення ст. 188 ГПК України в обґрунтування позовних вимог, та те, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20.08.2018 р. справу № 914/2649/17 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Приватного підприємства "Міська оренда" про внесення змін у договір оренди нежитлових приміщень від 15.10.1997 р. № 4280 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Міська оренда" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 р. прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 15.01.2019 р. та у судовому засіданні 15.01.2019 було ухвалено відкладення розгляду справи на 05.02.2019 р., 05.02.2019р. оголошено перерву до 12.02.2019р., Міністерство оборони України вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/1675/18 до отримання з загальнодоступних джерел повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №914/2649/17 від 12.02.2019р.

Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно п.7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Так, подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

У справі №916/1675/18 позовні вимоги заявлено про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні торговельним місцем шляхом його звільнення, посилаючись на розірвання договору користування таким місцем в односторонньому порядку та відмовою відповідача звільнити торговельне місце.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність в зупинені провадження у справі для ознайомлення з правовою позицією ВС по справі №914/2649/17, викладеної в постанові від 12.02.2019р., а тому суд задовольняє клопотання МОУ та зупиняє провадження по справі №916/1675/18.

Керуючись п.п. 7 ч.1 ст.228, ст.ст. 207, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання МОУ від 20.02.2019р. за вх.№2-785/19 про зупинення провадження по справі №916/1675/18 до отримання правової позиції Великої палати Верховного Суду у справі №914/2649/17, викладеної в постанові від 12.02.2019р.

2. Зупинити провадження по справі №916/1675/18.

3. Зобов`язати позивача з отриманням повного тексту постанови ВС від 12.02.2019р. у справі №914/2649/17 повідомити Господарський суд Одеської області та надати дану постанову для огляду суду для поновлення провадження у справі.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 20.02.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

5. Повну ухвалу складено 22.02.2019р.

Суддя І.А. Малярчук