УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

м. Київ

19.02.2019Справа № 910/16948/18

За скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5"

На дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

У справі № 910/16948/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"

Про вжиття заходів до забезпечення позову до подання позовної заяви

Суддя Бондаренко Г. П.

Секретар судового засідання Коваленко О. В.

Представники сторін:

Від боржника (скаржника): не з'явився;

Від стягувача: Міщенко А. Л., довіреність № 363 від 10.05.2018;

Від ДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" з урахуванням наданих 21.12.2018 уточнень про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено; накладено в межах суми 16 178 115 грн. 48 коп. арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал-5", що знаходяться на рахунках ТОВ "Квартал-5", а також накладено в межах суми 16178 115 грн. 48 коп. арешт на тютюнові вироби, передані та належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Квартал-5" на підставі договору поставки №61-ЛВ/18/КК від 18.10.2018 (згідно Переліку протермінованих видаткових накладних по контрагенту ТОВ "Квартал-5" (код 38926278) за договором поставки №61-ЛВ/18/КК від 18.10.2018.

14.01.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій просив: касувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 57983184 від 28.12.2018; скасувати постанову про накладення арешту на майно боржника за ВП № 57983184 від 28.12.2018; скасувати доручення від 28.12.2018 за виконавчим провадженням ВП № 57983184 складене старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полісмаком Олександром Олександровичем; визнати дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полісмак Олександра Олександровича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 57983184 від 28.12.2018 неправомірними та незаконними; визнати дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полісмак Олександра Олександровича щодо винесення постанови про накладення арешту на майно боржника за ВП № 57983184 від 28.12.2018 неправомірними та незаконними; визнати дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полісмак Олександра Олександровича щодо складання доручення від 28.12.2018 за виконавчим провадженням ВП № 57983184 неправомірним та незаконним; витребувати у старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полісмак Олександра Олександровича матеріали виконавчого провадження № ВП 57983184 (далі - скарга в рамках виконавчого провадження ВП № 57983184).

Крім того, 14.01.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій просив: скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 57983159 від 28.12.2018; скасувати постанову про накладення арешту на кошти боржника за ВП № 57983159 від 28.12.2018; визнати дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полісмак Олександра Олександровича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 57983159 від 28.12.2018 - неправомірними та незаконними; визнати дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полісмак Олександра Олександровича щодо винесення постанови про накладення арешту на кошти боржника за ВП № 57983159 від 28.12.2018 неправомірними та незаконними (далі - скарга в рамках виконавчого провадження ВП № 57983159).

Вказані скарги передана згідно системи автоматизованого розподілу справ 16.01.2019 року на розгляд судді Бондаренко Г.П.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 18.01.2019 скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві залишено без руху, встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків скарги.

23.01.2019 до суду від скаржника (ТОВ "Квартал-5") надійшло клопотання з додатками на виконання вимог ухвал суду від 18.01.2019 з виправленими редакціями скарг та доказами направлення копій скарг сторонам на виконання вимог ухвал суду від 18.01.2019.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 розгляд скарг на дії старшого державного виконавця призначено на 05.02.2019.

Ухвалою-викликом Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 викликано в судове засідання боржника та стягувача, а також зобов'язано стягувача в порядку ч.2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України надати суду в судовому засіданні 19.02.2019 заяву про зменшення розміру позовних вимог в господарській справі №910/17762/18.

06.02.2019 від скаржника надійшла заява про розгляд справи без участі представника скаржника.

19.02.2019 від стягувача надійшли заперечення щодо поданої скарги, в яких просив відмовити в задоволенні даної скарги.

У судове засідання 19.02.2019 представника скаржника та державний виконавець не з'явилися.

У даному засіданні судом встановлено, що в матеріалах справи № 910/16948/18 відсутні матеріали виконавчого провадження № 57983184 та № 57983159, адже останні не були подані жодною зі сторін та державним виконавцем, яким подано такі матеріали тільки для огляду судом в оригіналі в судовому засіданні 05.02.2019 року., проте не долучені в належним чином завірених копіях.

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 ГПК України. За приписами ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Проте, судом встановлено неможливість прийняття рішення щодо скарги без дослідження матеріалів виконавчого провадження та пояснень державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до п. 1, 2, 4 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і держанвого виконавця або іншої особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Отже, враховуючи вищевикладене, у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи копій виконавчих проваджень, необхідність подання всіма учасниками розгляду даних скарг копій всіх матеріалів виконавчих проваджень № 57983184 та № 57983159, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. 7, 8, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5".

Керуючись ст. ст. 113, 114, 202, 233, 234, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на 05.03.19 о 17:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Зобов'язати скаржника (боржника), стягувача та старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчих проваджень № 57983184 та № 57983159 у строк до 04.03.2019.

3. Зобов'язати скаржника (боржника) та стягувача надати суду: письмові пояснення щодо збереження заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі № 910/16948/18 з огляду на зменшення розміру позовних вимог у справі № 910/17762/18; письмові пояснення щодо того, чи розглядаються в рамках справи № 910/17762/18 скарги на дії державного виконавця. Дані пояснення подати суду у строк до 28.02.2019.

4. Попередити Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтями 134-135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено: 20.02.2019.

Суддя Г.П. Бондаренко