ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2019 року Справа № 916/951/18
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.ОСОБА_1

суддів Л.О. Будішевської, І.Г.Філінюка

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОСОБА_2»

на рішення господарського суду Одеської області від 27 грудня 2018 року

у справі №916/951/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОСОБА_2»

про стягнення 38540,65грн.

(предмет спору зазначений згідно оскаржуваного рішення)

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.12.2018р. (повний текст складено 08.01.2019р.) частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОСОБА_2» - стягнуто з ТОВ «СІТІ ОСОБА_2» на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» штраф у розмірі 22540,20грн., пеню у розмірі 15910,91грн., суму судових витрат у розмірі 1757,95 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

31.01.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОСОБА_2» (надіслана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції курєрською доставкою 25.01.2019р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено ТОВу «СІТІ ОСОБА_2» строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання (з описом вкладення) позивачу апеляційної скарги з додатками; роз'яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту; витребувано з господарського суду Одеської області матеріали справи №916/951/18.

05.02.2019р. матеріали справи №916/951/18 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Копія ухвали суду від 04.02.2019р. отримана скаржником 08.02.2019р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже недоліки апеляційної скарги підлягали виправленню шляхом подання безпосередньо до суду або направлення поштою документів у строк до 15.02.2019р. включно.

Відповідно до п. п. 1, 2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, встановлені наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

15.02.2019р. ТОВ «СІТІ ОСОБА_2» на виконання вимог ухвали від 04.02.2019р. подало суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатки до якої надало поштові квитанції та опис вкладення відправлення на адресу ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця», в якому зазначено: «Апеляційна скарга по справі №916/951/18, кількість предметів - 2».

З вищезазначеного опису вбачається, що скаржником не надіслано позивачу додатки до апеляційної скарги копію платіжного доручення №42 від 24.01.2019р., копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ОД №002692 та копію договору про надання правової допомоги №1007/18 від 10.07.2018р.

Таким чином, ТОВ «СІТІ ОСОБА_2» не усунено у повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019р.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.4,7 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно із ч.7,8 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв'язку із неусуненням скаржником у повному обсязі недоліків, зазначених в ухвалі суду від 04.02.2019р., апеляційна скарга ТОВ «СІТІ ОСОБА_2» вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 234, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «СІТІ ОСОБА_2» на рішення господарського суду Одеської області від 27 грудня 2018 року у справі №916/951/18 (вх.№536/19 від 31.01.2019р.) з додатками (у тому числі платіжне доручення №42 від 24.01.2019р. на суму 2881,50грн), а також заяву про усунення недоліків (вх.№536/19/Д1 від 15.02.2019р.) та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя І.Г. Філінюк