ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3539/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Косенко К.Д.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14-215 від 19.11.2018 р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 40-3421/89 від 03.08.18 р.

розглянувши в межах підготовчого провадження клопотання позивача та усне клопотання відповідача, в порядку ст. 119 ГПК України, у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 36 091 939,91 грн.

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно

апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/3539/18

ВСТАНОВИВ:

В межах підготовчого провадження господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/3539/18 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення 29 391 949,74 грн. основної заборгованості, 2 539 378,95 грн. пені, 899 217,73 грн. 3% річних та 3 261 393,49 грн. інфляційних втрат.

18 лютого 2019 року, через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Суд, в підготовчому засіданні 18 лютого 2019 року в межах підготовчого провадження, розглянувши клопотання позивача, в порядку ст. 119 ГПК України, яке залишено на розсуд суду представником відповідача, зазначає наступне. В обґрунтування необхідності поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив позивач посилається на складний документообіг підприємства позивача, опрацюванням відповідальними підрозділами вхідної кореспонденції, велику кількість справ, що розглядаються у судах України. Приписами ст. 42 та ст. 169 ГПК України внормовано право учасників справи, зокрема, на подання клопотань. Відповідно до ч. 4 ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Як вбачається з матеріалів справи, протокольною ухвалою суду від 04 лютого 2019 року судом було встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив до 11 лютого 2019 року. Тобто, позивач мав строк на подання до суду відповіді на відзив - до 11 лютого 2019 року (включно). Водночас, згідно приписів ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Враховуючи вище викладене, а саме той факт, що пропуск строку, встановленого позивачу на подання до суду відповіді на відзив не звільняє останнього від обов'язку його подання та задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право позивача на подання відповіді на відзив та стадію провадження (підготовче провадження), суд поновлює позивачу пропущений процесуальний строк на подання до суду відповіді на відзив та залучає її до матеріалів справи.

Водночас, в підготовчому засіданні 18 лютого 2019 року в межах підготовчого провадження представник відповідача заявив усне клопотання про продовження встановленого судом строку на подання заперечень. Суд, розглянувши вказане усне клопотання відповідача, проти задоволення якого не заперечував представник позивача, зазначає наступне. Відповідно до ч. 4 ст. 167 ГПК України, заперечення подаються в строк встановлений судом. Протокольною ухвалою суду від 04 лютого 2019 року судом було встановлено відповідачу строк на подання до суду заперечень до 18 лютого 2019 року. Водночас, як вбачається з матеріалів справи, позивачем лише 17 лютого 2019 року, тобто на передодні спливу строку, встановленого для подання заперечень, було направлено на адресу відповідача відповідь на відзив. Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовженим судом, за заявою учасника справи, зробленою до закінчення цього строку. Враховуючи вище викладене, а саме той факт, що відповідачем не отримано відповідь на відзив через скерування її (відповіді на відзив) на адресу відповідач 17 лютого 2019 року (на передодні дня спливу вказаного строку - 18 лютого 2019 року) та заявлення вказаного клопотання до закінчення строку на його подання (сплив строку 18 лютого 2019 року), з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право відповідача на подання до суду заперечень, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, продовжити відповідачеві процесуальний строк на подання до суду заперечень до 25 лютого 2019 року, чим задовольняє усне клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 42, 113, 118, 119, 169, 170, 177, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, в порядку ст. 119 ГПК України, задовольнити з долученням відповіді на відзив до матеріалів справи.

Усне клопотання відповідача про продовження встановленого судом процесуального строку на подання заперечень задовольнити, продовжити відповідачу строк на подання заперечень, в порядку ст. 168 ГПК України, до 25 лютого 2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2019 року.

Суддя ОСОБА_3

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.