ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р.Справа № 924/61/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання" м. Нетішин, Хмельницької області

до фізичної особи - підприємця Драчук Алли Богданівни м. Нетішин, Хмельницької області

про виселення з незаконно займаного приміщення

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання" м. Нетішин, Хмельницької області звернулося до суду із позовом про виселення фізичної особи - підприємця Драчук Аллу Богданівну м. Нетішин, Хмельницької області із приміщення площею 19,70 кв.м., що знаходиться в будинку №9 по вул. Варшавська у м. Нетішині, Хмельницької області.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.02.2019р.

Позивач в підготовче засідання не з'явився.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, в зв'язку з тим, що договір про надання правової допомоги між фізичною особою-підприємцем Драчук Аллою Богданівною та адвокатським бюро «Андрія Бурця «Правозахист» був укладений лише 21.02.2019р., через відсутність технічної можливості вчасного прибуття представника відповідача у справі в судове засідання та з метою ознайомлення з матеріалами справи, а тому просить відкласти підготовче засідання у справі №924/61/19 на іншу дату та продовжити строк для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно ч.2 п. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив, про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи те, що відповідач просить продовжити строк для подання відзиву на позов після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву, в задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов належить відмовити.

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за належне, відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов відмовити.

Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. „11" березня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (30100, м. Нетішин, Хмельницької обл., пр. Незалежності,31)(реком. з повід.)

3 - відповідачу АДРЕСА_1