ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р. Справа № 907/802/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт», вих.№22 від 26 грудня 2018 року (з урахуванням заяви про поновлення строку, вих.№26 від 12 лютого 2019 року)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 листопада 2018 року (підписане 27.11.2018 року), суддя Васьковський О.В.

у справі №907/802/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт», м. Мукачево, Закарпатська область

про стягнення 701 052,37 грн. вартості необлікованої електричної енергії

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 листопада 2018 року у справі №907/802/16.

Ухвалою суду від 08 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту термін (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із обґрунтуванням причин його пропуску).

У звязку з неусуненням у повному обсязі недоліків апеляційної скарги, ухвалою суду від 29 січня 2019 року апелянту надано термін (10 днів з дня вручення ухвали суду) на подання суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 листопада 2018 року у справі №907/802/16, а також докази надіслання позивачу заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду від 29 січня 2019 року отримана скаржником 06 лютого 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги було 18 лютого 2019 року (16 лютого 2019 року вихідний).

15 лютого 2019 року від скаржника до суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 листопада 2018 року у справі №907/802/16, до якої долучено докази отримання оскаржуваного рішення 06 грудня 2018 року, а саме: копію поштового конверту з трек-номером 519 та інформацію з офіційного сайту Укрпошти щодо відправлення з вказаним трек-номером.

Судом перевірено зазначену вище інформацію на офіційному сайті Укрпошти (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku).

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з поштового конверта, адресованого Західному апеляційному господарському суду, скаржник звернувся з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції 26 грудня 2018 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України, відтак, пропущений апелянтом строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт» строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 листопада 2018 року у справі №907/802/16.

Поряд з цим, судом встановлено, що до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення скаржник долучив докази надіслання такого клопотання на адресу позивача Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго».

Подані скаржником матеріали (з урахуванням заяви про поновлення строку) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 листопада 2018 року у справі №907/802/16.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 листопада 2018 року у справі №907/802/16.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/802/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт».

4.Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/802/16.

5.Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6.Копії ухвали суду надіслати сторонам та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.