ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" лютого 2019 р.           Справа№ 910/12542/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Разіної Т.І.

суддів:           Чорної Л.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Солід Теплоінвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 у справі № 910/12542/18 (суддя Спичак О.М., м. Київ, повний текст рішення складено та підписано 08.01.2019)

за позовом Київського національного університету будівництва і архітектури, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Солід Теплоінвест», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, м. Київ

про стягнення 243 731,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 у справі № 910/12542/18 (суддя Спичак О.М., м. Київ, повний текст рішення складено та підписано 08.01.2019) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Солід Теплоінвест» на користь Київського національного університету будівництва і архітектури 103 447,13 грн орендної плати, 53 543,26 грн витрат на комунальні послуги, 64 081,70 грн витрат на утримання орендованого майна, 6 505,79 грн пені та 3 413,67 грн судового збору; у іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Солід Теплоінвест» (надалі-скаржник) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким закрити провадження у справі № 910/12542/18 з підстав відсутності предмету спору.

До апеляційної скарги скаржником додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 у справі № 910/12542/18.

В обґрунтування поважності причин пропуску на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 у справі № 910/12542/18 скаржник посилається на те, що оскаржуване рішення було відправлено учасникам справи 14.01.2019 та отримано останнім 18.01.2019. В підтвердження вищевказаних пояснень скаржником надано ксерокопію конверту, яким Господарський суд міста Києва направив рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 у справі № 910/12542/18 на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Солід Теплоінвест» та роздруківку з офіційного сайту «Укрпошта» (трек-номер 013).

Як вбачається з відмітки Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 у справі № 910/12542/18 остання була подана 05.02.2019, тобто в строк передбачений п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначену вище заяву судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Солід Теплоінвест» та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 у справі № 910/12542/18.

2.           Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/12542/18.

3. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Солід Теплоінвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 у справі № 910/12542/18 на 18.03.2019 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Учасники справи мають справо подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 11.03.2019.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 у справі № 910/12542/18 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

7.           Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Роз’яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

9.           Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя                                                            Т.І. Разіна

Судді                                                                                Л.В. Чорна

І.А. Іоннікова