ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"20" лютого 2019 р. Справа№ 910/10984/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

За участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2019

за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк»

про забезпечення позову

у справі № 910/10984/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонас»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1. Приватне акціонерне товариство «Укрпідшипник»

2. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/10984/18 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/10984/18 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову та накласти арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 3:

- нежилі приміщення в літ. А загальною площею 3904,90 кв.м.:

з № 64 по № 68 (групи приміщень № 3), № 3,4,5 (групи приміщень № 4),

з № І по № ХVI підвалу, з № 1 по № 48 (групи приміщень № 3),

з № 1 (групи приміщень № 4), з № І по № ХХ першого поверху,

з № 1 по № 32 (групи приміщень № 5), з № І по № ІV другого поверху,

з № 1 по № 26 (групи приміщень № 6), з № І по № ІV третього поверху,

з № 1 по № 11 (групи приміщень № 7), з № І по № VІ четвертого поверху,

з № 1 по № 11 (групи приміщень № 8), з №№ І, ІІ, ІІІ п'ятого поверху,

з № 1 по № 11 (групи приміщень № 9), з №№ І, ІІ, ІІІ шостого поверху - офіси,

- підземний паркінг (літ. А.) загальною площею 409,60 кв. м.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2018 справа № 910/10984/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019:

- апеляційну скаргу залишено без руху;

- апелянту роз'яснено, що:

1. він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн.;

2. в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

У вказаній ухвалі допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали невірно зазначено назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: замість назви «Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» зазначено «Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк».

Стаття 243 ГПК України встановлює, що:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі № 910/10984/18 описку.

2. Замінити у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі № 910/10984/18 назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача з: «Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» на: «Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк».

3. Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі № 910/10984/18.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк