overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/615/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/615/18

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Данко Емми Іванівни, м. Виноградів

про стягнення 165255,40 грн. вартості донарахованого об'єму природного

газу, у відповідності до ст. ст. 15, 526, 530, 610 Цивільного кодексу

України, ст. 59 Закону України "Про ринок природного газу"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.02.19 у справі №907/615/18 призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 21.02.2019 р. на 10:00 год.

Проте, судове засідання призначене на 21.02.2019 року не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковський О.В. у відрядженні з 21.02.19 по 23.02.19, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області від 12.02.19 №02.4-10/9-в.

За таких обставин, суд призначає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

наступне судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 11 березня 2019 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2019р.                     Справа №905/2390/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний стиль» (83015, м.Донецьк, пр.Б. Хмельницького, 102, )

про стягнення 119 850,27 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний стиль», м.Донецьк про стягнення основного боргу у розмірі 58 259,11 грн., пені – 16 831,30 грн., 3% річних – 4 794,26 грн., інфляційних втрат – 39 965,60 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний стиль» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» основний борг – 58 259,11 грн., пеню – 16 831,30 грн., 3% річних – 4 794,26 грн., інфляційні втрати – 39 965,60 грн., а також судовий збір в сумі 1797,75 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 20.02.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано 25.02.2019р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Столичний стиль» (83015, м.Донецьк, пр.Б. Хмельницького, 102, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2019р. Справа №905/1111/18
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019р. по справі №905/1111/18, яка набрало законної сили 05.02.2019р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя                                                                                          Ганна Валеріївна Левшина
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1111/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.02.2019 Справа № 905/2019/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна", м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 89199,38грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Сухацький А.В.- за довіреністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 130, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дочірнього підприємства "Трансгарант-України", м. Київ до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ про стягнення заборгованості у розмірі 89199,38грн., задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ (85301, Донецька область, м. Покровськ, вул. Торгівельна, буд.106А; ) на користь Дочірнього підприємства "Трансгарант-України", м. Київ (03150, м. Київ, вул. Димитрова, буд.5, корп.2, ) 89199,38грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 1600,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач (стягувач) - Дочірнє підприємство "Трансгарант-України", м. Київ (03150, м.Київ, вул. Димитрова, буд.5, корп.2, ).

Відповідач (боржник) - Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Покровськ (85301, Донецька область, м.Покровськ, вул.Торгівельна, буд. 106А; ).

У судовому засіданні 14.02.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/18/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/18/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підлипники", м.Ужгород

до відповідача Ужгородської міської ради, м.Ужгород

за участі третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідача об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Можайського 34", м.Ужгород

за участі третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідача Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород

про визнання протиправним та скасування підпункту 3.2 пункту 3 рішення ХVII сесії Ужгородської міської ради VII скликання №955 від 21.12.17 та визнання поновленим договір оренди земельної ділянки площею 0,4000 га для комерційно-житлового будівництва (для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови) по вул.8-го Березня-Олександра Можайського від 22.01.2008 року у відповідності до ст.ст.777, 792 ЦК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.02.19 відкладено розгляд справи №907/18/18 та призначено судове засідання по розгляду справи на 20.02.2019 р. на 15:00 год., відповідно до ст. 216 ГПК України.

Проте, призначене судове засідання 20.02.19 не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці на підставі наказу Господарського суду Закарпатської від 12.02.19 №02.4-08/7-к.

За таких обставин, суд вбачає підстави для призначення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 202, 222, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти судовий розгляд справи по суті на 15 березня 2019 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.02.2019                               Справа №905/279/19                                                                                                                                                        Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудмастер" до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 131946,40 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгбудмастер" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 131946,40 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.02.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків до 20.02.2019.

В строк встановлений судом, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України ящо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.

Керуючись статтею ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудмастер" до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 131946,40 грн. – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала господарського суду Донецької області набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу заявника: позовна заява з додатками всього на 47 арк., поштовий конверт.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.02.2019м. ДніпроСправа № 904/7671/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 31.01.2019р.), яке набрало законної сили 21.02.2019р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.02.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2019 Справа № 905/1915/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Флєш» (87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Казанцева, будинок 72, )

до відповідача: Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр.Миру, 70, )

про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/16-1265 від 03.03.2017р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 73, 86, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Флєш» до відповідача Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/16-1265 від 03.03.2017р., - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Маріупольської міської ради №7/16-1265 від 03.03.2017р. «Про скасування рішення Маріупольської міської ради від 21.04.2015 р. №6/47-5377 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки по вул. Семенішина, 54 в Жовтневому районі міста Товариству з обмеженою відповідальністю «Флєш».

Стягнути з Маріупольської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Флєш» витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 12.02.2019р. підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Флєш» (87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Казанцева, будинок 72, ).

Відповідач (боржник): Маріупольська міська рада (87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 70, ).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22.02.2019р. м.Харків Справа № 905/1671/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2018р.
Рішення набрало чинності 18.02.2019р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.02.2019 Справа № 905/361/19                     Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Державного підприємства «Енергоринок» до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про стягнення заборгованості 940526172,53 грн. з яких: 790238816,29 грн. – сума основного боргу, 105184293,31 грн. – пеня, 725113,71 грн. – штраф, 12128893,05 грн. – 3% річних та 32249056,17 грн. – інфляційні нарахування, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Енергоринок» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про стягнення заборгованості 940526172,53 грн. з яких: 790238816,29 грн. – сума основного боргу, 105184293,31 грн. – пеня, 725113,71 грн. – штраф, 12128893,05 грн. – 3% річних та 32249056,17 грн. – інфляційні нарахування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем, як оператором системи розподілу в силу приписів закону та умов укладеної Додаткової угоди від 26.12.2018 №16085/01 в частині виконання зобов’язань по Договору купівлі-продажу електричної енергії від 25.09.2007 №4260/02.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/361/19.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 21.03.2019 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №412.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.02.2019р. Справа №905/2229/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.01.2019р. по справі №905/2229/18, яке набрало законної сили 20.02.2019р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2229/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.02.2019р. Справа №905/389/19
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши заяву від 18.02.2019р. №61.2.3-9207-61.3.2.3.1 Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь
до боржника Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради "Стоматологічна поліклініка №4 м.Маріуполя", м.Маріуполь
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.7 ч.1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Г.В. Левшина