ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2019 Справа № 904/4036/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Полтавабудцентр" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі

за апеляційними скаргами Служби автомобільних доріг у Дніпропетровської області та Приватного підприємства "Полтавабудцентр" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 у справі №904/4036/18

за позовом Приватного підприємства "Полтавабудцентр", м.Полтава

до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровської області, м.Дніпро

про визнання незаконним та скасування рішення, а також визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Служби автомобільних доріг у Дніпропетровської області та Приватного підприємства "Полтавабудцентр" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 у справі №904/4036/18.

У судовому засіданні 13.02.2019, яке відбулось за участю представників сторін, оголошено перерву до 04.03.2019 о 12:00 год.

25.02.2019 від Приватного підприємства "Полтавабудцентр" надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, мотивоване тим, що керівник підприємства не має юридичної освіти, у зв'язку з чим не має можливості юридично відстоювати інтереси Підприємства, представник проживає та знаходиться у м.Одесі, саме тому Підприємство просить проводити судові засідання у режимі відеоконференції в Господарському суді Одеської області, що не заборонено законом та з використанням своїх прав.

Згідно з вимогами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції враховує той факт, що клопотання про проведення судового засідання 04.03.2019 о 12:00 год. в режимі відеоконференції подано до суду 25.02.2019, тобто з дотриманням вимог ст. 197 ГПК України.

Проте, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", єдиний зал Центрального апеляційного господарського суду, облаштований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.03.2019 з 10:30 год. до 13:00 год. вже заброньований Центральним апеляційним господарським судом та іншими господарськими судами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, технічна можливість проведення судового засідання у справі №904/4036/18 в режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області 04.03.2019 о 12:00 год. - відсутня.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Полтавабудцентр" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання 04.03.2019 о 12:00 год. у справі №904/4036/18 у режимі відеоконференції між Центральним апеляційним господарським судом та Господарським судом Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                І.М. Подобєд

Суддя                                                                                                    Е.В. Орєшкіна

Суддя                                                                                                    Л.П. Широбокова