ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р. Справа № 903/334/14

за заявою ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 903/334/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до Підприємця Ятчука Леоніда Віталійовича, Волинська обл., м.Нововолинськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 12 879 521 грн. 82 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Легерко В.Б.

Представники:

від заявника: н/з

від стягувача: н/з

від боржника: н/з

встановив: 15.01.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Волинської області №903/334/14-2 від 08.05.2014 року, зокрема, ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником ОСОБА_1

Заява обгрунтована укладенням між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 договорів №1 від 01.06.2017 року про відступлення права вимоги, №б/н від 01.06.2017 року про відступлення права вимоги за іпотечним договором.

Ухвалою суду від 16.01.2019 року заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 23.01.2019 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року повідомлено учасників справи про відкладення судового засідання на 20.02.2019 року на 10год. 30хв. Зобов'язано ПАТ "Дельта Банк" до 13.02.2019 року подати суду пояснення з посиланням на докази щодо відступлення права вимоги, зокрема, щодо наказу Господарського суду Волинської області №903/334/14-2 від 08.05.2014 року.

Сторони правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили.

Заявник ухвалу суду отримав 30.01.2019 року, стягувач - 06.02.2019 року, що підверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №491, №491.

Боржник в призначене судове засідання не прибув, ухвала суду від 23.01.2019 року, яка була направлена рекомендованим листом на юридичну адресу (АДРЕСА_1), повернута з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням встановленого строку зберігання».

Пунктом 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року роз'яснено, що за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд -

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 23.04.2014 року позов задоволено, постановлено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №02.3-1.9/02/08-КЛТ від 15.08.2008 року в розмірі 12 879 521 грн. 82 коп., що складається із: заборгованості за кредитом за період з 15.08.2008 року по 17.02.2014 року у розмірі 10 590 905 грн. 95 коп.; пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 543 182грн. 00 коп., нарахованої за період з 27.09.2013 року по 17.02.2014 року; заборгованості за відсотками за період з 15.08.2008 року по 17.02.2014року у розмірі 1 660 281 грн. 03 коп.; пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 85 151 грн. 94 коп., нарахованої за період з 27.09.2013 року по 17.02.2014 року, звернути стягнення за іпотечним договором №02.3-1.9/02/І02/08-КЛТ від 15.08.2008 року шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (м.Київ, вул. Щорса, 36-б, ) права власності на предмет іпотеки у вигляді майнових прав на нерухомість, будівництво якої не завершене, загальною вартістю 12 262 643 грн. 97 коп., що належить на праві приватної власності Фізичній особі - підприємцю Ятчук Леоніду Віталійовичу (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та розташована за адресою Волинська область, м. Нововолинськ, 15 мікрорайон, буд.6, на земельній ділянці цільового призначення - землі житлової та громадської забудови, а саме: квартири в кількості 52 шт., загальною площею 3 141, 90 кв.м.: однокімнатні - 13шт., загальною площею 541, 90 кв.м.; двокімнатні - 35, загальною площею 2 214, 00 кв.м.; трикімнатні - 4, загальною площею 386, 00 кв.м. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Ятчука Леоніда Віталійовича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м.Київ, вул. Щорса, 36-б, ) 73 080 грн. 00 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарським судом видано накази №903/334/14-1, №903/334/14-2 від 08.05.2014 року.

Постановою державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 18.04.2017 року відкрито виконавче провадження №52116168 з примусового виконання наказу №903/334/14-2 від 08.05.2014 року на стягнення з Ятчука Л.В. 73 080 грн. 00коп. судового збору.

01.06.2017 року між ПАТ «Дельта Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 (новий кредитор) відповідно до результатів відкритих торгів(аукціону), оформленого протоколом №UA-EA-2017-04-20-000038-b, укладено договір про відступлення прав вимоги № 13/К, договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, зареєстрованим в реєстрі за №1609.

Відповідно до п. 1 договору №13/К в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку права вимоги за кредитним договором № 02.3-1.9/02/08-KJIT від 15.08.2008 року, укладеним між ПАТ "Кредитпромбанк" та ФОП Ятчуком Леонідом Віталійовичем, а новий кредитор набуває права вимоги банку, які перейшли до AT "Дельта Банк" на підставі договору купівлі - продажу прав вимоги, укладеного 27.09.2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та AT "ДельтаБанк", посвідченого ПН КМНО Шевченко Д.Г та зареєстрованого в реєстрі за № 7285, додатковим договором від 04.11.2013 року, посвідченим ПН КМНО Літвіновим А.В та зареєстрованим в реєстрі за № 1627 та договором про внесення змін до договору купівлі - продажу прав вимоги від 24.09.2014 року, посвідченим ПН КМНО Ковальчуком С.П та зареєстрованим в реєстрі № 7285, до позичальника /іпотекодавця/ поручителя/ заставодавця, який зазначений у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржника за кредитним договором, договором іпотеки (іпотечним договором), договором застави, договором поруки. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначеному договором.

У відповідності до пункту 2 акту від 01.06.2017 року приймання-передачі прав вимоги до договору про відступлення №13/К від 01.06.2017 року первісний кредитор передав новому кредитору, а новий кредитор прийняв документи відповідно до п. 2 договору згідно з додатком до цього акту приймання - передачі прав вимоги, який є невід'ємною частиною прав вимоги.

У переліку документів, переданих новому кредитору, у розділі «Документи технічної документації» під №12 зазначена копія наказу Господарського суду Волинської області від 08.05.2014 року №903/334/14-2 про стягнення понесених витрат по сплаті судового збору на суму 73 080 грн. 00коп.

Згідно п.п 1.1 Розділу 1 договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором на умовах договору № 13/К про відступлення прав вимоги від 01.06.2017 року та на підставі Протоколу електронних торгів № UA-EA-2017-04-20-000038-b від 11.05.2017 року Первісний Іпотекодержатель передає (відступає) Новому Іпотекодержателю право вимоги за:

-Іпотечним договором № 02.3-1.9/02/02/І08-КЛТ від 12.08.2008 року, що укладений між ПАТ «Кредитпромбанк» та ФО-П Ятчуком Леонідом Віталійовичем в якості забезпечення виконання зобов'язань Боржника за Кредитним договором №02.3-1.9/02/02/08-КЛТ від 12.08.2008року (з урахуванням змін до нього), укладеним між АТ «Кредитпромбанк» та ФО-П Ятчуком Леонідом Віталійовичем, право вимоги за яким перейшло до АТ «Дельта Банк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 27.09.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк», додатковим договором до нього від 04.11.2013 року та договором про внесення змін до договору купівлі - продажу вимоги від 24.09.2014 року.

Пунктом 2.2 розділу 2 договору від 01.06.2017року зазначено, що до Нового Іпотекодержателя переходять всі без винятку права та обов'язки Первісного Іпотекодержателя, передбачені чинним законодавством України та договором іпотеки.

Договори не були предметом судового розгляду, докази про їх розірвання чи зміну умов в матеріалах справи відсутні, отже є чинними на день розгляду справи.

Згідно протоколу електронних торгів від 11.05.2017 року ціна продажу - 6 460 100 грн. 00 коп. (т.2; а.с.83). Оплата проведена 31.05.2017 року згідно платіжного доручення №23725 від 31.05.2017 року (т.2; а.с.84). Відомості про зміну іпотекодержателя внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки (т.2; а.с.85). Повідомлення про відступлення права вимоги за іпотечним договором, договором поруки та договором застави надіслані банком ФОП Ятчуку Л.В 1-2 червня 2017 року (т.2; а.с.87-92).

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, право вимоги боргу згідно вищевказаного кредитного договору перейшло до фізичної особи ОСОБА_1, який і є новим кредитором ФОП Ятчука Леоніда Віталійовича.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Суд вважає, що в даному випадку такі обставини виникли в результаті укладення між ПАТ Дельта Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 договору відступлення прав вимоги від 01.06.2017 року, відповідно до умов якого ПАТ Дельта Банк» відступило фізичній особі ОСОБА_1 права вимоги за кредитним договором №02,3-1,9/02/08-КЛТ від 15.08.2008 року, укладеним між ПАТ "Кредитпромбанк" та ФОП Ятчуком Леонідом Віталійовичем .

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512 Цивільного кодексу України, ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/334/14-2 від 08.05.2014 року, виданого на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.04.2014 року у справі №903/334/14: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк " (вул. Щорса,36-б, м. Київ, ) на ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 21.02.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук