РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.02.2019Справа № 910/16170/18

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортів-Україна"

про стягнення 42 635,02 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортіс Україна" про стягнення 42 635,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2018 відкрито провадження у справі №910/16170/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем в порушення умов Договору поставки №182 від 26.02.2018 не здійснено поставку товару в повному обсязі, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача штраф за прострочку поставки товару понад тридцять днів в розмірі 11 703,73 грн та пеню за період з 03.05.2018 по 03.11.2018 в розмірі 30 931,29 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, своїм правом на надання відзиву не скористався, про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

У судовому засіданні 19.02.2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши представників сторін в судових дебатах, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРТІС ЮКРЕЙН» (постачальник), яке в подальшому змінило назву на товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТІС УКРАЇНА») укладено Договір поставки №182 від 26.02.2018 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1.Договору постачальник зобов'язався поставити і передати у власність Замовника певну продукцію, а Замовник, в свою чергу, зобов'язався оплатити продукцію за кількістю та за цінами, що передбачені у специфікації №1 (Додаток №1 до договору).

Згідно з п.1.2. Договору предметом поставки по даному договору є 44810000-1 (емалі ГФ, МЛ, НЦ, фарба по металу), які передбачені специфікацією № 1 до даного Договору.

Відповідно до п.2.2. Договору загальна сума договору складає 194 835,30 грн.

Згідно з п.3.1.Договору сторонами погоджено, що продукція поставляється Постачальником на умовах DDP Інкотермс-2000, в строк 30 календарних днів з моменту отримання Постачальником заявки від Замовника. Місце поставки та вантажоотримувач - 34400, м.Вараш, Рівненська обл., РВ ВП „Складське господарство" ДП „НАЕК „Енергоатом".

Відповідно до п.3.2. Договору заявка на поставку продукції направляється Замовником рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу (поштові реквізити) Постачальника, що вказана Постачальником у п. 3.1. даного договору. Відповідальність за достовірність реквізитів за якими направляється заявка несе Постачальник.

Як вбачається з матеріалів справи, заявка №041-5-07/2727 від 29.03.2018 на поставку емалі в повному обсязі специфікації №1 до вказаного договору була отримана постачальником 02.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №415.

Отже, з врахуванням умов п.3.1.Договору, відповідач повинен був здійснити поставку товару не пізніше 02.05.2018р.

Згідно видаткової накладної №33 від 22.03.2018 відповідачем частково поставлено позивачу товар на суму 15 824,28 грн.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що відповідачем недопоставлено позивачу товар на суму 167 196,18 грн.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов'язань щодо поставки обумовленого Договором товару, відповідачем не спростовано достатніми та допустимими доказами тверджень позивача щодо порушення умов Договору щодо строків поставки товару, а відтак суд вважає встановленою обставину невиконання відповідачем зобов'язань згідно з Договором.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 9.1. Договору передбачено обов'язок Постачальника сплатити Замовнику пеню у розмірі 0,1 % від суми непоставленої ( недопоставленої ) продукції за кожен день прострочки, а за прострочку поставки на строк понад тридцять днів додатково сплатити штраф в розмірі 7 % від суми непоставленої ( недопоставленої) продукції.

В зв'язку з порушенням відповідачем строків поставки товару позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача штраф за прострочку поставки товару понад тридцять днів в розмірі 11 703,73 грн та пеню за період з 03.05.2018 по 03.11.2018 в розмірі 30 931,29 грн.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій. Зазначена правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України від 09.04.2012 р. № 3-88гс11 та є обов'язковою відповідно до приписів ст. 111-28 ГПК України.

Суд перевірив розрахунок штрафу з суми недопоставленого товару в розмірі 167 196,18 грн, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 11 703,73 грн.

Суд перевірив розрахунок пені, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 30 931,29 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фортіс-Україна" (04050, м.Київ, вул. Дегтярівська, будинок 8А, офіс 406, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул. Назарівська, буд.3, ) в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська обл., м.Вараш, ) 30 931 (тридцять тисяч дев'ятсот тридцять одну) грн. 29 коп - пеню, 11703 (одинадцять тисяч сімсот три) грн. 73 коп - штраф та 1762 (тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 25.02.2019