ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

18.02.2019

Справа № 910/16443/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши без повідомлення сторін у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАДРА АСІСТАНС» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-УКРАЇНА» м. Київ

про стягнення 26 388, 80 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАДРА АСІСТАНС» (позивач) звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-УКРАЇНА» (відповідач) про стягнення 26 388, 80 грн від 06.12.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням взятих на себе зобов’язань за договором № 202/27/КЦ про надання послуг від 27.03.2018 у розмірі 17 482,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

24.01.2019 суд отримав заяву про відмову позивача від позиву, відповідно до якої останній вказує, зокрема, на те що відповідачем вчинено дії щодо визнання позовних вимог та після подання позовної заяви від (18.01.2019) оплачено заборгованість за неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором № 202/27/КЦ про надання послуг у розмірі 17 482,34 грн, та просив прийняти відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Оскільки, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у даній справі, а саме 18.01.2019, відповідачем сплачено позивачеві заборгованість за неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором № 202/27/КЦ про надання послуг у розмірі 17 842,34 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення за 18.01.2019, у зв’язку з відмовою позивача від позову, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідач сплатив спірну суму заборгованості після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у даній справі, у зв’язку з чим останній не підтримує своїх вимог, судовий збір слід покласти на відповідача, оскільки саме дії відповідача призвели до виникнення необхідності у позивача звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/16443/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРА АСІСТАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-УКРАЇНА» про стягнення 26 388, 80 закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «ЕТАЛОН-УКРАЇНА» (03067, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 78, ідентифікаційний код юридичної особи: 31202216) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРА АСІСТАНС» (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22, офіс 175; ідентифікаційний код юридичної: 40527357) 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко