ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.02.2019 Справа № 905/988/18

Господарський суд Донецької області у складі судової колегії: головуючий суддя Чернова О.В., судді Сковородіна О.М., Величко Н.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Завод ім. В.А. Малишева», м. Харків

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 5787717,98 грн., з яких 5779 908,81 грн. заставна вартість майна, переданого за договором позички №1428 від 17.04.2015р., 1 042,72 грн. плата за користування майном, 6766,45 грн. неустойка, -

Представники сторін:
від позивача: Заворотній А.В. - представник за довіреністю № 289-16 від 17.12.2018р.;

від відповідача: Первухін А.А. - представник за довіреністю від 02.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Завод ім. В.А. Малишева», м. Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Маріуполь Донецької області про стягнення 5 787717,98 грн., з яких 5 779908,81 грн. заставна вартість майна, переданого за договором позички №1428 від 17.04.2015р., 1 042,72 грн. плата за користування майном, 6 766,45 грн. неустойка.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2019р. у судовому засіданні оголошено перерву до 15.02.2019р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області за № 01-01/105 від 14.02.2019р. у зв`язку з перебуванням судді Лейби М.О. у відрядженні 15.02.2019р. призначено повторний автоматизований розподіл справи та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2019р. визначено новий склад суду: головуючий суддя Чернова О.В., судді Сковородіна О.М., Величко Н.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку зі зміною складу суду, вирішено розгляди справу №905/988/18 спочатку зі стадії підготовчого провадження.

15.02.2019р. від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення на усне клопотання позивача стосовно підтвердження повноважень відповідача щодо участі у судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи.

Представник відповідача за довіреністю Первухін А.А. у судове засідання з`явився.

Розглянувши клопотання позивача стосовно підтвердження повноважень представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії Украни - Первухіна А.А., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За приписом ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до розділу XV Перехідних положень до Конституції України, у пункті 11 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, організаційно-правова форма Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії Украни визначена як державна організація (установа, заклад).

Враховуючи, що Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України не є ані органом державної влади, ані органом місцевого самоврядування, представник Первухін А.А. , який діє на підставі довіреності від 02.01.2019р. та не є адвокатом, не може здійснювати представництво інтересів відповідача в суді.

У зв`язку з чим представник відповідача Первухін А.А. не має повноважень на представництво інтересів Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в суді в цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки, ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства "АТЕК", м. Київ, суд дійшов висновку про необхідність його залучення в порядку ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи наявність у суду сумнівів щодо добросовісного здійснення сторонами їхніх процесуальних прав щодо надання доказів, суд вирішив витребувати у позивача та відповідача докази для встановлення фактичних обставин справи, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 42, ч.2 ст. 50, ч.4 ст. 74, ст.ст. 119, 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче засідання на 05.03.2019 року о 13:45 год.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство "АТЕК", м. Київ (03062, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 83, ).

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "АТЕК" надати письмові пояснення стосовно правових підстав отримання прокату товстолистового в 2015 році згідно товаротранспортних накладних №0029, №0030, №0031, №0032, за якими перевізником зазначений - ПАТ "Азовзагальмаш", замовником - ДП "Завод ім.В.А.Малишева", вантажоодержувачем - ПРАТ "АТЕК".

Витребувати у Державного підприємства «Завод ім. В.А. Малишева», м. Харків докази на підтвердження відрядження головного інженера Шейко О.І. до міста Маріуполя 20.04.2015р. з метою передачі майна відповідачу відповідно до акту приймання-передавання майна від 20.04.2015р. за договором позички №1428 дп від 17.04.2015р., а також, відомості, які наявні в матеріалах особової справи головного інженера Шейко О.І. щодо його місця проживання.

Відповідачу - Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України надати письмові пояснення з приводу особи, яка отримала майно за актом приймання-передавання майна від 20.04.2015р. на підставі договору позички №1428 дп від 17.04.2015р., враховуючи відсутність прізвища, ім`я та по-батькові особи, підпис якої міститься на акті приймання-передавання майна від 17.04.2015р. і який відрізняється від підпису командира Військової частини НОМЕР_1 Крячко О.І., ким затверджений зазначений акт.

Зазначити, чи є ця особа матеріально-відповідальною і на підставі яких документів (довіреність, тощо) діяла при прийманні майна.

Викликати Державне підприємство «Завод ім. В.А. Малишева», м. Харків у підготовче судове засідання.

Викликати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Маріуполь Донецької області у підготовче судове засідання.

Виклакати Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької області у підготовче судове засідання.

Викликати Приватне акціонерне товариство "АТЕК", м. Київ у підготовче судове засідання.

Зобов`язати позивача надіслати позовну заяву з додатками на адресу третьої особи - Приватного акціонерного товариствао "АТЕК", м. Київ.

Ухвала оголошена 15.02.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Н.В. Величко