ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2751/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши позовну заяву третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» про визнання договору субпідряду недійсним у справі №911/2751/18

за позовом Дочірнього підприємства «Граніт Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромімпекс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», Донецька область, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Граніт Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопромімпекс” б/н від 27.11.2018 року (вх.№2857/18 від 11.12.2018 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення заборгованості за Договором субпідряду №ДСА/Р/П/С/З-1493 від 11.11.2015 року в розмірі 1755652, грн.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2751/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.01.2019 року.

До суду від третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» надійшла позовна заява б/н б/д (вх. №1718/19 від 28.01.2019 року) з самостійними вимогами про визнання Договору субпідряду №ДСА/Р/П/С/З-1493 від 11.11.2014 року недійсним.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 01.02.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» б/н б/д (вх. №1718/19 від 28.01.2019 року) з самостійними вимогами про визнання Договору субпідряду №ДСА/Р/П/С/З-1493 від 11.11.2014 року недійсним залишено без руху. Зобов’язано позивача усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху відомі номери засобів зв’язку, відомості про офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову; відомості про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомості про забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом встановлено, що третьою особою з самостійними вимогами виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», місцезнаходженням якого, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 83060, Донецька обл., місто Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, буд. 163.

Відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року №875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р (зі змінами, внесеними згідно з Розпорядженням КМУ №128-р від 18.02.2015) «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», УДППЗ «Укрпошта» не здійснюється пересилання пошти у Донецькій області до/з міст обласного значення, зокрема, м. Донецьк.

Враховуючи вищезазначені обставини, судом 01.02.2019 року було розміщено інформацію про залишення позовної заяви без руху на офіційному веб-порталі господарського суду Київської області в мережі Інтернет (www.ko.arbitr.gov.ua) в розділі "Новини та події суду".

Проте, позивачем у строк до 21.02.2019 року не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі господарського суду Київської області від 01.02.2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» б/н б/д (вх. №1718/19 від 28.01.2019 року) з самостійними вимогами про визнання Договору субпідряду №ДСА/Р/П/С/З-1493 від 11.11.2014 року недійсним вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» б/н б/д (вх. №1718/19 від 28.01.2019 року) про визнання Договору субпідряду №ДСА/Р/П/С/З-1493 від 11.11.2014 року недійсним та додані до неї документи вважати неподаною та повернути позивачеві.

2. Роз’яснити ТОВ «Дорстрой», що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Направити копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць