УХВАЛА

м. Київ

22.02.2019Справа № 910/17473/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АФАН-Інвест"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоран Стрім"

3) Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Троянда"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверсія"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесспектр"

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешинал Пеймент Текнолоджіс"

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіан Інвест"

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний союз"

про визнання недійсними договорів та стягнення майнової шкоди в розмірі 885 000,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФАН-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоран Стрім", Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Троянда", Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверсія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесспектр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешинал Пеймент Текнолоджіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіан Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю"Земельний союз" про визнання недійсними договорів про надання фінансової допомоги № 12/01/12 від 21.01.2015, № 02/12/15 від 02.12.2015, № 04/04 від 04.04.2016, № 05/04-1 від 04.04.2016, № б/н від 04.04.2016, № 14-01/16 від 04.04.2016, № 14/16-04 від 04.04.2016, № 04-01/16 від 04.04.2016 та стягнення майнової шкоди в розмірі 885 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зазначені вище договори про надання фінансової допомоги підлягають визнанню недійсними у судовому порядку на підставі ст. 228, ст. 234 ЦК України. Позивач зазначає, що внаслідок укладення оспорюваних договорів, кошти направлені на сплату заборгованості по кредиту не можуть бути використані для задоволення вимог кредиторів банку, у зв'язку із чим позивачем заявлено вимогу про стягнення частини майнової шкоди в розмірі 885000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/17473/18, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 19.02.2019.

18.02.2019 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

19.02.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 залучено до участі у справі Державну організацію (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладено підготовче засідання у справі № 910/17473/18 на 12.03.2019.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів суд встановив наступне.

У своєму клопотанні про витребування доказів заявник просить суд витребувати у Головного слідчого управління Національної поліції України та у Товариства з обмеженою відповідальністю "АФАН-Інвест" оригінали кредитного договору № 88-47/1-14 від 17.11.2014 та додаткових угод до нього.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору і обставин справи, обґрунтувань наведених позивачем у клопотанні про витребування доказів та враховуючи, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд вирішив задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни про витребування доказів.

2. Зобов'язати Головне слідче управління Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) надати суду оригінали кредитного договору № 88-47/1-14 укладеного 17.11.2014 між ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" та ТОВ "АФАН-Інвест" та додаткових угод до нього.

Витребувані судом документи подати через канцелярію суду в строк до 11.03.2019. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

3. Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "АФАН-Інвест" (01021, м. Київ, ВУЛ.МИХАЙЛА ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 28/2, Н.П №43) надати суду оригінали кредитного договору № 88-47/1-14 укладеного 17.11.2014 між ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" та ТОВ "АФАН-Інвест" та додаткових угод до нього.

Витребувані судом документи подати через канцелярію суду в строк до 11.03.2019. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

4. Попередити Головне слідче управління Національної поліції України та Товариство з обмеженою відповідальністю "Мередіан Інвест", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 22.02.2019.

Суддя О.В. Гулевець