ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"07" лютого 2019 р.Справа № Б-2264/2-23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків
до ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" м. Харків
про визнання банкрутом
В провадженні господарського суду харківської області знаходиться справа №Б-2264/2-23 про банкрутство ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" м. Харків.
Постановою суду від 14.04.2005 р. ВАТ „Харківський завод тракторних двигунів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Брінь В.С.
Ухвалою суду від 11.04.2006 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 14.10.2006 р.
Враховуючи необхідність здійснення всіх заходів щодо ліквідації банкрута, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався, ліквідатор зобов'язувався надати суду повний звіт про проведену роботу, який має містити всю інформацію про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута з моменту відкриття ліквідаційної процедури.
13.09.2018 р. до суду від ліквідатора надійшов звіт, разом з додатками, в якому він посилаючись на завершення ліквідаційної процедури, просить суд затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.
У зв'язку з необхідністю отримання вичерпних доказів завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора відкладався ухвалами суду від 13.09.18 р., 13.11.18 р., 12.12.18 р., 07.02.19 р., ліквідатор зобов'язувався надати суду повний звіт про проведену роботу, який має містити всю інформацію про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута з моменту відкриття ліквідаційної процедури та до якого додати відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, звіт про здійснення та відшкодування витрат по ліквідаційній процедурі та оплату послуг ліквідатора, а також вичерпні докази відсутності інших зареєстрованих за банкрутом активів.
Ухвалою суду від 12.12.2018 р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 07.02.2019 р., повторно зобов'язано ліквідатора надати суду вичерпні докази виконання ліквідаційних заходів, в тому числі відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; звіт про здійснення та відшкодування витрат по ліквідаційній процедурі та оплату послуг ліквідатора, разом з первинними підтверджуючими документами; банківську виписку про рух коштів по ліквідаційному рахунку банкрута за весь період виконання ліквідаційної процедури; докази скасування випуску акцій; вичерпні докази відсутності інших зареєстрованих за банкрутом активів; а також попередив ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.
Ліквідатором надані супровідним листом (вх.№ 3060 від 04.02.19) докази часткового виконання вимог суду: інвентаризаційні описи за 2013 рік; зведений перелік об'єктів нерухомості за 2013-2018 роки; перелік даних щодо продажу рухомого майна за 2005-2011 року; докази скасування випуску акцій; договори купівлі-продажу та передавальні акти за 2013-2014 роки; виписки про рух коштів по ліквідаційному рахунку банкрута в ПАТ "Укрсоцбанк" за 2011-2016 роки; виписки про рух коштів по ліквідаційному рахунку банкрута в АТ "Ощадбанк" за 2016-2018 роки; звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора, з неповними даними; пояснення щодо передачі бухгалтерських та інших документів ВАТ "ХЗТД" до архівної установи.
В судовому засіданні 07.02.19 р. ліквідатор надав усні пояснення, повідомив про часткове виконання ухвали суду від 12.12.18 р., зазначивши, що не може виконати вимоги суду в повному обсязі, оскільки документація ВАТ "ХЗТД" в тому числі відомості за результатами інвентаризації майна боржника, переліку ліквідаційної маси; договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, а також бухгалтерська та фінансова документація за період з 2005 по 2013 роки ним були передані до архівної установи. Згідно листа ТОВ "Центр науково-технічної обробки документів, експертизи їх цінності та забезпечення збереження" вказані документи за період 2005-2013 року вилучені зі зберігання в зв'язку з закінченням термінів зберігання документів.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно п.6 ст. 3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов'язків ліквідатор зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:
показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);
відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;
копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;
реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;
документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Згідно ст. 34 Закону, ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, в тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури. Після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.
Проте, ліквідатором ВАТ "ХЗТД" Брінь В.С. вимоги ст.ст. 22-34 Закону та вимоги суду не виконуються, суду не представлені докази інвентаризації майна боржника та склад ліквідаційної маси станом на момент визнання ВАТ "ХЗТД" банкрутом (14.04.2005 р.), докази реалізації майна боржника, а саме договори купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна за 2005-2013 роки, а також бухгалтерська та фінансова документація по боржнику за період з 2005 по 2013 роки; повний звіт про здійснення та відшкодування витрат по ліквідаційній процедурі та оплату послуг ліквідатора, разом з первинними підтверджуючими документами; банківську виписку про рух коштів по ліквідаційному рахунку в ПАТ "Укрсоцбанк" за весь період виконання ліквідаційної процедури; докази стягнення дебіторської заборгованості; перелік списаного майна; докази реалізації чи передачі дорогоцінних металів (срібла); докази закриття рахунку в цінних паперах.
Відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Суд зазначає, що обов'язок виконувати судові рішення, що набрали законної сили і які є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, встановлений статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Згідно ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Суд констатує, що ліквідатор ухиляється від вчинення дій покладених на нього судом, систематично не виконує вимоги суду, викладені в ухвалах, в тому числі, не надає документи, які свідчать про здійснення ліквідатором заходів щодо виконання ліквідаційної процедури, нехтує положеннями ст.ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що призводить до необґрунтованого порушення строків ліквідаційної процедури та унеможливлює дослідження судом належності виконання ліквідатором своїх обов'язків у даній справі.
Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом, як зловживання процесуальними правами та свідчить про неналежне виконання арбітражним керуючим Брінь В.С. обов'язків ліквідатора, покладених на нього судом.
Згідно абз. 2 ч. 10 ст. 3-1 Закону, про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.
Згідно ст. 246 ГПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків.
За виявленими фактами порушень законності в діяльності ліквідатора ВАТ "ХЗТД" арбітражного керуючого Брінь В.С., суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу, яку направити до державного органу з питань банкрутства для вжиття заходів реагування.
Керуючись ст.ст. 24-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 246, 232-235 ГПК України, суд
Постановити окрему ухвалу за виявленими фактами порушень законності в діяльності ліквідатора ВАТ "ХЗТД" арбітражного керуючого Брінь В.С., яку направити Державному органу з питань банкрутства для усунення виявлених недоліків.
Встановити строк для надання відповіді на окрему ухвалу до 07.03.2019 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.