ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"22" лютого 2019 р. Справа№ 925/39/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.09.2019 про закриття провадження з розгляду скарги ТОВ Приват-Агро-Білозіря від 11.06.2018 на постанови, бездіяльність та дії державного виконавця Соборного відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області

у справі №925/39/14 (суддя Боровик С.С.)

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Білозірська сільська рада Черкаського району,

2) Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.05.2017 у справі №925/39/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2017, позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення до загального фонду Державного бюджету України з ТОВ Приват-Агро-Білозіря шкоди, нарахованої за самовільне зайняття земельних ділянок загальною площею 472,85 га в сумі 600 069 грн. 34 коп., через ГУДКСУ у Черкаській області, код бюджетної класифікації 24062200, з яких:

- 340 333 грн. 29 коп. за самовільне зайняття земельних ділянок в адміністративних межах Білозірської сільської ради Черкаського району за межами населеного пункту загальною площею 268,18 га;

- 259 736 грн. 05 коп. за самовільне зайняття земельних ділянок в адміністративних межах Хлистунівської і Будо-Орловецької сільських рад Городищенського району за межами населеного пункту загальною площею 204,67 га.

Зобовязано ТОВ Приват-Агро-Білозіря повернути земельні ділянки площею 30,55 га (запроектовані шляхи (рілля), площею 74,63 га (рілля), площею 5,6 га (господарські шляхи), площею 113,52 га (не витребувані земельні частки (паї), площею 37,85 га (неуспадковані земельні частки (паї), площею 6,0380 га (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) в адміністративних межах Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області за межами населеного пункту, що визначені змістом договорів №11 від 25 січня 2013 року, №13 від 25 січня 2013 року, №14 від 28 лютого 2013 року, №15 від 28 лютого 2013 року, №16 від 28 лютого 2013 року відповідно, укладених з Білозірською сільською радою, та земельні ділянки площею 169,55 га, з яких 15,31 га рілля (міжпайові дороги), 21,2 га землі резерву, 15,5 га землі запасу, 117,54 га не витребувані паї, що розташовані в адміністративних межах Будо-Орловецької сільської ради Городищенського району, площею 35,1233 га з яких 7,78 га рілля (міжпайові дороги), 11,5433 га не витребувані паї, 15,8 га пасовище, що розташовані в адміністративних межах Хлистунівської сільської ради Городищенського району за межами населеного пункту, що визначені змістом угод від 19 лютого 2013 року укладених з Городищенською РДА.

В іншій частині позову відмовлено.

04.12.2017 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2017 видано накази.

11.06.2018 ТОВ Приват-Агро-Білозіря подало до Господарського суду Черкаської області скаргу на постанови, бездіяльність та дії державного виконавця (том 6, а.с. 66-72).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.09.2019 у справі №925/39/14 закрито провадження з розгляду скарги ТОВ Приват-Агро-Білозіря від 11.06.2018 на постанови, бездіяльність та дії державного виконавця Соборного відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря подало до Північного апеляційного господарського суду дві ідентичні за змістом апеляційні скарги (у Господарському суді Черкаської області зареєстровані за вх.№38245/18 від 26.12.2018), в яких просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.09.2019 у справі №925/39/14 про закриття провадження з розгляду скарги ТОВ Приват-Агро-Білозіря від 11.06.2018 та передати справу №925/39/14 до суду першої інстанції для продовження розгляду скарги ТОВ Приват-Агро-Білозіря від 11.06.2018 на постанови, бездіяльність та дії державного виконавця Соборного відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Крім того, скаржник у апеляційних скаргах просить суд апеляційної інстанції поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 25.09.2019 у справі №925/39/14.

Враховуючи, що апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.09.2019 у справі №925/39/14 є ідентичними, останні розглядаються як одна.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2019 апеляційну скаргу ТОВ Приват-Агро-Білозіря у справі №925/39/14 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Іоннікової І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 у справі у справі №925/39/14 аргументи заявника стосовно поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження визнані судом необґрунтованими, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.09.2019 у справі №925/39/14 залишено без руху. Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані в ній недоліки, надавши суду апеляційної інстанції відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також надавши докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 762,00 грн.

Як вбачається з поштового повідомлення, Товариством з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря вищезазначену ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху було отримано 08.02.2019.

Разом з цим, скаржник у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 у справі у справі №925/39/14 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі №925/39/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.09.2019.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря у відкритті апеляційного провадження у справі №925/39/14.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря (49040, м. Дніпро, проспект Праці, буд. 2Т, офіс 18, ) на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.09.2019 у справі №925/39/14 з доданими до неї документами повернути апелянту.

3. Матеріали справи №925/39/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді А.І. Тищенко

ОСОБА_1