РІШЕННЯ

07 лютого 2019 року Справа № 913/1246/16

Провадження № 3/913/1246/16

Розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІЙ-В" (вул. Гарматна, 6, м. Київ, 03067)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Авто" (б-р Дружби Народів, 16, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

відповідача 2 - "UKRTECHTRANS NIG LTD" (SS Peter & Paul Patish, Owerri North, Imo State, Nigeria)

про стягнення 7051 доларів США

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Малойван Є.І., адвокат, договір про надання правової допомоги №19022018 від 19.02.2018;

від відповідача 1 - представник не прибув;

від відповідача 2 - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІЙ-В" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Авто" та "UKRTECHTRANS NIG LTD" про стягнення заборгованості за контрактом №57/1 від 31.03.2016 в сумі 7051 доларів США.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 31.03.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КІЙ-В" та "UKRTECHTRANS NIG LTD" укладено контракт №57/1, на виконання якого позивач виготовив та поставив відповідачу 2 товар, а саме: обладнання з комплектуючими для барів та ресторанів, на загальну суму 11188 доларів США. Відповідач 2 за отриманий товар розрахувався частково на суму 4340 доларів США, залишок заборгованості складає 7051 доларів США. Крім того, 15.09.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Авто" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КІЙ-В" укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідач 1 поручився перед позивачем за виконання обов'язку відповідача 2 щодо належного виконання зобов'язань за контрактом №57/1 від 31.03.2016, яким передбачено розмір суми в гривнях, яка еквівалентна 7500 доларів США по курсу НБУ на дату оплати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Луганської області від 15.11.2016 для розгляду справи №913/1246/16 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача): Секірський А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області суду від 15.11.2016 порушено провадження у справі №913/1246/16, розгляд справи призначено на 15.05.2017 та провадження у справі зупинено до 15.05.2017.

15.12.2016 Господарський суд Луганської області звернувся з дорученням до Міністерства юстиції України про направлення нотаріально завіреного офіційного перекладу англійською мовою ухвали суду від 15.11.2016, судового доручення про надання правової допомоги, підтвердження про вручення документа через дипломатичні канали відповідачу 2 - "UKRTECHTRANS NIG LTD" (SS Peter & Paul Parish, Owerri North, Imo State, Nigeria).

13.05.2017 на підставі розпорядження керівника апарату суду №220-р, у зв'язку з тим, що суддя Секірський А.В. не здійснює правосуддя у зв'язку з закінченням п'ятирічного строку призначення на посаду судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Луганської області був проведений повторний автоматизований розподіл справи з метою заміни судді, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2017, та справа передана на розгляд судді Рябцевій О.В.

Ухвалою суду від 15.05.2017 розгляд справи відкладено на 15.08.2017, провадження у справі зупинено до 15.08.2017.

29.06.2016 Господарський суд Луганської області звернувся з дорученням до Міністерства юстиції України про направлення нотаріально завіреного офіційного перекладу англійською мовою ухвали суду від 15.05.2017, судового доручення про надання правової допомоги, підтвердження про вручення документа через дипломатичні канали відповідачу 2 - "UKRTECHTRANS NIG LTD" (SS Peter & Paul Parish, Owerri North, Imo State, Nigeria).

Ухвалою суду від 15.08.2017 поновлено провадження у справі, розгляд справи відкладено на 18.09.2017, провадження у справі зупинено до 18.09.2017.

Ухвалою суду від 18.09.2017 поновлено провадження у справі, розгляд справи відкладено на 05.12.2017, провадження у справі зупинено до 05.12.2017.

Ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.09.2017 надіслано особі, яка підписала контракт з боку відповідача 2, за яким стягується борг, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (інформація розміщена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Укртехтранс", одним із засновником якого є ОСОБА_2). Ухвала одержана адресатом 25.09.2017 (а.с. 181, т.1).

19.09.2017 Господарський суд Луганської області звернувся з дорученням до Міністерства юстиції України про направлення нотаріально завіреного офіційного перекладу англійською мовою ухвали суду від 15.08.2017, судового доручення про надання правової допомоги, підтвердження про вручення документа через дипломатичні канали відповідачу 2 - "UKRTECHTRANS NIG LTD" (SS Peter & Paul Parish, Owerri North, Imo State, Nigeria).

05.10.2017 Господарський суд Луганської області звернувся з дорученням до Міністерства юстиції України про направлення нотаріально завіреного офіційного перекладу англійською мовою ухвали суду від 18.09.2017, судового доручення про надання правової допомоги, підтвердження про вручення документа через дипломатичні канали відповідачу 2 - "UKRTECHTRANS NIG LTD" (SS Peter & Paul Parish, Owerri North, Imo State, Nigeria).

Ухвалою суду від 05.12.2017 провадження у справі поновлено, розгляд справи відкладено на 05.03.2018, провадження у справі зупинено до 05.03.2018.

Позивач у письмових поясненнях №2 від 04.01.2018, №02 від 24.01.2018 зазначив, що міжнародна автомобільна накладна є належним та достатнім доказом здійснення поставки постачальником. Інших обов'язкових документів, ні договір, ні законодавство України не передбачає. Тим паче, таким документом не може бути видаткова накладна, оскільки така накладна не зазначена серед переліку ч.12 п.9 Закону України «Про транспортно - експедиторську діяльність».

23.01.2018 Господарський суд Луганської області звернувся з дорученням до Міністерства юстиції України про направлення нотаріально завіреного офіційного перекладу англійською мовою ухвали суду від 05.12.2017, судового доручення про надання правової допомоги, підтвердження про вручення документа через дипломатичні канали відповідачу 2 - "UKRTECHTRANS NIG LTD" (SS Peter & Paul Parish, Owerri North, Imo State, Nigeria).

05.02.2018 суд одержав інформацію від Міністерства закордонних справ України стосовно надіслання відповідачу 2 - "UKRTECHTRANS NIG LTD", Нігерія, офіційних перекладів ухвал Господарського суду Луганської області.

Згідно зазначеної інформації, консульський відділ Посольства України у Федеративній Республіці Нігерія в телефонному режимі щоразу інформувало директора компанії "UKRTECHTRANS NIG LTD" громадянина Нігерії ОСОБА_2 про необхідність приїхати в Посольство і отримати судові документи, які були отримані дипломатичною поштою. Громадянин ОСОБА_2 в телефонному режимі проінформував, що приїде в Посольство і отримає зазначені документи при першій нагоді і водночас повідомив, що він знає про ці документи, у зв'язку з тим, що копія вже надійшла на його адресу в Україні. Також Посольством зазначено, що за повідомленням ОСОБА_2 він не розуміє необхідності судового процесу так як вони перебувають в контакті з компанією "КІЙ-В" і залишок заборгованості на даний момент складає 1800 доларів США. Також Посольством вказується, що ним одержано листа адвоката ОСОБА_2, в якому з посиланням на пункт 6.5 контракту зазначається, що позивач необґрунтовано звернувся до суду на території України, такі суперечки повинні вирішуватись тільки в суді Нігерії. В листі адвоката також міститься інформація про здійснені платежі на загальну суму 8350 доларів США, у тому числі: 4000 доларів США через Комісію по боротьбі з економічною та фінансовою злочинністю.

Документального підтвердження вказаних платежів до листа від 23.01.2018 на адресу Посольства не надано.

Посольством України у Федеративній Республіці Нігерія надано 3 підтвердження про вручення судових документів ОСОБА_2.

03.10.2017 Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-19, який набрав чинності 15.12.2017.

Частиною 9 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже суд здійснює розгляд зазначеної справи за правилами, що діють після набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України (у редакції Закону України N2147-19 від 03.10.2017).

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Оскільки справа №913/1246/16 порушувалась за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України №2147-19 від 03.10.2017, який не передбачав розмежування справ за різними видами провадження, а також враховуючи обставини даної справи, з метою надання всім учасникам судового процесу можливості належним чином викласти власну правову позицію відносно спору, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ураховуючи те, що суд у цій справі на момент внесення змін до Господарського процесуального кодексу не перейшов до розгляду справи по суті, суд вирішив здійснювати подальший розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 05.03.2018 провадження у справі поновлено, вирішено розглядати справи в порядку загального провадження зі стадії підготовчого провадження, оголошено перерву в судовому засіданні до 20.03.2018.

Позивач у додаткових поясненнях б/н та б/д зазначив, що згідно довідки ПАТ АБ «Південний» від 01.03.2018, станом на 28.02.2018, існує не знята з контролю кредиторська заборгованість в сумі 7051 доларів США за експортною операцією, яка оформлена МД 100250001/2016/000804 від 28.04.2016 в межах контракту №57/1 від 31.03.2016.

Ухвалою суду від 20.03.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.06.2018, провадження у справі зупинено до 21.06.2018.

06.04.2018 Господарський суд Луганської області звернувся з дорученням до Міністерства юстиції України про направлення нотаріально завіреного офіційного перекладу англійською мовою ухвали суду від 20.03.2018, судового доручення про надання правової допомоги, підтвердження про вручення документа через дипломатичні канали відповідачу 2 - "UKRTECHTRANS NIG LTD" (SS Peter & Paul Parish, Owerri North, Imo State, Nigeria).

23.05.2018 на підставі розпорядження керівника апарату суду №104-р, у зв'язку з тим, що Вища рада правосуддя 15.05.2018 прийняла рішення про звільнення судді Рябцевої О.В. у відставку, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Луганської області був проведений повторний автоматизований розподіл справи з метою заміни судді, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018, та справа передана на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою суду від 21.06.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 07.08.2018, провадження у справі зупинено до 07.08.2018, зупинено провадження у справі до 07.08.2018.

25.07.2018 на підставі розпорядження керівника апарату суду №155-р, у зв'язку з тим, що суддя Масловський С.В. не здійснює правосуддя у зв'язку з закінченням п'ятирічного строку призначення на посаду судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області був проведений повторний автоматизований розподіл справи з метою заміни судді, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2018, та справа передана на розгляд судді Косенко Т.В.

Ухвалою суду від 07.08.2018 прийнято справу до розгляду в новому складі суду; поновлено провадження у справі №913/1246/16; розпочато розгляд справи по суті спочатку, оголошено перерву в судовому засіданні до 07.02.2019, зупинено провадження у справі до 07.02.2019.

25.09.2018 Господарський суд Луганської області звернувся з дорученням до Міністерства юстиції України про направлення нотаріально завіреного офіційного перекладу англійською мовою ухвал суду від 21.06.2018 та від 07.08.2018, судового доручення про надання правової допомоги, підтвердження про вручення документа через дипломатичні канали відповідачу 2 - "UKRTECHTRANS NIG LTD" (SS Peter & Paul Parish, Owerri North, Imo State, Nigeria).

Представник позивача в судовому засіданні 07.02.2019 просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Подав довідку ПАТ АБ «Південний» №017-193-4277БТ-2019 від 01.02.2019, станом на 01.02.2019, існує не знята з контролю заборгованість в сумі 7051 доларів США за експортною операцією, яка оформлена МД 100250001/2016/000804 від 28.04.2016.

Представники відповідачів в судове засідання 07.02.2019 не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

31.03.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КІЙ-В" (продавець, позивач) та "UKRTECHTRANS NIG LTD" (покупець, відповідач 2) укладено контракт №57/1, відповідно до п.1.1 якого, продавець зобов'язався виготовити та продати, а покупець - купити обладнання для кафе, барів, ресторанів (далі - товар), в номенклатурі та за ціною, зазначеній в специфікації, що є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.1.2 контракту продавець надає, а покупець приймає на себе виключні права з реалізації товару в межах території (Нігерія) на строк дії контракту. Продавець зобов'язався поставити товар, зазначений в специфікації для реалізації на території тільки покупцю, а покупець зобов'язався продати товар виключно в межах території.

Загальна сума контракту 100000 доларів США. Оплата товару: 100 % (передоплата). Допускається відстрочка платежу протягом 30 днів з моменту відвантаження. Валюта контракту та платежу - долари США. Платіж здійснюється на підставі специфікацій, підписаних сторонами. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Поставка товару здійснюється на умовах FCA - Київ, згідно Інкотермс 2010. Відвантаження здійснюється автомобільно/морським транспортом, згідно з умовами поставки. Право власності на товар переходить покупцю після завантаження товару у транспортний засіб на складі продавця. Датою переходу права власності на товар від продавця покупцю є дата оформлення вантажної митної декларації в митних органах держави продавця (п.п.2.1 - 2.7 контракту).

Відповідно до п.7.2 контракту, останній вступає в силу з моменту підписання сторонами і діє до 31.03.2017, та вважається припиненим тільки після виконання сторонами своїх зобов'язань за контрактом.

Між сторонами підписані наступні специфікації: №1 на суму 11188 доларів США, №2 на суму 203 долари США.

В забезпечення виконання зобов'язань за контрактом №57/1 від 31.03.2016, 15.09.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс Авто» (сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КІЙ-В" (сторона 2) укладено договір поруки.

За умовами п.1.1. договору поруки, сторона 1 поручається перед стороною 2 за виконання обов'язку "UKRTECHTRANS NIG LTD" (далі - сторона 3) щодо належного виконання зобов'язань за договором, передбаченим п.2 цього договору (далі - основний договір) у розмірі суми в гривнях, яка еквівалентна 7500,00 доларів США по курсу НБУ на дату оплати.

У разі порушення стороною 3 свого обов'язку, визначеному у п.1.1 цього договору, сторона 3 і сторона 1 відповідають перед стороною 2 як солідарні боржники (п.1.2 договір поруки).

Під основним договором у цьому договорі розуміють контракт №57/1 від 31.03.2016, укладений між стороною 2 та стороною 3 (п.2.1 договору поруки).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін і діє до моменту припинення поруки (п.6.1 договору поруки).

На виконання умов контракту №57/1 від 31.03.2016 позивач передав, а відповідач прийняв продукцію на суму 11391,00 доларів США, який останній оплатив частково, що і стало підставою звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Статтею 533 Цивільного кодексу України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою укладений між сторонами по справі контракт №57/1 від 31.03.2016 є договором поставки, до якого слід застосовувати відповідні положення Господарського та Цивільного кодексів України.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення передбачені і ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст.222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України).

За змістом ст.ст.553-554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Факт поставки позивачем продукції відповідачеві 2 підтверджується рахунками - фактурами №КІ-0000644 від 18.04.2016 на суму 11188,00 долари США, №КІ-0000645 від 18.04.2016 на суму 203,00 долари США.

Відповідач 2 здійснив оплату поставленого товару частково в сумі 4340 долари США, що підтверджується виписками по рахунку (а.с.23-26 т.1).

Ураховуючи викладене, господарський суд ввважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір покладається на відповідачів згідно зі ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.129, 230, 232, 233, 237 - 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Поновити провадження у справі №913/1246/16.

2. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КІЙ-В" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Авто" та "UKRTECHTRANS NIG LTD" задовольнити повністю.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Авто" (б-р Дружби Народів, 16, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, код ЄДПОУ 37559389) та "UKRTECHTRANS NIG LTD" (SS Peter & Paul Patish, Owerri North, Imо State, Nigeria) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КІЙ-В" (вул. Гарматна, 6, м. Київ, 03067, ) заборгованість у розмірі 7051,00 доларів США, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Авто" (б-р Дружби Народів, 16, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, код ЄДПОУ 37559389) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КІЙ-В" (вул. Гарматна, 6, м. Київ, 03067, ) судовий збір у розмірі 1361 грн 79 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Стягнути з UKRTECHTRANS NIG LTD" (SS Peter & Paul Patish, Owerri North, Imо State, Nigeria) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КІЙ-В" (вул. Гарматна, 6, м. Київ, 03067, ) судовий збір у розмірі 1361 грн 79 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текс рішення складено 18.02.2019.

Суддя Т.В. Косенко