ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"21" лютого 2019 р. Справа№ 48/340

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду Сюзанни Кемпф (Fondation «Susanne Kempf Stiftung») (Клюпфвісштрассе 34, 8165 Обервенінген, кантон Цюріх, Швейцарія)

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011

у справі №48/340 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1) Фонду державного майна України

2) Міністерства охорони здоров'я України

до 1) Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів

профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

2) Всеукраїнського громадського благодійного фонду «Батьківська турбота»

3) Благодійної організації «Центр реабілітації соціальнодезадаптованих дітей, підлітків та молоді «Ковчег»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) Федерації професійних спілок України

2) Санаторію імені 1-го травня

3) Фонду соціального страхування України

про визнання права власності, визнання недійсним договору та повернення майна

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2011 року заступник прокурора міста Києва (далі, прокурор) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (далі, позивач-1) та Міністерства охорони здоров'я України (далі, позивач-2) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (далі, відповдіач-1), Всеукраїнського громадського благодійного фонду «Батьківська турбота» (далі, відповідач-2) та Благодійної організації «Центр реабілітації соціальнодезадаптованих дітей, підлітків та молоді «Ковчег» (далі, відповідач-2) про визнання права власності, визнання недійсним договору та витребування майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 у справі №48/340 позов Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Міністерства охорони здоров'я України задоволено повністю.

Витребувано у власність держави України в особі Фонду державного майна України з володіння Всеукраїнського громадського благодійного фонду «Батьківська турбота» нерухоме майно загальною площею 2732,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гамарника, 40, а саме: спальний корпус №1 (літера Р), загальною площею 682,50 кв.м., спальний корпус №2 (літера Н), загальною площею 213,80 кв.м., спальний корпус №3 (літера И), загальною площею 248,80 кв.м., спальний корпус (літера К), загальною площею 385,00 кв.м., лікувальний корпус (літера 3), загальною площею 225,10 кв.м., клуб-їдальню (літера О), загальною площею 741,20 кв.м., лабораторію (літера Л), загальною площею 105,80 кв.м., бібліотеку (літера М), загальною площею 130,00 кв.м., а також, споруди, передавальні пристрої та елементи благоустрою, що знаходяться за адресою: Україна, Київ, Пуща-Водиця, вул. Гамарника, 40, на земельній ділянці площею 3,8741 га.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу будівель (споруд, приміщень) шляхом викупу №8000109/2002-24, укладений 30.08.2002 між Закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Всеукраїнським громадським благодійним фондом «Батьківська турбота» та Благодійною організацією «Центр реабілітації соціальнодезадаптованих дітей, підлітків та молоді «Ковчег».

Визнано право власності держави України в особі Фонду державного майна України на нерухоме майно загальною площею 2 732,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гамарника, 40, а саме: спальний корпус №1 (літера Р), загальною площею 682,50 кв.м., спальний корпус №2 (літера Н), загальною площею 213,80 кв.м., спальний корпус №3 (літера И), загальною площею 248,80 кв.м., спальний корпус (літера К), загальною площею 385,00 кв.м., лікувальний корпус (літера 3), загальною площею 225,10 кв.м., клуб-їдальню (літера О), загальною площею 741,20 кв.м., лабораторію (літера Л), загальною площею 105,80 кв.м., бібліотеку (літера М), загальною площею 130,00 кв.м., а також, споруди, передавальні пристрої та елементи благоустрою, що знаходяться за адресою: Україна, Київ, Пуща-Водиця, вул. Гамарника, 40, на земельній ділянці площею 3,8741 га.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі №48/340 вказане рішення Господарського суду міста Києва скасоване та прийняте нове рішення, яким повністю відмовлено Заступнику прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду держмайна України та Міністерства охорони здоров'я України у задоволенні його позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2014 у справі №48/340 касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі №48/340 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 у даній справі залишено без змін.

07.11.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 у справі №48/340 було видано відповідні накази.

13.05.2015 Всеукраїнським громадським благодійним фондом «Батьківська турбота» було подано заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 у справі №48/340 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2015, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2015, у задоволенні заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 у справі №48/340 за нововиявленими обставинами відмовлено, а рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін.

26.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Фонду Сюзанни Кемпф (Fondation «Susanne Kempf Stiftung») надійшла апеляційна скарга (вх.№09.1-04.1/5970/18) на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 у справі №48/340, підписана від імені Фонду адвокатом Зіміним Максимом Вікторовичем, повноваження якого підтверджені витягом із договору про надання правової допомоги від 24.05.2018 та ордером серія КВ №711307 від 24.05.2018.

У вказаній апеляційній скарзі представник Фонду Сюзанни Кемпф просив залучити юридичну особу за законодавством Швейцарської конфедерації «Susanne Kempf Stiftung» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2; залучити Службу у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2; поновити юридичній особі за законодавством Швейцарської конфедерації «Susanne Kempf Stiftung» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 у справі №48/340; залучити до участі у справі Службу у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2; зменшити Фонду Сюзанни Кемпф розмір сплати судового збору до фактично сплаченого, а саме до 2 885,55 грн.; прийняти апеляційну скаргу до розгляду, відкривши провадження по ній; рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 у справі №48/340 скасувати, відмовити заступнику прокурора міста Києва у задоволенні позовних вимог повністю; стягнути з позивача на користь юридичної особи за законодавством Швейцарської конфедерації «Susanne Kempf Stiftung» понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018 апеляційну скаргу Фонду Сюзанни Кемпф передано на розгляд колегії суддів у складі: Агрикова О.В. (головуючий суддя), судді: Чорногуз М.Г., Жук Г.А.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 01.10.2018 справу №48/340 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 справу №48/340 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Разіної Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 відмовлено Фонду Сюзанни Кемпф (Fondation «Susanne Kempf Stiftung») (Клюпфвісштрассе 34, 8165 Обервенінген, кантон Цюріх, Швейцарія) у відкритті апеляційного провадження у справі №48/340. Апеляційну скаргу Фонду Сюзанни Кемпф (Fondation «Susanne Kempf Stiftung») (Клюпфвісштрассе 34, 8165 Обнрвенінген, кантон Цюріх, Швейцарія) на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 у справі №48/340 з доданими до неї документами повернуто апелянту.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2018 у справі №48/340 касаційну скаргу Фонду «Susanne Kempf Stiftung» задоволено, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 у справі №48/340 скасовано. Справу направлено до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду «Susanne Kempf Stiftung» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 14.01.2019 справу №48/340 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Разіної Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №48/340 відмовлено Фонду «Susanne Kempf Stiftung» у задоволенні клопотання про зменшення Фонду «Susanne Kempf Stiftung» розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги до фактично сплаченого, а саме до 2 885,55 грн., апеляційну скаргу Фонду Сюзанни Кемпф (Fondation «Susanne Kempf Stiftung») на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 у справі №48/340 залишено без руху. Роз'яснено Фонду Сюзанни Кемпф (Fondation «Susanne Kempf Stiftung»), що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у розмірі 25 969, 95 грн.

15.02.2019 представник Фонду «Susanne Kempf Stiftung» подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги у справі №48/340, до якої додано квитанцію №90889 від 15.02.2019 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 25 969, 95 грн.

У апеляційній скарзі апеллянт також просить суд поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 у справі №48/340, оскільки оскаржуваним рішенням вирішено питання про права, обов'язки та інтереси Фонду «Susanne Kempf Stiftung», копію оскаржуваного рішення було отримано лише 07.09.2018, а тому апелянт просить суд поновити пропущений строк на подання цієї апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на дату винесення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до чинного законодавства, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Отже, клопотання (заява) про відновлення процесуального строку повинне містити пояснення щодо причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Основними засадами судочинства, закріпленими у статті 129 Конституції України, є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

За змістом положень Господарського процесуального кодексу України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації встановленого законом права на судовий захист.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Фонду «Susanne Kempf Stiftung» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 у справі №48/340, вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання, оскільки визнала викладені в ньому причини пропуску такого строку поважними.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №48/340, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 та розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Фонду Сюзанни Кемпф (Fondation «Susanne Kempf Stiftung») пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 у справі №48/340.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду Сюзанни Кемпф (Fondation «Susanne Kempf Stiftung») на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 у справі №48/340.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 у справі №48/340 на час апеляційного провадження.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фонду Сюзанни Кемпф (Fondation «Susanne Kempf Stiftung») на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 у справі №48/340 на 26.03.2019 о 13 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді А.І. Тищенко

Т.І. Разіна