Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Житомир Справа № 906/973/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Соколівської сільської ради (с.Соколів, Пулинський район, Житомирська область)

до Приватного підприємства "Лібос" (с.Родниківка, Олексадрівський район, Кіровоградська область)

про визнання недійсним договору на управління спадщиною від 04.07.2016р,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, ордер №058157 від 05.12.2018р на надання

правової допомоги;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Соколівська сільська рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Лібос" про визнання недійсним договору на управління спадщиною від 04.07.2016р, укладеного між Соколівською сільською радою та ПП "Лібос" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0167 площею 2,8056га, яка розташована на території Соколівської сільської ради Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.11.2018р, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Розгляд даної справи в підготовчому провадженні неодноразово відкладався. Зокрема, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.02.2019р відкладено підготовче засідання на 19.02.2019р.

На адресу Господарського суду Житомирської області 19.02.2019р від представника позивача надійшло клопотання від 19.02.2019р про приєднання доказів до матеріалів справи, відповідно до якого представник позивача просить суд встановити додатковий строк для подання доказів та приєднати до матеріалів справи довідки Соколівської сільської ради №197 від 12.02.2019р та №90 від 13.02.2019р. До даного клопотання додано докази його направлення з додатками на адресу відповідача.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу Господарського суду Житомирської області 11.02.2019р від представника ПП "Лібос" надійшло клопотання від 07.02.2019р, відповідно до якого представник відповідача просить відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки 19.02.2019р він буде приймати участь в іншому судовому засіданні в Шевченківському районному суді міста Києва.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання від 19.02.2019р про приєднання доказів до матеріалів справи та просила долучити до матеріалів даної справи довідки Соколівської сільської ради №197 від 12.02.2019р та №90 від 13.02.2019р. Також представник позивача заперечила щодо задоволення клопотання представника відповідача від 07.02.2019р про відкладення даного підготовчого засідання, вказала що відповідач неодноразово заявляв подібні клопотання та на даний час має декілька представників, а тому міг забезпечити захист своїх інтересів в суді при розгляді даної справи. Крім того, представник позивача в судовому засіданні зазначила про наявність у справі усіх документів, необхідних для розгляду справи та просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за відсутності відповідача, оскільки останній навмисно затягує її розгляд.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зміст документів, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, суд прийняв їх до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.01.2019р строк підготовчого провадження продовжувався на тридцять днів; строк розгляду справи в підготовчому провадження закінчується 19.02.2019р, клопотання представника відповідача від 07.02.2019р про відкладення підготовчого засідання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на закінчення строків підготовчого провадження, заслухавши думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, господарський суд встановив порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті та закриває підготовче провадження і призначає справу №906/973/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2 ст.182, ст.ст. 185, 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/973/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "14" березня 2019 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204, про що повідомити сторони.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз'яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2, 3 - позивачу:

- 12021, Житомирська область, Пулинський р-н, с.Соколів, вул.Центральна,6 (рек.),

- 10008, м.Житомир, Новий Бульвар, 9, оф.2 (рек.),

4,5,6 - відповідачу (рек.з пов.):

- 27343, Кіровоградська обл, Олександрівський р-н, с.Родниківка,

- 12701, Житомирська обл., м.Баранівка, 2-й провулок Мічуріна, 1,

- 02139, АДРЕСА_1.