УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 907/68/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. – головуючого, Кушніра І. В., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Проперті"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 у справі Господарського суду Закарпатської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Проперті"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М. А. та Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Пилипецької сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання права власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус Проперті" звернулося з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 у справі № 907/68/18.

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Проперті" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 у справі № 907/68/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України). Надано строк для усунення недоліків до 15.02.2019.

07.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус Проперті", на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31.01.2019 про усунення недоліків касаційної скарги, надало клопотання про усунення недоліків та уточнену касаційну скаргу з доказами на підтвердження направлення іншим учасникам справи копії вищезазначених документів.

Згідно з частиною 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус Проперті" усунуло недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1 – 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Проперті" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 у справі № 907/68/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 березня 2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 05.03.2019.

6. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/68/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Проперті" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М. А. та Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Пилипецької сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      К. М. Пільков

Судді                                                                                          І. В. Кушнір

Ю. Я. Чумак