ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р.

Справа № 924/1117/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів Хмельницької області

до 1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка Хмельницької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" м. Шепетівка Хмельницької області

про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) №26/09/2018-1 від 26.09.18р. між сільськогосподарським виробничим кооперативом "Перший національний виробничий кооператив" та товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" недійсним з моменту його укладення

Представники сторін:

від позивача: Конусь О.М. - член дирекції;

від відповідач 1: Грищенко І.С.;

від відповідача 2 : Грищенко І.С.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" м. Старокостянтинів до 1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" м. Шепетівка про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) №26/09/2018-1 від 26.09.18р. між Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Перший національний виробничий кооператив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" недійсним з моменту його укладення.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.12.18р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.12.18р. у задоволенні заяви ДП "Старокостянтинівський молочний завод" від 13.12.2018 року про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 14.01.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/1117/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.02.19 відкладено підготовче засідання по справі №924/1117/18 на 16:00 год. 19 лютого 2019 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився. Позовні вимоги підтримуює в повному обсязі.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився, проти позову заперечує.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився, проти позову заперечує.

Присутні представники сторін в судовому засіданні вказали на відсутності у останніх інших доказів ніж ті, що є в матеріалах справи. Заяви та клопотання, які заявляються у підготовчому засіданні у сторін відсутні.

Представником відповідача 1 та представником відповідача 2 подано усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Суд відмовляє у задоволенні даного клопотання, з огляду на те, що останнє не обгрунтовано, як того вимагають приписи ГПК України. Зокрема представником не наведено будь-яких підстав відповідно до яких суд має право відкласти підготовче засідання. Окрім того, судом звертається увага на строки проведення підготовчого провадження. Так, ухвалою суду від 14.01.2019 р. строк підготовчого провадження продовжувався.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16:00 год. 04 березня 2019 року.

В заяві від 11.02.2019 р. представник відповідача 1 просив суд провести засідання в режимі відеоконференції. Представник відповідача 1 та відповідача 2 в засіданні 19.02.2019 р. просив суд провести наступне засідання в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, подане усне клопотання відповідача 1 та відповідача 2, судовий розгляд справи призначений на 16:00 год. 04 березня 2019 року, слід провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Солом'янському районному суду м. Києва (02000, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

З зазначеного, зважаючи на строки підготовчого провадження, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/1117/18.

Призначити справу № 924/1117/18 до судового розгляду по суті на 16:00 год. 04 березня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Доручити Солом'янському районному суду м. Києва (02000, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1). проведення судового засідання, призначеного на 16:00 год. 04 березня 2019 року у справі №924/1117/18 в режимі відеоконференції для участі представника відповідача 1 - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка та представника відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" м. Шепетівка Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2, 3, 4 – позивачу (31104, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. І.Франка,47; 07101, Київська обл., м. Славутич, Київський кв-л, буд. 4, кв. 14; 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корпус "В", 5 поверх кім. № 506);

5 - відповідачу 1 (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, буд. 31);

6 - відповідачу 2 (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Тітова, буд. 1 А).

7 - Солом'янському районному суду м. Києва (02000, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1)

Всім рекомендованим з повідомленням.