ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р. Справа № 926/2044/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді: Бонк Т.Б.

суддів: Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби безпеки України від 16.01.2019 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від 16.01.2019

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2018 (суддя Ковальчук Т.І.), повний текст складено 20.12.2018

у справі № 926/2044/18

за позовом Служби безпеки України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Будмонтаж-2001, м. Чернівці

про стягнення штрафних санкцій у сумі 12854,40 грн.

встановив:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Служби безпеки України від 16.01.2019 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2018 у справі № 926/2044/18 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуваного рішення суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2018 у справі № 926/2044/18 складено 20.12.2018, який був отриманий скаржником - 26.12.18, про що є відповідне документальне підтвердження (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення). Апеляційну скаргу скаржником подано 16.01.2018 згідно зазначення дати оформлення поштового відправлення на конверті, у межах двадцятиденного строку з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що за зазначених обставин скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а тому такий пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ч.2 ст. 256 ГПК України .

Учасники справи не використали своє право на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження згідно ч.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом разом з апеляційною скаргою не подано апеляційному суду клопотань, крім клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України.

Згідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У матеріалах справи наявні докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно абзацу 2 ч.10 ст. 270 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У даному випадку предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 146 532,09 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Скаржником подано клопотання про розгляд справи з повідомленням скаржника та за участю представника скаржника в судовому засіданні. Відповідачем не подано заперечень проти такого клопотання скаржника.

Апеляційну скаргу Служби безпеки України від 16.01.2019 розглядати в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2018 у справі № 926/2044/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України від 16.01.2019.

Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 07.03.2019 з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2018 у справі № 926/2044/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1