номер провадження справи 24/125/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2019 Справа № 908/1537/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Азізбекян Тетяна Анатоліївна, суддя - Зінченко Наталя Григорівна, суддя - Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали справи № 908/1537/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АзовТракСервіс» (87506, Донецька область, м. Маріуполь, пров. Котляревського, буд. 17, )

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, )

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНАР - АВТО» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, б. 2, оф. 5, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Продмаркет» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 2, офіс 5, )

про стягнення 567 480,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.02.2019 у справі № 908/1537/17 призначено колегіальний розгляд справи.

21.02.2019 протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів справу № 908/1537/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Азізбекян Тетяна Анатоліївна, суддя - Зінченко Наталя Григорівна, суддя - Дроздова Світлана Сергіївна.

Відповідно до п. 1 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів Господарського суду Запорізької області дійшла висновку про прийняття справи № 908/1537/17 до провадження та про призначення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/1537/17 до провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 20.03.2019 о 12 год. 00 хв.

3. Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

4. Запропонувати позивачу:

- направити на адреси відповідачів та третьої особи копії товарно-транспортних накладних у кількості 148 штук доданих до клопотання від 18.02.2019;

- надати письмові пояснення щодо клопотань ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про призначення судово-почеркознавчої експертизи, та винесення окремої ухвали у справі № 908/1537/17 стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 190, 358 КК України, надсилання її прокурору Запорізької області та до Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, та зупинення провадження у справі № 908/1537/17 до отримання результатів розгляду іншої справи (кримінальне провадження №0003853).

Суд роз'яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «МАНАР-АВТО»:

- надати письмові пояснення щодо клопотань ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про призначення судово-почеркознавчої експертизи, та винесення окремої ухвали у справі № 908/1537/17 стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 190, 358 КК України, надсилання її прокурору Запорізької області та до Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, та зупинення провадження у справі № 908/1537/17 до отримання результатів розгляду іншої справи (кримінальне провадження №0003853).

6. Запропонувати третій особі, надати письмові пояснення по суті спору із викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Копію пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із поясненням щодо позову.

7. Запропонувати учасникам справи надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду, у разі подання додаткових доказів - надіслати копії на адреси інших учасників справи.

8. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників справи обов'язкова.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Подання письмових доказів учасниками справи має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

11. Попередити учасників справи про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

13. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі для відома та виконання.

14. Ухвалу підписано 25.02.2019.

Головуючий суддя Т.А. Азізбекян

Судді Н.Г. Зінченко

ОСОБА_1