УХВАЛА

м. Київ

13.02.2019Справа № 15/132-б

За заявою Приватного підприємства "Дінакор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп"

Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована"

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу лоту № 413: стенд № 4 без камери, літера У, У' 3/1000 ідеальних часток майнового комплексу, кран козловий, підкранова колія та Споруда - склад цементу, літера Щ, місцезнаходження: 03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп"

Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована"

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу лоту № 413: стенд № 4 без камери, літера У, У' 3/1000 ідеальних часток майнового комплексу, кран козловий, підкранова колія та Споруда - склад цементу, літера Щ, місцезнаходження: 03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24

В межах справи № 15/132-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Комерц"

до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний"

(ідентифікаційний код 04012158)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від позивача 1 не з'явилися

від позивача 2 не з'явилися

від відповідача 1 не з'явилися

від відповідача 2 не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 15/132-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Комерц" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 02.02.2015.

Повідомлення про визнання Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.02.2015.

09.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства "Дінакор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп" та Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу лоту № 413: стенд № 4 без камери, літера У, У' 3/1000 ідеальних часток майнового комплексу, кран козловий, підкранова колія та Споруда - склад цементу, літера Щ, місцезнаходження: 03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи № 15/132-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" та призначено підготовче засідання на 26.11.2018.

У судовому засіданні 26.11.2018 оголошено перерву до 17.12.2018.

14.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2018 задоволено клопотання відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп" про витребування доказів та відкладено підготовче засідання на 23.01.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 об'єднано у одне провадження заяву Приватного підприємства "Дінакор" та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу лоту № 413: стенд № 4 без камери, літера У, У' 3/1000 ідеальних часток майнового комплексу, кран козловий, підкранова колія та Споруда - склад цементу, літера Щ, місцезнаходження: 03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24 в межах справи № 15/132-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" та призначено підготовче засідання на 23.01.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 13.02.2019.

08.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви Приватного підприємства "Дінакор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" про відмову від позовів.

У судовому засіданні 13.02.2019 розглядались заяви Приватного підприємства "Дінакор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" про відмову від позовів.

Представники позивачів у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява позивача 1 про відмову від позову підписана президентом Приватного підприємства "Дінакор" ОСОБА_1, а заява позивача 2 підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" ОСОБА_2

Зі змісту заяв позивачів про відмову від позовів вбачається, що вказані заяви про відмову від позовів не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Приписами частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивачів від позовів не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заяви про відмову від позовів підписані уповноваженими особами, суд дійшов висновку про прийняття заяв позивачів про відмову від позовів та закриття провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ч.ч. 3-5 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяви Приватного підприємства "Дінакор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" про відмову від позовів.

2. Провадження з розгляду заяви Приватного підприємства "Дінакор" та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу лоту № 413: стенд № 4 без камери, літера У, У' 3/1000 ідеальних часток майнового комплексу, кран козловий, підкранова колія та Споруда - склад цементу, літера Щ, місцезнаходження: 03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24 в межах справи № 15/132-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" закрити.

3. Копію ухвали направити позивачам, відповідачам, третій особі та кредиторам боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк