ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2019

Справа № 910/283/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (вул. Симона Петлюри, 37, м. Рівне, 33013)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВХЛІБ АГРО" (вул. Набережно - Хрещатицька, 31/36, м. Київ, 04070)

про стягнення 37 286,22 грн.

Учасники справи: без повідомлення

Обставини справи :

Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВХЛІБ АГРО" про стягнення 37 286,22 грн. штрафних санкцій та пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 року постановлено на підставі ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 31 ГПК України матеріали позовної заяви направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

З тексту вищевказаної ухвали суду вбачається, що при її виготовленні була допущена описка, а саме невірно викладено описову та резолютивну частини даної ухвали:

“Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, Державного агентства України з управління зоною відчуження, Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" про зобов'язання укласти договір оренди нерухомого майна та зобов'язання відповідачів вчинити дії.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності направлення даної заяви до Господарського суду Київської області з огляду на наступне.

Положеннями статті 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції.

Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено виключну підсудність справ та передбачено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як зазначено в постановах Верховного суду від 23.01.2018 року у справі № 460/4286/16-ц та від 16.05.2018 року у справі № 640/16548/16-ц, до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 Цивільного кодексу України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 Цивільного кодексу України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 Цивільного кодексу України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Із поданих матеріалів вбачається, що спір між сторонами виник внаслідок недосягнення позивачем згоди з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області щодо укладення Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, а саме частини споруди "Інженерна споруда исситеми охолодження об'єктів ЧАЕС" загальною площею 21 800 000,00 кв.м, розташованої за адресою: Київська область, Іванківський район, м. Прип'ять, вул. Житомирська, 1, літера "В", що належить до сфери управління Державного агентства України з управління зоною відчуження та обліковується на балансі державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС".

Отже, з наведеного вбачається, що позов ТОВ" Гарант Енерго" стосується нерухомого майна, що належить до державної власності, та знаходиться за адресою: Київська область, Іванківський район, м. Прип'ять, вул. Житомирська, 1, літера "В", в зв'язку з чим за висновками суду позов повинен розглядатися за правилами виключної підсудності, встановленими частиною 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Київської області.

У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (ч. 1 ст. 31 ГПК України).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).

Спори між судами щодо підсудності не допускаються. (ч. 6 ст. 31 ГПК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви у справі № 910/17234/18 підлягають передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 233, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Направити матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ЕНЕРГО" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, Державного агенства України з управління зоною відчуження, Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС", з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Ухвала набирає законної сили 08.01.2019 року та відповідно до ст.ст. 255, 256 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.”

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи те, що при виготовлені тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 року у справі № 910/283/19 була допущена описка в описовій та резолютивній частині, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 року описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 року у справі № 910/283/19, виклавши їх в наступній редакції:

"Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВХЛІБ АГРО" про стягнення 37 286,22 грн. штрафних санкцій та пені.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності направлення даної заяви до Господарського суду Рівненської області з огляду на наступне.

Положеннями статті 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції.

Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено виключну підсудність справ та передбачено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як зазначено в постановах Верховного суду від 23.01.2018 року у справі № 460/4286/16-ц та від 16.05.2018 року у справі № 640/16548/16-ц, до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 Цивільного кодексу України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 Цивільного кодексу України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 Цивільного кодексу України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Із поданих матеріалів вбачається, що спір між сторонами виник внаслідок неналежного виконання відповідачем як орендарем зобов'язань за укладеним між сторонами Договором оренди землі від 13.11.2018 року, предметом якого є платне користування земельною ділянкою з кадастровим номером :04:007:0074, яка розташована на території Криничківської сільської ради Гощанського району Рівненської області.

Отже, з наведеного вбачається, що даний позов стосується нерухомого майна (земельної ділянки), що знаходиться на території Криничківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, в зв'язку з чим за висновками суду позов повинен розглядатися за правилами виключної підсудності, встановленими частиною 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. (ч. 1 ст. 31 ГПК України).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).

Спори між судами щодо підсудності не допускаються. (ч. 6 ст. 31 ГПК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви у справі № 910/283/19 підлягають передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 233, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Направити матеріали позовної заяви Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВХЛІБ АГРО" про стягнення 37 286,22 грн., з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).

Ухвала набирає законної сили 11.02.2019 року та відповідно до ст.ст. 255, 256 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.”.

2. Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 року у справі № 910/283/19.

Ухвала набрала законної сили 21.02.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко