УХВАЛА

18.02.2019Справа № 910/15386/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Геодезія Експерт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН ГРАНД"

про стягнення 94 342, 50 грн.

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Геодезія Експерт" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН ГРАНД" (далі-відповідач) про стягнення коштів у розмірі 94 342, 50 грн., які були сплачені в якості попередньої оплати за металопрокат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо поставки товару.

Ухвалою Господасрького суду міста Києва від 20.11.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд геодезія експерт" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд геодезія експерт" строк протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду оригінал платіжного доручення № 517 від 06.11.2018 про сплату судового збору у розмірі 1 762, 00 грн. засвідченого підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

30.11.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд геодезія експерт" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (надіслана засобами поштового зв'язку - 28.11.2018).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову та характер спірних правовідносин, судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

При цьому, судом повідомлено відповідача, що останній протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі може подати заяву із обгрунтованими запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

20.12.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН ГРАНД" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив що оплачений позивачем товар на суму 94 342, 50 грн., поставлений відповідачем у повному обсязі на підтвердження чого долучає до відзиву на позовну заяву видаткову накладну № РН-300701 від 30.07.2018, яка підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Геодезія Експерт" ОСОБА_1 за довіреністю № 8 від 20.07.2018.

16.01.2019 представник позивача через відділ автоматизованого документообігу суду подав відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що в довіреності на отримання цінностей № 8 від 20.07.2018 наданій відповідачем не вірно вказані ініціали ОСОБА_1, замість "ОСОБА_1." зазначено "ОСОБА_1.", крім того позивач зазначає, що на видатковій накладній відсутня печатка Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Геодезія Експерт".

За приписами ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 судом було ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 21.02.19 о 12:10 год.

11.02.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ГЕОДЕЗІЯ ЕКСПЕРТ» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій у зв'язку з неможливістю представника позивача прибути у судове засідання призначене на 21.02.2019 через зайнятість у іншому судовому процесі в м. Житомир, просить суд провести судове засідання призначене на 21.02.2019 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ГЕОДЕЗІЯ ЕКСПЕРТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовляє у її задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, заявником у клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ГЕОДЕЗІЯ ЕКСПЕРТ» позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 21.02.2019, у Господарському суді міста Києва з об'єктивних причин, при цьому зайнятість представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ГЕОДЕЗІЯ ЕКСПЕРТ» у інших судових процесах в м. Житомир не є підставою для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, враховуючи що сторона може брати участь у судовому засіданні особисто.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Водночас, відповідно до п.17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом також враховано технічну неможливість у Господарського суду міста Києва на проведення судового засідання, призначеного на 21.02.2019, в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ГЕОДЕЗІЯ ЕКСПЕРТ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 21.02.2019 позивач не позбавлений права подати клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «БУД ГЕОДЕЗІЯ ЕКСПЕРТ» у задоволенні заяви про забезпечення проведення судового засідання у справі № 910/15386/18, призначеного на 21.02.2019, у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.