СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. Справа № 922/4237/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бабіна А.О. (вх.№396Х/1 від 01.02.2019) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.01.2019 (м. Харків, суддя Лаврова Л.С.) у справі №922/4237/17,

за скаргою Фізичної особи-підприємця Бабіна А.О.,

на дії державного виконавця щодо проведення оцінки майна по справі,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас ОІЛ», м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Бабіна Андрія Олександровича, м. Харків,

про стягнення коштів,

за участю головного державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківський області Сокуренко І.О.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.01.2018 у справі №922/4237/17 з Фізичної особи-підприємця Бабіна Андрія Олександровича (надалі - боржник, відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Оіл» (надалі - стягувач, позивач) стягнено заборгованість в розмірі 1230000,00грн. за договором №0410-16 від 04.10.2016 про надання поворотної фінансової допомоги та 18450,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом Харківської області видано відповідний наказ від 20.02.2018.

28.12.2018 від боржника надійшла скарга на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сокуренко І.О. (надалі - державний виконавець), в якій він просив:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сокуренко І.О. щодо визначення вартості майна боржника у зведеному виконавчому провадженні ВП №55900776 з примусового виконання наказу №922/4237/17 виданого 20.02.2018 Господарським судом Харківської області про стягнення з ФОП Бабіна А.О. на користь ТОВ «Мідас Оіл» 1248459,00 грн.;

- визнати недійсним та скасувати звіт про оцінку майна суб'єкта оціночної діяльності - Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-2012» щодо нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0710 площею 0,006 га, яка розташована на території Харківської області, Вовчанський район, Рубіжненська сільська рада у садівничому товаристві «Тишина» для реалізації на публічних торгах»;

- визнати недійсними та скасувати звіт про оцінку майна суб'єкта оціночної діяльності - Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-2012» щодо нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0291 площею 0,06 га, яка розташована на території Харківської області, Вавчанський район, Рубіжненська сільська рада у садівничому товаристві «Тишина» для реалізації на публічних торгах»;

- витребувати у головного державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сокуренко І.О. звіти про оцінку майна боржника (земельних ділянок за кадастровими номерами 605:003:0710 та :05:003:0291 проведену ТОВ «Експерт-2012»).

16.01.2019 від представника ФОП Бабіна А.О. надійшла уточнена скарга на дії державного виконавця (вх.№1189). З урахуванням уточнень скаржник просить суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сокуренко І.О. щодо проведення в межах виконавчого провадження №55900776 виконавчих дій з визначення вартості майна боржника: земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0710, площею 0,06 га та земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0291, площею 0,06 га.

16.01.2019 від скаржника надійшло клопотання (вх.№1186) про призначення судової оціночно-земельної експертизи з визначення ринкової вартості земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0710 та земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0291.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.01.2019 відмовлено в задоволенні клопотання ФОП Бабіна Андрія Олександровича про призначення судової оціночно-земельної експертизи з визначення ринкової вартості земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0710 та земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0291.

Відмовлено в задоволенні скарги ФОП Бабіна Андрія Олександровича на дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сокуренко І.О. щодо проведення в межах виконавчого провадження №55900776 виконавчих дій щодо визначення вартості майна боржника: земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0710, площею 0,06 га та земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0291, площею 0,06 га.

ФОП Бабін А.О. з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.01.2019 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги - задовольнити в повному обсязі; справу слухати за участю представника апелянта.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бабіна А.О. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.01.2019 у справі №922/4237/17залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п'ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали суду - 09.02.2019.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.01.2019 у справі №922/4237/17 заявнику - Фізичній особі-підприємцю Бабіну А.О.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 18 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук