ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 лютого 2019 року Справа № 912/13/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/13/19

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області, 25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2

до відповідачів: 1. Державного підприємства "Укрриба", 04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А

2. Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське обласне об'єднання сільськогосподарського рибного господарства "Кіровоградрибгосп", 27620, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Аджамка, вул. Радянська, 64

про визнання недійсними договорів, зобов'язання повернути майно

Представники сторін:

від прокуратури - участі не брали ;

від позивача - участі не брали ;

від відповідача 1 - участі не брали ;

від відповідача 2 - Кіріченко Т.А. , довіреність № договір про надання правової (правничої) допомоги №12/19 від 22.02.2019 року, ордер серія КР №95294 від 22.02.2019 року ;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області до Державного підприємства "Укрриба" та Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське обласне об'єднання сільськогосподарського рибного господарства "Кіровоградрибгосп" про :

- визнання поважними причин пропуску строку позовної давності і захист порушеного права держави на право передачі в оренду спірного нерухомого майна - гідротехнічних споруд та отримання за користування таким майном орендної плати у встановленому порядку;

- визнання недійсними договорів зберігання державного майна з правом користування №24/06 від 01.08.2006 та додаткових угод до нього від 26.08.2011, від 19.12.2011 та від 01.06.2014, що укладені між Державним підприємством "Укрриба" та Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське обласне об'єднання сільськогосподарського рибного господарства "Кіровоградрибгосп";

- визнання недійсними договору зберігання державного майна з правом користування №02/07 від 01.02.2007 та додаткових угод до нього від 26.08.2011 та 19.12.2011, що укладені між Державним підприємством "Укрриба" та Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське обласне об'єднання сільськогосподарського рибного господарства "Кіровоградрибгосп";

- зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське обласне об'єднання сільськогосподарського рибного господарства "Кіровоградрибгосп" повернути Державному підприємству "Укрриба" державне нерухоме майно - гідротехнічні споруди загальною вартістю 2 147 008,69 грн, визначене в пункті 5 позовної заяви;

- з покладанням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що вказані договори та додаткові угоди до них по своїй правовій природі містять ознаки й істотні умови, які передбачені законодавством України для договорів оренди державного майна, а відтак, ці правочини є удаваними та такими, що укладені ДП "Укрриба" з перевищенням повноважень - без дозволу РВ ФДМУ по Кіровоградській області як єдиного орендодавця державного нерухомого майна. А тому, такі договори та додаткові до них угоди відповідно до положень ч.1 ст. 215 ЦК України є недійсними, оскільки сторонами в момент їх вчинення недодержано вимоги, встановлені ч. ч. 1, 2 ст. 203 ЦК України.

Ухвалою від 08.01.19 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15:00 год 04.02.19.

У підготовчому засіданні 04.02.19 оголошувалась перерва до 14:00 год 25.02.19 в порядку норм ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 25.02.19 приймав участь представник відповідача-2. Інші учасники судового процесу правом на участь своїх представників у засіданні суду не скористались.

Від Прокуратури Кіровоградської області та РВ ФДМУ по Кіровоградській області надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження у даній справі та відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж за тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного розгляду усіх обставин справи, господарський суд задовольняє клопотання прокуратури та позивача та продовжує строк підготовчого провадження у справі № 912/13/19 на 30 днів.

Також з метою повного та всебічного розгляду даної справи та забезпечення дотримання рівності прав усіх учасників судового процесу господарський суд вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання також і в частині відкладення підготовчого провадження у даній справі.

ДП "Укрриба" подано до матеріалів справи відзив № 11-09/17 від 04.02.19. Господарський суд також враховує, що і прокуратурою, і РВ ФДМУ по Кіровоградській області (кожним окремо) подано до матеріалів справи відповідь на відзив ДП "Укрриба".

Крім того, РВ ФДМУ по Кіровоградській області подано заяву № 68-24 від 07.02.19 про поновлення строку позовної давності у справі № 912/13/19.

22.02.19 від ДП "Укрриба" засобами електронного зв'язку без кваліфікованого електронного підпису надійшло клопотання № 11-09/26 від 22.02.19 про відкладення розгляду справи.

Господарський суд звертає увагу відповідача-1, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Станом на день підготовчого засідання 25.02.19 оригінал такого клопотання до суду не надходив.

Таким чином, клопотання відповідача-1, яке надійшло засобами електронного зв'язку 22.02.2019 без цифрового підпису не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається.

Відповідачем-2 подано до матеріалів справи відзив № 1 із запереченнями проти задоволення позовних вимог.

Однак, всупереч вимог ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив не містить доказів направлення іншим учасникам судового процесу. Відтак, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача-2 у строк до дня наступного засідання надати суду: докази направлення чи вручення під розписку відзиву з усіма доданими документами на адресу всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора та позивача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання від 25.02.19 задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Клопотання відповідача - 1 від 22.02.19 про відкладення підготовчого засідання залишити без розгляду.

4. Відкласти підготовче засідання до 21.03.2019 о 10:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

6. Зобов'язати відповідача-2 у строк до дня наступного засідання надати суду: докази направлення чи вручення під розписку відзиву з усіма доданими документами на адресу всіх учасників судового провадження.

7. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Примірники ухвали надіслати заступнику прокурора Кіровоградської області (25006, м.Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2), Державному підприємству "Укрриба" (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А), Приватному акціонерному товариству "Кіровоградське обласне об'єднання сільськогосподарського рибного господарства "Кіровоградрибгосп" (27620, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Аджамка, вул. Радянська, 64).

Повний текст ухвали складено 25.02.2019р.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.