ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2019 р. Справа № 18/2754/11

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за заявою Приватної багатогалузевої виробничо-комерційної фірми "Електронасос-сервіс", вул. Пушкіна, 52, к. 1, м. Полтава, 36039, поштова адреса: вул. Пушкіна, 16, каб. 45, м. Полтава, 36011,

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 18/2754/12

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087 (адреса для листування Полтавської філії АБ "Укргазбанк": вул. Жовтнева, 19, м. Полтава, 36020)

до Приватної багатогалузевої виробничо-комерційної фірми "Електронасос-сервіс", вул. Пушкіна, 52, к. 1, м. Полтава, 36039

про стягнення 448 699,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Від Приватної багатогалузевої виробничо-комерційної фірми "Електронасос-сервіс" надійшла до суду заява (вх. № 1026 від 05.02.2019 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 18/2754/12.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14.02.2019 року на 11:15.

При розгляді заяви Приватної багатогалузевої виробничо-комерційної фірми "Електронасос-сервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 18/2754/12 судом враховано наступне.

Статтею 160 ГПК України встановлено, що суд може визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню в порядку, встановленому статтями 328 ГПК України.

Відповідно до п.п. 19.2 п. 1 розділу ІХ «Перехідні положення» ГПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року), оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявою стягувача або боржника, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що за період з 24.06.2016 року по 04.07.2016 року боржником було у повному обсязі сплачено на рахунок стягувача сума, що підлягала до стягнення згідно рішення Господарського суду Полтавської області від 19.04.2012 року у справі № 18/2754/11 та наказу про примусове виконання вищевказаного рішення.

Сплата заборгованості підтверджується платіжними дорученнями на загальну суму 453 422,31 грн. (а.с. 163-165).

Крім того, в матеріалах справи наявна копія постанови про закриття виконавчого провадження від 02.08.2016 року (а.с. 155), відповідно до якої рішення суду виконано боржником.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Оскільки, станом на час розгляду даної заяви заборгованість Приватної багатогалузевої виробничо-комерційної фірми "Електронасос-сервіс" за наказом господарського суду Полтавської області від 07.05.2012 року сплачена в повному обсязі, а тому суд дійшов висновку про визнання наказу господарського суду Полтавської області у справі № 18/2754/11 від 07.05.2012 року таким, що не підлягає виконанню частково.

Керуючись ст. ст. 234, 329 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватної багатогалузевої виробничо-комерційної фірми "Електронасос-сервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 18/2754/12 задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Полтавської області від 07.05.2012 року по справі № 18/2754/11 про стягнення з Приватної багатогалузевої виробничо-комерційної фірми «Електронасос-сервіс» (місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 52, к. 1 п/р № 260037555 в ПФ АБ «Укргазбанк», МФО 331520, ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк»(м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, , р/р НОМЕР_1 в Полтавській філії АБ «Укргазбанк», МФО 331520) заборгованість за договором про овердрафтне обслуговування № 188-КЛ-СМП від 23.07.2008 року в загальній сумі 448 699,32 (чотириста сорок вісім тисяч шістсот девяносто девять) гривень 32 копійки, з них: прострочена заборгованість кредиту 380 000,00 гривень, заборгованість за несплаченими процентами в сумі 36 818,34 гривень, пеня за порушення строків повернення кредиту 5 647,95 гривень, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 26 233,03 гривень, а також витрат по сплаті державного мита в сумі 4 486,99 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 гривень таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.