ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/3635/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Орєшкіної Е.В., Кузнецової І.Л.

секретар судового засідання Абадей М.О.

представники сторін:

від позивача: Очеретько Є.О., ордер АА №072813 від 20.02.2019, адвокат;

від відповідача: Салюк Ю.В., ордер ДП №186200025 від 28.01.2019, адвокат;

від третьої особи-1: представник не з'явився;

від третьої особи-2: Гарічев В.А., ордер ДП №150/017 від 11.02.2019, адвокат;

від третьої особи-3: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКВІЛА ЕКСКЛЮЗІВ ДІСТРІБЬЮШН" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 у справі №904/3635/18 (суддя Петренко І.В., повне рішення складено 15.11.2018)

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКВІЛА ЕКСКЛЮЗІВ ДІСТРІБЬЮШН", м. Київ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕСНА", с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, - ОСОБА_4, м. Донецьк

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, - ОСОБА_5, с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, - ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА", м. Київ

про стягнення 573731,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 по даній справі (суддя Петренко І.В.) у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВІЛА ЕКСКЛЮЗІВ ДІСТРІБЬЮШН" звернулося з апеляційною скаргою до Центрального апеляційного господарського суду в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення про направлення справи №904/3635/18 для розгляду до іншого господарського суду першої інстанції за підсудністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКВІЛА ЕКСКЛЮЗІВ ДІСТРІБЬЮШН" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 у справі №904/3635/18. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 20.02.2019 о 14 год. 30 хв.

21.01.2019 від апелянта до апеляційного суду надійшло клопотання про заміну відповідача у справі з ТОВ «Весна» на ПАТ «Страхова компанія «Уніка», що на його думку призведе до зміни територіальної підсудності.

19.02.2019 від апелянта на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання про заміну відповідача у справі з ТОВ «Весна» на ПАТ «Страхова компанія «Уніка», що не містить електронного цифрового підпису, тому залишається судом без розгляду.

Відносно заявленого 21.01.2019 клопотання апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 269 ГПК України у суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції; а відповідно до ч. 2 ст. 31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли у процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду. Тому, клопотання апелянта задоволенню не підлягають.

У судовому засіданні 20.02.2019 повноважний представник Позивача апеляційну скаргу підтримав, просив рішення суду скасувати.

Повноважний представник Відповідача в судовому засіданні 20.02.2019 проти задоволення апеляційної скарги не заперечував.

Повноважний представник Третьої особи-2 проти апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Треті особи -1,3 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили.

Для продовження дослідження обставин справи та перевірки їх доказами, необхідністю додаткового з'ясування обставин справи, а також у зв'язку з неявкою у судове засідання Третіх осіб -1,3, суд вважає за необхідне у судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. У судовому засіданні по справі №904/3635/18 оголосити перерву до 13.03.2019 - 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

2. Зобов'язати сторін надати до суду в строк до 05.03.2019:

Позивачу:

- докази права власності на автомобіль НОМЕР_1;

- докази, що особа, яка надала висновок експерта - автотоварознавця №050/17 від 23.06.2017, являється судовим експертом відповідної кваліфікації.

Відповідачу:

- докази права власності на автомобіль ВАЗ -21214 НОМЕР_2.

3. Направити запит до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (слідчому Бушуєву Б.В.) щодо надання з матеріалів кримінального провадження №0000720 належним чином засвідчених копій документів, необхідних для вирішення справи №904/3635/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова