СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

20 лютого 2019 року справа № 905/484/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: за участю представників: від позивача: від відповідача: від прокуратури:Зубченко І.В. (доповідач), Стойка О.В., Чернота Л.Ф. Трубниковій Ю.О. не з'явився не з'явився Хряк О.О., посвідчення №028256 від 15.08.2014р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної-особи підприємця Пікуз Анатолія Йосифовича, м.Маріуполь Донецької області (вх.№154 Д/3 від 10.01.2019р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене12.04.2017р. у м.Харкові
у справі№905/484/17 (суддя Бойко І.А.)
за позовомКерівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м.Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області
до Фізичної-особи підприємця Пікуз Анатолія Йосифовича, м.Маріуполь Донецької області
прозобов'язання повернути земельну ділянку із кадастровим номером :01:012:0024, площею 0,2500га та нормативно-грошовою оцінкою 1753025,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019р. (головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Пушай В.І., Чернота Л.Ф.) розгляд справи за апеляційною скаргою Фізичної-особи підприємця Пікуз Анатолія Йосифовича, м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2017р. у справі №905/484/17 призначено на 20.02.2019р. об 11:30 год.

На поштову адресу суду 13.02.2019р. від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Пушая В.І., на підставі розпорядження керівника апарату суду №905/484/17 від 19.02.2019р., згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Стойка О.В., Чернота Л.Ф.

У судовому засіданні 20.02.2019р. прокурор заперечив проти задоволення вимог апеляційної скарги, просив оскаржуване рішення залишити без змін. Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Разом з тим, від відповідача 13.02.2019р. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, відповідно до якого відповідач просить розглянути справу на підставі поданих до суду пояснень та інших матеріалів. Маріупольська міська рада Донецької області про причини неявки повноважного представника суд не повідомила.

Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, враховуючи складність справи, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні у справі №905/484/17 перерву до "27" лютого 2019 р. об 11:45 год.

2. Розгляд справи №905/484/17 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

5.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.В. Стойка

Суддя Л.Ф. Чернота