ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2775/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича
на ухвалу господарського суду Одеської області
від27.12.2018року
у справі за заявою№ 916/2775/18 Товариства з обмеженою відповідальністю «Шувар»
до боржника Розпорядник майна проТовариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Гектар» Дарієнко В.Д. банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шувар» звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Гектар» банкрутом, оскільки Боржник неспроможний сплатити заборгованість перед Кредитором після настання встановленого строку у сумі 4 969 881,50 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шувар» про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Гектар» прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2018, за результатами підготовчого засідання, відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Гектар»; визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Шувар» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Гектар» у сумі 4 969 881,50 грн.; введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Гектар» та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

07.02.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2018, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 у справі № 916/2775/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Гектар» в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, та призначити розпорядником майна у справі № 916/2775/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Гектар» арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (свідоцтво № 1815 від 12.07.2017 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (вх. № 613/19 від 07.02.2019) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2018року у справі № 916/2775/18 залишено без руху; встановлено арбітражному керуючому Приходько Дмитру Володимировичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ініціюючому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Шувар», за адресою 79070, Львівська обл., місто Львів, вулиця Чукаріна, будинок 6, та боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Гектар» за адресою 67600, Одеська обл., місто Біляївка, вулиця Леніна, будинок 136 - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено арбітражному керуючому Приходько Дмитру Володимировичу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Від розпорядника майна Дарієнка Віктора Дмитровича надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України. В обґрунтування заперечень розпорядник майна Дарієнко В.Д. зазначає, що апелянт Приходько Д.В. відповідно до Закону України «Про судовий збір» мав сплатити судовий збір у сумі 26 430,00грн., натомість сплатив судовий збір лише у сумі 2 881,50грн. Також, Дарієнко В.Д. стверджує, що апелянтом не надані докази відправки апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення боржнику, кредитору і іншим учасникам. Крім того, розпорядник майна Дарієнко В.Д. зазначає, що строк подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 27.12.2018 року сплив, та апелянт звернувся з апеляційною скаргою до суду із простроченням на 24 дні.

18.02.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява розпорядника майна Дарієнка Віктора Дмитровича про ухвалення додаткового рішення. В якій апелянт зазначає, що арбітражний керуючий Приходько Д.В. при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 року у справі № 916/2775/18 мав сплатити судовий збір у розмірі 26 430,00грн. відповідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що арбітражним керуючим Приходько Д.В. при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 сплачено судовий збір у розмірі 2 881,50грн. відповідно до квитанції № 19329716 від 01.02.2019.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 8-10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство судовий збір, ставка судового збору - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб; заяви про порушення справи про банкрутство, ставка судового збору - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною ставка судового збору - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 про відкриття провадження у справі про банкрутство (в частині призначення розпорядника майна), яка прийнята за наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шувар», за подання якої останнім було сплачено 17 620,00 грн. (10х1762) судового збору, відтак за подання даної апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено судовий збір у розмірі 26 430,00 грн. (17 620,00х150%).

Проте, як вже було зазначено раніше, апелянтом при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 по справі № 916/2775/18 сплачено судовий збір частково у розмірі 2 881,50грн., тобто недоплачена сума судового збору становить 23 548,50грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку встановити арбітражному керуючому Приходько Дмитру Володимировичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 23 548,50грн.

Керуючись ст. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Встановити арбітражному керуючому Приходько Дмитру Володимировичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 23 548,50грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

2.Роз'яснити арбітражному керуючому Приходько Дмитру Володимировичу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

Л.В. Поліщук