УХВАЛА

20 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 906/530/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.06.2018 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" від 06.06.2018 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

у справі №906/530/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа - Баланс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп"

про стягнення 2 400 714,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.06.2018 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі № 906/530/17.

16.01.2019 зазначена касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2019 касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.06.2018 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі №906/530/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 18.02.2019.

Від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2019 надійшла заява з наданням відповідних доказів усунення недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, колегія суддів, ознайомившись із матеріалами справи та змістом касаційної скарги, встановила, що підставою оскарження судових рішень є порушення судами попередніх інстанцій правил юрисдикції господарських судів, оскільки господарські суди надали оцінку рішенням та діям органу державної виконавчої служби при примусовому виконанні постанови про стягнення виконавчого збору під час виконання зведеного виконавчого провадження, отже розгляд цієї скарги виходить за межі юрисдикції господарських судів.

Частиною 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно з частиною 4 статті 303 Господарського процесуального кодексу України про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 302 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п'ятій або шостій статті 302 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи, що учасник справи оскаржує судові рішення з підстав порушення правил суб'єктної та предметної юрисдикції, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про необхідність передачі цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 119, 174, 176, 233, 234, 235. 288, 294, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.06.2018 і постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі № 906/530/17.

2. Витребувати з Господарського суду Житомирської області матеріали справи № 906/530/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа - Баланс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" про стягнення 2 400 714,00 грн.

3. Справу № 906/530/17 разом із касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.06.2018 і постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков