ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

18.02.2019м. ДніпроСправа № 904/501/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості з виплати дивідендів в розмірі 186 660 346,19 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланорін", м. Дніпро (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з виплати дивідендів в розмірі 186 660 346,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланорін", м. Дніпро є власником 29 849 508 штук акцій ПАТ "ПІВДГЗК" та має право на отримання дивідендів в розмірі 186 660 346,19 грн. (із розрахунку 6,253381 грн. на одну просту акцію), які підлягали виплаті протягом шести місяців з дня прийняття рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "ПІВДГЗК" від 21.06.2018. Але, відповідач порушив норми Закону України "Про акціонерні товариства" і Цивільного кодексу України, що полягає у невиплаті належних Позивачу дивідендів в розмірі 186 660 346,19 грн.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів вих. №03 від 07.02.2019, а саме:

- належним чином засвідчену копію протоколу Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", які відбулися 21.06.2018;

- належним чином засвідчену копію протоколу засідання Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" №135/2018 від 21.06.2018;

- витяг з Переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів від Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", складеного станом на 07.07.2018, в частині Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін".

Позивач у клопотання про витребування доказів стверджує, що витребувані документи мають суттєве значення для вирішення даної справи та можуть підтвердити право позивача на отримання від відповідача дивідендів і порядок реалізації цього права, оскільки відповідно до ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства" саме протокол Загальних зборів акціонерів та Перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів, є підставою для виплати дивідендів акціонерам, а протокол Наглядової ради встановлює порядок такої виплати.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

За положеннями ч. 1-3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивачем до клопотання про витребування доказів додано докази того, що позивач вживав заходів для самостійного отримання витребовуваних доказів шляхом направлення 22.01.2019 на адресу відповідача заяви за вих. №2 від 21.01.2019, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланорін" просив ПАТ "ПІВДГЗК" надати такі документи:

- належним чином засвідчену копію протоколу Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", які відбулися 21.06.2018;

- належним чином засвідчену копію протоколу засідання Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" №135/2018 від 21.06.2018;

- витяг з Переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів від Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", складеного станом на 07.07.2018, в частині Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін".

Позивач у поданому клопотання стверджує, що зазначені документи відповідачем не надані.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що зазначені документи мають суттєве значення для всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Також, суд встановлено, що при поданні клопотання про витребування доказів позивачем сплачено судовий збір в сумі 960,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2 від 07.02.2019, де в графі призначення платежу зазначено: "за подання клопотання про витребування доказів".

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що судовий збір сплачується за витребування доказів як спосіб забезпечення доказів відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу, у разі наявності підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланорін" має право на повернення судового збору в розмірі 960,50 грн. у порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оскільки при зверненні до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України не передбачена сплата судового збору.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін" (вих. №2 від 21.01.019) про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг наступні документи:

- належним чином засвідчену копію протоколу Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", які відбулися 21.06.2018;

- належним чином засвідчену копію протоколу засідання Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" №135/2018 від 21.06.2018;

- витяг з Переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів від Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", складеного станом на 07.07.2018, в частині Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін".

Ухвала суду набрала законної сили 18.02.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин