ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

"18" лютого 2019 р. Справа № 916/2230/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився,

розглянувши клопотання Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України від 11.02.2019р. за вх.№2-621/19 про витребування додаткових документів по справі №916/2230/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница" (193232, Російська Федерація, м.Санкт-Петербург, пр. Більшовиків, 34, корп. 2, літера А) до Фізичної особи-підприємця Любов Дениса Борисовича (АДРЕСА_1) про стягнення 100000грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.12.2018р. призначено судову економічну експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Експертної служби МВС України, витрати по оплаті судової експертизи покладено на на ТОВ "Студия анимационного кино "Мельница".

27.12.2018р. справу №916/2230/18 надіслано до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України.

11.02.2019р. за вх.№2-621/19 до суду від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України надійшло клопотання про витребування додаткових доказів для проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 14.02.2019р. поновлено провадження по справі, призначено засідання суду для розгляду клопотання експерта на 18.02.2019р. о 14год.20хв., витребувано у позивача запитані експертом документи.

Відповідно до ч.ч.2, 3ст.102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На виконання ухвали суду від 14.02.2019р. позивач подав до суду 18.02.2019р. за вх.№3289/19 документи для проведення експертизи.

За положеннями ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як передбачено п.6 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З врахуванням викладеного, клопотання Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України від 11.02.2019р. за вх.№2-621/19 про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження підлягає судом задоволенню, а провадження у справі - зупиненню у зв'язку з проведенням судової експертизи, призначеної ухвалою від 13.12.2018р., поза межами суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.99, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України від 11.02.2019р. за вх.№2-621/19 про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження, забезпечення обстеження об'єктів дослідження

2. Зупинити провадження по справі.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.02.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

4. Повну ухвалу складено 18.02.2019р.

Суддя І.А. Малярчук