ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14.02.2019м. ДніпроСправа № 904/63/19
за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон", м. Дніпро

про визнання права власності на майно-турнікетні системи

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: Стащук В.А., представник на підставі ордеру №43920 від 17.12.2018р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон" (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати за Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця" право власності на майно - турнікетні системи, встановлені на ст. Біличі та ст. Святошин (берегова платформа) переданих за Актом приймання-передачі №1 від 18.09.2014 та № 2 від 30.12.2014, а саме:

1) турнікетна система TS-K1/900-Т2/770 на станції Біличі, що складається з 3-х турнікетів-триподів, які змонтовані на платформі з модулями доступу МДТ-000454; МДТ-000455; МДТ-000456 входять до складу даної турнікетної системи з усіма мережевим обладнанням визначених ознак, яке змонтоване для підключення турнікетної системи до мережі Автоматизованої системи обслуговування пасажирів приміського залізничного транспорту;

2) турнікетна система TS-K1/900-Т3/770 на станції Святошин, що складається з 4-х турнікетів-триподів, які змонтовані на платформі з модулями доступу МДТ-000442; МДТ-000444; МДТ-000445; МДТ-000446 разом з термінальним обладнанням "Термінал Т-УЗ" АРМ АСОП (АРМ ЧГТ), комутатор ресурсів АТ-FS750/16-50, ДБЖ Niky 800ВА IEC USB - 3 шт., ДБЖ DakerDk ikBA -1 шт., модем SHDSL модель UM-SG Dynamix - 2шт. разом з усім іншим мережевим обладнанням, що не має індивідуально визначених ознак, яке змонтоване для підключення турнікетної системи до мережі Автоматизованої системи обслуговування пасажирів приміського залізничного транспорту.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019 вказана позовна заява залишена без руху, позивачем надано строк для усунення недоліків.

21.01.2019 на виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14.02.2019.

В підготовче судове засідання 14.02.2019 з'явився представник позивача, який надав додаткові докази. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився до суду надав наступні документи:

- клопотання про відкладення розгляд справи, у зв'язку з терміновим викликом представника відповідача до м. Києва, для прийняття участі у невідкладних слідчих діях.

- клопотання про зупинення провадження у справі № 904/63/19 до розгляду Північним апеляційним господарським судом господарської справи № 910/16249/17. Вказане клопотання мотивоване тим, що розгляд даної справи об'єктивно є неможливим до розгляду Північним апеляційним господарським судом господарської справи № 910/16249/17, оскільки Господарським судом м. Києва у рішенні по справі № 910/16249/17 встановлена дійсна вартості турнікетних систем, тому результати розгляду апеляційною інстанцією справи № 910/16249/17 будуть безпосередньо впливати на вирішення судового спору по справі № 904/63/19.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі у даному випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, розгляд даної справи № 904/63/19 є неможливим до розгляду Північним апеляційним господарським судом господарської справи № 910/16249/17.

Таким чином, справа з розгляду даного господарського спору та зазначена справа пов'язані між собою, а результати розгляду останньої мають значення при вирішенні господарського спору у справі № 904/63/19.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи № 904/63/19 до розгляду Північним апеляційним господарським судом господарської справи № 910/16249/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 48 955 314, 54 грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 229, 233-235, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/63/19 за позовом Державного територіально- галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01601, м. Кив, вул. Лисенка, буд. 6; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон" (49045, м. Дніпро, вул. Верхня буд. 2-А, приміщення 1; код ЄДРПОУ 3927846) про визнання права власності на майно-турнікетні системи до розгляду Північним апеляційним господарським судом господарської справи № 910/16249/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 48 955 314, 54 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 18.02.2019.

Суддя Н.Е. Петренко