ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. м. Черкаси справа № 925/104/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Сватуха О.В., Верета А.В., Рева С.В. (адвокат) за довіреностями;

від відповідача: не з'явився;

за участі Рева С.В. - представник ТОВ "ТД "Альфа Корм";

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" (с. Хутори, Черкаський район, Черкаська область) про стягнення 476 178,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 476 178,99 грн., з яких: 404 333,45 грн. основного боргу за премікси для курки, 20 216,67 грн. пені, 12 096,77 грн. як 3 % річних, 39 532,10 грн. інфляційних втрат на підставі договору поставки №ПТКЗ-063/2017 від 18.04.2017 та Договору відступлення права вимоги (цесії) № 15563 від 20.09.2018.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Строк провадження триває до 28 березня 2019 року.

В засідання представник відповідача не з'явився. Направленим клопотанням № 18 від 15.02.2019 відповідач просить розгляд справи відкласти для надання часу для ознайомлення зі справою, складання відзиву на позовну заяву, бо копію позову не було отримано та для вирішення питання стосовно участі у справі адвоката.

В судовому засіданні представники позивача підтвердили, що позовна заява з додатками, яка направлена відповідачу, повернулася позивачу без вручення відповідачу (за закінченням терміну зберігання).

У відповідності до положень ст. 252 ГПК України, розгляд справи за правилами спрощеного провадження проводиться за правилами, передбаченими для розгляду справи в загальному позовному провадженні, з особливостями, визначеними главою 10 ГПК.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

П. 2) ч. 2 ст. 202 ГПК України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає, що повідомлені причини першої неявки представника відповідача в засідання є поважними, оскільки відповідач не отримав копію позову і не міг підготуватися до розгляду справи.

З матеріалами справи представник відповідача ознайомився лише 18.02.2019.

Відповідачу слід роз'яснити, що у відповідності до ст. 56 ГПК юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, чим може скористатися відповідач. Також в порядку ст. 58 ГПК у справах спрощеного позовного провадження не вимагається представництво інтересів виключно адвокатами.

Враховуючи першу неявку відповідача, його прохання про відкладення, намір взяти участь у розгляді справи, то клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити.

При цьому в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України та з урахуванням ч. 4 ст. 252 ГПК України відповідачу слід продовжити строк на подання відзиву на позову, а позивачу встановитити строк на подання відповіді на відзив до наступного засідання у справі.

Також 18.02.2019 позивачем подано клопотання № 257 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа Корм".

Як вбачається з матеріалів справи 20.09.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа Корм" (Цедент, третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" (Цесіонарій, позивач) було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 15563 (далі - Договір, а.с. 23-24), за умовами якого Цедент відступає Цесіонарію, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові на суму 404 333 (чотириста чотири тисячі триста тридцять три) грн. 45 коп., та зобов'язаний сплатити Цеденту суму грошових коштів в розмірі й строки, визначені умовами цього договору.

Відповідно до п. 2 Договору за умовами цього Договору Цесіонарій стає Новим кредитором у зобов'язанні на суму 404 333,45 грн., яке виникло між Цедентом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" (відповідач по справі) на підставі Договору поставки № ПТКЗ-063/2017 від 18.04.2017.

У відповідності до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа Корм" є стороною Договору відступлення права вимоги (цесії) № 15563 від 20.09.2018, а цей договір є одним з обґрунтувань позовних вимог, то є підстави для залучення до участі у справі цього Товариства, як учасника правовідносин. Судове рішення у справі буде містити оцінку прав та обов'язків ТОВ "Торговий дім "Альфа Корм" у правовідносинах між сторонами, а тому таку оцінку суду слід давати за участі вказаної особи у справі.

Судове рішення у справі може вплинути на права та обов'язки цього товариства щодо сторін спору, зокрема, за результатами перевірки судом обсягу відступлених прав, повноти виконання учасниками відносин своїх зобов'язань.

З цих підстав клопотання позивача про залучення третьої особи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 50, 119, 252 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 18.02.2019 № 257 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа Корм" (01033, м. Київ, Голосіївський район, вул. Саксаганського, 36А, ідентифікаційний код 41068217).

Зобов'язати позивача направити залученій третій особі копію позовних матеріалів листом із описом вкладення (у відповідності до ч. 2 ст. 172 ГПК України).

2. Клопотання відповідача від 15.02.2019 № 18 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 12:00 год. 06 березня 2019. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси, тел. канцелярії суді 31-21-49.

Продовжити відповідачу та встановити позивачу і третій особі строк до наступного засідання у справі на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення та пояснення третьої особи по суті спору, якими учасникам справи слід завчасно обмінятися для забезпечення належної підготовки справи до розгляду.

Повідомити сторони і третю особу про час і місце проведення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М.Спаських