ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" лютого 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/3982/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. при секретарі судового засідання Арзуманян В. А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство-фірма "КОРСАР" від 20.10.2015р. за вх. ГСОО № 2-5748/15 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 11.02.2015р. по справі №916/3982/14

за позовом: Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області (68600, м. Ізмаїл, пр. Свердлова, 63) в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, проспект Суворова, 62)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство-фірма "КОРСАР" (01042, м. Київ, вул. Чеська, буд. 1/22)

про внесення змін до договору оренди землі

Представники сторін:

Від прокуратури:Озерова О.Д. за посвідченням №035121 від 13.08.2015р.

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: Дадіверіна Л.І. за довіреністю №014/01-19 від 25.01.2019р.

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю мале підприємство-фірма "КОРСАР" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою (вх. № 2-5748/15) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 11.02.2015р. по справі №916/3982/14 за нововиявленими обставинами, в порядку ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, в якій заявник просить суд скасувати рішення господарського суду Одеської області від 11.02.2015р. по справі №916/3982/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до даних автоматичного розподілу справ між суддями, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство-фірма "КОРСАР" (вх. № ГСОО 2-5748/15 від 20.10.2015р.) передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду України від 20.10.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство-фірма "КОРСАР" прийнято до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні.

09.12.2015р. Ізмаїльською міською радою до суду надано клопотання про зупинення провадження по справі, у якому заявник просить суд зупинити провадження у справі №916/3982/14 до вирішення Вищим адміністративним судом України повязаної справи К/800/44427/15. В обґрунтування підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі №916/3982/14, представником позивача зверталась увага суду на те, що на даний момент ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.11.2015р. відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою відділу Держземагенства у м. Ізмаїлі Одеської області Головного управління Держземагенства в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2015р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство-фірма "КОРСАР" до відділу Держземагенства у м. Ізмаїлі Одеської області Головного управління Держземагенства в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування витягу. В підтвердження наданого клопотання, представником до суду була надана копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.11.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2015р. провадження у справі №916/3982/14 було зупинення до розгляду пов’язаної з нею справи №815/927/15, що розглядається Вищим адміністративним судом України (К/800/44427/15)

Розпорядженням керівника апарату суду №695 від 07.11.2018року, у зв’язку з перебуванням судді Д`яченко Т.Г. з 05.11.2018р. на тривалому лікарняному (відпустка у зв’язку з вагітністю та пологами), з метою дотримання строків, призначено повторний автоматичний розподіл заяви Товариство з обмеженою відповідальністю мале підприємство-фірма "КОРСАР" від 20.10.2015р. за вх. ГСОО № 2-5748/15 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 11.02.2015р. по справі №916/3982/14

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, заява Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство-фірма "КОРСАР" від 20.10.2015р. за вх. ГСОО № 2-5748/15 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 11.02.2015р. по справі №916/3982/14 передано на розгляд судді Погребній К.Ф., яка своєю ухвалою від 12.11.2018р. прийняла зупинену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство-фірма "КОРСАР" від 20.10.2015р. за вх. ГСОО № 2-5748/15 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 11.02.2015р. по справі №916/3982/14 до свого провадження.

26.12.2018р. на запит суду від заявника надійшла відповідь, з якої вбачається що 03.12.2018р. Верховним Судом України винесено постанову по справі №815/927/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2019р. провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство-фірма "КОРСАР" від 20.10.2015р. за вх. ГСОО № 2-5748/15 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 11.02.2015р. у справі №916/3982/14 було поновлено із призначенням до розгляду в засіданні суду.

04.11.2015р. за вх.. №27562/15 Ізмаїльська міська рада надала до суду заперечення на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, згідно яких вимоги викладені в заяві вважає необґрунтованими та просить суд в задоволені заяви відмовити.

05.12.2016р. за вх.. №2-6421/16 Ізмаїльська міська рада надала до суд клопотання про припинення провадження по справі в порядку п.1 ст. 80 ГПК України. В задоволенні якого судом було відмовлено з огляду на його необґрунтованість, невідповідність нормам чинного господарського процесуального кодексу України, а також відсутності відомостей щодо його підтримання заявником на час поновлення провадження по справі.

Після поновлення провадження по справі представник Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з’явився, про причини свого нез’явлення суд не повідомив.

Представник прокуратури надав письмові пояснення, які залученні до матеріалів справи про до уваги судом не приймаються з огляду на їх невідповідність положенням Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представник прокуратури проти задоволенні заяви заперечував, посилаючись на її необґрунтованість в зв’язку з чим в задоволенні заяви просив суд відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

Ізмаїльський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство-фірма "КОРСАР" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 20.11.2008 року, загальною площею 0,83 га, яка знаходиться за адресою: м. Ізмаїл, проспект Леніна,13/2.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.02.2015р. по справі №916/3982/14 позов задоволено, внесено зміни до договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,83 га, що знаходиться за адресою: м. Ізмаїл, проспект Леніна, 13/2, Одеської області, укладеного між Ізмаїльською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю мале підприємство-фірма "КОРСАР" від 20 листопада 2008 року, зареєстрованого у Ізмаїльській регіональній філії Державного підприємства „Одеський регіональний центр державного земельного кадастру 21.09.2009 року за №11, виклавши: пункт 2.2 договору у наступній редакції: Нормативно грошова оцінка земельної ділянки складає 2754438 гривень; пункт 4.5 договору у наступній редакції: „Всі розрахунки за договором оренди земельної ділянки здійснюються в грошовій формі (безготівковій) шляхом перерахування „Орендарем суми орендної плати на розрахунковий рахунок бюджету м. Ізмаїл; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство-фірма "КОРСАР в доход Державного бюджету України через Головне управління казначейської служби України в Одеській області судовий збір в сумі 1218 грн.

Рішення господарського суду Одеської області від 11.02.2015р. по справі №916/3982/14 не оскаржувалось та у встановленому порядку 27.02.2015р. набрало законної сили, у зв’язку з чим судом було видано наказ на стягнення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, висновки суду про задоволення позову щодо внесення змін до договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,83 га, що знаходиться за адресою: м. Ізмаїл, проспект Леніна, 13/2, Одеської області, укладеного між Ізмаїльською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю мале підприємство-фірма "КОРСАР" від 20 листопада 2008 року, зареєстрованого у Ізмаїльській регіональній філії Державного підприємства „Одеський регіональний центр державного земельного кадастру 21.09.2009 року за №11, в частині розміру орендної плати ґрунтувалися на підставі технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки б/н від 16.05.2014р., згідно якого нормативно грошова оцінка земельної ділянки, яка розташована за адресою м. Ізмаїл, пр. Леніна, 13/2, склала 2754438 грн.

Підставою для оформлення Витягу від 16.05.2014р. та перерахунку Товариству з обмеженою відповідальністю мале підприємство-фірма «КОРСАР» розміру орендної плати за земельну ділянку за договором оренди земельної ділянки від 20.11.2008 року, стало рішення Ізмальської міської ради «Про проведення корегування нормативно грошової оцінки земель м. Ізмаїл» №1082-VI від 12.07.2011р., на підставі якого була розроблена технічна документація з нормативної грошової оцінки земель міста, та рішення Ізмаїльської міської ради від 06.06.2012 року №2141-VI "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Ізмаїл" , якою було затверджено нормативну грошову оцінку земель міста Ізмаїл та введено її в дію з 01.01.2013р.

В обґрунтування обставин заяви, представником Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство-фірма "КОРСАР" звертається увага суду на те, що на підставі чинної постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2015р. у справі №815/927/15 (залишеного без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015р.) було визнано протиправними дії Відділу Держземагенства у м. Ізмаїл щодо здійснення оцінки земельної ділянки, дані якої оформлені витягом від 16.05.2014р. б/н та визнано протиправним і скасовано витяг Відділу Держземагенства у м. Ізмаїл щодо здійснення оцінки земельної ділянки, дані якої оформлені витягом від 16.05.2014р. б/н, на підставі якого господарським судом Одеської області було прийнято рішення від 11.02.2015р. по справі №916/3982/14.

Заявник зазначає, що Відділом Держземагенства у м. Ізмаїл Одеської області на підставі рішення Ізмальської міської ради „Про проведення корегування нормативно грошової оцінки земель м. Ізмаїл №1082-VI від 12.07.2011р. було проведено розрахунок грошової оцінки земельної ділянки та видано витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки б/н від 16.05.2014р., згідно якого нормативно грошова оцінка земельної ділянки, яка розташована за адресою м. Ізмаїл, пр. Леніна, 13/2, склала 2754438 грн. Нормативно грошова оцінка земельної ділянки стала підставою для визначення нового розміру орендної плати за договором оренди землі від 20.11.2008р. господарським судом Одеської області при прийнятті рішення від 11.02.2015р.

Як вбачається з матеріалів заяви відповідача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2015р. по справі №815/927/15 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство-фірма "КОРСАР" до Відділу Держземагенства у м. Ізмаїл Одеської області Головного управління Держземагнетсва в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування витягу від 16.05.2014р. про нормативно грошову оцінку земельної ділянки задоволено, визнано протиправними дії відділу Держземагенства у м. Ізмаїл Одеської області Головного управління Держземагнетсва в Одеській області щодо здійснення оцінки земельної ділянки, дані якої оформлені витягом від 16.05.2014р. б/н з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки за місцезнаходженням: м. Ізмаїл, пр. Леніна, 13/2, Одеської області, визнано протиправним та скасовано витяг Відділу Держземагенства у м. Ізмаїл Одеської області Головного управління Держземагнетсва в Одеській області від 16.05.2014р. б/н з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки за місцезнаходженням : м. Ізмаїл, пр. Леніна, 13/2, Одеської області та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015р. апеляційну скаргу Відділу Держземагенства у м. Ізмаїл Одеської області Головного управління Держземагнетсва в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2015р. без змін.

Таким чином, як зазначає заявник, нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки та, відповідно, розрахунок розміру орендної плати за користування нею були здійснені на підставі витягу Відділу Держземагенства у м. Ізмаїл Одеської області Головного управління Держземагнетсва в Одеській області від 16.05.2014р. б/н з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки за місцезнаходженням : м. Ізмаїл, пр. Леніна, 13/2, який на теперішній час є не чинними.

Дана обставина і стала підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство-фірма "КОРСАР" до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, на задоволенні якої наполягає відповідач, та просить рішення суду у справі №916/3982/14 від 11.02.2015р. скасувати, відмовивши в задоволенні позову Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради про внесення змін до договору оренди землі в повному обсязі.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство-фірма "КОРСАР" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2015р. у справі №916/3982/14, заслухавши пояснення прокурора та представника заявника, надані під час розгляду заяви, а також проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017р.) рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, у відповідності до ч.2 ст. 320 ГПК України є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 320 ГПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Частиною 5 ст. 320 ГПК України встановлено, що при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Згідно з п. 2, 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 17 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Згідно ст. 13 Закону України "Про оцінку земель", для визначення розміру орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності проводиться обов’язкова нормативна грошова оцінка земельних ділянок.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України "Про оцінку земель" нормативна грошова оцінка земельних ділянок проводиться: розташованих у межах населених пунктів незалежно від їх цільового призначення - не рідше ніж один раз на 5 - 7 років; розташованих за межами населених пунктів земельних ділянок сільськогосподарського призначення - не рідше ніж один раз на 5 - 7 років, а несільськогосподарського призначення - не рідше ніж один раз на 7 - 10 років.

Згідно до ст. 20 вказаного Закону за результатами, зокрема, нормативної грошової оцінки земельних ділянок, складається технічна документація, яка, відповідно до ст.23 Закону затверджується відповідною сільською, селищною, міською радою.

Відповідно до ст. 60 та ч. 5 ст. 16 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" право комунальної власності на землю належить територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах, від імені та в інтересах яких права суб’єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Згідно ст. 144 Конституції України органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов’язковими до виконання на відповідній території.

Підставою для перерахунку Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство-фірма "КОРСАР" розміру орендної плати під час вирішення спору у даній справі було рішення Ізмаїльської міської ради від 06.06.2012 року №2141-VI "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Ізмаїл" , якою було затверджено нормативну грошову оцінку земель міста Ізмаїл та введено її в дію з 01.01.2013р.

Водночас, як слідує з матеріалів справи, розмір нормативно-грошової оцінки спірної земельної ділянки було визначено Ізмаїльською міжрайонною прокуратурою в своєму позові на підставі складеного витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки б/н від 16.05.2014р., згідно якого нормативно грошова оцінка земельної ділянки, яка розташована за адресою м. Ізмаїл, пр. Леніна, 13/2, склала 2754438 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2015р. по справі №815/927/15 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство-фірма "КОРСАР" до Відділу Держземагенства у м. Ізмаїл Одеської області Головного управління Держземагнетсва в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування витягу від 16.05.2014р. про нормативно грошову оцінку земельної ділянки задоволено, визнано протиправними дії відділу Держземагенства у м. Ізмаїл Одеської області Головного управління Держземагнетсва в Одеській області щодо здійснення оцінки земельної ділянки, дані якої оформлені витягом від 16.05.2014р. б/н з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки за місцезнаходженням: м. Ізмаїл, пр. Леніна, 13/2, Одеської області, визнано протиправним та скасовано витяг Відділу Держземагенства у м. Ізмаїл Одеської області Головного управління Держземагнетсва в Одеській області від 16.05.2014р. б/н з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки за місцезнаходженням : м. Ізмаїл, пр. Леніна, 13/2, Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. та постановою Верховного суду від 03.12.2018р. постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2015р. по справі №815/927/15 залишено без змін.

Згідно з п.8.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №17 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Таким чином, оскільки нормативна грошова оцінка земельної ділянки, та, відповідно, розрахунок розміру орендної плати за користування нею були здійснені на підставі "витягу Відділу Держземагенства у м. Ізмаїл Одеської області Головного управління Держземагнетсва в Одеській області від 16.05.2014р. б/н з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки за місцезнаходженням : м. Ізмаїл, пр. Леніна, 13/2, Одеської області, який на теперішній час є не чинними, у задоволенні позову Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство-фірма "КОРСАР", з підстав, викладених в позовній заяві, про внесення змін до договору оренди землі від 20.11.2008р., слід відмовити в повному обсязі.

При чому заперечення Ізмаїльської міської ради, які викладені у запереченні на заяву до уваги судом не приймаються, оскільки факти викладені в них були дослідженні та їм була надана оцінка під час перегляду справи №815/927/15 в Верховному суді.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи задоволення судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство-фірма "КОРСАР" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, судовий збір, сплачений за її подання, слід стягнути з позивача, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-238, 241, 320, 321, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство-фірма "КОРСАР" від 20.10.2015р. за вх. ГСОО № 2-5748/15 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 11.02.2015р. по справі №916/3982/14 - задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2015р. по справі №916/3982/14 скасувати.

3.Ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області (68600, м. Ізмаїл, пр. Свердлова, 63) в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, проспект Суворова, 62) до Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство-фірма "КОРСАР" (01042, м. Київ, вул. Чеська, буд. 1/22) – відмовити.

4. Стягнути з Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області (68600, м. Ізмаїл, пр. Свердлова, 63) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство-фірма "КОРСАР" (01042, м. Київ, вул. Чеська, буд. 1/22) 1339 (одну тисячу триста тридцять дев’ять) грн. 80коп. судового збору, сплаченого за перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18 лютого 2019 р.

Суддя К.Ф. Погребна