ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 923/1261/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив «Основа»

на рішення господарського суду Херсонської області від 25.09.2015, ухвалене суддею Александровою Л.І., м. Херсон, повний текст складено 05.10.2015

у справі № 923/1261/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсон-Діпромісто"

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Основа"

про стягнення 121000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 25.09.2015 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Херсон-Діпромісто" задоволені повністю, стягнуто з відповідача на його користь 120360 грн. основного боргу, 320 грн. 3% річних, 320 грн. інфляційних втрат та 2420 грн. витрат по сплаті судового збору.

16.10.2015 господарський суд Херсонської області видав відповідний наказ.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, відповідач 10.12.2018 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України (скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 256 цього Кодексу, а вказані нею підстави для його поновлення визнані судом неповажними), надано скаржнику 10-ти денний термін з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків (надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, де вказати інші підстави для поновлення цього строку. Роз'яснено скаржнику, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, передбаченому ст. 261 ГПК України.

Вищезазначена ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана на зазначену відповідачем в апеляційній скарзі адресу: а саме: 74900, м. Нова Каховка, вул. Соборна, 29;

Враховуючи, що апеляційна скарга подана представником відповідача - адвокатом Теслею Іваном Валерійовичем, копію зазначеної ухвали надіслано і на його адресу, зазначену останнім в довіреності №1 від 24.10.2018 (а.с.61): АДРЕСА_1

Проте як вбачається з відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті Укрпошти, ухвала суду, направлена за вищезазначені адреси не вручена адресатам з відмітною « 30.01.2019 - відправлення не вручене під час доставки: інші причини».

Згідно із п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернутою підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі №904/9904/17).

Отже з урахуванням приписів вищезазначеної норми. відповідачу необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 11.02.2019, проте апелянт вимоги ухвали не виконав і станом на сьогодні.

Крім того, відповідно до статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 про залишення апеляційної скарги без руху було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16.01.2019, а тому представник Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Основа" міг ознайомитися з текстом цієї ухвали і своєчасно усунути недоліки поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, передбаченому ст. 261 ГПК України.

Враховуючи, що станом на 15.02.2019 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду де необхідно було вказати інші підстави для поновлення цього строку до суду апеляційної інстанції не надійшло, колегія суддів зазначає, що у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 261 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив «Основа» на рішення господарського суду Херсонської області від 25.09.2015 у справі № 923/1261/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна