ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

"22" лютого 2019 р.

Справа № 916/452/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Юкрейн» (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, буд.5/1) до Комунального підприємства «Міські дороги» (65010, м. Одеса, вул. Краснова, 2-Б), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерного товариства «АКБ КОНКОРД» про заборону вчиняти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019р. за вх.№2-810/19 до суду від ТОВ «Рітейл Юкрейн» надійшла заява про забезпечення позову шляхом: заборони вчиняти третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «АКБ КОНКОРД», дій щодо перерахування суми гарантії в розмірі 125 000грн. на поточний рахунок КП «Міські дороги» до моменту вирішення справи по суті.

Вказана заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що ТОВ «Рітейл Юкрейн» було укладено з АТ «АКБ КОНКОРД» договір про надання банківської гарантії №71.00.008035 від 08.01.2019р., відповідно до умов якого, банком надана Гарантія в забезпечення належного виконання ТОВ «Рітейл Юкрейн» своїх зобов’язань перед КП «Міські дороги», у зв’язку з поданням ТОВ «Рітейл Юкрейн» тендерної пропозиції для участі у торгах (тендері), відповідно до умов Тендерної документації на закупівлю ДК 021:2015- код 09130000-9 Нафта і дистиляти (Дизельне паливо, бензин А-92). Рішенням тендерного комітету від 14.01.2019 р. ТОВ «Рітейл Юкрейн» було визнано переможцем вищезазначеної закупівлі, про що оприлюднено повідомлення про намір укласти договір з ТОВ «Рітейл Юкрейн». Однак 21.01.2019р. відповідач відхилив тендерну пропозицію переможця, про що складений Протокол №4/18/ТК засідання тендерного комітету КП «Міські дороги». Як стверджує заявник, КП «Міські дороги» направили на адресу АТ «АКБ КОНКОРД» вимогу щодо виплати повної суми гарантії на його платіжні реквізити. Заявник зазначає, що перерахувавши відповідні кошти КП «Міські дороги», банк відповідно до умов договору про надання банківської гарантії від 08.01.2019р. звернеться до ТОВ «Рітейл Юкрейн» з вимого щодо повернення банку сплаченої суми грошових коштів, однак, оскільки рішення КП «Міські дороги» про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Рітейл Юкрейн» заявник вважає незаконним та таким, що підлягає скасуванню, то й відповідно вимоги КП «Міські дороги» до АТ «АКБ «Конкорд» щодо сплати банківської гарантії є необґрунтованими, у зв’язку із чим вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити виконання рішення суду.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як передбачено п.п.3, 4, 6 ч.1 ст.139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Так, подана ТОВ «Рітейл Юкрейн» заява про забезпечення позову не містить обґрунтування, доказів, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зокрема, заявник не надав доказів того, що КП «Міські дороги» звернулося до АТ «АКБ КОНКОРД» із вимогою щодо виплати повної суми гарантії згідно Банківської гарантії №71.00.008035 на його платіжні реквізити, та такі перерахування мають бути здійсненні банком.

Крім того, в порушення вимог п.6 ч.1 ст.139 ГПК України заявником не надано пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

За викладених обставин, заява ТОВ «Рітейл Юкрейн» від 21.02.2019р. за вх.№2-810/19 про забезпечення позову не підлягає судом задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Рітейл Юкрейн» від 21.02.2019р. за вх.№2-810/19 про забезпечення позову.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 22.02.2019р. та згідно ч.2 ст.254, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.А. Малярчук