ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"21" лютого 2019 р. Справа№ 911/1830/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізотерм"

на рішення Господарського суду Київської області

від 07.12.2018 (повний текст рішення складено 27.12.2018)

у справі № 911/1830/18 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізотерм"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.12.2018 у справі № 911/1830/18 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізотерм" оскаржило його в апеляційному порядку, просило рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/1830/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя

Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізотерм" на рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2018 у справі № 911/1830/18 залишено без руху за відсутності клопотання на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та належних доказів поважності пропуску цього терміну.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване рішення винесено 07.12.2018, повний текст складено 27.12.2018, згідно штемпеля відправки на тексті оскаржуваному рішенні його відправлено сторонам 29.12.2018, останнім днем оскарження є 16.01.2019.

За твердженнями апелянта, копію рішення ним отримано лише 11.01.2019 року, тобто за п'ять днів до закінчення строку на апеляційне оскарження, з яких два дні були вихідними днями, а саме, 12.01.2019 та 13.01.2019.

За даними Господарського суду Київської області (вхідний штемпель на апеляціі) апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Ізотерм" 29.01.2019.

На виконання вищезгаданої ухвали, 15.02.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізотерм" про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копії наказів про відрядження представника позивача Гаєвського О.М. з 11.01.2019 до 17.01.2019 та з 22.01.2019 до 29.01.2019 в м. Харкив та в м. Львів, що обґрунтовує, на його думку, поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, за відсутності наданих апеляційному суду доказів на підтвердження неможливості подання апеляційноі скарги в межах передбаченого господарсько-процесуальним законодавством строку іншими адвокатами Адвокатського об»єднання «Лігал Солюшн Груп», а також належних письмових доказів на підтвердження факту наявних повноважень щодо представництва інтересів позивача адвокатом Тути Т.В. з 15.02.2019 (підстави для оформлення ордеру по справі) тощо, апеляційний суд дійшов висновку, що термін апеляційного оскарження пропущено без поважних причин, відтак клопотання апелянта про його поновлення є безпідставним та необгрунтованим й таким, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.261 ГПК України.

З огляду на наведене, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 42, 169, 170, 234, 258, 259, 260, 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізотерм" на рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2018 у справі № 911/1830/18.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в порядок та строк, передбачений чинним господарсько-процесуальним законодавством Украіни.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук