ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2019 м.Дніпро Справа № 912/2084/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б.

Розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.11.18р., повний текст ухвали складено 03.12.2018, суддя Кабакова В.Г., у справі № 912/2084/16

за скаргою державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" №04/641 від 14.11.2018 (вх. № 2993/18 від 15.11.2018) на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Донцової О.В., у справі

за позовом: державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України, м. Кропивницький,

до відповідача: державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", с. Чарівне,

про стягнення 37 168,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.11.18р. провадження у справі № 912/2084/16 по розгляду скарги державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" №04/641 від 14.11.2018 (вх. № 2993/18 від 15.11.2018) на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Донцової О.В., закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою суду ДП "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить суд скасувати ухвалу господарського суду, прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ДП "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Донцової О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 апеляційну скаргу державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.11.18р. у справі № 912/2084/16 - залишено без руху. Повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення даної апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала апеляційного суду була обґрунтована наступним.

Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до під.7 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1762грн.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду щодо сплати судового збору при оскарженні ухвал, прийнятих судом за результатами розгляду скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів ДВС щодо виконання судових рішень.

Так, у постанові від 29.05.2018 у справі №915/955/15 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що за подання апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду скарг щодо оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів ДВС, сплачується судовий збір.

Дана правова позиція обґрунтована тим, що під.7 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями) визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду у даній справі скаржник повинен сплатити 1 762,00 грн.

До апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Враховуючи викладене, колегією суддів залишено апеляційну скаргу без руху та надано апелянту час для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали від 14.01.2019 скаржником отримано 01.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - ухвали (судової повістки) №161.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 12.02.2018.

У визначений апеляційним господарським судом строк державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України не усунуло недоліків апеляційної скарги, не надано доказів сплати судового збору у сумі 1 762,00 грн за подання апеляційної скарги.

Отже, заявником не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного господарського суду від 14.01.2019.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст.174,234,235, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заявникові державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.11.18р. у справі № 912/2084/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Ухвала підписана колегією суддів 25.02.2019.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков