overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2019

м. Дніпро

Справа № 904/2599/18

За заявою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг про зменшення витрат на оплату правничої допомоги

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест", м. Кривий Ріг

до Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 412 825, 38 грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.18р. у справі №904/2599/18 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з відповідача - ПрАТ “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь позивача - ТОВ “ДВС-Інвест”: 220 097, 67 грн. – пені; 130 221, 08 грн. – інфляційних втрат; 36 180, 44 грн. - 3% річних та 5 797, 49 грн. витрат на сплату судового збору; в задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовлено, судові витрати в цій частині покладено на позивача.

Ухвалою суду від 26.09.2018р. зупинено провадження з розгляду заяви ТОВ “ДВС-Інвест” щодо компенсації витрат на правничу допомогу від 10.09.2018р. Справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

01.10.2018р. до суду надійшло клопотання від Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

18.01.2019р. справа №904/2599/18 була повернута до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, провадження з розгляду заяви ТОВ “ДВС-Інвест” щодо компенсації витрат на правничу допомогу від 10.09.2018р. слід поновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 129, 221, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 23.02.19р. на 17:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Представникам сторін - надати письмові пояснення щодо заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.02.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2019м. ДніпроСправа № 904/6618/17
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019, яка набрала законної сили 04.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.02.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/5323/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019, яке набрало законної сили 18.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.02.2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/4987/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019, яке набрало законної сили 15.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.02.2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2019

м. Дніпро

Справа № 904/10359/15

За позовом Приватного підприємства "КИПАРИС-Н", м. Нікополь Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про скасовування оперативно-господарських санкцій у розмірі 359 375, 51 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/10359/15 за позовом Приватного підприємства "КИПАРИС-Н" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про скасовування оперативно-господарських санкцій у розмірі 359 375, 51 грн.

Відповідно вимог ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та пункту 2.1.Статуту товариства, найменування Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" змінено на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", суд вбачає підстави для заміни відповідача, Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на його правонаступника - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" та здійснення процесуального правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 52, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити найменування відповідача у справі №904/10359/18 - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код юридичної особи 23359034) на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код юридичної особи 23359034).

Ухвала набирає законної сили 12.02.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя

А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2019

м. Дніпро

Справа № 904/930/18

За позовом Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради"

до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради

про стягнення різниці між встановленим розміром тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво житлово-комунальних послуг за період з 01.03.15р. по 31.05.15р. у розмірі 3 317 954,19 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.18р. для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, у справі № 904/930/18 призначено судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якого направлено матеріали справи №904/930/18.

17.07.18р. надійшло клопотання судового експерта за вих. № 09/3187/88/2662 від 06.07.18р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, у якому експерт просив:

- надати додаткові матеріали (оригінали або належним чином завірені копії) документів по Комунальному підприємству "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради":

- первинні документи та документи бухгалтерського обліку (журнали-ордери, відомості аналітичного обліку), щодо формування витрат підприємства на виробництво житлово-комунальних послуг;

- фінансову звітність, калькуляцію розрахунку економічно обґрунтованої вартості витрат підприємства на виробництво житлово-комунальних послуг;

- наказ про облікову політику підприємства.

Також експерт просив надати документи, які не зазначені в клопотанні, але необхідні для підтвердження даних розрахунку позовних вимог, що обумовлено особливостями структури підприємства та веденням бухгалтерського обліку (системи внутрішнього обліку).

Ухвалою суду від 19.07.18р. зобов'язано Позивача надати документи зазначені у клопотанні експерта за вих. № 09/3187/88/2662 від 06.07.18р.

30.07.18р. на виконання ухвали суду від 19.07.18р. Позивачем надано витребувані судом оригінали документів на 2715 аркушах.

Після розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути Позивачеві оригінали документів, що надавались на вимогу експерта.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради" оригінали документів, наданих на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.18р.

Додаток (Комунальному підприємству "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради") - оригінали витребуваних документів на 2715 арк.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2019

м. Дніпро

Справа № 904/11161/16

За позовом Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до відповідача - 1 - Виконавчого комітету Криворізької міської Ради, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до відповідача - 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум бізнес груп", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 01.12.2016 по справі №904/904/11161/16 повернуто без розгляду позовну заяву Криворізької місцевої прокуратури №3 до відповідача-1 - Криворізької міської ради Дніпропетровської області та відповідача-2 -ТОВ «Преміум бізнес груп» про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

11.02.2019 від Криворізької місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання про повернення прокуратурі Дніпропетровської області судового збору у розмірі 5 512, 00 грн., сплаченого при зверненні з позовом до господарського суду у справі №904/11161/16.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

За викладених обставин, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення прокуратурі Дніпропетровської області витрат по сплаті судового збору у розмірі 5 512, 00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234-235 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути прокуратурі Дніпропетровської області (49044, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м.Київ, ) з Держаного бюджету України судовий збір у розмірі 5 512, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №2318 від 16.09.2016 року.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя

А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/7601/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019, яке набрало законної сили 19.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.02.2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2019

м. Дніпро

Справа № 904/4666/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова"

про стягнення неустойки, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов'язання у розмірі 334 589,97 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача борг у розмірі 334 589,97 грн. за Договором №4858/1617-БО-4/ПТ від 31.10.16р., мотивуючи несвоєчасним виконанням Відповідачем грошового зобов'язання в частині оплати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.19р. позов задоволено частково, стягнуто з ДП "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" 172 386,73 грн. – пені, 30 734,46 грн. – 3 % річних, 88 323,21 грн. – індексу інфляції, 5 011,27 грн. – судового збору, у решті позову відмовлено. Виконання рішення суду у даній справі відстрочено до 15.05.2019р.

У мотивувальній частині рішення зазначено, що до стягнення належать 172 386,73 грн. – пені, 30 734,46 грн. – 3 % річних, 88 323,21 грн. – індексу інфляції. Решта позову не підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 129 ГПК України господарські витрати у справі покладено на сторін пропорційно розміру задоволених вимог. Однак, у резолютивній частині рішення допущено описку та зазначено, що до стягнення належать 172 386,73 грн. – пені, 30 783,35 грн. – 3 % річних, 88 323,21 грн. – індексу інфляції, 5 018,85 грн. - судового збору.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.19р. у даній справі, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

Стягнути з Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова", 49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, (код 14308368) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, б.6, код 20077720) 172 386,73 грн. – пені, 30 734,46 грн. – 3 % річних, 88 323,21 грн. – індексу інфляції, 5 011,27 грн. – судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

13.02.2019р.                      Справа №905/1071/17

за заявою: №23 від 29.01.2019р. Комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради про виправлення помилки у виконавчому документі у справі:

за позовом: Комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради (18000, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Будіндустрії, 9, )

до відповідача 1: Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Добровольського, 2, )

до відповідача 2: Державної казначейської служби України (01601, м.Київ, вул. Бастіонна, 6, ) в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Миру, 68, )

про стягнення шкоди у розмірі 127900 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача, заявника): не з’явився

від відповідача 1 (боржника): не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви №23 від 29.01.2019р. Комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради відмовити.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 13.02.2019р.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 23.01.2019 по справі № 905/2091/18
18.02.2019           Справа № 905/2091/18
Рішення набрало законної сили 15.02.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 15.02.2022.

Суддя                                         Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 917/1771/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018, яке набрало законної сили 14.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.02.2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2019

м. Дніпро

Справа № 904/246/19

За позовом Дочірнього підприємства "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради"

до Комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради

про стягнення 660 899 грн. 05 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Познянський В.А. дов. № б/н від 18.01.2019

Від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Північтепломережа" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" звернулося до господарського суду Дніпропетровської з позовом про стягнення з комунального підприємства "Агропроекттехбуд" 572 247 грн. 69 коп. основного боргу, 722 грн. 32 коп. відсотків річних, 87 929 грн. 04 коп. пені.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.03.2019р. на 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 05.03.19 сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/890/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 140219, які набрали законної сили 14.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.02.2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/1224/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019, яка набрала законної сили 13.02.2019.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 100931333грн. 53коп. (сто мільйонів дев'ятсот тридцять одна тисяча триста тридцять три грн.) заборгованості; 3437195грн. 64коп. (три мільйони чотириста тридцять сім тисяч сто дев'яносто п'ять грн. 64 коп.) пені; 340124грн. 85коп. (триста сорок тисяч сто двадцять чотири грн. 85 коп.) 3% річних; 616700грн. (шістсот шістнадцять тисяч сімсот грн. 00 коп.) судового збору за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області; 925050грн. (дев'ятсот тисяч п'ятдесят грн. 00 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018 у справі №904/1224/18.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.02.2019.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/7718/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018, яке набрало законної сили 11.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.02.2022.
Суддя