ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. Справа № 924/1109/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", Красилівський район, с. Митинці

до 1) Приватного підприємства "Вигода", Волочиський район, с. Видава

2) Державного реєстратора "Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Бондарук Юлії Олександрівни, м. Київ

3) Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації", Одеська область, Біляївський район, с. Березань

4) ОСОБА_2, м. Хмельницький

про визнання права на прийняте рішення шляхом визнання дій правомірними у вигляді протоколу №27/09-2018/В загальних зборів власників приватного підприємства "Вигода" "27" вересня 2018 року та проведення реєстраційних дій Державним реєстратором "Київська філія комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Бондарук Юлією Олександрівною щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах 04 жовтня 2018 року номер запису 0000025.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Драч В.М. за посвідченням від 14.11.2002р.

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: не з'явився

У засіданні 21.02.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить суд визнати право на прийняте рішення шляхом визнання дій правомірними у вигляді протоколу №27/09-2018/В загальних зборів власників приватного підприємства "Вигода" "27" вересня 2018 року та проведення реєстраційних дій Державним реєстратором "Київська філія комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Бондарук Юлією Олександрівною щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах 04 жовтня 2018 року номер запису 0000025.

12.12.2018р. ухвалою суду вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.01.2019р.

19.12.2018р. до канцелярії суду подано заяву позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок") про повернення позовної заяви у справі №924/1109/18, у якій зазначив, що ухвалою суду від 12.12.2018р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 15.01.2019р. Позивач наголошує на тому, що в ході підготовки до судового засідання було з'ясовано, що подана позовна заява підлягає доопрацюванню, а тому просить суд повернути позовну заяву у справі №924/1109/18 для заявника.

Заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" І.К. Лисенко, який за витягом з ЄДР № являється керівником та підписантом ТОВ "СК Бужок".

Судом враховується, що повернення позовної заяви можливе тільки до відкриття провадження у справі.

Також, 18.01.2019р. до канцелярії суду подано заяву позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок"), у якій позивач просить суд розглянути заяву від 19.12.2018р. про повернення позовної заяви у справі №924/1109/18.

Відповідач-2 (Державний реєстратор "Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Бондарук Юлії Олександрівни) та відповідач-4 (ОСОБА_2) своїх представників для участі у судовому засіданні не направили, відзиву на позов не подали.

Відповідач-1 (Приватне підприємство "Вигода") та відповідач-3 (Комунальне підприємство Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації") у відзивах на позов заперечували щодо задоволення позовних вимог.

Відповідач-3 у відзиві на позов просив розгляд справи проводити без участі його представника.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог, зазначив, що не заперечує щодо залишення позову без розгляду.

Судом приймається до уваги, що позивач у заяві від 19.12.2018р., поданій після відкриття провадження у справі, просить суд повернути та не розглядати позов у зв'язку з необхідністю доопрацювання позовної заяви.

Таким чином, суд оцінює заяву позивача від 19.12.2018р. як заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, відсутність повноважного представника позивача у підготовчому судовому засіданні 15.01.2019р. та 21.02.2019р. додатково свідчить про відсутність намірів розгляду справи №924/1109/18 у суді.

Згідно з п. 5 ч. 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені норми законодавства та зміст заяви представника позивача, суд вважає за необхідне позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", Красилівський район, с. Митинці до 1) Приватного підприємства "Вигода", Волочиський район, с. Видава, 2) Державного реєстратора "Київської філії комунального підприємтсва Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Бондарук Юлії Олександрівни, м. Київ, 3) Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації", Одеська область, Біляївський район, с. Березань, 4) ОСОБА_2, м. Хмельницький про визнання права на прийняте рішення шляхом визнання дій правомірними у вигляді протоколу №27/09-2018/В загальних зборів власників приватного підприємства "Вигода" "27" вересня 2018 року та проведення реєстраційних дій Державним реєстратором "Київська філія комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Бондарук Юлією Олександрівною щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах 04 жовтня 2018 року номер запису 0000025, залишити без розгляду.

При цьому судом звертається увага на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України, складання повного тексту ухвали залежно від складності справи може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.02.2019р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи, 2 - позивачу (31062, Красилівський район, с. Митинці, вул. Центральна, буд. 83, корпус В),

3 - відповідачу-1 (31270, Волочиський район. с. Видава, вул. Трудова, 12),

4 - відповідачу-2 (03115, м. Київ, Святошинський район, вул. Краснова, буд. 7, приміщення 9),

5 - відповідачу-3 (67622, Одеська область, Біляївський район, с. Березань, вул. Покровська, буд. 1),

6 - відповідачу-4 (АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.