ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2019 р. Справа № 914/168/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» від 15.02.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/684/19 від 18.02.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.01.2019 (м. Львів, суддя Гоменюк З.П.) про передачу за пісудністю

у справі № 914/168/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз», с. Володимирці Жидачівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікспромгруп», м. Одеса

про стягнення 171 198 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» від 15.02.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/684/19 від 18.02.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.01.2019 у справі № 914/168/19.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником як доказ надсилання копії апеляційної скарги відповідачу додано фіскальний чек від 15.02.2019 на ім'я Гринишин без зазначення адреси.

Враховуючи наведене, долучений скаржником до матеріалів апеляційної скарги фіскальний чек від 15.02.2019 на ім'я Гринишин без відповідного опису вкладення не може вважатись належним та допустимим доказом надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, оскільки з фіскального чеку не вбачається що апеляційна скарга була надіслана на адресу відповідача та не вбачається відомостей про те, які саме документи надсилались.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Верболіз», звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.01.2019 у справі № 914/168/19 до суду апеляційної інстанції зазначено про звернення до Львівського апеляційного господарського суду.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано, зокрема Львівський апеляційний господарський суд та одночасно створено Західний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів" суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) було опубліковано повідомлення про початок роботи Західного апеляційного господарського суду.

Західний апеляційний господарський суд розпочав роботу 03.10.2018.

Апеляційна скарга подана скаржником до суду першої інстанції 15.02.2019, згідно відмітки на конверті.

Проте в апеляційній скарзі ТОВ «Верболіз» не правильно зазначено найменування суду, до якого подається скарга - «Львівський апеляційний господарський суд», замість «Західний апеляційний господарський суд».

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 1 частини 2, пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційна скарга і додані до неї документи надіслані на адресу відповідача не листом з описом вкладення, та скаржником в апеляційній скарзі не правильно зазначено найменування суду, до якого подається апеляційна скарга.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» від 15.02.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/684/19 від 18.02.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.01.2019 про передачу за підсудністю у справі № 914/168/19 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Верболіз» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме шляхом зазначення в апеляційній скарзі правильного найменування суду, до якого подається апеляційна скарга та надати (надіслати) суду докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Вікспромгруп» у даній справі.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.