ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.02.2019

м. Дніпро

Справа № 904/5756/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-ТГСВ", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення боргу в сумі нездійсненої передплати в сумі 581 165,06 грн за договором № 2-СМР від 01.03.2018; боргу в сумі нездійсненої передплати в сумі 342 734,16 грн за договором № 4-СМР від 12.06.2018

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Чабан А.Д., директор, наказ 1-К від 15.07.2013

від позивача: Григоренко В.О., адвокат, свідоцтво №104 від 20.11.2018

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

вільний слухач: Чабан Є.А. паспорт АН 447784, виданий 12.12.2005

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-ТГСВ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" (далі - відповідач) про стягнення 581 165,06 грн боргу в сумі нездійсненої передплати за договором №2-СМР від 01.03.2018; 471 731,63 грн боргу в сумі нездійсненої передплати за договором №4-СМР від 12.06.2018; 11 995,92 грн пені; 999,66 грн відсотків за користування коштами; 3 668,06 грн інфляційних втрат за додатково виконані, але не оплачені роботи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.01.2019.

16.01.2019 до суду надійшли письмові пояснення третьої особи щодо предмета спору та докази їх направлення на адресу позивача і відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 відкладено підготовче засідання на 29.01.2019 у зв'язку з тим, що встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк для подання відзиву на позовну заяву на дату проведення підготовчого засідання не сплив.

28.01.2019 від позивача надійшла заява про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути борг в сумі нездійсненої відповідачем передплати в сумі 581 165,06 грн за договором №2-СМР від 01.03.2018; борг в сумі нездійсненої відповідачем передплати в сумі 342 734,16 грн за договором №4-СМР від 12.06.2018; судові витрати, а також повернути зайво сплачений судовий збір у сумі 2 191,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 прийнято заяву про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог (вх. №4102/19 від 28.01.2019) до розгляду; відкладено підготовче засідання на 19.02.2019 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

01.02.2019 позивач через канцелярію суду подав письмові пояснення до заяви про уточнення позовних вимог від 28.01.2019 разом з доказами їх направлення відповідачу і третій особі.

19.02.2019 в підготовче засідання з'явилися представники позивача.

Представники відповідача і третьої особи в підготовче засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату і час його проведення, про причини неявки не сповістили.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За приписами ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 26.12.2018 суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №038 відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 03.01.2019, у зв'язку з чим КП "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" мало право подати відзив на позовну заяву в строк до 18.01.2019 включно. Отже, на дату проведення підготовчого засідання (19.02.2019) встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк для подання відзиву на позовну заяву сплив.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву, у зв'язку з чим суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, суд не встановлює строк для подання відповіді на відзив, заперечень і письмових пояснень щодо відзиву.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 25.02.2019 о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 19.02.2019.

Суддя

А.Є. Соловйова