ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 лютого 2019 року справа № 923/798/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 02.01.2019р.

від відповідача: ОСОБА_2 - директор

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

до відповідача: Благодійної організації "Благодійний Фонд "АРХАТ"

про звільнення незаконно займаного державного майна

встановив:

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 17.09.2018р. за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з вимогою про зобовязання Благодійної організації "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "АРХАТ" звільнити незаконно займане державне майно - нежитлові приміщення площею 48,6 кв.м., розташоване на першому поверсі адміністративної будівлі, що перебуває на балансі Державної установи «Херсонський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України», за адресою м.Херсон, вул.К.Маркса, 96.

05.02.2019 позивачем подано до суду пояснення, у яких наведені обставини у справі та правове обгрунтування позовних вимог.

15.02.2019 відповідачем подано пояснення (вх.№1517/19 від 15.02.2019) щодо доводів, наведених у позовній заяві, та додаткові докази.

Зазначені пояснення приєднуються судом до матеріалів справи.

Поряд з цим, відповідно до ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Вище викладене кореспондується з положеннями ч.1 ст.74 ГПК України, за якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 17.09.2018 відповідачу було запропоновано у строк, не пізніше 08.10.2018, подати відзив на позов та докази на підтвердження своєї правової позиції.

Відповідач не скористався правом подання відзиву на позов, доказів на підтвердження свої правової позиції у спорі, у строк, встановлений судом, ним подано не було.

Відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідачем не зазначено про поважність причин, що унеможливили подання доказів у встановлений строк.

Судова кореспонденція у справі, що надсилалася відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві і з якою він погодився, поверталася до суду, а саме: ухвала від 17.09.2018 про відкриття провадження у справі, ухвали суду від 26.11.2018, від 13.12.2018.

За відомостями з ЄДРПОУ адресою місцезнаходження відповідача - Благодійної організації "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "АРХАТ" є м.Херсон, вул.Благоєва, 4-Б. кв.29 і співпадає з адресою, вказаною у позовній заяві.

Поважність причин неотримання кореспонденції за названою адресою представником відповідача не пояснено.

За викладеного, докази, що перелічені у додатку до пояснень відповідача, судом не приймаються на підставі ч.2 ст.118 ГПК України, як такі, що подані після встановленого законом строку.

Також відповідачем заявлено клопотання про витребування письмових доказів у позивача.

Відповідно до ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідачем не наведено заходів, яких ним було вжито для отримання доказів самостійно, не подано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

Крім того, клопотання подане із порушенням строків, встановлених ч.3 ст.80 ГПК України, та відсутнє обгрунтування неможливості його подання у встановлений строк.

Отже, подане відповідачем клопотання не відповідає вимогам, наведеним у ст.81 ГПК України.

За викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

У цьому підготовчому засіданні вирішені питання, наведені у ч.2 ст.182 ГПК України, підготовче провадження підлягає закриттю, справа - призначенню до розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2, ч.5 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 14 березня 2019 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх), про що повідомити сторони направленням копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 21.02.2019 і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Павленко