ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

21 лютого 2019 року Справа № 923/979/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., за участю секретяря судових засідань ОСОБА_1, розглянув у судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради (м. Херсон),

до: Дніпровської районної організації інвалідів та ветеранів бойових дій м. Херсона (м. Херсон)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 16 із вивченням мов національних меншин Херсонської міської ради (м. Херсон),

про зобов'язання звільнити та повернути майно,

за участю представників учасників справи:

прокурора - Коваленко Т.О., посвідчення № 032753 від 27.03.15р.;

позивача - ОСОБА_2, представник, дов № 9-769-9/12 від 29.12.18р.;

відповідача - ОСОБА_3, представник, дов. від 14.05.18р.;

третьої особи - ОСОБА_4, директор, наказ № 493-К від 31.05.18р.

08.11.2018 заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради звернувся до суду з позовною заявою у якій просить зобов'язати Дніпровську районну організацію інвалідів та ветеранів бойових дій м. Херсона звільнити та повернути на підставі акту прийому-передачі Управлінню комунальної власності Херсонської міської ради нежитлове приміщення (кімнату в Херсонській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів № 16 із вивченням мов національних меншин Херсонської міської ради) загальною площею 20,8 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 2, відповідно до умов укладеного між Управлінням комунальної власності Херсонської міської ради (Позичкодавцем) та Дніпровською районною організацією інвалідів та ветеранів бойових дій м. Херсона (Користувачем) договору безоплатного користування (позички) комунальним майном міської територіальної громади № 1744 від 20.05.15, та на підставі ст. 16, 631, 763, 777, 785 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 21.11.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, призначено на 13 грудня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання відкладалось з 13.12.18 до 08.01.19, відповідна ухвала суду занесена до протоколу підготовчого судового засідання 13.12.18.

За результатами підготовчого засідання 08.01.19 суд постановив ухвалу (яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання): про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів; про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.02.2019 року о 11 год. 30 хв.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 14.02.19 до 10 години 00 хвилин 21.02.19.

У судовому засіданні 21.02.19 представником відповідача подано суду акт прийняття-передачі обєкта комунальної власності міської територіальної громади від субєкта підприємницької діяльності (Користувача) Позичкодавцю від 20.02.2019, а також заявлено усне клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтвердили обставини, викладені у зазначеному клопотанні відповідача, прокурор наполягав на стянгненні з відповідача понесених прокурором витрат зі сплати судового збору, посилаючись на положення ч. 3 ст. 130 ГПК України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, підставою застосування зазначених положень ГПК України, є відмова позивача від позову, з приводу чого відповідні клопотання прокурором та позивачем не заявлялись. Більше того, представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, тому зазначене усне клопотання прокурора залишається судом без задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає закриттю, оскільки спірне майно повернуто Позичкодавцю за актом прийняття-передачі від 20.02.19.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 231, 233, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути прокуратурі Херсонської області (адреса місцезнаходження: 73000, місто Херсон, вулиця Михайлівська, будинок 33; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 04851120) з державного бюджету сплачений за платіжним дорученням № 1735 від 15.11.18 року (оригінал якого знаходиться у справі) судовий збір у розмірі 1762,00грн.

3. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, відповідно до приписів ст. 255 257 та п. 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 21.02.19.

Суддя Ю.В. Гридасов