ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1051/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Принцевська Н.М., Разюк Г.П.,

(склад колегії суддів змінено згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.02.2019)

За апеляційними скаргами

- Національного банку України;

- Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21 листопада 2018 року про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

у справі № 916/1051/18

за позовом Національного банку України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАДЖИБЕЙ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/1051/18 за апеляційними скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21 листопада 2018 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 року колегією суддів головуючого судді Колоколова С.І., суддів Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М. поновлено апеляційне провадження у справі № 916/1051/18 та розгляд справи призначено на 21.02.2019 року об 11:30 год.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, який викладено у новій редакції Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. № 2147-VIII.

За змістом ч.9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.02.2019р. №112 по справі було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 916/1051/18 у звязку з перебуванням головуючого судді Колоколова С.І. у відпустці та тимчасовою непрацездатністю судді Савицького Я.Ф. з 13.02.2019 року.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2019 року, справу № 916/1051/18 розподілено на розгляд колегії суддів у складі ОСОБА_2 (головуючий), суді ОСОБА_3, ОСОБА_4

З урахуванням викладеного, судова колегія у новому складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Принцевська Н.М., Разюк Г.П. приймає справу № 916/1051/18 до свого провадження та розпочинає розгляд справи спочатку.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23 січня 2019 р. по справі № 916/1051/18 повернуто апеляційну скаргу ТОВ «Ділвест» на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.11.2018 року.

18.02.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Ділвест" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23 січня 2019 р.

Згідно з підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (Підпункт 17.11. пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділ ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже, наявні у суду апеляційної інстанції матеріали справи № 916/1051/18 мають бути надіслані до суду касаційної інстанції в зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Ділвест" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23 січня 2019р.

Відтак, надсилання матеріалів справи № 916/1051/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі.

З огляду на неможливість розгляду справи № 916/1051/18 до розгляду касаційної скарги ТОВ "Ділвест" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23 січня 2019 р., апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі, а справу разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ділвест скерувати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 228, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до свого провадження у новому складі колегії суддів Ярош А.І., суддів: Принцевська Н.М., Разюк Г.П. справу № 916/1051/18 за апеляційними скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21 листопада 2018 року.

2. Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21 листопада 2018 року у справі № 916/1051/18 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

3. Матеріали справи №916/1051/18 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку в частині зупинення провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді:ОСОБА_3
ОСОБА_4