ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" лютого 2019 р.

№ 916/387/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стімпекс» (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, офіс 231 П) до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул.Канатна, 83) про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018р. за вх.№402/19 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ «Компанія «Стімпекс» до Одеського обласного територіального відділення АМКУ про скасування рішення.

Вказану позовну заяву підписано Глушко Г.М. на підставі довіреності від 03.10.2018р., виданої директором ТОВ «Компанія «Стімпекс» - Жоговою О.В.

Так, положення ч.2 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст.16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.ч.1, 2, 3 ст.56 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч.4 ст.60 ГПК України).

Отже, сукупний аналіз наведених положень ГПК України дає підстави дійти висновку про те, що, за умови недоведення позивачем суду того, що справа є малозначною, через неподання доказів того, що гр. Глушко Г.М., яка підписала названий позов, є адвокатом, суд доходить висновку про підписання позову ТОВ «Компанія «Стімпекс» особою, яка не має прав його підписувати.

Відповідно о п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, у суду наявні ґрунтовні підстави для повернення позовної заяви.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що позовна заява має відповідати вимогам ст.162 ГПК України, тоді як в порушення вимог п.п.3, 5, 8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України позивачем не зазначено у позові: доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, суд роз’яснює позивачу, що у відповідності до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також, з приводу того, що позивач у позові керувався положеннями ГПК України, що є нечинним, суд звертає увагу позивача на те, що чинною на час постановлення даної ухвали є ГПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.

Керуючись п.1 ч.5 ст.174, ст.ст.16, 56, 58, 162, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути позовну заяву від 15.02.2019р. за вх.№402/19 ТОВ «Компанія «Стімпекс» до Одеського обласного територіального відділення АМКУ про скасування рішення.

2. Додаток на адресу ТОВ «Компанія «Стімпекс»: позовна заява від 15.02.2019р. за вх.№402/19 із додатками, загалом на 42 арк.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 19.02.2019р. та згідно ч.7 ст.174, ч.2 ст.254, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя І.А. Малярчук