ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2019 Справа № 920/552/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши скаргу на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Сумського ВП ГУНП Сумської області від 23.01.2019 матеріали справи № 920/552/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк",

м. Дніпропетровськ,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Скоморохи Юлії Миколаївни, м. Суми,

про стягнення 97187 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 21.04.2015 (суддя Зражевський Ю.О.) позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ФОП Скоморохи Ю.М. був задоволений у повному обсязі, стягнуто з ФОП Скоморохи Ю.М. на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 54000 грн. заборгованості за кредитом, 35144 грн. 35 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5613 грн. 56 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, 2430 грн. заборгованості за користування кредитом, 1943 грн. 76 коп. судового збору.

06.05.2015 на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

13 лютого 2019 року до господарського суду надійшла скарга АТ КБ "Приватбанк" на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області, відповідно до якої банк просить суд зобов'язати керівника слідчого органу Сумського ВП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ "Приватбанк" про вчинення ФОП Скоморохою Ю.М. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2019 справу № 920/552/15 було розподілено судді Заєць С.В.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відмовити у відкритті провадження за скаргою та повернути її скаржнику без розгляду, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлений перелік справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів.

З аналізу наведених норм вбачається, що скарги на дії чи бездіяльність керівника (чи іншої особи) слідчого підрозділу Національної поліції України не підпадають під юрисдикцію господарських судів України, а підлягають розгляду в порядку передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 20, 175, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити АТ КБ "Приватбанк" у відкритті провадження за скаргою № 920/552/15 від 23.01.2019 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

2. Скаргу повернути АТ КБ "Приватбанк" разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено25.02.2019.

Суддя С.В. Заєць