УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

20.02.2019Справа № 916/1457/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

справу № 916/1457/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РИСОІЛ-ЮГ», сільрада Визирська,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕМПЕЛЬ УКРАЇНА», м. Київ,

про заміну товару та відшкодування збитків у сумі 1 760 947,93 грн.,

за участю представників:

позивача - Гринько Т.В. (адвокат; посвідчення від 19.09.2018 НОМЕР_1);

відповідач - Кізленко В.А. (адвокат; посвідчення від 23.07.2009 НОМЕР_2),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 916/1547/18 за позовом позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «РИСОІЛ-ЮГ» (далі - Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕМПЕЛЬ Україна» (далі - ТОВ «ХЕМПЕЛЬ Україна») про: зобов'язання ТОВ «ХЕМПЕЛЬ Україна» замінити товар (лакофарбове покриття), що було придбане Товариством за договором купівлі-продажу від 04.06.2013 №0406-VAD загальною вартістю 794 759,41 грн.; стягнення з ТОВ «ХЕМПЕЛЬ Україна» на користь Товариства у якості відшкодування завданих збитків у сумі 1 760 947,93 грн.

04.02.2019 позивач подав суду відповідь на відзив.

08.02.2019 відповідач подав суду заяву про продовження процесуальних строків.

18.02.2019 позивач подав суду клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів.

У підготовче засідання 20.02.2019 з'явилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача підтримав заявлені клопотання та просив суд їх задовольнити.

Суд відхилив клопотання про витребування доказів, оскільки обставини, які можуть підтвердити витребувані документи доводить відповідач, а тому в силу приписів статті 74 Господарського процесуального кодексу України тягар доказування лежить саме на ТОВ «Хемпель Україна».

Що ж до клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, то суд, заслухавши думку представників сторін, і дослідивши матеріали справи дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Позивач просить суд залучити до участі у справі такі юридичні особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еталон» (далі - Компанія); товариство з обмеженою відповідальністю «Висотпромспецсервіс» (далі - ТОВ «Висотпромспецсервіс»); приватне підприємство «Тітанхім» (далі - Підприємство).

Частинами першою та четвертою статті 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання про залучення вказаних юридичних осіб як співвідповідачів обґрунтоване тим, що саме вказані особи є залученими підрядними організаціями, які безпосередньо проводили підготовчі роботи та наносили лакофарб не покриття.

Оскільки Компанія; ТОВ «Висотпромспецсервіс» та Підприємство є безпосередніми виконавцями робіт, позивач наголошує на необхідності залучення вказаних осіб до участі у справі саме в статусі співвідповідачів, а визначення кола відповідачів є правом позивача, то суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Правових підстав у господарського суду в задоволенні клопотання відповідача про залучення відповідачів немає, оскільки це право позивача визначати осіб, які на його думку повинні відновити його порушені права і захищені законом інтереси.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на залучення співвідповідачів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Також, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 48, 177, 183, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №916/1457/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РИСОІЛ-ЮГ» до товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕМПЕЛЬ УКРАЇНА» про заміну товару та відшкодування збитків у сумі 1 760 947,93 грн.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідачів:

товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еталон» (65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 35/2);

товариство з обмеженою відповідальністю «Висотпромспецсервіс» (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 25; ідентифікаційний код 34673512);

приватне підприємство «Тітанхім» (54051, м. Миколаїв, проспект Корабелів, 2/5; ідентифікаційний код 24789950).

3. Відкласти підготовче засідання на 12.03.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відкладено на 12.03.2019 о 16:00 год.

5. Зобов'язати позивача та відповідача до 21.02.2019 включно надіслати залученим відповідачам заяви по суті та додатки до них, а також заяви з процесуальних питань, що вже подані до справи; докази, що підтверджують факт надсилання подати суду.

6. Зобов'язати співвідповідачів протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

7. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання від співвідповідачів відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення вказаних документів співвідповідачам.

8. Зобов'язати співвідповідачів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення вказаних документів позивачу.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 20.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук