УХВАЛА

м. Київ

20.02.2019Справа № 910/1935/19

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ"; 2) товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКПЛЮС"

про визнання третейської угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос Стандарт» та товариства з обмеженою відповідальністю «Класикплюс» про визнання третейської угоди недійсною.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорювана Третейська угода від 18.12.2018р. до Договору № 1711161-1 про надання безпроцентної фінансової поворотної позики від 17.11.2016р., укладена між ТОВ «Аргос Стандарт» та ТОВ «Класикплюс» , була підписана особою, яка не мала права діяти від імені ТОВ «Аргос Стандарт», відтак, є фіктивною та такою, що порушує публічний порядок, а отже, є недійсною в силу положень ст.ст. 203, 215, 228, 234 ЦК України.

Крім того, позивач зазначає, що оспорюваною угодою порушено його корпоративні права, як учасника ТОВ «Аргос Стандарт», оскільки, у випадку видачі наказу на виконання рішення третейського суду, значно погіршиться майновий стан ТОВ «Аргос Стандарт» , що буде мати негативні наслідки для позивача у вигляді недоотримання дивідендів від діяльності Товариства, учасником якого він є.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для передачі справи на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно з відомостями, розміщеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос Стандарт» є: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Космічна, будинок 9Б, офіс 601; відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Класикплюс» є: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Харківська, будинок 5, офіс 11А.

Отже, юридичні особи, які уклали оспорювану угоду не знаходяться на території міста Києва.

Крім того, враховуючи посилання позивача на порушення корпоративних прав оспорюваною угодою, суд також звертає увагу на положення частини 6 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено, що спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява подана з порушенням приписів ст.ст. 27, 30 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос Стандарт» (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Космічна, будинок 9Б, офіс 601) та товариства з обмеженою відповідальністю «Класикплюс» (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Харківська, будинок 5, офіс 11А) про визнання третейської угоди недійсною з усіма доданими до неї матеріалами передати до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1)

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І.Привалов