ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. Черкаси

справа № 925/1389/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Кочубій, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Кальниболота, вул. Центральна, 82

в особі голови комісії з припинення ОСОБА_1, Миколаївська область, м. Первомайськ, пров. Робочий, 6

до товариства з обмеженою відповідальністю Екопромтранс, м. Черкаси, вул. Молоткова, 85

про стягнення 80 467,20 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 адвокат, за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 адвокат, за ордером.

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Кочубій в особі голови комісії з припинення ОСОБА_1 звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Екопромтранс про стягнення 80 467,20 грн. штрафу за неналежне виконання зобовязань за договором поставки від 05.06.2018р. №05/06-КОЧ та відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні 18.02.2019р. оголошувалась перерва до 12:00 год. 22.02.2019р.

До початку підготовчого засідання представник позивача надіслав до суду клопотання від 14.02.2019р., в якому просить приєднати до матеріалів справи додаткові документи на виконання ухвали суду від 01.02.2019р.

До початку підготовчого засідання представник відповідача надіслав до суду копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача та заперечення від 14.02.2019р. на відповідь на відзив позивача. Відповідач стверджує про неналежність доказів позивача, а саме, протоколу випробувань від 23.08.2018р. та експертного висновку №120-1069, оскільки при відібранні зразків товару відсутній представник відповідача, у звязку з його неповідомленням позивачем та вказує на порушення правил відбору товару з партії.

У підготовчому засіданні представник позивача вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Наполягає на повному задоволенні заявлених позовних вимог.

У підготовчому засіданні представник відповідача вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на іншу дату. Проти задоволення позову заперечує повністю та просить відмовити в його задоволенні.

Позивач не змінив підставу чи предмет спору.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони повідомили, що надали суду всі докази по справі.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті в судове засідання на 11:00 год. 13 березня 2019р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: яке право порушено. Докази належного приймання товару по кількості та якості. Акт про зупинення приймання тощо. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба