УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 903/880/15 (908/4002/15)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018

у справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро"

до Приватного підприємства "Діапазон"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.07.18 у справі №903/880/15 відмовлено у задоволенні скарг Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Сбербанк" №2018/28-01 від 09.01.2018, №2018/28/4-01 від 13.06.2018 року на дії та бездіяльність ліквідатора Приватного підприємства (далі - ПП) "Діапазон" Темчишина В.П.; відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "СТС-Сервіс" №02-01/39-33 від 02.10.2017 про припинення повноважень ліквідатора ПП "Діапазон" Темчишина В.П. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гусара І.О.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №903/880/15 апеляційну скаргу ПАТ "Сбербанк" від 13.08.18 задоволено. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.07.2018 у справі №903/880/15 скасовано. Прийнято нове рішення. Скарги ПАТ "Сбербанк" №2018/28-01 від 09.01.2018 №2018/28/4-01 від 13.06.18 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого - ліквідатора ПП "Діапазон" у справі №903/880/15 Темчишина В.П. задоволено. Визнано дії та бездіяльність ліквідатора ПП "Діапазон" у справі №903/880/15 арбітражного керуючого Темчишина В.П. неправомірними. Усунуто арбітражного керуючого Темчишина В.П. від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Діапазон" у справі №903/880/15. Ліквідатором ПП "Діапазон" у справі №903/880/15 призначено арбітражного керуючого Гусара І.О. Зобов'язано арбітражного керуючого Темчишина В.П. передати ліквідатору ПП "Діапазон" арбітражному керуючому Гусару І.О. документи, печатки, штампи та матеріальні цінності ПП "Діапазон" у справі №903/880/15.

23.01.2019 арбітражний керуючий Темчишин В.П. звернувся через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №903/880/15, в якій скаржник просить суд скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Супровідним листом № 01-19/903/880/15/617/19 від 04.02.2019 Північно-західний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом з матеріалами справи №903/880/15 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.02.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказані касаційні скарги.

Касаційна скарга арбітражного керуючого Темчишина В.П. відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України та подана у встановлені нормами ст. 288 ГПК України процесуальні строки, відтак суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Крім того, в п.2 касаційної скарги заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №903/880/15.

Згідно ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання арбітражного керуючого Темчишина В.П. належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не містить.

Таким чином, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 26.12.2018 у справі №903/880/15.

Згідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Керуючись ст.ст. 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі 903/880/15 (908/4002/15) за касаційною скаргою арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у вказаній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича на 27 березня 2019 року о 12 год 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Клопотання арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №903/880/15 - відхилити.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 20 березня 2019 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко