ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2019 Справа № 908/459/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №019-02/174 від 21.02.2019 (вх. № 491/08-07/19 від 26.02.2019)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" (69098, м.Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-В)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича сільськогосподарська фірма "Схід" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 122)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича сільськогосподарська фірма "Схід" про стягнення 16.964,44 грн., які складаються з: 13.260,38 грн. основного боргу, 3230,96 грн. інфляційних втрат та 473,10 грн. 3% річних.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № К-384 від 06.09.2017, внаслідок чого заборгованість за надані послуги в період з 01 листопада 2017 по 01 січня 2019 склала 13.260,38 грн. За неналежне виконання споживачем грошового зобовязання, позивач, враховуючи приписи діючого законодавства нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних. В тексті позову позивач просить стягнути 1.456,65 грн. інфляційних втрат та 473,01 грн., 3% річних, а в прохальній частині позову просить стягнути 3230,96 грн. інфляційних втрат та 473,10 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст. ст. 360, 525, 615, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 5, 7, 8 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст.ст. 7, 12 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку.

В якості доказів наявності правових підстав для стягнення заборгованості позивач до позову надав договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 06.09.2017 №К-384, укладений між виконавчим комітетом Запорізької міської ради (замовник) та ТОВ "Керуюча компанія "Мрія" (управитель).

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 5 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зазначив ціну позову 15.190,87 грн. Разом з тим, здійснивши математичні операції щодо складання заявлених до стягнення сум, що зазначені в прохальній частині (13.260,38 грн. + 3230,96 грн. + 473,10 грн. = 16.964,44 грн.), суд дійшов висновку про невірність/неточність/помилковість зазначення позивачем розміру інфляційних втрат та 3% річних, а від так і загальної ціни позову. Крім того, сам позивач в тексті позовної заяви зазначає загальний розмір заборгованості 15.190,04 грн.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобовязати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Виходячи з положень наведених статей, у позовній заяві мають бути зазначені норми права на підставі яких подається позов; докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Так, у позовній заяві ТОВ "Керуюча компанія "Мрія" зазначає про нездійснення відповідачем оплати наданих послуг на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № К-384 від 06.09.2017. Зазначений договір укладений від імені співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122, виконавчим комітетом Запорізької міської ради (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" (управитель). У позовній заяві позивач зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича сільськогосподарська фірма "Схід" є одним із співвласників вказаного багатоквартирного будинку; у період з 01.11.2017 по 01.01.2019 ним не здійснено оплати за надані послуги з управління багатоквартирним будинком згідно договору у сумі 13.260,38 грн. На підтвердження існування у відповідача заборгованості надано картка боржника за період з 01.11.2017 по 01.01.2019 на загальну суму 14.207,55 грн., історія роботи з боржником, складові послуги та кошторис витрат з управління багатоквартирним будинком, картка розрахунків за період з 01.11.2017 по 30.11.2018 на суму 10.418,87 грн., претензія та відповідь на претензію.

До матеріалів позовної заяви не надано доказів та не зазначено документів, які підтверджують, що товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича сільськогосподарська фірма "Схід" є співвласником багатоквартирного будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122, яку площу має. Також не підтверджено безпосереднє надання послуг, яким чином нараховується кожного місяця оплата за послуги, за якими тарифами, на яку площу, з огляду на суперечності у зазначених вище документах. Крім того, жодний з наведених документів не є первинним бухгалтерським документом.

Таким чином, обґрунтованого розрахунку суми основного боргу із зазначенням підстав виникнення зобовязань позивачем не надано.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового звязку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як слідує з пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта від 12.05.2006р. № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Позовні матеріали містять оригінали фіскального чеку № 0705 від 10.01.2019 та опису вкладення від 10.01.2019. відповідно до яких на адресу відповідача надіслані додатки до позовної заяви. Також суду надані оригінали фіскального чеку №0297 від 30.01.2019 та опис вкладення від 30.01.2019, відповідно до яких на адресу відповідача був надісланий позов на 3 аркушах.

Слід зауважити, що надані оригінали фіскальних чеків та описів вкладення не є належним доказом дотримання позивачем положень наведених вище норм права, оскільки як зазначалося вище до суду надійшов позов №019-02/174 від 21.02.2019. Тому надіслати позовну заяву, якої 30.01.2019 року взагалі не існувало, позивач не міг.

Таким чином, позивачем не дотримано положень п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України та Правил надання послуг поштового звязку.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява №019-02/174 від 21.02.2019 підписана представником позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності №019-02/02-01 від 02.01.2019.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Пунктом 2 ст. 58 ГПК України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Частинами 1-3 ст. 60 ГПК України унормовано, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Аналіз наведених норм права свідчить, що представник юридичної особи наділений правом на підписання позовних заяв лише у малозначних справах.

Поняття малозначної справи наведено в ч. 5 ст. 12 ГПК України, відповідно до якої малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 249 ГПК України встановлено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

З огляду на викладене слідує, що у позивача наявне право самостійно визначати форму господарського судочинства, про що необхідно зазначати в тексті позовної заяви. А у разі визначення справи як малозначної, письмово заявляти клопотання (чи в тексті позовної заяви або окремо). І лише при таких умовах, при наявності відповідної довіреності, представник позивача наділений правом на підписання позову від імені позивача.

Оскільки ані в тексті позовної заяви, ані окремо позивачем не зазначено форму господарського судочинства, суд не може визначити правомірність підписання провідним юрисконсультом ОСОБА_1 позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- письмові пояснення щодо розміру заявлених позовних вимог (ціни позову);

- докази та документи, які підтверджують, що товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича сільськогосподарська фірма "Схід" є співвласником багатоквартирного будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122, яку площу має;

- письмі пояснення щодо того, чим підтверджується надання послуг, яким чином нараховується кожного місяця плата за послуги, за якими тарифами, на яку площу, з огляду на суперечності у зазначених в ухвалі документах, з посиланням на первинні бухгалтерські документи;

- обґрунтовані розрахунки заявлених до стягнення сум основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат;

- докази надсилання копії позовної заяви №019-02/174 від 21.02.2019 з додатками на адресу відповідача;

- письмові пояснення щодо форми господарського судочинства (позовного провадження загального або спрощеного);

- докази направлення відповідачу усіх документів, які будуть направлені суду у звязку з усуненням недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" №019-02/174 від 21.02.2019 (вх. № 491/08-07/19 від 26.02.2019) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- письмові пояснення щодо розміру заявлених позовних вимог (ціни позову);

- докази та документи, які підтверджують, що товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича сільськогосподарська фірма "Схід" є співвласником багатоквартирного будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122, яку площу має;

- письмі пояснення щодо того, чим підтверджується надання послуг, яким чином нараховується кожного місяця плата за послуги, за якими тарифами, на яку площу, з огляду на суперечності у зазначених в ухвалі документах, з посиланням на первинні бухгалтерські документи;

- обґрунтовані розрахунки заявлених до стягнення сум основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат;

- докази надсилання копії позовної заяви №019-02/174 від 21.02.2019 з додатками на адресу відповідача;

- письмові пояснення щодо форми господарського судочинства (позовного провадження загального або спрощеного);

- докази направлення відповідачу усіх документів, які будуть направлені суду у звязку з усуненням недоліків позовної заяви.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 27.02.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова