СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.02.2019 Справа № 917/1125/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр", Полтавська область, м. Кременчук, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№2096), за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23", Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки, (вх.№93 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.11.2018р. у справі №917/1125/18 (суддя Киричук О.А., ухвалене в м.Полтава о 10:36год., дата складення повного тексту – 29.11.2018р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр", Полтавська область, м. Кременчук,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23", Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки,

про стягнення 297029,72грн.

ВСТАНОВИЛА:

14.09.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" про стягнення 297029,72грн. заборгованості за договором поставки №80/2016-П від 09.09.2016р., з яких: 216210,40грн. - сума основного боргу, 62318,24грн. - пеня, 12659,93грн. - інфляційні, 5 841,15грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.11.2018р. у справі №917/1125/18 позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" 216210,40грн. основного боргу, 62318,24грн. пені, 12659,93грн. інфляційних, 3% річних у розмірі 5841,15грн., 4455,45грн. витрат по сплаті судового збору.

Приватне акціонерне товариство "Управління механізації будівництва №23" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 27.11.2018р. у справі №917/1125/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 27.11.2018р. у справі №917/1125/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019р. залишено без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23", в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме 6683,17грн.

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено, що строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 27.11.2018р. у справі №917/1125/18 апелянтом було пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

30.01.2019р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору в сумі 6683,17грн. (вх.№1011).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2019р. у зв’язку із перебуванням на лікарняному судді Гези Т.Д. для розгляду справи №917/1125/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Мартюхіної Н.О., судді Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2019р. поновлено Приватному акціонерному товариству "Управління механізації будівництва №23" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 27.11.2018р. у справі №917/1125/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" на рішення господарського суду Полтавської області від 27.11.2018р. у справі №917/1125/18; встановлено позивачу строк до 14.02.2019р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання та призначено справу до розгляду на 27.02.2019р.

25.02.2019р. позивачем подано до апеляційного господарського суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№2096), в якому просить суд провести судове засідання з апеляційного розгляду справи №917/1125/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" до Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" про стягнення 297029,72грн. провести за участю особи, яка діє від імені ТОВ "Мало-Кохнівський кар'єр" в режимі відеоконференції; проведення відеоконференції доручити Автозаводському районному суду міста Кременчук Полтавської області (39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5).

Розглянувши подане позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судова колегія зазначає, що відповідно до частини 7 статті 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count. gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входять, зокрема, Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя та Приморський районний суд м. Маріуполя.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь, та у разі дотримання заявником строку встановленого статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Як було зазначено вище, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2019р. у даній справі призначено справу до розгляду на 27.02.2019р., позивач звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 25.02.2019р., тобто з пропущенням п’ятиденного строку, встановленого статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. Даний строк є присічним та поновленню не підлягає. Отже, пропущення стороною вказаного строку є підставою для відмови у задоволенні вказаного клопотання.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з пропуском строку, встановленого статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко