ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" лютого 2019 р.            Справа № 910/10542/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Сотнікова С.В.

суддів:           Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Реал Банк”

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.01.2019 (повна ухвала складена 17.01.2019, суддя Омельченко Л.В.)

у справі №910/10542/18

за заявою Публічного акціонерного товариства “Реал Банк”

боржника Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Лемма”

(код 22623173)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі №910/10542/18 зобов’язано ініціюючого кредитора Публічне акціонерне товариство “Реал Банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Реал Банк” Паламарчука В.В. здійснити виплату розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Лемма” арбітражному керуючому Кучмі Н.В. основної грошової винагороди за період з 10.09.2018 по 31.12.2018 у розмірі 27302,00 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ініціюючий кредитор звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2019.

Окрім того, скаржник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга підписана представником ПАТ “Реал Банк” Комаровським Д.В. на підставі довіреності від 16.01.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Виключення з наведеного правила встановлено частиною 2 статті 58 ГПК України, згідно якої при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб або визнані судом малозначними справи незначної складності.

Такі справи розглядаються у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України справи про банкрутство розглядаються господарськими судами у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження.

Підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV Конституції України (зі змінами, які набрали чинності з 30.09.2016) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Таким чином, з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно у відповідності з частиною 1 статті 58 ГПК України, а саме – адвокатом.

Оскільки, справа про банкрутство не може бути віднесена до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим представництво особи у такій справі має здійснювати адвокат або уповноважений орган юридичної особи в порядку самопредставництва.

Як було зазначено вище, апеляційна скарга підписана представником Комаровським Д.В., який не надав докази наявності у нього статусу адвоката відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та відповідних повноважень згідно ч. 4 ст. 60 ГПК України. Також не подано доказів на підтвердження права вказаного представника діяти від імені ПАТ “Реал Банк” в порядку самопредставництва.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ “Реал Банк” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі №910/10542/18 належить повернути.

Також колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що подана апеляційна скарга не відповідає п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки за подання апеляційної скарги на ухвалу суду належить сплатити судовий збір в сумі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”).

У зв’язку з поверненням апеляційної скарги клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження належить залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Реал Банк” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі №910/10542/18 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2.          Клопотання Публічного акціонерного товариства “Реал Банк” про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

3.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.02.2019.

Головуючий суддя                                                            С.В. Сотніков

Судді                                                                                О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх