ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18.02.2019

Справа № 910/1584/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТЛ Груп"

Про стягнення 498 681,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТЛ Груп» (далі – відповідач) про стягнення 498 681, 49 грн.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що 16.12.2016 між ТОВ «Інтернешнл Медікл Еквіпмент» та відповідачем було укладено договір № ТС-696/12 транспортного експедирування вантажних перевезень у міжнародному сполученні, в якому ТОВ «Інтернешнл Медікл Еквіпмент» виступає замовником, а відповідач експедитором. На виконання вищезазначеного договору між ТОВ «Інтернешнл Медікл Еквіпмент» та відповідачем було укладено заявку на перевезення для ТОВ «ПТЛ Груп» № 1. Для виконання вищезазначеного договору і заявки та з метою організації перевезення вантажу між експедитором – відповідачем та третьою особою було укладено договір на транспортне обслуговування та заявку на перевезення. На виконання вимог договору, заявки та міжнародної товарно-транспортної накладної було здійснено розвантаження вантажу, проте виявлено недостачу. Між позивачем та ТОВ «Інтернешнл Медікл Еквіпмент» було укладено договір страхування, яким вантаж був застрахований позивачем. Страхове відшкодування було виплачено позивачем ТОВ «Інтернешнл Медікл Еквіпмент», а тому Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулося до суду про стягнення виплаченої суми у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТЛ Груп».

Також позивач просить залучити до участі у справі третьою особою Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Легіон Україна» та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, всупереч норм даної статті, позивачем не обґрунтовано позовні вимоги до відповідача, не зазначено чому саме відповідач несе відповідальність за дії перевізника та на підставі яких доказів та норм.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем в додатках до позовної заяви зазначено, що оригінали документів, доданих ним в копіях, знаходяться у позивача, відповідача, третьої особи, ТОВ «Інтернешнл Медікл Еквіпмент» і т. д., проте не зазначено, де ним отримано копії документів, які відсутні у нього в оригіналі та з чого він завірив їх відповідність оригіналам.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання письмових пояснень з конкретним обґрунтуванням позовних вимог до відповідача, а також зазначити чому саме відповідач несе відповідальність за дії перевізника та на підставі яких доказів та норм;

- подання письмових пояснень щодо того, де позивачем було отримано копії документів, які відсутні у нього в оригіналі.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Г.П. Бондаренко