overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

21.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5748/18

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "КБ "Приватбанк", м.Київ про грошові вимоги на суму 21 243 464, 42 грн. та судового збору у розмірі 3 842, 00грн. у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація", 51914, м.Кам'янське, вул.Дніпробудівська, буд.16,

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "КБ "Приватбанк", м.Київ про грошові вимоги на суму 21 243 464, 42 грн. та судового збору у розмірі 3 842, 00грн. до Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація", 51914, м.Кам'янське, вул.Дніпробудівська, буд.16, по справі про банкрутство №904/5748/18, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 21.03.2019р. о 10:40год., зал судового засідання.№3-402.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 та боржника направити до суду повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2019р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

21.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5417/18

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" ОСОБА_1 про грошові вимоги на суму 608 655 425, 35грн. та судового збору у розмірі 3 842, 00грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28,

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" ОСОБА_1 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, по справі про банкрутство № 904/5417/18, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 19.03.2019р. о 12:00год., зал судового засідання.№3-402.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_2 та боржника направити до суду повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_2. в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2019р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

21.02.2019м. Дніпро№ 904/8963/17

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам'янське, Дніпропетровська область про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2018 року у справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповдіача-1 Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 року позов задоволено та видано накази про примусове виконання.

20.02.2019 року від Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 287/07 від 14.02.2019 року про виправлення помилки в судовому наказі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України, подані матеріали є достатніми для їх прийняття та розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити до розгляду в засіданні на 27.02.19 року о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5795/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019, яке набрало законної сили 20.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2019м. ДніпроСправа № 904/3701/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.10.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2019р., яке набрало законної сили 15.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/10195/17

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 17", м. Кривий Ріг

про стягнення 86 112,64 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - ОСОБА_1 дов. № б/н від 30.01.19р.

Відповідача - ОСОБА_2 витяг з ЄДР від 21.02.19р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 86 112,64 грн., з яких: 65 437,90 грн. - основний борг, 3 649,60 грн. - пеня, 2 756,96 грн. - 3% річних, 14 268,18 грн. - індекс інфляції.

Представник Позивача у судове засідання не прибув, 21.02.19р. електронною поштою від Позивача надійшло клопотання № 275 від 21.02.19р. про перенесення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням адвоката Позивача у щорічній відпустці.

У судовому засіданні представник Відповідача залишив на розсуд суду клопотання Позивача про перенесення розгляду справи.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Позивача № 275 від 21.02.19р. про перенесення розгляду справи та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Кривбасводоканал" № 275 від 21.02.19р. про перенесення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 28.02.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2019м. ДніпроСправа № 904/2156/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2019, яка набрала законної сили 06.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.02.2019 м.Харків Справа № 905/50/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю СВІТ ПОСТАЧАННЯ, м.Київ

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 33060,66грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ордер серія ДН№ 042517, від 24.01.19р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПОСТАЧАННЯ», м.Київ до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 33060,66грн., з яких: 26935,23грн. індекс інфляції та 6125,43грн. 3% річних, задовольнити частково.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа (87534, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Гризодубової, буд.1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПОСТАЧАННЯ» (01135, АДРЕСА_1, ) індекс інфляції в сумі 19490,76грн., 3% річних в сумі 6100,24грн. та судовий збір в сумі 1363,92грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 20.02.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 21.02.2019р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4085/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019, яке набрало законної сили 13.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.02.2022.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.02.2019р. Справа № 905/2340/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Державної екологічної інспекції у Донецькій області (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, будинок 18а, )

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К.Лібкнехта, будинок 177А, )

про стягнення 93 254, 08 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №01/2196 від 06.12.18

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2340/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Донецькій області до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення 93 254, 08 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2340/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.01.2019р., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 18.01.2019р.

Ухвалою суду від 21.01.2019р. строк підготовчого провадження було продовжено на тридцять днів та вирішено відкласти підготвче засідання на 20.02.2019р.

21.01.2019р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача в підготовче засідання 20.02.2019р., зявився, надав усні пояснення по суті справи.

Представники позивача в підготовче засідання з'явився, надав усні пояснення стосовно обставин справи.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 20.02.2019р., суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 181, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 04.03.2019 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
20.02.2019р. м.Харків Справа № 905/3593/15
На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.01.2019р., яка набрала законної сили 15.01.2019р.
Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

20.02.2019р. Справа № 905/723/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.,

при секретарі судового засідання Григорєвій М.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Білицьке, м.Добропілля, Донецька область №5-2/726/3 від 26.10.18р.

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 під час виконання судового рішення у справі №905/723/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод електричних машин, м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Біліцьке, м.Добропілля, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 23760,00грн., пені в сумі 1188,00грн., інфляційних витрат в сумі 1103,37грн., 3% річних в сумі 388,36грн.

Представники сторін:

від стягувача: не зявився

від боржника: адвокат ОСОБА_2, довіреність №108/ДУ/2019 від 28.12.18р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №5013 від 28.03.18р.

приватний виконавець: не зявився

Керуючись ст.ст.74, 76, 76, 86, 234, 235, 339, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Білицьке, м.Добропілля, Донецька область №5-2/726/3 від 26.10.18р. (з урахуванням письмових доповнень до неї №б/н від 06.11.18р.) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 під час виконання судового рішення у справі №905/723/16.

Ухвала набрала чинності 20.02.19р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

У судовому засіданні 20.02.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 20.02.19р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21.02.2019 Справа № 5006/5/38-8б/2012
за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ
ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2
Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.
розглянувши клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-01/01 від 20.02.19р.
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
В провадженні судді господарського суду Донецької області (судді Тарапати С.С.) знаходиться справа №5006/5/38-8б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства ОФІЛ, м.Маріуполь.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.02.19р. розгляд справи відкладено на 28.02.19р. о 12:30год.
20.02.19р. електронною поштою (з накладанням Електронного цифрового підпису) до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-01/01 від 20.02.19р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду.
У вказаному клопотанні ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2, посилаючись на ст.197 ГПК, просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28.02.19р. о 12:30год., в режимі відеоконференції та визначити господарський суд Запорізької області відповідальним за проведення відеоконфернції під час вказаного судового засідання.
Відповідно до ст.197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 в задоволенні клопотання №02-01/01 від 20.02.19р. про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції в приміщені суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд
У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-01/01 від 20.02.19р. про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції в приміщені суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20.02.2019 Справа №905/1911/18
За участю представників сторін:
від позивача - не зявились;
від відповідача - не зявились.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2018 провадження у справі закрито на підставі п.2, ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору. З відповідача на користь позивача стягнуто 50% судового збору у розмірі 881 грн. 00 коп.
11.02.2019 до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від 01.02.2019 про виправлення описки в ухвалі від 11.12.2018 у справі №905/1911/18.
Як вбачається зі змісту вказаної заяви, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" заявник просить постановити ухвалу про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 11.12.2018, а саме:
- у 6 абзаці резолютивної частини ухвали вказавши боржника як Державний бюджет України.
За приписами ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що при складанні ухвали суду від 11.12.2018, була допущена описка, керуючись ст.ст.234, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести зміни в ухвалу господарського суду Донецької області від 11.12.2018 по справі №905/1911/18 та виправити допущену описку.
У шостому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 11.12.2018 по справі №905/1911/18 вважати боржника як «Державний бюджет України».
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4498/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019, яке набрало законної сили 21.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.02.2022.
Суддя Ю.Ю. Первушин