ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. Справа № 5015/1396/11

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників ТзОВ "Міленіум" Гнатува Є.М.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.10.2018

у справі №5015/1396/11

за заявою: ТзОВ "Міленіум"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 року апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників ТзОВ "Міленіум" Гнатува Є.М. було залишено без руху. Надано строк до 25 лютого 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору.

В даному клопотанні уповноважена особа учасників ТзОВ "Міленіум" Гнатув Є.М. вказує на причину пропуску строку на апеляційне оскарження те, що підготовка апеляційної скарги потребувало певного часу. Жодних інших причин пропуску строку для подання апеляційної скарги апелянт не вказав.

Колегія суддів вважає, що вказана обставина не є поважною, оскільки апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Львівської області від 24.10.2018, а апеляційна скарга надійшла до суду 05.02.2019, тобто більш ніж через три місяці.

Крім того, апелянт не виконав вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 року щодо надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі про банкрутство. Натомість ним вказано у клопотанні від 25.02.2019, що у зв'язку із скрутним фінансовим становищем у нього немає можливості надіслати копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство.

Апелянт просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку із скрутним фінансовим станом.

Колегія суддів відхиляє дане клопотання апелянта, оскільки жодних доказів скрутного становища ним не наведено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином апелянт - уповноважена особа учасників ТзОВ "Міленіум" Гнатув Є.М. не виконав вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 року та не вказав жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі ст. 261 ГПК України.

Керуючись статями 234,256,260,261 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження уповноваженій особі учасників ТзОВ "Міленіум" Гнатуву Є.М. за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.10.2018 у справі №5015/1396/11.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець