Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 4/18-Б

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (м.Київ)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с. Піщів Новоград-Волинського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від кредиторів: не з'явились.

- від боржника: не з'явився.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/18-Б про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Корецький аграгій".

При розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.01.2019, відкладено розгляд остаточного звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" - Чичви О.С. №02-13/044 від 09.10.2018; відкладено розгляд клопотань ОСОБА_2 від 02.07.2017 та від 21.09.2018 про стягнення на його користь оплати послуг арбітражного керуючого в період з 30.04.2010 по 28.07.2015 у сумі 268116,72грн. за рахунок коштів кредиторів боржника за принципом пропорційності грошовим вимогам кредиторів, з урахуванням письмових пояснень (уточнень) ОСОБА_2 від 29.10.2018 та від 21.01.2019; призначено наступне судове засідання для розгляду вищезазначених клопотань та остаточного звіту ліквідатора на 21.02.2019; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати суду необхідні докази по справі.

На адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 18.02.2019 від ОСОБА_2 на електронну адресу надійшов лист від 04.02.2019 згідно якого просить направити на його адресу сканкопії документів з матеріалів справи;

- 18.02.2019 від ОСОБА_2 надійшов супровідний лист від 12.02.2019 до якого додано докази направлення сторонам копії письмового пояснення від 21.01.2019.

В судовому засіданні 21.02.2019, розглядався остаточний звіт ліквідатора ТОВ "Корецький аграрій" - Чичви О.С. №02-13/044 від 09.10.2018.

Ліквідатор в засідання суду 21.02.2019 не з'явився. Згідно клопотання про відкладення від 20.02.2019 повідомляє про те, що у зв'язку з хворобою не може забезпечити свою явку в засідання суду.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство своїх представників в засідання суду не направили.

Судом встановлено, що наразі ліквідатором не виконано вимоги ухвали суду від 22.01.2019, а саме: не надано суду ліквідаційного балансу та рішення комітету кредиторів про схвалення звіту ліквідатора, подача яких передбачена ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що в свою чергу унеможливлює розгляд та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у даному судовому засіданні.

Крім того, в матеріалах справи наявне письмове пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" щодо неможливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута присутні в засіданні суду ліквідатор та представники зазначили, що не отримували копію даного заперечення. Даний кредитор не бере участі при розгляді справи з 2015 року.

У попередньому засіданні суду 22.01.2019 встановлено, що дані письмові пояснення містять заперечення до звіту ліквідатора, в частині виконання ліквідатором всіх заходів у ліквідаційній процедурі, при цьому Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" не надано суду доказів надіслання/вручення зазначених письмових пояснень ліквідатору ТОВ "Корецький аграрій" та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство ТОВ "Корецький аграрій", що унеможливлює надання останніми суду свого відзиву на таке письмове пояснення.

Станом на день розгляду справи Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" не надано суду доказів надіслання/вручення зазначених письмових пояснень ліквідатору ТОВ "Корецький аграрій" та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство ТОВ "Корецький аграрій", а отже не виконано вимоги ухвали суду від 22.01.2019.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи належних доказів необхідних для розгляду остаточного звіту, Господарський суд Житомирської області дійшов до висновку про відкладення розгляду остаточного звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" - Чичви О.С. №02-13/044 від 09.10.2018.

Щодо листа ОСОБА_2 від 04.02.2019 про направлення на його адресу сканкопій документів з матеріалів справи, суд зазначає про наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України (ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України передбачено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, подавати клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, а також користуватися іншими процесуальними правами.

ОСОБА_2, як учасник провадження у справі про банкрутство наділений правом користуватися правами, визначеними ст.42 ГПК України.

Суд зазначає, що провадження у справі №4/18-Б, станом на дату судового засідання, ведеться на паперових носіях.

Також, суд звертає увагу ОСОБА_2 на те, що статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 4 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються, зокрема, за видачу судами документів:

1) за повторну видачу копії судового рішення 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу;

2) за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) за виготовлення копії судового рішення у разі, якщо особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов'язків, звертається до апарату відповідного суду з письмовою заявою про виготовлення такої копії згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень" 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш копії;

4) за виготовлення копій документів, долучених до справи 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш копії.

ОСОБА_2 не надано суду доказів сплати судового збору за виготовлення судом копій документів, долучених до справи.

Станом на дату судового засідання, на суд не покладено обов'язку інформувати учасників процесу про хід розгляду справи шляхом надсилання на їхню адресу сканкопій матеріалів справи.

ОСОБА_2, як учасник провадження у справі про банкрутство, має право особисто ознайомитися з матеріалами справи та зняти необхідні йому копії або, сплативши судовий збір, звернутися до суду з заявою про отримання копій документів, долучених до справи.

З огляду на таке, суд дійшов висновку, щодо відсутності підстав для надіслання ОСОБА_2 сканкопій документів з матеріалів справи.

Щодо супровідного листа ОСОБА_2 від 12.02.2019 суд, дослідивши його зміст, вважає за необхідне зазначити про наступне.

Як вбачається зі змісту даного супровідного листа, ОСОБА_2 в ньому викладено ряд вимог, які мають різну правову природу, зміст, обсяг доказування, порядок подання та розгляду.

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Стаття 170 ГПК України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. За приписами п. п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, а також підстави заяви; перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Суд зазначає, що кожна вимога викладена в супровідному листі повинна бути заявлена в окремій заяві, скарзі, клопотанні, тощо та містити, зокрема, докази на її обґрунтування, розрахунок, виклад обставин і відповідати вимогам ГПК України.

Щодо доступу до матеріалів справи через систему електронний суд, ОСОБА_2 слід повідомити про наступне.

З 01.03.2019 у судах України розпочинає свою роботу Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Надсилання в електронному вигляді процесуальних документів до суду має здійснюватися з використанням сервісу Електронний суд, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Для можливості користування сервісом Електронного суду спочатку необхідно пройти передбачений підсистемою порядок реєстрації офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) з обов'язковим використанням власного електронного підпису. В якості допомоги під час реєстрації офіційної електронної адреси рекомендуємо попередньо переглянути відеоінструкцію ("Відеодопомога") з покроковим алгоритмом дій, розміщеної за посиланням: https://id.court.gov.ua.

Керуючись статтями 12, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд остаточного звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" - Чичви О.С. №02-13/044 від 09.10.2018.

2. Призначити наступне судове засідання на "16" квітня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №404.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", до дати наступного судового засідання, подати до суду:

- докази направлення ліквідатору та учасникам провадження у справі про банкрутство копію письмового пояснення щодо неможливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

4. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" - Чичві О.С., до дати наступного судового засідання розглянути на засіданні комітету кредиторів звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; відповідне рішення комітету кредиторів подати до суду; а також надати суду:

- належний ліквідаційний баланс банкрута;

- письмове пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо правомірності підстав включення вимог ОСОБА_2 до другої черги реєстру вимог кредиторів, з урахуванням ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.01.2017 у справі №4/18-Б.;

- інформацію щодо знищення печаток, штампів банкрута;

- докази закриття рахунків банкрута;

- інформацію щодо відсутності відокремлених підрозділів банкрута;

- у випадку відсутності відповідей на запити ліквідатора, які були направлені ним з метою встановлення наявності/відсутності ліквідаційної маси, надати суду відповідні пояснення щодо неможливості отримання такої інформації;

- відзив на письмове пояснення ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" щодо неможливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; копію відзиву направити на адресу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"; докази направлення надати суду.

5. Інші учасники провадження у справі про банкрутство (кредитори) можуть надати суду письмові погодження/заперечення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо заперечення ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" щодо неможливості затвердження остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників з документами, що підтверджують їх повноваження, у відповідності до положень статті 60 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням вимог підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України.

Приймання та реєстрація процесуальних документів від учасників судових проваджень здійснюється з офіційних електронних адрес (електронних кабінетів).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.