ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" лютого 2019 р. Справа№ 911/11/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В

Смірнової Л.Г.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «ТРАСТ»

на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2018 (повне рішення складено 28.12.2018)

у справі № 911/11/18 (суддя - Ейвазова А.Р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ТРАСТ»

до Фізичної особи - підприємця Волкової Анастасії Вікторівни

про визнання нікчемного договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.12.2018 у справі № 911/11/18 відмовлено повністю у задоволенні позову ПАТ «Банк «Траст» до ФОП Волкової А.В. про визнання недійсним договору б/н про надання юридичного обслуговування, укладеного 22.03.2016, а також стягнення з ФОП Волкової А.В. 880 000 грн на користь ПАТ «Банк «Траст».

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ «Банк «Траст» 01.02.2018 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2018 та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю, судові витрати покласти на відповідача.

Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження. Заява мотивована тим, що станом на 01.02.2019 оскаржуване рішення не надійшло на його адресу, а ознайомившись з оскаржуваним рішенням в Єдиному державному реєстрі судових рішень, скаржник в найкоротші строки звернувся до суду зі скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019, справу № 911/11/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Смірнова Л.Г.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що оскаржуване рішення ухвалене Господарським судом Київської області 18.12.2018, в судовому засіданні оголошено його вступну та резолютивну частини, повний текст сторонам у день проголошення не вручався. Повний текст складено 28.12.2018

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні з позовом до суду першої інстанції просив усі судові виклики та повідомлення, а також судові рішення, надсилати на адресу представника банку, а саме: «вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 15/17, оф. 19, м. Київ, 01033» (а.с. 14).

Крім того, представник позивача, звертаючись до суду першої інстанції із заявою від 18.12.2018 про розгляд справи без його участі, зокрема просив направляти судову кореспонденцію на його адресу - «вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 15/17, оф. 19, м. Київ, 01033».

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення направлялося двом адресатам (зворотній бік аркуша справи 208). У справі наявні два рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (після оскаржуваного рішення), згідно з якими судовий документ направлявся позивачу та відповідачу. Позивачу, оскаржуване рішення, надіслано на адресу «вул. Народного Ополчення, буд 5 А, м. Київ, 03151».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Враховуючи те, що оскаржуване рішення було направлено на адресу: іншу ніж просив представник позивача в процесуальних документах («вул. Народного Ополчення, буд 5 А, м. Київ, 03151» замість «вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 15/17, оф. 19, м. Київ, 01033») та не значний пропуск строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про обґрунтованість заяви скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження та, відповідно, про її задоволення.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «ТРАСТ» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2018 у справі №911/11/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «ТРАСТ» на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2018 у справі №911/11/18.

3. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «ТРАСТ» на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2018 у справі №911/11/18.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 18.03.2019 об 11 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

10. Зобов'язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

12. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2018 у справі №911/11/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Л.Г. Смірнова