ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р.Справа № 922/6658/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши скаргу ліквідатора (вх.№ 11367 від 02.05.2018 р.) на бездіяльність старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області Ярмоленка О.В. по справі

за заявою ФОП Мкртчян Сергій Артушевич, м. Харків
до ФОП Мкртчян Сергій Артушевич, м. Харків
про визнання банкрутом

учасники процесу - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.01.2016 року Мкртчян Сергія Артушевича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сасіну Катерину Олексіївну.

05.07.2017 р. до суду надійшла заява боржника про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 21902), в якій заявник просив суд визнати за Мкртчяном С.А. право власності на нежитлові приміщення цокольного поверху № 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 23а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а, загальною площею 234,3 кв.м та нежитлового приміщення підвалу № 1-7, загальною площею 221,3 кв.м, в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь Мкртчяна С.А. нежитлові приміщення цокольного поверху № 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 23а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а, загальною площею 234,3 кв.м та нежитлового приміщення підвалу № 1-7, загальною площею 221,3 кв.м, в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 20.11.2017 р. відмовлено в задоволенні заяви боржника про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 21902) у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 р. апеляційну скаргу ФОП Мкртчяна С.А. було задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.2017 р. у справі №922/6658/15 (про відмову в задоволенні заяви боржника про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння) скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено заяву боржника про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. №21902 від 05.07.2017 р.); визнано за Мкртчяном С.А. право власності на нежитлові приміщення цокольного поверху (№ 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21а, 23а, 24а, 25а, 28, 29, З0, 32, 32а загальною площею 234,2 кв.м та нежитлові приміщення підвалу № 1-7 загальною площею 221,3 кв.м в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1; витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь Мкртчяна С.А. нежитлові приміщення цокольного поверху № 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а загальною площею 234,2 кв.м та нежитлові приміщення підвалу № 1-7 загальною площею 221,3 кв.м в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

02.01.2018 р. на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 р. видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 19.07.2018 р. касаційну скаргу ОСОБА_4 до якої приєдналася ОСОБА_5 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 у справі № 922/6658/15 задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 у справі № 922/6658/15 і ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.11.2017 у справі № 922/6658/15 скасовано, справу № 922/6658/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Під час перебування матеріалів справи в суді вищої інстанції 02.05.2018 р. господарського суду Харківської області від ліквідатора надійшла скарга на бездіяльність старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області Ярмоленка О.В.

Ухвалою суду від 26.11.2018 р. призначено скаргу ліквідатора на бездіяльність старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області Ярмоленка О.В. (вх.№ 11367 від 02.05.2018 р.) на 17.12.2018 р.; залучено державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області Ярмоленка Олександра Валентиновича до участі у справі в межах розгляду скарги ліквідатора (вх.№ 11367 від 02.05.2018 р.).

До суду від державного виконавця супровідним листом (вх.№ 559 від 01.10.18) надійшла постанова ВП №55557299 від 18.09.2018 р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 02.01.2018 р. виданого господарським судом Харківської області, у зв'язку із скасуванням постановою Верховного Суду від 19.07.2018 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.11.2017 по справі № 922/6658/15.

Від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 34998 від 17.12.18) про залишення без розгляду скарги ліквідатора на бездіяльність старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області Ярмоленка О.В. без розгляду.

Ухвалою суду від 17.12.2018 р. відкладено розгляд скарги ліквідатора на 26.12.2018 р.

У зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. призначене судове засідання перенесено на 02.01.2019 р., а згодом на 03.01.2019 р.

Ухвалою суду від 03.01.2019 р. за клопотанням боржника судове засідання відкладено на 16.01.2019 р.

В судовому засіданні 16.01.19 р. розгляд справи відкладено на 28.01.2019 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду 25.01.2019 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа №922/6658/15 призначена для розгляду судді Усатому В.О.

У зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О., призначене на 28.01.2019 р. засідання суду не відбулось.

Ухвалою суду від 29.01.2019 р. призначено до розгляду скаргу ліквідатора на бездіяльність державного виконавця на 07.02.2019 р.

В судове засідання 07.02.19 р. ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи суд відклав розгляд скарги ліквідатора на 21.02.2019 р.

В судове засідання 21.02.19 р. ліквідатор не з'явився.

Присутній у засіданні суду представник боржника надав усні пояснення.

Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 12-00 год. 21.02.2019 р.

Після перерви учасники процесу не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В своїй скарзі ліквідатор просив суд визнати бездіяльність старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ярмоленка О.В. щодо непроведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження № 55557299, відкритого на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження постанови від 17.01.2018 р. за наказом господарського суду Харківської області від 02.01.2018 р. у справі № 922/6658/15; зобов'язати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ярмоленка О.В. вчинити виконавчі дій щодо витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь Мкртчяна С.А. нежилих приміщень цокольного поверху: № 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а загальною площею 234, 2 кв.м та нежитлових приміщень підвалу № 1-7 загальною площею 221,3 кв.м в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в рамках виконавчого провадження №55557299, відкритого на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.01.2018 р. за наказом господарського суду Харківської області від 02.01.2018 р. у справі № 922/6658/15.

Враховуючи те, що постанова Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 р. скасована і заява боржника про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння направлена на новий розгляд, у зв'язку з чим, постановою про закінчення виконавчого провадження від 18.09.2018 р. виконавче провадження з примусового виконання наказу № 922/6658/15 виданого 02.01.2018 р. закінчено, ліквідатор просить суд залишити подану скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суд розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 5 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що ліквідатор до початку розгляду по суті скарги на бездіяльність старшого державного виконавця, подав клопотання про залишення без розгляду вказаної скарги, суд дійшов висновку клопотання ліквідатора (вх.№ 34998 від 17.12.18) задовольнити та залишити без розгляду скаргу ліквідатора (вх.№ 11367 від 02.05.2018 р.) на бездіяльність старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області Ярмоленка О.В.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 226, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора (вх.№ 34998 від 17.12.18) про залишення скарги без розгляду.

Залишити без розгляду скаргу ліквідатора (вх.№ 11367 від 02.05.2018 р.) на бездіяльність старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області Ярмоленка О.В.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.