УХВАЛА

м. Київ

21.02.2019Справа № 910/718/19

за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будсіті Інвест"

про витребування земельної ділянки

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників справи

від прокуратури Винник О.О., за службовим посвідченням;

від позивача Пилипчук І.І., за довіреністю

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 7 (далі - прокуратура) звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будсіті Інвест" (далі - відповідач) про витребування від останнього земельної ділянки з кадастровим номером :85:317:0005 загальною площею 1,8038 га, що розташована по вул. Електриків, 20-А у Подільському районі м. Києва, вартістю 86 515 912,25 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокуратура посилається на те, що спірна земельна ділянка вибула з володіння територіальної громади міста Києва за відсутності волевиявлення останньої та з порушенням порядку, встановленого чинним законодавством щодо передачі земельних ділянок з комунальної власності у приватну, а тому вказана земельна ділянка підлягає витребуванню у відповідача на підставі ст. 388 Цивільного кодексу України на користь власника - територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 21.02.2019 у порядку загального позовного провадження.

12.02.2019 через відділ діловодства суду від гаражно-будівельного кооперативу "Водник" надійшла заява про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (далі - третя особа 1 на стороні позивача, ГБК "Водник").

Представник прокуратури та позивач у підготовчому засіданні 21.02.2019 не заперечували проти задоволення заяви ГБК "Водник".

Представник відповідача не з'явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви гаражно-будівельного кооперативу «Водник» про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача з огляду на наступне.

В обґрунтування заяви ГБК «Водник» посилається на те, що відповідно до рішення VІ сесії ХХІІІ скликання Київської міської ради від 21.10.1999 № 63/565, останньому було видано держаний акт серії І-КВ №007362 на право постійного користування землею площею 1,8038 гектарів на вулиці Електриків, 20-а у Подільському районі міста Києва для обслуговування та експлуатації гаражних боксів та автостоянки. Державний акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 85-4-00031. На підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельною ділянкою в натурі від 18.08.2000, Київське міське управління земельних ресурсів зареєструвало земельну ділянку 16.11.2000. Отже, з дати видачі державного акту ГБК «Водник» користується земельною ділянкою згідно з її цільовим призначенням.

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (далі - третя особа 2 на стороні позивача, ОСОБА_3.) та ОСОБА_4 (далі - третя особа 3 на стороні позивача, ОСОБА_4.).

Зокрема, ОСОБА_4 зареєстрував за собою спірну ділянку, зазначивши підставою виникнення права власності державний акт на право власності на земельну ділянку серії 21-8-000199, виданий 10.09.2008 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а в подальшому право власності на вказану вище земельну ділянку було зареєстровано на підставі ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області про затвердження мирової угоди від 28.02.2018 у справі № 237/447/18 за ОСОБА_3, який, у свою чергу, вніс земельну ділянку до статутного капіталу ТОВ "Будсіті Інвест".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.50, ч.2 ст.182, п. 2, 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.03.19 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

2. Задовольнити заяву гаражно-будівельного кооперативу "Водник" про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача гаражно-будівельний кооператив "Водник" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 20-а; код 21587423).

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

5. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_2)

6. Зобов'язати прокуратуру та позивача направити третім особам копії позовних заяв з додатками на підставі ч. 2 ст. 172 ГПК України, докази чого надати суду.

7. Зобов'язати відповідача направити відзиви на позовну заяву третім особам, докази чого надати суду.

8. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення по суті спору.

9. Звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області щодо доступу до персональних даних відносно ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2).

10. Зобов'язати Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2).

11. Направити запит до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, б.21) про надання інформації щодо постановлення ухвали № 758/15925/17 від 28.09.2018.

12. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова