ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/4225/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В.,Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алді»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.01.2019, постановлену суддею Рогою Н.В., м. Одеса,

у справі № 916/4225/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алді»

до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

про стягнення 5595057 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.12.2015 у справі № 916/4225/15 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Алді» до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» (згідно наказу Міністерства інфраструктури України №319 від 16.09.2016 перейменовано у Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ») відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 рішення Господарського суду Одеської області від 25.12.2015 скасовано, позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 5595057 грн. та судові витрати в сумі 182321,83 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.06.2018 касаційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №916/4225/15 скасовано, справу №916/4225/15 направлено на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 рішення господарського суду Одеської області від 25.12.2015 скасовано, позов ТОВ «Алді» задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 5595057 грн. та судові витрати в сумі 182321,83 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.12.2018 касаційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» задоволено. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі №916/4225/15 скасовано. Рішення господарського суду Одеської області від 25.12.2015 залишено без змін.

11.01.2019 від відповідача надійшла заява про поворот виконання рішення суду у справі № 916/4225/15, відповідно до якої останній просив суд в порядку повороту виконання рішення стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алді» 5595057 грн. боргу, 182321,83 грн. судових витрат, 577737,88 грн. виконавчого збору та 200 грн. витрат виконавчого провадження.

До заяви про поворот виконання рішення у справі №916/4225/15 відповідачем також подано заяву про забезпечення позову в порядку ч. 8 ст. 333 ГПК України, відповідно до якої відповідач просив суд вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Алді» в межах суми повороту виконання рішення суду - 5595057 грн. боргу, 182321,83 грн. судових витрат, 577737,88 грн. виконавчого збору та 200 грн. витрат виконавчого провадження, які знаходяться на рахунку № 5801 в ПАТ АБ "Південний" м. Одеса, МФО 328209, та усіх інших банківських рахунках, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Алді», в будь-яких банківських або в інших кредитно - фінансових установах;

- накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Алді» в межах суми повороту виконання рішення суду - 5595057 грн. боргу, 182321,83 грн. судових витрат, 577737,88 грн. виконавчого збору та 200 грн. витрат виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.01.2019 у справі № 916/4225/15 заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про забезпечення позову у справі №916/4225/15 - задоволено частково, накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Алді" в межах суми повороту виконання рішення суду 63553160,71 грн. (5595057 грн. боргу, 182321,83 грн. судових витрат, 577737,88 грн. виконавчого збору та 200 грн. витрат виконавчого провадження), які знаходяться на рахунку № 5801 в ПАТ АБ "Південний" м. Одеса, МФО 328209, та усіх інших банківських рахунках, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Алді", в будь-яких банківських або в інших кредитно - фінансових установах. В решті заяви відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, позивач подав на неї апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Ознайомившись з поданими матеріалами, судова колегія зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до пункту 3 ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в якості доказів на підтвердження надсилання її копії із доданими до неї документами відповідачу, скаржником додано лише фіскальний чек від 13.02.2019.

Судова колегія зазначає, що зазначений фіскальний чек є лише доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, останній не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення, не містить повної адреси одержувача. При цьому опис вкладення, який би підтверджував направлення відповідачу апеляційної скарги та доданих до неї документів скаржником не додано.

Враховуючи викладене, судова колегія зазначає, що скаржником не додано належних доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги Державному підприємству «Морський торговельний порт» Чорноморськ».

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алді» на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.01.2019 у справі № 916/4225/15 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Алді» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: (надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Алді», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна