ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р. Справа № 918/23/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Користівське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" про стягнення заборгованості в сумі 232 719 грн 84 коп.

У судове засідання учасники справи не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Користівське" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" про стягнення заборгованості в сумі 232 719 грн 84 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані на підставі договору про відступлення права вимоги № 10/05/1 від 10.05.2018 року та у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від № ЗР-8/18Є від 26.10.2017 року.

Ухвалою суду від 8 січня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Користівське" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 5 лютого 2019 року.

У судовому засіданні 5 лютого 2019 року оголошувалася перерва до 19 лютого 2019 року за клопотанням відповідача з метою вирішення спору мирним шляхом.

19 лютого 2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій останні просять затвердити мирову угоду.

У судове засідання 19 лютого 2019 року учасники справи не з'явилися, про дату, час і місце даного засідання були повідомлені належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши відповідну заяву та мирову угоду, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними особами, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Користівське" - представником-адвокатом, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" - директором.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 918/23/19.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

У зв'язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі № 918/23/19 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 46, 123, 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

І. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Користівське" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду від 5 лютого 2019 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Користівське" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне            5 лютого 2019 року

Ми, ТзОВ "Користівське", , зареєстроване місцезнаходження: с. Українка, Острозького р-н, Рівненської області, поштовий індекс 35824, в особі представника - адвоката Голуба Валентина Анатолійовича, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 351 від 29 жовтня 2002 року, виданого Рівненською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, що діє на підставі довіреності № 3 від 13 січня 2019 року (далі - Позивач) та

ТзОВ "Агро Оксамит", , зареєстроване місцезнаходження: вул. Липнева буд. 42, с. Могиляни, Острозький р-н, Рівненська область, поштовий індекс 35832, в особі директора Лепської Вікторії Володимирівни (далі - Відповідач), з другої сторони, що є сторонами у справі № 918/23/19, яка знаходиться у провадженні судді Церковної Н.Ф. Господарського суду Рівненської області, за позовом ТзОВ "Користівське" до ТзОВ "Агро Оксамит" про стягнення заборгованості, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 211 228, 09 (Двісті одинадцять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 09 копійок.

2. Відповідач бере на себе зобов'язання сплатити заборгованість, яка становить 211 228, 09 (Двісті одинадцять тисяч двісті двадцять вісім ) гривень 09 копійок до 10 липня 2019, шляхом перерахунку на поточний рахунок Позивача, а саме: р/р № 5217 в КБ "Приватбанк", м. Рівне, МФО 333339.

3. Відповідач бере на себе зобов’язання, що у відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України, відшкодування 50-ти відсотків сплаченого Позивачем судового збору, який складає 1 745, 40 (Одна тисяча сімсот сорок п'ять) гривень 40 копійок буде сплачено на користь Позивача до 10 липня 2019, шляхом перерахунку на поточний рахунок Позивача, а саме: р/р № 5217 в КБ "Приватбанк", м. Рівне, МФО 333339.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору у справі № 918/23/19.

5. Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

6. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

За Відповідача _______________________ Лепська В.В.

М.П.

За Позивача _______________________ Голуб В.А.

М.П.

ІІІ. Закрити провадження у справі № 918/23/19.

ІV. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 19.02.2019 року.

V. Дана ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", тобто до 19.02.2022 року включно.

VІ. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Користівське" (35824, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Українка, ).

VІІ. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" (35832, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Могиляни, вул. Липнева, 42, ).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 19 лютого 2019 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Церковна Н.Ф.