ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2403/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши зустрічну позовну заяву Державного підприємства “Дослідне господарство “Озерна” Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України” (09128, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, буд. 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-СПП” (09603, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю “СПП-АГРО” (09603, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6)

про визнання недійсним договору поставки № 18/09/02 від 18.09.2015 р. та договору відступлення права вимоги (цесії) б/н від 12.02.2016 р.,

у справі № 911/2403/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-СПП” (09603, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6)

до Державного підприємства “Дослідне господарство “Озерна” Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України” (09128, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, буд. 6)

про зобов’язання вчинити дії з поставки товару на загальну суму 16640000,00 грн., стягнення 3628887,66 грн. пені та 16640000,00 грн. штрафу за договором поставки № 18/09/02 від 18.09.2015 р., право вимоги за яким перейшло до позивача згідно договору відступлення права вимоги (цесії) б/н від 12.02.2016 р.,

Без виклику представників сторін

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 83 від 29.10.2018 р. (вх. № 2489/18 від 30.10.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-СПП” до Державного підприємства “Дослідне господарство “Озерна” Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України” про зобов’язання вчинити дії з поставки товару на загальну суму 16640000,00 грн., стягнення 3628887,66 грн. пені та 16640000,00 грн. штрафу за договором поставки № 18/09/02 від 18.09.2015 р., право вимоги за яким перейшло до позивача згідно договору відступлення права вимоги (цесії) б/н від 12.02.2016 р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач стверджує, що 18.09.2015 р. між Державним підприємством “Дослідне господарство “Озерна” Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України” та Товариством з обмеженою відповідальністю “АГРО-СПП” було укладено договір поставки № 18/09/02, відповідно до якого відповідач зобов’язувався поставити товар позивачу на загальну суму 16640000,00 грн., а також що 12.02.2016 р. між ТОВ «СПП-АГРО» та ТОВ «АГРО-СПП» було укладено договір відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого права за договором поставки № 18/09/02 від 18.09.2015 р. перейшли до позивача у даній справі. Однак, ДП “Дослідне господарство “Озерна” Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України” свого обов’язку щодо поставки товару за договором поставки № 18/09/02 від 18.09.2015 р. не виконало, у зв’язку з чим позивач і звернувся з даним позовом до суду та просить суд зобов’язати відповідача вчинити дії з поставки товару на загальну суму 16640000,00 грн., стягнути з відповідача 3628887,66 грн. пені та 16640000,00 грн. штрафу за договором поставки № 18/09/02 від 18.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2018 р. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

09.01.2019 р. до господарського суду Київської області (в строк, передбачений ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України) від ДП “Дослідне господарство “Озерна” Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України” надійшла зустрічна позовна заява б/н, б/д (вх. № 282/19 від 09.01.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-СПП” та до Товариства з обмеженою відповідальністю “СПП-АГРО” про визнання недійсним договору поставки № 18/09/02 від 18.09.2015 р. та договору відступлення права вимоги (цесії) б/н від 12.02.2016 р.

В обгрунтування зустрічних позовних вимог ДП “Дослідне господарство “Озерна” Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України” посилалось на те, що попередній директор підприємства, який підписав договір поставки № 18/09/02 від 18.09.2015 р., не був наділений цивільною дієздатністю на укладення договору, а саме – не мав дозволу (погодження) Національної академії аграрних наук України на здійснення реалізації продукції, поставка якої була предметом оспорюваного договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 р. вказану зустрічну позовну заяву було залишено без руху.

08.02.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача за зустрічним позовом надійшла заява б/н від 01.02.2019 р. (вх. № 2668/19 від 08.02.2019 р.) на виконання ухвали від 14.01.2019 р. про усунення недоліків позовної заяви Державного підприємства “Дослідне господарство “Озерна” Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України” б/н, б/д (вх. № 282/19 від 09.01.2019 р.).

Як вбачається із поданої заяви, позивачем за зустрічним позовом, на усунення недоліків позовної заяви, було надано суду відомості про невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, а також докази направлення копії зустрічної позовної заяви відповідачам.

Згідно з приписами частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.ч. 4, 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви ДП “Дослідне господарство “Озерна” Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-СПП” та до Товариства з обмеженою відповідальністю “СПП-АГРО” про визнання недійсним договору поставки № 18/09/02 від 18.09.2015 р. та договору відступлення права вимоги (цесії) б/н від 12.02.2016 р., враховуючи те, що обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, а задоволення зустрічного позову, поданого з додержанням загальних правил пред’явлення позову, виключає задоволення первісних позовних вимог, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі та об’єднання їх в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 165, 180, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Державного підприємства “Дослідне господарство “Озерна” Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України” б/н, б/д (вх. № 282/19 від 09.01.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-СПП” та до Товариства з обмеженою відповідальністю “СПП-АГРО” про визнання недійсним договору поставки № 18/09/02 від 18.09.2015 р. та договору відступлення права вимоги (цесії) б/н від 12.02.2016 р. для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/2403/18.

2. Вимоги за зустрічною позовною заявою Державного підприємства “Дослідне господарство “Озерна” Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України” б/н, б/д (вх. № 282/19 від 09.01.2019 р.) об’єднати в одне провадження з первісним позовом у даній справі № 911/2403/18.

3. Повідомити учасників процесу про те, що підготовче судове засідання у справі № 911/2404/18 відбудеться 25 березня 2019 року об 11:20 у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

4. Встановити відповідачам за зустрічним позовом – Товариству з обмеженою відповідальністю “АГРО-СПП” та Товариству з обмеженою відповідальністю “СПП-АГРО” строк для надання відзиву на зустрічний позов – до 11.03.2019 р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом.

5. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити позивачу за зустрічним позовом – Державному підприємству “Дослідне господарство “Озерна” Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України” (09128, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, буд. 6), відповідачу 1 за зустрічним позовом – Товариству з обмеженою відповідальністю “АГРО-СПП” (09603, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6) та відповідачу 2 за зустрічним позовом – Товариству з обмеженою відповідальністю “СПП-АГРО” (09603, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.02.2019 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна