УХВАЛА

18 лютого 2019 року Справа № 913/90/19

Провадження №13/913/90/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 12.02.2019 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОБАЗА МЕТАЛОН", м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ СМ ПЛЮС", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 246 924 грн 11 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОБАЗА МЕТАЛОН" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "APT CM ПЛЮС" (, адреса місцезнаходження: 93411, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, ПРОСПЕКТ ГВАРДІЙСЬКИЙ, будинок 46) (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки №01.03/18-АРТ від 01.03.2018 р. у розмірі 148 296,28 грн., штраф у розмірі 74 148,14 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання у розмірі 13 895,16 грн, інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 4 794,88 грн, 15 відсотків річних у розмірі 5 789,65 грн, судові витрати у розмірі 3703.86 грн. (судовий збір) та 10 000,00 грн. (витрати на професійну правничу допомогу адвоката).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №01.03/18-АРТ від 01 березня 2018 року, а саме відповідач не виконав оплату послуг у строк визначений у п.4.3. договору №01.03/18-АРТ від 01 березня 2018 року. Відповідно до п.4.3. договору оплата товару має бути здійснена не пізніше 7 календарних днів з дня отримання нового товару або 14 календарних днів з дня отримання вживаного товару.

На виконання умов Договору позивачем було передано у власність відповідача, товар на суму 147 496,28 грн., відповідно до видаткової накладної №5 від 02 листопада 2018 року та товарно-транспортної накладної № Р5 від 02 листопада 2018 року. Доставка товару здійснювалась за рахунок відповідача та оформлена підписаним сторонами Актом №5 від 02 листопада 2018 року про надання послуг вартістю 800,00 грн..

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з вимогою №26/11-1 від 26.11.2018 р. про погашення наявної заборгованості.

Станом на дату звернення до суду, вартість товару, придбаного відповідачем за видатковою накладною №5 від 02.11.2018 р., та послуг з доставки, переданих ТОВ "APT CM ПЛЮС" за актом №5 від 02.11.2018 р., залишається несплаченою.

За прострочення оплати товару позивачем, відповідно до п.9.3 договору, нарахований штраф у розмірі 50% від суми невиконаного грошового зобов'язання.

Відповідно до п.9.2 договору, позивачем нараховані пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання у розмірі 13 895,16 грн, інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 4 794,88 грн. та 15 відсотків річних у розмірі 5 789,65 грн

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання у справі призначити на 11 березня 2019 року о 14 год. 00 хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу у строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, та направити іншим учасникам процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 18.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Яресько