overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.02.2019р.                      Справа № 905/1499/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Шилової О.М., судді Чорненької І.К.,

у справі справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Ресурс” (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ширшова, будинок 6А, кімн. 10, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мастер Груп” (87501, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, будинок 96, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул.Тверська, б.5, )

про стягнення 30 647 712, 69 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1499/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Ресурс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мастер Груп” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Українська Залізниця" про стягнення 30 647 712, 69 грн.

При винесені ухвали господарського суду Донецької області від 07.02.2019р. була допущена описка в прізвищі, імені та по батькові представника позивача, присутнього в підготовчому засіданні 07.02.2019р., а саме, вказаний: "Михайлов В.П., за довіреністю №153/А від 12.12.17", замість: "Аксельрод М.І., довіреність № 32/А від 10.12.18р."

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області №905/1499/18 від 07.02.2019р. в прізвищі, імені та по батькові представника відповідача, зазначивши присутнім в підготовчому засіданні 07.02.2019р. представника відповідача - "Аксельрод М.І., довіреність № 32/А від 10.12.18р."

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.М. Шилова

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2019

м. Дніпро

Справа № 904/289/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС"

до Публічного акціонерного товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 57 172,65 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Близнюк А.В. дов. № 19/17 від 01.01.2019

Від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" шкоди завданої недостачею у розмірі 57 172 грн. 65 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 05.03.2019р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 05.03.19 сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

Визнати обов'язковою явку представників сторін.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.2019

м. Дніпро

Справа № 904/250/19

За позовом Акціонерного товариства "Покровського гірничо-збагачувального комбінату", м. Покров Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Покров Дніпропетровської області

про стягнення 32 400,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Аржанухін В.Л., довіреність №28 від 02 січня 2019 року, ведучий юрисконсульт відділу

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Покровського гірничо-збагачувального комбінату" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" штрафні санкції у розмірі 32 400,00 грн. за порушення строків поставки товару.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №Т1547/05 від 18 травня 2018 року в частині повної та своєчасної поставки товарів.

13 лютого 2019 року до господарського суду надійшло клопотання ПАТ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити у судове засідання уповноваженого представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Керуючись статями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 05.03.2019 о 11:40 год., з викликом сторін, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- надати до суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення – 19.02.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2019

м. Дніпро

Справа № 904/285/19

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС"

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради

про стягнення 216 135 грн. 82 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Говоруха В.П. ордер ДП № 2642/001 від 18.02.2019

Від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради заборгованості, яка утворилась за період з 01.02.18р. по 31.03.18р. за договором №1675 від 25.01.17р. в сумі 216135 грн. 82 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.03.2019р. на 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2019

Справа № 904/5180/18

За заявою Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" (52204, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.8 Березня, 42, )

про виправлення помилки в судовому наказі

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" звернулося до господарського суду із заявою про виправлення помилки в судовому наказі від 20.11.18р., зазначивши строк пред'явлення судового наказу до виконання "11.01.2022" замість 11.01.2019".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.19р. призначено розгляд заяви у судовому зсіданні на 18.02.2019р. о 15:20 год.

Представники Позивача та Відповідачів в судове засідання призначене на 18.02.2019р. не з'явились, про дату та час слухання заяви повідомлені належним чином.

Так, при розгляді матеріалів справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту судового наказу судом було зазначено:

"Дата видачі судового наказу стягувачу 10.01.2019.", в той час як потрібно було зазначити:

"Дата видачі судового наказу стягувачу 10.01.2022.".

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018р. по справі №904/5180/18, зазначивши

"Дата видачі судового наказу стягувачу 10.01.2022.".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2019

м. Дніпро

Справа № 904/162/19

За позовом Дніпровської міської рада

до Приватного підприємства "НОВА КОНЦЕПЦІЯ БУДІВНИЦТВА"

третя особа без самостійних позовних вимог на боці позивача Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради

про стягнення 1 759 776 грн. 99 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Конарева С.К. дов. № 710-3717 від 21.12.2018

Від відповідача не з'явився .

Від третьої особи Вовкотеча А.В. дов. № 10/18-880 від 28.12.2018

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Нова концепція будівництва" суми пайового внеску 1 261 127 грн. 27 коп., 3% річних 113 501 грн. 45 коп., інфляційних втрат 385 148 грн. 27 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.03.19р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 05.03.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази прийняття будинку в експлуатацію, пояснення щодо змін умов п. 1.2; 2.1, 2.2 Договору;

відповідачу - відзив на позов.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5687/18

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВА +"

до Дніпровська міська рада

третя особа без самостійних позовних вимог на боці відповідача ОСОБА_1

про визнання Договору оренди земельної ділянки від 16.11.2004 року № 5852 припиненим

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВА +" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить визнати Договір оренди земельної ділянки розташованої за адресою: м. Дніпро, Соборний район, пл. Успенська, (колишня назва пл. Дем'яна Бєдного) буд5, (кадастровий номер :03:327:0033) від 16.11.2004р. №5852 укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "АКВА+" та Дніпровською міською радою припиненим з моменту укладення Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 05.08.2010р.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.03.2019р. на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 12.03.19 сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4970/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 28.01.2019 року, яке набрало законної сили 19.02.2019 року.
Боржник: Фізична особа підприємець Кириченко Катерина Олександрівна (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.02.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5263/18
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ПАУЕР"

до Приватне підприємство "ОБРІЙ"

про стягнення 2 692 403 грн. 72 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Бочкарь Р.В. дов. № б/н від 12.02.2019

Від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" звернулося до господарського суду з позовною заявою та надало заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з приватного підприємства "Обрій" суми заборгованості в загальному розмірі 2 783 884 грн. 24 коп., яка складається з : 2624000 грн. суми основного боргу; 131 200 грн. заборгованості із врахуванням індексу інфляції; 28 684 грн. 27 коп. 3% річних.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 12.03.2019 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/5331/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019, яке набрало законної сили 19.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.02.2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.02.2019

м. Дніпро

Справа № 904/288/19

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверавтотранс", м. Дніпро

про повернення помилково перерахованих грошових коштів у сумі 30000,00 грн

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 25.01.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ОТП Банк" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверавтотранс" (далі - відповідач) з вимогою про повернення помилково перерахованих грошових коштів у сумі 30000,00 грн.

Розглянувши позовні матеріали за формальними ознаками, не вивчаючи при цьому суті, судом було встановлено, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з підстав неподання до неї доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до закону, про що 29.01.2019 прийнято відповідну ухвалу.

Відповідно до п. 2 резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29.01.2019 судом надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08.02.2019 до Господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про його отримання 04.02.2019. З чого слідує, що строк для усунення недоліків закінчився 14.02.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

В позовних матеріалах відсутні докази виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 29.01.2019.

Таким чином, суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі, в результаті чого вважає за доцільне повернути позивачу позовну заяву з додатками до неї за наслідками не усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "ОТП Банк" позовну заяву та додані до неї документи.

Додаток (тільки заявнику): позовна заява з додатком на "41" арк., опис та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.02.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя

В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 23.01.2019 по справі № 905/2085/18
18.02.2019            Справа № 905/2085/18
Рішення набрало законної сили 15.02.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 15.02.2022.

Суддя                                         Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко