УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

25.02.2019Справа № 910/17219/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Елітмет»
доДержавної організації (Установи, Закладу) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачаПублічного акціонерного товариства «ДіамантБанк»
простягнення 1 100 000,00 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Іващенко Р.В.
від відповідача:Костюченко І.В.
від третьої особи:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елітмет» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної організації (Установи, Закладу) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про стягнення 1 100 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для покладення на відповідача зобов'язання відшкодувати позивачу шкоду у розмірі 1 100 000,00 грн., завдану його працівником - особою, що виконувала функції Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «ДіамантБанк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство «ДіамантБанк» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, призначено підготовче засідання на 23.01.2019.

23.01.2019 судом ухвалено відкласти підготовче засідання на 25.02.2019.

20.02.2019 та 21.02.2019 представниками відповідача та третьої особи до канцелярії суду були подані клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання рішенням у справі Господарського суду міста Києва №904/448/18 законної сили.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подане клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, проти зупинення провадження у даній справі не заперечував.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, 20.02.2019 до канцелярії суду подав клопотання, в якому розгляд даної справи просив здійснювати за його відсутності.

Розглянувши подані Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та Публічним акціонерним товариством «ДіамантБанк» клопотання про зупинення провадження у справі, суд встановив наступне.

Предметом даної справи є стягнення з відповідача шкоди, завданої його працівником (в даному випадку - Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «ДіамантБанк»), у розмірі 1 100 000,00 грн.

При цьому, у позовній заяві як на підставу для покладення на відповідача вказаної відповідальності позивач вказує на встановлення рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі №904/448/18 протиправності дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Діамантбанк» Старцевої Тетяни Володимирівни щодо повернення без виконання платіжного доручення №2661 від 03.05.2017 про перерахування коштів в сумі 500 000 (п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітмет» (ідентифікаційний код 39252154) з рахунку № 2710, відкритого у Публічному акціонерному товаристві «Діамантбанк» на підставі договору банківського рахунку №14-09-01-3873 від 01.09.2014, платіжного доручення №2662 від 03.05.2017 про перерахування коштів в сумі 600 000 (шістсот тисяч) грн. 00 коп. Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітмет» (ідентифікаційний код 39252154) з рахунку № 2710, відкритого у Публічному акціонерному товаристві «Діамантбанк» на підставі договору банківського рахунку № 14-09-01-3873 від 01.09.2014.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На думку позивача, встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі №904/448/18 обставини неправомірності дій працівника відповідача є преюдиціальними та не потребують повторного доказування у даній справі.

В той же час, ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 поновлено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічному акціонерному товариству «ДіамантБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі №904/448/18, відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами та зупинено дію вказаного рішення.

Наведені обставини свідчать про об'єктивну неможливість розгляду даної справи до набрання рішенням у справі Господарського суду міста Києва №904/448/18 законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про існування об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання рішенням у справі Господарського суду міста Києва №904/448/18 законної сили.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

За таких обставин, до набрання законної сили рішенням у справі Господарського суду міста Києва №904/448/18, розгляд даної справи підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної організації (Установи, Закладу) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» та Публічного акціонерного товариства «ДіамантБанк» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у даній справі до набрання рішенням у справі Господарського суду міста Києва №904/448/18 законної сили.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 26.02.2019.

Суддя В.П. Босий