ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2493/15

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

секретар судового засідання Аганін В.Ю.,

розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання (вх. №2-498/19 від 04.02.2019 у справі №916/2493/15)

за позовом Одеської митниці Державної фіскальної служби України (вул.Гайдара, 21-А, м.Одеса, Одеська область, 65078)

до відповідача: Приватного підприємства "НІКА" (вул. Дальницька, 46, м. Одеса, Одеська область, 65005)

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Одеська митниця Державної фіскальної служби України звернулась до господарського суду Одеської області із заявою про поновлення процесуального строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за вх.№2-498/19 від 04.02.2019.

Заявника було повідомлено листом від 05.02.2019 за вих.№916/2493/15/716/2019 про те, що у зв'язку з перебуванням судді Волкова Р.В. у відпустці 28.01.2019-08.02.2019, заяву (вх.№2-489/19) буде призначено до розгляду після виходу судді Волкова Р.В. з відпустки.

Ухвалою від 11.02.2019 розгляд заяви призначено на 20.02.2019.

15.02.2019 за вх.№3131/19 до суду надійшло клопотання Одеської митниці ДФС, в якому заявник просить вважати вірним абз.1 аркуша заяви про поновлення строку без першого рядка, в якому помилково вказано інший номер справи; долучити до матеріалів справи копію заяви Одеської митниці ДФС від 28.02.2018; долучити копію листа Одеської митниці ДФС від 10.01.2019 та копію акта про відсутність вкладень від 25.01.2019.

У судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв та клопотань від сторін, крім зазначеного вище, не надходило.

Державна митниця ДФС вказує, що 15.09.2015 господарським судом Одеської області був виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2015 у справі №916/2493/15. 28.09.2015 Одеська митниця ДФС направила до відділу державної виконавчої служби управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області заяву про примусове виконання рішення від 28.02.2018 №1498/5/15-70-10 у справі №916/2493/15 про стягнення з Приватного підприємства "Ніка" (ідентифікаційний код 30542866) 442643,54 грн. збитків (далі - рішення). Зазначає, що 20.02.2018 до заявника надійшла постанова головного державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області (далі - відділ ДВС) від 14.12.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу (ВП №49043716) на підставі пункту 5 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

У заяві зазначає, що 28.02.2018 Одеська митниця ДФС направила до відділу ДВС заяву про примусове виконання рішення №190/5/15-70-10. На поштовому конверті, в якому містилась заява, було вказаний штрихкодовий ідентифікатор 401. За результатами пошуку за цим ідентифікатором на сайті ДП "Укрпошта" поштове відправлення вручено особисто 07.03.2018 о 10:13 год. 28.01.2019 до Одеської митниці ДФС надійшов акт про відсутність вкладень від 25.01.2019 №2226, а саме - оригіналу наказу №916/2493/15 від 28.08.2015. Окрім того, повернуто заяву про примусове виконання рішення від 28.02.2018 №190/5/15-70-10.

Разом з тим, на першому аркуші заяви наявний штамп вхідної кореспонденції відділу ДВС, однак без зазначення дати надходження та реєстраційного номеру документа. На поштовому конверті, в якому до заявника надійшов акт про відсутність вкладень, наявний штрихкодовий ідентифікатор 915. За результатами пошуку за цим ідентифікатором на сайті ДП "Укрпошта" поштове відправлення надіслано 25.01.2019, а вручено особисто 28.01.2019.

Посилаючись на ст.ст. 12, 28 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 329 ГПК України, заявник просить поновити пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання наказу.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.08.2015 у справі №916/2493/15 стягнуто з приватного підприємства "Ніка" на користь Одеської митниці Державної фіскальної служби 442643,54 грн. збитків. На виконання вказаного рішення суду 15.09.2015 було видано наказ про примусове виконання рішення.

15.09.2015 господарським судом Одеської області був виданий наказ про примусове виконання рішення.

За вказівкою заявника, 28.09.2015 Одеська митниця ДФС направила до відділу ДВС заяву про примусове виконання рішення від 28.02.2018, а 20.02.2018 до заявника надійшла постанова головного державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області від 14.12.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу (ВП №49043716) на підставі пункту 5 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з цією нормою виконавчий документ повертається стягувачу у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з’ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров’я, у зв’язку з втратою годувальника, про відібрання дитини, а також виконавчі документи, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані без участі боржника).

Ч.5 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред’явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 12 цього Закону виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред’явлення виконавчого документа до виконання.

За наданим заявником номером виконавчого провадження №49043716, яке також зазначається у заяві про примусове виконання рішення від 28.02.2018, судом проведено пошук на офіційному веб-порталі Міністерства юстиції України (Автоматизована система виконавчого провадження) за адресою: https://asvpweb.minjust.gov.ua. За результатами пошуку встановлено, що сторонами виконавчого провадження є Одеська митниця ДФС (стягувач) та ПП "Ніка" (боржник), дата відкриття виконавчого провадження - 06.10.2015, а стан виконавчого провадження - завершено.

Вказане підтверджує первинне своєчасне звернення заявника до відділу ДВС у строк для пред'явлення виконавчого документу.

Таким чином, строк пред'явлення наказу про примусове виконання рішення у справі №916/2493/15 було перервано.

Надалі, Одеська митниця ДФС направила до відділу ДВС заяву про примусове виконання рішення №190/5/15-70-10 від 28.02.2018, у вказаній заяві вищезазначені обставини були висвітлені. Направлення заяви від 28.02.2018 підтверджується наданою копією поштового конверта з штрихкодовим ідентифікатором 401. Надана копія містить вихідний номер заяви, а саме №190/5/15-70-10 від 28.02.2018. Заявником надано роздруківку з офіційного веб-порталу "Укрпошта" з відстеженням за вказаним поштовим ідентифікатором. За результатами пошуку за цим ідентифікатором на сайті ДП "Укрпошта" поштове відправлення вручено особисто 07.03.2018 о 10:13 год. Вказані індекси відповідають індексам відправника та отримувача, відповідно 65078 та 65005.

При перевірці судом даних за вказаним ідентифікатором їх не було віднайдено, але суд приймає до уваги, що зберігання даних по поштових відправленнях є обмеженим та зазвичай складає 6 місяців, та приймає до уваги надані заявником докази згідно з вимогами ч.1 ст. 74 ГПК України.

28.01.2019 - тобто, через 11 місяців - до Одеської митниці ДФС надійшов акт про відсутність вкладень від 25.01.2019 №2226, а саме - оригіналу наказу №916/2493/15 від 28.08.2015.

Акт датований саме 25.01.2019 (містить вх.№ Одеської митниці ДФС 422/11-26 від 29.01.2019). У ньому зазначено, що до відділу ДВС надійшов конверт у вигляді заказної кореспонденції, вказано, що при відкритті конверту виявлено відсутність додатків - а саме, оригіналу наказу, так як це вказано у заяві про примусове виконання рішення. Зазначений акт не містить жодної інформації про дату отримання конверту від Одеської митниці ДФС.

Окрім того, Одеській митниці ДФС було повернуто заяву про примусове виконання рішення від 28.02.2018 №190/5/15-70-10.

Разом з тим, на першому аркуші заяви наявний штамп вхідної кореспонденції відділу ДВС, однак без зазначення дати надходження та реєстраційного номеру документа. На поштовому конверті, в якому до заявника надійшов акт про відсутність вкладень, наявний штрихкодовий ідентифікатор 915. За результатами пошуку за цим ідентифікатором на сайті ДП "Укрпошта" поштове відправлення надіслано 25.01.2019 (при цьому індекс відправника зазначено 65091, тобто саме з цього відділення було надіслано кореспонденцію), а вручено особисто 28.01.2019 (індекс отримувача 65078).

При цьому, відділення 65091 знаходиться за адресою: пров. Картамишевський, 2, м. Одеса, а відділення 65005 - м. Одеса, вул. Болгарська, 39.

Як вбачається з копії конверта, на ньому міститься помітка "К-2226", що відповідає номеру акта про відсутність вкладень.

При цьому, як вбачається з наданої кореспонденції, відділ ДВС не заперечує фактів, викладених у заяві про примусове виконання рішення від 28.02.2018, втім не зазначає жодної інформації про строки надходження кореспонденції від стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур’єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев’ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

З урахуванням викладеного, з матеріалів заяви вбачається, що державним виконавцем було порушено строки надсилання документів виконавчого провадження стороні виконавчого провадження, а саме - стягувачу Одеській митниці ДФС.

З урахуванням цього строк пред'явлення наказу до виконання Одеською митницею ДФС було порушено з поважних причин, які об'єктивно від стягувача не залежали, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.234, ч.3 ст.329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання (вх.№2-498/19 від 04.02.2019) задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання наказу про примусове виконання рішення від 15.09.2015 у справі №916/2493/15, який видано на виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2015р. у справі №916/2493/15, що набрало законної сили 15.09.2015р.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 20.02.2019. Повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2019. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.02.2019 та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Р.В. Волков