ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2019 р. Справа № 914/471/18

місто Львів

За заявою:фізичної особи - підприємця Завадки Володимира Михайловича
пронадання розстрочки виконання судового рішення у справі
за позовом: фізичної особи - підприємця Тимошенка Олександра Олександровича,
до відповідача:фізичної особи - підприємця Завадки Володимира Михайловича,
третя особа:ОСОБА_3,
предмет позову: стягнення 223'143,17 грн.

СуддяРим Т.Я.
Секретар судового засіданняКушта А.М.

Представники:
стягувача:Станько М.М. - адвокат,
боржника:Котовщиков Р.А. - адвокат, Завадка В.М.,
третьої особи:не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом фізичної особи-підприємця Тимошенка Олександра Олександровича до фізичної особи - підприємця Завадки Володимира Михайловича про стягнення 223'143,17 грн. Зокрема, боржник просить здійснити розстрочення таким чином:

- 17'627,67 грн. - до 13.03.2019;

- 17'627,67 грн. - до 13.04.2019;

- 17'627,67 грн. - до 13.05.2019;

- 17'627,67 грн. - до 13.06.2019;

- 17'627,67 грн. - до 13.07.2019;

- 17'627,67 грн. - до 13.08.2019;

- 17'627,67 грн. - до 13.09.2019;

- 17'627,67 грн. - до 13.10.2019;

- 17'627,67 грн. - до 13.11.2019;

- 17'627,67 грн. - до 13.12.2019.

Ухвалою від 11.02.2019 заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні, яке призначено на 20.02.2019. Учасникам справи запропоновано надати суду пояснення по суті розгляду заяви. У судове засідання учасники справи з'явились, надали усні пояснення по суті розгляду заяви. Стягувач не заперечив проти заяви.

Аргументи учасників справи.

Заява обґрунтована тим, що боржник не має змоги одночасно сплатити суму, що підлягає стягненню, оскільки отримує мінімальну заробітну плату. Крім того, в межах виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду, приватний виконавець фактично розпочав процедуру продажу будинку боржника. Боржник у добровільному порядку вже сплатив 50'000,00 грн. та має намір в подальшому добровільно виконувати рішення суду. Посилаючись на ці обставини, заявник просить надати відстрочку у виконанні судового рішення.

Представник стягувача у судовому засіданні не заперечив проти заяви.

Обставини справи.

Господарський суд Львівської області 13.06.2018 ухвалив рішення у справі за позовом фізичної особи - підприємця Тимошенка Олександра Олександровича до фізичної особи - підприємця Завадки Володимира Михайловича про стягнення 223'143,17 грн. Зокрема, вирішено стягнути відповідача на користь позивача 222'993,18 грн. та 3'283,55 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 вищезазначене рішення Господарського суду Львівської області залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою боржника на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 відмовлено.

Наказ на виконання відповідного рішення видано 11.01.2019. Приватний виконавець 16.01.2019 прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 914/471/18 від 11.01.2019. В межах виконавчого провадження з виконання відповідного наказу приватним виконавцем 16.01.2019 прийнято постанову про арешт майна боржника. Зокрема, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 249'373,40 грн. (226'276,73 грн. - борг за виконавчим документом; 22'627,67 - основна винагорода приватного виконавця; 469,00 грн. - витрати виконавчого провадження).

Як убачається з долученої до заяви копії банківської квитанції, боржник сплатив на рахунок приватного виконавця 50'000,00 грн.

Згідно з довідкою про заробітну плату №43/01-02 від 11.02.2019 з вересня 2018 року по січень 2019 року боржник отримав заробітну плату, на яку нараховано єдиний внесок та/або страхові внески у загальному розмірі 15'789,55 грн.

При постановленні ухвали суд керувався таким.

Відповідно до частин 1, 3 та 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може … розстрочити виконання рішення... Підставою для … розстрочки … виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про … розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до положень частини 1 статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту заяви та долучених до неї доказів вбачається існування у відповідача обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення, зокрема, низький рівень доходів. Додатково суд враховує, що відповідач вживає певні заходи з виконання рішення суду.

Беручи до уваги вищезазначене, враховуючи позицію стягувача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення.

Керуючись статтями 2, 18, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про надання розстрочки у виконанні рішення суду у справі за позовом фізичної особи - підприємця Тимошенка Олександра Олександровича до фізичної особи - підприємця Завадки Володимира Михайловича про стягнення 223'143,17 грн.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2018 у справі №914/471/18 в такому порядку:

- 17'627,67 грн. - до 13.03.2019;

- 17'627,67 грн. - до 13.04.2019;

- 17'627,67 грн. - до 13.05.2019;

- 17'627,67 грн. - до 13.06.2019;

- 17'627,67 грн. - до 13.07.2019;

- 17'627,67 грн. - до 13.08.2019;

- 17'627,67 грн. - до 13.09.2019;

- 17'627,67 грн. - до 13.10.2019;

- 17'627,67 грн. - до 13.11.2019;

- 17'627,67 грн. - до 13.12.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.02.2019.

Суддя Рим Т.Я.