УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

18.02.2019Справа № 910/815/19
Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Львівської міської ради

До 1) Львівської обласної ради, 2) Львівської обласної державної адміністрації,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Львів",

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-трейд"

Про визнання недійсним рішення, розпорядження, договору купівлі-продажу, акту про право власності, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Львівська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Львівської обласної ради, Львівської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Львів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-трейд" про зобов'язання вчинити дії.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить:

- Визнати недійсним Рішення № 408 "Про попереднє погодження місця розташування об'єкта будівництва", видане Львівською обласною радою 28 грудня 2000 року в частині погодження продажу та уповноваження Львівської обласної державної адміністрації на здійснення продажу земельної ділянки у АДРЕСА_1, площею 0, 2 га;

- Визнати недійсним Розпорядження № 1454 "Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення для будівництва АЗС у м. Львові", видане Головою Львівської обласної державної адміністрації 15 грудня 2000 року в частині продажу земельної у АДРЕСА_1, площею 0, 2 га;

- Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки на АДРЕСА_1, площею 0, 2 га, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дякович М. М., укладений між Львівської обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафта-Львів" 27 грудня 2000 року, зареєстрований в реєстрі № 648;

- Визнати недійсним Державний акт на право власності на землю серія НОМЕР_1, виданий 23 січня 2001 року Львівською обласною державною адміністрацією Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафта-Львів" на підставі Розпорядження Голови Львівської обласної державної адміністрації від 15 грудня 2000 року № 1454 щодо земельної ділянки площею 0,2 га, цільове призначення - для будівництва АЗС, яка знаходиться у АДРЕСА_1, зареєстрований Львівським обласним управлінням земельних ресурсів в книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю НОМЕР_2;

- Витребувати у ТзоВ "Жасмін-трейд" на користь Львівської міської ради земельну ділянку з цільовим призначенням - для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій площею 0, 2 га, яка знаходиться у АДРЕСА_1, кадастровий номер № НОМЕР_3.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 залишено позовну заяву Львівської міської ради без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом: подання до суду письмових пояснень із зазначенням номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідачів; подання до суду письмових пояснень із зазначенням належного нормативно-правового обґрунтування необхідності та підстав залучення до участі у справі третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемпобутсервіс", а також статусу такої третьої особи (на чиїй стороні позивач просить залучити дану особу); подання до суду письмових пояснень із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи; подання до суду письмових підтверджень про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; подання до суду доказів на підтвердження направлення відповідачам позовної заяви з додатками (оригінали описів та чеків); подання до суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви та зазначення, які з поданих доказів наявні в оригіналі в позивача, а також зазначити в якої особи наявні оригінали документів, подані у копії до позовної заяви; письмові обґрунтовані пояснення з посиланням на відповідні докази в частині підстави вирахування суми судового збору, що підлягає сплаті за подання даної позовної заяви, виходячи з вартості спірної земельної ділянки.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 29.01.2019 була отримана позивачем 04.02.2019.

Станом на дату винесення даної ухвали, тобто більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, від останнього не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали суду від 29.01.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Львівської міської ради.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.02.2019 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко