АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

20 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 923/816/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Поліщук Л.В., Лавриненко Л.В.

Представники учасників справи у судове засідання не з'явились

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза»

про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2018

у справі №923/816/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза»

до Фізичної особи-підприємця Цилінко Лілії Миколаївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради

про демонтаж самовільно встановлених рекламних конструкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.11.2018 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза» (далі - ТОВ «Авто-Плаза») відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням суду ТОВ «Авто-Плаза» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Авто-Плаза» на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2018 та призначено справу № 923/816/18 до розгляду на 06.02.2019.

У зв'язку з неявкою представників учасників справи в судове засідання 06.02.2019, судова колегія оголосила перерву до 20.09.2019.

11.02.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ «Авто-Плаза» надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якій позивач просить постановити ухвалу про закриття провадження у справі №923/816/18 за апеляційною скаргою ТОВ «Авто-Плаза» у зв'язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги та повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги згідно квитанції в матеріалах справи.

Обґрунтовуючи вищевказане клопотання скаржник зазначає, що ТОВ «Авто-Плаза» дійшло взаємної згоди з ФОП Цилінко Лілією Миколаївною щодо демонтажу самовільно встановленого рекламного забору для розміщення зовнішньої реклами за адресою: м. Херсон на розі просп. Ушакова та вул. Української, у зв'язку з цим, відсутні підстави оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2018 по справі № 923/816/18.

Скаржник також зазначає, що обізнаний про наслідки відмови від апеляційної скарги.

Розглянувши відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза» від апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегія суддів відзначає, що відмова від апеляційної скарги підписана адвокатом Петренко Н.О.

Разом з клопотанням про відмову від апеляційної скарги до суду апеляційної скарги надано копію довіреності від 14.06.2018, в якій ТОВ «Авто-Плаза» в особі керівника Боржкова Валерія Володимировича уповноважує Петренко Наталію Олегівну, бути представником Товариства та представляти інтереси Товариства перед третіми особами, вести справи Підприємства в усіх судових установах України (місцевих судах, судах адміністративного судочинства, господарських судах) незалежно від інстанції (першої, апеляційної, касаційної) Верховному Суду, органах державної виконавчої служби та будь-яких інших, та всіх державних органах місцевого самоврядування та інших органах, організаціях, установах та підприємствах, в тому числі в Державтоінспекції України, Службі безпеки України, органах прокуратури, правоохоронних органах або в будь-яких інших установах, підприємствах та організаціях з усіма правами, наданими законом захиснику, позивач, відповідачу, третій особі, в тому числі з правом подачі претензій, скарг, позовних заяв, клопотань, заяв, відзивів, пояснень, заперечень та інших необхідних документів, повної або часткової відмови від позовних вимог, доказів, участі у їх дослідженні, визнання позову, зміни предмету позову, оскарження рішення суду, укладення мирової угоди, отримання виконавчого документа, подачі виконавчого документа до стягнення, з правом розписуватися на усіх документах від імені Товариства, сплачувати за Товариство необхідні збори та державне мито, виступати від імені Товариства усно та письмово, знайомитись з матеріалами справ, робити з них витяги, знімати копії, брати участь у засіданнях, заявляти клопотання, давати усні і письмові пояснення суду, надавати свої докази і міркування з усіх питань, що виникають у ході розглядання справи, заперечувати проти клопотань і доказів інших учасників процесу, а також користуватись усіма процесуальними правами наданих Товариству відповідними законами та нормативно-правовими актами у відносинах з усіма органами, установами, організаціями, підприємствами, їх посадовими особами та громадянами.

Для цього надано їй право подавати від імені Товариства заяви, скарги та інші необхідні документи, з правом підпису від імені Товариства, отримувати необхідні довідки та документи, проводити необхідні розрахунки і виконувати всі інші дії, пов'язані з виконанням цієї довіреності.

Довіреність видана строк на два роки та діє до 14 червня 2020 року.

Враховуючи викладене, судова колегія перевірила наявність у Петренко Н.О. відповідних повноважень та встановила відсутність обмежень щодо подання відмови від апеляційної скарги.

Дослідивши клопотання ТОВ «Авто-Плаза» про відмову від апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що останнє підписане уповноваженою особою, заяви інших осіб про приєднання до апеляційної скарги чи заперечення проти прийняття відмови від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.

З огляду на викладене, суддів вважає за можливе прийняти відмову ТОВ «Авто-Плаза» від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі №923/816/18 за апеляційною скаргою ТОВ «Авто-Плаза» на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2018.

Крім цього, судова колегія зазначає, що ТОВ «Авто-Плаза» у клопотанні про відмову від апеляційної скарги просить повернути судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги ТОВ «Авто-Плаза» сплачено судовий збір платіжним дорученням №50659 від 17.12.2018 року в розмірі 2643,00 грн.

Приймаючи до уваги викладене та те, що судова колегія прийняла відмову ТОВ «Авто-Плаза» від апеляційної скарги, отже враховуючи клопотання скаржнику, судова колегія вважає за можливе повернути судовий збір ТОВ «Авто-Плаза», сплачений за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза».

2. Прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза» на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2018 у справі №923/816/18.

3. Закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза» на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2018 у справі №923/816/18.

4. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза» (73034, м. Херсон, вул. Новомиколаївське шосе, 7а ) судовий збір в сумі 2 643,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №50659 від 17 грудня 2018 року за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2018 у справі №923/816/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Датою підписання даної ухвали є 20.02.2019.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Лавриненко Л.В.