ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2019 м. Дніпро Справа № 904/8902/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології: Молчанова О.А., довіреність № 01.01/005 від 19.02.2019, представник;

від ПАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа»: Ровенська І.В., довіреність б/н від 27.12.2018, адвокат;

від скаржника: Труфанова О.С., довіреність № 4549-К-О від 23.10.2018, адвокат;

від ТОВ «Галтера»: Кочура С.В., довіреність № 01 від 17.01.2019, адвокат;

інші учасники справи у судове засідання не з'явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі № 904/8902/17 про відмову в задоволенні грошових вимог АТ КБ «ПриватБанк» (головуючий суддя Полєв Д.М. - доповідач, судді: Камша Н.М., Калиниченко Л.М.)

з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання грошових вимог на суму 1 837 131 206,10 грн. та 3200,00 грн. судового збору

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», м. Кременчук, Полтавської області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія «Дніпроавіа», м. Дніпро

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 904/8902/18 за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» та призначено її розгляд у судовому засіданні на 20.02.2019.

У судовому засіданні 20.02.2019 АТ КБ «ПриватБанк» звернувся з заявою від 19.01.2019 № 19/01-1 (в порядку ст. ст. 227, 169, 170 ГПК України) про зупинення провадження у справі № 904/8902/17 з розгляду апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі № 904/8902/17 про відмову в задоволенні грошових вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/8902/17: постановами Центрального апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційних скарг АТ КБ «ПриватБанк» на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 у справі № 904/8902/17, якими було визнано частково недійсними Кредитні договори № 4Д14007И від 21.01.2014, № 4Д11108И від 14.03.2011, № 4Д11109И від 16.03.2011, № 4Д11110И від 17.03.2011, № 4Д11111И від 18.03.2011, № 4Д13319И від 21.05.2013, № 4Д13668И від 28.10.2013.

Заява кредитора - АТ КБ «ПриватБанк» мотивована наявністю в провадженні Центрального апеляційного господарського суду оскаржуваної ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі № 904/8902/17 про відмову в задоволенні грошових вимог АТ КБ «ПриватБанк» до боржника ПАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» за кредитними договорами: № 4Д14007И від 21.01.2014, № 4Д11108И від 14.03.2011, № 4Д11109И від 16.03.2011, № 4Д11110И від 17.03.2011, № 4Д11111И від 18.03.2011, № 4Д13319И від 21.05.2013, № 4Д13668И від 28.10.2013, що складаються з заборгованості з винагороди та пені, нарахованої на цю винагороду, у загальному розмірі ,08 грн., на підставі семи оскаржуваних АТ КБ «ПриватБанк» ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 у справі № 904/8902/17, якими було визнано частково недійсними вищевказані Кредитні договори, з урахуванням змін та доповнень, в частині сплати винагороди за користування кредитом.

Таким чином, на думку представника АТ КБ «ПриватБанк», до моменту перегляду в апеляційному порядку семи ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 у справі № 904/8902/17 про визнання частково недійсними умов Кредитних договорів, на яких ґрунтуються вимоги кредитора - АТ КБ «ПриватБанк» до боржника ПАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа», наявна об'єктивна неможливість розгляду апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі № 904/8902/17, що на думку заявника, є підставою для обов'язкового зупинення розгляду апеляційним господарським судом апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі № 904/8902/17.

20.02.2019 присутні в судовому засіданні представники сторін учасники судового процесу проти заяви АТ КБ «ПриватБанк» про зупинення апеляційного провадження у цій справі не заперечували та залишили вирішення вказаної заяви на розсуд суду.

При вирішенні заяви кредитора - АТ КБ «ПриватБанк» судова колегія враховує наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов'язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

При цьому, пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у цій справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Колегія суддів вважає обґрунтованою заяву АТ КБ «ПриватБанк» про наявність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки до моменту перегляду в апеляційному порядку семи ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 у справі № 904/8902/17 про визнання частково недійсними умов Кредитних договорів, на яких ґрунтуються вимоги кредитора - АТ КБ «ПриватБанк» до боржника ПАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа», розглянути апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі № 904/8902/17, якою відмовлено в задоволенні грошових вимог АТ КБ «ПриватБанк» неможливо.

Враховуючи викладене, а також обмежені строки розгляду апеляційної скарги, визначені ст. 273 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність об'єктивних підстав для задоволення заяви АТ КБ «ПриватБанк» про зупинення апеляційного провадження у справі № 904/8902/17 до розгляду інших апеляційних скарг у цій справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення апеляційного провадження у справі № 904/8902/17 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 904/8902/17 з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі № 904/8902/17 про відмову в задоволенні грошових вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/8902/17: постановами Центрального апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційних скарг АТ КБ «ПриватБанк» на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 у справі № 904/8902/17, якими було визнано частково недійсними Кредитні договори № 4Д14007И від 21.01.2014, № 4Д11108И від 14.03.2011, № 4Д11109И від 16.03.2011, № 4Д11110И від 17.03.2011, № 4Д11111И від 18.03.2011, № 4Д13319И від 21.05.2013, № 4Д13668И від 28.10.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд