ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.02.2019 Справа № 905/2262/18

Заступник керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, в інтересах держави в особі:

Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (позивач), м. Костянтинівка

до відповідача: Фермерського господарства Колос-249/1, с. Урожайне, Великоновосілківський район, Донецька обл.

про повернення земельної ділянки площею 13 гектарів

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

прокуратури: ОСОБА_1.- посвідчення;

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився.

Заступник керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства Колос-249/1, в якому просить зобовязати ФГ «Колос-249/1» повернути у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області земельну ділянку сільськогосподарського призначення розміром 13 га, яка розташована на території Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, яка перебувала у постійному користуванні ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право постійного користування землею серія Б №080909, виданого на підставі рішення Великоновосілківської районної ради народних депутатів Донецької області від 20.01.1993р.

Ухвалою від 07.12.2018р. позовну заяву, залишено без руху.

Для усунення виявлених недоліків встановлено строк у десять календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвала отримана прокуратурою 18.12.2018 року.

27.12.2018 на адресу господарського суду надійшла заява прокуратури, відправлена нею згідно поштового штампу на конверті 21.12.2018р., в якій виявлені недоліки були виправлені.

Ухвалою від 02.01.2019 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначене на 31.01.2018 об 11:00год.

Ухвалою від 31.01.19р. підготовче засідання відкладено на 21.02.19р. о 10:40 год., явка представників сторін визнана судом обовязковою.

Згідно зворотного повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, ухвалу про відкриття провадження по справі відповідач отримав 09.01.2019р. і, як наслідок, відзив на позов він мав направити не пізніше 24.01.2019р. У дійсності відзив на позов судом був отриманий 31.01.2019р., який датований 28.01.2019р., тобто відзив відповідач направив до суду з порушенням строку, встановленого в ухвалі про відкриття провадження у справі. До того ж на порушення ч.5 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що «копія відзиву та доданих документів до нього іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду», копія відзиву іншим учасникам справи направлена не була (документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до відзиву не додані).

14.02.19р. до суду від відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 21.02.19р. о 10:40 год., в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 15.02.2019 р. заяву Фермерського господарства Колос-249/1 про проведення підготовчого засідання, призначеного на 21.02.19р. о 10:40 год., в режимі відеоконференції, залишено без задоволення.

У підготовче засідання зявився тільки представник прокуратури.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про час і місце розгляду, не скористались своїм правом на участь у підготовчому засіданні 21.02.2019 року, про причини неявки господарський суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі не надіслали.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приписами ч.1. ст.195 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Прокурор не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи на 25.03.2019 року об 11:00 год.

Явка представників сторін у судове засідання не є обовязковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін