ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"18" лютого 2019 р. Справа№ 911/2477/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №14/4-1769 від 27.12.2018 (вх. №09.1-04.2/632/19 від 22.01.2019) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2018

у справі №911/2477/18 (суддя Д.Г. Заєць)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнетепломережа"

про стягнення 1 140,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнетепломережа" про стягнення 1 140,15 грн заборгованості за Договором купівлі-продажу №1590/14-КП-17 від 28.01.2014, а саме: 698,27 грн пені, 66,66 грн 3% річних, 375,23 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.12.2018 (повний текст складено 10.12.2018) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 08.01.2019 подав апеляційну скаргу №14/4-1769 від 27.12.2018, просить рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2018 у справі №911/2477/18 скасувати повністю та ухвалити нове про стягнення 698,27 грн пені, 66,66 грн 3% річних, 375,23 грн інфляційних втрат.

Разом з тим, в апеляційній скарзі заявлено клопотання, в якому апелянт просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 апеляційну скаргу №14/4-1769 від 27.12.2018 (вх. №09.1-04.2/632/19 від 22.01.2019) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2018 у справі №911/2477/18 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 2099,14 грн. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків апелянту встановлено строк протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Дослідивши матеріли справи судом встановлено, що 28.01.2019, при постановленні ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, судом апеляційної інстанції помилково було визначено суму стягнення у розмірі 210 762,23 грн (як зазначено у вступній частині рішення), у зв'язку з чим визначено розмір недоплати суми судового збору у розмірі 2 099,14 грн. Враховуючи, що апелянт оскаржує рішення, яке містить вимогу майнового характеру про стягнення 1 140,15 грн (а.с. 6-11), скаржником судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі. Відтак, апеляційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам, встановленим ст. 258 ГПК України.

Окрім того, заявником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Київської області проголошено 04.12.2018, повний текст оскаржуваного рішення складено 10.12.2018 та направлено сторонам у справі 11.12.2018, тобто з урахуванням приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останній день встановленого законом 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції припадає на 02.01.2019 (з урахуванням вихідних та святкових днів). Однак, скаржник направив апеляційну скаргу 08.01.2019.

В обгрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянт зазначає, що повний текст рішення отримав лише 17.12.2018, просить визнати причини пропуску такого строку поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції було проголошено 04.12.2019, повний текст якого скаржник отримав 17.12.2019 (поштове відправлення №662, а.с. 51).

Приймаючи до уваги наведене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що дані обставини унеможливили подачу апеляційної скарги в межах процесуальних строків на апеляційне оскарження та керуючись Конституцією України, ст.ст. 119, 256 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження поважною та поновлює строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи зазначене, Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження з наданням можливості учасникам справи у відповідності до ст. 267 ГПК України подати заяви, клопотання, заперечення, пов'язані з розглядом даної справи, а у відповідності до ст. 263 ГПК України - строк на подання відзиву на апеляційну скаргу. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2018 у справі №911/2477/18.

2. Справу №911/2477/18 призначити до розгляду на 27.03.2019 на 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2018 у справі №911/2477/18.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 20.03.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасниками справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, але не пізніше 20.03.2019.

6. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Явку сторін визнати необов'язковою.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська