УХВАЛА

25 лютого 2019 року Справа № 910/15039/18

Провадження №16/913/617/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостиль-Київ", м.Київ

до Підприємства з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство Автоінвестрой-Луганськ", м.Луганськ

про визнання права власності

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: адвокат ОСОБА_1, ордер від 25.01.2019 №293237;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на колісний транспортний засіб Ssang Yong Korando, двигун №6205, кузов №КРТА0В18SEP159900.

Позовна заява обґрунтована ст. 392 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 21.11.2018 встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодрайв Плюс", який в позові зазначався як перший відповідач, є припиненим і відмовив відповідачу-1 у відкритті провадження відповідно до приписів п.6 ч.1 ст.175 ГПК України.

Місцезнаходженням відповідача-2 згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є м.Луганськ, таким чином, справу передано до господарського суду Луганської області за територіальною підсудністю.

На адресу господарського суду Луганської області матеріали позову надійшли 10.12.2018. У відповідності до вимог ст. 32 ГПК України здійснено автоматизований розподіл в системі документообігу суду та справу №910/15039/18 передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.12.2018 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 28.12.2018 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 28.01.2019 о 12 год. 40 хв.

У судове засідання 28.01.2019 прибув повноважний представник позивача та надав усні пояснення у справі.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, за яким позовні вимоги підтримує.

У відзиві позивач вказав, що усі документи на транспортні засоби, що протиправно вибули з володіння відповідача, в т.ч. й акти приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно додатку 6, визнані підприємством-виробником, було передано ТОВ Автодрайв Плюс на комісію підприємству відповідача разом з колісним транспортним засобом і їх було викрадено/втрачено в м. Луганськ в зоні проведення АТО.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.01.2019 підготовче засідання відкладено на 25.02.2019.

У судове засідання 25.02.2019 в режимі відеоконференції прибув повноважний представник позивача та надав усні пояснення у справі.

Від позивача на адресу суду 18.02.2019 надійшли письмові пояснення від 15.02.2019, в яких останній зазначає, що в 2017 році Укрбюро Інтерполу повідомило представників позивача про те, що автомобіль Ssang Yong Korando, кузов №КРТА0В18SEP159900, двигун №6205 затриманий при спробі перетину державного кордону Російської Федерації та доставлений для зберігання на штраф майданчик на території РФ в пос. Матвієв Курган, Ростовської області. 19.05.2018 представниками позивача автомобіль повернено з РФ до України на підставі Угоди про співробітництво держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у боротьбі з крадіжками автотранспортних засобів і забезпеченні їх повернення. Однак, позивач зазначає, що він позбавлений можливості зареєструвати транспортний засів, оскільки відсутній акт приймання-передачі транспортних засобів за формою, згідно з додатком 6, виданий підприємством виробником.

До письмових пояснень позивач додає витребувані судом документи, зокрема, нотаріально засвідчені копії договору поставки від 11.04.2014 №АЛ/П003-05, видаткової накладної від 24.04.2014 №ГП000187, договору купівлі-продажу від 28.05.2014 №АЛ/КП004-32, видаткової накладної від 31.07.2014 №4253.

Однак, у зв'язку з тим, що під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції був незадовільний зв'язок, суд не в повній мірі вислухав доводи представника позивача та не в повній мірі вдалось з'ясувати правову позицію позивача стосовно наданих їм доказів.

Строк проведення підготовчого провадження, визначений кодексом для розгляду даної справи спливає 26.02.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, для надання можливості позивачу висловити власну правову позицію стосовно наданих їм доказів, суд за власною ініціативою продовжує строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, з 27.02.2019 по 28.03.2019 (включно) та відкладає підготовче засідання на 25.03.2019.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів - з 27.02.2019 по 28.03.2019 включно.

2. Підготовче засідання відкласти 25.03.2019 об 11 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань №204.

4.Позивачу:

- надати відповідь на відзив відповідача.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна