ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2019 року, №2 м. Черкаси справа № 01/10/5026/779/2011

Вх.суду № 38370/18 від 27.12.2018

Вх.суду № 1052/19 від 15.01.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Соколишиною І.А.,

у судове засідання не з'явились: арбітражний керуючий Звєздічев М.О., ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Юдицький О.В., та представники від ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Сбербанк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 21.12.2018 №02-01/14281/779-2011

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про зобов'язання арбітражного керуючого Звєздічева М.О. передати ліквідатору банкрута бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута,

а також скаргу від 08.01.2019

заявника, Публічного акціонерного товариства "Сбербанк",

на дії арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Відкритого акціонерного товариства "Золотоноша м'ясо",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., подано заяву від 21.12.2018 №02-01/14281/779-2011 з вимогою зобов'язати арбітражного керуючого Звєздічева М.О. передати ліквідатору банкрута бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

2.Головою комітету кредиторів, Публічним акціонерним товариством "Сбербанк", подано скаргу від 08.01.2019 з вимогами: визнати неналежними дії арбітражного керуючого Звєздічева М.О. з ухилення від передачі ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Юдицькому О.В., бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, ВАТ "Золотоношам'ясо"; зобов'язати арбітражного керуючого Звєздічева М.О. передати ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Юдицькому О.В., бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, ВАТ "Золотоношам'ясо".

3. Ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Юдицький О.В., у клопотанні від 15.01.2018 №02-01/14351/779-2011 (вх.суду №1334/19 від 147.01.2019, а.с.110 т.27), у відповіді на заперечення від 05.02.2019 №02-01/14409/779-2011 (вх.суду №4255/19 від 08.02.2019, а.с.220 т.27) та у судових засіданнях 05.02.2019 і 19.02.2019 уточнив перелік бухгалтерської та іншої документації ВАТ "Золотоношам'ясо", яку просить зобов'язати арбітражного керуючого Звєздічева М.О. передати йому; заявлену вимогу підтримав, і пояснив,

що 10.12.2018 за №02-01/14258/1020-2011 ліквідатором банкрута на адресу арбітражного керуючого Звєздічева М.О. направлено вимогу про передачу 17.12.2018 о 14 год. 00 хв. в приміщенні його офісу за адресою: вул. Героїв Сталінграду, буд.7, к.171 у м.Черкаси, бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей, яку арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. залишено без задоволення (про що складено акт від 17.12.2018), чим порушено ч.2 ст.25 Закону №2343-XII;

що арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. згідно з актами приймання-передачі від 14.01.2019 передано ліквідатору банкрута печатку, штампи та документи, створені протягом ліквідаційної процедури, та від 04.02.2019 - відомості про нарахування заробітної плати і інші документи, які підлягають постійному та довгостроковому зберіганню, однак не передано документів фінансово-господарської діяльності боржника, які були створені до введення ліквідаційної процедури;

що акт приймання-передачі документації ВАТ "Золотоношам'ясо" від 15.01.2013, згідно з яким арбітражний керуючий Звєздічев М.О. прийняв від колишнього керівника ВАТ "Золотоношам'ясо" ОСОБА_3 документацію, печатки та штампи підприємства-банкрута, свідчить про те, що документи прийняті особисто арбітражним керуючим Звєздічевим М.О., а не ВАТ "Золотоношам'ясо", тому саме на нього, а не на юридичну особу ч.1 ст.34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" покладено обов'язок по забезпеченню їх належного оформлення, упорядкування та зберігання протягом ліквідаційної процедури. Отже, доводи Звєздічева М.О. про те, що договір відповідального зберігання від 15.01.2013 №1 укладено між ТОВ "Артбудкомфорт" та ВАТ "Золотоношам'ясо" є нікчемними і саме Звездічев М.О. зобов'язаний вжити заходів для їх отримання від ТОВ "Артбудкомфорт" та передати ліквідатору банкрута;

що після укладення арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. договору відповідального зберігання №1 від 15.01.2013 ТОВ "Артбудкомфорт" тричі змінювало адресу місця знаходження, але арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. не було здійснено перевірку наявності документів за адресою їх зберігання та не вжито заходів щодо забезпечення їх збереження;

що з дати усунення арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від виконання повноважень ліквідатора банкрута (30.10.2018) та до дати призначення на цю посаду нового арбітражного керуючого (22.11.2018) заходів до встановлення наявності документів, їх отримання та передачі новопризначеному ліквідатору арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. вжито не було;

що у разі задоволення заяви ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., від 21.12.2018 №02-01/14281/779-2011 у арбітражного керуючого Звєздічева М.О. відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України виникнуть права та обов'язки (повноваження) на отримання від ТОВ "Анртбудкомфорт" документів ВАТ "Золотоношам'ясо", які згідно з договором від 15.01.2013 №1 були передані останньому на відповідальне зберігання.

4. ПАТ "Сбербанк" скарзі від 08.01.2019 та його представник у судовому засіданні 24.01.2019 скаргу підтримав, з доводами ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., погодився і додатково пояснив,

що ухилення арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від передачі документів ВАТ "Золотоношам'ясо" унеможливлює діяльність ліквідатора банкрута, подальший рух справи та роботу підприємства через відсутність особливо важливих документів, печаток та штампів;

що просить визнати неналежною бездіяльність арбітражного керуючого Звєздічева М.О. та зобов'язати останнього передати ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Юдицькому О.В., бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ВАТ "Золотоношам'ясо".

5. Арбітражний керуючий Звєздічев М.О. у заяві від 04.02.2019 №02-02/34 (вх.суду №3679/19 від 04.02.2019, т.27 а.с.168) та у судовому засіданні 05.02.2019 проти задоволення скарги ПАТ "Сбербанк" та заяви ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., заперечив і пояснив,

що не передав документи у п'ятнадцятиденний термін, оскільки лист арбітражного керуючого Юдицького О.В. про їх передачу від 10.12.2018 був направлений на іншу адресу, тому ним не отриманий;

що покладений на нього обов'язок щодо передачі штампів, печаток та створеної ним документації банкрута виконав в повному обсязі згідно з актом від 14.01.2018;

що документи тривалого зберігання (трудового архіву) 04.02.2019 було передано ліквідатору банкрута і що затримка передачі була зумовлена її великим об'ємом (дані з 1944 до 2012 року) та погіршенням погодних умов;

що уся інша документація банкрута відповідно до договору від 15.01.2013 №1 була передана на відповідальне зберігання ТОВ "Артбудкомфрт", у якого знаходиться в даний час.

що оскільки стороною договору відповідального зберігання є ВАТ "Золотоношам'ясо", то арбітражний керуючий Звєздічев М.О., після усунення його ухвалою суду від 22.11.2018 від виконання повноважень ліквідатора банкрута, позбавлений повноважень на розірвання договору відповідального зберігання та повернення документації банкрута у своє відання;

що не є учасником провадження у справі про банкрутство, тому скарга на нього ПАТ "Сбербанк" не може бути задоволена;

На запитання пояснив,

що документи передав на збереження, оскільки ТОВ "Артбудкомфрт" був власником приміщення, у якому вони зберігались, та оскільки це дуже великий об'єм документів;

що востаннє використовував передані на збереження документи у 2015 році;

що документи трудового архіву зберігав у себе, оскільки працівники постійно зверталися для отримання довідок, останню з яких виготовив у жовтні 2018 року;

що зберігання згідно з договором було безкоштовним, а у разі оренди приміщення необхідно було б сплачувати кошти;

що після прийняття до свого відання документів у 2013 році вони з приміщення, у якому знаходились, не переміщались.

6. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (арбітражний керуючий Звєздічев М.О., ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Юдицький О.В., кредитори ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Сбербанк") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду, однак їх повноважні представники у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011, тобто до 19.01.2013, далі - Закон №2343-XII)

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

7.Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалами суду: від 08.04.2011 - порушено провадження у справі про банкрутство; від 14.11.2011 - введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.; від 24.04.2012 - затверджено реєстр вимог кредиторів боржника. Постановою суду від 18.12.2012 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

09.01.2013 ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Звєздічевим М.О., на виконання постанови суду від 18.12.2012 прийнято від колишнього керівника ВАТ "Золотоношам'ясо" ОСОБА_3 печатки та штампи банкрута (т.27 а.с.259-260), а 15.01.2013 - бухгалтерську та іншу документацію (т.27 а.с.254-258), що підтверджується актами приймання-передачі.

15.01.2013 між ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Артбудкомфорт" (03035, м.Київ, вул.Урицького,45, кім.930, ідентифікаційний код 35489446) укладено договір від 15.01.2013 №1 (далі - Договір зберігання) відповідно до умов якого останньому передано на безоплатне відповідальне зберігання документацію ВАТ "Золотоношам'ясо" згідно з переліком, наведеним в акті приймання-передачі, що є частиною цього договору (т.27 а.с.261-268). Розділом 6 встановлено, що строк дії Договору складає один рік з моменту його підписання сторонами, однак у випадку, якщо протягом 30-денного терміну, що передує даті спливу строку дії цього договору жодна із сторін не заявить про його розірвання (припинення) даний договір вважається укладеним на строк, визначений п.6.2 Договору. (т.27 а.с.193-207).

Ухвалами суду від 30.10.2018 №1 арбітражного керуючого Звєздічева М.О. усунуто від виконання повноважень ліквідатора банкрута і зобов'язано виконувати повноваження ліквідатора банкрута, передбачені абзацами другим і шостим частини другої статті 41 ЗУБ , до призначення на цю посаду іншого арбітражного керуючого, від 22.11.2018 - призначено на цю посаду арбітражного керуючого Юдицького О.В. та зобов'язано останнього отримати документи, печатки і штампи та матеріальні цінності у арбітражного керуючого Звєздічева М.О.; проаналізувати дії попереднього ліквідатора банкрута на предмет повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна банкрута від попередніх керівників, дотримання порядку проведення ліквідаційної процедури.

10.10.2018 ліквідатором банкрута на адресу офісу арбітражного керуючого Звєздічева М.О. (м. Черкаси, вул.. Чигиринська, 13) направлено вимогу №02-01/14258/1020-2011 про передачу бухгалтерської та іншої документації, печаток та штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута на 17.12.2018 о 14:00 год. в приміщенні офісу арбітражного керуючого Юдицького О.В. за адресою: м.Черкаси, вул. Героїв Дніпра,7 к.171. Повідомлення отримане Звездічевим М.О. 17.12.2018 о 12:23, однак у визначений час арбітражний керуючий Звєздічев М.О. у місце передачі не з'явився, про що складено акт від 17.12.2018 (т.27 а.с.31-34).

21.12.2018 ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Юдицьким О.В., подано заяву №02-01/14281/779-2011 з вимогою зобов'язати арбітражного керуючого Звєздічева М.О. передати ліквідатору банкрута бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута та призначити дату, час та місце передачі, яку ухвалою суду від 02.01.2019 прийнято та призначено до розгляду на 10.01.2019, однак цього дня судове засідання не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

14.01.2019 арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. було передано ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Юдицькому О.В. печатки, штампи та документи ВАТ "Золотоношам'ясо", створені в ході ліквідаційної процедури, що підтверджується актом приймання-передачі від 14.01.2019 (т.27 а.с.112-130), а 04.02.2019 - трудовий архів (в т.ч. відомості про нарахування заробітної плати) та інші документи, які підлягають постійному та довгостроковому зберіганню, що підтверджується актом приймання-передачі від 04.02.2019 (т.27 а.с.232-253). За повідомленням арбітражного керуючого Звєздічева М.О. (пояснення від 04.02.0219 №02-02/34, т.27 а.с.168-170) матеріальні та інші цінності ВАТ "Золотоношам'ясо" у нього відсутні.

8.Відповідно до положень Закону №2343-XII:

абз.2 ч.5 ст3-1 - арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника;

абз.2, 6, 14 ч.1 ст.25 - ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

ч.2 ст.25 - протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута;

ч.1 ст.34 - ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, в тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури.

9.Оцінивши установлені обставини та проаналізувавши норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

9.1. Арбітражний керуючий Звездічев М.О., виконуючи повноваження ліквідатора банкрута, фактично не прийняв до свого відання документів, які вказані у актах приймання-передачі документів від 15.01.2013, оскільки цього ж дня, підписавши акт про їх прийняття від ОСОБА_3 (колишнього керівника банкрута) та не вчиняючи будь-яких дій щодо їх переміщення у приміщення, належні йому чи банкруту на будь-яких правах (тобто не вчиняючи дій на фактичне заволодіння і прийняття до свого відання документів, не вчиняючи дій на перехід прав на приміщення, у якому знаходяться документи), передав їх у повному обсязі (крім печаток і штампів) у відання іншої особи - Долініну В.В. (керівнику ТОВ "Артбудкомфорт") згідно з Договором зберігання. Уклавши Договір зберігання Звездічев М.О. не вчиняв будь-яких дій щодо перевірки наявності та збереження цих документів.

Слід звернути увагу на те, що вищевказані акти від 15.01.2013 не містять відомостей про прийняття до свого відання арбітражним керуючим Звездічевим М.О. документів трудового архіву, які 04.02.2019 були ним передані нинішньому ліквідатору банкрута. Оскільки документи є особливим майном банкрута, арбітражний керуючий Звездічев М.О. допустив порушення абз.2 ч.5 ст.3-1 та абз.2 ч.1 ст.25 Закону №2343-XII.

Будучи усуненим від виконання повноважень ліквідатора банкрута ухвалою суду від 30.10.2018 №1, знаючи про необхідність виконання обов'язку, покладеного на нього ч.2 ст.25 Закону №2343-XII і маючи достатньо часу для забезпечення її виконання (до призначення ухвалою суду 22.11.2018 нового ліквідатора банкрута), Звездічевим М.О. не було вжито заходів до повернення документів банкрута для наступної їх передачі Юдицькому О.В.

Отримавши 07.12.2018 (т.27 а.с.6) ухвалу суду від 22.11.2018, арбітражний керуючий Звездічев М.О. не виконав обов'язок, покладений на нього ч.2 ст.25 Закону №2343-XII.

Зазначені обставини є підставою для задоволення скарги ПАТ "Сбербанк" в частині визнання дій арбітражного керуючого Звездічева М.О. щодо неприйняття до свого відання документів, які вказані в актах приймання передачі від 15.01.2013, та наступної їх передачі арбітражному керуючому Юдицькому О.В. незаконними.

9.2. Що ж стосується вимоги ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., зобов'язати Звездічева М.О. передати ліквідатору банкрута бухгалтерську та іншу документацію (яка вказана в акті приймання передачі від 15.01.2013 до Договору зберігання), та вимоги ПАТ "Сбербанк" зобов'язати Звездічева М.О. передати ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Юдицькому О.В., бухгалтерську та іншу документацію, то вони задоволенню не підлягають, оскільки Звездічев М.О. довів обставини відсутності у нього цих документів та передання їх ТОВ "Артбудкомфрт".

Підстави ж уповноважувати арбітражного керуючого Звездічева М.О. на вчинення дій по витребуванню документів від ТОВ "Артбудкомфорт" та по наступній їх передачі ліквідатору банкрута (відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України, як пропонує арбітражний керуючий Юдицький О.В.) у суду відсутні. Крім того, Звездічева М.О. вже усунено за неналежне виконання своїх обов'язків, судом установлено додаткові факти неналежності виконання ним своїх обов'язків щодо документів банкрута і будь-яких мотивів вважати, що він надалі виконає додатково покладені обов'язки належним чином - немає.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 21.12.2018 №02-01/14281/779-2011 відмовити повністю.

2. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" від 08.01.2019 задовольнити частково.

2.1. Визнати дії арбітражного керуючого Звездічева М.О. щодо неприйняття до свого відання документів, які вказані в актах приймання передачі від 15.01.2013, та наступної їх передачі арбітражному керуючому Юдицькому О.В. незаконними.

2.2. У решті вимог відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 25.02.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 25.02.2019.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута (Юдицькому О.В.), арбітражному керуючому Звєздічеву М.О., членам комітету кредиторів (2).

С у д д я Хабазня Ю.А.

5