ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" лютого 2019 р. м. Київ Справа№ 925/1353/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.01.2019 про роз'яснення судового рішення

у справі №925/1353/18 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи безпеки"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.01.2019 у справі №925/1353/18 роз'яснено відповідачу ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.12.2018 у справі №925/1353/18.

Вказано, що відповідач має право заперечувати проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, про що разом із відзивом на позов відповідачем може бути подана заява з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач 10.01.2019 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Одночасно в апеляційній скарзі було зазначено, що судовий збір буде сплачено на виконання ухвали апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 25.01.2019 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №925/1353/18 апеляційну скаргу залишено без руху з огляду на неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Надано скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попереджено апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

15.02.2019 від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, яка за своїм змістом є клопотанням про звільнення відповідача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за наявності перелічених умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, вказаній у частині 1 зазначеної статті.

Таким чином, особа, яка подає відповідну заяву, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження існування обставин, які перешкоджають сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Як вбачається з тексту заяви про звільнення від сплати судового збору, апелянт зазначає, що суд арештував грошові кошти на рахунках ТОВ "Разек Черкаси", що унеможливлює сплату судового збору у справі №925/1353/18 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019, на підтвердження чого заявником додано копію ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.01.2019 у справі №925/1146/18, відповідно до якої накладено арешт на кошти ТОВ "Разек Черкаси" у розмірі ціни позову - 160 934,24 грн. та судового збору - 2414,00 грн.

Заявлене скаржником клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади.

В порушення приписів ст.74 ГПК України апелянтом не доведено обставин, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору та не додано належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного матеріального становища скаржника.

Скаржником не надано жодних доказів на підтвердження виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.01.2019 у справі №925/1146/18, арешту коштів боржника виконавчою службою, та відсутність на рахунках боржника інших коштів, не достатніх для сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. за подачу апеляційної скарги у даній справі.

Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, ТОВ "Разек Черкаси" зазначало, що судовий збір буде сплачено на виконання ухвали апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, заявником апеляційної скарги не подано належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження перебування його у скрутному матеріальному становищі, яке унеможливлює сплату останнім судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.01.2019 про роз'яснення судового рішення у справі №925/1353/18 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.01.2019 про роз'яснення судового рішення у справі №925/1353/18 повернути скаржнику.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

4. Матеріали оскарження у справі № 925/1353/18 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко