ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 лютого 2019 р. Справа № 902/352/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м.Вінниця

до: Публічного акціонерного товариства "Жорнище", с.Жорнище Іллінецький район Вінницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання рішення недійсним

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Нешик О.С.) перебувала справа № 902/352/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Жорнище" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Жорнище" від 27.04.2018, яким обрано наглядову раду у складі ОСОБА_2 - член наглядової ради, ОСОБА_3 - член наглядової ради, ОСОБА_4 - член наглядової ради, ОСОБА_1 - член наглядової ради, ОСОБА_5 - член наглядової ради, оформлене протоколом № 1/18 від 27.04.2018 (пункт 11 порядку денного "Прийняття рішення про обрання членів наглядової ради товариства").

Ухвалою суду від 02.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 09.08.2018. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті 17.10.2018 з подальшим оголошенням перерви в засіданні суду до 22.10.2018.

Ухвалою суду від 22.10.2018 розгляд справи відкладено до 01.11.2018.

01.11.2018 розгляд справи не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Нешик О.С. у відпустці з 30.10.2018 до 16.11.2018.

Станом на 19.11.2018 суддя Нешик О.С. перебуває на лікарняному.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 19.11.2018, в зв'язку з закінченням строку розгляду справи по суті, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/352/18, за результатами якого справу передано на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 23.11.2018 справу № 902/352/18 прийнято до провадження новим складом суду та призначено до судового розгляду по суті на 21.12.2018.

У зв'язку із перебуванням судді у незапланованому відрядженні станом на 21.12.2018 ухвалою суду від 19.12.2018 призначено судове засідання на 26.12.2018.

В судовому засіданні 26.12.2018 оголошено перерву до 27.12.2018.

27.12.2018 до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 27.12.2018) (вх.канц. № 02.1-34/10263/18 від 27.12.2018), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з хворобою.

Ухвалою суду від 27.12.2018 відкладено розгляд справи на 10.01.2019.

Ухвалою суду від 10.01.2019 відкладено судове засідання до 22.01.2019.

Ухвалою суду від 22.01.2019 залишено позов без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України.

15.02.2019 від представника позивача надійшла заява б/н від 15.02.2019 (вх. № 02.1-34/1345/19 від 15.02.2019) про повернення судового збору в сумі 1 762,00 грн.

Дослідивши зазначену заяву суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

В наведеному випадку за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Враховуючи наведене вище та приймаючи до уваги те, що залишення позову без розгляду відбулось у зв'язку неявкою в судове засідання позивача (його представника) та його належне повідомлення судом про дату та час судового розгляду, неповідомлення ним про причини неявки в судове засідання та відсутність у матеріалах справи заяви позивача (його представника) про її розгляд без його участі, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 (позивачу) судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. за подання позовної заяви б/н від 26.06.2018.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 18, 42, 169, 170, 232-235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ОСОБА_1, АДРЕСА_3 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 762 грн 00 коп. згідно з квитанцією № TS205622 від 25.06.2018.

2. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення ОСОБА_1, із державного бюджету 1 762 грн 00 коп. судового збору.

3. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повернення судового збору не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ОСОБА_1 надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду разом з оригіналом квитанції № TS205622 від 25.06.2018, копію якої долучити до справи).

Дата складання повного тексту ухвали 19.02.2019 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - АДРЕСА_3.

3 - представнику позивача ОСОБА_6 - АДРЕСА_4.

4 - відповідачу - вул. Бойка, буд.17, с. Жорнище, Іллінецький район, Вінницька область, 22721.

5 - третій особі (ОСОБА_2) - АДРЕСА_1.

5 - третій особі (ОСОБА_3) - АДРЕСА_1.

7 - третій особі (ОСОБА_4) - АДРЕСА_2.

8 - третій особі (ОСОБА_5) - АДРЕСА_5.