ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2019 р. Справа № 914/1903/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Сала О.А. розглянув матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Явної Наталії Йосипівни, с. Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

предмет позову: визнання договору оренди земельної ділянки пролонгованим до 01.07.2019 року,

підстава позову: користування земельною ділянкою після закінчення строку дії договору за відсутності заперечень орендодавця,

за участю представників:

позивача: Пащук Артем Ігорович - адвокат на підставі ордеру серії ЛВ № 139379 від 18.02.2019 року,

відповідача: Кубай Юлія Григорівна - представник на підставі довіреності № 2901/вих-643 від 13.09.2018 року,

встановив:

09.10.2018 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Явної Наталії Йосипівни до Львівської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки пролонгованим до 01.07.2019 року.

Ухвалою суду від 11.10.2018 року залишено без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця Явної Наталії Йосипівни. Ухвалою суду від 07.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.12.2018 року.

Ухвала суду про відкриття провадження отримана представником відповідачем 15.11.2018 року, конверт, адресований позивачу, повернувся з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відводів складу суду сторонами не заявлено. Підготовче засідання неодноразово відкладалось за клопотанням позивача, який явку представника у жодне підготовче засідання не забезпечив.

29.11.2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.12.2018 року позивачем подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

31.01.2019 року позивачем подано клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

05.12.2018 року судом продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

16.01.2019 року судом закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 30.01.2019 року. Ухвала виклик в судове засідання для розгляду по суті отримана позивачем 22.01.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, у судове засідання 30.01.2019 року позивач повторно явки представника не забезпечив.

У судове засідання 07.02.2019 року з'явився представник позивача Буловчак Х.Р., що діє на підставі довіреності від 08.12.2017 року, докази на підтвердження статусу адвоката Буловчак Христина Романівна не надала, 06.02.2019 року через канцелярію суду подала клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Судом відкладено розгляд справи на 18.02.2019 року.

У судове засідання 18.02.2019 року сторони явку уповноважених представників забезпечили, зокрема, від позивача з'явився адвокат, Пащук Артем Ігорович. Представник позивача підтримав подане 06.02.2019 року клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Розглядаючи клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадження або в інший сторк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно з ч.2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що клопотання про долучення доказів до матеріалів справи від 06.02.2019 року подане без клопотання про поновлення строку на його подання, без обґрунтування неможливості його подання та без зазначення причин його неподання на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про залишення клопотання про долучення доказів до матеріалів справи без розгляду.

Крім цього, суд звертає увагу, що клопотання про долучення доказів до матеріалів справи подане Буловчак Христиною Романівною, яка не надала суду доказів наявності у неї повноважень для здійснення представництва сторони у даній справі згідно з вимогами ст.ст. 56, 58, 60, 61 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 118, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, подане Буловчак Христиною Романівною 06.02.2019 року за вх.№5273/19, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку, передбаченому ст.ст.254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.02.2019 року.

Суддя Матвіїв Р.І.