ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2019 місто Дніпро Справа № 904/4660/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Дніпропетровський завод Сцепінструмента калібрів "ТехноПрогрес" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 (повний текст оформлений 18.01.2019, суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/4660/18:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укспеціндустрія-Метал", м. Бахмут

до: Приватного підприємства "Дніпропетровський завод Сцепінструмента калібрів "ТехноПрогрес", м. Дніпро

про: стягнення 32 372,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укспеціндустрія-Метал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Дніпропетровський завод Сцепінструмента калібрів "ТехноПрогрес" 32 372,40 грн. заборгованості за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі №904/4660/18 позов задоволений у повному обсязі: стягнуто з Приватного підприємства "Дніпропетровський завод Сцепінструмента калібрів "ТехноПрогрес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укспеціндустрія-Метал" 32 372,40 грн. заборгованості, 1 762,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство "Дніпропетровський завод Сцепінструмента калібрів "ТехноПрогрес" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить:

- відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у разі його пропущення;

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі №904/4660/18 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі №904/4660/18, яке мотивоване тим, що повний текст рішення отримано апелянтом 30.01.2019.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що оскаржуване рішення апелянтом отримано 30.01.2019, що підтверджується поданими доказами, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 270, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству "Дніпропетровський завод Сцепінструмента калібрів "ТехноПрогрес" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі №904/4660/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Дніпропетровський завод Сцепінструмента калібрів "ТехноПрогрес" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі №904/4660/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу у строк до 11.03.2019 надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення у строк до 18.03.2019.

Учасники справи у строк до 18.03.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                      Н.В. Пархоменко

Суддя                                                                                           Л.А. Коваль

Суддя                                                                                           А.Є. Чередко