ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення процедури врегулювання спору за участтю судді

18.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5095/18

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Київ

до Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Авекс", м. Кривиі Ріг

про стягнення 1 764 000,00 грн. попередньої оплати та поверненння безпідставно набутого майна

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Авекс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 923 500,60 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, ордер № 084398 від 17.12.18 р., адвокат;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, наказ № 4 від 29.10.2009 р., директор;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3, дог. б/н від 05.12.18 р., адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про повернення попередньої оплати в сумі 1 764 000,00 грн., сплаченої на підставі договору № 12/12-16 від 12.12.2016 р.

Крім того, позивач просить зобов'язати Приватне підприємство "Багатопрофільну фірму "Авекс" повернути Приватному акціонерному товариству "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" безпідставно набуте майно, а саме: кришка циліндра 5Д49.78 спч (8 шт.); муфта рухома 55-305В (1 шт); хрестовина мала (2 шт); хрестовина велика (3 шт); шестерня осьова 5.35.10.002 (3 шт); втулка циліндра 6Д.49.36 спч-2 (2 шт.) загальною вартістю 681 320,00 грн.

Ухвалою від 19.11.2018 р. господарським судом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.12.2018 р.

Відповідач виклав заперечення проти позову у відзиві, який надійшов від останнього 12.12.2018 р.

12.12.2018 р. Приватне підприємство "Багатопрофільна фірма "Авекс" звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою про стягнення 756 000 грн., що складають суму заборгованості за договором № 12/12-16 від 12.12.2016 р., 167 500, 60 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 р. зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Авекс" залишено без руху у зв'язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 17.12.2018 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 03.01.2019 р.

21.12.2018 р. позивачем за зустрічним позовом подана заява, відповідно до якої останнім вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.12.2018 р., виконані, та - надано належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2018 р. прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Авекс" для спільного розгляду з первісним позовом, розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні на 03.01.2019 р.

03.01.2019 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 14.01.2019 р.

Ухвалою від 14.01.2019 р. господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 18.02.2019 р. та відкладено підготовче засідання до 05.02.2019 р.

ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" виклало заперечення проти зустрічного позову у відзиві, який представником підприємства останнього подано через канцелярію суду 05.02.2019 р.

Крім того, 05.02.2019 р. представником ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" подано клопотання про виклик та допит судового експерта Львівської філії Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені ададеміка ОСОБА_4 ОСОБА_5.

Ухвалою від 05.02.2019 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 11.02.2019 р.

Розглянувши в підготовчому засіданні 05.02.2019 р. клопотання ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про виклик та допит судового експерта, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на його передчасність у зв'язку з тим, що останнє не містить запитань до вказаної особи ані з боку позивача, ані з боку відповідача.

11.02.2019 р. представником Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Авекс" в підготовчому засіданні подано відповідь на відзив.

Ухвалою від 11.02.2019 р. господарським судом Дніпропетровської області оголошено перерву в підготовчому засіданні до 18.02.2019 р.

18.02.2019 р. представником ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" через канцелярію суду подано клопотання про врегулювання спору за участю судді.

18.02.2019 р. в підготовчому засіданні представники ПП "Багатопрофільна фірма "Авекс" погодились із клопотанням про врегулювання спору за участю судді, що підтверджується їх підписами на вказаному клопотанні.

За приписами частини 1 статті 186 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається (стаття 187 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Розглянувши подане клопотання, беручи до уваги те, що останнє подано до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим його задовольнити, призначити процедуру врегулювання спору за участю судді.

Згідно з частиною 4 статті 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до припинення врегулювання спору за участю судді.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 186-190, п. 4 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про врегулювання спору за участю судді - задовольнити.

2. Провести процедуру врегулювання спору у справі № 904/5095/18 за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Авекс" про стягнення 1 764 000,00 грн. попередньої оплати та поверненння безпідставно набутого майна та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Авекс" до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про стягнення заборгованості в сумі 923 500,60 грн. за участю судді.

3. Спільну нараду за участю сторін (їх повноважних представників) в межах процедури врегулювання спору за участю судді провести 12.03.2019 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Зупинити провадження у справі № 904/5095/18 до припинення врегулювання спору за участю судді.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно частин 8, 10 статті 188 ГПК України, інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Ухвала набрала законної сили 18.02.2019 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_6