У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/130/19

Суддя Господарського суду Чернігівської області Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 28.01.2019

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Світанок», юридична адреса: вул. Шкільна, будинок 8, село Стадниця, Тетіївський район, Київська область, 09834

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс», юридична адреса: вул. Шевченка, будинок 82, кімната 7, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600

про стягнення 13998грн.90коп. трьох процентів річних та 41852грн.65коп. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача 13998грн.90коп. трьох процентів річних та 41852грн.65коп. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань, що виникли на підставі договору поставки №09/11-17 від 09.11.2017.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви, які зазначені у п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як зазначено вище, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення суми трьох процентів річних та суми втрат від інфляції.

Проте, аналіз змісту тексту позовної заяви б/н від 28.01.2019 свідчить про відсутність обґрунтованого розрахунку втрат від інфляції.

Не доданий такий розрахунок втрат від інфляції до матеріалів позовної заяви й у вигляді окремого документа.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивачем порушено вимоги п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: відсутній обґрунтований розрахунок однієї із заявленої до стягнення суми – втрат від інфляції.

Також у ст.162 Господарського процесуального кодексу України містяться вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Зокрема, відповідно до п.5 ч.3 даної статті Кодексу позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Отже, у позовній заяві мають бути зазначені докази, які підтверджують викладені у ній обставини.

Водночас, позивач, звертаючись до суду з вимогою про стягнення 13998грн.90коп. трьох процентів річних та 41852грн.65коп. інфляційних втрат, не навів, які належні докази підтверджують наявність у відповідача заборгованості за кожний конкретний період, за який нараховано три відсотки річних та втрати від інфляції, саме у тієї сумі, на яку нараховуються заявлені до стягнення суми.

Відтак позивачем порушено вимоги п.5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява Селянського (фермерського) господарства «Світанок» від 28.01.2019 має бути залишена без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання ухвали суду від 15.02.2019 про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- обґрунтованого та мотивованого розрахунку втрат від інфляції, в якому мають бути відображені: сума боргу, на яку нараховується інфляція, період, за який нараховується інфляція, та індекс інфляції, який застосовується при нарахуванні інфляційних втрат;

- письмово зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Суд звертає увагу позивача, що копії розрахунку та письмового зазначення доказів мають бути надіслані рекомендованим листом з описом вкладення відповідачу, а докази такого направлення надані суду до матеріалів справи.

3. Роз’яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвалу підписано 15 лютого 2019 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                                    Т.Г. Оленич