СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.02.2019 Справа № 905/1632/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Краматорськ Донецької області (вх. № 410 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від "20" грудня 2018 р., повний текст рішення складено та підписано 02.01.2019 (суддя С.М. Фурсова),

у справі № 905/1632/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Краматорськ Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", м. Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1.ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

2.Лиманської державної нотаріальної контори, м. Лиман Донецької області;

3.Лиманського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Донецької області, м. Лиман Донецької області

про визнання припиненим права застави за договором іпотеки №6134 від 02.11.2007, вилучення з державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записів про заборону на нерухоме майно № 5957258 та № 5957327, та вилучення з державного реєстру іпотек запису про іпотеку № 5957423,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.12.2018 р. у справі №905/1632/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Лиманської державної нотаріальної контори, за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Лиманського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Донецької області про визнання припиненим права застави за договором іпотеки № 6134 від 02.11.2007, вилучення з державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записів про заборону на нерухоме майно № 5957258 та №5957327, та вилучення з державного реєстру іпотек запису про іпотеку № 5957423 задоволено частково.

Визнано припиненим право застави за договором іпотеки № 6134 від 02.11.2007, посвідченим державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори на майно, яке належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 02.07.2002, ІПН НОМЕР_1) будинок, загальною площею 91,7 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., матеріали стін: шлакоблок, обкладений цеглою, земельну ділянку 2500 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Нерухоме майно належить ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно до свідоцтва про право власності без № від 11.09.2007, виданого Виконкомом Криволуцької сільської ради, та на інше майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Краматорськ Донецької області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2018 року у справі №905/1632/18 частково та ухвалити нове рішення у відповідній частині:

1.Вилучити з державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону на нерухоме майно: № 5957258 на будинок, загальною площею 91,7 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., матеріали стін: шлакоблок, обкладений цеглою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; № 5957327 на земельну ділянку 2500 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

2.Вилучити з державного реєстру іпотек запис про іпотеку № 5957423 на будинок, загальною площею 91,7 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., матеріали стін: шлакоблок, обкладений цеглою та земельну ділянку 2500 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. :

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2019 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Россолов В.В., Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 р. у справі № 905/1632/18 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2018 р. у справі № 905/1632/18 залишено без руху.

Ухвалено Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Краматорськ Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати суду апеляційної інстанції письмову заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2018 р. у справі №905/1632/18 з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення такого строку, з доказами на підтвердження зазначених скаржником обставин.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, яким Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", на виконання ухвали від 08.02.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, надає письмове клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2018 р. у справі №905/1632/18.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянт посилається на отримання оскаржуваного рішення 14.01.2019 р.

Відповідно до ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2018 р. у справі №905/1632/18 дійшла висновку про його задоволення.

Зважаючи на те, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, судова колегія дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2018 р. у справі №905/1632/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" на рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2018 р. у справі №905/1632/18.

3.Встановити строк до 10.04.2019 для подання іншими учасниками справи відзивів на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2018 р. у справі №905/1632/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук