ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. Cправа № 902/43/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю НВО "ВЕРТІКАЛЬ" (проспект Індустріальний, 10-к, м. Харків, 61007)

до: комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150)

про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 229 942 грн 50 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю НВО "ВЕРТІКАЛЬ" подано позов до комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 229 942 грн 50 коп.

Ухвалою суду від 23.01.2019 р. за вказаним позов відкрито провадження у справі № 902/43/19 в порядку загального позовного провадження та призначено у ній підготовче засідання на 19.02.2019 р.

Цією ж ухвалою залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України".

15.02.2019 р. на адресу суду від третьої особи надійшло клопотання б/н від 11.02.2019 р. про забезпечення проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, визначивши Господарський суд Харківської області, Господарський суду Донецької області, Господарський суд Луганської області та Східний апеляційний господарський суд відповідальними за її проведення.

Розглянувши вказане клопотання третьої особи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як встановлено судом, клопотання третьої особи - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 15.02.2019 р., тобто за три дні до дня проведення судового засідання (19.02.2019 р.), що суперечить вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Крім того, відповідно до службової записки керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 18.02.2019 р. на ім'я головуючого у справі судді Тварковського А.А. за даними Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку, станом на 18.02.2019 р. неможливо забронювати зал № 1 (ВКЗ) Господарського суду Вінницької області на 19.02.2019 р. 10:30 год., для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (Господарський суд Вінницької області).

З огляду на вказане, у задоволенні клопотання третьої особи - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про участь у судовому засіданні (19.02.2019 р.) в режимі відеоконференції слід відмовити.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" б/н від 11.02.2019 р. про участь у судовому засіданні (19.02.2019 р.) по справі № 902/43/19 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

4. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 18.02.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - пр-кт Індустріальний , 10-к, м. Харків, 61007;

3 - представнику позивача Холодову Л.Ю. - АДРЕСА_1;

4 - відповідачу - вул. вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100;

5 - третій особі - вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150.