ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 лютого 2019 р. Справа № 81/10-271

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Матущак О.В.,

арбітражного керуючого - Томашук М.С.,

представника Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області - Островерх Р.В.,

представника кредитора ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

кредитора - ОСОБА_6,

представника арбітражного керуючого Василика В.В. - Святецька В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції (вул.Устима Кармелюка, 7/54, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

до: Спільного підприємства "Дністрове гроно" (24000, вул. Академіка Заболотного, 67, м.Могилів-Подільський, Вінницька обл., код 14362942)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №81/10-271 за заявою Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, м. Могилів-Подільський, Вінницька область до Спільного підприємства "Дністрове гроно", м. Могилів-Подільський, Вінницька область про банкрутство.

Постановою суду від 08.12.2016 року СП "Дністрове гроно" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором є арбітражний керуючий Томашук М.С..

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

20.12.2018 року до суду надійшла заява заставного кредитора ОСОБА_4 №б/н від б/д (вх.№ 02.1-36/718/18 від 20.12.2018 року) про визнання поточних вимог кредитора, забезпечених заставою.

Даною заявою заставний кредитор ОСОБА_4 просить суд включити до поточних вимог кредитора, вимоги якого забезпечені заставою суму 7679524,95 грн. (270492,48 дол. США).

Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_4 набув права заставного кредитора у справі про банкрутство "Дністрове гроно" шляхом укладення договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 01/0092-2000 від 04.08.2000 року та Додаткової угоди до нього, договору про відступлення прав за договором застави від 25.03.3014 року.

За вищезазначеними документами заставному кредитору ОСОБА_4 передано право вимоги за кредитним договором № 01/0092-2000 від 04.08.2000 року, кошти по якому обліковувались на рахунках Банку № НОМЕР_1 (основний кредитний рахунок) та № НОМЕР_2 (рахунок нарахування процентів за користування кредитними коштами). Вимога за основним рахунком склала у валюті запозичення 95000 дол.США, а момент переуступки вимоги складали у гривневому еквіваленті за офіційним валютним курсом 851 402, 43 грн, вимога по нарахованих процентах, що обліковувались на окремому рахунку склала у валюті запозичення 259259,50 дол.США, вимога по нарахованій неустойці відповідно п.5.2.кредитного договору склала 39675,73 дол.США.

За твердженням заставного кредитора, викладеного у заяві, відповідно Акту звірки взаємних розрахунків від 12.06.2013 року по кредитному договору №01/0092-2000 від 04.08.2000 року, претензії № АТ "Укрінбанк" 06-01/2255 від 16.08.2004 року, претензії ПАТ "Укрінбанк" №01-01/1793 від 12.06.2013 року, вимоги первісного кредитора до боржника СП "Дністрове гроно" складають 393935,23 дол.США, з них 123442,75 дол. США включені до реєстру вимог кредиторів ухвалою суду від 19.11.2002 року.

Тобто, за словами заставного кредитора сума поточних вимог ПАТ "Укрінбанку", що виникла в період розгляду справи про банкрутство СП "Дністрове гроно" з листопада 2002 року по березень 2014 року та відступлена новому кредитору ОСОБА_4 складає 270492,48 дол. США.

В судовому засіданні 20.12.2018 року суд сповістив присутніх учасників справи про надходження вищезазначеної заяви заставного кредитора ОСОБА_4 та ухвалою суду від 20.12.2018 року оголосив перерву щодо її розгляду на 27.12.2018 року.

26.12.2018 року кредитором Могилів-Подільською ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області подано до суду відзив на заяву заставного кредитора ОСОБА_4 №б/н від б/д (вх.№ 02.1-36/718/18 від 20.12.2018 року) про визнання поточних вимог кредитора, забезпечених заставою, в якому кредитор зазначив, що вважає вимоги даної заяви безпідставними, необгрутованими та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на таке.

На думку представника Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області додані ОСОБА_4 до заяви документи не є належними доказами, які б могли підтвердити заявлену суму кредиторських вимог у розмірі 7 679 524,95 грн.

Щодо Акту звірки взаєморозрахунків від 12.06.2013 року представник Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області у відзиві зазначив, що даний документ не відповідає вимогам первинного документа у розумінні ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а тому він не може підтверджувати наявність договірного зобов"язання.

Окрім того, на думку представника Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області заставний кредитор ОСОБА_4 всупереч вимогам ч. 1 ст. 38 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" пропустив двомісячний термін для пред"явлення поточних вимог у розмірі 7679524,95 грн. (270492,48 дол. США) в межах ліквідаційної процедури СП "Дністрове гроно", а тому вказані вимоги підлягають погашенню в шосту чергу.

Разом з тим, в спростування заявлених поточних вимог, представник Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, з-поміж іншого, посилається на мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою про порушення провадження у справі № 81/10-271, який поширюється на задоволення вимог кредиторів, строки виконання яких настали до подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Ухвалами суду від 27.12.2018 року, 15.01.2019 року, 05.02.2019 року розгляд заяви заставного кредитора ОСОБА_4 з підстав, передбачених законодавством неодноразово відкладався або з розгляду останньої оголошувалась перерва. Так, востаннє суд ухвалою від 05.02.2019 року оголосив перерву в судовому засіданні до 14.02.2019 року.

15.01.2019 року заставний кредитор ОСОБА_4 подав до суду відповідь на відзив Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, в якій заперечив проти тверджень кредитора Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про те, що Акт звірки взаємних розрахунків від 12.06.2013 року не відповідає вимогам документу, яким підтверджується виникнення зобов"язання по кредиту. При цьому, обгрунтувавши свою позицію тим, що зобов'язання по кредиту виникає не на підставі Акту звірки взаєморозрахунків, а згідно кредитного договору, право вимоги за яким відступлено ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_4. Відповідно нарахування відсотків та інших видів нарахування визначається текстом кредитного договору, з урахуванням вимог чинного законодавства, зокрема Закону України "Про банки і банківську діяльність". Тому, заставний кредитор ОСОБА_4 вважає, що надав усі належні документи, які підтверджують нарахування 7 679 524,95 грн кредиторських вимог (акт), згідно умов кредитного договору, укладеного між ПАТ "Укрінбанк" та ОСОБА_4

Принагідно, зауважив, що сума нарахування в Акті звірки розрахунків від 12.06.2013 року наведена у валюті запозичення, а саме у доларах США та складає 270492,48 дол. США. Зокрема, згідно ст.533 ЦПК України розрахунки вимог здійснюються у валюті запозичення по курсу НБУ на момент виплати боргу.

Окрім того, заставний кредитор ОСОБА_4 у відповіді на відзив заперечив стосовного того, що поточні вимоги пред"явлені ним з пропущенням встановленого двомісячного терміну, а тому мають погашатися в шосту чергу. Заставний кредитор ОСОБА_4 вважає, що даним твердженням Могилів-Подільська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області таким чином визнає поточні вимоги на суму 7 679 524,95 грн. Щодо шостої черги у відповіді на відзив ОСОБА_4 повідомив, що пред"явлені поточні вимоги не є новими, а просто такими, що не пред'являлась раніше. Про укладення договору відступлення права вимоги кредиторам було відомо задовго до відкриття процедури ліквідації СП "Дністрове Гроно". До того ж, зазначена в заяві заборгованість виникла ще до початку процедури банкрутства та переуступки права вимоги ОСОБА_4, і нараховувалась підприємству СП "Дністрове Гроно" згідно вимог кредитного договору.

Тобто, на думку заставного кредитора ОСОБА_4 мова йде не про включення нових вимог, які виникли з інших зобов'язань, раніше невідомих суду, а з того ж самого кредитного договору між СП "Дністрове Гроно" та ПАТ "Укрінбанк", які у повному розмірі не були включені до реєстру кредиторів арбітражним керуючим Вознякевич Н.І..

Щодо мораторію, на який посилається кредитор Могилів-Подільська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області у своєму відзиві, заставний кредитор ОСОБА_4 в заперечення зазначив, що на момент порушення справи про банкрутство СП "Дністрове Гроно" дійсно діяв мораторій на задоволення вимог кредиторів. Однак, наразі у справі №81/10-271 проходить ліквідаційна процедура, яка здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" в редакції на момент відкриття ліквідаційної процедури (ст.1-1 Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"). А отже, зазначений Могилів-Подільською ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області мораторій на відносини у справі про банкрутство СП "Дністрове Гроно" не діє.

15.01.2019 року до суду надійшла заява № б/н від 15.01.2019 року заставного кредитора ОСОБА_4 про визнання поточних вимог кредитора, забезпечених заставою, яка уточнює за своїм змістом заяву заставного кредитора ОСОБА_4 №б/н від б/д (вх.№ 02.1-36/718/18 від 20.12.2018 року) про визнання поточних вимог кредитора, забезпечених заставою.

У зазначеній заяві заставний кредитор ОСОБА_4 зазначив, що вимоги первісного кредитора - ПАТ "Укрінбанк" до боржника складають 393935,23 дол.США, з них 123 442,75 дол. США включені в реєстр вимог кредиторів ухвалою суду від 19.11.2002 року та підтверджені ухвалою суду від 20.12.2018 року.

Таким чином, заявник у заяві від 15.01.2019 року зауважив, що сума поточних вимог ПАТ "Укрінбанку", що виникла в період розгляду справи про банкрутство СП "Дністрове гроно" з листопада 2002 року по березень 2014 року, визначена сумою нарахованих процентів за кредитним договором та відступлена новому кредитору ОСОБА_4 склала 270492,48 дол.США. Тому, останній просить суд включити до поточних вимог кредитора, вимоги якого забезпечені заставою, 270492,48 дол.США. посилаючись на ст. 533 ЦК України, згідно приписів якої сума вимог повинна бути зазначена у гривні в еквіваленті валюти запозичення по офіційному курсу НБУ на момент розрахунку виконання вимог.

01.02.2019 року арбітражний керуючий (ліквідатор) Томашук М.С. подав до суду письмовий відзив № 02-02/11 від 01.02.2019 року на заяву заставного кредитора ОСОБА_4 про визнання поточних вимог, що забезпечені заставою.

У зазначеному відзиві ліквідатор СП "Дністрове гроно" зауважив, що заяву забезпеченого кредитора ОСОБА_4 вважає правомірною, такою, що відповідає нормам Закону про банкрутство, а тому не заперечує проти визнання поточних вимог кредитора ОСОБА_4, які забезпечені заставою майна боржника, що виникли під час провадження у справі про банкрутство СП "Дністрове гроно", в процедурі санації у вигляді нарахованих відсотків в сумі 270 492,48 дол. США, що в еквіваленті станом на дату уточнення кредитором своїх вимог (15.01.2019 року) становить 7580200,11 грн.

14.02.2019 року в судовому засіданні суд сповістив присутніх учасників справи про надходження від заставного кредитора ОСОБА_4 клопотання № б/н від 14.02.2019 року (вх.№ 02.1-34/1313/19 від 14.02.2019 року), в якому останній просив суд виправити допущену ним описку в назві заяви від 15.01.2019 року. Зокрема, заяву № б/н від 15.01.2019 року про уточнення поточних вимог кредитора, забезпечених заставою вважати заявою про визнання поточних вимог кредитора, забезпечених заставою.

Суд зважаючи на приписи ст. 42 ГПК України прийняв дану заяву до розгляду та задовольнив.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 підтримала вимоги заяви від 15.01.2019 року та наполягала на їх задоволенні, арбітражний керуючий (ліквідатор) Томашук М.С. також надав пояснення та не заперечив проти задоволення відповідної заяви.

В свою чергу, представник Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області заперечив проти задоволення заяви заставного кредитора ОСОБА_4 з підстав викладених у відзиві.

При цьому, судом встановлено, що від останнього 14.02.2019 року надійшли додаткові пояснення № б/н від 08.02.2019 року, в яких представник Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області виклав заперечення щодо позиції арбітражного керуючого Томашука М.С., зазначеної у письмовому відзиві № 02-02/11 від 01.02.2019 року на заяву заставного кредитора ОСОБА_4 про визнання поточних вимог, що забезпечені заставою.

В додаткових поясненнях представник Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області зазначив, що в постанові Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі № 903/6/18 на яку посилається арбітражний керуючий Томашук М.С. у письмовому відзиві надається правова оцінка ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме п. 2 ч. 2 даної статті. На думку представника Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області зміст вказаної статті стосується виявлення кредиторів після порушення провадження у справі про банкрутство, а не після визнання боржника банкрутом.

Окрім того, за твердженням останнього, викладеного у письмових поясненнях, ухвалою суду від 09.03.2016 року у реєстрі вимог кредиторів у справі №81/10-271 здійснено заміну кредитора АТ "Укрінбанк" на правонаступника ОСОБА_4 із сумою вимог 657 863,73 грн. За таких обставин, кредитор вважає, що ОСОБА_4 09.03.2016 року став правонаступником АТ "Укрінбанк" із сумою вимог 657863,73 грн, а вимоги, які він називає "поточні вимоги" у розмірі 7 676 524,95 грн ніким не нараховані (банк вибув із справи 09.03.2016р.) та не підтверджені жодним первинним документом, а ОСОБА_4 згідно ст. 1054 ЦК України не є фінансовою установою (кредитодавцем) і не може здійснювати будь-яких нарахувань за кредитним договором.

Водночас, представник Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області зазначає, що згідно судової практики, а саме постанов Верховного Суду від 16.10.2018 року у справі №923/l5l/17 та від 11.09.2018 року у справі №909/968/16, відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи або юридичної особи (яка не має дозволу НБУ) суперечить положенням ч.3 ст.512 та ст.1054 ЦК України, оскільки для зобов'язань, які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб'єкт, а саме кредитодавець - банк або інша фінансова установа, з погодження НБУ.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, надавши їм правову оцінку суд дійшов висновку про задоволення заяви № б/н від 15.01.2019 року заставного кредитора ОСОБА_4 про визнання поточних вимог кредитора, забезпечених заставою з огляду на наступне.

25.03.2014 року між ОСОБА_4 та ПАТ "Укрінбанк" укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №01/0092-2000 від 04.08.2000 року укладеним між АТ "Укрінбанк" та СП "Дністрове гроно".

У відповідності до якого ПАТ "Укрінбанк" відступив ОСОБА_4 право вимоги до СП "Дністрове гроно" заборгованості за кредитним договором №01/0092-2000 від 04.08.2000 року.

25.03.2014 року між ОСОБА_4 та ПАТ "Укрінбанк" укладено додаткову угоду до договору про відступлення права вимоги за кредитним договором №01/0092-2000 від 04.08.2000 року укладеним між АТ "Укрінбанк" та СП "Дністрове гроно".

У відповідності до даної угоди ПАТ "Укрінбанк" відступив ОСОБА_4 право вимоги до СП "Дністрове гроно" заборгованості за кредитним договором №01/0092-2000 від 04.08.2000 року, в тому числі і тієї, яка була нарахована ПАТ "Укрінбанк" протягом процедури розпорядження майном та санації СП "Дністрове гроно»"(з дати порушення провадження у справі про банкрутство) до 12.06.2013 року у вигляді відсотків за кредитним договором №01/0092-2000 від 04.08.2000 року, які нараховувались банком в процедурі санації СП «Дністрове гроно» .

25.03.2014 року між ОСОБА_4 та ПАТ "Укрінбанк" укладено договір про відступлення прав за договором застави від 04.08.2000 року укладеного між АТ "Укрінбанк" та СП "Дністрове гроно" та посвідченого приватним нотаріусом Могилів - Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Федотовою Т.С. №1528.

Відповідно до умов якого ОСОБА_4 набув права заставодержателя майна СП "Дністрове гроно" у вигляді забезпечення по всім вимогам кредитора, які випливають із кредитного договору №01/0092-2000 від 04.08.2000 року.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області у справі за № 81/10-271 від 09.03.2016 року замінено кредитора АТ "Український інноваційний банк", чиї вимоги забезпечені заставою майна СП "Дністрове гроно" на нового кредитора ОСОБА_4 з сумою вимог 657863,45 грн та внесено відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що згідно договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 01/0092-2000 від 04.08.2000 року та Додаткової угоди до нього, договору про відступлення прав за договором застави від 25.03.3014 року заставному кредитору ОСОБА_4 було передано право вимоги за кредитним договором № 01/0092-2000 від 04.08.2000 року, кошти по якому обліковувались на рахунках Банку № НОМЕР_1 (основний кредитний рахунок) та НОМЕР_2 (рахунок нарахування процентів за користування кредитними коштами).

Із змісту вищевказаних документів слідує, що вимога за основним рахунком склала у валюті запозичення 95000 дол.США, а момент переуступки вимоги складали у гривневому еквіваленті за офіційним валютним курсом 851 402, 43 грн, вимога по нарахованих процентах, що обліковувались на окремому рахунку склала у валюті запозичення 259259,50 дол.США, вимога по нарахованій неустойці відповідно п.5.2.кредитного договору склала 39675,73 дол.США.

Судом з"ясовано, що відповідно до даних договорів, Акту звірки взаємних розрахунків від 12.06.2013 року по кредитному договору №01/0092-2000 від 04.08.2000 року, претензії № АТ "Укрінбанк" 06-01/2255 від 16.08.2004 року, претензії ПАТ "Укрінбанк" №01-01/1793 від 12.06.2013 року, вимоги первісного кредитора до боржника СП "Дністрове гроно" складають 393935,23 дол.США, з них 123442,75 дол. США включені до реєстру вимог кредиторів ухвалою суду від 19.11.2002 року та підтверджені ухвалою суду від 20.12.2018 року у справі № 81/10-271.

Таким чином, сума поточних вимог ПАТ "Укрінбанку", що виникла в період розгляду справи про банкрутство СП "Дністрове гроно" з листопада 2002 року по березень 2014 року, визначена сумою нарахованих процентів за кредитним договором та відступлена новому кредитору ОСОБА_4 склала 270492,48 дол.США (393935,23 дол.США - 123442,75 дол. США), що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.01.2019 року становить 7580200,11 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобовязання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Постановою Господарського суду Вінницької області у справі за № 81/10-271 від 08.12.2016 року визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру СП "Дністрове гроно".

Слід відмітити, що заяву про визнання вимог кредитора, які забезпечені заставою майна божника у справі про банкрутство, що виникли під час провадження у справі про банкрутство, в процедурі розпорядження майном та санації і можуть бути заявлені в ліквідаційній процедурі подано забезпеченим кредитором ОСОБА_4 безпосередньо під час процедури ліквідації.

Із 19.01.2013 року набула чинності нова редакція ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у відповідності до перехідних та прикінцевих положень якого встановлено, що «Положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури";

Тобто до моменту визнання СП "Дністрове гроно" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури - 08.12.2016 року провадження у справі про банкрутство регулювались нормами ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до 19.01.2013 року), а з 08.12.2016 року провадження у справі про банкрутство регулюється нормами ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діє із 19.01.2013 року).

Так, у відповідності до ст.14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до 19.01.2013 року), до реєстру вимог кредиторів включаються вимоги, які виникли до дня порушення у справі про банкрутство.

У відповідності до ч.1 ст.23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла з19.01.2013 року) встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання божника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

За таких обставин, вимоги забезпеченого кредитора ОСОБА_4, які він набув у відповідності до договору про відступлення права вимоги за кредитним договором №01/0092-2000 від 04.08.2000 року, укладеного між АТ «Укрінбанк» та СП «Дністрове гроно» та додаткової угоди до нього від 25.03.2014 року, що виникли під час процедур розпорядження майном та санації СП «Дністрове гроно» , можуть бути пред'явлені ним виключно в процедурі ліквідації.

Сума нарахованих відсотків за кредитним договором, яка нарахована в процедурі банкрутства СП «Дністрове гроно», підлягає пред'явленню виключно в межах ліквідаційної процедури, тобто із 08.12.2016 року.

Суд вважає за необхідне відмітити, що ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», забезпеченим кредиторам надано окремий статус, як кредиторам чиї вимоги забезпечені заставою. Такі кредитори не є конкурсними та не є поточними.

У відповідності до ст.38 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діє із 19.01.2013 року) вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

Тобто, дана норма Закону поширюється на конкурсних кредиторів та не може бути застосована до забезпечених кредиторів, оскільки сам статус забезпеченого кредитора у справі про банкрутство, виділяє його серед інших кредиторів , в зв'язку із тим, що його вимоги забезпечені заставою майна боржника, яке може бути реалізовано виключно за згодою забезпеченого кредитора, а кошти від реалізації заставного майна (предмета забезпечення) можуть бути направлені виключно на погашення вимог забезпеченого кредитора.

У відповідності до ч.4 ст.42 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діє з 19.01.2013 року) майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Частиною 9 ст.45 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діє з 19.01.2013 року) встановлено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

В зв'язку із цим вимоги забезпеченого кредитора, які виникли в процедурі санації СП «Дністрове гроно», підлягають пред'явленню виключно в процедурі ліквідації, без застосування строків пред'явлення таких вимог, оскільки ці вимоги (нараховані відсотки за кредитним договором) забезпечені заставою майна банкрута.

Слід підкреслити, що до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі касаційного господарського суду в постанові від 14.11.2018 року у справі №903/6/18, в якій зазначив, що згідно ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що іх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Водночас, забезпечені кредитори відповідно ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

При цьому, ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство встановлено обов'язок розпорядника майна внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за іх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Отже, виходячи з аналізу наведених норм, грошові вимоги заставних кредиторів включаються в реєстр вимог кредиторів незалежно від факту подання такими кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, відтак, на вимоги кредиторів, які забезпечені заставою, не розповсюджуються передбачені ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство наслідки пропуску тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство для звернення з грошовими вимогами.

Таким чином, вищевикладене спростовує заперечення кредитора Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області щодо задоволення заяви заставного кредитора ОСОБА_4 від 15.01.2019 року та підтверджує те, що обгрунтування викладені в них юридично неспроможні довести неправомірність та безпідставність відповідної заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява № б/н від 15.01.2019 року заставного кредитора ОСОБА_4 про визнання поточних вимог кредитора, забезпечених заставою є обгрунтованою, відповідає приписам Закону про банкрутство, а відтак підлягає задоволенню.

Тому, слід визнати грошові вимоги заставного кредитора ОСОБА_4 до СП "Дністрове гроно" у розмірі 7580200,11 грн., 3 400,00 грн. - витрати, пов"язані зі сплатою судового збору, перша черга задоволення.

При цьому, за наслідками проведення судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. № б/н від 01.11.2018 р. про затвердження витрат та винагороди на 06.03.2019 року.

Керуючись ст.ст. 1, 8, 9, 23, 38, 45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 42, 73, 76-79, 86, 232, 233. 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Визнати грошові вимоги заставного кредитора ОСОБА_4, м. Вінниця до СП "Дністрове гроно", м. Могилів-Подільський, Вінницька область у розмірі 7580200,11 грн., 3 400,00 грн. - витрати, пов"язані зі сплатою судового збору, перша черга задоволення.

2. Клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. № б/н від 01.11.2018 р. про затвердження витрат та винагороди відкласти на 06.03.2019 року о 15:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал судових засідань № 4).

3. Зобов"язати арбітражного керуючого Томашука М.С. забезпечити на комітеті кредиторів боржника розгляд питання про схвалення (погодження) арбітражному керуючому Василику В.В. витрат та винагороди у справі №81/10-271 за періоди, які не були розглянуті на засіданні комітету кредиторів СП "Дністрове Гроно", докази (протокол засідання) надати суду.

4. Арбітражному керуючому Василику В.В. надати до суду докази понесених витрат у справі №81/10-271.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 14.02.2019 року.

6. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 19.02.2019 року.

8. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1. до справи.

2. ОСОБА_4, АДРЕСА_2.

3. Могилів-Подільська ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області, вул.В.Стуса, 54/7-а. м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000.

4. ТОВ "Агро-Міл ЛТД", 22447, Вінницька обл., Калинівський район, с. Котюжинці.

5. Могилів-Подільський центр електрозв'язку № 5 ВАТ "Укртелеком" - вул. Київська, 41, м. Могилів-Подільський, 24000.

6. ТОВ "ЮСН" - вул. Литвиненко, 29, к. 16, м. Могилів-Подільський, 24000.

7. Управління Пенсійного фонду у Могилів-Подільському районі - вул. 3-тя Гвардійська, 19, м. Могилів-Подільський, 24000.

8. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві - Проспект Незалежності, 11 (пл. Соборна, 12), м. Могилів-Подільський, 24000.

9. Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037.

10. Спільне підприємство "Дністрове гроно", 24000, вул. Академіка Заболотного, 67, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл.;

11. ОСОБА_6, АДРЕСА_1.

12. Арбітражному керуючому Томашуку М.С. АДРЕСА_3;

13. Арбітражному керуючому Василику В.В. АДРЕСА_4.