ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" лютого 2019 р. Справа№ 910/22535/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Коротун О.М.

при секретарі судового засідання : Стаховській А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Корнілов О.О. - адвокат за посв. НОМЕР_1 від 05.08.2015;

від третьої особи 1: не прибув;

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області - Ізвєков К.В. - представник за дов. № 53 від 10.12.2018;

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.05.2018 (повний текст складено 17.05.2018)

у справі № 910/22535/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет"

до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -

1) Фонд державного майна України;

2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

про виселення та стягнення 220 940,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.05.2018 у справі № 910/22535/17 позов Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет" задоволено повністю.

Виселено приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" з нежитлового приміщення загальною площею 20,25 кв.м за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна (Карла Маркса), 35. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" на користь Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет" 73 646,97 грн. основного боргу по орендній платі, 147 293,77 грн. неустойки та 4 915,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 у справі № 910/22535/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 у справі №910/22535/17.

Розгляд справи №910/22535/17 неодноразово відкладався.

25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 року "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14.11.2018, справу №910/22535/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Коротун О.М.

Північний апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 у справі №910/22535/17 до провадження та призначив її розгляд на 16.01.2019 своєю ухвалою від 19.11.2018.

В судове засідання 16.01.2019 представники позивача та третьої особи не прибули.

Північний апеляційний господарський суд оголосив перерву у розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 у справі №910/22535/17 до 06.02.2019 своєю ухвалою від 16.01.2019.

06.02.2019 в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи та оголошення перерви в судовому засіданні.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області підтримує заявлені клопотання відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг процесуальних строків у даній справі (з розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2018) закінчились 21.01.2019. Водночас, необхідність тривалого часу для з'ясування всіх спірних правовідносин, у зв'язку зі складністю справи, (підстави заявленого стороною клопотання), унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про оголошення перерви у розгляді справи № 910/22535/17 та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2018.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 216, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 у справі № 910/22535/17 до 13.03.2019.

2. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 у справі № 910/22535/17 до 13.03.2019 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

3. Зобов'язати Державний вищий навчальний заклад "Національний гірничий університет" надати суду пояснення щодо розрахунку позовних вимог з посиланням на первинні документи та письмові пояснення з обгрунтуванням позовних вимог в частині стягнення 50% орендної плати, яка йому належить за договором.

4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" здійснити контррозрахунок позовних вимог з посиланням на первинні документи, доказ про що надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.Г. Чорногуз

О.М. Коротун