ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. Cправа № 902/862/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма-Акцент", м.Вінниця

до: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, м.Вінниця

про спонукання до укладення додаткової угоди до договору оренди

За участю секретаря судового засідання Кузьменко В.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

28.12.2018 до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма-Акцент" до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про спонукання відповідача до укладення з позивачем ОСОБА_1 угоди № 6 до договору оренди від 01.07.1993, укладеного між Виконавчим комітетом ради народних депутатів м. Вінниці та Виробничо-комерційним підприємством "Акцент" (правонаступник ТОВ "Фірма-Акцент") щодо оренди нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Жовтнева (ОСОБА_2), буд. 1 (готельний комплекс "Південний Буг") в редакції наданій позивачем.

Ухвалою суду від 02.01.2019 відкрито провадження у справі № 902/862/18 та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.01.2019. Також вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

18.01.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 11.01.2019, в якій останній в зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у щорічній відпустці, просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

Також, 18.01.2019 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н та без дати (вх.канц. № 02.1-34/459/19 від 18.01.2019), в якому останній вважає заявлені позовні вимоги безпідставними та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 24.01.2019 відкладено підготовче судове засідання до 21.02.2019.

29.01.2019 до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 29.01.2019 (вх.канц. № 02.1-34/784/19 від 29.01.2019), в якій останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути позивачу судовий збір.

21.02.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 21.02.2019 (вх.канц. № 02.1-34/1587/19 від 21.02.2019), в якій останній просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання 22.02.2019 представники сторін не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином ухвалою від 24.01.2019, яка надсилалась останнім рекомендованою кореспонденцією.

При цьому, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача б/н від 21.02.2019 про проведення розгляду справи за його відсутності.

У зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні розглянувши заяву позивача б/н від 29.01.2019 (вх.канц. № 02.1-34/784/19 від 29.01.2019), суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Права та обов'язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Як встановлено судом, заява позивача про залишення позову без розгляду підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма-Акцент" ОСОБА_3В у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи із змісту договору про надання правової допомоги б/н від 15.01.2019 та ордеру серії ВН № 085677.

Крім того, казана заява відповідає приписам ст.ст. 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що заява позивача не суперечить діючому законодавству України, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що згідно із ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У відповідності до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на імперативний припис п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в якому з поміж іншого визначено, що залишення позову без розгляду за заявою позивача унеможливлює повернення судового збору суд приходить до висновку, що сплачена позивачем сума судового збору, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", поверненню не підлягає.

21.02.2019 в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали із зазначенням про відкладення складання тексту повного тексту ухвали на строк не більше ніж на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.2, 5, 18, 46, 129, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма-Акцент" до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про спонукання відповідача до укладення з позивачем ОСОБА_1 угоди № 6 до договору оренди від 01.07.1993, укладеного між Виконавчим комітетом ради народних депутатів м. Вінниці та Виробничо-комерційним підприємством "Акцент" (правонаступник ТОВ "Фірма-Акцент") щодо оренди нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Жовтнева (ОСОБА_2), буд. 1 (готельний комплекс "Південний Буг") в редакції наданій позивачем залишити без розгляду.

2. У задоволенні заяви позивача про повернення судового збору відмовити повністю.

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.3 ст.226, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про відмову у поверненні судового збору оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 22.02.2019.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - площа ОСОБА_2, буд. 1, м. Вінниця, 21000.

3 - відповідачу - вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, 21050.