ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 923/712/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Без виклику представників учасників апеляційного провадження

розглянувши заяву про прийняття додаткової постанови до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 923/712/14

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.10.2018

(суддя Сулімовська М.Б.)

по справі № 923/712/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат «Ювілейний»,

до боржника Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни

про порушення справи про банкрутство

ліквідатор - Арбітражний керуючий Мегеря А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.10.2018 у справі № 923/712/14 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про здійснення процесуального правонаступництва задоволено.

Здійснено заміну кредитора Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» його процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт». Зобов'язано ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мегерю А.В. внести відповідні зміни в реєстр вимог кредиторів.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, боржник - фізична особа-підприємець Фісуненко-Сердюкова І.А. звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.10.2018 у справі № 923/712/14, якою задоволено заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про здійснення процесуального правонаступництва, ухвалити нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» у здійсненні процесуального правонаступництва.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.10.2018 у справі № 923/712/14 - залишено без змін.

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.10.2018 у справі № 923/712/14 - залишено без задоволення.

11.02.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від боржника - Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни надійшла заява про прийняття додаткової постанови, якої вирішити питання щодо розподілу господарських витрат, а саме суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.10.2018 у справі № 923/712/14.

Розглянувши заяву боржника, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню та зазначає наступне.

За змістом п.п. «б», «в» п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України визначено, що постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Водночас при прийнятті зазначеної вище постанови, колегією суддів не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Оскільки, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.10.2018 у справі № 923/712/14 - залишено без змін, а апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.10.2018 у справі № 923/712/14 - залишено без задоволення, то в даному випадку витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції (витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги) покладаються на фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни, оскільки доводи апеляційної скарги щодо наявності підстав для скасування оскаржуваної ухвали не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити Додаткову постанову до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019, якою витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Фізичну особу-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інну Анатоліївну.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.10.2018 у справі № 923/712/14 покласти на Фізичну особу-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інну Анатоліївну.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.