ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2019 р. Справа № 914/1435/18

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючий суддя Фартушок Т.Б., судді Кітаєва С.Б., Мазовіта А.Б.,

за участі секретаря судового засідання Кіри О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комплекс-Про, Львівська область, м.Львів,

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: ОСОБА_2 підприємство Будформат, Львівська область, Городоцький район, м.Городок,

про: визнання недійсними п.п.84, 86 рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.05.2018р. №63/8-р/к.

та справу:

за позовом: Приватного підприємства Будформат, Львівська область, м.Городок

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні Позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комплекс-Про, Львівська область, м.Львів

про: визнання недійсними п.п.84, 85 рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.05.2018р. №63/8-р/к

Представники:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комплекс-Про: не зявився;

Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України: ОСОБА_3 представник (довіреність від 18.07.2018р. №63-02/1431);

Приватного підприємства Будформат: ОСОБА_4 представник (довіреність від 27.07.2018р. б/н).

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комплекс-Про від 30.07.2018р. до Львівського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідачем не було належним чином проаналізовано та досліджено усі обставини справи №2-01-52/2017, а відтак, просить визнати недійсними пункти 84, 86 рішення адміністративної колегії ОСОБА_5 від 31.05.2018 №63/8-р/к у справі №2-01-52/2017.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.08.2018р. судом залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.08.2018 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 04.09.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.09.2018р. суд постановив підготовче засідання відкласти на 25.09.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.09.2018р. суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкласти на 23.10.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.10.2018р. судом задоволено клопотання Відповідача про витребування доказів від 23.10.2018р. (вх.№40048/18).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.10.2018р. суд постановив підготовче засідання відкласти на 07.11.2018р.

Ухвалою суду від 07.11.2018р. суд постановив продовжити Позивачу встановлений судом процесуальний строк на подання відповіді на відзив.

Також, ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.11.2018р. суд постановив призначити колегіальний розгляд справи №914/1435/18 у складі трьох суддів.

Розпорядженням в.о.керівника апарату Господарського суду Львівської області від 12.11.2018р. №539 призначено автоматичний розподіл членів колегії суддів у справі №914/1435/18.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.11.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: Фартушок Т. Б. - головуючий суддя; судді Гоменюк З.П., Мазовіта А.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.11.2018р. у даній справі суд постановив прийняти справу №914/1435/18 до розгляду колегіально складі колегії суддів: головуючий суддя Фартушок Т.Б., судді Гоменюк З.П., Мазовіта А.Б.; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 05.12.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 05.12.2018р. суд постановив: об'єднати в одне провадження справу №914/1435/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комплекс-Про до Львівського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України про визнання недійсними п.п.84, 86 рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.05.2018р. №63/8-р/к, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача ОСОБА_2 підприємство Будформат, та справу №914/1442/18 за позовом Приватного підприємства Будформат до Львівського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України про визнання недійсним п.п.84, 85 рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.05.2018р. №63/8-р/к., за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комплекс-Про; передати справу №914/1442/18 на розгляд суду у складі колегії: головуючий суддя Фартушок Т.Б., суддя Мазовіта А.Б., суддя Гоменюк З.П.; призначити підготовче засідання на 23.01.2019 р. о 11:00 год.

Також, ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.12.2018р. у справі №914/1442/18 постановлено: об'єднати в одне провадження справу №914/1442/18 за позовом Приватного підприємства Будформат до Львівського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України про визнання недійсними п.п.84, 85 рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.05.2018р. №63/8-р/к., за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комплекс-Про, та справу №914/1435/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комплекс-Про до Львівського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України про визнання недійсними п.п.84, 86 рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.05.2018р. №63/8-р/к, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача ОСОБА_2 підприємство Будформат; передати справу №914/1442/18 на розгляд суду у справі №914/1435/18 у складі колегії: головуючий суддя Фартушок Т.Б., суддя Мазовіта А.Б., суддя Гоменюк З.П.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.12.2018р. справу №914/1442/18 передано наступному складу суду: колегія суддів: Фартушок Т. Б. - головуючий судя; судді Гоменюк З.П. та Мазовіта А.Б.

З підстав тимчасової втрати працездатності головуючим суддею Фартушком Т.Б. судове засідання, призначене на 23.01.2019р., не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.01.2019р. суд постановив призначити підготовче засідання на 06.02.2019р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 05.02.2019р. №57 у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Гоменюк З.П., яка бере участь у колегіальному розгляді справи № 914/1435/18, колегією у складі трьох суддів (головуючий суддя Фартушок Т.Б.) здійснено автоматизований розподіл члена колегії суддів у справі № 914/1435/18.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Фартушок Т. Б. - головуючий суддя; судді Кітаєва С.Б. та .ОСОБА_6

Також, ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.02.2019р. суд постановив прийняти справу №914/1435/18 до колегіального розгляду у складі колегії суддів: Головуючий суддя: Фартушок Т.Б., судді: Кітаєва С.Б., Мазовіта А.Б.; підготовче засідання відкласти на 19.02.2019р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Процесуальні права та обовязки Учасників справи, відповідно до ст.ст.42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Приватного підприємства Будформат та Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про розяснення прав та обовязків до суду не надходило. Заяв про відвід суддів, судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комплекс-Про в судове засідання не з'явився, проте 18.02.2019р. подав заяву про розгляд справи за відсутності представника від 18.02.2019р. (вх.№6837/19).

Представник Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в судове засідання з'явилась, надала усні пояснення по суті спору та не заперечила щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник Приватного підприємства Будформат в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору та заявив про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки всі завдання підготовчого провадження виконані.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 80, 120, 121, 177, 181 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 28.02.19 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання не обовязковою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

5. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 20.02.2019р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мазовіта А.Б.