УХВАЛА

14 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3907/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Союз-Європа" ЛТД,

відповідач 1 - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРС Груп",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1 - Державне підприємство "Сетам",

третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор",

розглянувши клопотання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/3907/18

за касаційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018

у складі колегії суддів: Дідиченко М.А. (головуючий), Смірнової Л.Г., Пономаренка Є.Ю.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018

у складі судді Бойко Р.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Союз-Європа" ЛТД

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРС Груп",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1 - Державного підприємства "Сетам"

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор",

про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 ухвалою Верховного Суду (колегія суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.) задоволено заяву Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Національне агентство) про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/3907/18. Поновлено Національному агентству строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/3907/18. Відкрито касаційне провадження у справі № 910/3907/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Національного агентства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018, розгляд справи призначено на 05.03.2019 о 14 год. 30 хв. Витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3907/18.

08.02.2019 Національним агентством подано клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/3907/18.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000313 від 08.11.2016 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 250, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу України. В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні застосовані заходи забезпечення кримінального, зокрема у порядку та на підставах встановлених ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 06.12.2017 у справі № 552/7979/17 накладено арешт на зерно кукурудзи 3 класу в кількості 134 419 кг (далі - Актив або арештоване у кримінальному провадженні). В подальшому, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 28.12.2017 у справі № 552/7979/17 передано арештоване зерно кукурудзи 3 класу в кількості 134 419 кг в управління Національному агентству. Здійснюючи заходи з управління, керуючись приписами п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 19, ч.ч. 4, 5 ст. 21 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів " (далі - Закон), також вимогами Порядку реалізації арештованих активів на електронних торгах, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 27.09.2017 № 719, Національним агентством визначено спосіб здійснення управління Активом та передано його Державному підприємству "Сетам" для реалізації та проведення електронних торгів. В результаті проведення електронних торгів (протокол № 322276 від 19.03.2018) між Національним агентством та ТОВ "ЮРС ГРУП" укладено Договір.

В подальшому, ТОВ Фірма "Союз-Європа", ЛТД звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Національного агентства з метою визнання недійсним електронних торгів та їх результатів - Договору купівлі-продажу арештованого у кримінальному провадженні майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/3907/18 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним договір № 1 від 26.03.2018 купівлі-продажу активу: зерна кукурудзи 3 класу кормові потреби (ДСТУ 4525:2006), у кількості 134 419 кг, право на яке підтверджується складськими квитанціями № 567 від 25.10.2017 (бланк АЧ №529014) та № 699 від 23.11.2017 (бланк АЧ №269689) між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" (ідентифікаційний код 322842633) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Союз-Європа" ЛТД (ідентифікаційний код 20208889), укладений між Національним агентством та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮРС Груп". В решті позовних вимог було відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 910/3907/18 рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 залишено без змін. Матеріали справи № 910/3907/18 повернуто до місцевого господарського суду.

Національне агентство зазначає, що вказані судові рішення, на його думку, прийняті з порушення правил предметної підсудності, в порушення норм матеріального та процесуального, в результаті неправильного застосування норм матеріального права, з невідповідністю висновків, викладених в оскаржуваній ухвалі обставинам справи.

Заявник вважає, що в результаті рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018у справі № 910/3907/18, які винесено з порушенням правил предметної підсудності, порушення норм матеріального та процесуального права та якими визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.03.2018 № 1, Національне агентство повинно буде повернути кошти ТОВ "ЮРС Груп", отримані в результаті укладення вказаного договору, а ТОВ "ЮРС Груп", в свою чергу буде позбавлене права власності на Актив, яке набуте в результаті його укладення, що впливатиме на права та законні інтереси Національного агентства та ТОВ "ЮРС Груп", як сторін вказаного правочину.

З огляду на викладене, заявник просить Суд зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/3907/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Розглянувши клопотання Національного агентства про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/3907/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною четвертою статті 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо. Метою зазначеної норми є запобігання невідворотнім негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

У межах даної справи для вирішення питання зупинення дії судового рішення має бути взяті до уваги декілька факторів. По-перше, предметом позову у даній справі є визнання недійсним правочину щодо відчуження майна (зерна кукурудзи), яке належить позивачеві на певному речовому праві та було відчужено Національним агентством на підставі оспорюваного правочину на користь третьої особи. Зазначене рішення було залишено без змін судом апеляційної інстанції. По-друге, скаржник у клопотанні про зупинення виконання дії судового рішення та поданій касаційній скарзі посилається на порушення правил предметної юрисдикції, стверджуючи, що господарський суд не має права розглядати зазначений спір по суті.

З огляду на викладене, Верховний Суд вважає, що вжиття такого заходу забезпечення касаційного провадження як зупинення виконання дії рішення суду має забезпечити збалансований вплив на суспільні відносини, які були предметом дослідження у справі, що розглядається. Суд зауважує, що судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій фактично було обмежено Національне агентство у розпорядженні спірним зерном кукурудзи згідно з укладеним правочином, законність укладення якого була предметом спору. При цьому не вдаючись на даному етапі до аналізу наявних прав позивача відносно спірного зерна кукурудзи, слід зауважити, що у силу статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод існує сталий правовий інтерес позивача до долі такого майна, оскільки позивач був його поклажодавцем.

За таких обставин, метою Суду у даній справі на стадії касаційного провадження є забезпечення певного статусу-кво, яке дозволить зберегти майнове положення сторін спору в існуючому стані до моменту закінчення касаційного провадження. У іншому випадку шляхом зупинення дії судових рішень саме у даній справі та наданням таким чином згоди на виконання правочину, який був предметом розгляду у даній справі Верховний Суд фактично вирішить спір по суті поза межами встановленого законом порядку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/3907/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/3907/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк