ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.02.2019 р. Справа № 18/1916/12

по заяві Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, вул. Леніна, 81, м. Карлівка, 39500,

до Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд", вул. Комарова, 21, м. Карлівка, 39500,

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядається справа про банкрутство Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд", м. Карлівка Полтавської області (далі по тексту - Карлівське КБМО "Райагробуд" - банкрут), порушена за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, м. Карлівка Полтавської області в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.),

а також подані в межах даної справи:

- клопотання Радчук К.В. про зупинення провадження у справі № 18/1916/12 та витребування документів (вх. № 4290 від 27.04.2018р. , вх. № 6690 від 17.07.2018р.);

- звіт арбітражного керуючого Болтіка С.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 6971 від 26.07.2018р.);

- клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області від 17.05.2018р. № 01-08-1181 (вх. № 5057 від 22.05.2018р.) про заміну кредиторів у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 16.10.2012 р. Карлівське КБМО "Райагробуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Болтіка С.М. з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За результатами проведеної роботи ліквідатор представив на розгляд суду звіт та ліквідаційний баланс Карлівсього КБМО "Райагробуд" (вх. № 6970 від 26.07.2018р.).

В процесі розгляду звіту ліквідатора виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів на підтвердження обставин, викладених у звіті.

За даних обставин, засідання суду з приводу заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підлягає відкладенню.

Також з метою повного та всебічного з"ясування обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд в даному судовому засіданні звіту арбітражного керуючого Болтіка С.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 6971 від 26.07.2018р.).

27.04.2018р. до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання громадянки Радчук Катерини Василівни від 26.04.2018р., б/н (вх. № 4290 від 27.04.2018р. - а.с. 60-61 т. 11) про витребування доказів, а саме витребування у прокуратури Полтавської області матеріалів кримінальної справи № 5/2/1-10585-08, № 06/1-13020-09.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 05.09.2017р. суд з"ясував, що згідно письмових пояснень представника заявника - Радчук К.В. остання була незаконно виключена зі складу засновників Карлівського КБМО "Райагробуд", на підтвердження цього суду надано копію постанови прокуратури Карлівського району про визнання особи потерпілим (ою) від 19.06.2009р.(а.с. 73 т. 7) та копію постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 02.04.2010р. у справі № 1-3/10 (а.с. 74 т.7) . А отже, на думку суду, вказана особа набула право звернення до суду із заявами, клопотаннями в межах справи про банкрутство.

Відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання Радчук Катерини Василівни від 26.04.2018р., б/н (вх. № 4290 від 27.04.2018р.) про витребування доказів з огляду на невідповідність вказаного клопотання вимогам ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

17.07.2018р. до господарського суду надійшло клопотання громадянки Радчук Катерини Василівни від 17.07.2018р. (вх. № 6690 від 17.07.2018р. - а.с. 90-97 т. 11), відповідно до якого заявник просить суд:

- зупинити провадження у справі № 18/ 1916/12 про банкрутство Карлівського КБМО "Райагробуд";

- витребувати у Міністерства юстиції України підтвердження або спростування наявної ліцензії на право обіймати посаду арбітражного керуючого Болтіком С.М. станом на жовтень 2012 року;

- витребувати у Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України реєстраційну справу Карлівського КБМО "Райагробуд".

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник вказує на неможливість арбітражного керуючого Болтіка С.М. обіймати займану посаду, з огляду на невідповідність дати ліцензії на право провадження діяльності вказаного арбітражного керуючого даті, зазначеній в оголошенні у газеті "Голос України" № 207 (5457) від 02.11.2012р. Крім того, заявник зазначає, що в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не вірно зазначена дата винесення господарським судом Полтавської області постанови про визнання Карлівського КБМО "Райагробуд" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а саме зазначено - 12.10.2012р., замість необхідного 16.10.2012р.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання громадянки Радчук Катерини Василівни від 26.04.2018р., б/н (вх. № 6690 від 17.072018р.) з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Судом враховується, що Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ, який набрав чинності 19.01.2013р., внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями) та викладено його в новій редакції.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги те, що провадження у справі про банкрутство Карлівського КБМО "Райагробуд" було порушено до набрання чинності новою редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, при розгляді даної справи суд керується нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями).

Законом України від 02.10.2012 р. № 5405-VІ внесені зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема доповнено частиною 17 статтю 11 такого змісту "Господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство".

Отже, відповідно до ч. 17 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями ) господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство.

Відтак, правових підстав для задоволення клопотання громадянки Радчук Катерини Василівни від 17.07.2018р., б/н (вх. № 6690 від 17.07.2018р. ) в частині зупинення провадження у справі № 18/1616/12 не має.

Стосовно вимог заявника в частині витребування доказів, а саме:

- витребування у Міністерства юстиції України підтвердження або спростування наявної ліцензії на право обіймати посаду арбітражного керуючого Болтіком С.М. станом на жовтень 2012 року;

- витребування у Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України реєстраційну справу Карлівського КБМО "Райагробуд"

суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання Радчук Катерини Василівни від 17.07.2018р., б/н в частині витребування доказів з огляду на невідповідність вказаного клопотання в цій частині вимогам ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Крім зазначеного, суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Як вже зазначалося вище, постановою господарського суду Полтавської області від 16.10.2012 р. Карлівське КБМО "Райагробуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Болтіка С.М. з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла на момент винесення постанови суду від 16.10.2012р.), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку.

Питання відповідності кандидатури арбітражного керуючого Болтіка С.М. вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було предметом судового розгляду 16.10.2012р. при вирішенні питання щодо визнання Карлівського КБМО "Райагробуд" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора підприємства-банкрута. Судом встановлено, що на момент прийняття постанови арбітражний керуючий Болтік С.М. здійснював свою діяльність на підставі ліцензії серія АД № 040806 від 04.07.2012 р., про що зазначено в п. 2 постанови господарського суду Полтавської області від 16.10.2012 р. про визнання Карлівське КБМО "Райагробуд" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Зазначена постанова господарського суду Полтавської області від 16.10.2012 р. учасниками у справі № 18/1916/12 не оскаржувалась і є чинною на даний час.

Судом враховується, що Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ, який набрав чинності 19.01.2013р., внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями) та викладено його в новій редакції.

Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ визначено:

" З дня набрання чинності цим Законом продовжують діяти ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює за заявою арбітражного керуючого чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Після закінчення цього строку втрачають чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)".

На виконання вищевказаних приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Наказом Міністерства юстиції України № 1115/5 від 07.06.2013 р. "Про заміну та відмову у заміні ліцензій на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), на свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) (а.с. 93 т. 12), арбітражному керуючому було замінено ліцензію на свідоцтво № 1214 від 04.07.2013 р. (а.с. 94 т. 12), про що розміщено інформацію на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Суд критично, відноситься до посилань заявника на те, що на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих міститься інформація про наявність у Болтіка С.М. ліцензії від 14.07.2013р., оскільки згідно інформації на вказаному сайті арбітражний керуючий Болтік С.М. діє саме на підставі свідоцтва від 04.07.2013р. № 1214. Зазначене також підтверджується роздруківкою із публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих (а.с. 92-93 т. 11), долученою самим заявником до клопотання від 17.07.2018р.

22.05.2018р. до господарського суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області від 17.05.2018р. № 01-08-1181 (вх. № 5057 - а.с. 65-84 т. 11 ), в якій заявник просить суд замінити кредиторів у справі, а саме:

1) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Карлівському та Машівському районах Полтавської області (кредитор за вимогами до боржника на суму 164,75грн.),

2) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві (кредитор за вимогами до боржника на суму 837 681,95грн.)

3) Виконавчу дирекцію Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності (кредитор за вимогами до боржника на суму 206,36грн. )

на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області.

Зазначена заява вмотивована тим, що відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999р. № 1105-XIV (далі - Закон № 1105 ) управління та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України підлягають припиненню шляхом приєднання до робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України.

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1105 Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Згідно із ч. 3 ст. 8 Закону № 1105 робочими органами виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України є її управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, що створюються за рішенням правління Фонду на підставі затвердженої ним структури органів Фонду.

На виконання зазначених норм Закону № 1105 та згідно з наказом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 26.05.2017 № 720 (а.с. 69-70 т.11) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Карлівському районі Полтавської області припинено шляхом реорганізації - приєднання Відділення до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області ().

Згідно з наказом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 26.05.2017р. № 712 (а.с. 67-68 т. 11) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві припинено шляхом реорганізації - приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області ().

Згідно з наказом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 22.05.2017 № 256-ос (а.с. 76-77 т. 11) Полтавське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності припинено шляхом приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області ().

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області є правонаступником припинених шляхом приєднання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Карлівському районі Полтавської області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві та Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, на підтвердження чого заявник надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 71-75 т. 11).

Отже, з урахуванням вищевикладеного, належним кредитором у справі є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, а тому останнє просить суд здійснити процесуальне правонаступництво.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що ухвалою господарського суду Полтавської області у даній справі від 27.09.2018р. у даній справі (а.с. 98-101 т. 12) суд задовольнив клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області від 01.02.2018р. № 01-08-310 (вх. № 1262 від 07.02.2018р.) про заміну сторони по справі правонаступником та здійснив процесуальне правонаступництво, замінивши Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві (36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, 2/9, корп. 16, ) на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 34, ).

За даних обставин, провадження з розгляду клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області від 17.05.2018р. № 01-08-1181 (вх. № 5057) в частині заміни кредитора у справі - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області судом підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

В решті частині клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області від 17.05.2018р. № 01-08-1181 (вх. № 5057) про заміну кредиторів суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. А тому, вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши кредиторів у справі - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Карлівському та Машівському районах Полтавської області () та Виконавчу дирекцію Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності () на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області ().

Керуючись ст. 24, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.), ст. ст. 52, 81, (п. 2 ч. 1) 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута у справі № 18/1616/12 про банкрутство Карлівського КБМО "Райагробуд", а також розгляд поданого в межах даної справи:

- звіту арбітражного керуючого Болтіка С.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 6971 від 26.07.2018р.)

на 18.04.19р. на 10:30 год.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора Болтіка С.М. у строк до 10.04.2019р. надати суду:

- Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна стосовно Карлівського КБМО "Райагробуд";

- довідку УДАІ УМВС України в Полтавській області щодо наявності (відсутності) реєстрації за Карлівським КБМО "Райагробуд" транспортних засобів (на даний час);

- документальні докази щодо результатів розшуку транспортних засобів, які обліковувались зареєстрованими за Карлівським КБМО "Райагробуд";

- акти на списання майнових активів підприємства - банкрута (причіп, заборгованість за простим векселем, частка банкрута у статутному капіталі);

- документальні докази закриття ліквідаційного рахунку підприємства-банкрута;

- докази отримання ліквідатором інформації з веб-сайтів Реєстру організацій колективного управління, Державного реєстру України топографій інтегральних мікросхем,

4. Кредиторам по справі в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку своїх уповноважених представників в судове засідання.

5. У задоволенні клопотання громадянки Радчук Катерини Василівни від 26.04.2018р. (вх. № 4290 від 27.04.2018р. ) - відмовити.

6. У задоволенні клопотання громадянки Радчук Катерини Василівни від 17.07.2018р. (вх. № 6690 від 17.07.2018р.) - відмовити.

7. Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області від 17.05.2018р. № 01-08-1181 (вх. № 5057 від 22.05.2018р. ) - задовольнити частково.

8. Замінити кредитора по справі № 18/1916/12 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Карлівському та Машівському районах Полтавської області () на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 34, ).

9. Замінити кредитора по справі № 18/1916/12 - Виконавчу дирекцію Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності () на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 34, ).

10. В решті розгляду клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області від 17.05.2018р. № 01-08-1181 (вх. № 5057 від 22.05.2018р. ) провадження закрити.

11. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Болтіку С.М., Полтавському обласному міжгосподарському об"єднанню по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" (36024, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 52), Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 34), Радчук К.В.

12. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 12.02.2019р. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.02.2019р.

Суддя О.О. Ореховська