УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 908/503/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2019

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.12.2017 у справі №908/503/17 клопотання боржника про зупинення провадження у справі № 908/503/17 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі - ДП "Дослідне господарство "Таврія") задоволено. Зупинено провадження у справі №908/503/17 до завершення перегляду справи № 908/503/17 відповідно до заяви боржника, поданої до Верховного Суду України з підстав неоднакового застосування норм права.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №908/503/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" - задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.12.2017 про зупинення провадження у справі № 908/503/17 - скасовано. Справу №908/503/17 направлено на розгляд до суду першої інстанції. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.12.2017 про зупинення провадження у справі № 908/503/17 - закрито.

06.02.2019 ДП "Дослідне господарство "Таврія" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №908/503/17.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.02.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Розглянувши касаційну скаргу, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі з наступних підстав.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, як визначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" (заява № 24402/02), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг (пункт 27). Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб" (рішення від 28.05.1985 у справі "Ешингдейн проти Сполученого Королівства").

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Так, за приписами п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, встановлене законодавством обмеження права на касаційне оскарження відповідає вимогам вищевказаної статті 129 Конституції України.

Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, наведений перелік ухвал суду першої інстанції (після їх перегляду в апеляційному порядку), що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші ухвали (а саме відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Як вбачається з відомостей касаційної скарги ДП "Дослідне господарство "Таврія" оскаржує в касаційному порядку постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №908/503/17, якою скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.12.2017 про зупинення провадження у справі № 908/503/17.

Однак, суд зазначає, що виходячи з приписів п. 2 ч.1 ст. 287 ГПК України, касаційний перегляд постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (п. 12 ч.1 ст. 255 ГПК України), не передбачений нормами процесуального законодавства.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду від 16.05.2018 у справі №904/1201/15.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №908/503/17 за касаційною скаргою ДП "Дослідне господарство "Таврія", оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, п. 2 ч.1 ст.287, п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №908/503/17.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами на 40-а аркушах (у тому числі оригіналом квитанції №0.0..1 від 05.02.2019 на суму 3 842, 00 грн) надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко