СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. Справа № 905/1456/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагрохім" (вх. №249 Д/1-42) на рішення Господарського суду Донецької області від 03.12.2018 у справі № 905/1456/18,

за позовом: Українсько - Німецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефавтотранс" (ЛТД) (ідентифікаційний код 25590882, адреса: 03040, м.Київ, вул.Стельмаха, б.10 - а),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагрохім" (ідентифікаційний код 36731172, адреса: 84404, Донецька область, м.Красний Лиман, вул.Крупська, б.3 кв.3),

про: стягнення 296191,59 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.12.2018 у справі №905/1456/18 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагрохім" (, адреса: 84404, Донецька область, м.Красний Лиман, вул.Крупська, б.3 кв.3) на користь Українсько - Німецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефавтотранс" (ЛТД) (, адреса: 03040, м.Київ, вул.Стельмаха, б.10 - а) збитків та штрафу на загальну суму 26265,72 грн, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 393,99 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донагрохім" з вказаним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в частині задоволення позовних вимог, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн.

Разом з тим, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №027 копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 30.01.2019. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня - 31.01.2019 та закінчився 11.02.2019 (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв'язку).

20.02.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагрохім" надійшов доказ сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн. З відтиску печатки установи поштового зв'язку вбачається надіслання даного доказу 15.02.2019, тобто з перевищенням присічного строку для усунення встановлених судом недоліків. При цьому стороною не наданого клопотання про поновлення строку на подачу даного доказу та жодного обгрунтування причин несвоєчасного усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, і стороною не наданого клопотання про поновлення строку на подачу даних доказів та жодного обгрунтування причин несвоєчасного усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагрохім" підлягає поверненню скаржникові.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Донагрохім" .

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 13 аркушах.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал