ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Черкаси

справа № 925/1530/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Скиби Г.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Бочал Вячеслава Михайловича про роз'яснення рішення суду від 05.07.2018р. по справі

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ", м. Черкаси, вул. Ярославська, 7

до відповідача: фізичної особи-підприємця Бочал Вячеслава Михайловича, АДРЕСА_1

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення підприємця з приміщення магазину,

та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Бочал Вячеслава Михайловича, АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ", м. Черкаси, вул. Ярославська, 7

про визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом (ТОВ "СОИЛ") звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача ФОП Бочал В.М. та просить усунути перешкоди в користуванні майном - нежитловим приміщенням літ М-І площею 237,5 кв.м. на території автомобільного ринку в м. Черкаси, вул. Ярославська, 7 - шляхом виселення відповідача ФОП Бочал В.М. з займаного приміщення магазину.

Відповідач ФОП Бочал В.М. 19.12.2017р. звернувся в господарський суд Черкаської області з зустрічним позовом (том 1 а.с. 68-75) про визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, в якій просить повністю скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - свідоцтво САЕ №554132 від 02.08.2014р. - за ТОВ "СОИЛ", та зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області скасувати державну реєстрацію спірного нерухомого майна, що розташоване в м. Черкаси, вул. Ярославська, 7.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.07.2018р. первісний позов задоволено повністю, в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. рішення господарського суду Черкаської області від 05.07.2018р. залишено без змін.

12.02.2019р. на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.07.2018р. видано наказ.

19.02.2019р. фізична особа-підприємець Бочал Вячеслав Михайлович подав до суду заяву від 19.02.2019р. про роз'яснення рішення суду від 05.07.2018р., в якій просить суд роз'яснити:

- чи є ідентичними (тотожними) ряд позначений літерою М-І, вказаний в свідоцтві, площею 1383 кв.м. та магазин площею 237,5 кв.м., позначеного літерою М-І (в рішенні суду) та вони нібито розташовані за адресою: м. Черкаси, вул. Ярославська, 7;

- вказати де безпосередньо на авторинку знаходиться магазин площею 237,5 кв.м. (його місце знаходження) та його ідентифікація в свідоцтві права власності на нерухоме майно;

- на підставі чого повинен виселятись Бочал Вячеслав Михайлович з приміщення магазину площею 253 кв.м., які він займає та на підставі чого цей магазин є ідентичним магазину площею 237,5 кв.м., як це зазначено в наказі;

- чи є дійсними рішення судів по справах №925/485/17, №925/237/17, №925/779/17, №16/1098 де вказано, що ФОП Бочал В.М. займає приміщення магазину площею 253 кв.м.;

- хто і яким чином повинен компенсувати затрати відповідача (боржника) за проведені поліпшення магазину, які неможливо відокремити;

- постановити ухвалу про відстрочення виконавчого провадження по справі ВП №58371489 від 13.02.2019р. до вирішення справи по суті та вступу її в законну силу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву фізичної особи-підприємця Бочал Вячеслава Михайловича про роз'яснення рішення суду від 05.07.2018р. та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. ст. 245, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяв призначити на 09:00 год. 27 лютого 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Відповідач (заявник): необхідність роз'яснення суті чи тексту рішення суду.

Позивач: заперечення проти заяви з посиланням на докази. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвалу направити сторонам.

Неприбуття учасників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Г.М. Скиба