ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.02.2019                      Справа № 905/2331/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул.Тверська, 5, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Курахівська” (85621, Донецька область, с. Вовчанка, вул. Нагорна, 1А, ),

про стягнення 30250,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Акціонерне товариство “Українська залізниця”, звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Курахівська”, про стягнення 30250,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що в червні 2018 року відповідачем зі станції Курахівка Донецької залізниці згідно накладної №50291855 направлено вагон №56960982 на станцію Енергодар Донецької залізниці. По прибуттю на станцію Енергодар Донецької залізниці проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вагоні не відповідає масі вказаній відправником у накладній, у зв'язку з чим позивачем нарахований штраф у розмірі 30250,00грн., який він просить стягнути з відповідача.

15.01.2019р. до суду від відповідача надійшов відзив від 09.01.2019р. на позовну заяву, в якому він просив суд зменшити розмір штрафу до розміру однієї провізної плати – 6050,00грн. Зазначає, що порушення відповідачем чинного законодавства не спричинило збитки позивачу, чи іншим учасникам господарських відносин, та що недовантаження вантажу не могло негативно вплинути на безпеку перевезення.

У відповіді на відзив позивач заперечував проти зменшення розміру штрафу та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представники сторін у судові засідання не з’являлися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив.

В червні 2018р. за залізничною накладною №50291855, зі станції Курахівка Донецької залізниці на станцію Енергодар Придніпровської залізниці на адресу ДТЕК “Запорізька ТЕС” в залізничному вагоні № 56960982 був відправлений вантаж “Вугілля кам’яне марки г – навалом газовий. Вологість не менш 8%”, відправник – ТОВ “Центральна збагачувальна фабрика “Курахівська”.

20.06.2018р. на станції Синельникове-1 Придніпровської залізниці було проведено зважування вагону № 56960982. В результаті зважування було встановлено, що маса вантажу, вказана відправником в залізничній накладній №50291855 у графі “маса вантажу в кг, визначена відправником” не відповідає масі вантажу встановленій на станції Синельникове-1.

Так, за накладною маса нетто у вагоні №56960982 складає 69000кг, маса нетто при перевірці - 65500кг, різниця – 3500кг.

Перевантажування проводилось на електронних вагах станції Синельникове-1, у зв’язку з чим було складено комерційний акт №453603/60 від 20.06.2018р.

Отже, факт неправильності зазначення маси вантажу підтверджується комерційним актом №453603/60 від 20.06.2018р., який підписаний належними особами.

На підставі ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 30250,00 грн. із розрахунку: 6050 грн. (тариф) х 5.

Відповідно до Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011р. №138), вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити масу вантажу.

Відповідно до ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту).

Статтею 129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”. Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. “а”).

Пунктом 10 Правил складання актів передбачено: “Комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник) і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці”.

Відповідно до п.27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто.

За зазначеним перевезенням провізна плата вантажу становить 6050,00 грн., у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу складає 30250,00 грн. із розрахунку: 6050,00 грн. (тариф) х 5.

З огляду на викладене, з урахуванням даних, зазначених в комерційному акті, своїх зобов’язань за п.2.3 “Правила оформлення перевізних документів” №863/5084 від 24.11.2000р. відповідач не виконав належним чином, оскільки не вірно вніс відомості до транспортної накладної №50291855. Факт невірного внесення відомостей до вищезазначеній накладній, підтверджений матеріалами справи та відповідачем, у зв’язку з чим суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, та є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву, посилаючись на відсутність негативних наслідків для позивача, просив суд винести рішення враховуючи ст.233 ГК України, та зменшити розмір штрафу до однієї провізної плати.

Згідно із ст.233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Виходячи із загальних засад, встановлених у ст.3 Цивільного кодексу України, а саме - справедливості, добросовісності та розумності суд, з урахуванням усіх конкретних обставин справи, має право при винесенні рішення про стягнення штрафу зменшувати його розмір.

Отже, викладене у відзиві клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу суд залишає без задоволення, з огляду на те, що відповідачем не надано жодних документальних доказів в підтвердження існування обставин, що є підставою для зменшення штрафу; ст.122 Статуту залізниць України не пов'язує стягнення штрафу з наявністю (відсутністю) наслідків у перевізника від неправильності відомостей, зазначених у накладній, чи з наявністю вини вантажоодержувача.

Відповідно до ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 73, 86, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства “Українська залізниця” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Курахівська”, с.Вовчанка Донецької області, про стягнення 30250,00 грн. – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Курахівська”, с.Вовчанка, Мар’їнський район, Донецька область, на користь Акціонерного товариства “Українська залізниця” 30250,00 грн. – штрафу; 1762,00 грн. – витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 12.02.2019р. підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 18.02.2019р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Акціонерне товариство “Українська залізниця”; місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Тверська, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Курахівська”, місцезнаходження: 85621, Донецька область, Мар’їнський район, с.Вовчанка, вул.Нагорна, б.1-А; ідентифікаційний код юридичної особи 33959754.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна