ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" лютого 2019 р. Справа№ 910/13081/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи»

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 30.11.2018, повний текст якої складений 17.12.2018

у справі № 910/13081/16 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи»

про стягнення 1 553 144,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача 1 553 144, 46 грн. заборгованості за договорами на експлуатаційне обслуговування нерухомого майна і надання комунальних послуг № 074-01/2012, № 074-02/2012 та № 074-03/2012 від 17.12.2012, з яких заборгованість:

- за договором № 074-01/2012 від 17.12.2012 становить 542 124,79 грн., пеня - 282 539,87 грн., 144 563, 94 грн. - інфляційні втрати та 3% річних - 20 963, 96 грн.;

- за договором № 074-02/2012 від 17.12.2012 становить 250 402, 75 грн., пеня - 137 929, 16 грн., 63 811,78 грн. - інфляційні втрати та 3% річних - 9 405, 51 грн.;

- за договором № 074-03/2012 від 17.12.2012 становить 55 362,44 грн., пеня - 28 958, 63 грн., 14 974, 61 грн. - інфляційні втрати та 3% річних - 2 077, 02 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/13081/16 від 29.09.2016 позов задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» на користь Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» стягнуто заборгованість за договором № 074-01/2012 у розмірі 542 124, 79 грн., пеню у розмірі 109 602, 44 грн., 3% річних в розмірі 19 788, 82 грн. та інфляційні втрати в розмірі 126 958, 75 грн.; заборгованість за договором № 074-02/2012 у розмірі 250 402, 75 грн., пеню у розмірі 61 231,73 грн., 3% річних в розмірі 8 776,81 грн. та інфляційні втрати в розмірі 55 471, 70 грн.; заборгованість за договором № 074-03/2012 у розмірі 55 362, 44 грн., пеню у розмірі 11 673, 64 грн., 3% річних в розмірі 1 941, 66 грн. та інфляційні втрати в розмірі 13 148, 46 грн., а також судовий збір у розмірі 18 842, 41 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 у справі № 910/13081/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 910/13081/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 у справі № 910/13081/16 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 847 889, 98 грн. основного боргу, 6 534, 39 грн. пені, 195 578, 91 грн. інфляційних втрат, 30 507, 29 3% річних, в іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 рішення суду першої інстанції скасовано частково, викладено резолютивну частину рішення в новій редакції, згідно з якою позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 23 529,00 основного боргу, 4 467, 16 грн. пені, 19 615, 00 грн. 3 % річних, 223 351, 00 інфляційних втрат.

Постановою Верховного Суду від 02.05.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 у справі № 910/13081/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі № 910/13081/16 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в розмірі 771 735, 68 грн., пеню в розмірі 227 412, 28 грн., 3% річних в розмірі 26 658, 38 грн., інфляційні нарахування в розмірі 186 644, 17 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 28.12.2018 відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі № 910/13081/16 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісно заявлених позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 справа № 910/13081/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 задоволено заяву суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І., які не є головуючими суддями (суддями-доповідачами), про самовідвід у справі № 910/13081/16, матеріали справи № 910/13081/16 передано на повторний автоматизований розподіл для заміни суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І. у складі визначеної колегії для розгляду справи № 910/13081/16 відповідно до ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням № 09.1-08/358/19 від 23.01.2019, у зв`язку з задоволенням заяви суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І., які не є головуючими суддями (суддями-доповідачами), про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/13081/16.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 справа № 910/13081/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 задоволено заяву судді Буравльова С.І., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), про самовідвід у справі № 910/13081/16, матеріали справи № 910/13081/16 передано на повторний автоматизований розподіл для заміни судді Буравльова С.І. у складі визначеної колегії для розгляду справи № 910/13081/16 відповідно до ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням № 09.1-08/392/19 від 25.01.2019, у зв`язку з задоволенням заяви судді Буравльова С.І., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/13081/16.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019 справа № 910/13081/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Дикунська С.Я., Пашкіна С.А.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, ухвалою від 29.01.2019:

- апеляційну скаргу залишено без руху;

- апелянту роз'яснено, що:

1. він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 34 945,75 грн.

2. в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

05.02.2019 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано оригінал платіжного доручення № 69 від 04.02.2019 про сплату судового збору на суму 9 319,00 грн. та копію платіжного доручення № 532 від 27.12.2018 про сплату судового збору на суму 25 626,90 грн. (оригінал був долучений скаржником до апеляційної скарги).

Розпорядженням № 09.1-08/444/19 від 11.02.2019, у зв`язку перебуванням судді Дикунської С.Я., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/13081/16.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019 справа № 910/13081/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Власов Ю.Л., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 задоволено заяву судді Власова Ю.Л., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), про самовідвід у справі № 910/13081/16, матеріали справи № 910/13081/16 передано на повторний автоматизований розподіл для заміни судді Власова Ю.Л. у складі визначеної колегії для розгляду справи № 910/13081/16 відповідно до ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням № 09.1-08/450/19 від 12.02.2019, у зв`язку з задоволенням заяви судді Власова Ю.Л., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/13081/16.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019 справа № 910/13081/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Руденко М.А., Пашкіна С.А.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 268, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі № 910/13081/16.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 04.03.2019.

3. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Призначити справу № 910/13081/16 до розгляду на 06.03.2019 о 13:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 12.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

М.А. Руденко