overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2019 Справа № 922/2529/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:Стойка О.В. Пелипенко Н.М., Пушай В.І. Склярук С.І. Єфімова К.В. за довіреністю (адвокат); Юркова Т.С. за довіреністю (адвокат);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ
на рішення господарського суду Харківської області
від11.12.2018р. (повний текст підписано 19.12.2018р.)
у справі № 922/2529/18 (суддя Прохоров С.А.)
за позовом: до відповідача: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" , м. Київ Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
провизнання договору укладеним

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ -залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2018 у справі № 922/2529/18 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Київ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/4507/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕКСПОРТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області (суддя А.В. Суховаров, повне рішення складено 25.01.2019 року) від 15.01.2019р., додаткове рішення від 29.01.2019р. та додаткове рішення від 11.02.2019р. у справі № 904/4507/18

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕКСПОРТ", м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Радушненську селищну раду смт. Радушне

про стягнення заборгованості за договором на компенсацію витрат по сплаті орендної плати за земельну ділянку та штрафних санкцій на загальну суму 195 096, 33 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕКСПОРТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", м. Дніпро

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "БІО ЕКСПОРТ" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019р., додаткового рішення від 29.01.2019р. та додаткового рішення від 11.02.2019р. у справі № 904/4507/18.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 904/4507/18.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.03.2019 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

3. ПАТ "РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Головуючий суддя                                                                                С.Г. Антонік

Суддя                                                                                                    О.В. Березкіна

Суддя                                                                                            О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.02.2019 Справа № 904/627/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Управляння державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання права комунальної власності

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Управляння державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (надалі - Відповідач) про визнання права комунальної власності за Позивачем на нерухоме майно - гараж, загальною площею 30,2 кв.м. за адресою: пл. Соборна, в районі буд 9, м. Дніпро.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів.

Згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.ст.162,164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.91, 162,164, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ ДУБЛІКАТ
19.09.2014м. ДніпроСправа № 904/4534/14
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2014, яке набрало законної сили 19.09.2014.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.09.2015.
Суддя С.П. Панна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/4507/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019р. у справі № 904/4507/18

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕКСПОРТ", м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Радушненську селищну раду смт. Радушне

про стягнення заборгованості за договором на компенсацію витрат по сплаті орендної плати за земельну ділянку та штрафних санкцій на загальну суму 195 096, 33 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕКСПОРТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", м. Дніпро

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про зміну додаткового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019р. у справі № 904/4507/18 в частині відмови у стягненні судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 904/4507/18.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.03.2019 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

3. ТОВ "БІО ЕКСПОРТ" надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Головуючий суддя                                                                                С.Г. Антонік

Суддя                                                                                                    О.В. Березкіна

Суддя                                                                                            О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2019 Справа № 904/3969/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Носова В.І., ордер серії ДП №1385/000029№ від 02.12.2018, адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Торецьквугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 у справі №904/3969/18

за позовом Державного підприємства "Торецьквугілля", м.Торецьк, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс", м.Нікополь, Дніпропетровська область

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Запоріжбудмаш" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2018 у справі №908/486/16.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Торецьквугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 у справі №904/3969/18; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 25.02.2019 о 12:00 год.

У судове засідання 25.02.2019 з'явився представник відповідача.

Позивач (апелянт) явку свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Судом розпочато розгляд справи по суті, заслухано пояснення представника відповідача, проте зважаючи на неявку представника позивача, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників справи, колегія суддів вважає за можливе оголосити у судовому засіданні перерву в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку розгляду справи для належного повідомлення позивача про місце, дату і час продовження судового засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні 25.03.2019 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Копію ухвали надіслати на адресу позивача.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2019 м.Дніпро Справа № 908/2606/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства «Сонечко» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.12.2018 ( суддя Носівець В.В.) у справі №908/2606/18

за позовом фермерського господарства «Сонечко» (Запорізька область, Мелітопольський район, с. Тамбовка, вул. Радянська, 20)

до відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднов Олександр Анатолійович (АДРЕСА_3)

про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фермерського господарства «Сонечко» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.12.2018 ( суддя Носівець В.В.) у справі №908/2606/18.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.02.2019 року, у зв'язку з відпусткою судді Верхогляд Т.А., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/2606/18, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фермерського господарства «Сонечко» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.12.2018 у справі №908/2606/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/3165/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Чус О.В.

судді: Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б.

секретар судового засідання Ревкова Г.О.

Представники сторін:

від позивача: Шевчук О.А., договір про надання правової допомоги б/н від 01.08.2017 р., адвокат;

від відповідача: Бондаренко Н.С., довіреність № 12/016-юр від 27.12.2018 р., представник.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018р., повне рішення складено 11.12.2018р., суддя Панна С.П., у справі №904/3165/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабель Трейд", м. Харків

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 77 100,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018р. у справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019 відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено скаргу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику сторін).

24.01.2019 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 клопотання Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи задоволено. Призначено справу до розгляду на 25.02.2019 на 14:40 годин.

25.02.2019 у судовому засіданні представник позивача заперечував щодо отримання копії апеляційної скарги

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з'ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018р. у справі №904/3165/18 відкласти на 18.03.2019 на 15:45 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Зобов»язано:

Скаржнику - надати докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Учасникам провадження по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/1874/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Пархоменко Н.В., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2018 року (повний текст рішення складено 06.07.2018 року) у справі №904/1874/18 (суддя Кеся Н.Б.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектра 2009", м.Дніпро

про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 року розгляд справи було відкладено на 18.02.2019 року.

Положенням ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 18.02.2019 року представники сторін не з'явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 18.03.2019 року о 14:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2019 м.Дніпро Справа № 908/484/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Токмацьке АТП - 12365» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2018 року (повний текст складено 06.11.2018 року, суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/484/18

за позовом ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1,АДРЕСА_1).

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Токмацьке АТП - 12365» ( ,вул. Гоголя 130,м. Токмак Запорізької області ,71708).

третя особа -1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Державний реєстратор Токмацької районної державної адміністрації (вул. Центральна,45,м. Токмак Запорізької області,71701).

третя особа -2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_2 ( індивідуальний податковий номер НОМЕР_1,АДРЕСА_2).

про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Токмацьке АТП - 12365» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2018 року у справі №908/484/18 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2019 року.

06.02.2019 року розгляд скарги справи відкладено на 25.02.2019

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційних скарг у судове засідання на 01.04.2019 о 10:00 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 01.04.19р. о 10:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко