ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. м. Київ Справа№ 910/22198/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва 15.06.2018

у справі № 910/22198/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" (відповідач 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" (відповідача 2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна (третя особа 1)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБ-М" (третя особа 2)

Публічне акціонерне товариство "АЙБОКС БАНК" (третя особа 3)

про визнання недійсним договору іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі №910/22198/17 позов задоволено частково.

Визнано недійсним іпотечний договір від 08.08.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВТК "Каштан" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №1456.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37166866 від 20.09.2017, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Наталією Володимирівною. В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-оптіма" 1 681, 00 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-оптіма" 1 681,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді Чорна Л.В., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 відкрито апеляційне провадження у справі та об'єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17 в одне апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 11.09.2018.

10.09.2018 від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан".

10.09.2018 від представника третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 надійшло повідомлення про зміну організаційно-правової форми.

10.09.2018 від представника третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 надійшло пояснення щодо апеляційної скарги по справі.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №910/22198/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2018 року, справу № 910/22198/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

08.10.2018 від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

09.10.2018 від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

09.10.2018 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, в якості доказів по справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 у справі № 910/22198/17 прийнято до свого провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17, розгляд справи призначено на 13.11.2018.

09.11.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 у справі № 910/22871/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 для розгляду справи №910/22198/17 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 прийнято справу № 910/22198/17 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І., розгляд справи призначено на 13.11.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17 закрито.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 оголошено перерву у судовому засіданні по справі № 910/22198/17 до 18.12.2018.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/626/18 від 17.12.2018 у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/22198/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 апеляційну скаргу у справі № 910/22198/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Мартюк А.І, судді Зубець Л.П., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.18 справу № 910/22198/17 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 р. у справі № 910/22198/17 відкладено на 22.01.2019.

21.01.2019 від представника третьої особи 2 надійшли пояснення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2018 відкладено розгляд справи № 910/22198/17 на 13.02.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 задоволено заяву суддів Мартюк А.І. та Зубець Л.П. про самовідвід у справі №910/22198/18, у зв'язку з тим, що адвокат Лосєв А.М. - представник відповідача - 2 був суддею Київського апеляційного господарського суду та розглядав справи в одній колегії з ними. Справу передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду 15.02.2019 справу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 перехідних положень ГПК України в редакції з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено ст.ст. 35, 36 ГПК України.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов'язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу, зазначені у ч. 1 коментованої статті.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.

При вирішенні питання щодо подальшого руху справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" суддя Скрипка І.М. заявила самовідвід у справі, зокрема, з метою унеможливлення виникнення сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості судді, оскільки представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" є Лосєв Антон Михайлович відповідно до ордеру КВ № 764261 від 11.02.2019.

Колегією суддів встановлено, що адвокат Лосєв Антон Михайлович був суддею Київського апеляційного господарського суду з 06.10.2005 по 11.10.2011 та розглядав справи також в одній колегії з суддею Скрипкою І.М.

Вказана заява мотивована необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, а також виключення суб'єктивних підстав для сумніву сторін у неупередженості суду.

Пунктом 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Скрипки І.М. у справі, з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості судді та забезпечення довіри до судової влади України, заява про самовідвід судді Скрипки І.М. у справі №910/22198/17 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи №910/22198/17 підлягають передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

За таких обставин, керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Скрипки І.М. про самовідвід у справі №910/22198/17 задовольнити.

2. Матеріали справи №910/22198/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст.32 ГПК України.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б.Михальська