ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 лютого 2019 року

Справа № 926/63/19

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, у справі № 926/63/19

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Дніпродзержинський лакофарбовий завод “Спектр”, м. Кам’янське Дніпропетровської області,

до Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Чернівці,

про стягнення боргу у сумі 288851,21 грн.

за участю представників: не викликалися

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області частково задоволено позов Товариства з додатковою відповідальністю “Дніпродзержинський лакофарбовий завод “Спектр”, м. Кам’янське Дніпропетровської області, до Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” стягнення боргу у сумі 288851,21 грн., стягнуто з відповідача на користь позивача 131251,32 грн. боргу по платі за поставлений товар, 79,19 грн. пені, 0,28 грн. штрафу, 1455,32 грн. 3% річних, 3443,78 грн. інфляційних втрат та 2793,45 грн. судового збору. У частині вимог про стягнення 50000,00 грн. основного боргу провадження у справі закрито, у решті вимог у позові відмовлено.

Судовий збір розподілено на сторони пропорційним задоволеним позовним вимогам, при цьому за позивачем залишено судовий збір у сумі 1539,32 грн.

У судовому засіданні 21.02.2019 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час складення повного тексту рішення суд виявив описку в резолютивній частині рішення, а саме: в пункті 4 резолютивної частини відсутня вказівка на відмову у задоволенні позову в частині вимог про стягнення 100000,00 грн. основного боргу.

До висновку про відмову в задоволенні позову в частині цих вимог суд дійшов в мотивувальній частині рішення, з урахуванням чого визначив розмір основного боргу, який підлягає стягненню на користь позивача та провів пропорційний розподіл судового збору згідно з вимогами статті 129 ГПК України.

У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виявивши в судовому рішенні від 21.02.2019 р. наведену вище описку, суд за власною ініціативою вирішив її виправити, доповнивши пункт 4 резолютивної частини рішення вказівкою на розмір відмовлених позовних вимог в частині основного боргу в сумі 100000,00 грн., тим самим, не зачіпаючи суті рішення, привести зміст пункту 4 його резолютивної частини у відповідність до висновків суду, викладених у мотивувальній частині цього ж рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в пункті 4 резолютивної частини рішення від 21.02.06.2019 року у справі № 926/63/19, а саме: після слів “У частині вимог про стягнення” доповнити словами “100000,00 грн. основного боргу”, далі за текстом.

Суддя Т.І. Ковальчук