ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування зустрічного забезпечення позову

22.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4173/18

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "СКАНДІК МОТРОС", м. Дніпро;

відповідача-2: ОСОБА_2, м. Дніпро;

відповідача-3: ОСОБА_3, м. Дніпро;

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", м. Київ;

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках", м.Київ;

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю ділерська контора "УКРІНВЕСТ", м. Дніпро

про скасування договору відчуження акцій

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без повідомлення учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4173/18 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "СКАНДІК МОТРОС", м. Дніпро; відповідача-2: ОСОБА_2, м. Дніпро; відповідача-3: ОСОБА_3, м. Дніпро; за участю третіх осіб: Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", м.Київ; Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках", м.Київ; Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю дилерська контора "УКРІНВЕСТ", м. Дніпро про скасування договору відчуження акцій.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

07.02.2019 позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на 20395 акцій Приватного акціонерного товариства "СКАНДІК МОТРОС" (), що складає 10, 6448% від загальної кількості акцій, що належать гр. ОСОБА_3.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що на сьогоднішній день існує ризик відчуження ПАТ «СКАНДИК МОТОРС» належного йому приміщення, що обумовлене тим, що ОСОБА_2 є єдиним акціонером ПАТ «СКАНДИК МОТОРС», що значним чином спрощує процедуру продажу майна Акціонерного товариства і одночасно підвищує ризи його продажу з метою збереження майна для власних потреб акціонером ОСОБА_3. Окрім того, на сьогоднішній день виникає ризик продажу Відповідачем своїх акцій, що вкрай ускладнить виконання судового рішення, про що дізнався Позивач з інтернет мережі, зокрема на електронній сторінці викладено повідомлення про продаж корпоративних прав ПАТ «СКАНДИК МОТОРС» (копію повідомлення про продаж додано до заяви).

Ухвалою Господарського суду від 11.02.2019 заяву ОСОБА_1 (вх.5996/19) про забезпечення позову задоволено повністю, накладено арешт на 20395 акцій Приватного акціонерного товариства "СКАНДІК МОТРОС" (), що складає 10,6448% від загальної кількості акцій, що належать гр. ОСОБА_3.

Також, ухвалою суду від 11.02.2019 судом вжиті заходи зустрічного забезпечення позову у вигляді зобов'язання позивача ОСОБА_1 у строк до 21.02.2019 внести на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області грошові кошти в розмірі 10197,50 грн. що становить 50% від номінальної вартості акцій.

Крім того, Заявник попереджений, що в разі невиконання вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Станом на 22.02.2019 Заявником до суду не подано документи, що підтверджують виконання вимог ухвали суду від 11.02.2019 щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст. 141 Господарського процесуального кодексу України особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Згідно ч.1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 ст. 141 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо.

З огляду на те, що Заявником у встановлений судом строк не подано документів на підтвердження надання зустрічного забезпечення, суд дійшов висновку про скасування ухвали про забезпечення позову та ухвали про зустрічне забезпечення на підставі ч. 8 ст. 141 ГПК України.

Керуючись ст. 141, 145, 234-235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 по справі №904/4173/18.

Скасувати заходи зустрічного забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 по справі №904/4173/18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена згідно зі ст. 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2019.

Суддя Ю.Ю. Первушин