ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" лютого 2019 р.           Справа№ 910/4886/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Агрикової О.В.

суддів:           Чорногуза М.Г.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 про

визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/4886/18 (суддя Гулевець О.В.)

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»

про стягнення 789 041, 72 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у заяві Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/4886/18 відмовлено повністю.

Не погодившись з ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 року та прийняти нове рішення, яким визнати виконавчий документ Господарського суду міста Києва у справі №910/4886/18 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Хрипун О.О.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України “Про судовий збір” сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 1921 грн.

Таким чином, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 1921 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 року підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішенно колегією судів протягом п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 року у справі №910/4886/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 1921 грн.

2. Попередити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя                                                            О.В. Агрикова

Судді                                                                                М.Г. Чорногуз

О.О. Хрипун