ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 лютого 2019 року Справа № 915/1464/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши заяву: Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк (адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) № від 21.01.2019 про повернення судового збору у справі №915/1464/18

за заявою: Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800)

про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Чернецького, буд.82)

заборгованості за Договором №Б/Н від 28.03.2011 у розмірі 27991,85 грн, з яких: 5207,73 грн заборгованості за кредитом, 9813,67 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 8869,89 грн пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 4100,56 грн комісії за користування кредитом, -

в с т а н о в и в:

05.12.2018 Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 23.08.2018 (вх.№16036/18 від 05.12.2018) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за Договором №Б/Н від 28.03.2011 у розмірі 27991,85 грн, з яких: 5207,73 грн заборгованості за кредитом, 9813,67 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 8869,89 грн пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 4100,56 грн комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 21.12.2018 відмовлено Акціонерному товариству Комерційного банку Приватбанк у видачі судового наказу.

18.02.2019 від Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк надійшла заява № від 21.01.2019 в якій товариство, з посиланням на положення ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд про повернення судового збору у справі №915/1464/18 у сумі 176,20 грн.

Розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору, суд дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2018 відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості за Договором №Б/Н від 28.03.2011 в розмірі 27991,85 грн, з якої: 5207,73 грн заборгованості за кредитом, 9813,67 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 8869,89 грн пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 4100,56 грн комісії за користування кредитом.

Ухвала суду мотивована тим, що заявлена заявником до стягнення пеня в сумі 8869,89 грн є штрафною санкцією в розумінні приписів ч.1 ст.230 ГК України, а отже за своєю правовою природою не є основним зобов'язанням, тобто вимога заявника в цій частині не відповідає ч.1 ст.148 ГПК України. Також суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, комісії за користування кредитом мають розглядатись у позовному провадженні, з дослідженням та перевіркою судом нарахованих сум, підстав та періодів таких нарахувань. Тому враховуючи, що заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовив у видачі судового наказу в цілому на підставі п.3) ч.1 ст.152 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Також, суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 вказаного Закону, на яку посилається заявник у своїй заяві та якою визначені підстави для повернення судового збору, не передбачено повернення сплаченого судового збору заявнику у випадку відмови суду у видачі судового наказу.

Також не передбачено повернення судового збору статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», на яку також посилається заявник.

З урахуванням викладеного, у суду відсутні підстави для повернення судового збору АТ КБ "Приватбанк", сплаченого при поданні заяви про видачу судового наказу, оскільки відмова суду у видачі судового наказу, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.151, 234, 235 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" № від 21.01.2019 про повернення судового збору в сумі 176,20 грн., сплаченого при поданні заяви б/н від 23.08.2018 (вх.№16036/18 від 05.12.2018) про видачу судового наказу у справі №915/1464/18 - відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва