ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"26" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2239/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Тодорові А.М., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеса-Мотор-Сервіс від 06.02.2019р. (вх.суду№2407/19 від 06.02.2019р.) про залишення позову без розгляду по справі №916/2239/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеса-Мотор-Сервіс (65085, м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 16, );

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Білгород-Дністровська механізована колона №26 (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, пров. Молодіжний, 14, );

про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування збитків

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 адвокат;

від відповідача: ОСОБА_3 керівник;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеса-Мотор-Сервіс звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_4 товариства Одесаобленерго в якому просить:

- зобовязати Постачальника відновити постачання електричної енергії згідно умов договору №268 від 26.12.2013р., або здійснити безкоштовне альтернативне підключення;

- зобовязати відшкодувати ТОВ Одеса-Мотор-Сервіс заподіяні збитки у сумі 28357,00грн.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ Одеса-Мотор-Сервіс посилається на безпідставне відключення позивача від електропостачання та спричинення у звязку з цим збитків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.11.2018р. відкрито провадження у справі №916/2239/18, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.12.2018р. о 11:00.

03.12.2018р. за вх.суду№2-6124/18 АТ Одесаобленерго надало до суду відзив на позов.

В підготовчому засіданні від 04.12.2018р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 27.12.2018р. о 10:40, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.12.2018р. викликано сторін у підготовче засідання на 27.12.2018р. о 10:40.

26.12.2018р. за вх.суду№26530/18 позивач надав до суду заперечення на відзив.

В підготовчому засіданні від 27.12.2018р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 10.01.2019р. о 12:50, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2018р. викликано сторін у підготовче засідання на 10.01.2019р. о 12:50.

08.01.2019р. за вх.суду№309/19 позивач звернувся до суду з уточненнями позовних вимог в яких просить зобовязати АТ Одесаобленерго відновити постачання електричної енергії згідно умов договору при зміні точки підключення видати технічні умови безкоштовно.

У підготовчому засіданні від 10.01.2019р. АТ Одесаобленерго надав до суду заперечення.

В підготовчому засіданні від 10.01.2019р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 31.01.2019р. о 12:00, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.01.2019р. викликано сторін у підготовче засідання на 31.01.2019р. о 12:00.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.01.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

15.01.2019р. за вх.суду№2-166/19 АТ Одесаобленерго звернулося до суду з клопотанням про витребування доказів в якому просить витребувати у позивача оригінал договору про технічне забезпечення електропостачання укладений між ТОВ Білгород-Дністровська механізована колона №26 та ТОВ Одеса-Мотор-Сервіс.

16.01.2019р. за вх.суду№2-199/19 АТ Одесаобленерго звернулося до суду з клопотанням про залучення ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Білгород-Дністровська механізована колона №26 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.01.2019р. задоволено клопотання відповідача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Білгород-Дністровська механізована колона №26.

У підготовчому засіданні від 31.01.2019р. було оголошено перерву по 01.02.2019р. о 10:00.

31.01.2019р. за вх.суду№2-464/19 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеса-Мотор-Сервіс звернулося до суду з заявою про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме замінити відповідача ОСОБА_5 товариство Одесаобленерго на належного відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Білгород-Дністровська механізована колона №26.

31.01.2019р. за вх.суду№2-465/19 позивач звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог в якій просить зобовязати ТОВ Білгород-Дністровська механізована колона №26 відновити постачання електричної енергії ТОВ Одеса-Мотор-Сервіс за договором про технічне забезпечення електропостачання споживача та стягнути з ТОВ Білгород-Дністровська механізована колона №26 36459,00грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.02.2019р. задоволено заяву позивача та замінено первісного відповідача ОСОБА_5 товариство Одесаобленерго на належного - ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Білгород-Дністровська механізована колона №26.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.02.2019р. виключено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Білгород-Дністровська механізована колона №26 зі складу учасників справи №916/2239/18.

В підготовчому засіданні від 01.02.2019р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 26.02.2019р. о 10:40, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.02.2019р. викликано сторін у підготовче засідання на 26.02.2019р. о 10:40.

06.02.2019р. за вх.суду№2407/19 позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні від 26.02.2019р. позивач підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні від 26.02.2019р. відповідач проти заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду зазначає наступне.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси відповідача у справі, суд, застосовуючи принцип медіації, вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено судом саме на підставі заяви позивача, то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеса-Мотор-Сервіс від 06.02.2019р. (вх.суду№2407/19 від 06.02.2019р.) про залишення позову без розгляду по справі №916/2239/18 задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеса-Мотор-Сервіс (65085, м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 16, ) до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Білгород-Дністровська механізована колона №26 (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, пров. Молодіжний, 14, ) про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування збитків залишити без розгляду.

3. Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеса-Мотор-Сервіс (65085, м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 16, ).

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2019р.

Ухвала набрала чинності 26.02.2019р. та може бути оскаржена в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Степанова