ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. Справа № 921/544/17-г/6

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.І. Матущак

Г.Г. Якімець,

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця Юркевич Лариси Іванівни (надалі ФОП Юркевич Л.І.) б/н від 09.08.2018р. (вх.№01-05/8/18 від 08.10.2018р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 26.07.2018р.

(суддя І.П. Шумський; повний текст рішення складено 03.08.2018р.)

у справі № 921/544/17-г/6

за позовом: Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (надалі КП «Тернопільводоканал»)

до відповідача: ФОП Юркевич Л.І.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільської міської ради

про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж,

за участю:

від позивача (в режимі відеоконференції): Повстюк О.А. - адвокат (довіреність №4247/18 від 29.01.2018р.);

до відповідача(в режимі відеоконференції): Франків Ю.Б. - адвокат (ордер серії АА № 011376 від 11.12.2018р.);

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017р. КП «Тернопільводоканал» звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до ФОП Юркевич Л.І. про зобов'язання усунути порушення режиму використання охоронних зон інженерних мереж на земельній ділянці кадастровий номер :12:001:0040, шляхом демонтажу нежитлового приміщення, заклад громадського харчування, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м.Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького, будинок 28, приміщення 1, загальною площею 23,4 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01 та шляхом демонтажу нежитлового приміщення громадського харчування, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького, будинок 28, загальною площею 74,2 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1 (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.07.2018р. у справі №921/544/17-г/6 (суддя І.П. Шумський) задоволено позов. Зобов'язано ФОП Юркевич Л.І. усунути порушення режиму використання охоронних зон інженерних мереж на земельній ділянці кадастровий номер :12:001:0040, шляхом демонтажу нежитлового приміщення заклад громадського харчування, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького, будинок 28, приміщення 1, загальною площею 23,4 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01 та шляхом демонтажу нежитлового приміщення громадського харчування, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького, будинок 28, загальною площею 74,2 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1. Стягнути з ФОП Юркевич Л.І. на користь КП "Тернопільводоканал" 1600,00 грн. сплаченого судового збору та 3466,40 грн. витрат, пов'язаних з проведенням експертизи.

Відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно з ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2018р. у справі № 921/544/17-г/6 (головуючий-суддя С.М. Бойко, судді: Л.С. Данко, О.І. Матущак) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Юркевич Л.І. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільську міську раду.

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017р. «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Львівський апеляційний господарський суд та одночасно утворено Західний апеляційний господарський суд.

В газеті «Голос України» №185 (6940) від 03 жовтня 2018 року опубліковано повідомлення голови Західного апеляційного господарського суду про початок роботи суду з 03 жовтня 2018 року.

Відповідно до пункту 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

У зв'язку з наведеними обставинами справу № 921/544/17-г/6 передано до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2018р. головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №921/544/17-г/6 визначено суддю О.С. Скрипчук, суддів: О.І. Матущак, Г.Г. Якімець.

Згідно з ухвалою від 16.10.2018р. (головуючий-суддя О.С. Скрипчук, судді: О.І. Матущак, Г.Г. Якімець) справу № 921/544/17-г/6 прийнято до провадження Західного апеляційного господарського суду та призначено до розгляду на 01.11.2018р.

Суд відкладав розгляд справи № 921/544/17-г/6 з підстав, зазначених в ухвалах від 01.11.2018р., 28.11.2018р., 11.12.2018р.та від 09.01.2019р., востаннє на 16.01.2019р.

За розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №49 від 22.01.2019р. проведено автоматизований розподіл справи № 921/544/17-г/6 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого-судді О.С. Скрипчук.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019р. головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №921/544/17-г/6 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: О.І. Матущак, Г.Г. Якімець.

Згідно з ухвалою від 24.01.2019р. справу № 921/544/17-г/6 справу № 921/544/17-г/6 прийняти до провадження Західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий-суддя (суддя-доповідач) О.В. Зварич, судді: О.І. Матущак, Г.Г. Якімець та призначено до розгляду на 18.02.2019р. о 12 год. 15 хв. в режимі відеоконференції за клопотанням КП "Тернопільводоканал".

11.12.2018р. до суду надійшла спільна письмова заява ФОП Юркевич Л.І. та КП "Тернопільводоканал" б/н від 10.12.2018р. (вх. № 01-04/1354/18) про затвердження мирової угоди у даній справі, підписана сторонами.

09.01.2019р. суд отримав мирову угоду від 10 грудня 2018 року у справі №921/544/17-г/6, підписану сторонами та скріплену їхніми печатками.

В судовому засіданні представники сторін заяву підтримали та зазначили, що укладення даної мирової угоди відповідає інтересам обох сторін, а тому просили затвердити мирову угоду на умовах, визначених у ній та закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі № 921/544/17-г/6, перевіривши повноваження її підписантів, дослідивши зміст мирової угоди та заслухавши представників сторін, колегія суддів враховує таке.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 274 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність затвердження поданої сторонами мирової угоди.

За таких обставин провадження у справі № 921/544/17-г/6 підлягає закриттю, а рішення господарського суду Тернопільської області від 26.07.2018р. - визнанню нечинним.

Відповідно до положень частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Крім цього, колегія суддів зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

До апеляційної скарги скаржник приєднав квитанцію №0.0..1 від 10.08.2018р. про сплату судового збору в сумі 2400,00 грн. за подану апеляційну скаргу.

Приймаючи до уваги викладене та те, що колегія суддів задовольняє спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, тому апелянту відповідно до ч.2 ст.130 Господарського процесуального кодексу України та ч.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми сплаченого ним при поданні апеляційної скарги у розмірі 1200,00 грн.

Керуючись, ст. ст. 46, 130, 192, 193, 197, 231, 232, 234, 235, 274, 281 Господарського процесуального кодексу України та ч.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Фізичної особи - підприємця Юркевич Лариси Іванівни та Комунального підприємства «Тернопільводоканал» б/н від 10.12.2018р. (вх. № 01-04/1354/18 від 11.12.2018р.) про затвердження мирової угоди у справі № 921/544/17-г/6 задоволити.

Затвердити мирову угоду у справі № 921/544/17-г/6 між Фізичною особою - підприємцем Юркевич Ларисою Іванівною та Комунальним підприємством «Тернопільводоканал» від 10.12.2018р. в редакції, запропонованій сторонами:

МИРОВА УГОДА

10.12.2018 м.Тернопіль

Сторони:

Фізична особа - підприємець Юркевич Лариса Іванівна (далі по тексту- відповідач, ФОП Юркевич Л.І. або Сторона-1) (адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1), що є відповідачем у справі № 921/544/17-г/6 з однієї сторони та

Комунальне підприємство «Тернопільводоканал» (далі по тексту - позивач, Підприємство або Сторона-2), (юридична адреса: 46008, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7, ), в особі директора Кузьми Володимира Антоновича, що діє на підставі Статуту, що є позивачем у справі № 921/544/17-г/6, з другої сторони,

враховуючи те, що:

рішенням господарського суду Тернопільської області від 26 липня 2018 року задоволено позов КП «Тернопільводоканал» до ФОП Юркевич Л.І. про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж, зобов'язано Фізичну особу - підприємця Юркевич Ларису іванівну усунути порушення режиму використання охоронних зон інженерних мереж на земельній ділянці кадастровий номер :12:001:0040, шляхом демонтажу нежитлового приміщення, заклад громадського харчування, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м.Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького, будинок 28, приміщення 1, загальною площею 23,4 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01 та шляхом демонтажу нежитлового приміщення громадського харчування, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького, будинок 28, загальною площею 74,2 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 прийнято справу №921/544/17-г/6 до провадження Західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Матущака О.І., Якімець Г.Г. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 231, 274 ГПК України сторони шляхом взаємних поступок уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Фізична особа - підприємець Юркевич Лариса Іванівна визнає факт розташування нижче зазначених будівель в охоронній зоні інженерних мереж та зобов'язується усунути порушення режиму використання охоронної зони інженерних мереж на земельній ділянці кадастровий номер :12:001:0040, яка відображена в Додатку № 1, шляхом проведення в межах існуючої земельної ділянки реконструкції нежитлового приміщення закладу громадського харчування, що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., м.Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького, буд 28, приміщення 1, загальною площею 23,4 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01 та шляхом проведення в межах існуючої земельної ділянки реконструкції нежитлового приміщення громадського харчування, що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького, буд 28, приміщення 2, загальною площею 74,2 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1 (далі по тексту - Об'єкти, будівля, нежитлове приміщення) до 01 листопада 2019 року, відповідно до ескізного проекту «Реконструкція нежитлового приміщення, закладу громадського харчування за адресою: вул. Шептицького, 28 в м. Тернополі» (Додаток № 2), який є невід'ємною частиною даної Угоди.

2. З моменту затвердження судом даної мирової угоди, а також у випадку невиконання відповідачем своїх зобов'язань згідно цієї Мирової угоди, відповідач несе повну відповідальність перед позивачем та третіми особами за шкоду, яка може бути завдана внаслідок порушення Стороною-1 режиму охоронної зони, за несвоєчасну ліквідацію аварій на каналізаційних мережах, а після виконання робіт, передбачених у п. 1 Даної угоди за шкоду, яка може бути заподіяна внаслідок близького розташування реконструйованого Об'єкту до каналізаційного колектора.

3. ФОП Юркевич Л.І. зобов'язується в місячний строк з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди сплатити на користь Комунального підприємтва «Тернопільводоканал» (вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 03353845) - 1600 (одну тисячу шістсот) грн. - сплаченого судового збору та 3466,40 (три тисячі чотириста шістдесят шість) грн. - витрат, пов'язаних з проведенням експертизи.

4. Сторона-1 після завершення робіт, передбачених п. 1 Угоди зобов'язується у 10-ти денний термін звернутися до КП «Тернопільводоканал» для укладення між Сторонами Договору про дотримання правового режиму охоронної зони водопровідних та/або каналізаційних мереж.

5. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна.

6. Сторони укладають цю Мирову угоду, розуміючи її суть і наслідки, які можуть настати для Сторін у випадку її визнання судом.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, не суперечать ст. 203 ЦК України і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

8. Ухвала Західного апеляційного господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

9. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, по одному примірнику для Сторін, і один примірник для подання для суду.

Додатки:

1.Викопіювання земельної ділянки.

2.Ескізний проект.

Підписи сторін

Фізична особа - підприємець Комунальне підприємство

Юркевич Лариса Іванівна «Тернопільводоканал»

адреса: АДРЕСА_3 вул. Танцорова,7

ідентифікаційний код код ЄДРПОУ

НОМЕР_1 03353845

підпис підпис

відбиток печатки відбиток печатки

Юркевич Л.І Директор Кузьма В.А.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та відповідних положень Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 18.02.2019р. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання - 18.02.2022р.

Визнати нечинним рішення господарського суду Тернопільської області від 26.07.2018р. у справі № 921/544/17-г/6.

Закрити провадження у справі № 921/544/17-г/6.

Повернути Фізичній особі - підприємцю Юркевич Ларисі Іванівні (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги згідно квитанції № 0.0..1 від 10.08.2018р. у сумі 1200,00 грн.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Справу повернути в господарський суд Тернопільської області.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак

Суддя Г.Г. Якімець