ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р.м. Харків Справа № 922/3128/18

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Погорелова О.В.

судді: Добреля Н.С. , Хотенець П.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Ложистик", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківбудмонтаж-А", м. Харків
про стягнення 321321,00 грн.

за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Ложистик", в якому просить суд стягнути з останнього 321321,00 грн. збитків, спричинених втратою вантажу за договором №ТП-38 про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 06.07.2018.

Ухвалою суду від 19.11.2018 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.12.2018 о 10:20.

Ухвалою суду від 10.12.2018 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківбудмонтаж-А" та підготовче засідання було відкладено на 26.12.2018 об 11:40.

Ухвалою суду від 26.12.2018 строк підготовчого провадження був продовжений до 17 лютого 2019 року та підготовче засідання було відкладено до 04.02.2019 об 11:00.

Ухвалою суду від 04.02.2019 підготовче засідання було відкладено до 13.02.2019 о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2019 справа №922/3128/18 призначена до колегіального розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду справи №922/3128/18 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Погорелова О.В., суддя Добреля Н.С., суддя Хотенець П.В.

Ухвалою суду від 13.02.2019 справа №922/3128/18 прийнята до колегіального розгляду та у справі призначене підготовче засідання на 20.02.2019 о 10:40.

Представники учасників справи у підготовче засідання 20.02.2019 не з'явилися. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 120,121 ГПК України.

18.02.2019 до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти підготовче засідання у зв'язку із неможливістю взяти участь представником позивача у засіданні через зайнятість в іншому судовому процесі. В обґрунтування клопотання надав копію ухвали господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2019 у справі №912/3237/18.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача.

13.02.2019 позивачем до суду була подана заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківбудмонтаж-А". В обґрунтування заяви позивач вказує на те, що в одному серед доказів у справі, а саме в ТТН від 24 вересня 2018 року, перевізником значиться ТОВ Харківбудмонтаж-А, на що, зокрема, посилається як на необґрунтованість вимог саме до відповідача у справі і сам відповідач у своєму відзиві від 27.11.2018.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 183 ГПК України, у звязку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Розглянувши заяву позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, суд дійшов висновку про її задоволення та залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківбудмонтаж-А".

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, належної підготовки справи до розгляду по суті, враховуючи залучення співвідповідача до участі у справі та враховуючи те, що усі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 48, 177, 181, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківбудмонтаж-А" (; 61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, корпус 1, кабінет 417).

3. Суд роз'яснює ТОВ "Харківбудмонтаж-А", що відповідно до ст. 183 ГПК України, у звязку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу Товариства з додатковою відповідальністю "Харківбудмонтаж-А" копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

5. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

6. Відкласти підготовче засідання на 13.03.19 12:00 .

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

8. Встановити другому відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

9. Суд роз'яснює другому відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

11. Встановити другому відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

12. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

13. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 20 лютого 2019 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3