ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р. Справа № 926/1307/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Юрчука Сергія Володимировича б/н від 29.01.2019

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.12.2018, суддя: Тинок О.С., м.Чернівці, (повний текст рішення складено - 08.01.2019),

за позовом фізичної особи-підприємця Юрчука Сергія Володимировича, м. Чернівці,

до відповідача Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Чернівці,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця Бойчука Мирослава Васильовича, м.Заставна, Заставнійнський р-н., Чернівецької обл.,

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Юрчука Сергія Володимировича б/н від 29.01.2019 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.12.2018 у справі №926/1307/18 залишена без руху, а скаржнику надано десятиденний термін для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом звернення до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку.

Зазначена ухвала отримана апелянтом 11.02.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

18.02.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому апелянт як на поважність причин пропуску цього строку посилається на те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції отримане ним 09.01.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому він не мав повноцінної змоги вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу в строки, визначені процесуальним законом.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, які наведені у клопотанні про поновлення строку слід визнати поважними, задоволити клопотання скаржника про поновлення строку, а такий строк поновити.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху.

За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №926/1307/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Юрчука Сергія Володимировича б/н від 29.01.2019 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.12.2018 у справі №926/1307/18.

Витребувати в господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/1307/18.

Учасникам справи протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Дата підписання ухвали 20.02.2019.