ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13.02.2019м. ДніпроСправа № 904/223/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Сулимі Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 208817934грн.48коп. < Список > Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача: Герасименко М.В., довіреність №3 від 03.01.19р.

Від відповідача: Філімонова О.М., довіреність б/н від 27.07.18р.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 208817934грн.48коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем договору кредитного договору №08/105/К від 17.12.2008р.

06.02.2019р. відповідачем до суду подано клопотання про продовження строку на подання відзиву, яке мотивоване тим, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачу не вручено. Про зміст вказаної ухвали відповідач дізнався 05.02.2019р. з Єдиного державного реєстру судових рішень. Таким чином, відповідач вважає, що 15 денний строк для подання відзиву на позов, станом на 13.02.2019р. не настав та спливає 20.02.2019р. Крім того, відповідач зазначає, що з огляду на обсяг доказів поданих позивачем, встановленого судом строку на подання відзиву відповідачу не достатньо для реалізації своїх прав та обов'язків передбачених ст.ст. 80, 161, 165 Господарського процесуального кодексу України.

06.02.2019р. відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №904/5712/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" про визнання недійсним одностороннього правочину у формі заяви ТОВ "ПриватОфис" про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Клопотання обґрунтоване об'єктивною неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи №904/5712/18, у якій судом має бути надана оцінка доказу, а саме заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, що вплине на розмір заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні 13.02.2019р. позивач проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечує, зазначає, що суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Сама по собі пов'язаність справ не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи з предмету та підстав позову АТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості, у даній справі суд на підставі наявних у справі доказів має встановити обставини щодо наявності або відсутності заборгованості у ТОВ "ПриватОфис" перед АТ КБ "Приватбанк" у певному розмірі за кредитним договором №08/105/К від 17 грудня 2008 року. Одним із таких доказів є заява про зарахування зустрічних однорідних вимог (припинення зобов'язання зарахуванням) ТОВ "ПриватОфис", яка є предметом господарської справи №904/5712/18.

Статтею 601 Цивільний кодекс України встановлено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Отже, заява про зарахування зустрічних вимог є одностороннім правочином.

Таким чином, при розгляді справи №904/5712/18 судом будуть встановлені обставини дійсності чи недійсності одностороннього правочину - заяви ТОВ "ПриватОфис" про зарахування зустрічних однорідних вимог, у тому числі і за кредитним договором №08/105/К від 17 грудня 2008 року, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду даної справи.

Отже, обставини, які будуть встановлені у справі №904/5712/18 мають значення для вирішення даної справи, оскільки впливають на оцінку доказів у даній справі, а саме щодо розміру заборгованості, оскільки відповідно до ст. 237 Господарського процесуального кодексу України, при прийнятті рішення суд обмежений предметом та підставами позову та не може вийти за межі позову та надати оцінку дійсності чи недійсності заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, від якої залежить дійсний розмір заборгованості за кредитним договором.

З урахуванням викладеного, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі №904/223/19.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 232-235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" про зупинення провадження у справі №904/223/19.

2. Зупинити провадження у справі №904/223/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" про стягнення заборгованості в загальній сумі 208817934грн.48коп. за кредитним договором №08/105/К від 17.12.2008р. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/5712/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" про визнання недійсним одностороннього правочину у формі заяви ТОВ "ПриватОфис" про зарахування зустрічних однорідних вимог.

3. Зобов'язати сторони повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/223/19 та надати відповідні докази.

4. Ухвала набирає законної сили 13.02.2019р. та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова