УХВАЛА

14 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2012/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Росава",

відповідач - Білоцерківська міська рада Київської області,

третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Росава",

розглянувши матеріали касаційної скарги Білоцерківської міської ради Київської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018

у складі колегії суддів: Верховця А.А. (головуючий), Доманської М.Л., Сотнікова С.В.

та на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2018

у складі судді Мальована Л.Я.

у справі за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Білоцерківської міської ради Київської області

за участю третьої особи - Відкритого акціонерного товариства "Росава",

про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Росава"

до Білоцерківської міської ради Київської області,

за участю третьої особи - Приватного акціонерного товариства "Росава",

про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Росава" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Білоцерківської міської ради "Про затвердження переліку комунальної інфраструктури м. Біла Церква" № 236-15-VII від 08.09.2016 в частині включення в перелік майна об'єктів комунальної інфраструктури м. Біла Церква наступного майна, що належить ВАТ "Росава": 1. Палац культури "Росава", м. Біла Церква, вул. Леваневського, 53 (нежитлова будівля літ. "А-3", площею 9 194,5 кв.м.; нежитлова будівля літ. "Б", площею 1 126,7 кв.м.), 2. Полікліника, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 140 (площею 5 917,8 кв.м.).

13.06.2018 рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/2012/17 відмовлено у задоволенні первісного позову ПрАТ "Росава". Позов ВАТ "Росава" задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Білоцерківської міської ради Київської області № 236-15-VII від 08.09.2016 "Про затвердження переліку комунальної інфраструктури м. Біла Церква" в частині включення в перелік майна об'єктів комунальної інфраструктури м. Біла Церква наступного майна, що належить ВАТ "Росава": 1. Палац культури "Росава", м. Біла Церква, вул. Леваневського, 53 (нежитлова будівля літ. "А-3", площею 9 194,5 кв.м.; нежитлова будівля літ. "Б", площею 1 126,7 кв.м.), 2. Полікліника, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 140 (площею 5 917,8 кв.м.). Стягнуто з Білоцерківської міської ради Київської області на користь ВАТ "Росава" 1 600 грн судового збору.

04.12.2018 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Білоцерківської міської ради та Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2018 у справі №911/2012/17 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2018 у справі № 911/2012/17 - залишено без змін. Матеріали справи № 911/2012/17 повернуто до Господарського суду Київської області.

28.12.2018 Білоцерківською міською радою Київської області подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 повністю та рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2018 у справі № 911/2012/17 в частині задоволення позову Відкритого акціонерного товариства "Росава", ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства "Росава" повністю.

15.01.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

25.01.2019 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Білоцерківської міської ради Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2018 у справі № 911/2012/17 було залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору у розмірі 3 200 грн.

07.02.2019 Білоцерківською міською радою Київської області поштою подано заяву про усунення недоліків касаційної, надано Суду платіжне доручення № 73 від 05.02.2019 про сплату судового збору в сумі 3 200 грн.

Колегія суддів приймає подану заяву Білоцерківської міської ради Київської області про усунення недоліків касаційної, надано Суду платіжне доручення № 73 від 05.02.2019.

При цьому, касаційну скаргу Білоцерківською міською радою Київської області було подано разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2018 у справі № 911/2012/17, яку мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови скаржник отримав поштою 13.12.2018, що підтверджується відміткою штампу вхідної кореспонденції виконавчого комітету Білоцерківської міської ради за вх. № 6686/01-13. З урахування викладеного та положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить Суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2018 у зазначеній справі.

Відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши зазначене клопотання, з урахуванням того, що касаційна скарга подана Білоцерківською міською радою Київської області протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваної постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та дійшла висновку про поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі №908/1740/13-908/1024/13.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено заяву Білоцерківської міської ради Київської області про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2018 задовольнити, поновити Білоцерківській міській раді Київської області строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2018, відкрити касаційне провадження у справі № 911/2012/17.

При цьому оскільки ухвалою Верховного Суду від 25.01.2019 було відкрито провадження у справі № 911/2012/17 за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2018 та призначено її розгляд на 26.02.2019 о 14 год. 00 хв., колегією суддів вирішено призначити розгляд касаційної скарги Білоцерківської міської ради Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2018 до спільного розгляду з касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради у зазначеній справі.

Керуючись статтями 119, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Заяву Білоцерківської міської ради Київської області про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2018 у справі № 911/2012/17 задовольнити.

2. Поновити Білоцерківській міській раді Київської області строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2018 у справі № 911/2012/17.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/2012/17 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Білоцерківської міської ради Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2018.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Білоцерківської міської ради Київської області відбудеться 26.02.2019 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк