СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"21" лютого 2019 р. Справа № 922/3059/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представників учасників провадження у справі про банкрутство:

апелянта - Розумна О.О. на підставі ордеру серії ХВ №000088 від 10.01.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1190 від 23.03.2012,

ліквідатор - не з'явився,

ініціюючий кредитор - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Довженка О.С. (вх.№53 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.12.2018, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Міньковським С.В., час проголошення ухвали - не зазначено, дата складання повного тексту ухвали - 19.12.2018, у справі № 922/3059/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Київ,

до фізичної особи-підприємця Довженка Олександра Сергійовича, смт. Орілька, Харківська обл.,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

До місцевого господарського суду надійшла заява представника боржника (банкрута) ФОП Довженка О.С., в якій заявник просить суд: 1) прийняти та задовольнити заяву про забезпечення позову; 2) вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони усім державним реєстраторам, та іншим особам, які мають право на проведення реєстраційних дій відповідно до Закону, на проведення будь-яких реєстраційних дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав, внесенням змін та скасування будь-яких відомостей щодо права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державному реєстрі прав власності на нерухоме майно;

- накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в банківських установах та належать Фермерському господарству "Любава-2015", зокрема, але не виключно, на поточному рахунку р/р 2108, відкритому в ЛВ ХГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк";

- накладення арешту та заборони на відчуження майна, що належить Фермерському господарству "Любава-2015" (код 39830422), а саме: на насіння соняшнику, що зберігається на ТОВ "Гутянський елеватор" (код 31834605) та належить Фермерському господарству "Любава-2015";

- заборони усім державним реєстраторам, та іншим особам, які мають право на проведення реєстраційних дій відповідно до Закону, на проведення будь-яких реєстраційних дій, пов'язаних з державною реєстрацією змін до установчих документів, а також щодо змін до відомостей про Фермерське господарство "Любава-2015" (код 39830422), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань;

- заборони усім державним реєстраторам, та іншим особам, які мають право на проведення реєстраційних дій відповідно до Закону, на проведення будь-яких реєстраційних дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав, внесенням змін та скасування будь-яких відомостей щодо договорів оренди земельних ділянок, орендарем за якими є Фермерське господарство "Любава-2015" (код 39830422) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, на земельні ділянки, що розташовані на території Лозівського району Харківської області, у кількості 77 земельних ділянок за переліком.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.12.2018 у задоволенні заяви відмовлено з тих підстав, що вжиття заходів забезпечення на активи банкрута, що увійшли до складу ліквідаційної маси після визнання боржника банкрутом та реалізації в ліквідаційній процедурі, не узгоджується з нормами Закону про банкрутство; вжиття заходів забезпечення щодо юридичної особи - Фермерського господарства "Любава-2015" не належить до повноважень господарського суду в межах справи про банкрутство ФОП Довженко О.С.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, представник боржника ФОП Довженка О.С. - адвокат Розумна О.О. звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права і неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить оскаржувану ухвалу скасувати і ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що 04.12.2018 на другому повторному аукціоні було продано майно боржника - квартира і майнові права у статутному капіталі ФГ "Любава-2015"; результати аукціону зараз оскаржуються боржником. На думку апелянта, невжиття заходів забезпечення позову (заяви боржника про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна недійсними) утруднить виконання судового рішення у разі задоволення заяви про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна недійсними.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Довженка О.С. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.12.2018 у справі №922/3059/16; встановлено учасникам справи строк до 11.02.2019 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзивів учасникам справи; призначено справу до розгляду на 21.02.2019 о 14:15год.

12.02.2019 від ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Гриценка І.І. засобами поштового зв'язку надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх.№1491), просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

13.02.2019 від представника апелянта - адвоката Розумної О.О. надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги (вх.№1584), просить прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 21.02.2019 представник боржника - адвокат Розумна О.О. оголосила клопотання про відмову від апеляційної скарги, просить закрити провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Довженка О.С. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.12.2018 у даній справі.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином завчасно повідомлені про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги (т.8 а.с.162-169).

Розглянувши заяву представника боржника - адвоката Розумної О.О. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.12.2018 у справі №922/3059/16, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до положень статті 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.

А саме, суд не приймає відмову апелянта від апеляційної скарги у справі, в якій особу представляє законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до матеріалів справи, заява про відмову від апеляційної скарги, як і апеляційна скарга, підписані представником боржника - адвокатом Розумною О.О.; адвокат Розумна О.О. також представляла інтереси боржника при розгляді даної справи в місцевому господарському суді.

У матеріалах справи на підтвердження повноважень Розумної О.О. представляти інтереси боржника - фізичної особи-підприємця Довженка О.С. наявна належним чином засвідчена копія ордеру серії ХВ №000088 від 10.01.2019, з якого вбачається, що Довженко О.С. на підставі договору про надання правової допомоги №1 від 10.01.2019 уповноважив адвоката Розумну О.О. представляти його інтереси в господарських судах всіх інстанцій; матеріали містять копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1190 від 23.03.2012, відповідно до якого Розумна О.О. має право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затверджене Рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 №36, (надалі - Положення) встановлює єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об'єднань / адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів.

Зокрема, встановлено, що ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України; ордер має типову форму. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 15 Положення передбачено, які реквізити має містити ордер, а відповідно до пункту 16 Положення, відповідальність за достовірність вказаних в ордері даних несе адвокат (особа, яка видала ордер).

Наданий адвокатом Розумною О.О. ордер не містить відомостей наявності обмежень щодо звернення до суду із заявою про відмову від апеляційної скарги.

У матеріалах справи також міститься належним чином засвідчена копія витягу з договору №1 про надання правової допомоги від 10.01.2019, укладеного між адвокатом Розумною О.О. і Довженко О.С., з якого вбачається, що адвокат надає необхідну правову допомогу клієнту (Довженко О.С.) з приводу представництва його інтересів в господарських судах всіх ланок та інстанцій; адвокат на виконання договору має право, зокрема звертатись в установленому законом порядку з клопотаннями і скаргами, звертатись до суду з позовними заявами, відмовитись від позову, а також підписувати і подавати від імені клієнта будь-які процесуальні документи, виконувати інші дії, передбачені законодавством України.

Будь-яких обмежень щодо вчинення адвокатом процесуальних дій не зазначено.

За таких обставин, судова колегія доходить висновку, що представник боржника - адвокат Розумна О.О. має право підписувати і подавати від імені боржника відмову від апеляційної скарги.

Згідно матеріалів справи, заява представника боржника - адвоката Розумної О.О. про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного господарського суду до ухвалення постанови Східним апеляційним господарським судом, відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси; іншими особами ухвала Господарського суду Харківської області від 19.12.2018 не оскаржена.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного господарського суду приймає відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Довженка О.С. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.12.2018 у справі №922/3059/16 підлягає закриттю.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне оскарження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 191, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову фізичної особи-підприємця Довженка О.С. від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.12.2018 у справі №922/3059/16.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Довженка О.С. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.12.2018 у справі №922/3059/16.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення; порядок та строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.02.2019.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.А. Шутенко