ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

19 лютого 2019 року Справа № 915/234/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державна-продовольчо-зернова корпорація України» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Макроконцепт» (54042, м. Миколаїв, вул. Заводська, 33)

про: стягнення 216968,04 грн, розірвання договору оренди нежитлових приміщень та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 130-2-19/578 від 31.01.2019 до товариства з обмеженою відповідальністю «Макроконцепт» про:

1) стягнення з відповідача 194488,00 грн заборгованості по орендній платі за договором оренди; 17047,98 грн пені; 3 % річних в сумі 1422,39 грн, інфляційні втрати (індекс інфляції) в сумі 4007,67 грн, а всього 216968,04 грн;

2) розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 11/05-06 від 11.05.2016, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Макроконцепт» та публічним акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України»;

3) виселення товариства з обмеженою відповідальністю «Макроконцепт» з нежитлових приміщень:

- загальною площею 965,4 кв. м по вул. Заводська, 33 в м. Миколаїв, а саме: літ. А-2 – 924,4 кв. м та літ. Б – 41 кв. м;

- загальною площею 483,8 кв. м, по вул. Заводська, 31 в м. Миколаїв, а саме: літ. А – 125,4 кв. м, літ. Д – 118,9 кв. м, літ. Ж – 36,4 кв. м, літ. З – 54,9 кв. м, літ. И – 93,0 кв. м, літ. В – 55,2 кв. м;

4) зобов’язати відповідача передати позивачу майно, визначене в Додатку №1 до додаткової угоди № 1 від 17.05.2016 до договору (лом інв. № 02253 – 1 шт., вогнегасник ОП-6 інв. № 05336 – 2 шт., сокира інв. № 6055 – з шт., лопати штикові інв. № 01880 – 3 шт., щиток пожежний інв. №02592 – 1 шт., тельфер з балкою інв. № 5599 – 1 шт.).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі № 915/234/19 – Смородінову О.Г.

Враховуючи, що головуючий у даній справі суддя Смородінова О.Г. в період з 16.02.2019 по 18.02.2019 перебувала у відрядженні, датою постановлення даної ухвали є саме 19.02.2019.

Предметом даного позову виступають майнова та три немайнові вимоги позивача, як орендодавця, до відповідача, як орендаря, стосовно:

- стягнення заборгованості за договору оренди нежитлових приміщень № 11/05-06 від 11.05.2016 у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе договірних зобов’язань щодо своєчасної сплати орендної плати та користування об’єктом оренди не за його призначенням, або з порушенням умов договору;

- розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 11/05-06 від 11.05.2016;

- виселення відповідача з орендованих нежитлових приміщень;

- зобов’язання відповідача повернути позивачу орендоване майно.

Підставою – умови договору оренди нежитлових приміщень № 110516 від 11.05.2016 з додатками та додатковими угодами до нього; рахунки-фактури № СФ-0000054 від 31.07.2018, № СФ-0000067 від 31.08.2018, № СФ-0000071 від 30.09.2018, № СФ-0000079 від 31.10.2018, № СФ-0000091 від 30.11.2018, № СФ-0000097 від 31.12.2018; акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000053 від 31.07.2018, № ОУ-0000064 від 31.08.2018, № ОУ-0000070 від 30.09.2018, № ОУ-0000075 від 31.10.2018, № ОУ-0000085 від 30.11.2018, № ОУ-0000091 від 31.12.2018; застосування статей 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 638, 651, 759, 762, 782, 783, 785, 796 Цивільного кодексу України, статей 188, 193, 283-286, 291 Господарського кодексу України.

Досліджуючи вищевказану позовну заяву, судом встановлено, що остання має деякі недоліки, викликані недотриманням позивачем вимог пп. 7, ч. 3 ст. 162, Господарського процесуального кодексу України, які, проте, не тягнуть за собою наслідків у вигляді залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, а саме: позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, тому суд витребовує зазначені відомості у позивача.

Крім того, позовна заява та додані до неї документи містять розбіжності у зазначенні реквізитів договору оренди нежитлових приміщень від 11.05.2016, а саме: зазначення номеру договору як «№ 11/05-06», або «№ 11/05-16», або «№ 110516», що також підлягає з’ясуванню та письмовому поясненню позивачем.

Отже, враховуючи відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у даній справі, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 162, 165, 166, 167, 176, 177, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/234/19, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 12.03.2019 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. ПОЗИВАЧУ в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду та направити іншим учасникам справи письмову заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ГПК України, в якій вказати: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

4. Запропонувати ПОЗИВАЧУ надати суду та направити іншим учасникам справи письмові пояснення щодо розбіжностей у зазначенні реквізитів договору оренди нежитлових приміщень від 11.05.2016.

5. Встановити ВІДПОВІДАЧУ строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву державною мовою з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

6. ПОЗИВАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву оформити та направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

7. ВІДПОВІДАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив оформити та направити суду та іншим учасникам справи заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

Звернути увагу учасників справи на таке:

- заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (ст. 169 ГПК України);

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів (ч. ч. 3, 4 ст. 74 ГПК України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 4, 8-9 ст. 80 ГПК України);

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 «Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається;

- у разі направлення у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім слід мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження, а також документи, що посвідчують особу;

- відповідно до абз. 1 пп. 11 п. 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01.01.2018; у судах першої інстанції - з 01.01.2019 (крім представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування). Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Попередити учасників справи про таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                       О.Г. Смородінова