ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" лютого 2019 р. Справа№ 911/1362/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Громадської організації Садове товариство «Мотоцикліст»

на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2018 (повний текст складено 23.11.2018)

у справі №911/1362/18 (суддя - Саванчук С.О.)

за позовом ОСОБА_2

до Громадської організації Садове Товариство "МОТОЦИКЛІСТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Київобленерго"

про визнання протиправним відключення від мережі електропостачання та зобов'язання поновити підключення

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.10.2018 у справі №911/1362/18 позовні вимоги задоволено повністю.

Позов ОСОБА_2 до Громадської організації Садове Товариство "МОТОЦИКЛІСТ" про визнання протиправним відключення від мережі електропостачання та зобов'язання поновити підключення задоволено повністю.

Визнано дії Громадської організації Садове Товариство "МОТОЦИКЛІСТ" щодо відключення ОСОБА_2 від мережі електропостачання протиправними.

Зобов'язано Громадську організацію Садове Товариство "МОТОЦИКЛІСТ" відновити підключення ОСОБА_2 до мережі електропостачання.

Стягнуто з Громадської організації Садове Товариство "МОТОЦИКЛІСТ" на користь Державної судової адміністрації України 3524,00 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Громадська організація Садове товариство «Мотоцикліст» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 06.12.2018 та закрити провадження у даній справі у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/1362/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя -Смірнова Л.Г., судді: Сулім В.В., Коротун О.М.

Одночасно, при зверненні з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у даній справі посилаючись на те, що рішення суду від 23.10.2018 останній отримав неофіційно 09.01.2019.

Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 3 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до наявних повідомлень про вручення поштового відправлення за штрихкодовими ідентифікаторами № 769 рішення суду від 23.10.2018 не було вручено скаржнику та повернуто відправнику.

Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270, ч. 1 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Громадській організації Садове товариство «Мотоцикліст» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2018 у справі №911/1362/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргою Громадської організації Садове товариство «Мотоцикліст» на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2018 у справі №911/1362/18.

3. Роз'яснити позивачу та третій особі право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 05.03.2019.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 07.03.2019.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05.03.2019.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Громадської організації Садове товариство «Мотоцикліст» на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2018 у справі №911/1362/18.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 11.03.2019 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім