УХВАЛА

м. Київ

18.02.2019Справа № 910/10422/18

За позовомОСОБА_1
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Менеджмент», 2) Компанії «Віссанто Менеджмент Лімітед» (Wissanto Management Limited)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації
пророзірвання договору, скасування рішення загальних зборів учасників товариства, зобов'язання провести загальні збори, скасування реєстраційного запису

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадянка Литви ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Менеджмент» та Компанії «Віссанто Менеджмент Лімітед» (Wissanto Management Limited) про розірвання договору, скасування рішення загальних зборів учасників товариства, зобов'язання провести загальні збори, скасування реєстраційного запису.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №910/10422/18 позов задоволено частково, розірвано Договір №1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Менеджмент» від 30.06.2016 між ОСОБА_1 та Компанією «Віссанто Менеджмент Лімітед» (Wissanto Management Limited); в іншій частині позову відмовлено. Також присуджено до стягнення з Компанії «Віссанто Менеджмент Лімітед» (Wissanto Management Limited) (Республіка Кіпр, м.Нікосія, вул. Бумпулінас, 1 Бубулінас будівля, 2-й поверх, офіс 24/ Republic of Cyprus, Boumpoulinas, 1, Bouboulinas Building, 2nd Floor, office №24, 1060, Nicosia, Cyprus) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

07.02.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №910/10422/18.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №910/10422/18 було допущено описки та невірно зазначено прізвище та ім'я позивача: «ОСОБА_1 замість належного «ОСОБА_1», а також найменування відповідача-2: «Компанія «Віссанто Менеджмент Лімітел» замість належного: «Компанія «Віссанто Менеджмент Лімітед».

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №910/10422/18.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити в рішенні Господарського суду міста Києва від від 12.12.2018 у справі №910/10422/18 допущені описки.

2. В рішенні Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №910/10422/18 прізвище та ім'я позивача замість «ОСОБА_1 читати: «ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

3. В рішенні Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №910/10422/18 найменування відповідача-2 замість «Компанія «Віссанто Менеджмент Лімітел» читати: «Компанія «Віссанто Менеджмент Лімітед» у відповідних відмінках.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова