ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2019 Справа № 920/5/19
м. Суми

За позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», м. Суми

про стягнення 5 407 187,97 грн.,

суддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 1-350 від 29.12.2018)

відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 18-49/3 від 28.12.2018)

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

У підготовчому засіданні, розпочатому 07.02.2019, за згодою сторін оголошувалась перерва до 21.02.2019.

Суть спору: до господарського суду звернулось Акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення 5407187,97 грн. заборгованості за договірними зобовязаннями, в тому числі: 3828206,52 грн. пені, 1578981,45 грн. штрафу, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору № НОМЕР_1 від 22.08.2016 щодо поставки товару.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти позовних вимог заперечує та зазначає про їх необґрунтованість та заявляє про застосування позовної давності до вимог позивача щодо стягнення штрафних санкцій.

Позивачем подана відповідь на відзив, доводи відповідача позивач вважає безпідставними та наполягає на задоволенні позову.

07.02.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування у відповідача оригіналу заявки на крани кульові від 27.02.2017 за № 1444/28-04.

21.02.2019 відповідач подав до суду заперечення у порядку ст. 167 ГПК України, у якому навів додаткові доводи проти позовних вимог.

Представник позивача підтримав подане ним клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У поданому клопотанні представник позивача зазначає, що відповідач, як на підставу заперечень позовним вимогам посилається на заявку позивача № 1444/28-04 від 27.02.2017, при цьому в порушення норм ст. 91 ГПК України, додаючи до відзиву копію заявки від 27.02.2017, не зазначає про наявність у нього оригіналу цієї заявки. Відтак позивач вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінал даної заявки позивача.

З метою забезпечення принципу рівності сторін та змагальності судового процесу суд дійшов висновку про задоволення поданого представником позивача клопотання про витребування доказів.

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання від сторін додаткових документів, що мають значення для вирішення спору, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, а також про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 81, 119, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Зобовязати ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» надати суду оригінал заявки на крани кульові від 27.02.2017 за № 1444/28-04.

Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 08.04.2019.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 26.03.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до абзацу 1 підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року. Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 26.02.2019.

СуддяОСОБА_4