УХВАЛА

м. Київ

14.02.2019 р. Справа № 910/14337/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційна компанія "СХІДГАЗБУД"

До Публічного акціонерного товариства " Спеціалізоване монтажне управління № 24 "

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство " Київенерго"

Про зобов'язання вчинити дії та стягнення 754305,66 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "СХІДГАЗБУД" звернувся до суду з позовом про:

- зобов'язання публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24" вчинити дії, а саме демонтувати тепломережу за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, 44, найменування об'єкта: "Нове будівництво перетинки між ТМ - 1 СТ "Позняки" та заводом "Енергія" ПАТ "Київенерго" на дільниці тепломережі в районі ТК 109 до ТК 111 для зниження теплового навантаження ТЕЦ-5 ПАТ " Київенерго ", яка була побудована з відхиленням від проектних рішень та порушеннями державних будівельних норм.

- зобов'язати публічне акціонерне товариство " Спеціалізоване монтажне управління № 24 " вчинити дії, а саме виконати роботи щодо прокладення тепломережі за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, 44, найменування об'єкта: " Нове будівництво перетинки між ТМ - 1СТ " Позняки " та заводом " Енергія " ПАТ " Київенерго " на дільниці тепломережі в районі ТК109 до ТК 111 для зниження теплового навантаження ТЕЦ-5 ПАТ " Київенерго ". Модернізація теплової схеми " у відповідності до затверджених проектних рішень та державних будівельних норм.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.2016 р. порушено провадження у справі №910/14337/16 та призначений розгляд зазначеної справи на 08.09.2016 р.

08.09.2016 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство " Київенерго "

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2016 р. розгляд справи був відкладений до 22.09.2016 р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

08.09.2016 р. через канцелярію суду представником позивача подане клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.09.2016 р. вказане клопотання задоволене і призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої було доручене Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

27.10.2016 року від Київського науково-дослідного інституту надійшла заява про необхідність узгодження строків виконання та оплати експертизи.

Листом від 11.11.2018 р. суд повідомив експертну установу про можливість продовження проведення експертизи понад три місяці.

03.05.2017 р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24" надійшли додаткові документи на вимогу судового експерта.

Листом від 15.05.2017 р. суд направив вказані документи на адресу експертної установи.

14.05.2018 р. від Київського науково-дослідного інституту надійшло клопотання про забезпечення натурного обстеження об'єктів дослідження.

Листом від 18.05.2018 р. суд направив копію вказаного клопотання сторонам по справі.

25.06.2018 р. від Київського науково-дослідного інституту повторно надійшло клопотання про забезпечення натурного обстеження об'єктів дослідження.

Листом від 04.07.2018 р. суд направив копію вказаного клопотання сторонам по справі.

08.11.2018 р. на адресу господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи №910/14337/16 з повідомленням експерта про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи у зв'язку із не забезпеченням доступу до об'єкту дослідження будівництва - теплової мережі на ділянці від К8 до КПЗ.

У вказаному повідомленні експерт також вказує на те, що вирішення поставленого на експертизу питання тісно пов'язане з проведенням обстеження виконаних будівельних робіт з будівництва теплової мережі на ділянці від К8 до КПЗ в рамках реалізації проекту "Нове будівництво перетинки між ТМ-1СТ "Позняки" та заводом "Енергія" ПАТ "Київенерго" на ділянці тепломережі в районі ТК109 до ТК111 для зниження теплового навантаження ТЕЦ-5 ПАТ "Київенерго".

Відповідно до п. 9 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що 08.11.2018 р. справа №910/14337/16 повернулась до господарського суду м. Києва, суд ухвалою від 14.11.2018 р. поновив провадження у вказаній справі, ухвалив здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 06.12.2018 р.

Ухвалою від 06.12.2018 р. підготовче засідання було відкладено до 20.12.2018 р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника третьої особи.

Ухвалою від 20.12.2018 р. підготовче засідання було відкладено до 17.01.2019 р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та представника третьої особи.

Ухвалою від 17.01.2019 р. підготовче засідання було відкладено до 14.02.2019 р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та представника третьої особи.

У підготовче засідання 14.02.2019 р. представник позивача тричі не з'явився, про дату та час судового засідання належним чином був повідомлений.

Частиною 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач ( його представник ) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Нез'явлення представника позивача у підготовче засідання перешкоджає розгляду справи, крім того від представника позивача жодного разу не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 22.02.2019 р.

Суддя В.І. Пінчук