Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/9/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 24.01.2019 про виправлення описки у судовому наказі, виданого за заявою

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 19.10.2017 в розмірі 58442,24грн, із яких 41666,69грн - заборгованість за кредитом, 3444,45грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 9985,92грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 3345,18грн - пені, а також судового збору за подання заяви в розмірі 176,20грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.01.2019 відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу за вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 пені в розмірі 3345,18грн, нарахованих за кредитним договором б/н від 19.10.2017.

09.01.2019 Господарським судом Житомирської області у справі видано наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 41666,69грн - заборгованість за кредитом, 3444,45грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 9985,92грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також судового збору за подання заяви в розмірі 176,20грн.

10.01.2019 копія судового наказу надіслана заявнику та боржнику.

07.02.2019 до суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява від 24.01.2019 про виправлення описки у судовому наказі від 09.01.2019. Заявник вказує, що в наказі відсутній підпис судді, що є перешкодою пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою суду від 07.02.2019 заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 18.02.2019.

13.02.2019 судовий наказ у справі №906/9/19 набрав законної сили та направлений на адресу стягувача.

В судове засідання 18.02.2019 уповноважені представники сторін не з'явилися.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 24.01.2019 суд зазначає наступне.

Згідно ст.160 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

У той же час, в силу ч.1 ст.232 ГПК України, судовий наказ є видом судового рішення.

Статтею 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, визначених ст.148 ГПК України, особі, якій належить право вимоги.

Згідно ч.1 ст.156 ГПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України, зазначені у пунктах 9-11 частини першої цієї статті відомості (щодо дати набрання судовим наказом законної сили, строку пред'явлення судового наказу до виконання, дати видачі судового наказу стягувачу) вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Як визначено ч.3 ст.155 ГПК України, судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладення після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.

Заявник у поданій заяві посилається саме на відсутність підпису судді, однак, судовий наказ як виконавчий документ з підписом судді та зазначенням відомостей, вказаних у п.п.9-11 ч.1 ст.155 ГПК України, направляється (вручається) стягувачу лише після набрання ним законної сили.

Станом на 07.02.2019 (дату надходження заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 24.01.2019 до суду) до судового наказу не вносились відповідні відомості, оскільки судовий наказ не набрав законної сили.

13.02.2019 судовий наказ набрав законної сили, оформлений відповідно до ст.155 ГПК України та надісланий судом на адресу стягувача.

Отже, підстав для внесення виправлень до тексту судового наказу немає, оскільки не встановлено фактів допущення описок або помилок у його оформленні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 155, 159, 160, 233-234, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 24.01.2019 про виправлення описки у судовому наказі.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)