ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" лютого 2019 р. Справа№ 911/1936/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 27.12.2018 у справі №911/1936/18 (суддя Ейвазова А.Р., повний текст складено 08.01.2019) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Таращамолоко» про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі в частині, акту приймання-передачі частки у статутному капіталі та скасування державної реєстрації змін

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.12.2018 у справі №911/1936/18 позов задоволено; визнано недійсним договір дарування у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Таращамолоко», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антроповим О.Ю. під реєстраційним номером 2679 від 07.08.2018, в частині безоплатної передачі ОСОБА_2 у власність ОСОБА_4 частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Таращамолоко» у розмірі 7 200,00 грн., що становить 24% статутного капіталу; визнано недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Таращамолоко» від 07.08.2018 в частині безоплатної передачі ОСОБА_2 у власність ОСОБА_4 частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Таращамолоко» у розмірі 7 200,00 грн., що становить 24% статутного капіталу; скасовано реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах, зміні складу або інформації про засновників, за №1000372 від 08.08.2018, проведену реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Бабіцьким Ярославом Володимировичем та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5 286,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити в позовних вимогах повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 27.12.2018 залишено без руху.

При цьому, ОСОБА_2 встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків шляхом надання належних доказів оплати судового збору (доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією б/н від 15.01.2019 на суму 7 929,00 грн.) та доказів направлення копії апеляційної скарги Комунальному підприємству «Реєстрація нерухомості» листом з описом вкладення із зазначенням повної адреси підприємства.

Апелянтом усунено вказані недоліки апеляційної скарги та надано суду доказ оплати судового збору, а саме квитанцію №2382 від 11.02.2019 на суму 7 929,00 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги Комунальному підприємству «Реєстрація нерухомості» листом з описом вкладення.

З огляду на викладене, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 27.12.2018 у справі №911/1936/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 27.12.2018 у справі №911/1936/18, на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У звязку з тим, що апеляційне провадження у справі вже відкрито, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про обєднання раніше прийнятої апеляційної скарги ОСОБА_4 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в одне провадження, оскільки предметом оскарження є одне й те ж саме рішення суду.

Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 27.12.2018 у справі №911/1936/18.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

4. Обєднати апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 27.12.2018 у справі №911/1936/18 в одне апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко