ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р.м. Одеса № 916/366/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD) (Крейгмюір Чамберс, ОСОБА_1, Тотола, VG 1110, Британські Віргінські острови) вх. ГСОО №423/19 від 18.02.2019р.

до відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д);

про визнання відсутнім права вимагати дострокового повернення заборгованості

поданої у справі №916/366/18

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50);

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Боріваж (67550, Одеська обл., Комінтернівський р-н, смт. Нові Біляри, вул. Індустріальна, буд. 10);

про стягнення 121006742,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 27.02.2018 року позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №396/18 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Боріваж в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №Б043Г/С від 26.08.2008р., яка утворилась станом на 12.01.2018 року в сумі 121 006 742,69 грн., в т.ч. заборгованість за тілом кредиту 62 476 462,77 грн., заборгованість за відсотками 57087316,68 грн. та пеня 1442963,24 грн., а також судовий збір.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача прийнятих на себе зобовязань за умовами Кредитного договору №Б043Г/С від 26.08.2008р. та направлено на стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 121006742,69 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту 62476462,77 грн., заборгованість за вітсотками - 57087316,68 грн., пеня - 1442963,24 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2019р., в порядку ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням відповідача строк підготовчого провадження у справі № 916/366/18 було продовжено до 03.03.2019 року.

У судовому засіданні від 08.02.2019 року судом, в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.02.2019 року.

18.02.2019 року до канцелярії Господарського суду Одеської Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD) було подано заяву вх. ГСОО №423/19, як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору у справі № 916/366/18 з позовом до відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк про визнання відсутнім у відповідача права вимагати дострокового повернення ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Боріваж усієї суми заборгованості за кредитним договором №Б043Г/С від 26.08.2008р., укладеним між Акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Боріваж.

В обґрунтування своїх вимог, третя особа с самостійними вимогами, серед іншого, посилається на те, що права Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD) за даним позовом порушені у звязку з тим, що зобовязання ТОВ «Боріваж» за кредитним договором №Б043Г/С забезпечуються договором застави № Б043Г/СДЖЗ, за умовами якого Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD) як заставодавець зобовязалась сплатити Банку та виконати порушені забезпечені зобовязання (в межах повернення кредиту та відсотків за користування кредитом), коли настав час виконання зобовязання перед Банком, будь-то по закінченню терміну, достроково, на вимогу або в іншому випадку. Таким чином, протиправна вимога Банку до ТОВ «Боріваж» про дострокове виконання обовязків впливає на права та обовязки АМЕРТАНА ХОЛДІНГЗ ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD) як майнового поручителя.

При цьому, Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD) зазначає, що даний позов виникає з одних і тих самих правовідносин, що і первісний позов АТ „КБ „Приватбанк, що підтверджується змістом первісного позову, зокрема, підставами обох позовів є правовідносини, які виникли із кредитного договору № Б043Г/С та задоволення цього позову повністю виключає задоволення позову АТ „КБ „Приватбанк про дострокове стягнення заборгованості за відповідним кредитним договором.

Розглянувши матеріали позовної заяви Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD) суд зазначає таке:

За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу (ч. 5 ст. 49 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Наведене свідчить, що позовні заяви третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору мають подаватися із дотриманням, зокрема, загальних правил предявлення позову.

Водночас, ст. 365 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як встановлено судом позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору підписана від Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD) особою без зазначення її посадового становища та взагалі прізвища та ініціалів.

За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити обставини щодо належності наявного у відповідній заяві підпису особі, яка має будь-яке відношення щодо Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, заява Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD) вх. ГСОО №423/19 від 18.02.2019р. підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD) вх. ГСОО №423/19 від 18.02.2019 року і додані до неї документи - повернути.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2019 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Додаток: позовна заява на 5-ти арк. із доданими документами на 14 арк. та конверт.

Суддя Ю.М. Невінгловська