overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2689/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання правочину дійсним

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що в ухвалі від 18.02.2019р. по справі №916/2689/18 було допущено описку, а саме невірно вказаний предмет спору у вступній частині ухвали (про визнання правочину недійсним), допущена описка підлягає виправленню, у зв’язку з чим предметом спору в ухвалі від 18.02.2019р. № 916/2689/18 слід вважати «про визнання правочину дійсним».

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Предметом спору в ухвалі Господарського суду Одеської області про від 18.02.2019р. слід вважати «про визнання правочину дійсним».

Ухвала набирає законної сили 18.02.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя                      О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.02.2019 Справа № 917/232/19
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2346/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

За позовом: Приватного підприємство "АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ім.Івана Піддубного";

про стягнення;

за участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ім.Івана Піддубного", в якому просить господарський суд: про стягнення 357004,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором оренди.

15.02.2019р. до господарського суду Одеської області від Приватного підприємство "АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004" надійшла заява про відмову від позовних вимог по справі № 916/2346/18.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог, встановивши наявність повноважень представника (ордер не містить відмітки про обмеження повноважень адвоката), пересвідчившись, що відмова від позову не суперечать інтересам позивача, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження у справі №916/2346/18 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 185 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що процесуальне право позивача на відмову від позову в залежності від будь-яких обставин, окрім названих в ч.6 ст.46 ГПК України, не знаходиться, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №916/2346/18.

Керуючись ч.1 ст. 130, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191, п. 2 ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємство "АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004" від позовних вимог.

2. Закрити провадження у справі № 916/2346/18.

Ухвала набрала чинності 15.02.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали господарського суду Одеської області.

Суддя                      О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19.02.2019 Справа № 917/276/19

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватно підприємства "Білухівка", вул. Кучеренка, буд. 53А, с. Білухівка, Карлівський район, Полтавська область, 39511

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, буд.23, м. Полтава, 36039

про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Білухівка" звернулося з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди землі від 01 жовтня 2008 року на земельну ділянку площею 13,4514 га, кадастровий номер :00:002:1387, зареєстрованого у Карлівському районному відділі Полтавської Регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 09.10.2008 за № 37.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 20.03.19 - 10:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 49.

4. Явку представника позивача визнати обов'язковою.

5. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2019 р.

Справа № 916/2350/18

За позовом: Малого приватного підприємства Фірми "ЕРІДОН";

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Виноградар";

про стягнення;

та за зустрічною позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Виноградар"

до відповідача Малого приватного підприємства Фірми "ЕРІДОН"

про визнання недійсним договору.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи неявку представника позивача та третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.202, ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 13.03.2019р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №2 (1 поверх), тел.0(482)307-955.

2. Викликати сторін у судове засідання розгляду справи по суті.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 18.02.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    О.Ю.Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" лютого 2019 р.Справа № 916/99/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРМЕК"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Оніщенко Володимира Анатолійовича

про стягнення, -

За участю представників сторін:

Від позивача: Єгоров Д.С., за довіреністью від 10.01.2019р.;

Від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРМЕК" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Оніщенко Володимира Анатолійовича заборгованість у розмірі 55 264,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за договором суборенди №64/10/2018 від 01.10.2018р.. в частині своєчасної сплати орендної плати за користуванням приміщення та інших витрат.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи сторонам необхідно надати обґрунтовані заперечення та пояснення по справі, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 916/99/19 відкласти на 06.03.2019р. о 13:45 год.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-955.

2. Відповідачу, не пізніше 06.03.2019р.р. надати відзив на позовну заяву, докази направлення відзиву з додатками на адресу позивача надати до господарського суду Одеської області.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 15.02.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р.

м. Одеса

№ 916/331/19

Господарського суду Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 12.02.2019р. за вх.. №346/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОСПЕЦТРЕЙД» (67571, Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул.. Гагаріна, 2а, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДОС-15» (65037, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрово, проспект Свободи, 6, )

про стягнення 14 600,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОСПЕЦТРЕЙД» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДОС-15» про стягнення 14 600,65 грн.

Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Додатний до позовної заяви опис вкладення та поштова накладна не можуть прийматись судом як належні докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до нього документів, оскільки відповідне відправлення згідно опису було здійснено - Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОДОС-15», а згідно наданої поштової накладної - ТОВ «РОДОС Р», тоді як згідно з позовною заявою відповідачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «РОДОС-15».

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ГІДРОСПЕЦТРЕЙД» не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОСПЕЦТРЕЙД» ( від 12.02.2019 за вх. № 346/19)– залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ГІДРОСПЕЦТРЕЙД» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГІДРОСПЕЦТРЕЙД», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2573/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2573/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „УПК КОММЕРЦ” (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 26 Д, оф. 5, код - 39813755)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Хармотек Інвест” (65011, Одеська обл., м. Одеса, вул. Успенська, буд. 32, кв. 19, код - 41511992)

про стягнення 533461,55 грн.

з підстав неналежного виконання умов договору

в с т а н о в и в:

14.02.2019 року Господарський суд Одеської області призначив розгляд справи на 12.03.2019 року о 12:30.

18.02.2019 року, через канцелярію, суд отримав клопотання ТОВ „УПК КОММЕРЦ” про участь у справі в режимі відеоконференціїї.

Клопотання надано з дотриманням вимог ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання, призначене на 12.03.2019 року о 12:30 провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

2. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/2573/18, в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ „УПК КОММЕРЦ” (код - 39813755) у якості позивача.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16) та учасникам справи.

Ухвала набрала чинності 19.02.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"19" лютого 2019 р. Справа № 1/17-2182-2011

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Надія, м. Одеса.

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 04.10.2012р. ТОВ „Надія визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.10.2015р. призначено ліквідатором ТОВ „Надія арбітражного керуючого Вудуда Г.І.

20.02.2018р. ліквідатором банкрута надано звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс на затвердження.

З урахуванням зауважень кредиторів 18.12.2018р. ліквідатором банкрута надано до суду клопотання про витребування інформації щодо залишку грошових коштів на рахунках боржника та їх стану.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2018р. крім іншого, зобовязано ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Банк Форум", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Банк Національний кредит", ПАТ "Альфа-Банк" та АТ "УкрСиббанк" надати суду відомості щодо залишку грошових коштів на рахунках ТОВ „Надія та у разі їх відсутності коштів зобовязано закрити їх.

На виконання вимог ухвали суду від 18.12.2018р. ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Банк Форум", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Банк Національний кредит", ПАТ "Альфа-Банк" та АТ "УкрСиббанк" надано до суду відомості щодо рахунків боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 25, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції, яка була чинна до 19.01.2013р.), суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання суду на "12" березня 2019 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-965.

2. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18.02.2019 Справа № 917/262/19

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавпроект", вул. Кричевського, 8, м. Полтава, 36020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руставелі", вул. Станіславського, 10, кв. 63, м. Полтава, 36023

про стягнення 6302,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач в клопотання до позовної заяви просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 248, 251-252 ГПК України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167,176, 234, 247,248,250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3.          Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у той же строк;

після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

відповідно до ч.4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали.

Позивачу: подати суду у строк до 13.03.2019 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6.          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.