overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" лютого 2019 р. Справа № 906/186/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч.1,3 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/17/19

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Комерція і будівництво", м.Ужгород

до відповідача 2 ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення солідарно суми 458333,33 грн. заборгованості за кредитним

договором № б/н від 20.11.17 р., у відповідності до ст. 509,530, 549, 610,

611, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст.ст.193, 216-218, 230-231

ГК України

Ухвалою суду від 25.01.19 підготовче провадження у справі відкладено на 15.02.2019 на 12:00год.

Однак, у призначену дату на підставі наказу Господарського суду Закарпатської області № 02.4-10/8-в від 12.02.2019 головуючий суддя Васьковський О.В. перебував у відрядженні, в зв'язку з чим судове засідання у справі не відбулося.

За таких обставин, суд призначає підготовче засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 167, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

підготовче засідання у справі призначити на 11 березня 2019 р. на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/434/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних технологій"

до Приватне підприємство "САРМАТ"

про стягнення 151 213 грн. 04 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних технологій" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Сармат"суми основного боргу в розмірі 119 999 грн. 50 коп., суми пені 19195 грн. 57 коп., 3% річних 1658 грн., інфляційні втрати 10 360 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про долучення до матеріалів справи документи. Повідомив суд про неможливість направлення представника позивача у зв'язку із його участю в іншій справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 19.03.2019р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку представників сторін.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/11/19

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради,

м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Лазаренка Олексія Вікторовича, м.Ужгород

про визнати укладеною з 26.03.2018 додаткову угоду до договору оренди

землі від 15.03.2006 року, у відповідності до ст.ст.627,628,638,649,792

ЦК України, ст.ст. 187 ГК України, ст.ст.14,288 Податкового кодексу

України

Ухвалою суду від 25.01.19 підготовче засідання у справі відкладено на 14.02.2019 на 15:00год.

Однак, у призначену дату на підставі наказу Господарського суду Закарпатської області № 02.4-10/8-в від 12.02.2019 головуючий суддя Васьковський О.В. перебував у відрядженні, в зв'язку з чим судове засідання у справі не відбулося.

За таких обставин, суд призначає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

підготовче засідання у справі призначити на 11 березня 2019 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2019 Справа № 905/590/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Гарант", м. Маріуполь Донецької області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство ОСОБА_2 Сервіс", м. Маріуполь Донецької області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Наір-Сервіс, м. Маріуполь Донецької області

про визнання недійсним договору уступки права вимоги від 17.10.2016 року, -

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Гарант", м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство ОСОБА_2 Сервіс", м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Наір-Сервіс, м. Маріуполь Донецької області про визнання недійсним договору уступки права вимоги від 17.10.2016 року відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 26.02.2019 року.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/18/19

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД-ТБ", м.Ужгород

до відповідача 2 ОСОБА_1, м. Бровари, Київська область

про стягнення солідарно суми 412500,00 грн. заборгованості за кредитним

договором №б/н від 14.06.17 р., у відповідності до ст. 509,530, 549, 610,

611, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст.ст.193, 216-218, 230-231

ГК України

Ухвалою суду від 25.01.19 підготовче засідання у справі відкладено на 15.02.2019 на 12:30год.

Від позивача на адресу суду 28.01.2019 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 25.01.2019 та проведення наступного - в режимі відеоконференцзв'язку, яке з огляду на несвоєчасність розглянуто судом не було.

Поряд з цим, у призначену дату на підставі наказу Господарського суду Закарпатської області № 02.4-10/8-в від 12.02.2019 головуючий суддя Васьковський О.В. перебував у відрядженні, в зв'язку з чим судове засідання у справі не відбулося.

За таких обставин, суд призначає підготовче засідання на іншу дату.

Водночас, на електронну адресу суду 19.02.209 від позивача надійшло клопотання про участь його уповноваженого представника у справі в режимі відеоконференцзв'язку, проведення якого просить доручити Господарському суду Львівської області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку в Господарському суді Львівської області, суд задовольняє його та призначає наступне засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручає Господарському суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 167, 183, 197, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

підготовче засідання у справі призначити на 14 березня 2019 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку.

Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам та Господарському суду Львівської області, в т. ч. і на його електронну адресу - .

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2019 р.                      м. Ужгород                     Справа № 907/628/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 р. у справі № 907/628/17, які набрали законної сили 12.02.19
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили "12" лютого 2019 року

Строк пред’явлення до виконання "12" травня 2019 року

Суддя                      О.В.Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5437/18
За позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі"

до Департаменту муніципальних послуг та регуляторної політики Кам'янської міської ради

про стягнення 65 698,25 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.19р. позов задоволено повністю та вирішено повернути Позивачеві 50 % судового збору сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1118 від 14.11.18р. (яке міститься в матеріалах справи №904/5437/18), на підставі ухвали суду, у зв'язку із визнанням Відповідачем позову до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до господарського суду з даним позовом, Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. Отже, з державного бюджету Позивачеві підлягає поверненню судовий збір у розмірі 881,00 грн.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 ЗУ "По судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству Камянської міської ради "Тепломережі" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, буд. 168, код 03342573) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 881(вісімсот вісімдесят одна),00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 1118 від 14.11.18р., яке міститься в матеріалах справи № 904/5437/18, про що видати ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.02.2019р. Справа №905/89/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз

України», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Панфіловець-10», м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 32872,90 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Панфіловець-10», м.Донецьк про стягнення боргу в сумі 32872,90 грн., у тому числі основний борг в сумі 15494,38 грн., пеня в сумі 3912,10 грн., три проценти річних в сумі 1378,35 грн., інфляційні втрати в сумі 12088,08 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Панфіловець-10» (83087, Донецька обл., м. Донецьк, просп. Панфілова, буд. 122А, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ) основний борг в сумі 15494,38 грн., три проценти річних у сумі 1378,35 грн., інфляційні втрати у сумі 12088,08 грн. та пеню у сумі 3912,10 грн., всього заборгованість в сумі 32872,90 грн., судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 26.02.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5203/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН"

про стягнення 7 944,65 грн. боргу за Кредитним договором №33/14/KLMB від 18.07.14р.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 7 944,65 грн. боргу за Кредитним договором №33/14/KLMB від 18.07.14р., мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Сторони у судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 19.03.2019 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

26.02.2019р. Справа № 905/300/19

за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй (), м.Київ

до боржника ОСОБА_2 автомобільних доріг у Донецькій області (), м.Краматорськ, Донецька область.

про порушення справи про банкрутство

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Присутні:

представник кредитора ОСОБА_3 (адвокат, за довіреністю; 26.02.19р. не з'явилась)

представник боржника ОСОБА_4 (адвокат, за довіреністю)

В судовому засіданні 21.02.19р.

оголошено перерву до 26.02.19р.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 10, 11, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 46, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй (), м.Київ у відкритті провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 автомобільних доріг у Донецькій області (), м.Краматорськ, Донецька область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені господарським процесуальним кодексом України (ст.ст. 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата