номер провадження справи 27/151/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.02.2019 справа № 908/2183/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, )

до відповідача: Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, )

про визнання недійсними пунктів та підпунктів рішення Запорізької міської ради від 25.08.2016 р. № 52

за участю

представника позивача: Голубова І.О., дов. № 7 від 04.09.2018 р.

представника відповідача: Гошко А.С., дов. № 01/03-20/00065 від 09.01.2019 р.

Базік О.Д., дов. № 01/03-20/00286 від 30.01.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Запорізької міської ради про визнання недійсними підпункт 6.8.9 пункту 6.8 розділу 6 Положення про порядок оформлення документів на розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності у м. Запоріжжі; пункт 4.4 та підпункт 4.12.4 пункту 4.12 Положення про порядок розміщення засобів дрібнороздрібної торговельної мережі та сфери послуг у м. Запоріжжі; пункти 4.3, 4.5 та 4.6 Положення про порядок укладення договорів на право користування місцем для розташування тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності та засобу пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі та сфери послуг у м. Запоріжжі та визначення розміру плати за цими договорами - затверджених рішенням Запорізької міської ради від 25.08.2016 р. № 52 "Про затвердження Положень, що регулюють правовідносини функціонування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності та об'єктів дрібно роздрібної торговельної мережі на території м. Запоріжжя".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 р., справу № 908/2183/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 24.10.2018 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2183/18, присвоєно справі номер провадження 27/151/18 та призначено підготовче судове засідання на 21.11.2018 р.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

21.11.2018 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2183/18.

Ухвалою суду від 21.11.2018 р. підготовче засідання, відповідно до ст. 183 ГПК України, відкладено на 19.12.2018 р., у зв'язку з неявкою представника позивача.

Ухвалою суду від 19.12.2018 р. відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, строк підготовчого засідання продовжено на тридцять днів, на підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено та призначено на 22.01.2019 р.

Ухвалою суду від 22.01.2019 р. відповідно до ст. 185 ГПК України, підготовче провадження закрито. Справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 21.02.2019 р.

13.02.2019 р. відповідачем на адресу суду надіслано клопотання про закриття провадження у справі, обґрунтовуючи його тим, що на тридцять шостій сесії сьомого скликання, яке відбулось 30.01.2019 Запорізької міською радою розглянуто Проект рішення та підтримано без зауважень. Рішення Запорізької міської ради від 30.01.2019 р. № 30 «Про внесення змін до рішення Запорізької міської ради від 25.08.2016 р. № 52 «Про затвердження положень, що регулюють правовідносини функціонування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності та об'єктів дрібно роздрібної торговельної мережі на території м. Запоріжжя» набрало чинності з моменту оприлюднення. Публікація даного рішення відбулась в газеті «Запорізька Січ» 09.02.2019 р. (6722). Отже зауваження, зазначені в рішенні адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення від 16.03.2018р. № 7-рш у справі № 02/46-17 враховані в повному обсязі.

21.02.2019р. продовжено слухання справи.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Судом з'ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань процесуального характеру.

В засіданні суду 21.02.2019 р. представник позивача заявив усне клопотання про закриття провадження у справі № 908/2183/18, у зв'язку з відсутністю на теперішній час предмету спору, на підставах зазначених у письмових поясненнях № 58-02/06-497 від 19.02.2019 р. (вх. 08-08/3586/19 від 19.02.2019 р.).

Представник відповідача підтримав усну заяву позивача в порядку ст. 231 ч. 1 п.2 ГПК України.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Заява позивача в порядку ст. 231 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України

Відповідно до ст. 231 ч.1 п.2 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді предмет спору відсутній, провадження у справі № 908/2183/18 підлягає закриттю, на підставі ст. 231 ч.1 п.2 ГПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, клопотання Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору судом задовольняється.

Судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/2183/18.

Стягнути з Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ) на користь Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, ) 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.02.2019 р.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова