УХВАЛА

м. Київ

21.02.2019Справа № 910/17441/18

За позовом акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії -

газопромислового управління "Полтавагазвидобування"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фірма "Зерно"

про стягнення 1 763 791,24 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Ашмінець І.В., довіреність № 2-429д від 28.12.2018р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії - газопромислового управління "Полтавагазвидобування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фірма "Зерно" про стягнення 1 763 791,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов Договору поставки засувок шиберних в асортименті (закупівля товару за власні кошти) від 08.09.2017р. в частині строків виконання зобов'язань, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 1 273 849,23 грн. пені та 489 942,01 грн. - штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2018р.суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/17441/18 та постановив розглядати її за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.01.2019р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2019р. підготовче засідання у справі відкладено на 21.02.2019р., у зв'язку з неявкою представника відповідача та відсутністю у суду доказів належного повідомлення відповідача про дату і час проведення підготовчого засідання.

13.02.2019р. від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, в якому останній просить зазначати в процесуальних документах нове найменування та адресу відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕКС ПРОМ», місцезнаходження якого згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 08200, Львівська обл., Старосамбірський район, вул. Лева Галицького, 42.

Присутній у підготовчому засіданні 21.02.2019р. представник позивача просив змінити найменування відповідача по справі та надіслати ухвалу суду за його новою адресою.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився.

Частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 1 ст.108 ЦК України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

З аналізу зазначених положень слідує, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи.

Отже, зміна найменування юридичної особи та її місцезнаходження не є його реорганізацією.

Водночас, зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів в порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

У даному випадку саме заміна особи у відносинах, щодо яких виник спір, не відбулася, і є підстави просто змінити найменування відповідача та його адресу, відтак клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності з приписами п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви за новою адресою відповідача.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі № 910/17441/18, у зв'язку з чим суд також вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування відповідача з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фірма "Зерно" на товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕКС ПРОМ».

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/17441/18 на 30 днів.

3. Підготовче засідання у справі № 910/17441/18 відкласти на 14.03.19 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Явка представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою. Повноваження представників оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази надіслання на нову адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Зобов'язати відповідача у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог прокурора та позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву всім учасникам справи.

7. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

9. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 13.03.2019р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

11. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов