ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2019 р.                                                                       Справа№ 914/225/19

Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮВЕНТА”, м.Львів,

про розірвання договору оренди від 29.12.2017р. №Ф-10859-17, виселення з нежитлових приміщень та стягнення 244 899,16 грн.

Встановив:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮВЕНТА” про розірвання договору оренди від 29.12.2017р. №Ф-10859-17, виселення з нежитлових приміщень та стягнення 244 899,16 грн.

Ухвалою від 07.02.2018р. суд залишив позовну заяву без руху з наступних підстав:

- позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі за вимогу майнового характеру, а саме недоплачено 1752,49грн судового збору.

- позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви.

Зокрема, судом було встановлено, що загальна сума судового збору, яку позивач повинен був сплатити за подання даного позову становить 7 515,49грн з яких: 3 673,49грн за вимогу майнового характеру (1,5% від 244 899,16грн) та 3842,00грн за дві вимоги немайнового характеру (1921+1921). До позовної заяви долучено платіжне доручення від 30.01.2019р. №759 про сплату судового збору в розмірі 1921,00грн, платіжне доручення від 30.01.2019р. №758 про сплату судового збору в розмірі 1921,00грн, та платіжне доручення від 30.01.2019р. №760 про сплату судового збору в розмірі 1921,00грн.

Отже позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі за вимогу майнового характеру, а саме недоплачено 1752,49грн судового збору.

Також судом встановлено, що в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем долучено до справи фіскальний чек, поштову накладну та поштовий опис вкладення. Однак, як вбачається з опису вкладення позивач направив відповідачу тільки додатки до позовної заяви та не направив копії позовної заяви.

Вказаною вище ухвалою суду, на виконання вимог ГПК України, суд надав позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, була отримана позивачем 11.02.2019р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №950.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду, 15.02.2019р. подано через канцелярію суду оригінал платіжного доручення від 18.01.2019р. №9 про сплату чудового збору в сумі 1800,00грн, а також оригінали поштового опису вкладення від 03.02.2019р., накладну від 13.02.2019р. та фіскальний чек від 13.02.2019р.

Дослідивши дані документи, судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 07.02.2019р. та не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано до суду позовну заяву від 16.01.2019р. №2302-вих-234.

Однак, як в поштовому описі вкладення, який був долучений позивачем до позовної заяви, так і в поштовому описі поданому суду 15.02.2019р., така позовна заява не зазначена.

Більше того, жоден із згаданих поштових описів не містить в переліку відправлених предметів «позовної заяви». З даних описів вбачається, що позивач направив відповідачу копію договору оренди від 29.12.2017р. №Ф-10859-17, роздруківки з ЄДР ЮО ФОП та ГФ, довідку щодо заборгованості від 21.01.2019р. №4-2302-178.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч. 1, 4, 8 ст. 174, ст.234 ГПК України, суд

Ухвалив:

1.Позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮВЕНТА” про розірвання договору оренди від 29.12.2017р. №Ф-10859-17, виселення з нежитлових приміщень та стягнення 244 899,16 грн – повернути без розгляду.

2.Роз’яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків;

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Додатки: - позовна заява з додатками на 25 аркушах;

- клопотання від 15.02.2019р. з додатками на 6 аркушах.

Суддя                                                                                  Запотічняк О.Д.