overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.02.2019

Справа № 910/1589/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Астратек» (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства «Київенерго» (м. Київ)

про стягнення 20 994, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астратек» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 4541175-02 на постачання теплової енергії від 26.04.2016 р. у сумі 20 994, 97 грн. на підставі ст. ст. 626, 693, 714 ЦК України, ст.ст. 193, 275 ГК України.

Подана заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не є складною, суд приходить до висновку, що її розгляд має здійснюватись у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів відповідач зобов'язаний направити усім учасникам процесу.

4. Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

5. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 12.03.2019 р.

Суддя                                                                                            К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2019

Справа № 910/16959/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Росич" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення 800 000,00 грн., за участю представників позивача – Машкевич О.В., довіреність №7-06/2018 від 07.06.2018 року, відповідача – Галдецької Ю.В., довіреність №344 від 26.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 06.03.19 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2019

Справа № 910/17449/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Колективного підприємства "Київ-1" "Укренергомонтаж" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 539 692,23 грн., за участю представників позивача – Рябчинського О.Ю., довіреність №б/н від 23.01.2019 року, відповідача – Лоховицького М.С., довіреність №19012209 від 22.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

11.02.2019 року відповідачем через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів, яке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв’язку із поданим відповідачем клопотанням про витребування доказів суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Зобов’язати позивача надати суду для огляду оригінали актів надання послуг №24 від 24.01.2018 року та №27 від 24.01.2018 року, оригінали та копії для доручення до матеріалів справи доказів направлення та отримання відповідачем рахунку-фактури №2 від 06.03.2018 року.

3.Відкласти підготовче засідання на 06.03.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2019Справа № 910/337/19

За позовом фізичної особи-підприємця Осіпова Вадима Валентиновича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хаус Групп"

про стягнення 50 593,41 грн.

суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБАСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Осіпов Вадим Валентинович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хаус Групп" (далі - відповідач) про стягнення 50 593,41 грн., з яких: 41 067,00 грн.-основний борг, 216,00 грн. - 3% річних, 2 575,75 грн. пені та 6 734,66 грн. компенсації комунальних витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані простроченням відповідачем виконання грошового зобовязання за договором суборенди нежилого приміщення № 060315/АР від 06.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2019 відкрито провадження у справі № 910/337/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 07.02.2019; запропоновано позивачу надати суду докази направлення/вручення відповідачеві рахунку-фактури № РФ-000023 від 09.10.2018, № РФ-000024 від 10.10.2018 та претензії № 1 від 01.12.2018;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 в резолютивній частині ухвали від 11.01.2019 виправлено описку в даті та часі на 12.02.2019.

Представники сторін у судове засідання на 12.02.2019 не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2019 залишено позовну заяву позивача без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення цієї ухвали.

14.02.2019 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 12.02.2019 про усунення недоліків.

15.02.2019 від позивача надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду від 11.01.2019.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 176, 182 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 05.03.19 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обовязковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2019

Справа № 910/16388/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроуніверсал"

про стягнення 261 810 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 261 810,00 грн., з яких: 92 676,18 грн. заборгованість, 169 134,02 грн. пені за договором підряду №1/08-09 від 08.09.2015.

Ухвалою суду від 11.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи 910/16388/18 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі 910/16388/18 призначено на 24.01.2019.

24.01.2019 в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 14.02.2019.

В підготовче засідання 14.02.2019 представник відповідача не з’явився проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

В підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З’ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/16388/18

2.Призначити розгляд справи №910/910/16388/18 по суті на 26.02.19 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 14.02.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя                                                                                                     І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2019

Справа № 910/1088/13

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-БУДКОМПЛЕКТ"

до відповідача-2: фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Уманський Дмитро Миколайович

про визнання недійсним договору, солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна за договором іпотеки.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТММ-БУДКОМПЛЕКТ"

(03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 22)

Уманський Дмитро Миколайович

(02096, м. київ, Харківське шосе, 21/6, кв. 11)

про оголошення перерви в судовому засіданні до 28.02.19 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя

І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2019

Справа № 910/17092/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАГЕЛАН ТРАНС»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-інвест»

про стягнення 1126203,28 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія консалдінг-інвест» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МАГЕЛАН ТРАНС» 911630,00 грн. боргу, 13674,92 грн. судового збору, в іншій частині відмовив, відклав вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу до подачі доказів сплати таких витрат товариством з обмеженою відповідальністю «МАГЕЛАН ТРАНС».

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГЕЛАН ТРАНС» подало докази сплати витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 25.02.19 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов’язковою.

3. Повідомити учасників справи про неможливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя

С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

13.02.2019

Справа № 910/13320/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/13320/18

за позовом Національного банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (вул. Підлісна,3, м. Київ, 03164)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (вул. Євгена Сверстюка, буд.11, корп.Б, м. Київ, 02002)

за участю третьої особи, яка не самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Сома Андрія Олександровича (зареєстрований за адресою: Київська обл., м. Бровари, Броварський район, с. Требухів, вул. Амбулаторна, буд.28

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" як відповідача-1 по справі про оголошення перерви в судовому засіданні під час розгляду справи по суті до 19.03.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу-1, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.02.2019

Справа № 910/3770/17

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до

Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма»

про

стягнення 2 836 845,19 грн.

Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:

Хуторянець О.В.

від відповідача:

Ситцевой В.В.

від третьої особи:

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2018 справу прийнято до свого провадження, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 13.03.19 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя                                                                                                     В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2019

Справа № 910/17411/18

За позовом: Закарпатської митниці ДФС

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Синтез-Центр”

про: зобов’язання надати доступ до майна

Суддя Босий В.П.,

за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю.,

Представники сторін: не з’явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Закарпатської митниці ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю “Синтез-Центр” про зобов’язання надати доступ до майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 18.02.2019.

11.02.2019 від представника позивача до суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, а також клопотання про розгляд справи за відсутності представника Закарпатської митниці ДФС.

В дане судове засідання представники сторін не з’явились, при цьому представник відповідача причин неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України коли питання , визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Отже, розглянувши матеріали даної справи, враховуючи неявку представників сторін, та неможливість здійснення судом всіх необхідних дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання відповідно до ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.03.19 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

2. Зобов’язати представників сторін виконати вимоги ухвал суду в невиконаній частині.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                В.П. Босий