УХВАЛА

20 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1261/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Григорчук Владислава Борисовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 (повний текст постанови підписано 26.12.2018)

за позовом Одеської міської ради

до 1. Фізичної особи - підприємця Григорчук Владислава Борисовича, 2. Фізичної особи - підприємця Кузьменко Олександра Олеговича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради,

про стягнення 190 157 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) ФОП Григорчуком В.Б. подано касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №916/1261/18 безпосередньо до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 19.02.2019 року у справі №916/1261/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга подана разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеної постанови у справі № 916/1261/18.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що заявником лише 30.01.2019 отримано копію оскаржуваної постанови, що підтверджується копією поштового конверту з штриховим кодовим ідентифікатором (долучено до матеріалів касаційної скарги).

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст.288 Господарського процесуального кодексу України:

"1. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

3. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу."

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що оскаржувана постанова Південно-західного апеляційного господарського суду у справі № 916/1261/18 прийнята 18.12.2018, повний текст постанови підписано 26.12.2018, скаржником отримано 31.01.2019, скаржник звернувся з касаційною скаргою 15.02.2019, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.288 ГПК України, що підтверджено належними доказами, а саме поштовим конвертом з штриховим кодовим ідентифікатором (долучено до заяви), тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.10.2018 провадження у справі №916/1261/18 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України. Суд першої інстанції зазначив, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №916/1261/18 ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.10.2018 року скасовано; справу № 916/1261/18 направлено для подальшого розгляду до Господарського суду Одеської області.

Скаржник, у своїй касаційній скарзі зазначає, що переглядаючи в апеляційному порядку ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.10.2018 у справі №916/1261/18, апеляційна інстанція порушила норми процесуального права, не надала вірної правової оцінки обставинам справи, оскільки, на думку скаржника, дана справа не відноситься до юрисдикції господарського суду.

На даний момент справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів визначено статтею 20 ГПК (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), яка входить до Глави 2 параграфу 1 ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) і має відповідну назву - "Предметна та суб'єктна юрисдикція господарських судів".

Частиною 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Відповідно до частин першої, третьої та четвертої статті 303 Господарського процесуального кодексу України, питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

З огляду на викладене та враховуючи, що учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції, Касаційний господарський суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Враховуючи порядок подання касаційної скарги відповідно до статті 289 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Згідно із частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно із положеннями статті 302 Господарського процесуального кодексу України, оскільки справа передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду не вбачає необхідності вказувати в ухвалі про відкриття провадження у справі дату, час і місце розгляду скарги, а також встановлювати строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Враховуючи приписи статей 289, 294, 302 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи із місцевого господарського суду та після надходження матеріалів даної справи до Касаційного господарського суду, справу №916/1261/18 Господарського суду Одеської області разом із касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Григорчука Владислава Борисовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Зважаючи на викладені вище обставини, керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Григорчук Владислава Борисовича про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі - підприємцю Григорчуку Владиславу Борисовичу строк для подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 916/1261/18.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Григорчука Владислава Борисовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 916/1261/18.

4. Витребувати матеріали справи № 916/1261/18 із Господарського суду Одеської області.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Одеської області.

6. Справу № 916/1261/18 разом із касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Григорчука Владислава Борисовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у даній справі передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

7. Передачу справи № 916/1261/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду здійснити після надходження матеріалів справи із Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не

підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський