УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 911/476/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Коширенкова Семена Вячеславовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Коширенкова Семена Вячеславовича до 1) Публічного акціонерного товариства "Цетренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства "Центренерго"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний кадастр", треті особи: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Семфлот"; 2) Управління держгеокадастру у Обухівському районі Київської області; 3) Трипільська сільська рада Обухівського району Київської області; 4) Українська міська рада Обухівського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2019 Фізична особа-підприємець Коширенков Семен Вячеславович звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019, повний текст якої складений 21.01.2019 (у складі колегії суддів: Іоннікової І.А., Коротун О.М., Суліма В.В).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Колегія суддів ураховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладений в ухвалі від 23.02.2018 у справі № 910/1396/16 щодо можливості розгляду касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, зважаючи на те, що з 05.02.2018 Суд має доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також з огляду на право суду касаційної інстанції витребувати справи у паперовій формі із судів нижчих інстанцій відповідно до частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Коширенкова Семена Вячеславовича.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Коширенкова Семена Вячеславовича та здійснити перегляд постанови і рішення - 28.03.2019 о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 12.03.2019.

3. Витребувати із Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/476/17.

4. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Київської області.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір