ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" лютого 2019 р. Справа № 910/10542/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 03.10.2016 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі №910/10542/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХСС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтфрен", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс"

до Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" (ідентифікаційний код 13685287)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 у справі №910/10542/16 задоволено заяву та визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг" до боржникана суму 937 826,57 грн. - шоста черга; зобов'язано розпорядника майна включити кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг" до реєстру вимог кредиторів боржника.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ТОВ "Енергетична компанія "Герекс" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 і прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг" до боржника на суму 240000,00 грн. - шоста черга.

Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Енергетична компанія "Герекс", колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга від імені ТОВ "Енергетична компанія "Герекс" підписана директором Мазіляускас Л.В.

Втім, докази на підтвердження повноважень підписанта до апеляційної скарги не додано.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ "Енергетична компанія "Герекс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 у справі №910/10542/16 підлягає поверненню.

Також, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених статтею 258 ГПК України, а саме до скарги не додані докази сплати судового збору відповідно до пп. 4, 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Окрім того, згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що повна ухвала у даній справі була складена та підписана 03.10.2016, апеляційна скарга подана 16.01.2019, тобто після спливу десятиденного строку на апеляційне оскарження, який закінчився 13.10.2016.

Скаржник не додав до апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, а також докази отримання копії оскаржуваного судового рішення після спливу такого строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 у справі №910/10542/16 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.02.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко