ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2019 р. Справа№ 910/12739/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу

Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

на рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2018 (повний текст рішення складено 03.12.2018)

у справі № 910/12739/18 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Державного підприємства «Енергоринок»

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про стягнення 41 348,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Енергоринок" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про стягнення 41 348,23 грн. штрафу за порушення умов п.6.14 Договору від 30.05.2008 №4721 щодо поетапної оплати купованої електроенергії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.05.2008 між позивачем та ПАТ "Київенерго" укладено договір № 4721/01, відповідно до якого позивач зобов'язується продавати, а ПАТ "Київенерго" зобов'язується купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору. Між позивачем та відповідачем 28.02.2018 укладено додаткову угоду № 7064/04 до договору № 4721/01, за якою правонаступником всіх зобов'язань ПАТ "Київенерго" є ПАТ "ДТЕК Київські електромережі". У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором, а саме нездійснення оплати у порядку та строки визначені у п. 6.14 договору, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача штрафних санкцій на підставі п. 6.19 договору в розмірі 41 348, 23 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.11.2018 по справі №910/12739/18 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на користь Державного підприємства «Енергоринок» 41 348,23 грн. штрафу та 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що при укладанні договору сторони визначили відповідальність за порушення зобов'язання щодо оплати етапів за електроенергію. В зв'язку з тим, що взяті на себе зобов'язання по сплаті етапів за поставлену електроенергію не виконав, він повинен сплатити позивачу штраф, розмір якого за обґрунтованими розрахунками позивача становить 41348,23 грн.

Не погодившись з рішенням, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог повністю.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки при розгляді справи місцевим господарським судом порушено загальні принципи судочинства, закріплені ст. 125 Конституції України та ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, а також ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, без належного з`ясування обговорених усіх обставин справи. Зокрема апелянт зазначає, що він не ухилявся від виконання свого обов`язку з оплати купленої електричної енергії за договором, оплату товару здійснив в строк, встановлений п. 6.4. договору. Крім того, скаржник звертає увагу, що за спірний період у останнього була відсутня прострочена (така, що існувала станом на 20 число місяця, наступного за розрахунковим) заборгованість, що є підставою для нарахування штрафних санкцій. Також, апелянт вказує на те, що суд першої інстанції при розгляді справи не досліджував акт звірки взаємних розрахунків між сторонами.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі №910/12739/18 відкрито апеляційне провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

05.02.2019 від позивача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого позивач заперечує проти доводів викладених в апеляційній скарзі та просить залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Статтями 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.05.2008 року між Державним підприємством "Енергоринок" (далі - позивач, ДПЕ) та Акціонерною енергопостачальною організацією "Київенерго" (далі - відповідач, ЕК) укладено договір № 4721/01 (далі - договір).

Додатковою угодою № 7064/04 від 01.06.2011 до договору внесено зміни до договору, а саме по тексту договору найменування Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" замінено на Публічне акціонерне товариство "Київенерго".

Додатковою угодою № 14931/01 від 28.02.2018 до договору визначено, що правонаступником всіх зобов'язань (прав та обов'язків) Публічного акціонерного товариства "Київенерго" як постачальник електричної енергії за регульованим тарифом за договором є Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі", а отже в тексті договору найменування Публічного акціонерного товариства "Київенерго" замінено на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі".

Інформацію щодо ПрАТ "ДТКЕ Київські електромережі", зокрема, що останній є правонаступником ПАТ "Київенерго", внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємсців та громадських формувань.

Відповідно до п. 2.1 договору ДПЕ зобов'язується продавати, а ЕК зобов'язується купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору.

Спір виник внаслідок того, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за договором поетапну оплату за електроенергію здійснював не своєчасно, у зв'язку з чим позивачем нараховано штраф в розмірі 41 348,23 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 11.6 договору його укладено на термін з 01.06.2008 до 31.12.2008. Дія договору автоматично продовжується на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін не заявила письмово про намір розірвати договір за один місяць до дати закінчення строку його дії.

Сторонами доказів в підтвердження виявлення небажання продовжувати договірні правовідносини не подано, а отже договір є чинним.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що ДПЕ продає, а ЕК купує електричну енергію в точках поставки на межі балансової належності електричних мереж, що визначені в акті розмежування балансової належності електричних мереж і експлуатаційної відповідальності (додаток 4 до цього договору), в обсягах, які визначаються згідно з розділом 4 договору.

За умовами п. 3.4. договору середньозважена за розрахунковий місяць оптова ринкова ціна на купівлю електроенергії ЕК у ДПЕ розраховується відповідно до Правил ОРЕ на підставі щоденних погодинних обсягів купівлі електроенергії ЕК у ДПЕ, які визначаються відповідно до п. 4.2 договору.

Згідно п. 4.1 договору ЕК надає до ДПЕ повідомлення про замовлене добове (по годинах) та місячне (по годинах) споживання електроенергії, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ, а також інформацію про замовлений обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ по всіх постачальниках електроенергії на території ліцензованої діяльності ЕК.

Відповідно до п. 4.1.1 договору повідомлення про добове (по годинах) споживання електроенергії надається ЕК електронною поштою на адресу ДПЕ до 9-ї години дня, попереднього до розрахункового. Повідомлення про місячне (по годинах) споживання електроенергії надається ЕК електронною поштою на адресу ДПЕ до 25 числа місяця, попереднього до розрахункового. Повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ надається ЕК до ДПЕ факсимільним зв'язком за підписом керівника та головного бухгалтера ЕК і скріплене печаткою ЕК. Оригінал наданого повідомлення надсилається ЕК рекомендованим листом протягом трьох діб. В повідомленні про місячні обсяги купованої електроенергії обов'язково зазначається замовлений обсяг електроенергії (кВт год.) на місяць в цілому та вартість замовленого обсягу купівлі електроенергії (грн.), а також розміри оплати по декадах або етапах. Вартість замовленого обсягу купівлі електроенергії розраховується за встановленою НКРЕ прогнозною оптовою ринковою ціною з урахуванням встановленої НКРЕ суми місячного обсягу дотацій для компенсації втрат ЕК від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом, а також з урахуванням встановлених НКРЕ вирівнювальних націнок (знижок) для коригування платежу ЕК у зв'язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення, на території України. Розмір оплати по декадах або етапах визначається відповідно до п. 6.3 або п. 6.14-6.18 цього договору. В разі визначення оплати за п. 6.14-6.18 договору, в повідомленні у графі останнього етапу розмір оплати записується словами - "по факту".

Повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ надається до ДПЕ наступного дня після прийняття постанов НКРЕ, що встановлюють вищезгадані суми місячних обсягів дотацій та вирівнювальні націнки (знижки) на розрахунковий період.

У п. 6.1 договору вказано, що оплату за куплену електроенергію ЕК здійснює відповідно до ІВКОР грошовими коштами, що перераховуються на поточні рахунки із спеціальним режимом використання ДПЕ з поточних рахунків із спеціальним режимом використання ЕК, відкритих відповідно до чинних нормативно-правових актів України, які регулюють порядок розрахунків за електроенергію, а також з інших рахунків ЕК.

Відповідно до п. 6.2 договору перерахування коштів ЕК за куплену у ДПЕ електроенергію здійснюються кожного банківського дня розрахункового місяця з урахуванням умов пункту 6.3 і зараховується сторонами як оплата за електричну енергію, куплену ЕК у ДПЕ у цьому місяці з урахуванням умов п. п. 6.4 та 6.5 договору та окремих рішень Кабінету Міністрів України.

Пунктом 6.3 договору передбачено, що 11-го, 21-го та останнього числа розрахункового місяця ДПЕ перевіряє суму, що надійшла на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ, як оплата ЕК електричної енергії, купленої за першу другу та третю декаду місяця відповідно.

Розмір оплати ЕК за першу декаду визначається шляхом множення 30% замовленого місячного споживання електроенергії і відповідно за другу декаду - 30% та за третю декаду - 40% на прогнозну оптову ринкову ціну, затверджену постановою НКРЕ з урахуванням суми місячного обсягу дотацій для компенсації втрат ЕК від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом згідно постанови НКРЕ, що встановлює суму дотацій, а також з урахуванням встановлених НКРЕ вирівнювальних націнок (знижок) для коригування платежу ЕК у зв'язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення, на території України.

В разі здійснення корегування замовленого місячного обсягу купівлі електроенергії розмір оплати за третю декаду визначається відповідно до пункту 4.15.1 договору.

Пунктом 4.15 договору встановлено механізм корегування замовленого обсягу купівлі електроенергії, а саме передбачено, що в разі необхідності ЕК може скорегувати замовлений обсяг купівлі електроенергії. Для здійснення коригування замовленого обсягу ЕК до 15 числа розрахункового місяця повторно надає до ДПЕ факсимільним зв'язком скореговане повідомлення про місячні обсяги купованої електроенергії за підписом керівника та головного бухгалтера ЕК і скріплене печаткою ЕК за такою ж формою, як повідомлення, що надається відповідно до п. 4.1.1 цього договору. Оригінал скорегованого повідомлення надсилається ЕК рекомендованим листом протягом трьох діб. Сумарна за місяць вартість скорегованого замовленого обсягу купівлі електроенергії розраховується за встановленою НКРЕ прогнозною оптовою ринковою ціною з урахуванням суми місячного обсягу дотацій та компенсації втрат ЕК від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом згідно з постановою НКРЕ, що встановлює суму дотацій, а також з урахуванням встановлених НКРЕ вирівнювальних націнок (знижок) для коригування платежу ЕК у зв'язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення, на території України. Скореговане повідомлення, отримане ДПЕ після 15 числа розрахункового місяця, не реєструється і не розглядається.

Відповідно до п. 4.15.1 договору при здійсненні ЕК перерахування коштів за куповану в ДПЕ електроенергію відповідно до п. п. 6.2 та 6.3 цього договору розміри оплат в першій і другій декаді залишаються такими, що були вказані в повідомленні про замовлені місячні обсяги купованої електроенергії ЕК, наданому до ДПЕ відповідно до п. 4.1.1 до цього Договору. Розмір оплати за третю декаду визначається як різниця між скорегованою сумарною оплатою за місяць вартістю замовленого обсягу купівлі електричної енергії та розмірами оплат в перших двох декадах.

Згідно з п. 6.3.1 договору в разі, якщо сума оплати, здійсненої ЕК за відповідну декаду, менша за визначену відповідно до пункту 6.3 суми оплати з врахуванням переплати за попередню(і) декаду(и) розрахункового місяця, ДПЕ надсилає ЕК факсимільним зв'язком попередження про неповну декадну оплату електроенергії, купленої у ДПЕ. ЕК зобов'язується здійснити перерахування недостатньої суми з поточного рахунку ЕК на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ впродовж двох банківських днів після закінчення відповідної декади, вказавши при цьому в призначенні платежу декаду, за яку здійснюється доплата.

Відповідно до п. 6.3.2 договору у випадку нездійснення ЕК доплати згідно з п. 6.3.1 цього Договору, ДПЕ через 3 банківські дні після закінчення відповідної декади має право виставити ЕК вимогу про сплату штрафу у розмірі 0,05% від недоплаченої суми. Штраф повинен бути сплачений в термін не більший від 3-х банківських днів з моменту отримання ЕК письмового повідомлення від ДПЕ.

У разі відсутності простроченої заборгованості ЕК перед ДПЕ (з урахуванням договору реструктуризації заборгованості), то якщо ЕК впродовж двох розрахункових місяців здійснює повну поточну оплату вартості електричної енергії за розрахунковий місяць шляхом перерахування коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ДПЕ, то після внесення НКРЕ відповідних змін до алгоритму ОРЕ, вступає в силу особливий порядок розрахунків відповідно до постанови НКРЕ. При цьому дія п. 6.2 та п. 6.3 цього договору призупиняється і вступають в дію пп. 6.14 - 6.20 цього договору (п. 6.13 договору).

Згідно з п. 6.15 договору ДПЕ 25-го числа розрахункового місяця надає ЕК електронною поштою розраховану вартість (без ПДВ) фактичного обсягу електричної енергії, купленої ЕК у ДПЕ з 1-го по 22-е число включно розрахункового місяця. Вартість електричної енергії визначається ДПЕ як сума щоденних вартостей, які розраховані за погодинними цінами відповідно до Правил ОРЕ. ЕК на підставі одержаних даних (п. 6.15 Договору) розраховує суму 6-го поетапного платежу з урахуванням ПДВ таким чином, щоб сумарна по вcім шести етапам оплата ЕК впродовж розрахункового місяця за куплену у ДПЕ електричну енергію, відповідала вартості електричної енергії, купленої ЕК у ДПЕ в розрахунковому місяці з урахуванням ПДВ. До 26-го (включно) числа розрахункового місяця ЕК здійснює шостий поетапний платіж.

На виконання п.п. 4.1 та 4.15 договору відповідач надсилав позивачу повідомлення про місячні обсяги купованої електроенергії, які наявні в матеріалах справи, а саме:

- № 2 від 31.01.2018 згідно якого замовлений обсяг купівлі електричної енергії 854900000 кВт.г, вартість замовленої електроенергії 1 074 446 251,00 грн., етапи оплати: 1-й 161 166 938,00 грн., 2-й 161 166 938,00 грн., 3-й 161 166 938,00 грн., 4-й 161 166 938,00 грн., 5-й 161 166 938,00 грн., 6-й по факту грн.;

- № 2/1 від 15.02.2018 згідно якого замовлений обсяг купівлі електричної енергії 900000000 кВт.г, вартість замовленої електроенергії 1 141 891 497,00 грн. етапи оплати: 1-й 161 166 938,00 грн., 2-й 161 166 938,00 грн., 3-й 161 166 938,00 грн., 4-й 201 634 086,00 грн., 5-й 171 283 725,00 грн., 6-й по факту грн.

Пунктом 7.2.1 договору сторони погодили, що ЕК зобов'язаний купувати у ДПЕ електроенергію відповідно до умов розділу 4 цього договору та здійснювати за неї своєчасні розрахунки відповідно до умов розділу 6 цього договору, а також: виконувати інші умови цього договору".

Відповідно до п. 6.14, 6.14.1 договору першу частку оплати за розрахунковий місяць ЕК зобов'язується здійснити до 12-00 годин першого числа розрахункового місяця в розмірі не меншому 15 % вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п. 4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням розміру ПДВ. Подальша оплата здійснюється ЕК поетапно шляхом сплати ДПЕ коштів не пізніше 6-го, 11-го, 16-го та 21-го числа розрахункового місяця кожного разу в розмірі не меншому 15 % вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п. 4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ. Якщо 1-е число припадає на вихідний день, то відповідну частку оплати ЕК зобов'язується здійснити в перший банківський день, що слідує за ним. В разі здійснення корегування замовленого місячного обсягу купівлі електроенергії, розмір оплати за етапи, наступні після 15 числа розрахункового місяця визначаються відповідно до п. 4.15.2 Договору.

Розмір оплати ПАТ "Київенерго" (правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі») за куповану у ДП "Енергоринок" електроенергію за лютий 2018 підтверджується звітами про надходження коштів від ПАТ "Київенерго" на рахунок ДП "Енергоринок" з розшифровкою платіжних доручень поетапно за лютий 2018 (а.с.31-32).

Посилаючись на вищевказані звіти, у співвідношенні з наданими повідомленнями на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на Оптовому ринку електричної енергії України та умовами п. 6.14 договору, позивач зазначав, що відповідачем порушено умови п. 6.14 договору щодо поетапної оплати купованої електроенергії у ДП "Енергоринок".

Відповідно до п. 6.19 договору у випадку нездійснення ЕК оплати згідно з п. 6.14 договору, ДПЕ через 1 банківський день після закінчення відповідного етапу може виставити ЕК вимогу про сплату штрафу в розмірі 0,05% від недоплаченої суми. Штраф повинен бути сплачений в термін не більше 3-х банківських днів з моменту отримання ЕК письмового повідомлення від ДПЕ.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачем направлялись відповідачу відповідні претензії про сплату штрафу № 07/26-4166 від 29.03.2018, яка отримана відповідачем (а.с.37).

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, з матеріалів справи вбачається та місцевим господарським судом вірно встановлено, що позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання щодо поставки електричної енергії, проте відповідач здійснив оплату за отриману електричну енергію з порушенням встановлених у договорі строків, що підтверджується звітами про надходження коштів від ПАТ "Київенерго" на рахунок ДП "Енергоринок".

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором (ст. 216 ГК України).

Одним з наслідків порушення зобов'язання, передбачених ст. 611 ЦК України, є сплата неустойки.

Колегія суддів звертає увагу, що правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі визначено Законом України "Про електроенергетику".

Статтею 1 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що учасники оптового ринку електричної енергії України - це суб'єкти господарської діяльності, які продають та купують електричну енергію на оптовому ринку електричної енергії України на підставі договору

Згідно ст. 15 вказаного нормативно-правового акту купівля всієї електричної енергії, виробленої на електростанціях, потужність чи обсяг відпуску яких перевищують граничні показники (крім випадків, передбачених цим Законом), та весь її оптовий продаж здійснюються на оптовому ринку електричної енергії України. Функціонування інших оптових ринків електричної енергії в Україні забороняється.

Тобто, з системного аналізу наведених вище норм полягає, що купівля-продаж електроенергії на оптовому ринку електричної енергії України здійснюється саме у відповідності до умов Договору, якими визначено чіткий порядок перерахування грошових коштів в якості оплати за електроенергію.

Таким чином, у даному випадку посилання відповідача на те, що останнім не порушувались строки оплати електричної енергії купленої на оптовому ринку електричної енергії за спірний період є безпідставними.

Враховуючи встановлений факт порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором в частині своєчасного розрахунку за отриману електричну енергію, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для нарахування відповідачу штрафних санкцій у вигляді штрафу, передбаченого п. 6.19 договору з чим колегія суддів погоджується.

Колегія суддів звертає увагу, що з аналогічним предметом позову та аналогічних підстав Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду також дійшов аналогічною висновку в постанові №904/9145/17 від 01.10.2018 року.

Щодо посилань апелянта на те, що суд першої інстанції при розгляді справи не досліджував акт звірки взаємних розрахунків між сторонами колегія зазначає, що такий акт звірки розрахунків наявний в матеріалах справи (а.с. 72) проте, даний акт стосується правовідносин, які виникли у сторін в судових справах №910/4912/17, 910/18666/16 та 42/103 та в даному акті не вказано щодо якого правочину здійснено зазначену звірку розрахунків, а відтак акт звірки взаємних розрахунків наданий відповідачем не стосується предмету даного спору та правомірно не взятий до уваги місцевим господарським судом.

Інших належних доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень викладених в поданій апеляційній скарзі, скаржником не було надано суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів також зазначає, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод. (рішення Суду у справі Трофимчук проти України, no. 4241/03, від 28.10.2010).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржене судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення.

У справі, що розглядається, колегія суддів доходить висновку, що судом першої інстанції було надано відповідачу вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин, як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах, а доводи, викладені в апеляційній скарзі не спростовують обґрунтованих та правомірних висновків місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду першої інстанції відповідає чинному законодавству та матеріалам справи, підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 269, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 по справі №910/12739/18 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 по справі №910/12739/18 залишити без змін.

3.Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12739/18.

4.Поновити дію рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 по справі №910/12739/18.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 287 - 289 ГПК України

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Хрипун

М.Г. Чорногуз