СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.02.2019 Справа № 905/1821/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши заяву ТОВ "Очар Груп" (вх.№ 1960 від 21.02.2019) у справі № 905/1821/18 з розгляду апеляційної скарги відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» (вх.№23Д/1-7) на рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2018 року та на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Очар Групп», м.Бахмут,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд», м.Бахмут,

про стягнення 10834,19 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Очар Групп» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» заборгованості з орендної плати у розмірі 8870,40 грн., 3% річних в розмірі 243,50 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1720,29 грн., всього - 10834,19 грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1762,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.11.2018 року у справі №905/1821/18 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Очар Групп» заборгованість з орендної плати у розмірі 8870,40 грн., 3% річних в розмірі 243,50 грн., інфляційних втрат у розмірі 1720,29 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 12.12.2018 року стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЧАР ГРУП” витрати на професійну правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» з вказаним рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить вищевказані рішення та додаткове рішення Господарського суду Донецької області скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» задоволено. Рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2018 року та додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2018 року у справі № 905/1821/18 - скасовано. Ухвалено нове рішення. У задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЧАР ГРУП” (Ідентифікаційний код 36029333, адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Широка, буд. 1А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд” (Ідентифікаційний код 31534814, адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Широка, буд. 6) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2643,00 грн.

21.02.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача - ТОВ "Очар Груп" надійшла заява про розподіл судових витрат (вх.№ 1960 від 21.02.2019), в якій останній просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

Розглянувши заяву позивача заява про розподіл судових витрат, колегія суддів зазначає наступне.

Так, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до пункту 2 частини 4 названої процесуальної норми - інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються, у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи те, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 року у задоволенні позову ТОВ "Очар Груп" відмовлено у повному обсязі, судові витрати у даній справі покладаються на позивача - ТОВ "Очар Груп", а тому підстави для задоволення заяви про розподіл судових витрат (вх.№ 1960 від 21.02.2019) - відсутні.

Керуючись статтями 126, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви (вх.№ 1960 від 21.02.2019) ТОВ "Очар Груп" про розподіл судових витрат - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін