overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.2019 Справа № 905/10/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Старк ОСОБА_1», м.Харків, Харківська область

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 3% річних у сумі 11841,41грн та інфляційних втрат у сумі 55745,84грн, всього 67587,25грн.

Представники учасників справи:

від позивача: представник не зявився

від відповідача: представник не зявився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Старк ОСОБА_1», м.Харків, Харківська область, до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 3% річних у сумі 11841,41грн та інфляційних втрат у сумі 55745,84грн, всього 67587,25грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2019 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 19.02.2019.

У судове засідання представники позивача та відповідача не зявились; про місце, час та дату слухання справи були повідомлені належним чином; 18.02.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника у звязку з неможливістю явки; відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 05.03.2019 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Викликати у судове засідання представників сторін; у підтвердження повноважень представників надати суду відповідні документи, передбачені ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та документи, що посвідчують особи представників.

3. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 01.03.2019.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Стукаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2019р. Справа № 905/2148/18
про примусове виконання рішення від 21.01.2019 р.
Рішення набрало чинності 13.02.2019р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 13.02.2022р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.2019р. Справа №905/190/19

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рутекс", м.Конотоп

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 11290,16 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рутекс", м.Конотоп, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля, про стягнення заборгованості в сумі 11290,16 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №ДУ-2014/483-КП від 31.12.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2019р. відкрите провадження у справі №905/190/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 19.02.2018р. об 11.30 год.

15.02.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні без участі представника та лист про направлення документів.

В судове засідання 19.02.2019р. представники сторін не з'явились.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки відповідача в судове засідання.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.03.2019 року об 11:15 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2019 м.Хаорків Справа № 905/2283/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства Будуй з нами 2012, м.Покровськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Крамспецремонт, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 131549,58 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №3538 від 07.03.12р.; ОСОБА_2, директор

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст.12, 13, 46, 73, 74, 76, 79, 81, 86, 123, 126, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Будуй з нами 2012», м.Покровськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамспецремонт», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 131549,58грн., з яких: 93249,41грн. - заборгованість, 29290,31грн. пеня, 6384,86грн. - втрати від інфляції, 2625,00грн. - 3% річних, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамспецремонт» (вул. Гвардійців Кантемирівців (ОСОБА_3), буд.1, кв. 67, м.Краматорськ, Донецька область, 84331; ) на користь Приватного підприємства «Будуй з нами 2012» (пр-т. ШахтобудівельниківАДРЕСА_1, м. Покровськ, Донецька область, 85300; ) суму основного боргу 93249,41грн., 3% річних в сумі 2622,39грн., інфляційні втрати в сумі 6384,86грн., пеню в сумі 14731,76грн., судовий збір в розмірі 1754,83грн., витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5000,00грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 19.02.19р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 20.02.19р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2019р. Справа № 905/1803/18
про примусове виконання рішення від 10.01.2019 р.
Рішення набрало чинності 08.02.2019р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 08.02.2019р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович                     Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
05.02.2019 Справа № 905/2041/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.01.2019 по справі №905/2041/18.

Рішення набрало чинності з 05.02.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач) Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь (87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ).

Відповідач (боржник) Публічне акціонерне товариство Українська залізниця (03150, м.Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії Донецька залізниця (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(ОСОБА_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2019 Справа № 905/2207/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.01.2019.
Рішення набрало законної сили 14 лютого 2019 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
20.02.2019 Справа № 905/2152/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2019 по справі №905/2152/18.

Рішення набрало чинності з 06.02.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач - Державне підприємство Шахтоуправління Південнодонбаське №1 (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 4, ).

Боржник - Публічне акціонерне товариство Українська залізниця (03150, м.Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії Донецька залізниця (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 24.01.2019 по справі № 905/2095/18
19.02.2019            Справа № 905/2095/18
Рішення набрало законної сили 18.02.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 18.02.2022.

Суддя                               Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р. Справа № 906/1191/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про участь у судовому засіданні 05.03.19р о 12:00 у режимі відеоконференції від 13.02.19р за №08/985 у справі

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (м.Київ)

до Приватного підприємства імені Смика (с. Закусили, Народицького району)

про стягнення заборгованості по Кредитному договору №342-2012 від 02 жовтня 2012 р. у сумі 26 020 грн 47 коп

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (м. Київ) просить стягнути з ПП імені Смика (с. Закусили Народицького району) 26 020, 47 грн заборгованості по Кредитному договору №342-2012 від 02 жовтня 2012 року.

Ухвалою суду від 03.01.19р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.02.19р.

Ухвалою суду від 07.02.19р. відкладено розгляд справи по суті на 05.03.19 р. о 12:00 год.

18.02.19 р. до суду надійшло клопотання ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" від 13.02.19р. за №08/985 про участь у судовому засіданні 05.03.19р. о 12:00 год. у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Київської області або Господарському суду м. Києва.

Відповідно до ч.7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Як встановлено судом за даними програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", в Господарському суді Київської області 05.03.19р в період з 11:00 до 12:30 заброньовано проведення відеоконференції у іншій справі (номер заявки №205630) та у Господарському суді м. Києва 05.03.19р в період з 12:00 до 18:00 заброньовано проведення відеоконференції у іншій справі (номер заявки 188861).

Враховуючи викладене, суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про забезпечення участі представника у судовому засіданні 05.03.19 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" у задоволенні клопотання від 13.02.19р. за №08/985 про участь у судовому засіданні 05.03.19р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили 20.02.19р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу,

2-3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.2019                     Справа № 905/2175/18

Господарський суд Донецької області в складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Добропільської міської ради Донецької області, м.Добропілля Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Абрис Плюс”, м.Добропілля Донецької області

про стягнення неустойки у сумі 14964,40грн., зобов’язання негайно повернути вбудоване нежитлове приміщення площею 254,6 кв.м, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Добропільська міська рада Донецької області, м.Добропілля Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Абрис Плюс”, м.Добропілля Донецької області про стягнення неустойки у сумі 14964,40грн., зобов’язання негайно повернути вбудоване нежитлове приміщення площею 254.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2019р. відкладено підготовче засідання на 19.02.2019р.

18.02.2019р. на електронну пошту господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява №04-11/85 від 18.02.2019р. про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.03.2019 року об 11:20 год.

Повідомити Добропільську міську раду Донецької області, м.Добропілля Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “Абрис Плюс”, м.Добропілля Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала складена та підписана 19.02.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/952/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

розглядаючи поза судовим засіданням заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України від 23 січня 2019 року про видачу дублікату наказу у справі

за позовом: Моторно (транспортного) страхового бюро України (м.Київ)

до Військової частини НОМЕР_1 (с. Ушомир, Коростенський район)

про стягнення 51 685, 00 грн

за участю представників сторін:

від стягувача: не прибув

від боржника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14 грудня 2017 року стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 (с. Ушомир, Коростенський район) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро ( м. Київ) 51685,00грн сплаченого страхового відшкодування, 1600,00грн судового збору.

На примусове виконання рішення суду видано наказ № 906/952/17 від 04.01.2018 р.

05 лютого 2019 року до суду надійшла заява стягувача Моторного (транспортного) страхового бюро України видати дублікат наказу № 906/952/17 від 04.01.2018 р. у зв`язку із його втратою.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділ XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів дублікат наказу суду видається у паперовій формі до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, про що суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвалою суду від 07.02.2019р. призначено розгляд заяви стягувача про видачу дублікату наказу поза судовим засіданням на 19.02.19р.

Станом на дату розгляду заяви стягувача про видачу дублікату наказу поза судовим засіданням з витягу з офіційного сайту "Укрпошта" http:ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku судом встановлено, що відправлення 121, надіслане на адресу боржника ВЧ НОМЕР_1 с. Ушомир, Коростенського району, на 19.02.19 не вручене, а знаходиться у точці видачі/ доставки з 11.02.2019.

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає розгляд заяви стягувача про видачу дублікату наказу для належного повідомлення боржника про її розгляд.

Керуючись ст.ст. 233-235, п. 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти поза судове засідання з розгляду заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України від 23 січня 2019 року про видачу дублікату наказу у справі №906/952/17 на "11" березня 2019 р. о 15:20 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

Ухвала набрала законної сили 19.02.19, підписана 20.02.19 та не підлгає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :
1 - в справу
2- 3 стягувачу на дві адреси 1. 02000, м. Київ, бульв. Русанівський, а/с 272 (рек. з повідомл.)
2. на адресу представника ТОВ "A.S.A. Group" (рек. з повідомл.)
4- боржнику В/ч НОМЕР_1 (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.02.2019 м.Харків Справа № 905/2256/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Білдінг Трейд, м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Металлокомплект-М, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 271100,55 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 09.01.19р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1982 від 23.03.2016р.

від відповідача: не зявився

вільний слухач: ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.12, 13, 46, 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Трейд», м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлокомплект-М», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 257335,65грн. та неустойки у розмірі 13764,90грн., задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлокомплект-М» (вул. Миколаївська, 7/17, м.Маріуполь, Донецька область, 87515; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Трейд» (майдан Конституції, буд. 1, підїзд 6, поверх 4, м.Харків, 61003; ) суму попередньої оплати у розмірі 257335,65грн., неустойку у розмірі 8360,86грн., та судовий збір у розмірі 3985,45грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 20.02.19р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 20.02.19р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 24.01.2019 по справі № 905/2099/18
19.02.2019           Справа № 905/2099/18
Рішення набрало законної сили 18.02.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 18.02.2022.

Суддя                                         Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко