ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2019 р. Справа № 911/248/16

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг ЛТД-А» та Державного підприємства «Український карантинний розсадник»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (ОСОБА_2)

про визнання векселів такими, що не підлягають оплаті, скасування протесту про неоплату векселя, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зобовязання повернути прості векселі

в межах справи № Б8/132-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг ЛТД-А»

до боржника Державного підприємства «Український карантинний розсадник»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора Київської області звернувся до господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг ЛТД-А» та Державного підприємства «Український карантинний розсадник», в якому просив суд: визнати простий вексель серії АА 2508134, виданий 23.07.2012, таким, що не підлягає оплаті; визнати простий вексель серії АА 2508133, виданий 23.07.2012, таким, що не підлягає оплаті; скасувати протест про неоплату векселя, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 14.08.2012 та зареєстрований в реєстрі за № 2192; визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 14.08.2012 та зареєстрований в реєстрі за № 2193 таким, що не підлягає виконанню; зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Айсберг ЛТД-А» повернути Державному підприємству «Український карантинний розсадник» прості векселі серії АА 2508134 та серії АА 2508133, видані 23.07.2012, як безпідставно набуте майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2018 у задоволенні позову Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг ЛТД-А» та Державного підприємства «Український карантинний розсадник», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (ОСОБА_2), про визнання векселів такими, що не підлягають оплаті, скасування протесту про неоплату векселя, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зобовязання повернути прості векселі відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2018 у справі № 911/248/16 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України задоволено повністю; визнано простий вексель серії АА 2508134, виданий 23.07.2012, таким, що не підлягає оплаті; визнано простий вексель серії АА 2508133, виданий 23.07.2012, таким, що не підлягає оплаті; скасовано протест про неоплату векселя, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 14.08.2012 та зареєстрований в реєстрі за № 2192; визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 14.08.2012 та зареєстрований в реєстрі за № 2193 таким, що не підлягає виконанню; зобовязано ТОВ «Айсберг ЛТД-А» повернути Державному підприємству «Український карантинний розсадник» прості векселі серії АА 2508134 та серії АА 2508133, видані 23.07.2012, як безпідставно набуте майно; стягнуто з ТОВ «Айсберг ЛТД-А» та ДП «Український карантинний розсадник» на користь прокурори Київської області по 8 612,5 грн. понесених судових витрат; стягнуто з ТОВ «Айсберг ЛТД-А» та ДП «Український карантинний розсадник» на користь Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України по 5 167,5 грн. понесених судових витрат.

11.09.2018 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 911/248/16 господарським судом Київської області видано відповідні накази.

22.02.2019 до господарського суду Київської області від Першого заступника прокурора Київської області надійшла заява № 05/3-66вих19 від 14.02.2019 (вх. № 3685/19 від 22.02.2019) про виправлення помилки у наказі про примусове виконання судового рішення, у якій він просить суд виправити помилку у наказі господарського суду Київської області від 11.09.2018 у справі № 911/248/16, замінивши в ньому боржника з ТОВ «Айсберг ЛТД-А» на ДП «Український карантинний розсадник».

Судом встановлено, що у звязку з надходженням від Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Констракшин» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг ЛТД-А» касаційних скарг на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 911/248/16, матеріали вказаної справи 18.10.2018 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та на даний час вони до господарського суду Київської області не поверталися.

У разі якщо до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції надійшла відповідна заява або скарга, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття/розгляд такої заяви (скарги) до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про розгляд заяви Першого заступника прокурора Київської області № 05/3-66вих19 від 14.02.2019 (вх. № 3685/19 від 22.02.2019) про виправлення помилки у наказі про примусове виконання судового рішення до повернення матеріалів справи № 911/ 248/16 до господарського суду Київської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Першого заступника прокурора Київської області № 05/3-66вих19 від 14.02.2019 (вх. № 3685/19 від 22.02.2019) про виправлення помилки у наказі про примусове виконання судового рішення до повернення матеріалів справи № 911/ 248/16 до господарського суду Київської області.

2. Копії даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.02.2019.

Суддя Т.В. Лутак