УХВАЛА

м. Київ

19.02.2019Справа № 924/326/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально технічного забезпечення "Агропромтехніка"

До Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької філії ПАТ

"Укрсоцбанк"

про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухомі об'єкти

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від позивача:

Від відповідача 1:

Від відповідача 2:

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі - відповідач-2) та до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни (далі - відповідач-1) про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухомі об'єкти.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.04.2017р., залишеною без змін Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2017, Справу № 924/326/17 передано за територіальною підсудністю Господарському суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2017, провадження у справі №924/362/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухомі об'єкти припинено.

Постановою Київського Апеляційного господарського суду від 14.03.2018 ухвалу суду у справі № 924/326/17 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 03.05.2018, справу передано для розгляду судді Борисенко І.І.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 07.05.2018 ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 07.06.2018.

14.05.2018 Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" через Київський апеляційний господарський суд подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 924/326/17.

13.06.2018 Київським апеляційним господарським судом надіслана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до п. 17.5 розділу 11 Перехідних положень ГПК України касаційна скарга разом з матеріалами справи №924/326/17.

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 924/326/17 повернуто.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, справа №924/326/17 відповідно до ухвали суду від 25.07.2018 призначена до розгляду на 18.09.2018.

У судовому засіданні 18.09.2018 судом оголошено перерву до 11.10.2018.

15.08.2018 Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" через Київський апеляційний господарський суд подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №924/326/17.

02.10.2018 Київським апеляційним господарським судом надіслана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до п. 17.5 розділу 11 Перехідних положень ГПК України касаційна скарга разом з матеріалами справи №924/326/17.

Постановою Верховного Суду від 18.10.2018 №924/326/17 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі №924/326/17 залишено без змін.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, справа №924/326/17 підлягає призначенню до розгляду.

Ухвалою суду від 14.12.2018 підготовче судове засідання призначено на 29.01.19

В підготовчому засіданні 29.01.2019 було оголошено перерву до 19.02.2019

19.02.2019 в підготовчому засіданні суд зазначив, що 18.02.2019 відділом діловодства господарського суду міста Києва було зареєстровано направлене Позивачем електронною поштою Повторне клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача 1 заперечує проти клопотання про зупинення провадження у справі, а також звертає увагу суду, що подане позивачем Повторне клопотання про зупинення провадження у справі з додатками на адресу відповідача 1 не надходило, а отже просить суд вважати дане клопотання таким, що подане с порушенням вимог п. 9 ст. 80 ГПК України.

Суд погоджується з твердженням Відповідача 1, та зазначає, що направлене до суду 18.02.2019 електронною поштою Повторне клопотання позивача про зупинення провадження у справі разом з додатками а саме, витяг ухвали від 06.02.2019 з ЄДРСР, подане без доказів направлення даного клопотання та доданих доказів на адресу представників сторін .

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначені права та обов'язки учасників справи.

Учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

У разі подання будь-якої заяви, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи, що Повторне клопотання позивача про зупинення провадження у справі разом з додатками а саме, витяг ухвали від 06.02.2019 з ЄДРСР подане без доказів направлення даного Клопотання на адресу сторін, суд дійшов висновку, що клопотання позивача подане з порушенням вимог ст. 46 ГПК України та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 80, 234, 235 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Повторне клопотання позивача про зупинення провадження у справі разом з додатками повернути заявникові без розгляду .

2.Відкласти підготовче засіданні на 05.03.19 о 17:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України в порядку та строки визначенні ст.ст. 256, 257 ГПК України

Суддя І.І. Борисенко