СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2019 року           Справа № 905/1660/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область, (вх.№533Д/1-40) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.12.2018 року по справі №905/1660/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 151977415,20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2018 року на адресу Господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» надійшла зустрічна позовна заява №17/1669-3302 від 20.12.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про визнання недійсними пунктів 5.1 та 5.2 договору про постачання електричної енергії №30200000 від 19.12.2008 року з моменту укладання договору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2018 року у справі №905/1660/18 (суддя Сковородіна О.М., повний текст складено та підписано 26.12.2018 року) повернуто зустрічний позов та додані до нього документи.

Ухвала мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомашспецсталь» звернулося до суду з зустрічним позовом з порушенням строків передбачених Господарським процесуальним кодексом України і визначених ухвалами суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомашспецсталь» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.12.2018 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому зазначає, що він вчасно звернувся до суду з апеляційною скаргою і надав клопотання про відстрочення сплати судового збору. Проте, в задоволені такого клопотання відмовлено, а апеляційну скаргу повернуто заявнику ухвалою від 29.01.2019 року, яка отримана скаржником засобами поштового зв’язку 04.02.2019 року. Таким чином, з моменту отримання ухвали про повернення скарги вчинено необхідні дії по сплаті судового збору і направлено повторно апеляційну скаргу до суду.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що причина пропуску процесуального строку є поважною, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, що пропущений строк підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надійшло. Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашспецсталь», на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.12.2018 року по справі №905/1660/18

2.          Позивачу встановити строк до 06.03.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3.          Встановити, що учасники справи мають право до 07.03.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4.          У випадку надіслання відзиву, клопотань та документів засобами поштового зв’язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5.          Попередити сторони, що апеляційна скарга буде розглянута за правилами ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов