УХВАЛА

25.02.2019Справа № 910/13080/16

За заявою Компанії "Лендмакс Трейдінг ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" (ідентифікаційний код 24367716)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника не з'явилися

від боржника не з'явилися

ліквідатор Данілов А.І.

від ПП "Креатор Буд" Слічна С.І. - представник

від Компанії "Анділеро Холдінгз ЛТД" Єрмоленко Є.В. - представник

від ТОВ "Джі Ді Сі Україна" Іванов П.І. - представник

від ГУ ДФС у м. Києві Шелест Ю.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" (ідентифікаційний код 24367716), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 11 284 414 грн. 40 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 27.07.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1319 від 17.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 25.07.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2016 порушено провадження у справі № 910/13080/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Компанії "Лендмакс Трейдінг ЛТД" на суму 11 284 414 грн. 40 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1319 від 17.07.2013). Попереднє засідання призначено на 03.10.2016.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.08.2016 за № 34072.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 03.10.2016 на 17.10.2016, 17.10.2016 на 31.10.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 31.10.2016 оголошено перерву до 07.11.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 розгляд справи відкладено на 14.11.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 14.11.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" на загальну суму 47 915 122 грн. 03 коп. Підсумкове засідання призначено на 19.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Терещука О.В. про витребування доказів.

Крім того, у судовому засіданні 19.12.2016 оголошено перерву до 21.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2016 припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" арбітражного керуючого Терещука О.В, відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича.

Повідомлення про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.12.2016 під № 38827.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 задоволено клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Кабаєва Г.В. про затвердження розміру основної щомісячної винагороди арбітражного керуючого

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 відмовлено у задоволенні клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Кабаєва Г.В. про продовження строку для подачі плану санації боржника.

26.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Кабаєва Г.В. про продовження строку санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" та клопотання про затвердження плану санації.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2017 розгляд справи призначено на 03.07.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 31.07.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 30.08.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2017 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "К.С.Камертон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна" та відкладено розгляд справи на 18.09.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" та продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого Кабаєвого Г.В. Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" на дванадцять місяців, до 21.06.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 19.04.2018 касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 повернуто скаржнику.

Матеріали справи № 910/13080/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 20.06.2018 замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "К.С.Камертон" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна", замінено Компанію "Лендмакс Трейдінг ЛТД" її правонаступником - Компанією "Анділеро Холдінгз ЛТД", замінено Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" його правонаступником - Приватним підприємством "Креатор-Буд".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2018 задоволено заяву арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича про дострокове припинення повноважень керуючого санацією боржника, призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича.

03.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Данілова А.І. та голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" Компанії "Анділеро Холдінгз ЛТД" про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Данілова А.І.

03.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Данілова А.І. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2018 розгляд справи призначено на 01.10.2018.

27.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бонаденка В.А. про участь у справі.

28.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кулагіна О.О. про участь у справі.

Постановою Господарського суду м. Києва від 01.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Декорт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Данілова А.І.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.10.2018 за № 54687.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Данілова А.І. Приватне підприємство "Креатор-Буд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просили постанову у відповідній частині скасувати та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Креатор-Буд" залишено без задоволення, постанову Господарського суду м. Києва від 01.10.2018 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/13080/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

08.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 558 677 грн. 88 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2019 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 18.02.2019.

У судовому засіданні 18.02.2019 оголошено перерву до 25.02.2019.

У судовому засіданні 25.02.2019 розглядалась заява Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 558 677 грн. 88 коп.

Представник Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надав пояснення по суті поданої заяви.

Заявлені кредитором вимоги в загальному розмірі 3 558 677 грн. 88 коп. складають:

- податкову заборгованість з Єдиного соціального внеску у розмірі 115 грн. 78 коп., яка виникла у зв'язку з несплатою самостійно нарахованих податкових зобов'язань згідно Звіту про нарахування єдиного соціального внеску № від 19.06.2018 терміном сплати 20.06.2018 у розмірі 359 грн. 03 коп., який зменшений за рахунок переплати на 243 грн. 25 коп., тобто сума боргу становить 115 грн. 78 коп.;

- податкову заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості (Подільський район) у розмірі 2 126 грн. 94 коп., яка утворилась у зв'язку з несплатою самостійно нарахованих податкових зобов'язань згідно:

податкової декларації № від 16.02.2016 терміном сплати 29.07.2016 у розмірі 708 грн. 98 коп.;

податкової декларації № від 16.02.2016 терміном сплати 29.10.2016 у розмірі 708 грн. 98 коп.;

податкової декларації № від 16.02.2016 терміном сплати 29.01.2017 у розмірі 708 грн. 98 коп.;

- податкову заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості (Шевченківський район) у розмірі 138 404 грн. 33 коп., яка утворилась у зв'язку з несплатою самостійно нарахованих податкових зобов'язань згідно:

податкової декларації № від 19.02.2016 терміном сплати 29.07.2016 у розмірі 46 133 грн. 52 коп.;

податкової декларації № від 19.02.2016 терміном сплати 29.10.2016 у розмірі 46 135 грн. 47 коп.;

податкової декларації № від 19.02.2016 терміном сплати 29.01.2017 у розмірі 46 135 грн. 34 коп.;

- податкову заборгованість з суми податку на додану вартість, що залишаються у розпорядженні с/г підприємства згідно ст. 209 Податкового кодексу України у розмірі 517 грн. 00 коп., яка утворилась у зв'язку з несплатою самостійно нарахованих податкових зобов'язань згідно уточнюючої податкової декларації № від 01.04.2014 терміном сплати у розмірі 517 грн. 00 коп.;

- податкову заборгованість з податку на додану вартість вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), у розмірі 926 грн. 45 коп., яка утворилась у зв'язку з несплатою самостійно нарахованих податкових зобов'язань згідно податкової декларації № від 20.09.2018 терміном сплати 30.09.2018 у розмірі 926 грн. 45 коп.;

- податкову заборгованість з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 2 830 962 грн. 80 коп. утворилась у зв'язку з несплатою самостійно нарахованих податкових зобов'язань та пені нарахованої відповідно ст. 129 Податкового кодексу України, згідно податкового розрахунку № від 19.02.2016 за період з травня по грудень - у розмірі 2 827 415 грн. 97 коп., а також пеня нарахована у відповідно до ст.129 Податкового кодексу України у розмірі 3 546 грн. 83 коп.;

- податкову заборгованість по орендній платі з юридичних осіб, у розмірі 585 624 грн. 58 коп., яка утворилась у зв'язку з несплатою самостійно нарахованих податкових зобов'язань та пені нарахованої відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України, згідно податковим розрахунком № від 19.02.2016 за період з травня по грудень - у розмірі 584 855 грн. 68 коп. та пені, яка нарахована відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України у розмірі 768 грн. 90 коп.

Як вбачається з відзиву на заяву про визнання кредиторських вимог до боржника, ліквідатором банкрута заявлені кредитором вимоги визнані частково, а саме у сумі 3 686 грн. 17 коп., в тому числі, що включає: податкову заборгованість з єдиного внеску у розмірі 115 грн. 78 коп.; податкову заборгованість в сумі 517 грн. 00 коп., яка утворилась у зв'язку з несплатою самостійно нарахованих податкових зобов'язань згідно уточнюючої податкової декларації № від 01.04.2014; податкову заборгованість з податку на додану вартість вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), у розмірі 926 грн. 45 коп.; податкову заборгованість в сумі 2 126 грн. 94 коп., яка утворилась у зв'язку з несплатою заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості (Подільський район).

У визнанні іншої частини вимог Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві ліквідатором відмовлено, зважаючи на наступне.

Згідно пунктів 286.1, 286.6 статті 286 Податкового кодексу України підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру.

Центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сфері земельних відносин та у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, у сфері будівництва щомісяця, але не пізніше 10 числа наступного місяця, а також за запитом відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки подають інформацію, необхідну для обчислення і справляння плати за землю, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У ст. 15 Закону України «Про Державний земельний кадастр» передбачено, що до Державного земельного кадастру включаються такі відомості про земельні ділянки: кадастровий номер; місце розташування; опис меж; площа; міри ліній по периметру; координати поворотних точок меж; дані про прив'язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі; дані про якісний стан земель та про бонітування ґрунтів; відомості про інші об'єкти Державного земельного кадастру, до яких територіально (повністю або частково) входить земельна ділянка; цільове призначення (категорія земель, вид використання земельної ділянки в межах певної категорії земель); склад угідь із зазначенням контурів будівель і споруд, їх назв; відомості про обмеження у використанні земельних ділянок; відомості про частину земельної ділянки, на яку поширюється дія сервітуту, договору суборенди земельної ділянки; нормативна грошова оцінка; інформація про документацію із землеустрою та оцінки земель щодо земельної ділянки та інші документи, на підставі яких встановлено відомості про земельну ділянку.

Відомості про земельну ділянку містять інформацію про її власників (користувачів), зазначену в частині другій статті 30 цього Закону, зареєстровані речові права відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За даними земельного кадастру Товариство з обмеженою відповідальністю "Декорт" не є землекористувачем земельних ділянок

У відзиві на заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві ліквідатор зазначив, що у звітності із сплати податку на землю, поданій підприємством 16.03.2016, було помилково задекларовано податкові зобов'язання в розмірі 4 241 171 грн. 42 коп. оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Декорт" не має в користуванні земельних ділянок, про які зазначено в звіті. У зв'язку з цим, 09.11.2018 було подано уточнюючий розрахунок реєстраційний номер , яким самостійно виправлено помилку, та зменшено суму податкового зобов'язання на 4 241 171 грн. 42 коп.

З наведеного вбачається, що відсутність податкового зобов'язання виключає також і нарахування пені за його несвоєчасну сплату.

Відповідно до п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених ст.102 ПКУ) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених ст. 50 ПКУ), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Суд погоджується з наведеними доводами ліквідатора, у зв'язку з чим вважає обґрунтованим рішення арбітражного керуючого Данілова А.І. щодо відмови у визнанні заявлених кредитором вимог, які складають податкову заборгованість з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 2 830 962 грн. 80 коп., а також податкову заборгованість по орендній платі з юридичних осіб, у розмірі 585 624 грн. 58 коп.

Що стосується податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості (Шевченківський район) у розмірі 138 404 грн. 33 коп., ліквідатором вказані вимоги не визнані зважаючи на те, що вказане податкове зобов'язання було нараховане органом державної фіскальної служби на об'єкти промисловості, які не обкладаються відповідним податком.

Зокрема, згідно пп. «є» пп. 266.2.2 ПКУ не є об'єктом оподаткування будівлі промисловості, зокрема виробничі корпуси, цехи, складські приміщення промислових підприємств.

Згідно даних реєстру прав власності та результатів інвентаризації у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" є:

- арочний склад відділу зовнішньої комплектації (літера «П»);

- арочний склад ЗМТП (Літера «О»);

- арочний склад ЗМТП (літера «Р»);

- склад ВЗК (Літера «С»);

- склад для зберігання тонкостінних труб (літера «Н»);

- споруда електроцеху (літера «Д»)

- склад формовочних матеріалів (літера «А»);

- побутові приміщення Цеху №3 (літера «В»);

- автомайстерні (літера «М»);

- малярний і гальванічний відділ (літера «Л»);

- споруда збірно-розбірна «Модуль»(літера «Б»);

- споруда цеху (літера «Т»);

- споруда столярного цеху (літера «Ю»);

- контора контейнерної дільниці (літера «Р») (вул. Набережно-Лугова, 2).

Таким чином, з огляду на те, що усі наведені об'єкти є об'єктами промисловості, відтак не являються об'єктами оподаткування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Згідно листа Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві за вих. № 17671/7/26-15-07-02-23 від 19.02.2019 до якого додано довідку про розрахунки з бюджетом платника податків у Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" станом на 01.01.2019 відсутній податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та з земельного податку з юридичних осіб.

Зважаючи на викладені обставини, суд погоджується з рішенням ліквідатора банкрута щодо відмови у визнанні заявлених кредитором вимог в розмірі 138 404 грн. 33 коп.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Частиною 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Частиною 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, зокрема, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 558 677 грн. 88 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог частково, тому вважає за доцільне подану заяву задовольнити частково та визнати заявлені кредитором вимоги до боржника в загальному розмірі 3 686 грн. 17 коп., які підлягають погашенню в наступній черговості: на суму 115 грн. 78 коп. в другу чергу, на суму 3 053 грн. 39 коп. в третю чергу та на суму 517 грн. 00 коп. у шосту чергу.

Керуючись ст.ст. 23, 37-38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 558 677 грн. 88 коп. задовольнити частково.

2. Визнати кредиторські вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" на загальну суму 3 686 грн. 17 коп., з яких: на суму 115 грн. 78 коп. - друга черга, на суму 3 053 грн. 39 коп. - третя черга та на суму 517 грн. 00 коп. - шоста черга.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Данілова А.І. включити кредиторські вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на загальну суму 3 686 грн. 17 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт".

4. В іншій частині заяву залишити без задоволення.

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк