ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"20" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 914/2110/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи - підприємця Магировського Тараса Антоновича, м. Львів

до Приватного підприємства "Західсоцбуд 1", с. Сокільники Львівської області

до Приватного акціонерного товариства "Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій", м. Мукачево

про стягнення солідарно суми заборгованості в розмірі 200 грн.; стягнення з відповідача 2 суми 113 190 грн. 18 коп. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суми заборгованості в розмірі 200 грн.; стягнення з відповідача 2 суми 113 190 грн. 18 коп. заборгованості на підставі ст. ст. 202, 205, 207, 208, 530, 543, 554, 612, 638, 640, 655, 662, 663, 664 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду з даним позовом не подано обґрунтованого розрахунку сум, заявлених позивачем до стягнення окремо по кожному з відповідачів; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

В подальшому, від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків поданої позовної заяви.

Разом з тим, позивачем до заяви про виправлення недоліків долучено заяву про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, а саме, про витребування від ТОВ "Євробуд Груп" рахунків-фактур № 000000398 від 12.10.2017 року, № 000000400 від 13.10.2017 року та № 000000406 від 18.10.2017 року, платіжних доручень № 55 від 12.10.2017 року, № 58 від 13.10.2017 року та № 70 від 19.10.2017 року, а також доказів часткового виконання ПрАТ "Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій" поставки будівельних матеріалів на суму 10 401 грн. 17.10.2017 року. Крім того, частину із зазначених доказів, позивач просить витребувати від ПрАТ "Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій", а саме, рахунків-фактур та доказів поставки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо поданої позивачем заяви про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, суд зазначає наступне.

На підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

В порушення вищевказаних приписів ст. 81 ГПК України позивач у поданій заяві не зазначено та документально не доведено, яких заходів він вжив для самостійного отримання таких доказів, причини неможливості отримати цей доказ самостійно, адже запит до ТОВ "Євробуд Груп" щодо надання рахунків-фактур, платіжних доручень та доказів часткової поставки, який датований позивачем 23.01.2019 року, фактично був надісланий ТОВ "Євробуд Груп" 28.01.2019 року, тобто в день звернення позивача до суду із клопотанням про витребування доказів. Доказів відмови ТОВ "Євробуд Груп" надати позивачу витребувані документи, та й взагалі доказів розгляду ТОВ "Євробуд Груп" запиту, датованого 23.01.2019 року, а фактично надісланого 28.01.2019 року, позивач суду не надав. Не обґрунтовано позивачем підстав витребування одних і тих же доказів від різних осіб - ТОВ "Євробуд Груп" та ПрАТ "Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій". Доказів звернення до ПрАТ "Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій" та відмови останнього надати документи, що могло б бути підставою витребування таких судом, позивач не надав.

Виходячи з вищевикладеного, позивачем не дотримано порядку та форми подання заяви про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, з огляду на що в задоволенні такої належить відмовити.

Керуючись ст. 12, 81, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. В задоволенні заяви позивача, долученої до заяви про надання документів, про витребування доказів б/н від 23.01.2019 року, відмовити.

3. Призначити підготовче засідання на 14 березня 2019 р. на 11:00 год.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

5. Встановити відповідачеві строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

6. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

7. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

9. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.