ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019

Справа № 910/18770/17

За заявою

Бродівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок

про

визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

№ 910/18770/17

за позовом

Заступника прокурора Львівської області

до

1)          Львівської обласної ради

2)          Бродівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

1)          Львівське обласне управління лісового та мисливського

господарства

2)          Головне управління Держгеокадастру у Львівській області

3)          Приватне підприємство «Західний Буг»

про

визнання незаконним та скасування рішення Львівської обласної ради

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи: не з’явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/18770/17 позов Заступника прокурора Львівської області задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано рішення Львівської обласної ради від 22.11.2016 №299 «Про надання в користування мисливських угідь у Львівській області Бродівській районній організації Українського товариства мисливців і рибалок»; визнано недійсним договір про умови ведення мисливського господарства від 05.12.2016 №82, що укладений між Львівським обласним управлінням лісового та мисливського господарства та Бродівською районною організацією Українського товариства мисливців і рибалок; присуджено до стягнення з Львівської обласної ради на користь прокуратури Львівської судовий збір в розмірі 1600,00 грн; присуджено до стягнення з Бродівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок на користь прокуратури Львівської області судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

02.01.2018 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Супровідним листом №01-10/409/18 від 18.01.2018 Господарським судом міста Києва матеріали справи №910/18770/17 скеровано до Київського апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням апеляційної скарги Бродівської районної організації Українського товариства мислівців і рибалок на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017.

08.02.2018 до Господарського суду міста Києва від Бродівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок надійшла заява про визнання наказу господарського суду міста Києва від 02.01.2018 у справі №910/18770/17 таким, що не підлягає виконанню.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/18770/17 вказана зава передана на розгляд судді Маринченку Я.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 прийнято до розгляду заяву Бродівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок про визнання наказу господарського суду міста Києва від 02.01.2018 у справі №910/18770/17 таким, що не підлягає виконанню, та зупинено провадження щодо розгляду заяви Бродівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок про визнання наказу господарського суду міста Києва від 02.01.2018 у справі №910/18770/17 таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи №910/18770/17 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/18770/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.11.2018 касаційну скаргу Бродівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 скасовано; справу № 910/18770/17 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 №05-23/166 у зв’язку із закінченням терміну повноважень у судді Маринченка Я.В. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/18770/17.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/18770/17, заяву Бродівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.01.2018 у справі №910/18770/17 таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 суддею Смирновою Ю.М. прийнято до провадження справу №910/18770/17 для розгляду заяви Бродівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поновлено провадження з розгляду заяви Бродівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та призначено судове засідання для розгляду заяви на 11.02.2019.

У судове засідання 11.02.2019 представники учасників судового процесу не з’явились.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, мотивована тим, що наказ виданий помилково. Як стверджує боржник, на момент видачі наказу рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/18770/17 не набрало законної сили, оскільки 09.01.2018 Бродівською районною організацією Українського товариства мисливців і рибалок поштою було направлено апеляційну скаргу на дане рішення.

Розглянувши заяву, суд відзначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 13.12.2017 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №910/18770/17.

15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

Відповідно п. 13 ч. 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення у справі № 910/18770/17, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, у редакції яка діяла на момент ухвалення рішення у справі № 910/18770/17, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки повне рішення у справі №910/18770/17 складено 18.12.2017, в силу п. 13 ч. 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України строк подання апеляційної скарги на дане рішення закінчився 28.12.2017, а 29.12.2017 рішення набрало законної сили.

Наведене спростовує доводи заявника стосовно того, що наказ Господарського суду міста Києва від 02.01.2018 у справі № 910/18770/17 видано помилково до набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, заява Бродівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає.

Також суд відмовляє заявнику у зупиненні виконавчих дій за наказом Господарського суду від 02.01.2018 у справі № 910/18770/17, оскільки Бродівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області 27.02.2018 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №55620200, відкритого за наказом Господарського суду міста Києва від 02.01.2018 у справі № 910/18770/17, у зв’язку з його фактичним виконанням.

Разом з цим, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про поворот виконання рішення в порядку ст. 333 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Бродівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                             Ю.М. Смирнова