номер провадження справи 32/21/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 Справа № 908/2671/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи - підприємця Міськова Сергія Вікторовича (АДРЕСА_2

до відповідача Фізичної особи-підприємця Яммін Світлани Олександрівни (АДРЕСА_3

про стягнення коштів за непоставлений товар

За участю представників:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення коштів за неповернутий товар в розмірі 11 592 грн. 80коп.

10.12.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, позовну заяву №908/2671/18 передано судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 17.12.2018 позовну заяву ФОП Міськова Сергія Вікторовича залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

09.01.2019 до суду від позивача надійшли документи, які свідчать про усунення недоліків. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Суд враховує, що предметом спору є стягнення загальної заборгованості в сумі 11592,80грн., розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до ч. 5 п. 1 ст. 12 ГПК України та ч. 1 ст. 247 ГПК України дана справа є малозначною справою, яка повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження в силу імперативної норми закону, також зазначена справа не підпадає під виключення, що передбачені ч. 4 ст. 247 ГПК України. За таких обставин суд ухвалив проводити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.01.2019 справа була прийнята до провадження за правилами спрощеного провадження. Явка представників сторін в судове засідання визнавалась не обов'язково. Суд запропонував відповідача у разі наявності заперечень щодо пред'явлених позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву.

Судове засідання 13.02.2019 проводилось без застосування засобів фіксації судового процесу в зв'язку з відсутністю представників сторін.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином, в порядку ст. 176 ГПК України. Ухвали суду направлені на адресу відповідача, на день розгляду спору по суті, до господарського суду Запорізької області поштовим відділенням не повертались.

В судовому засіданні 13.02.2019 суд визнав наявні документи достатніми для об'єктивного та всебічного розгляду спору.

Вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

На вирішення господарського суду Запорізької області передано спір про стягнення заборгованості за не поставлений товар в розмірі 11 592 грн. 80 коп.

Між ФОП Міськовим С.В. (позивач) та ФОМ Яммін С.О. (Відповідач) було укладено договір купівлі-продажу товару у формі рахунока-фактура № 51 від 15.10.18 року на загальну суму 24 287,30 грн.

На виконання домовленості, відповідно до платіжного доручення № 950 від 17.10.18, позивачем було проведено передоплату в розмірі ста відсотків вартості товару на рахунок відповідача - ФОП Яммін С.О., що підтверджується платіжним дорученням № 950 від 17.10.2018 на суму 2487 грн. 30 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що строки постачання товару сторонами узгоджувались в термін не пізніше 21-го календарного дня після здійснення повної сплати коштів за товар. Однак, відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 181 ГК України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГК України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Враховуючи невиконання відповідачем зобов'язань по поставці товару 13.11.2018 позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога про поставку в семи денний строк замовленого товару, а в разі невиконання зобов'язань повернути грошові кошти сплачені позивачем.

Позивачем надано документальне підтвердження прийняття з боку відповідача 100% оплати за товару та часткове виконання зобов'язань з поставки товару, а саме відповідачем було відвантажено замовленого позивачем товару на загальну суму 12 694 грн. 50 коп.

Неналежне виконання відповідачем зобов'язань, наявність заборгованості стали підставою для звернення позивача за захистом своїх порушених прав та законних інтересів.

На момент розгляду спору по суті, сума заборгованості складає 11592грн. 80коп.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за непоставлений товар у розмірі 11592грн. 80коп. обґрунтовані, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Приписами ст. 6 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічні приписи містять ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до приписів ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Укладаючи договір, кожна із сторін прийняла на себе певні зобов'язання щодо їх виконання, однак відповідач, покладений на нього обов'язок щодо оплати отриманого товару, не виконав, факт порушення відповідачем умов договору, доведений позивачем.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Доказів оплати наявної заборгованості відповідач суду не надав, викладені в позові обставини не спростував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача так як спір з його вини доведено до судового розгляду. В обґрунтування заявленої суми адвокатських витрат, позивачем надано акт наданих послуг за договором про надання правничої допомоги № 64/18 від 12.11.2018, розрахунок понесених витрат, прибутковий касовий ордер № 1 від 05.12.2018 про сплату 4000 грн. 00коп.

Керуючись ст. ст. 46, 129, 202, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Фізичної особи-підприємця Міськова Сергія Вікторовича до Фізичної особи-підприємця Яммін Світлани Олександрівни про стягнення суми 11592 грн. 80 коп. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Яммін Світлани Олександрівни (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця Міськова Сергія Вікторовича (АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_2) суму основного боргу у розмірі 11592 (одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дві) грн. 80 коп., суму судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок, суму адвокатських витрат 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. згідно з прибутковим касовим ордером № 1 від 05.12.2018, 200 (двісті) грн. 00 коп. поштових витрат.

Видати наказ.

Повний текст рішення оформлено і підписано "21" лютого 2019.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст. 254-256 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.А. Колодій