ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.02.2019

Справа № 910/16502/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Систем"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмакс-Буд"

про стягнення 360 798,41 грн.

за участю представників:

позивача: Дзюба Я.С.

відповідача: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Систем" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмакс-Буд" про стягнення 360 798, 41 грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов`язання за договором оренди № 28032018/01 від 28.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16502/18. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 15.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у зв’язку з неявкою у судове засідання представників сторін, розгляд справи відкладено до 29.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/16502/18 до судового розгляду по суті на 19.02.2019.

Представник позивача у судовому засіданні 19.02.2019 підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд ухвалою встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов. Однак, відповідач не скористався своїм правом та не подав письмовий відзив на позов.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, оскільки ухвали відправлені за адресою відповідача, вказаною у позовній заяві та яка відповідає місцезнаходженню відповідача відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, статтями 76 та 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що ним в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами, у відповідності до положень статті 165 названого Кодексу.

У судовому засіданні 19.02.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Терра Систем" (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Трейдмакс-Буд" (відповідач) 28.03.2018 укладено договір оренди № 28032018/01, відповідно до якого позивач передав відповідачу за плату на певний строк у користування індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення – опалубку для здійснення господарської діяльності.

Згідно пункту 1.4 договору № 28032018/01 ціна, строк оренди, відновлювальна вартість та перелік майна, що передається в оренду, визначається у специфікаціях та актах приймання-передачі майна, що є невід`ємними частинами договору.

Договір оренди № 28032018/01 відповідно до пунктів 7.1– 7.2 набирає чинності з моменту підписання сторонами та є безстроковим. Строк кожної окремої одиниці оренди визначається у специфікаціях або актах приймання-передачі об’єкта оренди.

Статтею 283 Господарського кодексу України передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі актів приймання-передачі № 01 від 28.03.2018, № 02 від 30.03.2018, № 03 від 17.04.2018, копії яких знаходяться в матеріалах справи, позивач передав, а відповідач прийняв в тимчасове користування балки дерев`яні, стійки, триногу. Загальна вартість оренди обладнання за тридцять днів склала 45 900, 00 грн.

Строк закінчення оренди обладнання згідно акту приймання-передачі № 01 від 28.03.2018 сторони визначили - 27.04.2018, за актом № 02 від 30.03.2018 строк закінчення оренди обладнання - 30.04.2018, згідно акту № 03 від 17.04.2018 строк оренди обладнання погоджено до 17.05.2018.

Згідно пункту 5.1 договору оренди № 28032018/01 від 28.03.2018 за користування об’єктом оренди відповідач зобов’язаний сплачувати позивачу орендну плату з моменту передачі майна в оренду, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі майна до моменту його повернення за актом. Розрахунки здійснюються наступним чином: перший платіж на умовах 100 % передплати суми оренди за розрахунковий період, наступні платежі на умовах 100 % передплати суми оренди за розрахунковий період, що здійснюються не пізніше як за п’ять днів до початку розрахункового періоду. Розрахунковий період дорівнює одному місяцю (тридцять днів). У випадку, якщо кількість днів оренди становить іншу кількість днів, ніж один календарний місяць, відповідач сплачує орендну плату у розмірі визначеному за відповідну кількість днів на підставі рахунку, наданого позивачем. Відповідач зобов’язаний до моменту передачі майна в оренду перерахувати позивачу суму, що дорівнює 100 % ціни орендного користування за один місяць та суму застави (пункт 5.7 договору).

Позивачем відповідно до умов договору оренди № 28032018/01 від 28.03.2018 нараховано орендну плату за актом № 01 від 28.03.2018 в розмірі 152 400, 00 грн., за актом № 02 від 30.03.2018 у розмірі 130 198, 32 грн., за актом № 03 від 17.04.2018 нараховано орендну плату в розмірі 96 719, 22 грн.

Відповідач, в порушення умов договору № 28032018/01 від 28.03.2018 у повному обсязі не сплатив оренду плату, у зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 343 617, 54 грн.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до частини першої та другої статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають із підстав, установлених статтею 11 Цивільного кодексу України

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки факт передачі позивачем в тимчасове користування обладнання підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, строк оренди обладнання закінчився, позовна вимога про стягнення з відповідача 343 617, 54 грн. – основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Статті 216-218 Господарського кодексу України передбачають, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема, є господарські санкції.

Згідно статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов’язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання. Відповідачем не надано суду будь-яких підтверджень того, що неналежне виконання господарського зобов’язання сталось не з його вини.

За змістом положень частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до пункту 8.2 договору оренди № 28032018/01 від 28.03.2018 за порушення строків сплати орендної плати відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості.

Таким чином, позовна вимога про стягнення 17 180, 87 грн. - штрафу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 233, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Систем" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмакс-Буд" про стягнення 360 798, 41 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмакс-Буд" (03134, місто Київ, вулиця Булгакова, будинок 12, ідентифікаційний код 39800437) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Систем" (08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Пушкінська, будинок 60-Л/1, офіс 1, ідентифікаційний код 40901975) 343 617 (триста сорок три тисячі шістсот сімнадцять) грн. 54 коп. – основного боргу, 17 180 (сімнадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 87 коп. – штрафу та 5 411 (п’ять тисяч чотириста одинадцять) грн. 98 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено:19.02.2019.

Суддя

Т.Ю. Кирилюк