ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2019 р.                                                             Справа№ 914/210/19

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №1», м.Львів,

до відповідача: Державного підприємства «СЕТАМ», м.Київ,

про стягнення 12 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №1» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного підприємства «СЕТАМ» про стягнення 12 800,00 грн.

Ухвалою від 07.02.2019 р. суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків: доплатити судовий збір в сумі 159,00грн ( докази сплати надати суду); надати суду докази зарахування в дохід Державного бюджету України судового збору в сумі 1762,00грн; надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви.

На виконання вимог згаданої ухвали суду, 21.01.2019р. позивачем надано суду докази доплати судового збору в сумі 159,00грн та докази направлення копії позовної заяви відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Вивчивши та проаналізувавши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає направленню за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням відповідача з урахуванням наступного.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах між суб'єктами господарювання.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як встановлено судом, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача Державного підприємства «СЕТАМ» (ідентифікаційний код 39958500) є: 01001, м.Київ,вул. Стрілецька,4-6.

Отже, позивачем заявлено позов про стягнення заборгованості у розмірі 12800,00 грн з відповідача, зареєстроване місцезнаходження якого відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є: м.Київ,вул. Стрілецька,4-6.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, з підстави передбаченої п.1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зазначає, що посилання позивача на п.5ст. 29 ГПК України, як на підставу звернення з даним позовом сааме до Господарського суду Львівської області, є необгрунтованим з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень п.5 ст.29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів.

Позивач вважає, що оскільки відповідач за умовами договору повинен здійснювати на користь позивача щомісячні платежі за орендну плату, то відповідно місцем виконання грошових зобов'язань є м.Львів, вул. Пасічна,127, тобто місце знаходжження позивача.

Однак умовами договору не визначено чітко, що перерахування відповідачем коштів за оренду має відбуватись безпосередньо по вул Пасічній, 127 у місті Львові. З умов договору також не вбачається, що паркомісця, які передаються в оренду відповідачу, знаходяться у місті Львові, зокрема на вул.Пасічній 127.

Відтак відсутні підстави стверджувати, що укладений між сторонами договір виконується безпосередньо у місті Львові.

З огляду на викладене, враховуючи встановлене місцезнаходження та реєстрацію відповідача у місті Києві, позовні матеріали № 914/210/19 підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 20, 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №1» до відповідача: Державного підприємства «СЕТАМ» про стягнення 12 800,00 грн передати за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

2. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

3. Позовні матеріали №914/210/19, після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення, направити для розгляду за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                  Запотічняк О.Д.