УХВАЛА

20 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 912/809/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Берднік І.С., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.07.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2018 (повний текст постанови складено 19.11.2018)

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

до Фермерського господарства "Воля"

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.07.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2018 у справі №912/809/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2019 року у справі №92/809/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Берднік І.С.

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2019 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху до 25.02.2019 на підставі частини 2 статті 292 ГПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору в сумі 3 524 грн.; встановлено Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 24.01.2019 скаржник отримав 31.01.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які долучено до матеріалів справи.

18.02.2019 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду від 24.01.2019, оскільки скаржником направлено до Державного казначейства платіжне доручення для нарахування судового збору в сумі 3 524 грн., у зв'язку з чим необхідний додатковий час для надання оригіналу платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки наведені у заяві доводи є необґрунтованими та не підтверджені належними і допустимими доказами, зокрема, заявником не підтверджено вчинення дій щодо сплати судового збору у даній справі № 912/809/18.

Крім того, саме на скаржника чинним ГПК України покладено обов'язок своєчасної сплати судового збору та своєчасного представлення відповідних доказів суду.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області не усунуто недоліки касаційної скарги, встановлені ухвалою Верховного Суду від 24.01.2019, та у зв'язку з відмовою у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про продовження строку на усунення недоліків.

2. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.07.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2018 у справі № 912/809/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді І. Берднік

Г. Мачульський