ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.02.2019м. ХарківСправа № 922/306/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву про скасування судового наказу (вх. № 4727 від 22.02.2019) виданого господарським судом 06.02.2019

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, ;

до Фізичної особи - підприємця Кузнецова Сергія Вікторовича, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1;

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 21.08.2017 у розмірі 53073, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 господарським судом Харківської області на підставі заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кузнецова Сергія Вікторовича на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 21.08.2017 у розмірі 53073, 73 грн.

22.02.2019 від Фізичної особи - підприємця Кузнецова Сергія Вікторовича надійшла заява про скасування судового наказу (вх. № 4727 від 22.02.2019), в обґрунтування якої зазначено, що боржник категорично не погоджується із розрахунком його заборгованості та фактом наявності у нього зобов'язань із повернення коштів, зазначених у заяві про видачу судового наказу.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу (вх. № 4727 від 22.02.2019), суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 157 ГПК України божник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України, оскільки як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію судового наказу та додані до нього документи ним було отримано 14.02.2019, а заява про скасування судового наказу була подана до суду 22.02.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану Фізичною особою - підприємцем Кузнецовим Сергієм Вікторовичем заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Враховуючи вищевикладене, суд скасовує наказ, виданий 06.02.2019 на підставі заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кузнецова Сергія Вікторовича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21.08.2017 у розмірі 53073, 73 грн., який складається з: 30000, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 7731, 68 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 7120, 09 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 8221, 96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та витрати зі сплати судового збору у розмірі - 192, 10 грн.

Одночасно суд роз'яснює заявникові, що у відповідності до положень ГПК України Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з Фізичної особи - підприємця Кузнецова Сергія Вікторовича в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 119, 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати наказ, виданий господарським судом Харківської області 06.02.2019 на підставі заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кузнецова Сергія Вікторовича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21.08.2017 у розмірі 53073, 73 грн., який складається з: 30000, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 7731, 68 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 7120, 09 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 8221, 96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та витрати зі сплати судового збору у розмірі - 192, 10 грн.

Роз'яснити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 25.02.2019.

Суддя Н. А. Новікова