ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/60/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., секретар судового засідання Сегін І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Західно-Український центр "Медсервіс"

вул. Антоновича, 128, м. Львів, 79057

до відповідача: Снятинської центральної районної лікарні

вул. Стефаника, 2, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300

про стягнення заборгованості в розмірі 14 805,47 грн

за участю:

представник відповідача: Соломійчук Ксенія Миколаївна, паспорт від 30 серпня 2002 р. серії НОМЕР_1, довіреність від 05 лютого 2019 р.

представник позивача: Генташ Ростислав Євгенович, паспорт від 03 липня 2001 р. серії НОМЕР_2, довіреність від 04 лютого 2019 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західно-Український центр "Медсервіс" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Снятинської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості в розмірі 14 805,47 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено розгляд справи по суті на 14.02.2019 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задоволити.

Представник відповідача проти позову заперечив, проте письмового відзиву суду не подав.

Відповідно до ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позиція позивача.

Позивач вказує на те, що за договором №112/01/16 про надання послуг від 03.02.2016 року ТОВ "Західно-Український центр "Медсервіс" виконало на користь Снятинської центральної районної лікарні поточний ремонт медичного обладнання, вартість якого становить 9 993 грн 25 к., яку відповідачем не сплачено.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано інфляційні втрат в розмірі 3 955 грн 54 к. та 3% річних в сумі 856 грн.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 9 993 грн 25 к. основного боргу, 3 955 грн 54 к. інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 856 грн 68 к.

Заперечення відповідача.

Відповідач - Снятинська центральна районна лікарня письмового відзиву суду не подав. В судовому засіданні представник відповідача усно заперечив проти позовних вимог, обґрунтовуючи свою позицію тим, що позивачем не було здійснено ремонт медичного обладнання.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між Снятинською центральною районною лікарнею (замовник/відповідач по справі) та ТОВ "ЗУЦ "Медсервіс" (виконавець/позивач по справі) було укладено договір №112/01/16 про надання послуг від 03.02.2016 року (а.с.15).

Відповідно до п.1.1. договору за цим договором виконавець зобов'язується надати такі послуги: поточний ремонт медичного обладнання Апарат Рентгенодіагностичний комплекс Indiackop CP101-h01, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити вартість наданих послуг.

Пунктом 2.1. встановлено, що вартість усіх послуг, виконання яких доручається виконавцеві надати за даним договором становить 9 993 грн 25 к.

За договором виконавець зобов'язується своєчасно надати і здати замовнику всі обумовлені цим договором послуги (п.3.1. договору).

Відповідно до п.4.1. договору замовник зобов'язаний прийняти надані послуги згідно з приймально-здавальним актом та своєчасно оплатити виконавцеві вартість наданих послуг, використаних матеріалів (запчастин) згідно з приймально-здавальним актом.

Замовник зобов'язаний повністю оплатити повну вартість наданих послуг протягом дев'яти днів з моменту підписання приймально-здавального акту (п.4.3.).

Відповідно до п.4.4. договору - замовник зобов'язаний підписати приймально-здавальний акт. Розрахунки за договором здійснюються шляхом перерахування замовником належної до оплати суми на банківських рахунок виконавця, вказаний у цьому договорі. Підставою для оплати є цей договір та приймально-здавальний акт.

Відповідно до приймально-здавального акту №112 від 25 лютого 2016 року, підписаного між Снятинською центральною районною лікарнею та ТОВ "ЗУЦ "Медсервіс" на підставі договору №112/01/16, виконавцем були виконані наступні роботи: поточний ремонт медичного обладнання: Апарат Рентгенодіагностичний комплекс Indiackop CP101-h01 на об'єкті: Снятинська центральна районна лікарня на загальну вартість: 9 993 грн 25 к., в тому числі: вартість робіт - 9 858 грн 25 к., вартість матеріалів - 135 грн.

Відповідно до п.2 вказаного акту роботи виконані належним чином відповідно до вимог замовника. Замовник не має претензій та зауважень щодо обсягів та якості робіт, виконаних виконавцем.

Вказаний акт підписано виконавцем - ТОВ "ЗУЦ "Медсервіс" та замовником - Снятинською центральною районною лікарнею та скріплено печатками (а.с.14).

Також сторонами підписано кошторис №К1/00000006 від 09.02.2016 року, відповідно до якого вартість робіт склала 9 993 грн 25 к. (а.с.13).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за договором №112/01/16 про надання послуг від 03.02.2016 року: сума заборгованості становить 9 993 грн 25 к., інфляційні втрати - 3 955 грн 54 к., 3% річних - 856 грн 68 к. (а.с.11).

Виходячи з матеріалів справи та керуючись вимогами діючого законодавства, суд дійшов в спірному випадку таких висновків.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача 9 993 грн 25 к. основного боргу, слід вказати таке.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір. Аналогічне правило випливає із ст. 509 ЦК України.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 4.3. договору встановлено, що замовник зобов'язаний повністю оплатити повну вартість наданих послуг протягом дев'яти днів з моменту підписання приймально-здавального акту.

Відповідно до приймально-здавального акту №112 від лютого 2016 року, підписаного між Снятинською центральною районною лікарнею та ТОВ "ЗУЦ "Медсервіс" на підставі договору №112/01/16, виконавцем були виконані наступні роботи: поточний ремонт медичного обладнання: Апарат Рентгенодіагностичний комплекс Indiackop CP101-h01 на об'єкті: Снятинська центральна районна лікарня на загальну вартість: 9 993 грн 25 к., в тому числі: вартість робіт - 9 858 грн 25 к., вартість матеріалів - 135 грн.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В спірному випадку, матеріалами справи доведено надання послуг позивачем на суму 9 993 грн 25 к. Доказів оплати відповідачем виконаних робіт відповідно до підписаного сторонами приймально-здавального акту №112 від лютого 2016 року - в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення 9 993 грн 25 к. основного боргу є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Що стосується вимоги про стягнення 3 955 грн 54 к інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 856 грн 68 к., слід вказати таке.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів про належне виконання відповідачем зобов'язань за договором, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 955 грн 54 к інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 856 грн 68 к. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

В спірному випадку, відповідачем не подано доказі щодо неправомірності нарахувань позивачем інфляційних втрат та 3% річних.

Крім того, надані відповідачем в судовому засіданні усні заперечення не можуть визнаватися судом достатніми, оскільки не підтверджені жодними доказами.

Суд дослідивши подані докази, а саме: договір №112/01/16 про надання послуг від 03.02.2016 року, приймально-здавальний акт №112 від 25 лютого 2016 року, кошторис №К1/00000006 від 09.02.2016 року, розрахунок суми заборгованості за договором №112/01/16 про надання послуг від 03.02.2016 року - визнав їх належними доказами в розумінні статей Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом - ГПК України). На підставі цих доказів з урахуванням обставин по справі та діючого законодавства суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 11, 509, 526, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 74, 86, 123, 129, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Український центр "Медсервіс" /79057, м. Львів, вул. Антоновича, 128, / до Снятинської центральної районної лікарні /78300, Івано-Франківська область, м. Снятин, вул. Стефаника, буд.2, / про стягнення 9 993 грн 25 к. основного боргу, 3 955 грн 54 к. інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 856 грн 68 к. - задовольнити.

Стягнути з Снятинської центральної районної лікарні /78300, Івано-Франківська область, м. Снятин, вул. Стефаника, буд.2, / на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Український центр "Медсервіс" /79057, м. Львів, вул. Антоновича, 128, / 9 993 грн 25 к. (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто три гривні 25 к.) основного боргу, 3 955 грн 54 к. (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 54 к.) інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 856 грн 68 к. (вісімсот п'ятдесят шість гривень 68 к.) та судовий збір в розмірі 1921 грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів до Західного апеляційного господарського суду (м. Львів).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.02.2019

Суддя Фрич М. М.