ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

14.02.2019 Справа № 920/615/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/615/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м.Запоріжжя,

до відповідача: Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН", Сумська область, м. Конотоп,

про стягнення 22 973 грн. 32 коп.

та за зустрічним позовом: Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН", Сумська область, м. Конотоп,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м.Запоріжжя,

про стягнення 30699 грн. 81 коп. штрафних санкцій

встановив:

Ухвалою господарського суду від 15.08.2018 відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.09.2018 р. було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до ТОВ "Промелектроніка" про стягнення штрафних санкцій, призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

17.01.2019 р. господарським судом прийнято рішення у даній справі, яким:

"1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" - задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (вул. Фортечна, 4А, а/с 5012 м. Запоріжжя, 69002, ) 4 915 грн. 35 коп. боргу, 8 251 грн. 34 коп. пені, 73 грн. 26 коп. пені, 8 107 грн. 41 коп. інфляційних втрат, 3 428 грн. 22 коп. 3% річних, 6 грн. 46 коп. - 3 % річних, 1 638 грн. 66 коп. витрат по сплаті судового збору, 13 500 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" - відмовити.

4. Зустрічний позов Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" - задовольнити частково.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (вул. Фортечна, 4А, а/с 5012 м. Запоріжжя, 69002, ) на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ) 2 819 грн. 36 коп. пені, 3 316 грн. 89 коп. штрафу, 8 292 грн. 24 коп. штрафу, 1 616 грн. 99 коп. пені, 916 грн. 24 коп. витрат по сплаті судового збору.

6. В іншій частині позовних вимог Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" - відмовити.

7. У порядку зустрічного зарахування сум стягнути з Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (вул. Фортечна, 4А, а/с 5012 м. Запоріжжя, 69002, ) 6 033 грн. 76 коп. заборгованості.

7. Видати наказ після набрання рішенням законної сили".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні від 17.01.2019 р. описки та арифметичні помилки.

Так, в абзаці 9 аркуша 8 мотивувальної частини рішення зазначено: "Інфляційні втрати, розраховані із заборгованості за поставлений товар 82 922,40 грн. за період з 11.01.2018 р. по 29.05.2018 р., підлягають стягненню в сумі 8 107,41 грн.; 3% річних - 3 428,22 грн.". Проте, при друкуванні тексту рішення було допущено описку щодо дати (періоду) заборгованості - вказано "з 11.01.2018 р.", коли вірною є дата 10.02.2018. Також, допущені арифметичні помилки щодо сум інфляційних втрат та 3% річних, які підлягають стягненню за період з 10.02.2018 р. по 29.05.2018 р., а саме: вірний розрахунок інфляційних втрат становить 1 582,82 грн., 3% річних - 736,08 грн.

В абзаці 12 аркуша 8 мотивувальної частини рішення: "Таким чином, разом до стягнення за Договором №871-17 від 15.09.2017 з Відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом підлягає сума в розмірі 21 356,82 грн." допущена арифметична помилка, вірна сума складає 15 565,31 грн.

В абзаці 4 аркуша 9 мотивувальної частини рішення: "Відповідно до ст. 129 ГПК України з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом підлягає стягненню 1 638,66 грн. судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам" допущена арифметична помилка при розрахунку суми судового збору, вірна сума судового збору, що підлягає стягненню, становить 1 194,64 грн.

В абзаці 6 аркуша 9 мотивувальної частини рішення: "Відповідно до ч. 11 ст. 238 ГПК України у разі часткового задоволення первісного і зустрічного позовів про стягнення грошових сум суд проводить зустрічне зарахування таких сум та стягує різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму. У урахуванням викладеного, з ДП "Авіакон" (відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом) підлягає стягненню на користь ТОВ "Промелектроніка" (позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом) 6 033,76 грн. заборгованості" допущена арифметична помилка, сума, що підлягає стягненню на користь ТОВ "Промелектроніка" становить 13 298,23 грн.

Зазначені вище арифметичні помилки призвели до викладення у резолютивній частині рішення, зорема у пунктах 2 та 7, невірно розрахованих сум, що підлягають стягненню зі сторони у справі. Щодо пункту резолютивної частини рішення: "7. Видати наказ після набрання рішенням законної сили" невірно вказаний його порядковий номер, правильним є : "8. Видати наказ після набрання рішенням законної сили".

Керуючись статями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки та арифметичні помилки в мотивувальній частині рішення господарського суду Сумської області № 920/615/18 від 17.01.2019, виклавши в такій редакції:

абзац 9 аркушу 8 мотивувальної частини рішення: "Інфляційні втрати, розраховані із заборгованості за поставлений товар 82 922,40 грн. за період з 10.02.2018 р. по 29.05.2018 р., підлягають стягненню в сумі 1 582,82 грн.; 3% річних - 736,08 грн.";

абзац 12 аркуша 8 мотивувальної частини рішення: "Таким чином, разом до стягнення за Договором №871-17 від 15.09.2017 з Відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом підлягає сума в розмірі 15 565,31 грн.";

абзац 4 аркуша 9 мотивувальної частини рішення: "Відповідно до ст. 129 ГПК України з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом підлягає стягненню 1 194,64 грн. судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам.";

абзац 6 аркуша 9 мотивувальної частини рішення: "Відповідно до ч. 11 ст. 238 ГПК України у разі часткового задоволення первісного і зустрічного позовів про стягнення грошових сум суд проводить зустрічне зарахування таких сум та стягує різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму. З урахуванням викладеного, з ДП "Авіакон" (відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом) підлягає стягненню на користь ТОВ "Промелектроніка" (позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом) 13 298,23 грн. заборгованості".

2. Виправити описки в резолютивній частині рішення господарського суду Сумської області № 920/615/18 від 17.01.2019, виклавши пункти 2 та 7 рішення в такій редакції:

«2. Стягнути з Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (вул. Фортечна, 4А, а/с 5012 м. Запоріжжя, 69002, ) 4 915 грн. 35 коп. боргу, 8 251 грн. 34 коп. пені, 73 грн. 26 коп. пені, 1 582 грн. 82 коп. інфляційних втрат, 736 грн. 08 коп. 3% річних, 6 грн. 46 коп. - 3 % річних, 1 194 грн. 64 коп. витрат по сплаті судового збору, 13 500 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.»

«7. У порядку зустрічного зарахування сум стягнути з Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (вул. Фортечна, 4А, а/с 5012 м. Запоріжжя, 69002, ) 13 298 грн. 23 коп. заборгованості.»

"8. Видати наказ після набрання рішенням законної сили"

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп'яненко