УХВАЛА

22 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 1/44-НМ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 (у складі колегії суддів: Коломис В.В. (головуючий), Огороднік К.М., Павлюк І.Ю.)

у справі № 1/44-НМ

за позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Житомирської міської ради,

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона", Фонду державного майна України,

за участю Прокуратури Житомирської області,

про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 Заступник прокурора Рівненської області звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північно-західний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 1/44-НМ.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.01.2019 касаційну скаргу залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків (у частині доплати судового збору) до 27.02.2019.

12.02.2019 до Суду надійшли докази доплати Прокуратурою Рівненської області судового збору за подання касаційної скарги, а саме - оригінал платіжного доручення від 06.02.2019 № 154 на суму 3 835,76 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області приведено у відповідність до вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Від Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" (далі - БМПП "Сприяння") надійшли заперечення та додаткові пояснення до заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018.

Заперечуючи проти відкриття касаційного провадження, БМПП "Сприяння", зокрема, зазначає, що, як убачається зі змісту оскарженої постанови і касаційної скарги від 13.12.2018 №05/2-918вих18, Прокуратура Рівненської області не є учасником справи № 1/44-НМ, а тому не має права на подання цієї касаційної скарги.

Вирішуючи питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018, Суд виходить із такого.

Статтею 287 ГПК визначено коло осіб, які мають право касаційного оскарження, - це учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки.

Як убачається із матеріалів справи № 1/44-НМ, 03.09.2009 у судовому засіданні суду першої інстанції прокурором Прокуратури Житомирської області подано заяву про вступ у розгляд справи в порядку представництва інтересів держави на стороні відповідача (а.с.72 т. 3), яку задоволено ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.09.2009 (а.с.80, т.3).

За змістом статті 29 ГПК (у редакції, чинній на час вступу прокуратури у справу) прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційне, касаційне подання, подання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Крім цього, як убачається із матеріалів справи № 1/44-НМ, апеляційний перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 08.12.2017 здійснювався судом за участю прокурора відділу прокуратури Рівненської області Безпалова А.В.

Ураховуючи зазначені вище обставини і з огляду на положення процесуального закону та Закону України "Про прокуратуру", Суд не вбачає підстав для відмови у відкритті касаційного провадження у справі № 1/44-НМ за касаційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018.

Разом із цим Суд вважає за необхідне зобов'язати Прокуратуру Рівненської області надати письмові пояснення щодо поданих БМПП "Сприяння" заперечень проти відкриття касаційного провадження у цій справі.

Іншим доводам, викладеним у запереченнях і додаткових поясненнях до заперечень БМПП "Сприяння" проти відкриття касаційного провадження, не може бути надано оцінки Судом на стадії вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження, оскільки за змістом ці доводи є відзивом на касаційну скаргу.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження колегія суддів не вбачає, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 1/44-НМ.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 1/44-НМ за касаційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 27 березня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Зобов'язати Прокуратуру Рівненської області до 27 березня 2019 року подати до суду касаційної інстанції письмові пояснення на заперечення Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 (із наданням доказів надіслання копії цих пояснень позивачеві у справі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий