УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 904/809/15

Верховний Суд у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду: Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Булгакова І.В., Дроботова Т.Б., Катеринчук Л.Й., Львов Б.Ю., Пільков К.М., Селіваненко В.П., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Укрексімпром"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018

(головуючий суддя Іванов О.Г., судді Дармін М.О., Антонік С.Г.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015

(суддя Фещенко Ю.В.)

у справі № 904/809/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

до 1. Приватного підприємства "Укрексімпром", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк"

про визнання недійсним договору цесії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Укрексімпром" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 у справі №904/809/15.

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2019 справу №904/809/15 передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.02.2019 визначено склад колегії суддів об'єднаної палати: Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Булгакова І.В., Дроботова Т.Б., Катеринчук Л.Й., Львов Б.Ю., Пільков К.М., Селіваненко В.П., Ткаченко Н.Г.

Верховний Суд у складі колегії суддів: Стратієнко Л.В. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В., розглядаючи касаційну скаргу у справі №904/809/15, передав справу на розгляд об'єднаної палати, оскільки колегія суддів вважала за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, висловленого в раніше ухваленій постанові у справі №904/8978/17, яка розглядалася колегією суддів Касаційного господарського суду, що входять до складу іншої палати (для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності), щодо того, що невиконання зобов'язання за основним договором (відсутність дійсної вимоги) не тягне недійсність договору відступлення права вимоги.

При цьому суд не погодився з висновками про те, що невиконання договору поставки не впливає на недійсність відступленої за цим договором вимоги та не може бути підставою для визнання договору про відступлення права вимоги недійсним та вважав, що відсутність у первісного кредитора у зобов`язанні права, яке він передає новому кредитору згідно з договором відступлення права вимоги (вимога, яка не має ознак дійсності) є підставою для визнання такого договору про відступлення права вимоги недійсним (неможливо передати те, чого немає).

Частиною другою статті 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об'єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об'єднаної палати.

На підставі викладеного, об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду приймає до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Укрексімпром" у справі №904/809/15.

Керуючись статтями 234, 235, 301, 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №904/809/15, касаційне провадження в якій відкрите за касаційною скаргою Приватного підприємства "Укрексімпром".

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 18 березня 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі № 203.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

І. Булгакова

Т. Дроботова

Л. Катеринчук

Б. Львов

К. Пільков

В. Селіваненко

Н. Ткаченко