УХВАЛА

15 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 910/19933/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги общества с ограниченной ответственностью "Технопоиск" (товариства з обмеженою відповідальністю "Технопоіск")

на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018

за позовом общества с ограниченной ответственностью "Технопоиск" (товариство з обмеженою відповідальністю "Технопоіск") (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна",

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача1- ОСОБА_4,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - TransEnergoOilAG,

про зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 зі справи № 910/19933/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.01.2019 касаційну скаргу Комітету було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 08.02.2019.

07.02.2019 (згідно із відміткою канцелярії суду) Товариством подано до Касаційного господарського суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме: квитанцію від 06.02.2019 № ПН2084 про сплату судового збору у розмірі 9 600,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Водночас з матеріалів справи вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - TransEnergoOilAG (Zьrcherstrasse 37c, 8852 Altendorf, c/o Ljubomir Zec, Churerstrasse 58, Switzerland ) є нерезидентом.

Згідно з частинами першою та другою статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 2 ГПК України основним завданням (принципом) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Частинами першою та другою статті 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), учасниками якої є Україна та Швейцарія.

Відповідно до статті 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Згідно з пунктом "а" частини першої статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повідомити компанію TransEnergoOilAG у порядку, передбаченому Конвенцією, через Федеральний офіс Правосуддя (Office federal de la Justice (OFJ) Bundesrain 20 3003 Berne, Suisse).

За змістом статті 15 Конвенції судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві та було здійснено в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 15 Конвенції, суд може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Таким чином, Касаційний господарський суд вважає за необхідне направити дану ухвалу компанії TransEnergoOilAG у порядку, визначеному статтями 3, 5, 10 Конвенції.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У зв'язку з викладеним суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/19933/17.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 228, 234, 294, 367 ГПК України, Конвенцією, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою общества с ограниченной ответственностью "Технопоиск" (товариства з обмеженою відповідальністю "Технопоіск") на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 зі справи № 910/19933/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 20 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 серпня 2019 року.

4. Зобов'язати общество с ограниченной ответственностью "Технопоиск" (товариство з обмеженою відповідальністю "Технопоіск") надати суду в строк до 28 лютого 2019 року: - нотаріально засвідчений переклад даної ухвали та касаційної скарги німецькою або французькою мовами (три примірники).

5. Після надходження від общества с ограниченной ответственностью "Технопоиск" (товариства з обмеженою відповідальністю "Технопоіск") витребуваних документів направити їх до компетентних органів за місцем знаходження компанії TransEnergoOilAG для вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

6. Роз'яснити обществу с ограниченной ответственностью "Технопоиск" (товариству з обмеженою відповідальністю "Технопоіск"), що у випадку невиконання вимог суду, викладених у пункті 4 резолютивної частини даної ухвали, касаційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України.

7. Провадження з розгляду касаційної скарги общества с ограниченной ответственностью "Технопоиск" (товариства з обмеженою відповідальністю "Технопоіск") зупинити.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В.Селіваненко