УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4102/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2018

у справі № 904/4102/18

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Торецьквугілля", м. Торецьк Донецької області

про стягнення заборгованості у сумі 75 281,36 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 у справі №904/4102/18, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2018, повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс" (далі - ТОВ "ВО "Індустріал-Сервіс") до Державного підприємства "Торецьквугілля" про стягнення заборгованості у сумі 75 281,36 грн.

18.01.2019 через суд апеляційної інстанції ТОВ "ВО "Індустріал-Сервіс" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №904/4102/18.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом №904/4102/18/665/19 від 28.01.2019 Центральний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою у справі №904/4102/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.02.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Дослідивши касаційну скаргу ТОВ "ВО "Індустріал-Сервіс", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами абзацу 2 частини 2 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, зокрема, з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Таким чином, встановлене законодавством обмеження права на касаційне оскарження відповідає вимогам вищевказаної статті 129 Конституції України.

Наведене повністю узгоджується з правовими позиціями, сформованими Європейським судом з прав людини у справах Levages Prestations Services v. France (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) та Brualla Gomez de la Torre v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії), згідно з якими умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Суд касаційної інстанції зазначає, що в даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №904/4102/18, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 у справі №904/4102/18 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду на підставі ч.6 ст. 180 ГПК України.

Касаційна скарга ТОВ "ВО "Індустріал-Сервіс" не містить доводів, зважаючи на які, суд міг би визнати, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду цієї скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Зважаючи на викладене та обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ВО "Індустріал-Сервіс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №904/4102/18 на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, абзацом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №904/4102/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у вказаній справі.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами на 13-ти аркушах (у тому числі оригіналом квитанції № 0.0..1 від 18.01.2019 на суму 1921,00 грн) надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко