УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14162/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "ПОЛТАВАХОЛОД"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі № 910/14162/17

за позовом публічного акціонерного товариства "ПОЛТАВАХОЛОД" (далі - Товариство)

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та

товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром",

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 зі справи № 910/14162/17.

Разом з тим, звертаючись з касаційною скаргою, Товариство просило поновити процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення процесуального строку, Товариство зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови воно отримало 24.12.2018, а відтак звернулася до суду в межах двадцятиденного строку від дати отримання повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018. Водночас на підтвердження викладених доводів Товариством до касаційної скарги додано копію конверту, в якому постанова від 12.12.2018 направлялась на адресу скаржника, та роздруківку ідентифікатора відстеження поштової кореспонденції.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У цьому випадку Товариство звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 зі справи № 910/14162/17 прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 12.06.2018 про залишення без розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром". Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити акціонерному товариству "ПОЛТАВАХОЛОД" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 зі справи № 910/14162/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "ПОЛТАВАХОЛОД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 зі справи № 910/14162/17 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 07 березня 2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко