ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2019 р.

Справа № 910/16236/18

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМГРУП"

до          Акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю

"ІНТЕР-ГТВ"

про          усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 13.02.2019 р. проголошувались вступна і резолютивна частини.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебуває справа №910/16236/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМГРУП" до Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про усунення перешкод у користуванні майном.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач обмежує доступ до майна, яка належить позивачеві.

Ухвалою суду від 29.01.2019 р. викликано учасників справи у підготовче засідання на 13.02.2019 р.

13.02.2019 р. від відповідача надійшла заява про забезпечення доказів у порядку ст. 110 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовче засідання 13.02.2019 р. представники позивача та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав заяву про забезпечення доказів.

Розглянувши заяву відповідача від 13.02.2019 р. про забезпечення доказів, суд встановив наступне.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначає про наявність об’єктивних сумнівів у фіктивності всіх договорів купівлі-продажу, договорів оренди та договору відповідального зберігання від 15.08.2017 р., укладених позивачем; зазначає, що такі договори могли бути укладені сторонами з метою порушення прав та законних інтересів банку, як законного та дійсного кредитора позивача, зважаючи на те, що банк не є стороною вказаних правочинів, а позивачем при поданні позову не надано належних доказів здійснення ним дій на виконання умов згаданих договорів; відповідач просить суд витребувати наступні документи:

- оригінали договорів купівлі продажу обладнання, копії яких долучено до матеріалів справи;

- оригінали договорів оренди обладнання, копії яких долучено до матеріалів справи;

- оригінал договору відповідального зберігання від 15.08.2017 р., копія якого долучена до матеріалів справи;

- балансові довідки (розгорнуті) обліку основних засобів та товарів в обороті за період з 01.05.2016 р. по сьогоднішній день;

- податкову накладну та повідомлення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо відображення покупцем податкового кредиту та операції з поставки основних засобів ;

- прибуткову накладну та інші документи щодо оприбуткування обладнання в обліку покупця (ТОВ «ІНТЕРКОМГРУП»);

- оборотно-сальдові відомості продавця та покупця (ТОВ "ІНТЕРКОМГРУП") по рахунку "01" (основні засоби), "28" (товари), "361" (розрахунки з покупцями), "643" (розрахунки з ПДВ) за період з 01.07.2016 р. по сьогоднішній день;

- рахунки-фактури, виставлені продавцем на підтвердження ціни і кількості обладнання та порядку здійснення розрахунку за його поставлення;

- річні податкові декларації ТОВ "ІНТЕРКОМГРУП" та ТОВ "ІНТЕР-ГТВ" про майновий стан і доходи за 2016 та 2017 р.р.;

- платіжні доручення, що підтверджують здійснення оплати ПДВ за проданий товар;

- платіжні документи ТОВ "ІНТЕРКОМГРУП", що підтверджують здійснення оплати за придбаний товар;

- копії товаротранспортних накладних на підтверджено фактичного отримання товару чи його складових від продавця до покупця (ТОВ "ІНТЕРКОМГРУП") та від ТОВ "ІНТЕРКОМГРУП" до ТОВ "ІНТЕР-ГТВ" його працівників чи залучених перевізників.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши заяву відповідача від 13.02.2019 р. про забезпечення доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування заявлених документів для розгляду даної справи, відтак, вказана заява підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 2, 110, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Витребувати від учасників справи наступні документи:

- оригінали договорів купівлі продажу обладнання, копії яких долучено до матеріалів справи;

- оригінали договорів оренди обладнання, копії яких долучено до матеріалів справи;

- оригінал договору відповідального зберігання від 15.08.2017 р., копія якого долучена до матеріалів справи;

- балансові довідки (розгорнуті) обліку основних засобів та товарів в обороті за період з 01.05.2016 р. по сьогоднішній день;

- податкову накладну та повідомлення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо відображення покупцем податкового кредиту та операції з поставки основних засобів ;

- прибуткову накладну та інші документи щодо оприбуткування обладнання в обліку покупця (ТОВ «ІНТЕРКОМГРУП»);

- оборотно-сальдові відомості продавця та покупця (ТОВ "ІНТЕРКОМГРУП") по рахунку "01" (основні засоби), "28" (товари), "361" (розрахунки з покупцями), "643" (розрахунки з ПДВ) за період з 01.07.2016 р. по сьогоднішній день;

- рахунки-фактури, виставлені продавцем на підтвердження ціни і кількості обладнання та порядку здійснення розрахунку за його поставлення;

- річні податкові декларації ТОВ "ІНТЕРКОМГРУП" та ТОВ "ІНТЕР-ГТВ" про майновий стан і доходи за 2016 та 2017 р.р.;

- платіжні доручення, що підтверджують здійснення оплати ПДВ за проданий товар;

- платіжні документи ТОВ "ІНТЕРКОМГРУП", що підтверджують здійснення оплати за придбаний товар;

- копії товаротранспортних накладних на підтверджено фактичного отримання товару чи його складових від продавця до покупця (ТОВ "ІНТЕРКОМГРУП") та від ТОВ "ІНТЕРКОМГРУП" до ТОВ "ІНТЕР-ГТВ" його працівників чи залучених перевізників.

3. Відкласти підготовче засідання на 13.03.19 р. о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 05.03.2019р.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов’язковою.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 18.02.2019 р.

Суддя Н.І. Зеленіна