ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2019 р. Справа№ 925/1204/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Титаревої Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини" ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 20.02.2018 (суддя Боровик С.С.)

у справі № 925/1204/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.02.2018 у справі № 925/1204/15 припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П., призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини" арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, учасник ТОВ "Лани Христинівщини" ОСОБА_2 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.02.2018, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що новопризначений ліквідатор арбітражний керуючий Мисан В.М. є заінтересованою особою у даній справі, оскільки приймав у ній участі в якості представника попереднього ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. щодо якого відкрито кримінальне провадження, оголошено підозру і справу направлено до суду за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368-4 КК України. У зв'язку з наведеним, скаржник вважає, що арбітражний керуючий Мисан В.М. є заінтересованою особою у цій справі, оскільки безпосередньо працював під керівництвом та за дорученням колишнього арбітражного керуючого і відповідно не зможе неупереджено оцінити роботу попереднього ліквідатора Новосельцева В.П. як свого безпосереднього роботодавця. Відтак, оскаржувана ухвала не відповідає положенням ст. 1, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки арбітражний керуючий Мисан В.М. є заінтересованою особою у справі та має конфлікт інтересів як особа, що раніше в цій же справі представляла інтереси іншого ліквідатора Новосельцева В.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №925/1204/15, розгляд справи призначено на 19.02.2019.

05.09.2018 ліквідатор боржника арбітражний керуючий Мисан В.М. подав відзив на апеляційну скаргу, в якій заперечив вимоги апеляційної скарги та зазначив, що питання правомірності оскаржуваної ухвали вже вирішено судом апеляційної інстанції у постанові від 24.05.2018 за апеляційною скаргою іншого учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини".

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце засідання суду були повідомлені належним чином.

За висновком колегії суддів, неявка представників учасників справи не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/1204/15 про банкрутство ТОВ "Лани Христинівщини" порушена ухвалою від 06.08.2015.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора неодноразово продовжувались на шість місяців, зокрема ухвалами суду від 18.01.2017, від 20.07.2017 та від 16.01.2018.

09.01.2018 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надійшла заява про дострокове припинення його повноважень у справі № 925/1204/15.

Крім того, 09.01.2018 до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Мисана В.М.

11.01.2018 від арбітражного керуючого Мисана В.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ "Лани Христинівщини" у якості ліквідатора.

За наслідками розгляду поданих заяв, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.02.2018 задоволено заяву ліквідатора банкрута Новосельцева В.П., припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. у справі № 925/1204/15 та призначено ліквідатором ТОВ "Лани Христинівщини" арбітражного керуючого Мисана В.М.

Частиною 3 статті 114 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом (частина 1 статті 114 Закону про банкрутство).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. мотивована погіршенням стану здоров'я, у зв'язку із чим ліквідатор не може виконувати свої обов'язки, тому підлягає до задоволення.

На зборах комітету кредиторів, які відбулися 04.01.2018, комітет кредиторів прийняв рішення звернутися до Господарського суду Черкаської області з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого Новосельцева В.П. в якості ліквідатора ТОВ "Лани Христинівщини" у справі про банкрутство № 925/1204/15 за його власним бажанням, погодити кандидатуру арбітражного керуючого Мисана В.М. на призначення ліквідатором ТОВ "Лани Христинівщини" та звернутися до Господарського суду Черкаської області з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Мисана В.М. ліквідатором ТОВ "Лани Христинівщини".

На виконання протокольного рішення зборів комітету кредиторів від 04.01.2018 до Господарського суду Черкаської області подано відповідне клопотання, до якого додано протокол зборів комітету кредиторів ТОВ "Лани Христинівщини" від 04.01.2018.

Арбітражний керуючий Мисаном В.М. подав до Господарського суду Черкаської області заяву про призначення його ліквідатором ТОВ "Лани Христинівщини".

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції вірно застосувавши норми ст. 114 Закону про банкрутство, з урахуванням усіх обставин справи, обгрунтовано призначив ліквідатором ТОВ "Лани Христинівщини" арбітражного керуючого Мисана В.М. на підставі його заяви про участь у справі та погодження комітетом кредиторів.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно застосувавши норми ст. 114 Закону про банкрутство, з урахуванням усіх обставин справи, обґрунтовано призначив ліквідатором ТОВ "Лани Христинівщини" арбітражного керуючого Мисана В.М. на підставі його заяви про участь у справі та погодження комітетом кредиторів.

Відповідно до визначення, наведеного у ст. 1 Закону про банкротство заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника

Апеляційний суд відхиляє доводи скарги щодо неможливості виконання обов'язків ліквідатора арбітражним керуючим Мисаном В.М. у зв'язку з його заінтересованістю стосовно попереднього ліквідатора у даній справі з огляду на те, що повноваження попереднього ліквідатора арбітражного керуючого Новосельцева В.П. припинено оскаржуваною ухвалою, а відтак він не є учасником справи. Тобто, в даному випадку, відсутні підстави для встановлення заінтересованості осіб. При цьому, докази на підтвердження заінтересованості арбітражного керуючого Мисана В.М. щодо боржника або кредиторів матеріали справи не містять.

Також, належить відхилити посилання апелянта на кримінальне провадження щодо вчинення арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. кримінального правопорушення, оскільки його повноваження у даній справі припинено судом на підставі власної заяви, а матеріали справи не містять вироку суду, яким би були встановлені певні фактичні обставини, що мають значення для даної справи.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду Черкаської області від 20.02.2018 у даній справі в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мисана В.М. відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Судові витрати за розгляд справи апеляційним судом належить покласти на скаржника в межах сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини" ОСОБА_2 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.02.2018 у справі № 925/1204/15 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 19.02.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко