ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2019 року, м. Черкаси справа № 925/507/14

Вх.№25140,25145/18 від 27.08.2018,

№29410/18 від 03.10.2018, №874/19 від 11.01.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Новосельцева В.П. (ліквідатор банкрута, особисто), Мисана В.М. (від боржника в особі ліквідатора банкрута, представник за довіреністю), ОСОБА_3 (від ОСОБА_4, представник за довіреністю), Юревича С.В. (від Уманської об'єднаної державної податкової інспекції, представник за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 23.08.2018

заявника, боржника в особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури; затвердження звітів про грошову винагороди та витрати арбітражного керуючого,

а також клопотання від 01.10.2018 №10

заявника, голови комітету кредиторів боржника ОСОБА_4,

про затвердження мирової угоди у справі

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Уманської об'єднаної державної податкової інспекції,

до боржника, Публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім",

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

Учасниками провадження у справі про банкрутство боржника подано:

боржником в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., - клопотання від 23.08.2018 з вимогами: встановити строк завершення ліквідаційної процедури до 02.03.2019; затвердити звіти №11-16 про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П. за період виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута з 01.01.2018 по 31.07.2018 у сумі 52122,00 грн.; затвердити звіти №11-14 про витрати ліквідатора банкрута за період з 19.12.2017 по 31.07.2018 у сумі 3130,79 грн.;

головою комітету кредиторів боржника, ОСОБА_4, - клопотання від 01.10.2018 №10 про затвердження у справі мирової угоди, схваленої комітетом кредиторів ПАТ "Уманьагрохім" (протокол від 28.09.2018 №1); скаргу від 08.01.2019 №02 (вх. суду №874/19 від 11.01.2019) з вимогою про визнання неналежним здійснення арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. повноважень та вчинення дій, що порушують права кредиторів.

До дня судового засідання від директора ТОВ "Ресурс Центр-М" Храпачевського М.В надійшли:

заяви від 15.01.2019 №10 та від 05.02.2019 №18 про залучення його до участі у розгляді клопотання про затвердження мирової угоди в якості третьої особи, яка взяла на себе виконання зобов'язань боржника, ПАТ "Уманьагрохім", щодо проведення розрахунків з кредиторами;

заява від 14.02.2019 №18/1 та запит від 19.02.2019 №24/1 про надання інформації про розмір заборгованості першої черги ПАТ "Уманьагрохім" та реквізитів депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області для здійснення зарахування грошових коштів на її погашення або (у випадку відсутності законодавчо визначеної можливості такого перерахування) відомостей про нотаріусів Черкаської області до переліку послуг яких входить прийняття коштів на депозитний рахунок для відшкодування витрат першої черги у справах про банкрутство.

У судовому засіданні представник голови комітету кредиторів клопотання про залучення до участі у справі ТОВ "Ресурс Центр-М" в якості третьої особи підтримав і пояснив, що подана на затвердження до суду мирова угода містить обов'язкові положення (про розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; про відстрочку, розстрочку або прощення (списання) боргів чиї частини) та додаткові положення (про виконання зобов'язань боржника третіми особами; про задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону); що комерційна пропозиція ТОВ "Ресурс Центр-М" є вагомим аргументом для відновлення платоспроможності боржника та подальшої його господарської діяльності, оскільки за умовами мирової угоди саме ТОВ "Ресурс Центр-М" бере на себе виконання зобов'язань боржника щодо погашення заборгованості перед кредиторами, таким чином питання про затвердження мирової угоди стосується прав, інтересів та/або обов'язків останнього.

Ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Новосельцев В.П. проти задоволення клопотання заперечив.

Представник кредитора, Уманської об'єднаної державної податкової інспекції, проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи, що подана на затвердження до суду мирова угода містить умови про виконання зобов'язань боржника третьою особою, ТОВ "Ресурс Центр-М" та була підписана останнім, суд, вважає, що заява ТОВ "Ресурс Центр-М" від 15.01.2019 №10 підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 06 березня 2019 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку: а) обов'язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Новосельцева В.П. (ліквідатора банкрута), ОСОБА_4 (заявника, голову комітету кредиторів). Суд роз'яснює, що особа, яка викликається до суду зобов'язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

б) необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ТОВ "Ресурс Центр-М" (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов'язки), Уманську ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області (кредитор боржника). Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву, заперечень, заяв і клопотань по суті вимог, які викладаються у письмовій формі та до яких додаються в оригіналі докази їх надіслання учасникам справи (ст.169-170 ГПК України) - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного п.1 цієї ухвали.

5.Роз'яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки.

6.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт /в т.ч. адвокату/ чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр); 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність, наказ, ордер та договір).

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, усім кредиторам (2), ТОВ "Ресурс Центр-М" (на електронну скриньку 36780963@mail/gov.ua).

Суддя Ю.А. Хабазня

5