overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.02.2019

Справа № 910/16906/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Акціонерного товариства “Дніпровська теплоелектроцентраль” (51925, Дніпропетровська обл., місто Кам’янське, ВУЛИЦЯ ЗАВОДСЬКА, будинок 2)

до

за участю

про

Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 6)

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача

Державного підприємства “Енергоринок” (01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 27)

визнання права на реструктуризацію заборгованості

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство “Енергоринок” про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача.

Державне підприємство “Енергоринок” (01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 27) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 20.03.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Державному підприємству “Енергоринок” строк до 10 днів з дня отримання ухвали для надання письмових пояснень по суті позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2019Справа № 910/16030/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ №1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН ХАУЗ ГРУПП"

про стягнення 178 244,13 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ №1" подала на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН ХАУЗ ГРУПП" про стягнення 178244,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ №1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН ХАУЗ ГРУПП" про стягнення заборгованості залишено без руху.

27.12.2018 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про виправлення недоліків.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №0911/17 від 09.11.2017 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 відкрито провадження у справі № 910/16030/18 та призначено підготовче засідання на 01.02.2019.

01.02.2019 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 29.03.19 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.02.2019Справа № 910/1534/19
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 662, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Микола Миколайович Якименко
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Микола Миколайович Якименко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.02.2019Справа № 910/2122/19

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІМЕДАЛЬЯНС" (Івана Мазепи, 3, оф 197, м.Київ, 01010)

про стягнення 221 095,11 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача 221 095,11 грн. заборгованості за договором оренди обладнання №1007/17 від 10.07.2017 року, на підставі ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 610, 625, 759, 762 ЦК України та ст.ст. 193, 283 ГК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити сторонам строк для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до 08.03.2019 року.

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 18.03.2019 року.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 27.03.2019 року.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 04.04.2019 року.

6. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

21.02.2019Справа № 910/335/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за скаргою Служби автомобільних доріг у Донецькій області

на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валевського О.О. у ВП № 56739188

про визнання бездіяльності незаконною; зобов'язання вчинити дії на примусове виконання судового рішення; винести постанову про накладення штрафу; надіслати повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення; винести постанову про закінчення виконавчого проваження; вжиття заходів щодо притягнення державного виконавця до відповідальності

у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна"

про зобов'язання виконати умови договору, зобов'язання вчинити певні дії

ВИКЛИКАЄ:

Скаржника по справі - Службу автомобільних доріг у Донецькій області

у судове засідання, призначене на 18.03.19 о 12:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

21.02.2019

Справа № 910/13518/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Національного банку України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенція Комплексного захисту Бізнесу “Дельта М”

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Колекторська компанія “Гарант”

про визнання договору недійсним, зобов’язання вчинити певні дії.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю “Колекторська компанія “Гарант”

у підготовче засідання, призначене на 18.03.19 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.02.2019Справа № 910/22191/13
За скаргою: Кредитної спілки "Аккорд" (04116, м. Київ, вул. Ярмоли,38, корп.75-А)

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у міські Києві(01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110)

у справі №910/22191/13

за заявами ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

до Кредитної спілки "Аккорд"

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники сторін:

від скаржника: ОСОБА_5,

від ОСОБА_6: ОСОБА_7, довіреність № 013192 від 09.02.19

від Шевченківського районного відділу ДВС ГТУЮ у м. Києві: Полісмак О.О., довіреність № б/н від 15.11.18.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235, 240, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження з розгляду скарги Кредитної спілки "Аккорд" на дії/бездіяльність державного виконавця в частині скасування постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва від 28.12.2018 року про відновлення виконавчого провадження №15771498 на підставі постанови Апеляційного суду Полтавської області від 12.12.2018 року у справі №554/352/18.

2.Скаргу Кредитної спілки "Аккорд" на дії/бездіяльність державного виконавця задовольнити частково.

3. Визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в частині відмови у закінченні виконавчого провадження №15771498 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2339 від 05.06.2009 Жовтневого районного суду м. Полтави на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 25.06.2014 року у справі №910/22191/13 про банкрутство Кредитної спілки "Аккорд"

4. Зобов'язати державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва закінчити виконавче провадження №15771498.

5. Стягнути з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (04032, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 110, ідентифікаційний код юридичної особи 34967593) на користь ОСОБА_6 (36000, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 1 140,84 грн (одну тисячу сто сорок гривень 84 копійки), пов'язаних із розглядом скарги.

6. Видати наказ.

7. Відмовити ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про притягнення скаржника до відповідальності за зловживання процесуальними правами.

8. Копію ухвали направити скаржнику, Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та ОСОБА_6

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2019 р. Справа № 910/16902/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " УНІ - ПАК "

До Фізичної особи - підприємця Горохівського Олександра Францовича

Про стягнення 25440,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Гайдук О.О. - предст.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " УНІ - ПАК " звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця Горохівського Олександра Францовича 25440,00 грн. подвійної вартості неповернутої зворотної тари за договором поставки продукції від 02.09.2014 р. № 5153.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.12.2018 р. відкрите провадження у справі № 910/16902/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 24.01.2019 р.

Ухвалою від 24.01.2019 р. розгляд справи був відкладений до 14.02.2019 р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Представник позивача у судове засідання 14.02.2019 р. також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, ухвали суду від 21.12.2018 р. та від 24.01.2019 р. не виконав і не надав витребуваних судом оригіналів документів доданих до позовної заяви.

Частиною 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У судовому засіданні справа розглянута по суті, але враховуюче те, що представник позивача у судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи і його нез'явлення в судове засідання перешкоджає вирішенню спору, а також враховуючи те, що від представника позивача жодного разу не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач ( його представник ) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 22.02.2019 р.

Суддя В.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

21.02.2019

Справа № 910/15946/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Грано СВ”

до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”

про визнання частково недійсним договору, стягнення 871 572,89 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Грано СВ”

у підготовче засідання, призначене на 21.03.19 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

21.02.2019Справа № 910/335/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за скаргою Служби автомобільних доріг у Донецькій області

на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валевського О.О. у ВП № 56739188

про визнання бездіяльності незаконною; зобов'язання вчинити дії на примусове виконання судового рішення; винести постанову про накладення штрафу; надіслати повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення; винести постанову про закінчення виконавчого проваження; вжиття заходів щодо притягнення державного виконавця до відповідальності

у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна"

про зобов'язання виконати умови договору, зобов'язання вчинити певні дії

ВИКЛИКАЄ:

державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валевського О.О.

у судове засідання, призначене на 18.03.19 о 12:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

25.02.2019Справа № 910/16569/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроуніверсал»

про стягнення заборгованості відповідно до Договору № 1-03/08/17 про оренду опалубки від 03.08.2017 в розмірі 205 661,75 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроуніверсал»

як відповідача у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 11.03.19 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова