overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.02.2019 Справа № 917/1636/18

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 69) , проїзд Зональний, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 273 283,86 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 14-210 від 26.10.2018 року.

Від відповідача: відсутні.

Керуючись ст.ст. 177 (п. 3), 183 (п. 2), 216, 234, 240 (ч. 6, 9) ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 14.03.19 року об 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати їх явку обовязковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 5 днів з дати отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" лютого 2019 р. м. Рівне Справа №903/523/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г., судді Горплюка А.М., судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про витребування доказів у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій", м. Луцьк

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа - підприємець Герун Юрій Євгенович

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Луцька міська рада

про визнання недійсною державної реєстрації земельних ділянок; скасування записів про державну реєстрацію земельних ділянок; поновлення записів про земельну ділянку

за участі представників:

від позивача: - не з'явився;

від відповідача: - Семенюта І.М.;

від третьої особи: ФОП Герун Ю.Є. - Кучма В.Ю.;

від третьої особи: Луцької міської ради - Лабінська Л.О.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 182, 183, 233, 234, 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Луцької міської ради оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії наступних документів:

- рішення про передачу (розмежування) з державної у комунальну власність землі, що є предметом даного спору, яка знаходиться в м. Луцьку, вул. Конякіна, 39;

- акт прийому-передачі вищезазначеної земельної ділянки.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Горплюк А.М.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26.02.2019 р. Справа № 917/191/19

м.Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури, вул. В.Козака, 1, м.Полтава, 36020 в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Соборності,45, м.Полтава, 36014

до Оздоровчого-спортивного табору "Старт" Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна" с.Крутий Берег, Полтавської області, 36015

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 165, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 26.03.19р. на 09:15 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.

- Позивачу: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи, що згідно із Законом України "Про внесення змін до Конституції України" (щодо правосуддя) № 1401-VIII від 02.06.2016 р. та ч. 1 ст. 58 ГПК України з 1 січня 2019 року представником у суді може бути адвокат або законний представник (крім представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25.02.2019 № 917/904/18
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2018 року, яке набрало законної сили 31.01.2019 року.
1 762,00 грн. судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Вовнянко Ліана Вікторівна (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 31.01.2022 року.
Суддя О.С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" лютого 2019 р.                     м. Рівне                              Справа № 918/41/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, м. Вараш, Рівненська область, )

до Кузнецовського міського комунального підприємства (34400, майдан Незалежності, 2, м. Вараш, )

про стягнення заборгованості в сумі 2 550 775,90 грн.

Сторони не забезпечили яквки своїх повноважний представників.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 233, 237-241 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Кузнецовського міського комунального підприємства (34400, Рівненська область, місто Вараш, майдан Незалежності, 2, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ) в особі його відокремленого підрозділу – "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, місто Вараш, ) - 2 365 029 (два мільйони триста шістдесят п'ять тисяч двадцять дев'ять) грн. 58 коп. основної заборгованості, 69 580 (шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят) грн. 17 коп. пені, 11 596 (одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн. 69 коп. 3% річних, 34 989 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 28 коп. інфляційних втрат та 38 261 (тридцять вісім тисяч двісті шістдесят одну) грн. 64 коп. судового збору.

3. В задоволенні позову в частині вимог про стягнення 69 580 грн. 17 коп. пені відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя                      Пашкевич І.О.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" лютого 2019 р. Справа №918/839/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., за участі секретаря судового засідання Фесюка О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Городищенської сільської ради Березнівського району

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про повернення майна вартістю 201 377,00 грн.

В засіданні приймали участь:

від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №051323 від 02.11.18 р.);

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 918/839/18 за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Городищенської сільської ради Березнівського району до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення майна вартістю 201 377 грн. 00 коп.

Суддя В.Г. Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 Справа № 917/737/17

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про відстрочку виконання рішення суду по справі №917/737/17

за позовом Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" (вул. Івана Мазепи, буд. 10, м. Київ, 01010) в особі філії "Менський сир" (вул. Леніна, 122, м. Мена, Чернігівська область, 15600)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вул. Будька, буд. 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300)

про стягнення 7 142 978,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 року у справі №917/737/17 позовні вимоги Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" в особі філії "Менський сир" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" 4368207,33 грн. основного боргу, 476416,89 грн. пені, 702177,11 грн. інфляційних, 154345,13 грн. - 3% річних, 85517,20 грн. витрат з оплати судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду №917/737/18 від 05.02.2019 року рішення господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 року у справі №917/737/17 змінено. Позовні вимоги Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" в особі філії "Менський сир" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" 4368207,33 грн. основного боргу, 462207,54 грн. пені, 737472,18 грн. інфляційних, 154465,04 грн. - 3% річних, 85835,28 грн. витрат по сплаті судового збору за подачу позовної заяви.

25.02.2019 року до суду надійшла заява (вх.№ 1818) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про відстрочку виконання рішення суду від 03.10.2017 р. по справі №917/737/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про відстрочку виконання судового рішення у справі №917/737/17 призначити на 11.03.19 на 10:30.

2. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення у справі щодо зазначеної заяви.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.02.2019 Справа № 917/103/19

За позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Технолоджис" АДРЕСА_1, 02068 (поштова адреса: а/с 15, м. Київ, 02068)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбєлторг" вул. Б. Хмельницького, буд 1-Д, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 397 491,28 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники :

від позивача не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися.

Обставини справи : розглядається позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Технолоджис" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбєлторг" про стягнення 397 491,28 грн. заборгованості.

21.01.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Технолоджис" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбєлторг" про стягнення 397 491,28 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області суду від 23.01.2019 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Технолоджис" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбєлторг" про стягнення 397 491,28 грн. заборгованості залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

01.02.2019 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

04.02.2019 року ухвалою Господарського суду Полтавської області було відкрито провадження у справі № 917/103/19 та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 26.02.2019 року.

Сторони представництво у судове засідання не забезпечили, станом на 26.02.2019 р. відповідач відзиву на позов не надав. Сторони були належним чином та завчасно повідомлені за місцем їх реєстрації про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи. Крім того, ухвала суду у даній справі була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З огляду на незабезпечення представництва з боку сторін та через неможливість призначення розгляду справи по суті, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 182-183, 185, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 18.03.19 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 40).

2. Явка учасників процесу в судове засідання необов'язкова.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 26.02.2019 р.

Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 лютого 2019 року м. ТернопільСправа № 921/64/19

Суддя Стопник С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №81 від 04.02.2019)

за позовом Відділу освіти та спорту Козівської районної державної адміністрації, вул. Б.Хмельницького, 16, смт.Козова, Тернопільська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Заблоцького Тараса Богдановича, АДРЕСА_1

про зобов'язання повернути майно, яке було передане на тимчасове зберігання згідно Договору відповідального зберігання від 17 грудня 2018 року

Встановив:

04.02.2019 до Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява (вх. №81 від 04.02.2019) Відділу освіти та спорту Козівської районної державної адміністрації, смт.Козова, Тернопільська область, про зобов'язання Фізичної особи-підприємця Заблоцького Тараса Богдановича, м.Тернопіль, повернути майно, яке було передане на тимчасове зберігання згідно Договору відповідального зберігання від 17 грудня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07 лютого 2019 дану позовну заяву Відділу освіти та спорту Козівської районної державної адміністрації відповідно до ст.174 ГПК України залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для надання можливості позивачу усунути виявлені судом недоліки позовної заяви, а саме - подати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (в оригіналі).

Копія ухвали суду від 07.02.2019 отримана представником Відділу освіти та спорту Козівської районної державної адміністрації 08.02.2019, про що свідчить відповідна відмітка, проставлена на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи), а отже, з урахуванням приписів ст.116 ГПК України, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 18.02.2019 року.

Станом на 25.02.2019 вимоги ухвали Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2019 позивачем не виконано - недоліки позовної заяви (вх. №81 від 04.02.2019) не усунуто.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №81 від 04.02.2019) та додані до неї документи (всього на 24 арк.) повернути Відділу освіти та спорту Козівської районної державної адміністрації, вул. Б.Хмельницького, 16, смт.Козова, Тернопільська область.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (25.02.2019) та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст.255, 256 ГПК України.

Суддя С.Г. Стопник
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження

26 лютого 2019 року м. Рівне Справа № 918/345/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за позовом Дубенської міської ради до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Будінвестсервіс" про стягнення збитків (упущеної вигоди) в розмірі 1 081 958, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Дубенська міська рада звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Будінвестсервіс" про стягнення збитків (упущена вигода) у розмірі 1 081 958, 92 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2018 року провадження у справі № 918/345/18 зупинено до набранням законної сили рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №1740/2081/18 за позовом ОСОБА_1 підприємства "Будінвестсервіс" до Виконавчого комітету Дубенської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Дубенської міської ради № 59 від 15.02.2018 року "Про затвердження акта про визначення розміру збитків, заподіяних територіальній громаді м. Дубно у сфері земельних відносин КП "Будінвестсервіс".

22 лютого 2019 року на адресу суду від Дубенської міської ради надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з винесенням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 року, якою рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 року у справі №1740/2081/18 скасовано та провадження у справі закрито .

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №918/345/18 поновити.

2. Розгляд справи призначити на "13" березня 2019 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 10.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" лютого 2019 р. Справа №918/84/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., при секретарі судового засідання В'юненко І.І. розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Бородія Андрія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Енерготеп" про спонукання до виконання умов мирової угоди шляхом стягнення заборгованості в розмірі 482 402,10 грн.

в засіданні приймали участь:

- від позивача - Балаєв Фахрад Джамалович (адвокат) довіреність № 463 від 04.02.19 року

Керуючись ст.ст. 177, 179, 182 - 183, 202, 233 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "19" березня 2019 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати сторонам подати суду:

- відповідачу: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність за ст. 135 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.