УХВАЛА

м. Київ

14.02.2019Справа № 910/13551/18

За позовом Національного банку України

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту

бізнесу "Дельта М";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська

компанія "Гарант";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - ОСОБА_1.

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

Суддя Привалов А.І.

а участю представників сторін:

від позивача: Порало Т.І., довіреність № 18-0014/5442 від 30.10.2019р.;

Звада Р.В., довіреність № 18-0014/19787 від 06.04.2018р.;

від відповідачів: не з'явились;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" про визнання недійсним договору №049 від 30.09.2015р. про відступлення права вимоги (цесії), укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" за кредитним договором № 11/03-94 від 23.01.2008р.; зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" документи, отримані згідно договору № 049 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії), укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" за кредитним договором № 11/03-94 від 23.01.2008р..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 (управитель за договором про передавання в управління непроданих актів від 20.11.2013р.) укладаючи оспорюваний договір цесії допустив порушення Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою правління Національного банку України від 28.08.2001р. № 369 та умови договору про управління, вийшовши за межі своїх повноважень, що на думку позивача є підставою для визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018р. позовну заяву Національного банку України залишено без руху.

24.10.2018р. через відділ автоматизованого документообігу суду від Національного банку України надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018р.суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/13551/18 та постановив розглядати її за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.11.2018р.

12.11.2018р. через загальний відділ господарського суду від відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву, в яких викладені заперечення проти задоволення позову.

20.11.2018р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшли відповіді відзиви.

27.11.2018р. через загальний відділ господарського суду від відповідача-1 надійшли заперечення.

27.11.2018р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів

В підготовчому засіданні 29.11.2018р. представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представники відповідачів у підготовче засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд його задовольнив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2018р. підготовче засідання у справі № 910/13551/18 відкладено 13.12.2018р.

10.12.2018р. через загальний відділ господарського суду від відповідача-2 надійшла заява про виконання ухвали від 29.11.2018р.

10.12.2018р. через загальний відділ господарського суду від відповідача-1 надійшла заява про виконання ухвали суду.

В судовому засіданні 13.12.2018р. оголошено відкладення на 24.01.2019р.

28.12.2018р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1.

Присутні в підготовчому засіданні 24.01.2019р. представники позивача просили суд задовольнити раніше подане ними клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Представник відповідача-1 залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2019р. клопотання позивача задоволено та залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - ОСОБА_1. Підготовче засідання відкладено на 14.02.2019р.

30.01.2019р. через загальний відділ господарського суду від відповідачів надійшли докази направлення на адресу залученої третьої особи відзиву на позовну заяву та заперечень по справі № 910/13551/18 з усіма додатками.

13.02.2019р. через загальний відділ господарського суду від відповідача-1 надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача-1. Крім того, у вказаній заяві відповідач-1 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

14.02.2019р. через загальний відділ господарського суду від представника позивача надійшла заява про залучення доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

Присутні в підготовчому засіданні 14.02.2019р. представники позивача підтримали позовні вимоги та просили суд призначити справу до судового розгляду.

Представники відповідачів та третьої особи в підготовче засідання не з'явились, про дату і час проведення засідання суду повідомлені належним чином, що підтверджується залученими до матеріалів справи рекомендованими повідомленнями про вручення ухвали суду від 24.01.2019р. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Враховуючи відсутність будь-яких заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 14.02.2019р. вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/13351/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14.03.19 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Запропонувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов