СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р. Справа № 917/720/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (вх.№143П/1 від 09.01.2019) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 (м. Полтава, суддя Ореховська О.О., повний текст рішення складено 06.12.2018) у справі №917/720/18,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ,

до Приватного підприємства «Полтавський ливарно-механічний завод», м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Фізична особа ОСОБА_1, м. Полтава,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надбання», м. Київ,

про визнання Договору кредитної лінії №НКЛ-2004202/1 від 20.06.2014 недійсним та застосування наслідків недійсності Договору кредитної лінії №НКЛ-2004202/1 від 20.06.2014, а саме визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги від 02.10.2014, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Надбання», -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства «Полтавський ливарно-механічний завод», м. Полтава про визнання Договору кредитної лінії №НКЛ-2004202/1 від 20.06.2014 недійсним та застосування наслідків недійсності Договору кредитної лінії №НКЛ-2004202/1 від 20.06.2014р., а саме визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги від 02.10.2014, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Надбання».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний договір укладено за відсутності згоди представника Національного банку України на вчинення даного правочину.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 по справі №917/720/18 та прийняти нове, яким задовольнити позов в повному обсязі; стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору при поданні позову та витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 (повний текст рішення складено 06.12.2018) у справі №917/720/18 залишено без руху.

Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п'ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Роз'яснено заявнику апеляційної скарги, що наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260 та 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

18.02.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянт отримав копію ухвали суду - 19.01.2019.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 у справі №917/720/18 заявнику - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Додаток заявнику: апеляційна скарга б/н від б/д з додатками на 15 арк., у тому числі фіскальні чеки від 26.12.2018 на 4 арк та 1 поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов