ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019

м. Дніпро

№ 904/10284/15

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівельний завод", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 1 097 118,82 грн.

Представники:

від відповідача: Стребкова О.А. довіреність від 30.10.2018;

від відповідача: Нудьга І.Г. довіреність від 30.10.2018;

від позивача: Колодочка Г.В. довіреність № 1 від 08.01.2019

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівельний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення нарахувань в розмірі 1097118,82 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016, залишеним в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2016, позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в розмірі 78347, 84 грн., пеню в сумі 700000 грн. та судовий збір в розмірі 11675,22 грн. В решті позову відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення суду, 12.02.2016 було видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2016 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 у справі 904/10284/15 залишено без змін.

Ухвалою суду від 26.12.2018 замінено відповідача у справі № 904/10284/15 - Державне підприємство Придніпровська залізниця його правонаступником Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Через канцелярію суду, 01.02.2019 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2016 у справі № 904/10284/15. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на пропущення стягувачем строків пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою суду від 06.02.2019 прийнято до розгляду вищевказану заяву та призначено судове засідання на 11.02.2019 о 14:20год.

Представник заявника (відповідача) з'явився у судове засідання, подану заяву підтримав, надав додаткові письмові та усні пояснення, у яких наполягає на тому, що підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, є, зокрема, пред'явлення виконавчого документу до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього документу до виконання. Також заявник зазначає, що положення п. 5 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII розповсюджується на виконавчі документи, видані від моменту прийняття цього Закону до набрання ним чинності.

Представник позивача з'явивися в судове засідання, проти заявив заперечив. Заперечення надав до у письмовій формі. У вказаних запереченнях позивач зазначає, що строк пред'явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2016 у справі № 904/10284/15 до виконання станом на 05.10.2016 (дата набрання чинності Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII) не скінчився. А отже, до спірних правовідносин слід застосовувати пункт 5 розділу ХІІІ "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII, яким визначений строк пред'явлення виконавчого документу до виконання у 3 роки.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З тексту вищевказаної норми вбачається, що законодавець пов'язує визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню із фактом існування обов'язку боржника. За відсутності такого обов'язку (з будь-яких причин та обставин) - законодавець вказує на необхідність визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Логічним є те, що наявність обов'язку боржника, виключає можливість визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Підстави припинення обов'язку боржника визначені Главою 50 Цивільного кодексу України та Главою 22 Господарського кодексу України.

Відповідно до вищевказаних законодавчих актів, закінчення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання не має наслідком припинення обов’язків боржника.

Відповідно да загальних положень, закінчення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання має наслідком припинення права стягувача на звернення до примусвого апарату держави за примусовим виконанням судового рішення.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" N 1404-VIII від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно ч. 4. ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" N 1404-VIII від 02.06.2016, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред’явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, слід зазначити про таке.

Законом України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV в редакції, чинній на момент видачі наказу суду від 12.02.2016 у справі № 904/10284/15, було встановлено строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання в один рік з дня, наступного за днем набрання рішенням суду законної сили (п. 2 частини 1 статті 22 цього Закону).

П'ятого жовтня дві тисячі шістнадцятого року набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016, яким збільшено строк пред'явлення виконавчих документів до виконання до трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили (частини 1, 2 статті 12 цього Закону).

Пунктом 5 Розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Отже, законодавець збільшив до трьох років після набрання рішенням законної сили строк пред'явлення до виконання як наказів суду, виданих після набрання чинності 05.10.2016 Законом України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016, так і наказів суду, які були видані на виконання судових рішень до 05.10.2016 та строк пред'явлення яких до виконання не сплив станом на 05.10.2016.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2016 у справі № 904/10284/15 було видано із встановленням строку пред'явлення його до виконання до 13.02.2017.

Відтак, на момент набрання чинності 05.10.2016 Законом України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 строк пред'явлення наказу суду від 12.02.2016 у справі № 904/10284/15 не сплив, а тому до спірних правовідносин підлягають застосуванню приписи пункту 5 Розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 та положення статті 12 зазначеного Закону. Строк наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2016 у справі № 904/10284/15 може бути пред'явлений до виконання до 13.02.2019.

За таких обставин, посилання заявника на те, що положення п. 5 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII розповсюджується на виконавчі документи, видані від моменту прийняття цього Закону до набрання ним чинності, а тому відповідні положення закону не повинні застосовуватись до спірних правовідносин - спростовуються матеріалами справи.

Відтак, у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2016 у справі № 904/10284/15 - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2016 у справі № 904/10284/15.

Ухвала набирає законної сили 11.02.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 18.02.2019.

Суддя

М.О. Ніколенко