ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.02.2019 Справа № 908/68/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: "Ganea property s.r.o." (місцезнаходження: Heinemannova 2695/6, Dejvice, 16000 Praga, Ceska republica; поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 3-Б, кв. 1)

До відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електростанція" (71594, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення 100 381,16 євро,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява "Ganea property s.r.o." до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електростанція" про стягнення 100 381,16 євро.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 справу №908/68/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 14.01.2019 позовну заяву "Ganea property s.r.o." до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електростанція" про стягнення 100 381,16 євро на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України залишено без руху та надано "Ganea property s.r.o." строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання до суду доказу (оригінали фіскального чеку, опису вкладення у цінний лист) направлення на адресу відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, доказу (оригінал платіжного доручення, квитанції) сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір"; направлення на адресу суду та відповідача письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

26.02.2019 на адресу господарського суду Запорізької області повернулась ухвала від 14.01.2019 №908/68/19 про залишення позовної заяви без руху, направлена на поштову адресу "Ganea property s.r.o.", зазначену у позовній заяві (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 3-Б, кв. 1) з поштовою відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Станом на 26.02.2019 позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 14.01.2019.

Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Також суд зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним законодавством України (ст. 172 ГПК) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку позивача надіслати сторонам відповідні копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов'язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження у справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов'язку, не відповідатиме статті 6 Конвенції.

У зв'язку із тим, що судом встановлено, що "Ganea property s.r.o." в позовній заяві на дотримані вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України в частині надання доказів направлення на адресу відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, доказу (оригінал платіжного доручення, квитанції) сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір"; направлення на адресу суду та відповідача письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, повернення позовної заяви є не правом, а обов'язком суду.

Про вищевказані обставини суд звертав увагу "Ganea property s.r.o." в ухвалі від 14.01.2019 № 908/68/19 про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення "Ganea property s.r.o." позовної заяви № б/н від 10.08.2018 (вх. № 75/08-07/19 від 09.01.2019) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електростанція" про стягнення 100 381,16 євро.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву "Ganea property s.r.o." № б/н від 10.08.2018 (вх. № 75/08-07/19 від 09.01.2019) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електростанція" про стягнення 100 381,16 євро - повернути позивачу.

Додаток на 38 аркушах, в тому числі оригінали: позовної заяви № б/н від 10.08.2018 (вх. № 75/08-07/19 від 09.01.2019) (на 9 арк.), поштової накладної UA10021426 від 04.01.2019 на ім'я Господарського суду Запорізької області (на 1 арк.), поштового конверту № б/н, б/д (на 1 арк.).

Суддя К.В. Проскуряков