ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.02.2019                               № 905/125/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” (, адреса: 85043, Донецька обл., м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, буд. 1А),

до відповідача: Акціонерного товариства “Українська залізниця” (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” (, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22),

про: стягнення 28178,45 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” вартості нестачі вугілля у розмірі 28178,45 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач при перевезенні вугілля кам’яного по залізничним накладним №51307924 від 18.08.2018, №51333425 від 20.08.2018, №51360477 від 21.08.2018 допустив незбереження вантажу у вагонах №56626401, №61674412, №65302366, №60291325. На станції Роя та Добропілля Донецької залізниці було здійснено комісійне переважування маси вантажу, яке показало вагову недостачу у вказаних вагонах, про що складено відповідні комерційні акти №481001/89 від 21.08.2018, №481001/95 від 24.08.2018, №493102/54/68 від 24.08.2018, №493102/55/69 від 24.08.2018.

Позивач вважає, що саме з вини залізниці ним понесені збитки у вигляді вартості втраченого вантажу на загальну суму 28178,45 грн., які пред’явлено до стягнення в судовому порядку.

Ухвалою суду від 18.01.2019 позовна заява була залишена без руху у зв’язку з недодержанням позивачем вимог п.1 ч.1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України та з встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви – п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До канцелярії суду надійшов супровідний лист Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” б/н від 24.01.2019 з додатками, зі змісту яких вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Ухвалою від 31.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/125/19; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відповідачу встановлено строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позов та докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Вказана ухвала отримана ТОВ “ДТЕК Добропіллявугілля” 06.02.2019, відповідачем – 05.02.2019, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

12.02.2019 від Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” надійшло клопотання від 08.02.2019 № 2022/161 про передачу справи № 905/125/19 на розгляд за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва на підставі ст.ст. 27 – 31 Господарського процесуального кодексу України.

Відзив на позовну заяву відповідачем суду не подано.

Дослідивши матеріли позову, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та про необхідність направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів до господарського суду міста Києва, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви і доданих до неї матеріалів спір між сторонами виник з договорів перевезення вантажу залізничним транспортом. В якості відповідача, до якого пред'явлено вимогу про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу, позивачем визначено Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман, Донецька область.

Отже, відповідачем у даній справі є суб’єкт господарювання зі статусом юридичної особи, наділений відповідною господарською компетенцією згідно зі ст.55 Господарського кодексу України – Акціонерне товариство «Українська залізниця», яке в спірних правовідносинах з позивачем виступило в якості перевізника за укладеними сторонами договорами перевезення.

Як встановлено ч. 3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися за місцезнаходженням цих філій або представництв.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої ст.30 цього Кодексу.

Як встановлено ч.1 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника (виключна підсудність).

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що за приписами ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України в разі встановлення ст. 30 цього Кодексу виключної підсудності справи у позивача відсутнє право альтернативно обирати господарський суд, який буде розглядати спір, в порядку, передбаченому ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань» відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Вказані приписи узгоджуються з ч. 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, за якими для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи – підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Відповідно до наявної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації, яка згідно зі ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань» є достовірною і може бути використаною у спорах з третьою особою, місцезнаходженням відповідача, Акціонерного товариства «Українська залізниця», є місто Київ.

Таким чином, виходячи з місцезнаходження відповідача як перевізника у спорі між сторонами, що виник з договорів перевезення, розгляд даної справи за вимогами ч.1 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України віднесено до виключної територіальної підсудності - господарського суду міста Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, справа підлягає направленню за виключною підсудністю за місцезнаходженням відповідача, Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

1. Передати матеріали справи № 905/125/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” (, адреса: 85043, Донецька обл., м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, буд. 1А) до Акціонерного товариства “Українська залізниця” (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” (, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22) про стягнення вартості нестачі вугілля у розмірі 28178,45 грн. за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

2. Відповідно до ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

3. Передачу справи здійснити не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

4. Ухвала підписана 18.02.2018

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко