overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"27" лютого 2019 р. Справа №903/849/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Волинської області від 12 грудня 2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог-Турбо"

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 465 158,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року, ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Волинської області від 12 грудня 2018 року та встановлено позивачу строк до 25 лютого 2019 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу.

25 лютого 2019 року, від позивача надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому останній, вважаючи рішення господарського суду законним та обгрунтованим, винесеним відповідно до норм матеріального права, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду - без змін.

Оскільки виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 ГПК України і наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду, керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Призначити справу №903/849/17 до розгляду на "27" березня 2019 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р. Справа № 902/582/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 професійного училища №11 м. Вінниці на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.12.2018 р. у справі №902/582/16 (суддя Колбасов Ф.Ф., повний текст ухвали складено 14.12.2018р.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг 80" (м. Вінниця)

до відповідача ОСОБА_1 професійного училища №11 м. Вінниці (м. Вінниця)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вінницької міської ради (Вінниця)

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 професійного училища №11 м. Вінниці на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.12.2018 р. у справі №902/582/16.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2019 р. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 27.02.2019 р. об 15:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 р. № 01-04/63 у зв'язку із непрогнозованою тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії у справі - ОСОБА_2, відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів-членів колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 професійного училища №11 м. Вінниці на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.12.2018 р. у справі №902/582/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. Справа №918/550/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року у справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Рівненській області

до Рівненського природного заповідника

про стягнення в сумі 515 245,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року, при надходженні апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Рівненській області, авторозподілом справи було визначено склад суддів: Дужич С.П., головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2

18 лютого 2018 року, на підставі розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Миханюк М.В., для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, було замінено її на суддю Коломис В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р. Справа № 924/738/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І.

судді Дужич С.П.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

позивача - адвокат ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зооветпром Україна" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.11.2018 року у справі №924/738/18 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зооветпром Україна"

про стягнення боргу в сумі 266325,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зооветпром Україна" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.11.2018 року у справі №924/738/18.

25.02.2019р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю залучення до справи №924/738/18 адвоката та укладення договору про надання правової допомоги, вирішення питання щодо отримання оригіналу платіжного доручення.

В судовому засіданні представник позивача заперечив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Згідно частини 1 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Зі змісту частини 2 статті 202 ГПК України вбачається, що суд має право відкласти розгляд справи у межах строків встановлених ГПК України, якщо учасником справи подано клопотання про відкладення розгляду справи, і причини неявки зазначені заявником, визнано судом поважними.

З метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, враховуючи зміну складу колегії суддів, неявку відповідача та клопотання про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 273 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" березня 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 в режимі відеконференції.

2. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом міста Києва (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А).

3. Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечення проведення судового засідання у справі № 924/738/18 в режимі відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. Справа № 902/1406/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демидюк О.О.

судді Дужич С.П.

за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Сбербанк" та арбітражного керуючого Демчана О.І. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.12.2018 року у справі № 902/1406/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"

до Приватного акціонерного товариства "Краплинка"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 року та 24.01.2019 року у справі № 902/1406/15 (головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Демидюк О.О., суддя Дужич С.П.), серед іншого, відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами АТ "Сбербанк" та арбітражного керуючого Демчана О.І. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.12.2018 року у справі № 902/1406/15. Об'єднано апеляційні скарги АТ "Сбербанк" та арбітражного керуючого Демчана О.І. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.12.2018 року у справі № 902/1406/15 в одне апеляційне провадження. Розгляд апеляційних скарг призначено на 22.02.2019 року об 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2019 року № 01-04/49 у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) Огородніка К.М. у період з 19.02.2019 року по 12.03.2019 року та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1406/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2019 року внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О., суддя Дужич С.П.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" та апеляційною скаргою арбітражного керуючого Демчана О.І. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.12.2018 року у справі № 902/1406/15, які призначені до розгляду на 22.02.2019 року об 11:00 год.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" лютого 2019 р. Справа №906/953/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 12 грудня 2018 року у справі

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 9 324 628,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року, рішенням господарського суду Житомирської області було частково задоволено позов ПВКП "Прогрес" до ДП "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 9 324 628,63 грн та стягнуто з відповідача на користь позивача 5 751 403,68 грн. - заборгованості за договором №394 від 20 серпня 2015 року, 2 373 035,40 грн. - заборгованості за договором №137 від 10 травня 2018 року, 1 021 101,15 грн. - пені, 79 904,88 грн. - 3% річних, 5 429,33 грн. - інфляційних втраті і 138 463,12 грн. - судового збору, в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій, поновивши строк на апеляційне оскарження, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення пені у розмірі 1 021 101,15 грн. та прийняти нове, яким зменшити розмір її стягнення на 99%, одночасно заявивши клопотання про відстрочку сплати судового збору.

01 лютого 2019 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду було відмовлено "Житомирський бронетанковий завод" було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишено без руху апеляційну скаргу останньго зі встановленням 10-денного строку, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору.

З відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №410 вбачається, що апелянт отримав копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху 07 лютого 2019 року і строк для усунення недоліків закінчився до 18 лютого 2018 року, включно.

Проте, на даний час, недоліки, зазначені в ухвалі від 01 лютого 2019 року, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 12 грудня 2018 року у справі №906/953/18 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р. Справа № 902/469/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

учасники справи - не з'явивися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 26.11.2018р. у справі №902/469/18

за позовом Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області

про стягнення 3 635,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 26.11.2018р. у справі №902/469/18.

В судове засіданні учасники справи не з'явилися.

25.02.2019р. на адресу суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області надійшло клопотання про відкладення розгляд справи у зв'язку із відсутністю зручного транспортного сполучення.

Згідно частини 1 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Зі змісту частини 2 статті 202 ГПК України вбачається, що суд має право відкласти розгляд справи у межах строків встановлених ГПК України, якщо учасником справи подано клопотання про відкладення розгляду справи, і причини неявки зазначені заявником, визнано судом поважними.

З метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, враховуючи неявку учасників справи та клопотання про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалою суду апеляційної інстанції відмовлено у задоволенні клопотання Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/469/18.

Враховуючи клопотання відповідача, колегія суддів вважає за наобхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "26" березня 2019 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 в режимі відеоконференції .

2. Забезпечити проведення відеоконференції господарському суду Віннницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" лютого 2019 р. Справа № 918/681/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеазот"

на рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.2019 р.

(ухвалене о 15:50 год. у м. Рівне, повний текст складений 17.01.2019 р.)

у справі № 918/681/18 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "МАНДАРИН ПЛАЗА"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення заборгованості в сумі 745599,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.2019 р. у справі № 918/681/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 р. у справі № 918/681/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.2019 р. у справі № 918/681/18 залишено без руху. Зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот", протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази оплати судового збору у розмірі 16776 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір". Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

22.02.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеазот" надійшло клопотання про усунення недоліків до якого додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 47658 від 14.02.2019 р. на суму 16777 грн. 19 коп.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/616/18.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.2019 р. у справі № 918/681/18.

2. ОСОБА_1 акціонерному товариству "МАНДАРИН ПЛАЗА" протягом п'яти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"27" лютого 2019 р. Справа № 918/681/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеазот"

на рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.2019 р.

(ухвалене о 15:50 год. у м. Рівне, повний текст складений 17.01.2019 р.)

у справі № 918/681/18 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "МАНДАРИН ПЛАЗА"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення заборгованості в сумі 745599,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 р. у справі № 918/681/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.2019 р. у справі № 918/681/18.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №918/681/18 до розгляду на "25" березня 2019 р. о 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.