ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2019р. Справа № 905/2186/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Протей, м. Маріуполь Донецької області б/н від 21.02.2019р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/2186/18

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Протей, м. Маріуполь Донецької області

про укладання договору №4 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 16.02.1999р. №327/1999 в редакції позивача

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків, звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Протей, м. Маріуполь Донецької області про укладання договору №4 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 16.02.1999р. №327/1999 в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

22.02.2019р. на адресу господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Протей, м. Маріуполь Донецької області б/н від 21.02.2019р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду м.Маріуполя (м.Маріуполь, пр.Будівельників,52-а).

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.2 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів розгляд справи у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

За приписами ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст. 197 ГПК України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Господарським судом, при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості у Приморського районного суду м.Маріуполя (м.Маріуполь, пр.Будівельників,52-а) для проведення судового засідання, призначеного на 04.03.2019 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Протей, м. Маріуполь Донецької області б/н від 21.02.2019р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/2186/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова