УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2019 року Справа № 913/113/19

м. Харків Провадження №17/913/113/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви №07/190 від 14.02.2019

за позовом Комунального підприємства «Жилбудсервіс», м. Щастя, Новоайдарського району, Луганської області,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

про стягнення 32 390 грн 67 коп.,

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Комунальне підприємство «Жилбудсервіс» (позивач у справі) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою №07/190 від 14.02.2019 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» (відповідач у справі) про стягнення основного боргу у сумі 25 008 грн 00 коп., 3% річних у сумі 1 601 грн 20 коп., інфляційних нарахувань у сумі 5 781 грн 47 коп. за договором про спільне використання технологічних електричних мереж від 30.11.2010 № ДСВ16ф.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановленим розділом VІІІ цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи (п. 9);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

Однак, позивачем в позовній заяві, в порушення вимог п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи та не додано підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач надав опис вкладення до цінного листа від 14.02.2019, проте відсутній фіскальний чек обєкта поштового звязку який би підтверджував факт надіслання позовної заяви з додатком на юридичну адресу відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, не виконання позивачем вимог п.п.9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162, ст. ст. 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Жилбудсервіс» №07/190 від 14.02.2019 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання про стягнення 32 390 грн 67 коп. залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до матеріалів справи:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом;

- фіскальний чек ДП «Укрпошта», який би підтверджував факт надіслання позовної заяви з додатком на адресу відповідача.

У зазначений в ухвалі строк подати заяву про усунення недоліків з доказами їх усунення (ст.176 ГПК України).

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.02.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Фонова