ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 лютого 2019 року                    Справа № 923/559/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім», місцезнаходження: 74800, Херсонська обл., м. Каховка, Чаплинське шосе, 7, ідентифікаційний код юридичної особи: 37249019

до: Приватного підприємства «Шато», місцезнаходження: 74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, просп. Дніпровський, 97, ідентифікаційний код юридичної особи: 30593533

про стягнення 390622,47 грн.

за зустрічним позовом: Приватного підприємства «Шато», місцезнаходження: 74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, просп. Дніпровський, 97, ідентифікаційний код юридичної особи: 30593533

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім», місцезнаходження: 74800, Херсонська обл., м. Каховка, Чаплинське шосе, 7, ідентифікаційний код юридичної особи: 37249019

про визнання договору оренди приміщення № 300117ШОП від 30.01.2017 року удаваним та недійсним

за участю представників сторін:

від позивача – Андрєєв Д.В., адвокат, договір про надання правової допомоги № 2 від 15.01.2019 року

від відповідача – Кияшко О.О., адвокат на підставі договору про надання правової допомоги від 19.07.2017 року

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Херсонської області знаходиться справа за позовом ТОВ «Грін Тім» до ПП «Шато» про стягнення 390622,47 грн., з яких: 209544,00 грн. - основний борг, 6356,91 грн. – пеня, 722,26 грн. – річних та 174000 грн. – штраф та за зустрічним позовом ПП «Шато» до ТОВ «Грін Тім» про визнання удаваним та недійсним договору оренди приміщення № 300117ШОП від 30.01.2017 року.

Позовні вимоги за первісним позовом, на підставі ст. ст. 193, 216 ГК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором оренди приміщення № 300117ШОП від 30.01.2017 року щодо своєчасної сплати орендної плати.

В обґрунтування вимог за зустрічним позовом, Приватне підприємство «Шато», посилаючись на ст. ст. 22, 203, 215, 216, 235, 594, 604, 936, 950-960 ЦК України, ст. ст. 147, 179, 180, 193, 202, 216, 218, 225, 226 ГК України, ст. ст. 1, 10, 27 Закону України «Про сертифіковані товарні склади та прості і подвійні складські свідоцтва», зазначає про удаваність договору оренди приміщення № 300117ШОП від 30.01.2017 року з метою приховання договору зберігання (товарного складу). Вказує, що за оспорюваним договором приміщення в оренду не передавалися, а використовувалися тимчасово для розвантажування продукції та повернення тари позивачу.

Ухвалою від 08.02.2019 року, підготовче засідання, для надання відповідачем відзиву на первісну позовну заяву та надання письмових пояснень з урахуванням висновків, наведених у постанові Верховного суду від 08.08.2018 року щодо природи прохання позовної вимоги про визнання, що між сторонами фактично відбувся договір зберігання (товарного складу) на умовах, зазначених у тексті зустрічної позовної заяви, відкладено на 13.02.2019 року. Цією ж ухвалою, на 30 днів, продовжено строк проведення підготовчого провадження.

До дати засідання представник відповідача відзив та письмові пояснення не надав.

Представник позивача заяви про залишення зустрічного позову без розгляду, наведені ним у відзиві (вх. №9129/18 від 18.09.2018 року), закриття провадження за зустрічним позовом (вх. №11111/18 від 15.11.2018 року), заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ «Грін Тім» (вх. № 54/19 від 03.01.2019 року) просив залишити без розгляду.

Інших заяв та клопотань у даному підготовчому засідання не поступило. Водночас, виникла необхідність у наданні представнику позивача (за зустрічним позовом) додаткового часу для визначення та узгодження позиції щодо підтримання позовних вимог за зустрічним позовом.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наведених обставин, у зв’язку неможливістю у даному засіданні розглянути питання, необхідні для призначення справи до розгляду по суті, підготовче засідання відкладається на 22 лютого 2019 року о 10:00, про що сторони повідомлені під розписку.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Викликати у підготовче засідання на 22 лютого 2019 року о 10:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) позивача (за первісним позовом) – Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Тім», відповідача (за первісним позовом) – Приватне підприємство «Шато».

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 19.02.2019 року.

Суддя                                                                                          Т.А. Остапенко