overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2019 року           м. Черкаси справа № 925/941/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Украавтотехнології” до товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтозапчастина” про стягнення 357721,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/941/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Украавтотехнології” до товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтозапчастина” про стягнення 357721 грн. 51 коп. збитків, спричинених неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 20 від 05.12.2017 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.02.2019 року провадження у справі № 925/941/18 зупинено до вирішення питання про відвід судді Грачова В.М., матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтотехнології” вх. № 4796 від 14.02.2019 року про відвід судді Грачова В.М. передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визначення складу суду для розгляду вказаної заяви у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Ухвалою судді господарського суду Черкаської області Довганя К.І. від 19.02.2019 року відмовлено у задоволенні заяви від 30.01.2019 року представника товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтотехнології” про відвід судді Грачову В.М. у справі №925/941/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 925/941/18.

2. Підготовче засідання у справі №925/941/18 призначити на 06 березня 2019 року об 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними через канцелярію суду у строк до 05.03.2019 року.

4. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                       В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року

Справа № 926/354/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕСКО», м. Чернівці

про стягнення пені, інфляційних та 3% річних в сумі 41 024,88 грн

Представники сторін: не викликались.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ, звернулося з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “ЕСКО”, м. Чернівці, про стягнення коштів у сумі 41 024,88 грн., у тому числі 27 143,06 грн. пені, 4478,84 грн. 3% річних та 9402,98 грн. інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасну оплату природного газу за договором купівлі-продажу природного газу № 2632/1617-ТЕ-38 від 31.10.2016 р.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.02.2019 року, справу до розгляду в підготовчому засіданні призначено на 05.03.2019 року.

Однак, в резолютивній частині ухвали господарського суду Чернівецької області від 20.02.2019 року допущено описку, а саме, помилково вказано “Підготовче засідання призначити на 05 березня 2019 року о 12 год. 00 хв.” замість “Підготовче засідання призначити на 14 березня 2019 року о 12 год. 00 хв.”.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, необхідно виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали та слова “Підготовче засідання призначити на 05 березня 2019 року о 12 год. 00 хв.” слід читати як “ Підготовче засідання призначити на 14 березня 2019 року о 12 год. 00 хв.”

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

В ухвалі господарського суду Чернівецької області від 22.10.2018 року у справі № 926/354/19, допущено описку та слова “Підготовче засідання призначити на 05 березня 2019 року о 12 год. 00 хв.” слід читати як “ Підготовче засідання призначити на 14 березня 2019 року о 12 год. 00 хв.”.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.О. Миронюк
УХВАЛА

20 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 873/22/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі судді Пантелієнко В.О.

від 03.01.2019

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД"

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 24.04.2017 у третейській справі №44/16

за позовом Публічного акціонерного товариства"Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2019 у справі №873/22/18.

Ухвалою Верховного Суду від 04.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2019 у справі №873/22/18. Апеляційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2019 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

Згідно зі статтею 348 Господарського процесуального кодексу України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.

Верховний Суд вважає за доцільне витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" матеріали третейської справи №44/16, рішення в якій оскаржується Товариством з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД".

Керуючись статтями 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" матеріали третейської справи №44/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет", третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 910/701/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

до Антимонопольного комітету України (далі - Комітет)

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Комітет звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 зі справи № 910/701/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У цьому випадку Комітет звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 зі справи № 910/701/17 про призначення у справі судової експертизи та зупинення апеляційного провадження на час проведення експертизи, та просить скасувати зазначену ухвалу в частині зупинення апеляційного провадження. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 зі справи № 910/701/17 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 04 березня 2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 923/437/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

на рішення господарського суду Херсонської області від 18.09.2018 та

постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (далі -Товариство)

до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний Банк України,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 18.09.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 зі справи № 923/437/18.

Проте касаційна скарга Товариства підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає такого підтвердження.

Згідно з приписами частини третьої статті 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Касаційна скарга у даній справі підписана представником Товариства адвокатом ОСОБА_6 за довіреністю від 07.01.2019 № 7 виданою В.о. голови правління ОСОБА_7, втім, до скарги не додано наказу на підтвердження повноважень ОСОБА_7 як В.о. голови правління Товариства та жодних інших документів на право надання відповідної довіреності. Крім того, враховується судом і те, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_7 надано право підписання фінансових та звітних документів (листів, звітів, декларацій, актів, повідомлень, рахунків).

Таким чином, касаційна скарга Товариства, яка підписана адвокатом ОСОБА_6, не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись, статтями 234, 235, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 18.09.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 зі справи № 923/437/18 до розгляду не приймати та повернути акціонерному товариству "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 926/709/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді касаційних скарг Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Технонафтозбут"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дубник О.П., Скрипчук О.С., Якімець Г.Г.

від 05.12.2018

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технонафтозбут", Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про розірвання договору суборенди та зобов'язання звільнити приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.02.2019 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Технонафтозбут" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №926/709/18. Касаційні скарги призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2019 року об 15 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

13 лютого 2019 року до Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні 26 лютого 2019 року в режимі відеоконференції у Центральному апеляційному господарському суді.

Згідно зі статтею 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що у Центральному апеляційному господарському суді у залі №415-а, в якому наявна відповідна технічна можливість, у зазначений час відбуватиметься розгляд справи №902/798/14.

Враховуючи відсутність можливості забезпечити проведення судового засідання 26 лютого 2019 року в режимі відеоконференції, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні значеного клопотання.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні 26 лютого 2019 року в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. Справа №914/1351/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційні скарги ПАТ "Європейський газовий банк" та ТзОВ "ФК "Ідеа Капітал"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 31.10.2018

у справі № 914/1351/16

за заявою: ТзОВ "Вілік Буд"

до: ТзОВ "Трускавецьінвест"

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта - ПАТ "Європейський газовий банк" - не з'явився.

від апелянта - ТзОВ "ФК"Ідеа Капітал" - Н. Кальмук - директор.

Кауфман К.В. - представник (довіреність №б/н від 22.12.2017)

від заявника - Медвідь Л.М. - представник (довіреність №б/н від 04.01.2019)

від боржника - Бондаренко В.А. - ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 18.02.2019 прибули представники частини кредиторів та ліквідатор боржника.

Від ТзОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни в суді першої інстанції кредитора ПАТ «Європейський газовий банк» його правонаступником ТОВ «Веста».

Керівник апелянта - ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" повідомив суд, що під час ознайомлення із матеріалами справи №914/1351/16 йому стало відомо про існування ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 року, якою було задоволено заяву головуючого судді Мирутенка О.Л. про самовідвід від 28.01.2019 року у розгляді справи №914/1351/16.

На його думку, наявність вказаної ухвали перешкоджає головуючому у справі - судді Мирутенку О.Л. приймати участь в розгляді апеляційної скарги ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" на ухвалу господарського суду Львівської області від 31.10.2018 у справі №914/1351/16.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг ПАТ "Європейський газовий банк" та ТзОВ "ФК "Ідеа Капітал" відкласти на 11.03.2019 в 11:00 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. Справа№ 14-01/1494

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.12.2018 року

у справі № 14-01/1494 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство

регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу

А/РТЕК

до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.12.2018 року у справі № 14-01/1494 відмовлено у задоволенні клопотання Фонду державного майна України №10-52-17754 від 30.08.2018 року про припинення провадження у справі №14-01/1494.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Фонд державного майна України звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.12.2018 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити вищезазначене клопотання.

Відповідно до витягу з протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному головуючому судді зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.12.2018 року у справі № 14-01/1494, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 14.02.2019 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від ДП Енергоринок, ТОВ АРРПЕК А/РТЕК та прокуратури Черкаської області надійшли відзиви на апеляційну скаргу, та від представника ініціюючого кредитора - клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 14.02.2019 року розгляд справи відкладено на 21.02.2019 року на підставі ст. 216 ГПК України.

У звязку з перебуванням судді Верховця А.А. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2019 року для розгляду справи № 14-01/1494 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 14-01/1494 за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.12.2018 року прийняти до провадження у визначеному складі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. Справа № 5015/118/11

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.12.2018 (відмова у відкритті провадження)

у справі №5015/118/11

за заявою: ТзОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА"

до: Товарної біржі "Альянс"

третя особа 1: ліквідатор ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Козій В.Ю.

третя особа 2: ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"

про: визнання недійсним аукціону

у справі за заявою: ТзОВ "Укравтозапчастина"

про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.12.2018 у справі №5015/118/11.

До апеляційної скарги долучено платіжне доручення №103 від 04.02.2019 про сплату 1921 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №5015/118/11.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.12.2018 року у справі №5015/118/11.

2. Відповідачу у справі та арбітражному керуючому Козію В.Ю. подати відзив на апеляційну скаргу до 8 березня 2019 року.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець