ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р.

справа № 903/29/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності представників сторін у зв'язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Комбайн", м. Київ

про повернення судового збору

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Комбайн", м. Київ

до відповідача: Державного підприємства "Експериментально-дослідне господарство "Еліта" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, смт. Рокині Луцького району

про стягнення 129 781,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Комбайн" звернулось до господарського суду з позовом від 21.12.2018р. №21-12/18 про стягнення з Державного підприємства "Експериментально-дослідне господарство "Еліта" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України 137 057,49 грн., в тому числі 101 550,00 грн. заборгованості по оплаті виконаних відповідно до договору про надання послуг від 13.07.2018р. №РС/Е18 робіт (наданих послуг) по збиранню врожаю сільськогосподарських культур, 15 232,50 грн. 15% штрафу, нарахованого згідно п. 5.2 договору та 20 274,99 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань в частині проведення належних розрахунків по оплаті наданих послуг.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору про надання послуг від 13.07.2018р. №РС/Е18 в частині проведення належних та своєчасних розрахунків по оплаті отриманих послуг та нарахування у зв’язку з цим пені та штрафу.

Ухвалою суду від 09.01.2019р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 07.02.2019р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали, явку повноважних представників сторін в судове засідання визначено на їх розсуд.

06 лютого 2019 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Комбайн" від 05.02.2019р. №05-02/19, в якій позивач у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог просить суд повернути судовий збір в розмірі 109,14 грн.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вищий господарський суд України у п. 5.2 постанови пленуму від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказав, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Враховуючи задоволення судом заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, заявлене Товариством з обмеженою відповідальністю "Пан Комбайн" клопотання про повернення судового збору, у господарського суду виникають обставини для вирішення відповідного питання та постановлення ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Пан Комбайн" з Державного бюджету України 109,14 грн. суми судового збору (оригінал платіжного доручення №3762 від 28.12.2018р. на суму 293,86 грн. знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Комбайн" про повернення судового збору задовольнити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області (м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пан Комбайн" (м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, корпус 3, ) з Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 109,14 грн., надмірно сплачений останнім при поданні позовної заяви до господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №3762 від 28.12.2018р. на суму 293,86 грн., відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (оригінал платіжного доручення №3762 від 28.12.2018р. на суму 293,86 грн. знаходиться в матеріалах справи).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.02.2019р.

Суддя                                                                                  В. А. Войціховський