ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 923/591/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.01.2019 р.

по справі № 923/591/18

за заявою Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверленд Ко ЛТД» м. Херсон

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.01.2019 р. по справі № 923/591/18 (суддя Сулімовська М.Б.) клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверленд Ко ЛТД" м. Херсон арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном задоволено частково.

Затверджено звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверленд Ко ЛТД" м. Херсон арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверленд Ко ЛТД" м. Херсон з 01.08.2018р. по 14.11.2018р. в сумі 25700 грн. 66 коп.

Затверджено звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверленд Ко ЛТД" м. Хесрон арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича про понесені витрати за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Еверленд Ко ЛТД" м. Херсон з 01.08.2018 р. по 10.12.2018 р. в сумі 6178 грн. 11 коп.

Стягнуто з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі на користь арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича 25700 грн. 66 коп. з оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверленд Ко ЛТД" м. Херсон з 01.08.2018 р. по 14.11.2018 р.

Видано відповідний наказ,у задоволенні решти клопотання відмовлено.

Не погодившись з наведеною ухвалою, арбітражний керуючий Мачульний Олександр Іванович оскаржив її до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 р. становить 1921,00 грн.

Згідно з приписами п. 7 ч. 2 ст. 4 цього Закону України «По судовий збір», за подання апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто при зверненні з апеляційною скаргою арбітражний керуючий Мачульний Олександр Іванович повинен сплатити судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Проте, до апеляційної скарги заявника не додано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

В свою чергу, арбітражний керуючий Мачульний Олександр Іванович просить звільнити його від сплати судового збору, на підставі п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні даного клопотання, оскільки відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Тобто в даному пункті визначено вичерпний перелік осіб, до числа яких арбітражний керуючий не відноситься.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу , протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.01.2019 р. по справі № 923/591/18 - залишити без руху.

2. Встановити арбітражному керуючому Мачульному Олександру Івановичу строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити арбітражному керуючому Мачульному Олександру Івановичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк