Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1290/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого КмитиР.І. від 29.01.2019 № 01-29/01-2019 про участь у справі № 906/1290/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" (м. Київ) до боржника Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (смт.Червоне, Андрушівський район, Житомирська область) про банкрутство,

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Костін М.К. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" (ордер серія КВ №409680 від 21.02.2019), Менський В.В. - представник Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (довіреність №13/10-06-03 від 21.09.2018);

- від боржника: не з'явились;

- від заінтересованої особи: не з'явились;

- взяли участь: Волинець О.І. - представник Міністерства юстиції України (довіренсть б/н)

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (смт.Червоне, Андрушівський район, Житомирська область).

Ухвалою господарського суду від 22.01.2019 серед іншого, було усунуто Тихончук Л.Х. від виконання обов'язків розпорядника майна Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (ідентифікаційний код 00374663, місцезнаходження: 13434, Житомирська область, Андрушівський район, смт.Червоне, вул. Перемоги 14А).

Ухвалою господарського суду від 22.01.2019, ухвалено вчинити повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів".

На запит суду від 22.01.2019 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого - Кмиту Романа Ігоровича.

Ухвалою суду від 24.01.2019 зобов'язано арбітражного керуючого Кмиту Р.І. упродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про участь у справі до якої мають бути долучені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

30.01.2019 на електронну пошту суду надійшов лист арбітражного керуючого Кмити Р.І. з доданою заявою від 29.01.2019 № 01-29/01-2019 про участь у справі з додатками.

Ухвалою суду від 12.02.2019 прийнято заяву арбітражного керуючого Кмити Р.І. від 29.01.2019 № 01-29/01-2019 про участь у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні "21" лютого 2019 р. об 11:30 год,

15.02.2019 до суду поштою від арбітражного керуючого Кмити Р.І. надійшла заява від 29.01.2019 № 01-29/01-2019 про участь у справі з додатками.

20.02.2019 на електронну пошту суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Кмити Р.І., в якому він просить суд розглянути заяву від 29.01.2019 № 01-29/01-2019 про участь у справі, в якості розпорядника майна, без його участі.

Учасники судового процесу не заперечили проти розгляду заяви арбітражного керуючого Кмити Р.І. від 29.01.2019 № 01-29/01-2019 про участь у справі, в якості розпорядника майна, без його участі.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Кмити Р.І., суд прийшов до висновку, його задовольнити, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви про участь у справі, в якості розпорядника майна по суті.

В засіданні суду розглядалась заява арбітражного керуючого Кмити Р.І. на участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" в якості розпорядника майна.

Присутні в засіданні суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" та Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області не заперечили проти призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кмити Р.І.

Представник Міністерства юстиції України зазначила, що при вирішення даного питання покладається на розсуду суду.

Представники боржника в засідання суду не з'явились.

Розглянувши вищезазначену заяву арбітражного керуючого Кмити Р.І. на участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" в якості розпорядника майна, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Згідно з інформацією, що міститься на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих, дію свідоцтва Кмити Р.І. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №511, виданого 15.03.2013, не зупинено.

Також арбітражним керуючим у поданій заяві зазначено про те, що він не є зацікавленою особою у даній справі, не здійснював управління боржником та не належить до осіб жодної категорії, які не мають права здійснювати повноваження арбітражного керуючого, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ураховуючи приписи ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та проаналізувавши Єдиний державний реєстр арбітражних керуючих, суд дійшов до висновку, що арбітражний керуючий Кмита Р.І. відповідає встановленим критеріям, а тому, його заява про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" в якості розпорядника майна боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

З огляду на викладені норми законодавства, суд уважає за необхідне встановити арбітражному керуючому Кмиті Р.І. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника, сплата якої здійснюється ініціюючим кредитором.

Ураховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку задовольнити заяву арбітражного керуючого Кмити Р.І. від 29.01.2019 № 01-29/01-2019 про участь у справі № 906/1290/15.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Кмити Р.І. від 29.01.2019 № 01-29/01-2019 про участь у справі № 906/1290/15.

2. Призначити розпорядником майна Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" арбітражного керуючого Кмиту Романа Ігоровича (місцезнаходження: АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 15.03.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

3. Встановити арбітражному керуючому Кмиті Р.І. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди в процедурі розпорядження майном здійснюється заявником (кредитором) та за рахунок коштів заявника у зазначеному розмірі.

4. Зобов'язати Тихончук Л.Х. передати розпоряднику майна Кмиті Р.І. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, а також інші матеріальні цінності.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 21.02.2019.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повний текст ухвали суду складений та підписаний: 25.02.2019.

Суддя Костриця О.О.