Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/962/18

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до Приватного підприємства "Україна"

за участі третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного підприємства "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

про стягнення 1230040,40 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кучерук М.Г., довіреність № 007.2-179-1218 від 29.12.2018;

Козир В.К., довіреність №007.2-181-1218 від 29.12.2018;

від відповідача: Угрінчук Г.Р., довіреність № б/н від 18.02.2019;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" звернулося до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Україна" про стягнення 1 230 040,00грн вартості необлікованого об'єму природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в результаті перевірки (повірки) лічильника газу його визнано непридатним, витрата (споживання) природного газу не обліковувалася або обліковувалася некоректно, що стало підставою для визначення об'єму необлікованого природного газу та відшкодування його вартості відповідачем.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст. 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України, Кодекс газорозподільних систем.

Ухвалою суду від 22.01.2019 постановлено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"; продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 19.02.2019.

12.02.2019 до суду від відповідача надійшла заява в порядку ст.ст. 13, 42 ГПК України із доданими до неї документами (т.3, а.с.171-193).

В судовому засіданні представники позивача подали клопотання про надання третьою особою відповідей на питання у порядку ст.90 ГПК України (т.3, а.с.194-196), клопотання про долучення до матеріалів справи письмової заяви свідка Романця С.М. (т.3, а.с.197-199), заяву про зміну підстав позову (за вх.№02-44/249/19 від19.02.2019) (т.3, а.с.203-206) із доказами її направлення на адреси інших учасників провадження (т.3, а.с.200-201). Зважаючи на подання вказаних заяв представник позивача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження. Окрім того, представники підтримали подане відповідачем клопотання про колегіальний розгляд справи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про колегіальний розгляд справи, заперечив проти задоволення позовних вимог.

Уповноважений представник третьої особи в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.01.2019 не виконав.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 2 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, зважаючи на клопотання представника позивача, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "12" березня 2019 р. о 12:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111

3. Державному підприємству "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації":

- надати письмові пояснення щодо позову та відзиву на позовну заяву із врахуванням вимог ст.ст.168, 179 ГПК України у строк до 04.03.2019 ;

- надати суду Протокол повірки від 20.02.2018 та видану на підставі нього Довідку про непридатність від 20.02.2018 (копії - до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків у строк до 18.02.2019.

4. Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи. Явку визнати о б о в ' я з к о в о ю.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - третій особі - ДП "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (10003, м. Житомир, вул. Новосінна, будинок 24,) (рек. з пов.)