ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.02.19 Справа № 910/10698/17.

За заявою Закритого акціонерного товариства "Атлант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек Дистриб`юшн" (ідентифікаційний код 38119580)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Помогайло Р.А. - представник

Від боржника не з'явилися

Ліквідатор Стрельченко Р.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек Дистриб`юшн" (ідентифікаційний код 38119580), оскільки останнє має кредиторську заборгованість в сумі 41 672 218 грн. 34 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2017 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек Дистриб`юшн" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 31.07.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Стрельченко Юлію Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 56 від 08.02.13), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 28.07.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек Дистриб`юшн".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 порушено провадження у справі № 910/10698/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек Дистриб`юшн", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. Попереднє засідання призначено на 23.10.2017.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек Дистриб`юшн" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.08.2017 за № 45245.

19.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек Дистриб`юшн".

Ухвалою попереднього засідання від 23.10.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек Дистриб`юшн" на загальну суму 41 688 218 грн. 34 коп. Підсумкове засідання призначено на 11.12.2017.

З огляду на те, що 18.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек Дистриб`юшн" Сіроус О.В., ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2017 розгляд справи призначено на 11.12.2017.

11.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Стрельченка Р.А.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 залишено без розгляду клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек Дистриб`юшн" Сіроус О.В.

Постановою Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотек Дистриб`юшн" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Стрельченка Р.А.

29.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2019 розгляд справи призначено на 11.02.2019.

08.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стрельченка Р.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 11.02.2019 розглядались звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту.

Представник заявника звіт ліквідатора підтримав.

З поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, Головного управління Держпраці у Київській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, Державної інспекції України з безпеки на транспорті, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Головного управління статистки у м. Києві, Головного управління регіональної статистки, філії «ГІОЦ» ПАТ «Укрзалізниця».

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за банкрутом нерухоме майно не зареєстровано.

Крім того, ліквідатором також не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках банкрута.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю у банкрута будь яких інших майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Закритого акціонерного товариства "Атлант" на загальну суму 41 688 218 грн. 34 коп.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Судом встановлено, що 27.11.2018 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек Дистриб`юшн" на якому було прийнято рішення про схвалення звіту ліквідатора банкрута, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек Дистриб`юшн" № 3 від 27.11.2018.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотек Дистриб`юшн".

Крім того, у судовому засіданні 11.02.2019 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Стрельченко Р.А. подав клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також стягнення вказаних витрат з ініціюючого кредитора.

З поданого арбітражним керуючим Стрельченком Р.А. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Стрельченка Р.А. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек Дистриб`юшн" з 11.12.2017 по 11.02.2019 становить 52 656 грн. 13 коп.

Зі звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Стрельченка Р.А. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек Дистриб`юшн" вбачається, що арбітражним керуючим були понесені витрати в сумі 20 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Стрельченком Р.А. звіту про нарахування та нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек Дистриб`юшн" з 11.12.2017 по 11.02.2019 в розмірі 52 656 грн. 13 коп., а також звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута в розмірі 20 000 грн. 00 коп.

З огляду на те, що витрати на виплату грошової винагороди, а також відшкодування його витрат арбітражному керуючому за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек Дистриб`юшн" проведені не були ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Стрельченко Р.А. підтримав своє клопотання про стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з ініціюючого кредитора.

Частиною 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначається рішенням комітету кредиторів та затверджується ухвалою суду.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Крім того, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 відзначила, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом статей 123 та 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди, а також відшкодування витрат арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута в загальному розмірі 72 656 грн. 13 коп. слід покласти на єдиного кредитора у справі - Закрите акціонерне товариство "Атлант".

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотек Дистриб`юшн" (04074, м. Київ, вул. Новозабарська, 2/6, корпус 2; ідентифікаційний код 38119580) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотек Дистриб`юшн" (04074, м. Київ, вул. Новозабарська, 2/6, корпус 2; ідентифікаційний код 38119580) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

5. Оболонській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек Дистриб`юшн" (04074, м. Київ, вул. Новозабарська, 2/6, корпус 2; ідентифікаційний код 38119580) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек Дистриб`юшн" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Стрельченку Руслану Андрійовичу за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек Дистриб`юшн" з 11.12.2017 по 11.02.2019 в розмірі 52 656 грн. 13 коп., а також звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута в розмірі 20 000 грн. 00 коп.

8. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Атлант" (220035, Республіка Білорусь, м. Мінськ, просп. Переможців, 61; ОКПО 00243352) на користь арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича (поштова адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек Дистриб`юшн" в розмірі 72 656 (сімдесят дві тисячі шістсот п'ятдесят шість) грн. 13 коп.

9. Видати наказ.

10. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

11. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

12. Провадження у справі № 910/10698/17 закрити.

13. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк