ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" лютого 2019 р. Справа № 911/259/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Бакуна Володимира Миколайовича

до Ставищенської селищної ради Київської області

про зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

22.01.2019 Фізична особа-підприємець Бакун Володимир Миколайович звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Ставищенської селищної ради Київської області про зобов'язання останню передати у власність позивачу:

- земельну ділянку загальною площею 1,4362 га кадастровий номер :01:045:0055, для обслуговування господарських будівель та дворів, в адміністративних межах Ставищенської селищної ради Ставищенського району Київської області, що знаходиться за адресою: Київська обл., Ставищенський р-н, смт Ставище, вул. Польова, буд. 45;

- земельну ділянку загальною площею 1,6551 га кадастровий номер :01:045:0552, для обслуговування господарських будівель та дворів, в адміністративних межах Ставищенської селищної ради Ставищенського району Київської області, що знаходиться за адресою: Київська обл., Ставищенський р-н, смт Ставище, вул. Польова, буд. 45.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2019 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бакуна Володимира Миколайовича залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвала господарського суду Київської області від 28.01.2019 про залишення позову без руху надіслана судом позивачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №440 на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, та яка є офіційною юридичною адресою згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №440, ухвалу господарського суду Київської області від 28.01.2019 про залишення позову без руху позивачем отримано 05.02.2019, а тому останнім днем десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків є 15.02.2019.

Однак до закінчення визначеного судом строку - 15.02.2019 жодних заяв, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, позивачем не подано.

Відповідності з частинами 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Беручи до уваги наведені нормативні приписи та відповідно встановлені судом порушення позивачем норм процесуального законодавства, суд дійшов висновку про повернення Фізичній особі-підприємцю Бакуну Володимиру Миколайовичу позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне наголосити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Бакуну Володимиру Миколайовичу позовну заяву з доданими до неї документи.

Ухвала складена та підписана 19.02.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема