overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого засідання

20.02.2019Справа № 910/15098/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Торгівельно-транспортна компанія";

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 1 672 133,55 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Торгівельно-транспортна компанія" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 03.06.2014 р. та договором поруки від 26.05.2015 р. у сумі 1 672 133,55 грн. на підставі ст. ст. 554, 625, 1048, 1049, 1054, ЦК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2018 р. за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 28.01.2018 р.

28.01.2019 р. підготовче засідання було відкладено на 04.03.2019 р. у зв'язку з неявкою представників сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 177, 234 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 910/15098/18 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2019

Справа № 12/732

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Сонат"

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі №12/732

За позовом          Закритого акціонерного товариства "СОНАТ

до           1) Приватного підприємства "РУСЬ-95"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТОСЛАВ"

про          стягнення 4.000.000 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.03.2007р. позовні вимоги задоволено частково, стягнено з Приватного підприємства “Русь-95” на користь Закритого акціонерного товариства “Сонат” 6 991 236 грн. доходів від використання майна, 25 500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.05.2007р. на виконання вищевказаного рішення, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2007 р. було видано відповідний наказ № 12/732.

На адресу Господарського суду міста Києва надійшла скарга від Приватного акціонерного товариства "Сонат" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Розпорядженням № 05-23/273 від 12.02.2019р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого скаргу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

За таких обставин, скарга у справі № 12/732 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу № 12/732 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 27.02.19 р. о 15:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

3. Повідомити стягувача, боржника та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про розгляд скарги. Явка представників не є обов’язковою.

4. Запропонувати стягувачу, боржнику та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати пояснення по суті скарги.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2019Справа № 910/16150/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-Будівельна Компанія "Буделектрокабель" про стягнення 1 981 044,00 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним.

18.02.2019 року позивачем через канцелярію суду надано заяву з проханням замінити найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-Будівельна Компанія "Буделектрокабель" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавер Електро-Інвест".

Згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зроблених на запит суду станом на 10.12.2018 року та станом на 14.02.2019 року відповідач після відкриття провадження у справі змінив найменування та адресу місцезнаходження з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-Будівельна Компанія "Буделектрокабель" (03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8, код 39659618) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавер Електро-Інвест" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Європейська, 2, код 39659618).

За таких обставин, вищевказана заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У зв'язку із заміною найменування та місцезнаходження відповідача та неявкою в судове засідання позивача та відповідача суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Замінити найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-Будівельна Компанія "Буделектрокабель" (03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8, код 39659618) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавер Електро-Інвест" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Європейська, 2, код 39659618).

2. Відкласти підготовче засідання на 11.03.19 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

19.02.2019Справа № 910/13400/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/13400/18, -

за позовом Національного банку України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М", як відповідача-1 у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант", як відповідача-2 у справі

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про оголошену в судовому засіданні перерву на 21.03.19 о 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.02.2019р.                      Справа № 905/60/19

Позивач: Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул. Тверська 5) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49038, м.Дніпро, пр. Д. Яворницького 108)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (8561, Донецька область, Мар’їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34)

предмет позову: стягнення штрафу 4 330,50грн.

Суддя Матюхін В.І.

Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» 4 330,50грн. штрафу у зв’язку з неправильним зазначенням у залізничній накладній №50387166 за відправкою від 24.06.2018р. адреси одержувача вантажу.

Ухвалою від 16.01.2019р. господарським судом відкрите провадження у справі і:

- за клопотанням позивача вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження;

- встановлено відповідачеві строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до 30.01.2019.

Відповідно до цієї ухвали відповідач у строк протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 09-40год. 06.02.2019 мав право надати (надіслати):

· суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

· позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.

Також, із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України судом встановлено:

· позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3-х календарних днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 09-40год. 14.02.2019;

· відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зазначений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк заяву з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачем в строк для подання відзиву (протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) також подане не було.

З метою забезпечення сторонам можливості надати суду відповідь та заперечення і керуючись ст.ст.166, 167, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити:

·           позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3-х календарних днів з дня отримання відзиву;

·          відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді, але не пізніше 09-40год. 04.03.2019 року.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

19.02.2019Справа № 910/14858/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14858/18, -

за позовом Національного банку України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М", як відповідача-1 у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант", як відповідача-2 у справі

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про оголошену в судовому засіданні перерву на 21.03.19 о 11:50 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

21.02.2019р. Справа № 5006/5/39б/2012

про банкрутство ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ", м. Донецьк ()

ліквідатор - арбітражний керуючий Скалянський В.В.

за заявою ліквідатора

про визнання недійсними результату другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ", м. Донецьк

Головуючий суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Мунтяну Ю.І.

Присутні:

ліквідатор - арбітражний керуючий Скалянський В.В.,

представник Товарної Біржі "Міжрегіональна Українська Біржа" - Зімін С.Л. (директор, 21.02.19р. не з'явився),

представник кредитора ТОВ "КУА "Ізі Лайф" - Денисенко С.О. ( за довіреністю, 21.02.19р. не з'явився),

представник учасника Семейко О.В. - Петров О.Ю. (адвокат),

вільні слухачі - ОСОБА_1. (06.02.19р.), ОСОБА_2

В судовому засіданні 06.02.19р.

оголошено перерву до 21.02.19р.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 46, 86, 123, ч.11 ст.176, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора по справі про банкрутство №5006/5/39б/2012 від 20.02.19р.

Задовольнити клопотання представника учасника Семейко О.В. про залишення заяви про визнання недійсними результату другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" без руху від 21.02.19р.

Заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Скалянського В.В. б/н від 13.11.18р. про визнання недійсними результату другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" залишити без руху.

Запропонувати ліквідатору усунути недоліки у заяві б/н від 13.11.18р. про визнання недійсними результату другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" та подати до господарського суду Донецької області належні докази сплати судового збору протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржено, в порядку та строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст. 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2019Справа № 910/12466/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс"

третя особа-1 ОСОБА_2

третя особа-2 ОСОБА_3

третя особа-3 ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та зобов'язати вчинити дії,

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_2

(АДРЕСА_1).

ОСОБА_3

(АДРЕСА_2).

ОСОБА_4

.(АДРЕСА_3).

у судове засідання на 12.03.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

20.02.2019

Справа № 910/16020/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом          Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

про спростування недостовірної інформації

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" як позивача у справі у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 05.03.19 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представника позивача у підготовче засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.02.2019Справа № 910/17456/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ" про стягнення 85 795,38 грн., за участю представників позивача - Тичини І.В., довіреність №31-10-0.1-7/62-19, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ" (02099, м. Київ, вул. Приколійна, будинок 3; ) в дохід бюджету Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 22883141) 85 795 (вісімдесят п'ять тисяч сімсот дев'яносто п'ять) грн. 38 коп. матеріальної шкоди завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ" (02099, м. Київ, вул. Приколійна, будинок 3; ) на користь Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, будинок 3/14; ) 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2019Справа № 910/16242/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона Інжиніринг"

про стягнення 96 719,12 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона Інжиніринг"

(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6)

у судове засідання на 12.03.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко