УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14.02.2019Справа № 17/32

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"

про заміну сторін виконавчого провадження їх правонаступниками

у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Укренергозбут"

до Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про визнання права власності на природний газ та зобов'язання поставити газ

за участю представників сторін:

від заявника: Лабунська М.П. - предст. за довіреністю № б/н від 31.01.17

від боржника: Кравченко С.В. - предст. за довіреністю № 1-399 від 29.12.18; Матросов Р.Ю. - предст. за довіреністю № 1-246 від 12.10.18

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Укренергозбут" (далі - ПрАТ "Укренергозбут") із заявою про заміну сторін виконавчого провадження (стягувача, боржника, органу Державної виконавчої служби) їх правонаступниками у даній справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2019 р. вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14.02.2019 р.

05.02.2019 р. від заявника (ПрАТ "Укренергозбут") надійшла заява про зміну вимог у заяві про заміну сторін виконавчого провадження їх правонаступниками, у якій заявник просить суд замінити стягувача Закрите акціонерне товариство "Укренергозбут" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «Укренергозбут» та боржника - Дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на Акціонерне товариство «Укртрансгаз».

Указана заява була прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні, до початку розгляду заяви по суті, представники боржника заявили клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням (ухвалою), винесеним за заявою ПрАТ "Укренергозбут" про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва № 17/32 від 21.03.2007 р., що передувала розгляду даної заяви.

Представник стягувача залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. Cуд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з'ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов'язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2018 р. у даній справі задоволено заяву ПрАТ "Укренергозбут" про видачу дублікату наказу, судом видано дублікат наказу господарського суду міста Києва № 17/32 від 21.03.2007 р. на виконання рішення Арбітражного суду міста Києва від 12.07.2007 р., що набрало законної сили.

АТ «Укртрансгаз» (боржник), не погоджуючись з указаним рішенням, звернулось до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу від 21.12.2018 р. у справі № 17/32 , яка на даний час не розглянута, а дія ухвали про видачу дублікату наказу по справі є зупиненою згідно з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 р.

Отже, суд вважає, що питання про видачу дубліката наказу стягувачу має першочергове значення для розгляду заяви про заміну сторін виконавчого провадження їх правонаступниками. При цьому, виходячи зі змісту ст. 334 ГПК України та ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження» слід врахувати, що питання про заміну сторони виконавчого повадження може бути вирішене у разі наявності відкритого виконавчого провадження та якщо не закінчився строк на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Також суд враховує положення ст. 227 ГПК України про неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом - Північним апеляційним господарським судом під час перегляду ухвали про видачу дублікату наказу від 21.12.2018 р.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі за заявою про заміну сторін виконавчого провадження їх правонаступниками необхідно зупинити до набрання законної сили ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2018 р. у справі № 17/32 про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" про заміну сторін виконавчого провадження їх правонаступниками до набрання законної сили ухвали господарського суду міста Києва від 21.12.2018 р. у справі № 17/32 про видачу дублікату наказу.

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина в судовому засіданні 14 лютого 2019 року.

Повний текст ухвали складений 19 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головіна К.І.