ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/751/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши клопотання представника кредитора - філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях - про його участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у даній справі

за заявою Компанії „ММК Steel Trade Ag”, Лугано Швейцарія

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Старкс” (89100 смт. Воловець Закарпатської області, вул. Шевченка, 4, код 37117493)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.02.19 призначено судове засідання з питання заслуховування звіту ліквідатора банкрута на 04 березня 2019 р. на 11:00 год.

26.02.19 на адресу суду надійшло клопотання від 22.02.2019 представника кредитора - філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях - про його участь у зазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказаним клопотанням проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду Чернівецької області.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приписами ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом при розгляді даного клопотання з'ясовано, що зали судових засідань у вказаному представником позивача Господарському суду Чернівецької області для проведення відеоконференцзв’язку згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату та час слухання даної справи – 04.03.2019 р. на 11.00 год. - зайняті, про що уповноваженим представником суду складено відповідну довідку, яку приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За таких обставин, оскільки на визначену дату та час судового засідання у даній справі у господарського суду Закарпатської області відсутня можливість проведення відеоконференцзв'язку, клопотання представника кредитора філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції”, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника кредитора філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях про участь його представника в режимі відеоконференції в судовому засіданні призначеному у даній справі на 04.03.2019р. на 11.00 год.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.