ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. справа № 903/56/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: Шухман Г.З., Парфенюк А.С. - адвокат (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №352 від 18.12.2007р.)

від відповідача: Рабан М.Т. - ліквідатор ТОВ "Топ Світ" (Постанова господарського суду Волинської області від 10.10.2017р. у справі № 903/705/17)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Шухмана Геннадія Зіновійовича, с. Зміїнець Луцького району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", с. Лище Луцького району

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Встановив: Шухман Геннадій Зіновійович звернувся до господарського суду з позовом від 16.01.2019р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", оформленого протоколом загальних зборів від 06.09.2017р.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неповідомлення його, як учасника ТОВ "Топ Світ", всупереч вимогам ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", про скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ "Топ Світ" 06.09.2017р. та порушення у зв'язку з цим його корпоративних прав.

Ухвалою суду від 21.01.2019р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено її розгляд в підготовчому судовому засіданні на 18.02.2019р., запропоновано сторонам вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

Ухвалою суду від 18.02.2019р. (у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін) розгляд справи в підготовчому засіданні було відкладено на 25.02.2019р.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор ТО "Топ Світ" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із матеріалами позовної заяви та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4, який також є учасником ТОВ "Топ Світ".

Присутній в судовому засіданні представник позивача вирішення зазначених клопотань відніс на розсуд суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 8 частини 1 статті 20 ГПК України визначається, що господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно із ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Судом засвідчується та приймається до уваги те, що за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення вказаних спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом (як правило) без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство за для судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Визначена позиція суду узгоджується та повністю відповідає правовій позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, висловленій у постанові від 20.02.2018р. по справі №910/10829/17.

Суд зазначає, що у провадженні господарського суду Волинської області (суддя Дем'як В.М.) перебуває справа №903/705/17 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" про банкрутство.

Ухвалою суду від 25.09.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" (45638, Волинська область, Луцький район, с. Лище, вул. Центральна 80, код 32313299).

Постановою суду від 10.10.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Рабана М. Т.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд зазначає, що стадійність розгляду справи про банкрутство (розпорядження майном, санація чи ліквідаційна процедура), жодним чином не суперечить приписам ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", адже справа про банкрутство впродовж усього її розгляду знаходиться у провадженні господарського суду, який через реалізацію постійного контролю забезпечує та здійснює як захист прав банкрута, так і кредиторів.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи за позовом Шухмана Геннадія Зіновійовича до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, стосовно сторони у котрій (ТОВ "Топ Світ") іншим складом суду порушено провадження у справі про банкрутство, яка, в свою чергу, знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, в окремому позовному провадженні (поза межами розгляду справи про банкрутство) є порушенням правил предметної та суб'єктної юрисдикції та виступає правовою підставою для закриття провадження у справі в порядку визначеному п. 1 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому суд зазначає, що відповідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні відповідного клопотання відповідача на адресу суду не поступало.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. ст. 231, 255 ГПК України ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може буте подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 26.02.2019р.

Суддя В. А. Войціховський