ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. Справа № 903/480/18

Господарський суд Волинської області в складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О. В., за участю представників:

від заявника (стягувача): Міщук І.Ю.- представник (довіреність № 7208/58/2-18 від 12.10.2018),

від боржника: н/з,

від прокуратури: Климюк Н.В. - прокурор відділу Прокуратури Волинської області (пос. № 036264 від 12.11.2015),

розглянувши заяву Волинської обласної державної адміністрації № 867/54/2-19 від 07.02.2019р.,

про виправлення помилки у виконавчому документі

по справі № 903/480/18

за позовом першого Заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, Березовичівської сільської ради, Волинської області

третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Володимир-Волинської районної державної адміністрації

до фізичної особи-підприємця Ковальчук Іванни Іванівни, м. Луцьк

про стягнення 23720,03 грн., розірвання договору оренди землі від 23.02.2007 року та договору оренди водного об'єкта від 21.02.2007 року, повернення земельної ділянки та водного об'єкта,

в с т а н о в и в:

рішенням Господарського суду Волинської області від 23.10.2018 позов першого Заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, Березовичівської сільської ради, Волинської області було задоволено повністю.

30.11.2018 господарським судом Волинської області видано наказ про примусове виконання рішення № 903/480/18-4 від 30.11.2018.

07.02.2019 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Волинської обласної державної адміністрації № 867/54/2-19 від 07.02.2019 про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій Волинська обласна державна адміністрація просила виправити помилку в наказу господарського суду від 30.11.2018 № 903/480/18-4, зазначивши дату народження боржника Ковальчук Іванни Іванівни.

Ухвалою суду від 11.02.2019 було прийнято заяву до розгляду; розгляд заяви було призначено на 18.02.2019р.

В судовому засіданні 18.02.2019 представник заявника (стягувача) заяву підтримала, просила суд її задовольнити та виправити помилку в наказі № 903/480/18-4 від 30.11.2018.

Представник прокуратури заяву підтримала.

Представник боржника в судове засідання не з'явився. Той факт, що боржнику було надіслано ухвалу суду від 11.02.2019 підтверджується реєстром суду про надіслання службової кореспонденції № 1 за 12.02.2019.

Як вбачається із витягу з сайту ПАТ «Укрпошта» поштове відправлення, яке було надіслане на адресу боржника, відправлене до точки видачі/доставки.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заява Волинської обласної державної адміністрації № 867/54/2-19 від 07.02.2019 про виправлення помилки у виконавчому документі не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із повідомлення № 1665/03-7-21 від 01.02.2019 Заступника начальника відділу Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, виконавчий документ повернуто стягувачу у зв'язку із відсутністю в ньому дати народження боржника (п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Виходячи із приписів п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» можна дійти висновку, про те що у цій нормі наведено вимоги щодо виконавчих документів, які стосуються фізичних осіб та юридичних осіб.

Як вбачається із наказу Господарського суду Волинської області № 903/480/18-4 від 30.11.2018 стягувачем є юридична особа, а боржником не фізична особа, а фізична особа-підприємець.

В наказі Господарського суду Волинської області № 903/480/18-4 від 30.11.2018 зазначено повне найменування Волинської обласної державної адміністрації та її місцезнаходження як юридичної особи; зазначено повне найменування фізичної особи-підприємця та її місцезнаходження.

Отже наказ про примусове виконання рішення № 903/480/18-4 від 30.11.2018 містить всі обов'язкові відомості, визначені п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», та відповідає усім вимогам щодо виконавчого документа, зазначеним в ч. 1 вищевказаної статті.

Закон України «Про виконавче провадження» не містить вимоги щодо зазначення дати народження фізичної особи-підприємця.

За таких обставин заява Волинської обласної державної адміністрації № 867/54/2-19 від 07.02.2019 про виправлення помилки у виконавчому документі не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Волинської обласної державної адміністрації № 867/54/2-19 від

07.02.2019 про виправлення помилки у виконавчому документі відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата виготовлення повного

тексту ухвали 20.02.2019р.

Суддя І. О. Якушева