ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р.Справа № 922/6658/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх.№ 2119 від 24.01.19) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів по справі

за заявою ФОП Мкртчян Сергій Артушевич, м. Харків
до ФОП Мкртчян Сергій Артушевич, м. Харків
про визнання банкрутом

учасники процесу - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.01.2016 р. ФОП Мкртчяна С.А. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сасіну К.О.

05.07.2017 р. до суду надійшла заява боржника про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 21902), в якій заявник просив суд визнати за Мкртчяном С.А. право власності на нежитлові приміщення цокольного поверху № 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 23а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а, загальною площею 234,3 кв.м та нежитлового приміщення підвалу № 1-7, загальною площею 221,3 кв.м, в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь Мкртчяна С.А. нежитлові приміщення цокольного поверху № 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 23а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а, загальною площею 234,3 кв.м та нежитлового приміщення підвалу № 1-7, загальною площею 221,3 кв.м, в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2017 р. відмовлено в задоволенні заяви боржника про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 21902) у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.2017 р. у справі №922/6658/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено заяву боржника про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 21902 від 05.07.2017 р.); визнано за Мкртчяном С.А. право власності на нежитлові приміщення цокольного поверху (№ № 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21а, 23а, 24а, 25а, 28, 29, З0, 32, 32а загальною площею 234,2 кв.м та нежитлові приміщення підвалу № 1-7 загальною площею 221,3 кв.м в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1; витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь Мкртчяна С.А. нежитлові приміщення цокольного поверху: № 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а загальною площею 234,2 кв.м та нежитлові приміщення підвалу № 1-7 загальною площею 221,3 кв.м в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

02.01.2018 р. господарським судом Харківської області на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 р. було видано наказ.

02.05.2018 р. до господарського суду Харківської області під час перебування справи у суді вищої інстанції надійшла скарга ліквідатора на бездіяльність старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області Ярмоленка О.В., в якій він просив суд визнати бездіяльність старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ярмоленка О.В. щодо непроведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження № 55557299, відкритого на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження постанови від 17.01.2018 р. за наказом господарського суду Харківської області від 02.01.2018 р. у справі № 922/6658/15; зобов'язати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ярмоленка О.В. вчинити виконавчі дій щодо витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_6 на користь Мкртчяна С.А. нежилих приміщень цокольного поверху: № 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а загальною площею 234, 2 кв.м та нежитлових приміщень підвалу № 1-7 загальною площею 221,3 кв.м в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в рамках виконавчого провадження №55557299, відкритого на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження постанови від 17.01.2018 р. за наказом господарського суду Харківської області від 02.01.2018 р. у справі № 922/6658/15.

Постановою Верхового Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.07.2018 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 р. та ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.11.2017 р. у справі № 922/6658/15 скасовано, справу № 922/6658/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

23.11.2018 р. справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 26.11.2018 р. суд призначив скаргу ліквідатора на бездіяльність старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області Ярмоленка О.В. (вх.№ 11367 від 02.05.2018 р.) на 17.12.2018 р.; залучено державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області Ярмоленка Олександра Валентиновича до участі у справі в межах розгляду скарги ліквідатора (вх.№ 11367 від 02.05.2018 р.).

До суду від державного виконавця супровідним листом (вх.№ 559 від 01.10.18) надійшла постанова ВП №55557299 від 18.09.2018 р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 02.01.2018 р. виданого господарським судом Харківської області, у зв'язку із скасуванням постановою Верховного Суду від 19.07.2018 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.11.2017 по справі № 922/6658/15.

Від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 34998 від 17.12.18) про залишення без розгляду скарги ліквідатора на бездіяльність старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області Ярмоленка О.В. без розгляду.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№ 2119 від 24.01.19) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі № 922/6658/15 про банкрутство ФОП Мкртчяна С.А.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду 25.01.2019 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа №922/6658/15 призначена для розгляду судді Усатому В.О.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх.№ 2119 від 24.01.19) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів на 07.02.2019 р., зобов'язав заявника надати суду правове обґрунтування поданої заяви та зобов'язати ліквідатора і Київський відділ державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області надати суду відзив на вказану заяву.

В судове засідання 07.02.19 р. заявник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи суд відклав розгляд заяви ОСОБА_1 на 21.02.2019 р.

В судове засідання 21.02.19 р. ОСОБА_1 не з'явився.

Присутній у засіданні суду представник боржника надав усні пояснення.

Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 12-00 год. 21.02.2019 р.

Після перерви учасники процесу не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд: вжити заходи забезпечення вимог кредиторів при розгляді скарги ліквідатора на бездіяльність старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області шляхом арешту грошових коштів на рахунках Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області у розмірі ринкової вартості нежилих приміщень цокольного поверху № 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21а, 23а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а загальною площею 234,2 кв.м та нежитлових приміщень підвалу № 1-7 загальною площею 221,3 кв.м в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 21.02.2019 р. задоволено клопотання ліквідатора (вх.№ 34998 від 17.12.18) про залишення скарги без розгляду; залишено без розгляду скаргу ліквідатора (вх.№ 11367 від 02.05.2018 р.) на бездіяльність старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області Ярмоленка О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суд розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що скаргу ліквідатора на бездіяльність старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області залишено без розгляду, суд дійшов висновку закрити провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 (вх.№ 2119 від 24.01.19) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 231, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по заяві ОСОБА_1 (вх.№ 2119 від 24.01.19) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, Київському відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.