ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. Справа № 914/1159/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни, б/н від 15.01.2019 (вх. № 01-05/270/19 від 17.01.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2018 (повний текст складено 29.11.2018)

у справі № 914/1159/18 (суддя Синчук М.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни, м. Львів

до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про визнання договору оренди №С-9763-15 від 20.08.2015 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.11.2018 у справі №914/1159/18 у задоволенні позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Фізична особа-підприємець Іваницька Марія Петрівна оскарила рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/1159/18 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2018 у справі №914/1159/18 залишено без руху та зобов'язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги: надати (надіслати) суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 2 643,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №0.0..1 від 17.12.2018.

13.02.2019 на адресу апеляційного суду від Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни надійшла заява, якою усунуто недоліки апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019.

При цьому, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на те, що апелянт вже звертався з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2018 у справі №914/1159/18 в межах строків, визначених ст. 256 ГПК України. Проте, з технічних причин вказана апеляційна скарга не містила власноручного підпису скаржника та була повернута ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018. Вказана ухвала отримана скаржником 12.01.2019,що підтверджується копією конверта та роздрукуванням з сайту Укрпошти, та наступного робочого дня апеляційна скарга подана скаржником повторно.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладені скаржником обставини, суд визнав поважними причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2018 у справі №914/1159/18.

Враховуючи наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження та усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач у справі не використав своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції, зважаючи на вимоги ст.262 ГПК України, дійшла висновку про необхідність витребування в Господарського суду Львівської області матеріалів справи № 914/1159/18 для забезпечення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Іваницькій Марії Петрівній пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2018 у справі №914/1159/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2018 у справі №914/1159/18.

3. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 12.03.2019. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/1159/18.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Львівської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.