Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

від "18" лютого 2019 р. Справа № 906/156/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши позовну заяву (та додані до неї матеріали)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна Будівельна Компанія" (с.Рідкодуби Хмельницького району Хмельницької області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкрафт" (м.Київ)

про стягнення 26123,33грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Професійна Будівельна Компанія" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкрафт" 26123,33грн передплати, сплаченої на виконання умов договору підряду №21/08-17 від 21.08.17.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що на виконання умов договору підряду №21/08-17 31.12.17 позивач перерахував на рахунок відповідача 150000,00грн авансу. В свою чергу, відповідачем було виконано роботи на суму 23671,87грн та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Професійна Будівельна Компанія" суму попередньої оплати у розмірі 100114,80грн.

Таким чином, внаслідок неповернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Будкрафт" решти авансового платежу за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 26123,33грн

В обґрунтування підсудності справи Господарському суду Житомирської області позивач посилається на ч.5 ст.29 ГПК України, відповідно до якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Дослідивши позовні матеріали, суд вважає, що дана справа не підсудна Господарському суду Житомирської області з огляду на наступне:

Згідно приписів Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зокрема в абз.4, 5 п. 3.12 зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

При цьому визначення предмета або підстав позову є процесуальним правом виключно позивача, передбаченим ст. 46 ГПК України.

Як вбачається із позовної заяви, позивач визначив предметом позову матеріально-правову вимогу про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 26123,33грн, а підставою - визначив порушення відповідачем укладеного між сторонами договору підряду №21/08-17 від 31.12.17.

Таким чином, предметом позову у даному спорі визначено саме стягнення коштів у зв'язку із порушенням або неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №21/08-17 від 31.12.17.

З приводу підсудності позовної вимоги про стягнення суми попередньої оплати з посиланням позивача на ч.5 ст.29 ГПК України судом враховується, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Так, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів (ч. ч. 1, 5 ст. 29 ГПК України).

Правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Слід вказати, що виконання договірного зобов'язання - це вчинення боржником на користь кредитора або третьої особи певних дій, що становлять предмет виконання договірного зобов'язання.

Правила визначення місця виконання зобов'язання встановлені ст.532 Цивільного кодексу України.

Відповідно до зазначеної норми місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.

Якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться:

1) за зобов'язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна;

2) за зобов'язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові;

3) за зобов'язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов'язання;

4) за грошовим зобов'язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов'язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов'язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов'язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов'язаних із зміною місця виконання;

5) за іншим зобов'язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.

Зобов'язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

За умовою укладеної між сторонами угоди №21/08-17 від 21.08.17 відповідач зобов'язався виконати, а позивач оплатити роботи з благоустрою території за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Одіївка, вул.Рихліка, 11 на умовах, які визначені цим договором

З аналізу змісту позовної заяви вбачається, що спір про повернення попередньої оплати в сумі 26123,33грн безпосередньо не пов'язаний з місцем виконання угоди, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір про фактичне виконання робіт з благоустрою території за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Оліївка. Зобов'язання з повернення попередньої оплати не є таким, яке належить, через його особливість, виконувати тільки в певному місці.

Оскільки, відсутні відомості щодо узгодження сторонами місця виконання грошового зобов'язання, передбаченого договором підряду №21/08-17 від 21.08.17, суд не вбачає правових підстав для застосування положення ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин, з урахуванням визначеного позивачем предмету та підстав позову, підсудність даної справи повинна визначатись з урахуванням ч.ч.1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкрафт": 04119, м.Київ, вул.Сім'ї Хохлових, 8.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 с. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що місцезнаходженням відповідача є: 04119, м.Київ, вул.Сім'ї Хохлових, 8, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Житомирської області, у зв'язку з чим матеріали позовної заяви (єдиний унікальний номер судової справи №906/156/19) підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.27, 31, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви (єдиний унікальний номер судової справи №906/156/19) Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна Будівельна Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкрафт" про стягнення 26123,33грн з доданими до неї документами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду м.Києва (01030, м.Київ, вул Богдана Хмельницького, 44Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.02.19, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

друк. 4 прим.

1- в наряд ; 2-3 позивачу (рек.з повід); 4- відповідачу (рек. з повід)