ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2019 року м. Дніпро Справа № 908/1302/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бревес" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2018р. (суддя Зінченко Н.Г., м. Запоріжжя, повний текст складено 27.12.2018р.) у справі

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Судиловського Віктора Володимировича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бревес", м. Запоріжжя

про стягнення 251 525.01 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бревес", м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця Судиловського Віктора Володимировича, м. Київ

про визнання недійсним договору оренди транспортного засобу з екіпажем (водієм) від 28.11.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Судиловський Віктор Володимирович звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Бревес, про стягнення суми основного боргу в розмірі 192279,51 грн., пеню у розмірі 27435,40 грн., 3 % річних у розмірі 2529,60 грн. та інфляційні втрати в розмірі 6414,50 грн., а також судові витрати в розмірі 22866 грн. на професійну правничу допомогу та судовий збір в розмірі 3772,87 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1302/18, присвоєно справі номер провадження 4/89/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

28.08.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю Бревес звернулось до Господарського суду Запорізької області із зустрічним позовом до Фізичної особи-підприємця Судиловського В.В., про визнання недійсним договору оренди транспортного засобу з екіпажем (водієм) від 28.11.2017р.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.12.2018р. позов Фізичної особи-підприємця Судиловського Віктора Володимировича задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Бревес на користь Фізичної особи-підприємця Судиловського Віктора Володимировича заборгованості по орендній платі в розмірі 192 279 грн. 51 коп., пеню в розмірі 24258 грн. 82 коп., 3 % річних в розмірі 2 212 грн. 53 коп., інфляційні втрати в розмірі 5 433 грн. 78 коп., судовий збір в розмірі 3 362 грн. 74 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 22 418 грн. 56 коп. В іншій частині позовних вимог за первісним позовом відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішеням, Товариство з обмеженою відповідальністю Бревес подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2019р. апеляційна скарга відповідача за первісним позовом була залишена без руху, стороні було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме зобовязано надати докази доплати судового збору.

Недоліки апеляційної скарги відповідачем усунуті: надано платіжне доручення, що підтверджує доплату судового збору.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст.258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235,256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бревес".

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 19.03.2019р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу за первісним позовом - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач за первісним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач за первісним позовом - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна