ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2019 р.                                                   справа № 914/4009/14

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

заяви Прокуратури Львівської області про повернення судового збору у справі

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до відповідача:Львівської обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», м. Львів

про:звільнення земельної ділянки

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Львівської області перебувала справа за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Львівської обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про звільнення земельної ділянки площею 0,9436 га, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, 8а.

Ухвалою від 19.07.2017р. (суддя Галамай О.З.) провадження у даній справі було припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017р., залишеною без змін Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2017р., апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.07.2017р., а справу №914/4009/14 передано на розгляд до суду першої інстанції.

12.12.2017р. матеріали справи повернулися до Господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи, 15.12.2017р. головуючим суддею у справі №914/4009/14 було визначено суддю Юркевича М.В.

Ухвалою суду від 13.02.2018р. провадження у даній справі було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмета спору.

04.02.2019р. на розгляд до господарського суду від Прокуратури Львівської області поступило клопотання про повернення сплаченої суми судового збору за апеляційну скаргу у розмірі 1 666,50 грн. Крім того, 25.02.2019р. поступило доповнення до клопотання прокуратури.

В обгрунтування заявленого клопотання заявник покликається на те, що при скасуванні ухвали Господарського суду Львівської області від 19.07.2017р. та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, апеляційним судом не було вирішено питання розподілу судових витрат, зокрема сплаченої суми судового збору.

Таким чином, у зв’язку із закриттям провадження у даній справі в ході продовження судового розгляду після направлення матеріалів з апеляційного суду. Прокуратура Львівської області просить суд повернути сплачений нею судовий збір у справі ст. 130 ГПК України.

Розглянувши матеріали поданого клопотання суд дійшов висновку його задоволити, з огляду на наступне:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Згідно з п.5.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що при постановленні ухвали про закриття провадження у даній справі від позивача не поступало клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, відповідно до процедури передбаченої ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд вирішує питання повернення збору додатковою ухвалою.

Розглядаючи клопотання позивача про повернення судового збору судом з’ясовано, що позов у даній справі було заявлено ще у 2014р. Станом на момент звернення з позовною заявою Прокуратури Львівської області була звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

В той же час, в ході апеляційного розгляду на ухвалу господарського суду у даній справі від 19.07.2017р. прокуратурою як скаржником, згідно чинного на момент звернення з апеляційною скаргою законодавства, було сплачено судовий збір за подання скарги в розмірі 1666,50 грн.

Враховуючи, що після апеляційного провадження та скасування ухвали Господарського суду Львівської області від 19.07.2017р., справу було передано для продовження судового розгляду до суду першої інстанції, а в подальшому, за результатами розгляду було закрито провадження у справі, то суд першої інстанції здійснює вирішення питання про повернення сплаченої суми судового збору, в тому числі й за подання апеляційних чи касаційних скарг у межах розглядуваної справи.

Позиція господарського суду кореспондується з п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р., згідно якого у випадку скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд, розподіл судового збору у справі, в тому числі і сплаченого за подання апеляційної чи касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Враховуючи вищенаведене, наявність підстав для повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги, клопотання Прокуратури Львівської області слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Клопотання Прокуратури Львівської області про повернення судового збору - задоволити.

2.          Повернути Прокуратурі Львівської області (79000, м. Львів. вул. Шевченка, 17/19; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1666,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1679 від 02 листопада 2016 року.

3.          Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

Додаток для заявника: оригінал платіжного доручення №1679 від 02 листопада 2016 року.

Суддя                                                                                  Юркевич М. В.