ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р.Справа № 922/126/19

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

без повідомлення учасників справи

розглянувши матеріали справи позовом фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків, до акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, фізична особа ОСОБА_2, м. Дзержинськ; фізична особа ОСОБА_3, м. Харків, про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/126/19 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Турбоатом", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, фізична особа ОСОБА_2 та фізична особа ОСОБА_3, про: 1) визнання недійсним договору купівлі-продажу № Г1-125/2000, зареєстрованого Харківською товарною біржею 15 червня 2000 року, про передачу ВАТ "Турбоатом" у власність ОСОБА_2 належні відповідачу нежитлові будівлі: лазні-сауни літ. "Г-1" площею 115,4 кв.м. та павільйону літ. "В-1" площею 107,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1; 2) визнання недійсним договору дарування від 21 вересня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чижовою Наталією Анатолієвною за реєстровим номером 2317, про дарування ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 нежитлових будівель - літ. "В-1", загальною площею 107,1 кв.м., та літ. "Г-1", загальною площею 115,4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у абзаці п'ятому мотивувальної частини та у абзаці третьому резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 18 січня 2019 року про відкриття провадження у справі № 922/126/19 міститься технична описка. Постановляючи ухвалу від 18 січня 2019 року у справі № 922/126/19, в порядку ч. 2 ст. 50 ГПК України судом залучено до участі у справі фізичну особу ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки останній є стороною за договором купівлі-продажу № Г1-125/2000 (абз. шостий мотивувальної частини ухвали від 18 січня 2019 року). Натомість, у абзаці п'ятому мотивувальної частини та у абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду від 18 січня 2019 року замість фізична особа ОСОБА_2 вказано фізична особа-підприємець ОСОБА_2. Водночас, дана описка стала наслідком подальших описок в ухвалах суду від 04 лютого 2019 року та від 07 лютого 2019 року.

Приписами ст. 243 ГПК України передбачено, зокрема, виправлення, за ініціативою суду, описки в рішенні суду шляхом винесення ухвали. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалах суду від 18 січня 2019 року про відкриття провадження у справі № 922/126/19; від 04 лютого 2019 року та від 07 лютого 2019 року, вказавши вірно - фізична особа ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах суду від 18 січня 2019 року про відкриття провадження у справі № 922/126/19; від 04 лютого 2019 року та від 07 лютого 2019 року, вказавши вірно - фізична особа ОСОБА_2.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал господарського суду Харківської області від 18 січня 2019 року, від 04 лютого 2019 року та від 07 лютого 2019 року у справі № 922/126/19

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2019 року.

Суддя Калініченко Н.В.