ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2019 р. Справа № 911/414/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", 08132, Київська обл., вул. Київська, 2-Б

про визнання недійсним правочину купівлі-продажу

встановив:

11.02.2019 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання недійсним правочину/правочинів купівлі-продажу простих іменних акцій між ПрАТ "Київобленерго" та Washington Holdings B.V. Netherlands/Вашингтонг Холдінгз Б.В., Нідерланди, (афілійованими із ним особами) у кількості 62 234 923 простих іменних акцій ПрАТ "Київобленерго".

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення корпоративних прав позивача, що полягають, зокрема, у приховуванні від позивача інформації щодо визначення ринкової вартості акцій ПрАТ "Київобленерго" для її штучного заниження, а також у неправомірному ненаданні позивачу інших документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2019 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху, постановлено виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

20.02.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, відповідно до змісту яких позивач на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 18.02.2019 надав відомості та пояснення з доказами стосовно заявленого позову.

Водночас, відповідно до вказаних пояснень позивач зауважив, що предметом позову є вимога про визнання недійсним правочину купівлі-продажу простих іменних акцій між ПрАТ "Київобленерго" та Washington Holdings B.V. Netherlands/Вашингтонг Холдінгз Б.В., Нідерланди, (афілійованими із ним особами) у кількості 62 234 923 простих іменних акцій ПрАТ "Київобленерго".

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви ОСОБА_1, з урахуванням вказаних позивачем уточнень щодо предмету позову, до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 12, 247, 177, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі вимогу, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме у відповідача належним чином засвідчених копій:

- протоколів засідань Наглядової ради ПрАТ «Київобленерго» та/або Правління ПрАТ «Київобленерго» щодо прийняття рішень про затвердження обрання незалежного оцінщика для визначення ринкової вартості простих іменних акцій ПрАТ «Київобленерго» та затвердження умов договору із таким оцінщиком в 2017 році; ринкової вартості та ціни продажу власних простих іменних акцій ПрАТ «Київобленерго» в 2017 році; правочинів щодо продажу раніше викуплених ПрАТ «Київобленерго» власних акцій у загальній кількості 65 234 923 акцій в 2017 році;

- звітів незалежних оцінювачів про оцінку ринкової вартості ціни простих іменних акції/акцій ПрАТ «Київобленерго» в 2017 році;

- угод купівлі-продажу простих іменних бездокументарних акцій ПрАТ «Київобленерго» у загальній кількості 65 234 923 акцій в 2017 році.

Вищенаведене клопотання обґрунтоване порушенням відповідачем зобов'язання по наданню вищевказаних документів на вимогу позивача, яка була викладена як в усних зверненнях, так і в листах від 06.04.2018 та 05.05.2018, копії яких наявні в матеріалах справи. Вказані документи, за доводами позивача, можуть підтвердити обставини порушення відповідачем та його мажоритарними акціонерами майнових прав та інтересів інших акціонерів ПрАТ «Київобленерго», а також неправомірне укладення правочинів купівлі-продажу акцій.

Приписами ст. ст. 80 та 81 ГПК України унормовано, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ст. ст. 73 та 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Однак в порушення приписів пп. 4, 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України, заявляючи про витребування документів, позивачем не надано доказів вжиття ним заходів для отримання відповідних документів та не вказано причин неможливості їх отримати самостійно, тоді як додані до позовної заяви копії листів 06.04.2018 та 05.05.2018, на які позивач посилається в обґрунтування поданого клопотання, не містять відомостей стосовно вимоги позивача надати йому копії:

- протоколів засідань Наглядової ради ПрАТ «Київобленерго» та/або Правління ПрАТ «Київобленерго» щодо прийняття рішень про затвердження обрання незалежного оцінщика для визначення ринкової вартості простих іменних акцій ПрАТ «Київобленерго» та затвердження умов договору із таким оцінщиком в 2017 році; ринкової вартості та ціни продажу власних простих іменних акцій ПрАТ «Київобленерго» в 2017 році; правочинів щодо продажу раніше викуплених ПрАТ «Київобленерго» власних акцій у загальній кількості 65 234 923 акцій в 2017 році;

- звітів незалежних оцінювачів про оцінку ринкової вартості ціни простих іменних акції/акцій ПрАТ «Київобленерго» в 2017 році;

- угод купівлі-продажу простих іменних бездокументарних акцій ПрАТ «Київобленерго» у загальній кількості 65 234 923 акцій в 2017 році.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання позивача про витребування доказів та відмову у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 81, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити на 25 березня 2019 року о 10:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

4. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

5. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 22.03.2019:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Відповідач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 22.03.2019:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву іншій стороні.

- докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Зобов'язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала складена та підписана 21.02.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема