overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" лютого 2019 р. Справа № 926/2843-б/16

За заявою Сокирянської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області м. Сокиряни

до боржника ОСОБА_1 підприємства Ютар-2006 м. Сокиряни

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів не зявився

Від банкрута ОСОБА_2 ліквідатор

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Сокирянська обєднана податкова інспекція ГУ ДФС у Чернівецькій області м. Сокиряни звернулася із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Ютар-2006 м. Сокиряни в порядку ст.ст. 10-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. У поданій заяві кредитор просить визнати безспірні грошові вимоги у сумі 3 216 397,22 грн.

Ухвалою від 10.10.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Ютар-2006, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, визнано безспірні вимоги Сокирянської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області до боржника у сумі 677410,00 грн., попереднє засідання призначено на 28.11.20016 р. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Постановою від 11.01.2017 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, про що на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет розміщено відповідне повідомлення.

Ухвалою від 29.05.2017 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 5 644 429,71 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2017 р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_3, та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 10.10.2018 р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 Також даною ухвалою зобовязано ліквідатора щомісячно надавати суду поточний звіт про проведену роботу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 подала поточний звіт лише 01.02.2019 р., який до того ж не містить конкретних заходів, які були вчинені новим ліквідатором, ухвалою від 05.02.2019 р. справа призначена до слухання на 25.02.2019 ., а ліквідатора зобовязано надати звіт про свою діяльність з моменту призначення з підтверджуючими документами.

У судове засідання 25.02.2019 р. ліквідатор подала поточний звіт, з якого вбачається, що вона прийняла документи від попереднього ліквідатора, проведено інвентаризацію майна та незалежну оцінку майна, що включено до ліквідаційної маси.

За таких обставин поточний звіт ліквідатора ОСОБА_2В про свою діяльність слід взяти до відома. У подальшому ліквідатору ОСОБА_2 слід подавати звіт про свою діяльність щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Звіт ліквідатора ОСОБА_2В про свою діяльність взяти до відома.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 926/1736/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 січня 2019 року, яке набрало законної сили 15 лютого 2019 року.
Відповідно до ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
26 лютого 2019 року № 926/2074/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 01.02.2019 року, яке набрало законної сили 26.02.2019 року.
- 20 відсотків до спеціального фонду Чернівецького обласного бюджету в сумі 6340,40 грн;
- 30 відсотків до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 9510,60 грн.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
26 лютого 2019 року № 926/2074/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 01.02.2019 року, яке набрало законної сили 26.02.2019 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Чернігівсправа № 927/224/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Чернігові матеріали справи

За позовом Чернігівської міської ради, вул. Магістрацька, 7, м. Чернігів, 14000

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження старого міста", пр. Миру, 194, м. Чернігів, 14000.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1, АДРЕСА_7

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_6

3. ОСОБА_3, АДРЕСА_5

4. ОСОБА_4, АДРЕСА_4

5. ОСОБА_5, АДРЕСА_3

6. ОСОБА_6, АДРЕСА_2

7. ОСОБА_7, АДРЕСА_1.

8. Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації",

пр. Перемоги, 33, м. Чернігів, 14017

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії

Зважаючи на необхідність повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" про оголошення перерви у розгляді справи № 927/224/18 на 13.03.2019 о 10:00 год., суд, керуючись ст. 120, 121, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" (пр. Перемоги, 33, м. Чернігів, 14017) про оголошення перерви у розгляді справи № 927/224/18 на 13 березня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал № 201.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/58/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/58/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРОЙ ЦЕНТР”

вул. Роменська,1,м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка

вул. Перемоги, 1А, с. Черниш, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15522

про стягнення 572 481,51 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 927/58/19, суд, керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “СТРОЙ ЦЕНТР” (вул. Роменська,1,м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500)

відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (вул. Перемоги,1А, с. Черниш, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15522) про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 927/58/19 до 12 березня 2019 р. до 12:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов’язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                                                                                    М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв’язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
УХВАЛА

25 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4627/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Бєлік В.Г.

від 15.01.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд"

про стягнення заборгованості за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі №904/4627/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

У поданій касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі №904/4627/18.

Судом встановлено, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі №904/4627/18 не переглянуто в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі №904/4627/18 не було переглянуто у апеляційному порядку, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" відсутнє право на його касаційне оскарження, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі №904/4627/18.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

25 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3565/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології Кривбасу"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2019

(головуючий суддя- Антонік С.Г., судді Дармін М.О., Іванов О.Г.)

у справі №904/3565/18 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології Кривбасу"

про стягнення 196 423,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології Кривбасу" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2019 (повний текст постанови складено 14.01.2019) у справі №904/3565/18.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/3565/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології Кривбасу" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2019.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології Кривбасу" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Акціонерному товариству "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 18.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко
УХВАЛА

25 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3458/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2019 (у складі колегії суддів: Іванов О.Г. (головуючий), Антонік С.Г., Кощеєв І.М.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 (суддя Новікова Р.Г.)

у справі № 904/3458/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Жолтоводськтепломережа"

про стягнення 21 604 496,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Центральний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 у справі № 904/3458/18.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/3458/18.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/3458/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2019 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 20 березня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

25 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1003/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 (у складі колегії суддів: Савицький Я.Ф. (головуючий), Колоколов С.І., Принцевська Н.М.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2018 (суддя Демешин О.А.)

у справі № 916/1003/18

за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ"

про визнання неправомірними дій і зобов'язання належним чином виконувати обов'язки,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2018 у справі № 916/1003/18.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/1003/18.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1003/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 20 березня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 916/1003/18 з Господарського суду Одеської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

19 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 910/5946/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" Луньо І.В.

на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018

за первісним позовом публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" Луньо І.В. (далі - Банк)

до приватного підприємства "Селтік"

про стягнення 424 610,40 грн та

за зустрічним позовом приватного підприємства "Селтік"

до публічного акціонерного товариства "БГ БАНК",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Таун",

про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень від 01.11.2013 № 7265,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2019 було прийнято касаційну скаргу Банку на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 910/5946/18 до провадження та призначено її розгляд на 19.02.2019.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне оголосити перерву у розгляді касаційної скарги зі справи № 910/5946/18.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді касаційної скарги публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" Луньо І.В. на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 910/5946/18 до 05 березня 2019 року о 13 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко