ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 915/400/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Таран С.В.,

суддів Будішевської Л.О., Богатиря К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2019 про повернення скарги на дії державного виконавця, прийняту суддею Семенчук Н.О., м. Миколаїв,

у справі №915/400/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ворони Владислава Валерійовича

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд"

про стягнення 617896 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/400/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Ворони Владислава Валерійовича до Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд" про стягнення 617896 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2018 у справі №915/400/18 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд", а саме: нежитловий об'єкт - промислову базу за реєстраційним номером 01, розташовану за адресою: вул. Янтарна, 318/8, м. Миколаїв, що складається з: літери: Б - майстерня (загальна площа 1423,3 кв.м); В - гараж (загальна площа 121 кв.м); Г - мала механізація (загальна площа 169,8 кв.м); П - киснева; Р -трансформаторна; С - щитова, № 32 - хвіртка; № 33 - ворота; № 34 - огорожа; № 1 - замощення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2019 скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд" на дії державного виконавця б/н від 07.12.2018 у справі №915/400/18 повернуто скаржникові.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2019 про повернення скарги на дії державного виконавця у справі №915/400/18 скасувати та направити скаргу до місцевого господарського суду для її розгляду по суті.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано. Як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, апелянтом на підтвердження направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам справи надано фіскальні чеки б/н та б/д, поштові накладні №602, №629, №645 від 15.02.2019 та описи вкладення у цінні листи №602, №629, №645 від 15.02.2019.

Зі змісту доданих до апеляційної скарги описів вкладення у цінні листи №602, №629, №645 від 15.02.2019 вбачається, що скаржником направлено іншим учасникам справи апеляційну скаргу без доданих до неї документів, зокрема, без копії платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що скаржником не додано належних доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками іншим учасникам справи, оскільки апелянтом не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги, встановлений положеннями статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд" (відсутність належних доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2019 про повернення скарги на дії державного виконавця у справі №915/400/18 залишити без руху.

Встановити Товариству з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя К.В. Богатир