ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" лютого 2019 р. Справа№ 910/22354/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

ОСОБА_1

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача ОСОБА_2

від відповідача не зявилися

від третьої особи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу

компанії Ітонс Холдинг ГмбХ (ITONS Holding GmbH)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2016

у справі №910/22354/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Карпатигаз

до товариства з обмеженою відповідальністю Укрістгаз, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - компанія Ітонс Холдинг ГмбХ (ITONS Holding GmbH,

про стягнення 164470763,82грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 у справі №910/22354/15 заяву ТОВКарпатигаз та ТОВУкрістгаз про затвердження мирової угоди задоволено частково (за виключенням п.2.6 та п.2.7). Затверджено мирову угоду, укладену між ТОВКарпатигаз і ТОВУкрістгаз, в редакції, яка викладена в згаданій ухвалі суду, за умовами якої ТОВУкрістгаз визнало та зобов'язалося погасити заборгованість перед ТОВКарпатигаз в розмірі 164470763,82 грн. згідно графіку з 25.03.2016 по 20.07.2017. Провадження у справі №910/22354/15 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 Ітонс Холдинг ГмбХ залучено до участі у справі №910/22354/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Апеляційну скаргу Ітонс Холдинг ГмбХ на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 у справі №910/22354/15 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №910/22354/15 за позовом ТОВКарпатигаз до ТОВУкрістгаз про стягнення грошових коштів скасовано.

Постановою Верховного Суду від 10.05.2018 у справі №910/22354/15 касаційну скаргу ТОВКарпатигаз задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі №910/22354/15 скасовано. Справу №910/22354/15 направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 закрито апеляційне провадження у справі №910/22354/15 за апеляційною скаргою Ітонс Холдинг ГмбХ на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 у справі №910/22354/15.

Постановою Верховного Суду від 06.12.2018 у справі №910/22354/15 касаційну скаргу компанії Ітонс Холдинг ГмбХ (ITONS Holding GmbH) задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі №910/22354/15 скасовано. Справу №910/22354/15 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 для розгляду апеляційної скарги компанії Ітонс Холдинг ГмбХ (ITONS Holding GmbH) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 у справі №910/22354/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя АгриковаО.В., судді ХрипунО.О., ОСОБА_3.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №910/22354/15 апеляційну скаргу Ітонс Холдинг ГмбХ (ITONS Holding GmbH на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 у справі №910/22354/15 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі. Розгляд справи №910/22354/15 призначений на 14.02.2019.

04.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від компанії Ітонс Холдинг ГмбХ (ITONS Holding GmbH) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження у справі №910/22354/15.

12.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

13.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від компанії Ітонс Холдинг ГмбХ (ITONS Holding GmbH) надійшло клопотання зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 у справі №910/22354/15.

14.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 року розгляд справи відкладено на 21.02.2019 року.

21.02.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

21.02.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з наданням адвокатом правової допомоги іншому клієнту у кримінальному провадженні під час розгляду клопотання у Печерському районному суді міста Києва.

В судовому засіданні 21.02.2019 року представник надав усні пояснення, відповів на запитання суду. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п.10. ч. 2 ст. 2 ГПК основними засадами (принципами) господарського судочинства є зокрема розумність строків розгляду справи судом. Статтею 114 ГПК встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 273 ГПК встановлено граничний строк для розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, а саме протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Таким чином, крім традиційного визначення граничних (максимальних) строків розгляду, у новому процесуальному кодексі (з 15.12.2017р) висувається додаткова вимога про необхідність дотримання розумного для кожного випадку строку. Тобто, якщо процесуальним законом і встановлені конкретні граничні максимальні строки розгляду судової справи, їх дотримання не можна вважати єдиним критерієм для визначення розумності часу вирішення конкретної справи.

Для встановлення розумності строку розгляду конкретної справи у національних судових органах Європейський Суд виробив у своїй практиці кілька взаємоповязаних критеріїв:

- складність справи;

- поведінка заявника (тобто особи, яка звернулася до Європейського Суду);

- поведінка судових та інших державних органів;

- важливість предмету розгляду для заявника.

Отже, аналіз практики Європейського суду щодо тлумачення положення «розумний строк» свідчить: в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» він роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Довга тривалість розгляду справи може бути визнана розумною, якщо сама справа є складною як з фактичного, так і з правового боку.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, враховуючи складність справи, великий обєм доказів, що підлягають дослідженню та поведінку сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність вийти за межі граничного строку розгляду апеляційної скарги.

Згідно з ч. 11, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, враховуючи неявку представника третьої особи, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи та забезпечення прав на участь своїх представників у засіданні господарського суду, відповідно до ст. 270 Господарського процесуального кодексу України дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 114, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги компанії Ітонс Холдинг ГмбХ (ITONS Holding GmbH) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року у справі №910/22354/15 на 06.03.2019 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №10.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

ОСОБА_1