ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.02.2019р. Справа № 905/3859/14

за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства ТРАНСПОРТ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС ГІДРОРЕСУРС м. Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

за клопотанням ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про призначення нового арбітражного керуючого банкрута ОСОБА_1 підприємства ТРАНСПОРТ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС ГІДРОРЕСУРС вих.№08/13783 від 12.10.18р.

Головуючий суддя Тарапата C.С.

При секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Представники сторін не з'явились.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.06.14р. заяву ОСОБА_1 підприємства ТРАНСПОРТ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС ГІДРОРЕСУРС м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 25.06.14р.

Ухвалою суду від 25.06.14р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 09.07.14р. При цьому, підготовче засідання суду, призначене на 09.07.14р., не відбулось у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи внаслідок проведення антитерористичної операції на території м.Донецька та Донецької області; справа №905/3859/14 про банкрутство ДП ТРАНСПОРТ ТОВ ТКС ГІДРОРЕСУРС м.Донецьк втрачена.

За результатами судового засідання 18.01.16р. відновлено справу про банкрутство ОСОБА_1 підприємства ТРАНСПОРТ ТОВ ТКС ГІДРОРЕСУРС м.Донецьк; порушено провадження у справі №905/3859/15 за заявою боржника - ОСОБА_1 підприємства ТРАНСПОРТ ТОВ ТКС ГІДРОРЕСУРС м.Донецьк про визнання банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 28.01.16р., про що винесено відповідні ухвали.

Постановою суду від 28.01.16р. Дочірнє підприємство ТРАНСПОРТ ТОВ ТКС ГІДРОРЕСУРС м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; виконання обовязків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

02.02.16р. за номером 27838 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ОСОБА_1 підприємства ТРАНСПОРТ ТОВ ТКС ГІДРОРЕСУРС м.Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.17р. визнано грошові вимоги ПАТ Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_3, м.Київ частково у сумі 87612965,51грн., з яких: 87610209,51грн. вимоги шостої черги та 2756грн. вимоги першої черги; відмовлено у визнанні грошових вимог ПАТ Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_3, м.Київ у сумі 1057012,51грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.18р. відмовлено в затвердженні звіту ліквідатора №1/19 від 19.02.18р. та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 підприємства ТРАНСПОРТ ТОВ ТКС ГІДРОРЕСУРС м.Донецьк станом на 19.02.18р.

19.10.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання кредитора ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_3 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_4 про призначення нового арбітражного керуючого банкрута ОСОБА_1 підприємства Транспорт Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС Гідроресурс №08/13783 від 12.10.18р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.11.18р. клопотання кредитора ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_3 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_4 про призначення нового арбітражного керуючого банкрута ОСОБА_1 підприємства Транспорт ТОВ ТКС Гідроресурс №08/13783 від 12.10.18р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.12.18р., ліквідатора зобов'язано надати суду звіт ліквідатора та документи в підтвердження проведеної роботи; відзив на клопотання кредитора ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_3 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.18р. розгляд вказаного клопотання відкладено на 16.01.19р., ліквідатора зобовязано надати документи, перелічені в ухвалі суду від 06.11.18р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.19р., у звязку з неявкою представників сторін та ненаданням витребуваних судом документів, розгляд клопотання кредитора ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_3 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_4 про призначення нового арбітражного керуючого банкрута ОСОБА_1 підприємства Транспорт ТОВ ТКС Гідроресурс №08/13783 від 12.10.18р. відкладено на 20.02.19р., ліквідатора зобов'язано надати суду необхідні документи.

В судове засідання 20.02.19р. ліквідатор та представники кредиторів не з'явились; ліквідатор вимоги ухвал суду не виконав; заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. За таких обставин суд розглядає клопотання кредитора за наявними документами.

Розглянувши в судовому засіданні 20.02.19р. клопотання кредитора ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_3 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_4 про призначення нового арбітражного керуючого та матеріали справи, суд встановив:

В своєму клопотанні кредитор просить припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_2, здійснити запит суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого за допомогою автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, та у разі неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого визначити кандидатуру арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

Вказане клопотання обґрунтоване наступним:

- ненаданням звіту ліквідатора для схвалення кредитором відповідно до приписів ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- ліквідатор ОСОБА_2 є особою яка має конфлікт інтересів (особа, в якої виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого);

- відсутністю ліквідатора ОСОБА_2 в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих, внаслідок чого, на думку кредитор, він не має законних підстав на призначення його ліквідатором в процесі банкрутства;

- не проведенням жодних дій, спрямованих на виявлення будь-яких активів банкрута;

- невиконанням в повній мірі вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема не здійснення аналізу фінансового стану підприємства, аналізу щодо доведення до банкрутства та штучного збільшення кредиторської заборгованості.

В силу ст.3 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч.6 ст.12 ГПК України).

Відповідно до ст.41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закону про банкрутство) ліквідатором є фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно з ч.2 ст.95 Закону про банкрутство за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обовязки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Дослідивши надані суду документи та інші матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання кредитора з огляду на наступне:

Постановою господарського суду Донецької області від 28.01.16р. Дочірнє підприємство ТРАНСПОРТ ТОВ ТКС ГІДРОРЕСУРС м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; виконання обовязків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.18р. в затвердженні звіту ліквідатора №1/19 від 19.02.18р. та ліквідаційного балансу ДП ТРАНСПОРТ ТОВ ТКС ГІДРОРЕСУРС м.Донецьк станом на 19.02.18р. відмовлено; зобовязано ліквідатора вжити заходи до завершення ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, та направити до господарського суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута.

Станом на 20.02.19р. ліквідатором не надано суду ніяких документів щодо вжиття заходів для завершення ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, не направлено остаточного звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Таким чином, суд погоджується з кредитором, що ліквідатором не виконано в повній мірі вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

При цьому, щодо інших доводів, викладених в клопотанні, суд вважає за необхідне зауважити на наступне:

З тексту постанови від 28.01.16р. про визнання боржника банкрутом вбачається, що покладаючи виконання обовязків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії, господарський суд виходив з того, що ліквідатор не буде зобов`язаний здійснювати дії, виконання яких потребує спеціальних знань арбітражного керуючого як то: оцінка майна, організація процедури продажу і т.д., крім того, судом було враховано склад майнових активів боржника (виключно грошові кошти) та їх недостатність, що могло призвести до неможливості задовольнити в повному обсязі вимоги з оплати послуг арбітражного керуючого та інших обовязкових витрат.

Посилання кредитора на відсутність ліквідатора ОСОБА_2 в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих є безпідставним оскільки ліквідатором по справі призначено не арбітражного керуючого, а голову ліквідаційної комісії, так як, особа призначена ліквідатором не має статусу арбітражного керуючого до нього не можуть висуватися вимоги визначені ч.2 ст.114 Закону.

Відповідно до ч.1 ст.46 Закону про банкрутство звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Згідно ч.3 ст.7 вказаного Закону залежно від категорії боржника, виду його діяльності та наявності у нього майна господарський суд застосовує загальний, спеціальний або спрощений порядок провадження у справі про банкрутство. Спрощений порядок застосовується під час ліквідації банкрута без застосування процедур розпорядження майном та санації.

Провадження по справі №905/3859/14 порушено за заявою боржника на підставі ст.95 Закону про банкрутство, яка передбачає спрощений порядок провадження. Оскільки вказана процедура не застосовується при ліквідації боржника за його заявою, комітет кредиторів не створювався. Отже ліквідатор не зобовязаний погоджувати остаточний звіт з кредитором.

Матеріалами справи спростовується не проведення жодних дій, спрямованих на виявлення будь-яких активів банкрута. Так ліквідатором до лютого 2018р. вживалися певні дії, в тому числі для встановлення майна боржника. Зокрема була проведена інвентаризація майнових активів банкрута, отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, витяг з реєстру обтяжень рухомого майна, здійснено запити до відповідних реєструючих державних органів, тощо відповідно до яких встановлена відсутність будь-якого рухомого та нерухомого майна на балансі банкрута.

За результатами дослідження матеріалів справи, господарський суд, беручи до уваги відсутність станом на 20.02.19р. доказів вжиття ліквідатором будь-яких заходів спрямованих на завершення ліквідаційної процедури після винесення ухвали суду від 22.05.18р. про відмову в затвердженні звіту ліквідатора №1/19 від 19.02.18р. та ліквідаційного балансу ДП ТРАНСПОРТ ТОВ ТКС ГІДРОРЕСУРС м.Донецьк станом на 19.02.18р., визнає за необхідне припинити повноваження голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 в якості ліквідатора банкрута, у зв'язку з його бездіяльністю, та здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі.

Враховуючи вищевикладене, клопотання кредитора ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_3 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_4 про призначення нового арбітражного керуючого. вих.№08/13783 від 12.10.18р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, ч. 8 ст. 26, ст.ст. 38, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання кредитора ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_3 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_4 про призначення нового арбітражного керуючого. вих.№08/13783 від 12.10.18р. задовольнити.

Припинити повноваження голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 в якості ліквідатора ОСОБА_1 підприємства ТРАНСПОРТ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС ГІДРОРЕСУРС м. Донецьк ().

Призначити судове засідання з розгляду питання щодо призначення лікідатора у справі №905/3859/14 на 27.03.19р. об 11:30год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, каб. №322.

Здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі 905/3859/14.

Кредиторам до дати судового засідання надати суду пропозиції щодо нової кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором із заявою про згоду на таке призначення та відомостями, що він не відноситься до жодної категорії осіб визначених ч.2 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена, в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст. 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата