ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2019

Справа № 910/288/16

За заявою Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода»

Про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі суду у справі № 910/288/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»

Про стягнення 683.136,47 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача (заявника): не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.16. у справі № 910/288/16 припинено провадження у справі щодо стягнення з відповідача 116.862,62 грн. заборгованості та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» на користь Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» 1.752 грн. 94 коп. витрат на сплату судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.16. та постановою Вищого господарського суду України від 04.08.16. ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.16. у даній справі залишено без змін.

Приватне акціонерне товариство «Кондитерська фабрика «Лагода» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про виправлення описки та арифметичних помилок в ухвалі суду від 11.04.16. у справі № 910/288/16.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.02.19. № 05-23/263 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/288/16 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мельника В.І., в результаті якого вказану заяву передано на розгляд судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.19. розгляд заяви призначено на 21.02.19.

10.12.19. відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» подав пояснення щодо поданої заяви, в яких зазначає, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки спонукає суд на дослідження доказів по справі та встановлення фактичних обставин справи, а не виправлення неточностей, допущених при виготовленні рішення.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 21.02.19. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Судом встановлено наступне.

У поданій заяві позивач просить суд виправити наступні описки та арифметичних помилки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.04.16. у справі № 910/288/16:

- в абзаці 7 на сторінці 7 ухвали, цифри «1.334.798,52 грн.», виправити на цифри « 1.284.798,52 грн.»;

- в абзаці 7 на сторінці 7 ухвали, слова: «не врахував оплату в 50.000,00 грн. в т.ч. ПДВ» виправити на слова: «врахував оплату в 50.000,00 грн. в т.ч. ПДВ»;

- в абзаці 9 на сторінці 7 ухвали, цифри «1.334.798,52 грн.», виправити на цифри « 1.284.798,52 грн.»;

- в абзаці 12 на сторінці 8 ухвали, цифри « 980.406,90 грн.», виправити на цифри « 930.406,90 грн.»;

- в абзаці 13 на сторінці 8 ухвали, цифри « 107104,31 грн.», виправити на цифри « 107104,31 грн.».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. (ч. 1 ст. 243 ГПК України).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Натомість, як відзначалось судом, позивач просить суд встановити інший розмір здійсненої відповідачем оплати, заборгованості.

Проте, постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.16. та постановою Вищого господарського суду України від 04.08.16. встановлено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 11.04.16. у справі № 910/288/16 прийнята з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, а також дотримання норм матеріального та процесуального права.

Своєю заявою про виправлення описки в ухвалі позивач фактично просить змінити суть такої ухвали та наводить доводи, викладені в апеляційній та касаційній скаргах, яким вже надавалась оцінка судами апеляційної та касаційної інстанції.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.04.16. у справі № 910/288/16 відсутні описки, а заява Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.04.16. у справі № 910/288/16.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.02.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя                                                                                                              Т.М.Ващенко