ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р. Справа № 907/384/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів Зварич О.В.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі ОСОБА_3) №57-02/264 від 12.02.2019 (вх. № 01-05/670/19 від 15.02.2019)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2019 (суддя О.В. Васьковський, повний текст складено 25.01.2019)

та додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2019 (суддя О.В. Васьковський)

у справі № 907/384/18

за позовом: Приватного підприємства Фірма "Глобус", с.Голубине, Свалявський район, Закарпатська область

до відповідача: ОСОБА_3, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю (далі ТДВ) "Свалявські мінеральні води", м.Свалява, Закарпатська область

про визнання недійсним Рішення адміністративної колегії та скасування накладення штрафу

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 №57-02/264 від 12.02.2019 (вх. № 01-05/670/19 від 15.02.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2019 (головуючий суддя О.В. Васьковський, повний текст складено 25.01.2019) у справі № 907/384/18, яким позов Приватного підприємства Фірма "Глобус" до відповідача: ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТДВ "Свалявські мінеральні води" про визнання недійсним Рішення адміністративної колегії та скасування накладення штрафу задоволено повністю.

Визнано недійсним Рішення адміністративної колегії від 18.04.2018 р. №1-р/к по справі №127-26.4/285-16 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції з боку приватного підприємства Фірма "Глобус" та скасовано накладення штрафу у розмірі 12000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь приватного підприємства Фірма "Глобус" суму 3 524 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Також апелянт оскаржує додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2019 (суддя О.В. Васьковський) у справі № 907/384/18, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь приватного підприємства Фірма "Глобус" суму 13 400 грн на відшкодування витрат на оплату послуг адвоката.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст. 262 ГПК України.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 252, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 №57-02/264 від 12.02.2019 (вх. № 01-05/670/19 від 15.02.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2019 та додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2019 у справі № 907/384/18.

2. Позивачу надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі пояснення, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву та пояснення додаються докази надсилання (надання) копій відзиву (заперечення), пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 907/384/18 з Господарського суду Закарпатської області.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_2