ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року Справа № 926/2077/18

За позовом Фізичної особи - підприємця Івашина Олександра Ярославовича

до відповідача Фізичної особи - підприємця Романюка Володимира Івановича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Свісс Кроно"

про відшкодування збитків завданих при перевезенні вантажу у сумі 166 221,16 грн.

За зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Романюк Володимира Івановича

до відповідача Фізичної особи - підприємця Івашина Олександра Ярославовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Свісс Кроно"

про стягнення заборгованості за надані транспортні послуги згідно договору № 619/ЕХ/18 від 08 травня 2018 року на суму - 61 370,76 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

від позивача - Булавинець М.М.(адвокат), ордер № 020686 від 16 січня 2019 року.

від відповідача - Пелепецький В.Д.(адвокат), довіреність від 02 липня 2018 року.

Романюк В.І.

Від третьої особи - Середенко А.С., довіреність № 9 від 09 березня 2017 року.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець Іванишин Олександр Ярославович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Романюка Володимира Івановича про відшкодування збитків завданих при перевезенні вантажу у сумі 166221,16 грн.

Згідно витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2018 року справу передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30 листопада 2018 року відкрито провадження у справі № 926/2077/18 та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року відкладено підготовче засідання на 21 січня 2019 року.

21 січня 2019 року відповідач звернувся до суду із письмовим клопотанням про призначення у справі товарознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21 січня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 11 лютого 2019 року; вирішено клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи розглянути в наступному судовому засіданні за участі представників сторін.

Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву; прийнято зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Романюк Володимира Івановича до відповідача Фізичної особи-підприємця Івашина Олександра Ярославовича про стягнення заборгованості за надані транспортні послуги по перевезенню вантажу згідно договору № 619/ЕХ/18 від 08 травня 2018 року для спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом. Крім того, вищевказаною ухвалою постановлено справу № 926/2077/18 розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Свісс Кроно" та призначено підготовче засідання у справі 11 лютого 2019 року.

В судовому засіданні 11 лютого 2019 року оголошено перерву в розгляді справи до 22 лютого 2019 року.

В судовому засіданні 22 лютого 2019 року представник відповідача підтримав своє письмове клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи та вказує на те, що вантаж не був повністю втрачений, а лише частково пошкоджений, у результаті чого зменшилась його вартість.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні, що відбулось 22 лютого 2019 року проти задоволення клопотання відповідача про призначення в справі товарознавчої експертизи заперечив та вказав на наявність в матеріалах справи акту експертизи № В-643 від 01 листопада 2018 року, щодо визначення експертної вартості пошкодженого товару за допомогою трьох підходів: витратного, порівняльногоё дохідного.

Представник третьої особи у судовому засіданні 22 лютого 2019 року про призначення в справі товарознавчої експертизи заперечив, з підстав вказаних у письмових поясненнях та вказав на те, що відповідно до акту прийому-передачі відходів №1 від 09 січня 2019 року, підписаного між ТзОВ "Альфа-Екологія" та ТзОВ "Свісс Кроно".

Розглянувши клопотання відповідача про призначення в справі товарознавчої експертизи, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд встановив.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23 березня 2012 року встановлено перелік актів законодавства, якими слід керуватись у вирішенні питань призначення судової експертизи в судовому процесі, до яких відносяться: Господарський процесуальний кодекс України; Закон України "Про судову експертизу"; Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5, далі - Інструкція), з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, також затверджених згаданим наказом Міністерства юстиції України; Інструкція про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.96 № 710 (з подальшими змінами і доповненнями). Інші законодавчі акти, у тому числі міжнародні договори та угоди про взаємну правову допомогу і співробітництво, що регулюють правовідносини у сфері судово-експертної діяльності.

Так, статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" унормовано, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Частиною 5 статті 99 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Так, відповідач просить суд поставити на дослідження експерту питання відносно товару, стосовно кількості товару, що пошкоджена під час здійснення перевезення у кількісному складі, у результаті яких механічних впливів відбулось пошкодження товару, на яку суму зменшилась вартість товару у результаті його пошкодження; цільове призначення товару за своєю специфікою та можливістю його використання за призначенням з урахуванням пошкоджень; відповідність пакування товару для транспортування, та наявність застережень щодо його перевезення вантажним автомобілем.

Крім того, представник відповідача просить суд зобов'язати ТзОВ "Свісс Кроно" надати для огляду товар.

При цьому, як вбачається матеріалів справи, позивачем долучено до матеріалів справи акт експертизи № В-643 від 01 листопада 2018 року, щодо експертизи якості товарної продукції, а саме пластикових листів ПВХ на предмет їхнього можливого використання за функціональним призначенням замовником ТзОВ "Свісс Кроно", а також визначено суму на яку зменшилась вартість партії пошкодженого пластика.

Крім того, згідно акту прийому-передачі відходів №1 від 09 січня 2019 року, підписаного між ТзОВ "Альфа-Екологія" (виконавець) та ТзОВ "Свісс Кроно" (замовник), відповідно до якої замовник передав, а виконавець прийняв на зберігання, оброблення та подальшу утилізацію відходи, а саме пошкоджені листи пластику в загальній кількості 225 штук.

Так, враховуючи те, що в матеріалах справи наявні докази (висновок експерта) з цих самих питань та з урахуванням того, що у третьої особи відсутній об'єкт дослідження, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі товарознавчої експертизи відмовити.

Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи № 926/2077/18, господарський суд дійшов висновку, про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 13, 99, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі товарознавчої експертизи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 926/2077/17.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 12:00 "04" березня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

4. Явку представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "13" лютого 2018 року.

Ухвала набрала чинності "13" лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк