ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/213/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) санаторій "Сонячний" (м. Одеса) Міністерства охорони здоров'я України (65038, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 159) за вх.№439/19 від 19.02.2019р.

до відповідача 1: Приватного підприємства "Сфінкс" (65020, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 84)

до відповідача 2: Державного закладу "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "Затока" Міністерства охорони здоров'я України (67772, Одеська область, м. Білгород-Дністровський , смт. Затока, вул. Приморська, буд.3)

про розірвання договору

подану у справі №916/213/19

за позовом: Приватного підприємства "Сфінкс" (65020, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 84)

до відповідача 1: Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) санаторій "Сонячний" (м. Одеса) Міністерства охорони здоров'я України (65038, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 159)

до відповідача 2: Державного закладу "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "Затока" Міністерства охорони здоров'я України (67772, Одеська область, м. Білгород-Дністровський , смт. Затока, вул. Приморська, буд.3)

про визнання протиправною бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019р. Приватне підприємство "Сфінкс" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) санаторій "Сонячний" (м. Одеса) Міністерства охорони здоров'я України та Державного закладу "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "Затока" Міністерства охорони здоров'я України, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) санаторій "Сонячний" (м. Одеса) Міністерства охорони здоров'я України, судові витрати покласти на відповідачів.

Позовні вимоги вмотивовано безпідставним ухиленням Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) санаторій "Сонячний" (м. Одеса) Міністерства охорони здоров'я України від повідомлення позивачу реквізитів МОЗ України для здійснення банківського переказу всієї суми інвестицій з метою альтернативного виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою суду від 05.02.2019р. відкрито провадження у справі № 916/213/19 із прийняттям до розгляду за правилами ГПК України в порядку загального позовного провадження та призначенням підготовчого засідання на 27.02.2019р.

19.02.2019р. до суду від Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) санаторій "Сонячний" (м. Одеса) Міністерства охорони здоров'я України за вх.№439/19 надійшла зустрічна позовна заява до Приватного підприємства "Сфінкс" та Державного закладу "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "Затока" Міністерства охорони здоров'я України, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд розірвати інвестиційний договір, укладений 05.11.2007р. між ПП "Сфінкс", ДЗ "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "Затока" Міністерства охорони здоров'я України та ДЗ "Спеціалізований (спеціальний) санаторій "Сонячний" (м. Одеса) Міністерства охорони здоров'я України.

Відповідно до ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За приписами ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) санаторій "Сонячний" (м. Одеса) Міністерства охорони здоров'я України взаємопов’язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним та відповідає вимогам ст.180 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічну позовну заяву останнього до розгляду разом з первісним позовом у справі №916/213/19 за правилами загального позовного провадження.

Крім того, як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви, Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) санаторій "Сонячний" (м. Одеса) Міністерства охорони здоров'я України в якості третьої особи зазначає Міністерство охорони здоров'я України.

Відповідно до ч. 2, 3 та ч. 4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При цьому суд зазначає, що саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Враховуючи, що в зустрічній позовній заяві жодним чином не обґрунтовано, яким чином рішення з господарського спору може вплинути на права та обов'язки Міністерства охорони здоров'я України, підстави для залучення останнього до участі у справі під час прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом відсутні. Вищевикладене, водночас, не позбавляє позивача за зустрічним позовом права звернутися до суду з ідентичним клопотанням, обґрунтувавши його належним чином.

Керуючись ст.ст. 180, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) санаторій "Сонячний" (м. Одеса) Міністерства охорони здоров'я України за вх.№439/19 до Приватного підприємства "Сфінкс" та Державного закладу "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "Затока" Міністерства охорони здоров'я України про розірвання договору до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/213/19, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 25.02.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська