overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"26" лютого 2019 р. Справа№ 911/1996/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Дом" на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2018 у справі №911/1996/18 (суддя Саванчук С.О., повний текст складено - 22.12.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Дом" до Фізичної особи-підприємця Смика Івана Павловича про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.11.2018 у справі №911/1996/18 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення першої інстанції скасувати.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №911/1996/18.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Дом" на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2018 у справі №911/1996/18 призначити на 18.03.2019 року об 11 год. 20 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. Справа №8/32(10)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.11.2018

у справі № 8/32 (10)

за заявою: ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"

до: ТзОВ "Дія"

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта - не з'явився.

від кредитора - МПП «ГРО» - Гарбузюк Р.О. - керівник.

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 25.02.2019 прибув лише представник одного з кредиторів. Представники інших сторін не прибули та не повідомили суду причин своєї неявки.

Від боржника - ТзОВ "Дія" повернувся конверт з ухвалою суду про призначення справи до розгляду з відміткою пошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

Від кредиторів - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Укрсоцбанк», КП «Трест Національний», УПФУ в м. Дрогобич, ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Дрогобицькому районі, Дрогобицького МЦЗ, ЛОВ ФСС з ТВП, ДПІ у Дрогобицькому районі не повернулися поштові повідомлення про вручення їм ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" відкласти на 12.03.2019 в 10:00 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2019 р. Справа №914/1351/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Матущак О.І.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" вих.. №02 від 08.01.2019 (вх.. №01-05/365/19 від 24.01.2019)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2018

у справі №914/1351/16

за заявою: ТзОВ "Вілік Буд"

до: ТзОВ "Трускавецьінвест"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Західному апеляційному господарському суді перебуває апеляційна скарга ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" вих.. №02 від 08.01.2019 (вх.. №01-05/365/19 від 24.01.2019) на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2018 у справі №914/1351/16 про банкрутство.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 справу №914/1351/16 призначено до розгляду на 20.02.2019.

18.02.2019 та 20.02.2019 на адресу суду від арбітражного керуючого - ліквідатора Бондаренко В.А. надійшла заява №1684 від 15.02.2019 (вх.. №01-04/1113/19 від 19.02.2019) про відкладення розгляду справи та клопотання від представника ТзОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» №20/02-1 від 20.02.2019 (вх.. №01-04/1135/19 від 20.20.2019) про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Матущака О.І. з 19.02.2019 по 21.02.2019 та з урахуванням Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями,, розгляд вищезазначеної справи 20.02.2019 не відбувся.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу №914/1351/16 до розгляду у судовому засіданні на 13.03.2019 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Матущак О.І.

суддя Якімець Г.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26.02.2019 Справа № 922/3096/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача адвокат ОСОБА_1, довіреність №324 від 20.07.2018 року, свідоцтво серія РН №1316 від 04.11.2017 року;

1-го відповідача не зявився;

2-го відповідача не зявився;

1-ї третьої особи не зявився;

2-ї третьої особи не зявився;

3-ї третьої особи не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ (вх. № 15Х)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.12.2018 року у справі №922/3096/18, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Буракова А.М.) , повний текст якої складено 17.12.2018 року.

за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Аромасервіс», м.Харків;

2.Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «CARBO TRADING LIMITED» (Private Company Limited by Shares «CARBO TRADING LIMITED»), Лімассол,Кіпр, Леонтіу;

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод», м.Харків;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд», м. Дніпро;

3) Приватне акціонерне товариство «Термолайф», м.Харків;

про звернення стягнення на предмет застави

Керуючись ст. ст., 269, 270, ч.3 ст. 271, п.1, 4 ч.1 ст.277, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 11.12.2018 року у справі №922/3096/18 в частині закриття провадження у справі скасувати.

Справу №922/3096/18 передати на розгляд до господарського суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2199/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Ярош А.І., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Маркет"

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.01.2019р., проголошене о 15:39:03 суддею Рога Н.В у м. Одесі, повний текст якого складено 07.02.2019р.

у справі № 916/2199/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Маркет"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мілк-Ворд"

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Маркет" на рішення Господарського суду Одеської області від 28.01.2019р. у справі № 923/2199/18, повний текст якого складено 07.02.2019р. Апеляційна скарга подана 18.02.2018р.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 923/2199/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Маркет" на рішення Господарського суду Одеської області від 28.01.2019р.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обовязків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розяснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Керуючись статтями 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Маркет" на рішення Господарського суду Одеської області від 28.01.2019р. у справі № 923/2199/18.

2.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15.03.2019р. згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів направлення відзиву іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Ярош А.І.

Суддя Принцевська Н.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 лютого 2019 року Справа № 922/2896/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м.Харків (вх.№434 Х/3 від 05.02.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене10.01.2019р. (повний текст підписано 16.01.2019р. у м.Харків)
у справі№922/2896/18 (суддя Хотенець П.В.)
за позовомАкціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м.Харків
простягнення 60828,86грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019р. (головуючий Зубченко І.В., судді Стойка О.В., Чернота Л.Ф.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2019р. (повний текст підписано 16.01.2019р.) у справі №922/2896/18 за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м.Харків про стягнення 60828,86грн. та зобовязано позивача у строк до 22.02.2019р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

На поштову адресу суду апеляційної інстанції 22.02.2019р. (згідно календарного штемпеля, наявному на конверті, в якому надійшов відзив) від Акціонерного товариства "Укргазвидобування" направлено відзив на апеляційну скаргу (у межах визначеного судом строку).

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову в даній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від сторін не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м.Харків у справі №922/2896/18 в порядку письмового провадження.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.В. Стойка

Суддя Л.Ф. Чернота
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2500/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.02.2019, суддя в І інстанції Оборотова О.Ю., повний текст якої складено 08.02.2019 в м. Одесі

у справі № 916/2500/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ"

до відповідача: Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.02.2019 провадження по справі № 916/2500/18 закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ" звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у звязку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.02.2019 у справі № 916/2500/18.

2. Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12.03.2019 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

3. Розяснити учасникам справи про їх право в строк до 12.03.2019 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

ОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/2271/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

секретар судового засідання Ревкова Г.О.

Представники учасників провадження по справі у судове засідання не з'явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 року у справі №904/2271/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топмарк", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2019р. прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Чус О.В., судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О., справу №904/2271/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 року у справі №904/2271/17, розгляд справи розпочати спочатку. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 26.02.2019 на 10:00 год.

26.02.2019 у судове засідання представники учасників провадження не з'явився.

Від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника останнього.

Направлені на адреси ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ТОВ "Топмарк" (вул. Балакіна, 11/24, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50036) копії ухвали від 18.01.2019 повернуті органом зв'язку із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Як вбачається з матеріалів справи, на заяві ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 29.03.2018 року у справі заявником зазначена адреса: АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, на своєму відзиві ТОВ "Топмарк" зазначена адреса: вул. Балакіна, 11/24, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50036 (а.с.21, т.3).

Крім того, під час розгляду даної справи ОСОБА_1 та ТОВ "Топмарк" отримували кореспонденцію надіслану за вищевказаними адресами (а.с.98, 133, т.3).

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з'ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 року у справі №904/2271/17 відкласти на 19.03.2019 на 10:50 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Учасникам провадження по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2398/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Будішевської Л.О., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2019

суддя - Найфлейш В.Д.

Час і місце ухвалення: 12:45 год., м. Одеса

Дата складання повного тексту 11.02.2019

у справі № 916/2398/16

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Окто Трейд»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комірційної фірми «Олір» ЛТД

про банкрутом

ліквідатор - арбітражний керуючий Менчак В.В.

ВСТАНОВИВ:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційного провадження у справі № 916/2398/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2019 у справі № 916/2398/16.

Керуючись статтями 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2019 у справі № 916/2398/16.

2. Запропонувати сторонам у справі протягом 5-х днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини другої статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Лавриненко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 лютого 2019 р. Справа № 902/577/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 лютого 2019 р. у справі №902/577/18, яке набрало законної сили 22 лютого 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.