ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.02.2019 Справа № 18/257

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою керуючого санацією публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" ОСОБА_1, вул.Харківська, 6, смт.Буди Харківського району Харківської області

до відповідача 1: Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул.Соборності, 45, м.Полтава) в особі відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вул.Героїв-пожежників, 13, м.Полтава

відповідача 2: ОСОБА_2, м.Харків, вул. Червоножовтнева, 39

відповідача 3: Державного підприємства "Сетам", вул.Стрілецька, буд.4-6, м.Київ

про визнання недійсними електронних торгів

подані у справі № 18/257

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м.Полтава

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами) підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми. Отже, доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в розумінні наведених норм є саме касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладень до цінного листа, відправленого на адресу відповідача, із переліком вкладених до нього документів (копії позовної заяви та додатків до позовної заяви).

Позивачем, в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надсилання відповідачеві доданих до позовної заяви документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в якості доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів подано опис вкладення. Однак, долучений опис не може вважатися належним доказом направлення відповідачам копій доданих до позовної заяви документів, оскільки в ньому не вказано які саме додатки до позовної заяви були направлені відповідачам (відсутній перелік).

Крім цього, позивачем в якості доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів додано ксерокопії фіскальних чеків. Однак, наявні ксерокопії фіскальних чеків не можуть вважатися належним доказом, оскільки не завірені належним чином.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду доповнення до позову (заяви про виправлення недоліків), де зазначити необхідні відомості.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк - до 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.