ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 лютого 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/2619/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал груп»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2018 про усунення розпорядника майна та призначення розпорядника майна

(суддя Грабован Л.І.)

по справі № 916/2619/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРІ Україна»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал груп»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2018 усунено арбітражного керуючого Балєву Ольгу Олександрівну від виконання обов’язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал груп».

Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал груп» арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

Заяву арбітражного керуючого Дворніченка О.О. відхилено.

08.01.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду (через Господарський суд Одеської області вх.н.1960/18 від 26.12.2018) надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал груп» на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2018 у справі № 916/2619/17.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал груп» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2018 у справі № 916/2619/17 залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал груп» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. та доказів направлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення – протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду від 11.01.2019 отримана скаржником 24.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.01.2019.

Отже недоліки заяви підлягали виправленню шляхом надання безпосередньо до суду або направлення поштою докази сплати судового збору, а також докази направлення сторонам у справі копії апеляційної скарги у строк до 04.02.2019 включно.

Разом з цим, станом на 18.02.2019 недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал груп» не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин четвертої, сьомої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п’ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв'язку із не усуненням Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал груп» недоліків, зазначених в ухвалі суду від 11.01.2019, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал груп» вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал груп» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2018 у справі № 916/2619/17 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                      Філінюк І.Г.

Суддя                                                                                           Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                          Лавриненко Л.В.