ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

"14" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 15/088-11

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву від 27.12.2018 р. № 39 Товариства з обмеженою відповідальністю Цемлайн про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Цемлайн, Київська область, Обухівський район, м. Українка

про стягнення 19908417,89 грн.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від стягувача: не зявився;

від боржника: не зявився;

від ОСОБА_1: ОСОБА_2 (ордер серії ЧП № 035816 від 13.02.2019 р.);

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається заява від 27.12.2018 р. № 39 Товариства з обмеженою відповідальністю Цемлайн про визнання наказу від 16.11.2011 р. господарського суду Київської області про примусове виконання рішення у справі № 15/088-11 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2019 р. розгляд заяви було відкладено на 14.02.2019 р.

11.02.2019 р. до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення у якості третьої особи на стороні АТ ПроКредит Банк, в якій ОСОБА_1 просить суд залучити її у якості третьої особи на стороні позивача, зобовязати ТОВ Цемлайн направити на адресу ОСОБА_1 копію заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 16.11.2011 р. про примусове виконання рішення господарського суду Київської області у справі № 15/088-11 та додатків до неї та відмовити ТОВ Цемлайн у задоволенні заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 16.11.2011 р. про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області у справі № 15/088-11.

14.02.2019 р. до господарського суду Київської області від ТОВ Цемлайн надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому ТОВ Цемлайн просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з тим, що представник ТОВ Цемлайн не може з поважних причин прибути в засідання, призначене на 14.02.2019 р.

14.02.2019 р. до господарського суду Київської області від представника ОСОБА_1 надійшла заява про залучення правонаступника позивача АТ ПроКредит Банк до участі у справі, в якій заявник просить суд залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 та відмовити ТОВ Цемлайн у задоволенні заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 16.11.2011 р. про примусове виконання рішення господарського суду Київської області у справі № 15/088-11.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, проте, як вже зазначалося, в ухвалі господарського суду Київської області від 07.02.2019 р., 05.02.2019 р. до господарського суду Київської області від стягувача надійшла заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи за відсутності його представника

Представник боржника у судове засідання не зявився, проте, як вже зазначалося, 14.02.2019 р. до господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Щодо заяви ОСОБА_1 про залучення її у якості третьої особи на стороні АТ ПроКредит Банк, то вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено залучення судом першої інстанції третіх осіб до участі у справі після прийняття рішішення у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд заяви від 27.12.2018 р. № 39 Товариства з обмеженою відповідальністю Цемлайн про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню на 05 березня 2019 р. о 12:40 год.

2. Викликати повноважних представників сторін, у судове засідання, що буде проведено 05.03.2019 р. о 12:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскажена.

Суддя О.О. Рябцева