ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2019 р.                      Справа № 911/2363/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівництво технології системи”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма “Будконтракт”

про стягнення 145 985,90 гривень

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.02.2019 у справі №911/2363/18 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма “Будконтракт” (08760, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, 5-Б, ідентифікаційний код 14285986) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівництво технології системи” (02090, м. Київ, вул. В. Сосюри, 5, ідентифікаційний код 35645596) 121 236 (сто двадцять одну тисячу двісті тридцять шість) грн 95 коп основного боргу, 15 647 (п’ятнадцять тисяч шістсот сорок сім) грн 87 коп. пені та 9 101 (дев’ять тисяч сто одну) грн 08 коп. річних відсотків та 2 189 (дві тисячі сто вісімдесят дев’ять) грн 79 коп. судового збору.

Поряд з тим, відповідно до відомостей з ЄДР, станом на дату ухвалення рішення в справі №911/2363/18, здійснено державну реєстрацію зміни найменування позивача – з Товариства з обмеженою відповідальністю “СТС-сервіс лтд” на Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівництво технології системи”.

Втім, в процесі виготовлення тексту рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2019 у справі №911/2363/18 допущено технічні описки, а саме невірно зазначено найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “СТС-сервіс лтд”, замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівництво технології системи”.

Згідно положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення описок в рішенні Господарського суду Київської області від 11.02.2019 у справі №911/2363/18.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Виправити допущені технічні описки в рішенні Господарського суду Київської області від 11.02.2019 у справі №911/2363/18.

2. Вважати вірним найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівництво технології системи”.

Ухвала складена 22.02.2019 та набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5) підпункту 17) пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя                                 В.А. Ярема