Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"21" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1151/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка"

про солідарне стягнення заборгованості за договорами фінансового лізингу

(Сторони своїх представників в засідання суду не направили)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" 389828,36грн, із яких 354452,64грн заборгованості зі сплати лізингових платежів, 32644,86грн пені, 2730,86 грн 3 % річних за генеральним договором фінансового лізингу №1002-Г від 20.02.2018, договорами фінансового лізингу №1002-01/02/18-г від 20.02.2018 та №1002-01/02/18-г від 20.02.2018 до генерального договору фінансового лізингу №1002-Г від 20.02.2018, а також договором поруки від 20.02.2018.

08.02.2019 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відмову від позову у повному обсязі та закриття провадження у справі.

Дослідивши вищевказану заяву позивача та наявні в матеріалах справи документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 2, 4 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана заступником начальника юридичного департаменту Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс", дана відмова від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, тому суд приймає відмову позивача від позову.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі № 906/1151/18 підлягає закриттю.

За приписами ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 46, 185, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка".

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" 2923,71 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №23718 від 17.12.2018, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та, в частині закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 21.02.2019

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу (оригінал ) - рек. з пов.;

3,4 - відповідачам - рек. з пов;