overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"20" лютого 2019 р.

Справа № 916/2135/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/2135/16 за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону (65058, м. Одеса, вул. Армійська,18) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект,6) в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (65014, м. Одеса, вул.Єврейська,13) до Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1), Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬ-КАРІМ” (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 39/1, офіс 29) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 20.02.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 25.02.2019р. до 14год.30хв.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 20.02.2019р. представник відповідача - ОМР участі не приймав, суд вважає за необхідне викликати його у наступне судове засідання.

Керуючись ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати відповідача – ОМР у судове засідання, яке відбудеться 25.02.2019р. о 14год.30хв.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 25.01.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2019 Справа № 917/192/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 917/192/19 -

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Полтаваобленерго”, вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса листування: проспект Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Комунального підприємства “Теплоенерго”, вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 171 342,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою від 06.02.2019 року провадження в цій справі відкрито в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

19.02.2019 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх. № 1648).

Суд встановив, що відповідач подав відзив на позов в строк, встановлений судом в п. 3 ухвали від 11.09.2018 року, тому прийняв та залучив його до матеріалів справи.

За ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Оскільки в справі одночасно виконуються умови, передбачені ч. 6 ст. 252 ГПК України, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 252, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2019 Справа № 917/995/15

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому засіданні

заяву Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі

за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі:

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

Міністерства фінансів України

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників від прокуратури: ОСОБА_2

від стягувача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

від боржника: ОСОБА_6

від Міністерства фінансів України: не зявився

від приватного виконавця: не зявився

Керуючись ст. ст. 192, 330, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити в затвердженні мирової угоди № 3 від 28.12.2018 у процесі виконання судового рішення у справі № 917/995/15.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2019 р. Справа № 917/7/17

Суддя Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Гірмашсервіс", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802 ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Гірмашсервіс", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802 () про визнання банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов поточний звіт від 18.02.2019 р. (вх. № 1665 від 19.02.2019 р.) про хід ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Гірмашсервіс".

Вищезазначений документ залучений судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.12.2018 року призначено судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 19.02.2019 р. на 10 год. 45 хв. та зобов'язано ліквідатора не пізніше 18.02.2019 року подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

На виконання вимог суду арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано поточний звіт від від 18.02.2019 р. (вх. № 1665 від 19.02.2019 р.) про свою діяльність, у якому виклав вжиті ним заходи в межах ліквідаційної процедури, а саме на даний час вживаються заходи з формування ліквідаційної маси банкрута.

Станом на сьогоднішній день ліквідаційна процедура триває.

Звіт прийнято судом до відома.

За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти поточний звіт ліквідатора від 18.02.2019 р. (вх. № 1665 від 19.02.2019 р.) - до відома.

2. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора 16.05.19 року на 10:45.

есою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку ліквідатора та кредиторів визнати не обов'язковою.

4. Ліквідатору не пізніше 13.05.2019 року подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

5. Копії ухвали направити кредиторам та ліквідатору ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.02.2019 р. Справа № 917/1612/18

м.Полтава

за позовною заявою Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області, вул. Кобеляцька, 53-а, смт. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область,39220

до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Торгсервіс", вул.Сонячна (Жукова),4, кв.1, смт. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область,39221

про стягнення 138 316,54 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 138 316,54 грн. - заборгованості, в т.ч. 59 745,18 грн. - суми основного боргу по договору оренди земельної ділянки № 2 від 04.01.2005р., 74 448,92 грн.- пені, 889,0 грн.-3% річних, 3 233,44 грн. інфляційних витрат.                               Представники сторін в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (пошт. повід. в мат. справи).

Від відповідача до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 499 від 18.01.19р.)

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності повноваженого представника (вх.№ 1625 від 19.02.19р.)

Для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ч.3 ст.177, п.10, п.12 ч. 2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 26.03.19 р. на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Запропонувати позивачу до 10.03.19 р. надати суду відповідь на відзив, надіслати відповідь на відзив відповідачу, докази надсилання надати суду; виконати вимоги ухвали суду від 28.12.18р. (оригінал договору оренди земельної ділянки № 2 від 04.01.2005р. та додаткової угоди № 5 від 01.01.2014р.).

4. Запропонувати відповідачу до 25.03.19 р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення позивачу, докази надсилання надати суду.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.02.2019 Справа № 917/269/19
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» 118460 грн. 00 коп. заборгованості згідно договору № 960ТД/16 купівлі-продажу від 06.10.2016 року, а також 192 грн. 10 коп. судового збору.
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» 118460 грн. 00 коп. заборгованості згідно договору № 960ТД/16 купівлі-продажу від 06.10.2016 року, а також 192 грн. 10 коп. судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т.М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _________________________________.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до: ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _______________________________________.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2019 Справа № 17/47

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк в особі Полтавської філії Акціонерного банку "Укргазбанк"

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод"

про стягнення 819482,43 грн.

за участю Прокурора Полтавської області

За участю представників від стягувача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

від боржника: ОСОБА_5

від прокуратури: ОСОБА_6

від приватного виконавця: не зявився

Керуючись ст. ст. 192, 330, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити в затвердженні мирової угоди № 1 від 28.12.2018 у процесі виконання судового рішення у справі № 17/47.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.02.2019 р. Справа № 917/1320/18

м.Полтава

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства “Оберіг”, 37310, Полтавська область, Гадяцький район, с. Гречанівка

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36038, м. Полтава, вул. Уютна, 23

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства “Оберіг”, с. Гречанівка, до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах Договору оренди земельної ділянки від 28.12.2012 року площею 8, 7514 га (кадастровий номер :00:004:0106), розташованої на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №17739690 від 28.11.2016 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.19 р. справа № 917/1320/18 передана на розгляд судді Солодюк О.В.

Відповідно до п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 1628 від 19.02.19р.)

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про дату, час, місце розгляду справи провідомлений.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується 15.04.2019р.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи обгрунтоване і судом підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню. Строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

Керуючись п.10 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст.177, п.2 ч. 2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 28.03.19 р.на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Запропонувати сторонам виконати ухвалу суду від 17.01.19 р.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19.02.2019 Справа № 917/248/19

Суддя Іванко Л.А. , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста", 80100, м.Червоноград, вул. Б.Хмельницького, 67, ідент. код 32285581

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемікал Компані", 36014, м.Полтава, вул. Зигіна, буд.29, ідент. код 37429965

про стягнення 440 758, 11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 19.03.19 на 10:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 24.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк на надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

8. Роз'яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.02.2019 Справа № 917/193/19

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради ОСОБА_1, 35А, м.Кременчук, Полтавська область, 39602

про стягнення 38 622,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради про стягнення 38 622,93 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 06.02.2019р. суд ухвалив позовну заяву залишити без руху, позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п"яти днів з дня вручення даної ухвали.

Судом встановлено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 06.02.18 р. позивач отримав 12.02.19 р.

Станом на 18.02.2019 р. позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частин 6 та 7 названої статті, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками на ____________ аркушах.

Суддя Киричук О.А.