ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" лютого 2019 р. Справа № 918/608/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.01.2019р. по справі №918/608/18 (суддя Бережнюк В.В., повний текст рішення складено 24.01.2019 року)

за позовом Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка"

про визнання недійсним договору про організацію будівництва

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.01.2019р. по справі №918/608/18 відмовлено позивачу в задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 15.01.2019р. по справі №918/608/18 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволити, визнати недійсним Договір про організацію будівництва від 25.08.2016 р. укладений між Приватним вищим навчальним закладом Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вище зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Матеріали справи свідчать, що Приватним вищим навчальним закладом Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1 за подання позову до суду першої інстанції було сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3753 від 18.09.2018 року.

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивачем при поданні позову до суду першої інстанції було сплачено 1 762 грн. судового збору, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2 643 грн. (1 762 х 150% = 2 643 грн.).

Однак, до апеляційної скарги апелянтом було долучено квитанцію від 13.02.2019 року про сплату судового збору в розмірі лише 1 921 грн., у зв'язку з чим апелянту необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 722 грн. (2 643 - 1 921 = 722).

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що апелянтом не виконано вимоги п.п.2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.01.2019р. по справі №918/608/18 залишити без руху.

2. Приватному вищому навчальному закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.