ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"21" лютого 2019 р. Справа № 910/4567/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

ОСОБА_1

секретар Добрицька В.С.

за участю

представників: позивача не з`явилися;

відповідача ОСОБА_2

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Центр оцінки та інформації"

на рішення Господарського суду м. Києва від 11.10.2018 р. (повне рішення складено 22.10.2018 р.)

у справі № 910/4567/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Державного підприємства Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами

до Державного підприємства "Центр оцінки та інформації"

про стягнення заборгованості у розмірі 1316780,09 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Державне підприємство Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами звернулося з позовом до Державного підприємства "Українська правова інформація" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з виготовлення бюлетеня "Офіційний вісник України" № 08/01/06/20116/П від 08.06.2016 р. у загальному розмірі 1542616,03 грн, з яких: 1129468,48 грн основний борг, 172880,25 грн пеня, 203966,21 грн інфляційні втрати та 36301,09 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/4567/18 та залучено до участі у справі Державне підприємство "Центр оцінки та інформації" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2018 р. замінено відповідача у справі Державне підприємство "Українська правова інформація" на його правонаступника Державне підприємство "Центр оцінки та інформації".

Також у процесі розгляду справи позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання послуг у загальному розмірі 1316780,09 грн, з яких: основний борг у розмірі 1064585,68 грн, пеня у розмірі 163537,76 грн, 3% річних у розмірі 28875,05 грн та інфляційні втрати у розмірі 59789,60 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.10.2018 р. (повне рішення складено 22.10.2018 р.) у справі № 910/4567/18 позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення їх розміру та ухвали про виправлення описки від 22.10.2018 р., задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Центр оцінки та інформації" на користь Державного підприємства Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами основний борг у розмірі 1064585,68 грн, пеню у розмірі 163537,76 грн, 3% річних у розмірі 28875,05 грн, інфляційні втрати у розмірі 59789,60 грн та судовий збір у розмірі 19751,70 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство "Центр оцінки та інформації" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині стягнення пені у розмірі 163537,76 грн, 3% річних у розмірі 28875,05 грн та інфляційних втрат у розмірі 59789,60 грн і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр оцінки та інформації" передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий суддя), ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/4567/18 залишено без руху.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/621/18 від 17.12.2018 р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4567/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/4567/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий суддя (суддя-доповідач)), ОСОБА_4, ОСОБА_1

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/4567/18 та призначено її до розгляду на 06.02.2019 р.

До суду 23.01.2019 р. представниками сторін подано спільну заяву про затвердження мирової угоди про врегулювання спору.

У призначеному засіданні суду 06.02.2019 р. оголошено перерву до 21.02.2019 р.

До суду 11.02.2019 р. представниками сторін подано ще одну спільну заяву про затвердження мирової угоди про врегулювання спору у справі № 910/4567/18. У вказаній заяві сторони просять суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди, а також визнати нечинним рішення Господарського суду м. Києва від 11.10.2018 р. та закрити провадження у справі № 910/4567/18.

У призначене засідання суду 21.02.2019 р. з`явився представник відповідача та підтримав подану 11.02.2019 р. заяву про затвердження мирової угоди.

Апеляційний суд, розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди про врегулювання спору у справі № 910/4567/18, подану до суду 11.02.2019 р., та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, приходить до висновку про існування підстав для її задоволення з огляду на нижчевикладене.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 ст. 274 ГПК України).

Також згідно з частиною 2 вказаної статті, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду 11.02.2019 р. мирової угоди про врегулювання спору, колегія суддів зазначає, що її умови стосуються прав та обовязків сторін відносно предмета спору, вказана мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для затвердження поданої сторонами 11.02.2019 р. мирової угоди.

При цьому, пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України однією з підстав для закриття провадження у справі визначено випадок, коли сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин провадження у справі № 910/4567/18 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду м. Києва від 11.10.2018 р. у справі № 910/4567/18 визнанню нечинним.

Окрім цього, колегія суддів, дослідивши зміст поданої до суду 23.01.2019 р. мирової угоди, відмовляє у її затвердженні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з пунктом 2.1 мирової угоди, поданої учасниками справи до суду 23.01.2019 р., відповідач сплачує позивачу суму заборгованості у розмірі 1316788,09 грн в термін до 31.03.2019 р. шляхом її реструктуризації наступним чином:

- в термін до 31.01.2018 р. 450000,00 грн;

- в термін до 28.02.2019 р. 450000,00 грн;

- в термін до 31.03.2019 р. 416788,09 грн.

Таким чином умови даного пункту, а саме в частині здійснення погашення першої частини заборгованості у розмірі 450000,00 грн в термін до 31.01.2018 р., є невиконуваними.

Стосовно розподілу судових витрат апеляційний суд звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України, де вказано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, сплачений Державним підприємством "Центр оцінки та інформації" за подання апеляційної скарги судовий збір відповідно до платіжного доручення № 2466 від 10.12.2018 р., підлягає поверненню заявникові частково, а саме у розмірі 50% від загальної суми, що становить 2837,28 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у затвердженні мирової угоди у справі № 910/4567/18, поданої до суду 23.01.2019 р.

2. Затвердити у справі № 910/4567/18 мирову угоду, подану до суду 11.02.2019 р., укладену між Державним підприємством Державним видавництвом "Преса України" Державного управління справами та Державним підприємством "Центр оцінки та інформації", у редакції, узгодженій сторонами. Мирова угода має наступний зміст:

ОСОБА_6 ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

м. Київ 11.02.2019 р.

Цю мирову угоду про врегулювання спору укладено між:

1. Державним підприємством Державного видавництва «Преса України» Державного управління справами, яке є Позивачем у справі № 910/4567/18, в особі директора ОСОБА_7, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та,

2. Державним підприємством «Центр оцінки та інформації», яке є Відповідачем у справі № 910/4567/18, в особі в.о. директора ОСОБА_8, який діє на підставі наказу Міністерства юстиції України від 25.09.2017 р. № 3697/к та Статуту, з іншої сторони, які разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», керуючись статями 46, 192 та 274 ГПК України вирішили укласти цю ОСОБА_6 угоду про врегулювання спору на стадії перегляду судового рішення в апеляційному порядку про наступне:

1. Обставини справи

1.1. Відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 11.10.2018 р. у справі № 910/4567/18 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Відповідача на користь Позивача суму основної заборгованості в розмірі 1064585,68 грн, пеню в розмірі 163537,76 грн, інфляційні втрати в розмірі 59789,60 грн, 3% річних в розмірі 28875,05 грн та судовий збір у розмірі 19751,70 грн.

1.2. Загальна сума коштів, які підлягають стягненню з Відповідача за рішенням суду, становить 1316788,09 грн, а також судовий збір у розмірі 19751,70 грн.

1.3. Станом на час перегляду судового рішення в апеляційному порядку Північним апеляційним господарським судом Відповідач не виконав рішення Господарського суду м. Києва від 11.10.2018 р. у справі № 910/4567/18, у звязку з чим за ним на користь Позивача рахується заборгованість в розмірі 1316788,09 грн.

2. Порядок врегулювання спору

2.1. Відповідач сплачує Позивачу суму заборгованості в розмірі 1316788,09 грн в термін до 31.03.2019 р. шляхом її реструктуризації наступним чином:

- в термін до 31.01.2019 р. - 450 000,00 грн;

- в термін до 28.02.2019 р. - 450000,00 грн;

- в термін до 31.03.2019 р. - 416788,09 грн.

2.2. Відповідач, в свою чергу, зобов'язується здійснювати оплату заборгованості в розмірі 1316788,09 грн шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача, зазначений у даній ОСОБА_6 угоді, в розмірі та в строки, передбачені в пункті 2.1 даної ОСОБА_6 угоди.

2.3. Крім того Відповідач зобовязується відшкодувати Позивачу сплачений судовий збір в термін до 31.03.2019 р. в розмірі 19751,70 грн.

3. Інші умови

Підписуючи дану ОСОБА_6 угоду, Позивач підтверджує, що не матиме до Відповідача ніяких інших вимог та претензій, пов'язаних із виконанням рішення у справі № 910/4567/18, окрім сплати заборгованості в розмірі 1316788,09 грн та судового збору в розмірі 19751,70 грн.

3.1. Позивач та Відповідач, підписуючи дану ОСОБА_6 угоду, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання даної ОСОБА_6 угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

3.2. ОСОБА_9 угода набирає чинності з моменту постановлення Північним апеляційним господарським судом ухвали про її затвердження.

3.3. Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження даної ОСОБА_9 угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», за якою Стягувачем є Державне підприємство Державного видавництва «Преса України» Державного управління справами, а Боржником - Державне підприємство «Центр оцінки та інформації».

3.5. Сторони визнають, що у разі невиконання Відповідачем свого грошового зобовязання перед Позивачем в повному обсязі в термін до 31.03.2019 р., Позивач має право звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду про затвердження даної ОСОБА_9 угоди в частині невиконаних грошових зобовязань.

3.6. ОСОБА_10 угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін та Північного апеляційного господарського суду.

3.7. У всьому, що не зазначено в даній ОСОБА_10 угоді, Сторони керуються чинним законодавством України.

4. Адреси та розрахункові реквізити Сторін

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧ
Державне підприємство Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами Адреса: 03047, м. Київ, просп. Перемоги, 50 р/р 8323 в ПАТ «Міжнародний інвестиційний Банк», МФО 380582 ІПН 53, Свідоцтво платника ПДВ 35481684 Директор _____________________/ОСОБА_7/Державне підприємство «Центр оцінки та інформації» Адреса: 02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 15 р/р 9955 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669 р/р 6648 Печерська філія ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 300711 ІПН: 35 В.о. директора __________________/ОСОБА_8/

3. ОСОБА_10 мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

4. Визнати нечинним рішення Господарського суду м. Києва від 11.10.2018 р. у справі № 910/4567/18.

5. Провадження у справі № 910/4567/18 закрити.

6. Повернути Державному підприємству "Центр оцінки та інформації" (02002, м. Київ, вулиця Євгена Сверстюка, будинок 15, ) з Державного бюджету України 2837 (дві тисячі вісімсот тридцять сім),28 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 11.10.2018 р. у справі № 910/4567/18, сплаченого платіжним дорученням № 2466 від 10.12.2018 р.

7. ОСОБА_10 ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, є виконавчим докуметом та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України впродовж двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України.

Стягувачем за ухвалою є: Державне підприємство Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами (03047, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 50, ).

Боржником за ухвалою є: Державне підприємство "Центр оцінки та інформації" (02002, м. Київ, вулиця Євгена Сверстюка, будинок 15, ).

Строк пред'явлення до виконання цієї ухвали Північного апеляційного господарського суду про затвердження мирової угоди впродовж трьох років з дня винесення ухвали, до 21.02.2022 р. включно.

Повний текст ухвали складено 26.02.2019 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

ОСОБА_1