ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2019

Справа № 910/869/19

Суддя Господарського суду міста Києва Якименко М.М., розглянувши заяву № 3/2401-19 від 24.01.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія "Міськбудінвест" (04073, м. Київ, вул. Семена Скларенка, 17; ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (04050, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЛЬНИКОВА, будинок 31; ) 20261,88 грн. попередньої оплати за договором № 540487 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 27.10.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія «Міськбудінвест” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 22759,93 грн. 20261,88 грн. попередньої оплати за договором № 540487 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 27.10.2016 року.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

У заяві повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

У заяві про видачу судового наказу боржником заявник визначив Публічне акціонерне товариство “Київенерго”, , саме з якого просить стягнути 20261,88 грн. попередньої оплати.

Проте згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого на запит суду від 18.02.2019 року, за кодом зареєстрована юридична особа, повним найменуванням якої є: Акціонерне товариство “Київенерго”, скорочене найменування: АТ “Київенерго”, а організаційно-правова форма: приватне акціонерне товариство.

Таким чином заявником зазначено невірне найменування боржника.

Окрім цього суд зазначає, що обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія «Міськбудінвест» зазначає про існування переплати в сумі 20261,88 грн. за договором № 540487 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 27.10.2016 року, постання теплової енергії за яким було припинено енергопостачальною організацією.

Враховуючи вищенаведене, Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія «Міськбудінвест» на підставі ст. 1212 ЦК України звернулось до суду із вимогою до боржника про повернення попередньої оплати у розмірі 15 120,00 грн.

Наразі, суд зазначає, що стягнення з боржника суми попередньої оплати на підставі ст. 1212 ЦК України не є наслідком порушення ним зобов’язання за договором, оскільки відповідні дії вчиняються не на виконання взятих на себе зобов’язань, а з інших підстав.

При цьому суд наголошує, що за своєю суттю обов’язок щодо повернення грошових коштів, отриманих як передоплата, не можна розцінювати як зобов’язання за договором, а є лише наслідком невиконання зобов’язання за останнім.

Пунктами 1, 3 ч.1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст.150 цього Кодексу, а також, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.148 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, оскільки заяву про видачу судового наказу подано з порушенням вимог ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, окрім цього оскільки вимога заявника не є вимогою в розумінні ч. 1 ст. 148 ГПК України щодо видачі наказу в порядку наказного провадження, вказана заява про видачу наказу задоволенню не підлягає.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

У відповідності до ст.ст. 147, 148, 150, 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія «Міськбудінвест” у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 20261,88 грн.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя                                                                        М.М.Якименко