ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" лютого 2019 р.           Справа№ 910/10739/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Дідиченко М.А.

суддів:           Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрот» Будівельні матеріали»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018

у справі № 910/10739/18 (суддя - Смирнова Ю. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемент УА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрот» Будівельні матеріали»

про стягнення 2521719,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемент УА» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрот» Будівельні матеріали» про стягнення 2521719,03 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/10739/18 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрот» Будівельні матеріали» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемент УА» основну заборгованість у розмірі 2037894 грн 75 коп., 3% річних у розмірі 38871 грн 36 коп., інфляційні втрати у розмірі 69003 грн 27 коп., пеню у розмірі 375949 грн 65 коп., судовий збір у розмірі 37825 грн 79 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн 00 коп.

Судовий збір за подання заяви про забезпечення позову покладено на позивача.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/10739/18 від 12.12.2019 та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/10739/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, частиною першою ст. 4 названого Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» (момент звернення з позовною заявою) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2018 становив 1 762,00 грн.

При зверненні з позовною заявою позивачем було заявлено вимогу майнового характеру у розмірі 2521719,03 грн.

Обґрунтованим розміром судового збору при поданні позовної заяви було 37 825,78 грн.

Тому, апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку має сплатити 150 відсотків вказаної суми, тобто 56 738,68 грн.

Водночас, скаржником доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до суду не надано.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрот» Будівельні матеріали» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/10739/18 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Керрот» Будівельні матеріали» усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом сплати суми судового збору у розмірі 56 738,68 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                            М.А. Дідиченко

Судді                                                                                Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко