ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р.           м. Рівне Справа № 918/79/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОЧЕМ" (03134, м. Київ, вул. Трублаїні, будинок 2, )

до Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" (35600, Рівненська область, місто Дубно, вулиця Млинівська, будинок 69, )

про стягнення заборгованості в сумі 19 233,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОЧЕМ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про стягнення заборгованості в сумі 19 233,92 грн., яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №90-16 від 16.06.2016 року.

Ухвалою від 11 лютого 2018 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

19.02.2019 року від позивача до суду надійшло клопотання, відповідно до якого останній повідомив про погашення заборгованості, що є предметом спору у справі №918/79/19, відтак позивач відкликає позовну заяву повністю.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи відмову позивача від позову, провадження у справі №918/79/19 підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Відтак, судовий збір у даному випадку не повертається та залишається за позивачем.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №918/79/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОЧЕМ" до Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про стягнення заборгованості в сумі 19 233,92 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 26.02.2019 року.

Суддя Пашкевич І.О.