ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

25.02.2019м. Дніпро№ 904/5445/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Загинайко Т.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Даниленко Світлани Миколаївни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про скасування судового наказу у наказному провадженні

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

до Фізичної особи-підприємця Даниленко Світлани Миколаївни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про видачу судового наказу з вимогою про стягнення 13 126 грн. 34 коп. - заборгованості за кредитом по договору банківського обслуговування від 17.12.2013р., 31 143 грн. 60 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 6 161 грн. 33 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 45 225 грн. 74 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (вх.№5381/18 від 04.12.2018р.) про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Даниленко Світлани Миколаївни 13 126 грн. 34 коп. - заборгованості за кредитом по договору банківського обслуговування від 17.12.2013р., 31 143 грн. 60 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 6 161 грн. 33 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 45 225 грн. 74 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 176 грн. 20 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Розглянувши заяву, суд 10.12.2018р. частково задовольнив вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та видав судовий наказ у справі №904/5445/18 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Даниленко Світлани Миколаївни на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 13 126 грн. 34 коп. - заборгованості за кредитом, 31 143 грн. 60 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 6 161 грн. 33 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом за договором банківського обслуговування від 17.12.2013р. та 176 грн. 20 коп. - витрати по сплаті судового збору, копію якого надіслав - 12.12.2018р. на адресу боржнику в порядку статті 156 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018р. Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" відмовлено у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Даниленко Світлани Миколаївни 45 225 грн. 74 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Фізична особа-підприємець Даниленко Світлана Миколаївна (боржник) звернулася із заявою (вх.№8703/19 від 25.02.2019р.) про скасування судового наказу у справі №904/5445/18, у якій із заявленими вимогами стягувача не згодний повністю, оскільки вважає, що стягувач пропустив строк позовної давності.

Як свідчить реєстр №165 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленням від 13.12.2018р. та витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", боржник отримав копію вищевказаного судового наказу - 04.02.2019р.

Як вбачається, подана боржником заява, здана до органів поштового зв'язку - 19.02.2019р., про що свідчить штамп на поштовому конверті на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до приписів статті 115 Господарського процесуального кодексу України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок; строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку; строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку; останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Положеннями статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Отже, боржником не було пропущено встановленого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України строку на звернення до суду із відповідною заявою.

Згідно з частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява Фізичної особи-підприємця Даниленко Світлани Миколаївни про скасування судового наказу у справі №904/5445/18 від 19.02.2019 подана боржником у строк, встановлений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, заявником дотримано вимог щодо її оформлення, встановлених частиною 3 статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, - відповідну заяву слід задовольнити.

Суд роз'яснює стягувачу - Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018р. про стягнення з Фізичної особи-підприємця Даниленко Світлани Миколаївни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 13 126 (тринадцять тисяч сто двадцять шість) грн. 34 коп. - заборгованості за кредитом, 31 143 (тридцять одна тисяча сто сорок три) грн. 60 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 6 161 (шість тисяч сто шістдесят одна) грн. 33 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом за договором банківського обслуговування від 17.12.2013р. та 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.02.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко