УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 914/386/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Новороздільської міської ради Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2018 у справі

за позовом Новороздільської міської ради Львівської області до Фізичної особи-підприємця Магеррамової Марії Федорівни, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ладо-Мир", про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми),

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 Новороздільська міська рада Львівської області звернулась із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 (у складі колегії суддів: Плотніцького Б.Д., Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.) та рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2018 (суддя Березяк Н.Є.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Колегія суддів ураховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 щодо можливості розгляду касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Подана касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 290 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (частина 4 стаття 60 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 249 Цивільного кодексу України особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може в будь-який час скасувати довіреність або передоручення.

Як убачається з касаційної скарги, вона підписана представником позивача ОСОБА_6. На підтвердження своїх повноважень представник ОСОБА_6 надав до касаційної скарги копію довіреності від 03.05.2018 № 02-13/06/641.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як убачається з наданої копії довіреності від 03.05.2018, відповідний документ не містить обов'язкових реквізитів засвідчення копій документів згідно із встановленим стандартом.

Надана копія довіреності до касаційної скарги є незасвідченою взагалі, оскільки ця копія не містить назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, до касаційної скарги не надано належних доказів на право її підписання від імені Новороздільської міської ради Львівської області представником ОСОБА_6, тому не вбачається, що останній має право підписувати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Наведене дає можливість дійти висновку про те, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 60, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Новороздільської міської ради Львівської області не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи повернути Новороздільській міській раді Львівської області.

3. Касаційну скаргу Новороздільської міської ради Львівської області залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір