УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

18.02.2019Справа № 910/15347/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКІРА ОІЛ"

про стягнення 150000,00 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКІРА ОІЛ"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору

Суддя О.В.Гумега

секретар судового засідання

Борисов А.А.

Представники:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): Гоцуляк Є.М. за довіреністю б/н від 18.02.2019

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Стафійчук В.В. за довіреністю 18/25-18/12-2

третя особа: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" (відповідач) про стягнення 150000,00 грн. боргу на підставі Договору№ 3/18 про порядок та умови спільного використання під'їзних колій від 01.06.2018.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідач в порушення умов Договору № 3/18 про порядок та умови спільного використання під'їзних колій від 01.06.2018 (далі - Договір № 3/18) не виконав зобов'язань з оплати на рахунок позивача щомісячного платежу за листопад 2018 у розмірі 150000,00 грн., у зв'язку з чим заборгованість відповідача за наведеним договором становить 150000,00 грн., з вимогою про стягнення якої позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15347/18, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

12.12.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" (позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява від 11.12.2018 у справі № 910/15347/18 (вх. № 910/16694/18 від 12.12.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" (відповідач за зустрічним позовом) з вимогами про:

- визнання недійсним укладеного між ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" та ТOB "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" Договору № 3/18 про порядок та умови спільного використання під'їзних залізничних колій від 01.06.2018 року;

- застосування наслідків недійсності укладеного між ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" та ТОВ "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" Договору № 3/18 про порядок та умови спільного використання під'їзних залізничних колій від 01.06.2018 року та стягнення з ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" на користь ТОВ "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" 15 000 000,00 гривень.

Зустрічний позов мотивовано тим, що при укладенні Договору № 3/18 ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" навмисно ввело ТОВ "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" в оману щодо обставин, які мають істотне значення, які значно знижують цінність або можливість використання за цільовим призначенням предмету правочину, а саме: ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" під час укладення Договору № 3/18 не повідомило ТОВ "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" про наявність та дію Договору № 2/14 від 01.02.2014 про порядок та умови спільного використання під'їзних залізничних колій (далі - Договір № 2/14), укладеного ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" з ДП "АГРОЦЕНТР ЄВРОХІМ-УКРАЇНА". Разом з тим, предметом обох договорів є один і той самий об'єкт - під'їзні залізничні колії, що прилягають до станції Казатин Південно-Західної Залізниці, згідно п. 1.3 Договору № 2/14 власником під'їзних залізничних колій є ЗАТ "ТЕХПРОМСЕРВІС", а згідно п. 1.3 Договору № 3/18 власником під'їзних залізничних колій є ТОВ "АКІРА ОІЛ". Позивач за зустрічним позовом вважає, що наявність різних власників під'їзних залізничних колій ставить під сумнів законність використання ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" предмету Договору № 3/18 та право ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" на отримання від ТОВ "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" платежів за Договором № 3/18. Позивач за зустрічним позовом також зазначив, що ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" не повідомило ТОВ "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" про наявність (відсутність) згоди ДП "АГРОЦЕНТР ЄВРОХІМ-УКРАЇНА" на укладення Договору № 3/18 та про правові підстави відносин власника з ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ". Таким чином, на твердження позивача за зустрічним позовом, наявні правові підстави для визнання недійсним Договору № 3/18 та, відповідно, для застосування наслідків недійсності Договору № 3/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2018 у справі № 910/15347/18 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" залишено без руху, встановлено позивачу за зустрічним позовом спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви та строк на їх усунення протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

20.12.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача за зустрічним позовом надійшла заява про уточнення позовних вимог та усунення недоліків позовної заяви.

21.12.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача 300 000,00 грн. заборгованості, яка відповідно до Договору № 3/18 про порядок та умови спільного використання під'їзних колій від 01.06.2018 на час звернення з даною заявою до суду складає 300 000,00 грн. (150 000,00 грн. заборгованості за листопад та 150 000,00 грн. заборгованості за грудень). В якості додатків до заяви, представник позивача долучив докази сплати судового збору та докази надсилання зазначеної заяви відповідачу.

21.12.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи оригіналу довіреності на представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2019 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю"ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/15347/18; об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом; постановлено розгляд справи № 910/15347/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 29.01.2019 о 11:50 год. та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКІРА ОІЛ".

11.01.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

14.01.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

22.01.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надсилання позовної заяви та заяви про збільшення розміру позовних вимог третій особі.

22.01.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

22.01.2019 через відділ діловодства суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшли письмові пояснення у справі. Зазначеними поясненнями представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКІРА ОІЛ" просив здійснювати розгляд справи без його участі.

25.01.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: заяву свідка; копію Договору оренди від 03.01.2019; докази направлення зазначених документів учасникам справи.

У підготовче засідання, призначене на 29.01.2019, з'явився представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом). Представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та третьої особи не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні, призначеному на 29.01.2019, суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд долучив до матеріалів справи заяви по суті справи, подані представниками учасників справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 29.01.2019, суд розглянув та задовольнив клопотання представника третьої особи, про розгляд справи без його участі, викладене у письмових поясненнях від 22.01.2019.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 18.02.2019 о 11:40 год.

01.02.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про ознайомлення. Клопотання судом задоволене.

13.02.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву з викладеними у ній поясненнями, міркуваннями та аргументами щодо наведених відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) у відзиві заперечень.

У підготовче засідання, призначене на 18.02.2019, з'явилися представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом). Представник третьої особи не з'явився.

Суд долучив до матеріалів справи відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, подану представником позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) 13.02.2019 через відділ діловодства суду.

У підготовчому засіданні 18.02.2019 представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) зазначили, що повідомили всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази, на які вони посилаються у заявах по суті спору.

У підготовчому засіданні, призначеному на 18.02.2019, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 18.02.2019, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.03.19 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.02.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега