ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. ТернопільСправа № 921/492/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області від 14.02.2019 (вх.№ 2666 від 14.02.2019) про витребування доказів у справі №921/492/18

за позовом: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, 46001, вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль

до: Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор Публічного акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України, 46001, вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, 46021, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

про стягнення 1 395 689, 38 грн збитків.

За участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - адвокат, свідоцтво №000178 від 02.06.2017;

відповідача: ОСОБА_3- адвокат, свідоцтво № 394 від 22.07.2005;

третьої особи: ОСОБА_4, довіреність № 13-35/21 від 02.01.18

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Встановив:

27.11.2018 Служба автомобільних доріг у Тернопільській області звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор Публічного акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України про стягнення 1 395 689, 39 грн збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем безпідставно отримано бюджетні кошти шляхом завищення вартості виконаних робіт, внаслідок завищення суми кошторисного прибутку та адміністративних витрат на загальну суму 1 395 689,39 грн за Договорами про закупівлю робіт за державні кошти, що підтверджується Актом ревізії фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг Тернопільській області за період з 01.03.2015 по 28.02.2018 №05-21/1 від 02.07.2018.

Ухвалою суду від 30.11.2018 порушено провадження у справі, розгляд спрви вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 20 грудня 2018 о 10:00 год, з подальшим неодноразовим його відкладенням (востаннє на 21.02.2019).

Також вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_1 Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області (вул. , Грушевського, 8, 46021).

14.02.2019 ОСОБА_1 Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області подано до суду клопотання від 14.02.2019 (вх. № 2666) про витребування доказів, згідно якого третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача просить витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Валова, 11, м. Тернопіль) з матеріалів кримінального провадження № 0000025 копію висновку експерта щодо заподіяння ДП Тернопільський облавтодор ВАТ Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України збитків на суму 1 942 971,39 грн, виявлених за наслідками проведеної ОСОБА_1 Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області ревізії фінансово-господарської діяльності в Службі автомобільних доріг у Тернопільській області за період з 01.03.2015 по 28.02.2018 (Акт ревізії від 02.07.2018 № 05-21/1).

В обґрунтування заявленого клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, вказує на те, що ОСОБА_1 Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг в Тернопільській області за період з 01.03.2015 року по 28.02.2018 року, за наслідками якої складено Акт № 05-21/1 від 02.07.2018 року. Проведеними ревізійними діями та зустрічними звірками в підрядних організаціях, встановлено факти завищення вартості робіт, які виконувались, в тому числі, ДП Тернопільський облавтодор ВАТ Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України на суму 1 942 971,39 грн.

Матеріали вищевказаної ревізії супровідним листом №13-19-05-17/3678 від 18.07.2018 передано до ОСОБА_1 економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Надалі матеріали направлено до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для долучення до кримінального провадження №0000025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

ОСОБА_1 Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області зверталось до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області листом №13-19-13-17/1502-2019 від 08.02.2019 з проханням повідомити чи проводились судово-економічні або інші експертизи в ході розслідування кримінального провадження для підтвердження встановлених ревізією збитків.

Листом від 08.02.2019 № 1977/9/2-2019 Слідче управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області повідомило, що по кримінальному провадженні № 0000025 триває досудове розслідування в межах якого проведено експертні дослідження, за результатами яких документально підтверджено виявлені ревізією збитки, однак висновку експертного дослідження не надало.

Враховуючи, що самостійно отримати та надати до суду висновок експертизи, яким підтверджено виявлені ревізією збитки немає можливості, ОСОБА_1 Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області звернулося до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням від 14.02.2019 (вх. №2666 від 14.02.2019) про його витребування у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Представник третьої особи (заявника) в судовому засіданні, що відбулося 21.02.2019, підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник позивача в цьому ж судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання третьої особи про витребування доказів.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вважає, що заявником не подано достатніх доказів того, що вказане кримінальне провадження № 0000025 стосується його довірителя та предмета розгляду у даній справі.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про витребування доказів, заслухавши думку представників сторін та третьої особи з цього приводу, зазначає наступне.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно ч. ч. 6-8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення збитків внаслідок неправомірного завищення вартості робіт, які виконувались ДП «Тернопільський облавтодор» згідно умов укладених договорів на виконання робіт із експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення у Тернопільській області та для встановлення дійсних обставин справи, які входять в предмет доказування, беручи до уваги те, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області та витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з матеріалів кримінального провадження № 0000025 копію висновку експерта щодо заподіяння ДП Тернопільський облавтодор збитків на суму 1 942 971,39грн, виявлених за наслідками проведеної ОСОБА_1 Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області ревізії фінансово-господарської діяльності в Службі автомобільних доріг у Тернопільській області за період з 01.03.2015 по 28.02.2018.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 73, 81, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області від 14.02.2019 (вх.№ 2666 від 14.02.2019) про витребування доказів задоволити.

2. Витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Валова, 11, м. Тернопіль) з матеріалів кримінального провадження № 0000025 копію висновку експерта щодо заподіяння ДП Тернопільський облавтодор ВАТ Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України збитків на суму 1 942 971,39 грн, виявлених за наслідками проведеної ОСОБА_1 Західного офісу Держаудитслужбзи в Тернопільській області ревізії фінансово-господарської діяльності в Службі автомобільних доріг у Тернопільській області за період з 01.03.2015 по 28.02.2018 (Акт ревізії від 02.07.2018 № 05-21/1).

3. Витребувані документи подати у строк до 27.02.2019.

4.Ухвалу направити учасникам справи, а також Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Валова, 11, м. Тернопіль) рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда