overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2900/18

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

секретар судового засідання - Кришталь Д.І.

розглядаючи справу № 916/2900/18

за позовом AMBROSUS ESTONIA Ou Red; (вул.Пушкінська,37,офіс 2,4-й поверх)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Колібабчука Сергія Васильовича (АДРЕСА_1)

про стягнення коштів у розмірі 4080,00 дол. США,

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача: Колібабчук С.В. (особисто), Судаков В.В. (ордер).

ВСТАНОВИВ:

Компанія AMBROSUS ESTONIA Ou звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Колібабчука Сергія Васильовича про стягнення коштів у розмірі 4080 дол. США.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд ухвалою від 27.12.2018 визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у зв'язку з тим, що у позовній заяві міститься відповідне клопотання згідно з ч.1 ст. 249 ГПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням критеріїв, встановлених ч.3 ст. 247 ГПК України, зокрема, обсягу та характеру доказів у справі, суд з власної ініціативи прийшов до висновку про доцільність подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись вказаним вище, відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу №916/2900/18 за правилами загального позовного провадження за стадії відкриття провадження у справі.

Вступна та резолютивна частини ухвали оголошені в судовому засіданні 26.02.2019. Повний текст ухвали складено та підписано 27 лютого 2019 р. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, апеляційне оскарження окремо від рішення суду діючим ГПК України не передбачено.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019р. Справа № 917/150/18

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 917/150/18, порушеної

за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 4, )

до Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" (37000, Полтавська область, Пирятинський район, м. Пирятин, вул. Приудайський узвіз, 64, )

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 11.02.2019р. у справі № 917/150/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" допущено описку при зазначенні дати проведення судового засідання, а саме надруковано - 11.04.2019р., замість необхідного - 11.03.2019р.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

Вищевказана описка не зачіпає суті ухвали господарського суду Полтавської області від 11.02.2019р. і підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 11.02.2019р. у справі № 917/150/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" зазначивши дату проведення судового засідання з розгляду справи про банкрутство та заявлених вимог до боржника -            11.03.19р.

2. Копію ухвали направити учасникам у справі в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"27" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1842/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

Дослідивши матеріали справи №916/1842/18

За заявою Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, )

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Прогрес А-2 (65009, м. Одеса, вул. Гагарінське плато, буд. 5/3, ).

про визнання банкрутом

Суть спору: Постановою Господарського суду Одеської області від 15.01.2019р., серед іншого, визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Прогрес А-2 (65009, АДРЕСА_1; ); відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Прогрес А-2 (65009, АДРЕСА_1; ) строком на дванадцять місяців передбачену ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Прогрес А-2 (65009, АДРЕСА_2; ) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2; призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Прогрес А-2 (65009, АДРЕСА_1; ) арбітражного керуючого ОСОБА_2, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) свідоцтво № 1787, від 02.12.2016 року.

18.01.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення № 56793 про визнання ТОВ Прогрес А-2 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, встановлено двох місячний граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів з дня опублікування оголошення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд, призначає розгляд справи в засіданні суду на 12.03.2019 року о 14:30 год.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "12" березня 2019 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. (0482)307-990.

2. Зобов`язати ліквідатора надати звіт ліквідатора про проведену роботу у процедурі ліквідації з підтверджуючими доказами;

3. Зобов`язати ГУ ДФС в Одеській області в строк до 12.03.2019р. надати: докази доплати судового збору в розмірі 318,00 грн. за подання заяви про визнання кредиторських вимог на загальну суму 12 302 928,72 грн. до ТОВ „Прогрес А-2 .

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати: ГУ ДФС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська,5), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців (Артема), б. 5, літ. Б-2).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 Справа № 917/1441/18

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; адреса для листування: вул. Соборності, буд. 19, м. Полтава, 36020

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерджі", вул. Шосе Харківське, буд. 4/15, м. Полтава, 36008;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік Енерджі Транс", вул. Італійська, буд 116-А, м. Маріуполь, 87515

3. ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів,

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача (1): не з"явився;

від відповідача (2): не з"явився;

від відповідача (3): не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.02.19 підготовче засідання відкладено на 26.02.19.

Сторони в судове засідання 26.02.19 не з"явилися.

26.02.19 від відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерджі" та ОСОБА_2 (далі - відповідач 1, відповідач 3) надійшли заяви про визнання позову та зменшення розміру штрафних санкцій (вх. № № 1972, 1973) та спільне клопотання про відкладення розгляду справи в зв"зку з тим, що на день слухання справи відсутнє письмове реагування позивача на заяви відповідачів.

Також, 26.02.19 від позивача надійшла заява про перенесення судового засідання на іншу дату та час у зв"язку з тим, що останнім лише 26.02.19 було отримано від відповідачів (1) та (3) заяви про визнання позову та зменшення розміру штрафних санкцій, а тому не було можливості вчасно підготувати письмові відповіді на вищевказані заяви.

З метою запобігання порушенню прав учасників справи, суд задовольнив клопотання позивача та відповідачів (1) та (3) про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 182, ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.03.19 о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Сторонам за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 07.03.19. разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників судового процесу.

3. Позивачу до 07.03.19 надати суду відповіді на письмові заяви відповідачів (1) та (3) про визнання позовних вимог та зменшення розміру штрафних санкцій. Їх копії направити іншим учасникам справи.

4. Визнати явку сторін чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.02.2019 Справа № 917/152/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, буд. 47, м. Гадяч, Полтавська обл., 37300

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.11.2018 суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 174 (ч. 3), 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 02.04.19 о 13:40 .

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Явка сторін (їх представників) є обов'язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати протягом трьох днів до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 25.03.2019 відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1893/17

За позовом: публічного акціонерного товариства „МТБ Банк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Годвуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Гусельщикова М.А. за довіреністю №580 від 26.12.2018р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

В провадженні господарського суду Одеської області у складі колегії суддів: головуючого судді Желєзної С.П., судді Літвінова С.В., судді Невінгловської Ю.М. знаходиться справа №916/1893/17 за позовом публічного акціонерного товариства „МТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю „Годвуд" про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №00368/FO від 08.08.2006р.

Ухвалою від 30.01.2019р. судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення справи по суті у даному судовому засіданні, господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в межах строків, встановлених ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "01" березня 2019 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Викликати товариство з обмеженою відповідальністю „Годвуд" та ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 01.03.2019р. о 11:00.

Ухвала набрала законної сили 26.02.2019р. та не підлягає оскарженню.

Головуючий - С.П. Желєзна

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2019 Справа № 917/1413/18

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Промінь", вул. Воровського, 33 - Б, м.Київ, 01054

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Алоей", вул. Івана Мазепи, 8 Б, м.Кременчук, Полтавська область,39605

про розірвання договору та стягнення 150 000,00грн.

Суддя Паламарчук В.В.

встановив:

розгляд справи №917/1413/18, призначений на 27.12.2018 р. не відбувся, оскільки суддя перебував на лікарняному. У зв'язку із закінченням лікарняного судді, необхідно призначити судове засідання по справі №917/1413/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 14.03.19р. об 10:30 год.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 Справа № 917/943/18

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В, розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012

до Зовнішньоторгового підприємства "МАГ", вул. Конституції, 32/33, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

про стягнення 463746,57 грн.

та зустрічним позовом Зовнішньоторгового підприємства "МАГ", вул. Конституції, 32/33, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012

про визнання недійсним абзаців першого і другого пункту 11.3 договору поставки від02.05.2018р. № ОД/НХ-18-358-НЮ.,

Представники сторін

від позивача: (відповідач по зустрічному позову): ОСОБА_1 (адвокат, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 002983 від 19.04.17. та договору про надання правової допомоги та представництва в суді від 01.11.18. довіреність № 2864 від 06.11.18.);

від відповідача: (позивач по зустрічному позову): ОСОБА_2 (заступник генерального директора);

ОСОБА_3 (адвокат, який діє відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2380 від 16.10.18 та ордеру на надання правової допомоги № 100261 від 25.02.19);

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Зовнішньоторгового підприємства "МАГ" про стягнення грошових коштів, а також зустрічний позов Зовнішньоторгового підприємства "МАГ" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання недійсним абзаців першого і другого пункту 11.3 договору поставки від 02.05.2018р. № ОД/НХ-18-358-НЮ.

Ухвалою суду від 16.01.19 призначено проведення судового засідання 26.02.19 в режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області.

В судовому засіданні 26.02.19 сторони заявили усне клопотання про надання їм додаткового часу на врегулювання спору мирним шляхом.

Суд клопотання сторін задовольнив та оголосив перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121, п. 5 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14.03.19 об 11:50

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Сторонам за наявності заяв, клопотань завчасно, до 11.03.19 надати їх до суду.

3. Явка сторін є обов'язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 Справа № 917/1282/18

м. Полтава

За позовом Фізичної особи-підприємця Зозулі Тетяни Михайлівни, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про скасування протоколу про порушення

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники сторін:

від позивача: Коваль В.Ф. (довіреність б/н від 19.11.18, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2 від 11.07.2003.);

від відповідача: Олійник О.Ю. (довіреність № 10-75/1193 від 25.01.18, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 19.02.2009).

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у позові повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 11.03.2019.

Суддя О.С. Семчук