СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" лютого 2019 р. Справа № 10/110б

Суддя-доповідач Фоміна В.О., розглянувши апеляційну скаргу ГУ ДФС у Луганській області (вх. №552 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.01.2019 у справі № 10/110б

за заявою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький приладобудівний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.01.2019 у справі № 10/110б затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди в загальній сумі 508593 грн. 46 коп., здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур санації, ліквідації в загальній сумі 167514 грн. 74 коп.; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький приладобудівний завод" на користь арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича грошову винагороду в сумі 508593 грн 46 коп., відшкодування витрат 167514 грн. 74 коп.

Припинено провадження у справі № 10/110б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький приладобудівний завод" м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новикова, 2, ідентифікаційний код 05744350.

Зобов'язано арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 протягом 5 днів повідомити власників про припинення процедури банкрутства, та виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.

Припинено дію мораторію у справі № 10/110б.

ГУ ДФС у Луганській області з цією ухвалою не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.01.2019 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції .

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати заявником судового збору за подання апеляційної скарги.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 7 п.2 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до приписів Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік», 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, заявнику, з урахуванням наведених норм, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи з положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство

Разом з тим, до матеріалів апеляційної скарги заявником взагалі не надано доказів направлення апеляційної скарги учасникам справи.

Зазначені обставини є підставою для залишення без руху і з цих підстав.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянту необхідно надати докази направлення апеляційної скарги листом з описом вкладення таким учасникам справи про банкрутство ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівний завод»:

ДПІ у м. Сєвєродонецьку (93400, м. Сєверодонецьк, вул. Енергетиків, 72);

ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівний завод» (93400, Сєвєродонецьк, Луганська область, вул. Новікова, 2);

арбітражному керуючому Льовіну Андрію Петровичу (АДРЕСА_1);

УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області (93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9);

ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (93405, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, буд.13);

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2);

ОСОБА_4 (АДРЕСА_3);

ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (92720, Луганська обл., м. Старобільськ, вул. Горького, 123);

Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області (93404, Луганська область, м. Сєверодонецьк, бульвар Дружби Народів, 32а).

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, та описів вкладення, як доказу направлення апеляційної скарги учасникам справі, унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу ГУ ДФС у Луганській області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.01.2019 у справі № 10/110б залишити без руху.

2. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.О. Фоміна