ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2019 р.                                                             Справа№ 914/1942/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю “Захід-Агро МХП”, м. Рогатин, Івано-Франківська область,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів,

предмет спору: визнання недійсним та скасування рішення комісії, оформлене протоколом №01/08 від 29.08.2018 року; зобов'язання виключити з розміру платежів за спожитий природній газ донарахувань за необлікований об'єм природного газу в сумі 199 863, 51 гри.,

підстава позову: неправильне зазначення даних в акті про порушення та в акті-розрахунку, відсутність вини в пошкодженні газопроводу,

встановив:

17.10.2018 року на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Захід-Агро МХП» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання протиправними дій щодо проведення донарахування необлікованого об’єму природного газу в сумі 199 863,51 грн.; зобов’язання виключити з розміру платежів за спожитий газ донарахування необлікованого об’єму природного газу в сумі 199 863,51 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 21.11.2018 року.

Ухвала суду про відкриття провадження отримана позивачем і відповідачем 06.11.2018 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відводів складу суду сторонами не заявлено.

21.11.2018 року відповідачем подано відзив на позовну заяву. У підготовчому засіданні 21.11.2018 року оголошено перерву до 05.12.2018 року.

05.12.2018 року судом продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16.01.2019 року.

05.12.2018 року позивачем подано відповідь на відзив і заяву про зміну предмету позову.

28.12.2018 року відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 16.01.2019 року судом прийнято заяву про зміну предмету позову та оголошено перерву в судовому засіданні до 21.01.2019 року для забезпечення можливості врегулювання спору за участю судді.

21.01.2019 року позивачем подано заяву про проведення врегулювання спору за участю судді. Відповідачем подано заяву про відсутність заперечень щодо мирного врегулювання спору за участю судді.

21.01.2019 року судом зупинено провадження у справі до завершення процедури проведення врегулювання спору за участю судді.

Згідно зі ст. 190 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Під час проведення врегулювання спору за участю судді 30.01.2019 року проведено першу спільну нараду сторін та погоджено наступну дату - 20.02.2019 року. 20.02.2019 року сторони явку представників не забезпечили, заяв, клопотань не подавали.

Відповідно до ст.189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що строк, встановлений Законом для врегулювання спору за участю судді, закінчується 20.02.2019 року, що має наслідком припинення врегулювання спору за участю судді на підставі п.2 ч.1 ст.189 ГПК України, та поновлення провадження у справі.

Суд також зазначає, що на час проведення спільної наради 20.02.2019 року сторонами не надано суду доказів укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження, а також не подано заяв позивача про залишення позовної заяви без розгляду, чи заяви про відмову від позову, чи заяви про визнання позову відповідачем. Тобто, на даний час за обставин закінчення строку врегулювання спору за участю судді у матеріалах справи немає доказів, які б свідчили про досягнення сторонами мирного врегулювання даного спору за наслідками проведення врегулювання спору, що згідно з ч.4 ст.189 ГПК України є підставою для передачі справи на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить до висновку про необхідність припинення врегулювання спору за участю судді, поновлення провадження у справі та передачі справи на розгляд іншому судді.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Припинити проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі № 914/1942/18.

2. Поновити провадження у справі №914/1942/18.

3. Передати справу №914/1942/18 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині передачі справи на розгляд іншому судді в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.02.2019 року.

Суддя                                                                                 Матвіїв Р.І.