У Х В А Л А

21.02.2019 м. Київ Справа № 910/7095/17

За заявою: служби безпеки України;

про: поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 04.02.2019 № 910/7095/17 до виконання

у справі № 910/7095/17

За позовом: служби безпеки України;

до: ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА ДЕРЖАВНОЇ КОМПАНІЇ "УКРСПЕЦЕКСПОРТ"-"ДЕРЖАВНА ГОСПРОЗРАХУНКОВА ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНА ТА ІНВЕСТИЦІЙНА ФІРМА "УКРІНМАШ";

про: стягнення 319.669,15 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Служба безпеки України (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА ДЕРЖАВНОЇ КОМПАНІЇ "УКРСПЕЦЕКСПОРТ"-"ДЕРЖАВНА ГОСПРОЗРАХУНКОВА ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНА ТА ІНВЕСТИЦІЙНА ФІРМА "УКРІНМАШ" (далі - відповідач) про стягнення 319.669,15 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що, внаслідок прострочення поставки продукції за контрактом на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням, позивач набув право вимагати від відповідача сплати штрафних санкцій, а саме: 204.324,72 грн. - пені, 115.344,43 грн. - 7 % штрафу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.07.2017 у справі № 910/7095/17 (суддя Пасько М.В.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017, позов задоволено повністю.

Постановою Верховного суду від 04.10.2018 рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2017, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017, які набрали законної сили 27.09.2017 та залишені без змін постановою Верховного суду від 04.10.2018 господарським судом м. Києва видані накази про:

- зобов'язання відповідача виконати умови державного контракту № 15/104 від 21.10.15 та поставити позивачу продукцію.

- стягнення з відповідача на користь позивача штрафу в розмірі 115.344,43 грн. коп., пені в розмірі 301.543,74 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 7.853,33 грн.

До господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 04.02.2019 № 910/7095/17 про зобов'язання відповідача виконати умови державного контракту № 15/104 від 21.10.15 та поставити позивачу продукцію до виконання (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 20.02.2019 № 05-23/291 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв'язку з відсутністю допуску до державної таємниці у судді Паська М.В. в результаті якого вказану Заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Положеннями частин 1, 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст. 329, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву служби безпеки України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 04.02.2019 № 910/7095/17 до виконання.

2. Розгляд заяви призначити на 27.02.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37.

3. Повноваження учасників справи оформити у вигляді допусків (в оригіналах та копіях), які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю та відповідні доручення в оригіналах та копіях.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац