ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

20.02.2019м. ДніпроСправа № 904/355/19

За позовом Селянського (фермерського) господарства "Артем", с. Покровка Дніпропетровської області

до Фермерського господарства "Агро-лідер С", с. Виноградівка Дніпропетровської області

про визнання договору суборенди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації іншого речового права

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Селянське (фермерське) господарство "Артем" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

1. Визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки кадастровий № :03:001:0002 площею 50 га, укладений між СФГ "Артем" та ФГ "Агро-лідер С", право за яким зареєстровано 17.04.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 25772018.

2. Скасувати запис про державну реєстрацію іншого речового права, яке виникло на підставі договору суборенди земельної ділянки кадастровий № :03:001:0002 площею 50 га, укладений між СФГ "Артем" та ФГ "Агро-лідер С", що внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 17.04.2018 за №25772018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19 березня 2019 року.

Разом із позовною заявою Селянським (фермерським) господарством "Артем" подано клопотання про витребування доказів, а саме у Криничанської районної державної адміністрації, як суб'єкта, що забезпечує зберігання реєстраційної справи відкритої на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0002, договір суборенди земельної ділянки укладений між СФГ "Артем" та ФГ "Агро-лідер С", право за яким зареєстровано 17.04.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 25772018 у вигляді роздрукованої за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав та завіреної належним чином копії.

Клопотання мотивоване тим, що реєстрація права суборенди проведена на підставі оспорюваного договору, а факт реєстрації впливає на чинність/нечинність договору; оспорюваний договір суборенди земельної ділянки є нерозривно пов'язаний з проведеною реєстрацією, а отже для дослідження в судовому засіданні необхідно саме той договір на підставі, якого проведена державна реєстрація іншого речового права та який міститься в електронній версії Державного реєстру речових прав; позивач не належить до кола осіб, які мають право отримувати копії документів органу, що здійснює зберігання реєстраційних справ, а отже у позивача є труднощі щодо отримання необхідного доказу по справі.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши клопотання Селянського (фермерського) господарства "Артем", з огляду на обставини зазначені в клопотанні, суд доходить до висновку про його обґрунтованість та відповідність вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із чим вбачає підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Селянського (фермерського) господарства "Артем" про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов'язати Криничанську районну державну адміністрацію (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт Кринички, вул. Грушевського Михайла, 2) надати до Господарського суду Дніпропетровської області в строк до 15 березня 2019 року договір суборенди земельної ділянки укладений між СФГ "Артем" та ФГ "Агро-лідер С", право за яким зареєстровано 17.04.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 25772018 (у вигляді роздрукованої за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав та завіреної належним чином копії).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.02.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1