УХВАЛА

18.02.2019Справа №910/15594/13

За заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про видачу дубліката виконавчого документа

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Приватного Підприємства «Гарант-Струм»

про розірвання договору та стягнення збитків 30 485,50 грн,-

Суддя: Блажівська О.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Приватного Підприємства «Гарант-Струм» про розірвання договору та стягнення збитків 30 485,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2013 року у справі №910/15594/13 позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ №910/15594/13 від 09.01.2014 року.

19.08.2016 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу №910/15594/13 від 09.01.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 року розгляд заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату судового наказу призначено на 06.09.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 910/15594/13 - задоволено, відновлено строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 року у справі №910/1559413/13 до виконання, видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 року у справі №910/15594/13, строк пред'явлення наказу до виконання до 06.09.2017 року.

12.02.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019 року, матеріали справи №910/15594/13 передано судді О.Є.Блажівській.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про видачу дублікату виконавчого документу, суд вирішив в задоволенні останньої відмовити, з огляду на наступне.

Як зазначено Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2013 та наказу від 09.01.2014, стягувачем - Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», 15.09.2016 було пред'явлено на примусове виконання до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Разом з тим, у наказі від 09.01.2014 зазначено, що наказ дійсний до пред'явлення до виконання до 09.01.2015.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, 19.08.2016 позивач звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу №910/15594/13 від 09.01.2014 року.

Поважність причин пропуску звернення із наказом Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 року до органів державної виконавчої служби позивач обґрунтовував тим, що на його звернення до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження за наказом №910/15594/13 від 09.01.2014 року, йому було надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження №42669854.

З відомостей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень заявник дізнався, що 26.03.2015 року у виконавчому провадженні №42669854 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу, а саме наказу Господарського суду міста Києва №910/15594/13 від 09.01.2014 року, стягувачу. Однак, як стверджував заявник, постанова про повернення виконавчого документу та сам виконавчий документ на адресу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» не надходили.

21.04.2016 року позивач звернувся до органу державної виконавчої служби щодо отримання інформації про відправлення на адресу стягувача вказаної постанови про повернення виконавчого документу та оригіналу наказу.

У відповідь на звернення ПАТ «НАК «Нафтогаз України» з Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби надійшла довідка про втрату виконавчого документу, а саме наказу Господарського суду міста Києва № 910/15594/13 від 09.01.2014 року.

Таким чином, оскільки на адресу стягувача не надходила постанова про повернення виконавчого документу у виконавчому провадженні №42669854 від 26.03.2015 року та сам виконавчий документ, позивач стверджує, що не міг скористатися своїм правом щодо повторного пред'явлення наказу до виконання в межах строку, передбаченого в ст.22 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене, суд Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 встановив, що строк пред'явлення виконавчого документу позивачем пропущений з незалежних від нього причин, а тому відновив строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 року у справі №910/15594/13 до виконання, видав дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 року у справі №910/15594/13 та встановив строк пред'явлення наказу до виконання до 06.09.2017 року.

Як вбачається з доданих документів до заяви про видачу дублікату виконавчого документа, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 15.09.2016 звернулось із заявою про відкриття виконавчого провадження до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Відповідно до листа Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 03.12.2018, 04.10.2016 державним виконавцем, керуючись ст..ст. 17,19,21,25,31 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52507462 та направлено боржнику до відома. 15.06.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: відсутності майна, що належить боржнику. У вказаному листі додатково повідомлено, що виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого провадження передано до канцелярії відділу для подальшої відправки, однак перевіркою журналів вихідної кореспонденції постанова про повернення не надсилалась що свідчить про його втрату, відібрати пояснення у працівника Вереса В.В. не виявляється за можливе, у зв'язку із звільненням останнього.

Відповідно до п.1 ст.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за необхідне зазначити, що Ухвала Господарського суду міста Києва від 06.09.2016, якою встановлено строк пред'явлення наказу до виконання до 06.09.2017 року (тобто 1 рік), набрала законної сили з моменту її винесення, тобто 06.09.2016.

При цьому, 15.09.2016 стягувачем - Публічним Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», було подано заяву про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.01.2014, в період з 04.10.2016 - 15.06.2017 тривало виконавче провадження, а отже, у відповідності до п.1 ст.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання були перервані.

Однак, оскільки 15.06.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», строки, встановлені Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 для пред'явлення наказу до виконання, почали вираховуватись саме з 15.06.2017.

Таким чином, стягувач - Публічне Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», у разі втрати виконавчого документа мав можливість звернутися із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання був перерваний, у зв'язку з відкриттям виконавчого провадження, стягувач міг звернутися із заявою про видачу дублікату виконавчого документу до травня 2018 року.

Разом з тим, заявник - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», в заяві про видачу дублікату виконавчого документа посилається на норми Господарського процесуального кодексу України, присвячені поновленню пропущеного строку для пред'явлення наказу та зазначає, що: «викладені вище обставини пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання можуть бути прийняті судом, як поважні згідно з положеннями ст.329 ГПК України».

При цьому, заявником не зазначено в чому полягає поважність причин пропуску строку для пред'явлення наказу, при цьому, в резолютивній частині заяви про видачу дублікату виконавчого документу вимога про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання не зазначена.

Враховуючи викладене, строк пред'явлення наказу до виконання є пропущеним, причини пропуску вказаного строку заявником не наведено, а отже підстави для видачі дублікату виконавчого документа відсутні.

Керуючись 234, 235, п.19.4 «Перехідних Положень» Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у видачі дубліката виконавчого документа по справі №910/15594/13.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Блажівська