ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. Справа№ 911/513/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Отрюха Б.В.

Доманської М.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Грета Група" на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2017

у справі №911/513/17 (головуючий суддя Мальована Л.Я., судді: Подоляк Ю.В., Христенко О.О.)

за позовом Товариства „Рібок Інтернешнл Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Грета Група"

третя особа Київської митниці ДФС

про захист права інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.08.2017 у справі №911/513/17 позов задоволено повністю.

Визнано імпортовані ТОВ „Грета Група" товари „Взуття чоловіче типу кросівки, повсякденне з верхом і на підошві з полімерних матеріалів (INROUTE) - розмір 40-45, довжина устілки більше 24 см, арт. GТ-11437 - 1000 пар, торговельна марка - „Fashion", фірма-виробник: „ВFТ WORLDWIDE LIMITED" (Китай)", поданих до митного оформлення згідно митної декларації № 125130013/2017/401048 від 27.01.2017 року, марковані позначенням, схожим з торговельною маркою за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №7372 від 25.12.1996 року, настільки, що їх можна сплутати, контрафактними.

Заборонено ТОВ „Грета Група" здійснювати імпорт (ввезення) в Україну товарів "Взуття чоловіче типу кросівки, повсякденне з верхом і на підошві з полімерних матеріалів (INROUTE) - розмір 40-45, довжина устілки більше 24 см, арт. GТ-11437 - 1000 пар, торговельна марка - „Fashion", фірма-виробник: „ВFТ WORLDWIDE LIMITED" (Китай)", поданих до митного оформлення згідно митної декларації №125130013/2017/401048 від 27.01.2017 року, марковані позначенням, схожим з торговельною маркою за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №7372 від 25.12.1996 року, настільки, що їх можна сплутати.

Заборонено ТОВ „Грета Група" використовувати позначення, схоже з торговельною маркою за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №7372 від 25.12.1996 року настільки, що їх можна сплутати: при нанесенні його на будь-який товар, для якого зареєстровано торговельну марку за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 7372 від 25.12.1996 року, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Вирішено вилучити з цивільного обороту та знищити контрафактну продукцію „Взуття чоловіче типу кросівки, повсякденне з верхом і на підошві з полімерних матеріалів (INROUTE) - розмір 40-45, довжина устілки більше 24 см, арт. GТ-11437 - 1000 пар, торговельна марка - „Fashion", фірма-виробник: „ВFТ WORLDWIDE LIMITED" (Китай)", поданих до митного оформлення згідно митної декларації №125130013/2017/401048 від 27.01.2017 року, марковані позначенням, схожим з торговельною маркою за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №7372 від 25.12.1996 року, настільки, що їх можна сплутати.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Грета Група" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2017 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (в складі колегії суддів: головуючий суддя - Остапенко О.М, судді - Верховець А.А., Сотніков С.В.) від 09.10.2017 вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

24.10.2017 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Грета Група" надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №911/513/17 призначено повторну судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ; матеріали справи №911/513/17 надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі № 911/513/17 зупинено до проведення судової експертизи.

08.02.2018 року до відділу документального забезпечення суду надійшов лист КНДІСЕ від 31.01.2018 року №92/18-53, яким повідомлено суд про направлення на адресу ТОВ „Грета Група" рахунку на оплату за проведення експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 задоволено клопотання експерта КНДІСЕ про погодження строків проведення експертизи у справі № 911/513/17 у строк понад три місяці, а також повідомлено ТОВ „Грета Група" про необхідність здійснити оплату судової експертизи відповідно до наданого рахунку.

20.04.2018 через відділ документального забезпечення суду надійшов лист від 13.04.2018 року № 92/18-53 разом із матеріалами справи №911/513/17 та доданими додатками, в якому зазначено, що ухвала суду від 12.12.2017 року про призначення у справі повторної судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності залишена без виконання у зв'язку із не проведенням оплати ТОВ „Грета Група" за проведення експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 поновлено провадження у справі №911/513/17 та призначено розгляд справи на 24.05.2018 за участю повноважних представників сторін та третьої особи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі №911/513/17 призначено повторну судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ; матеріали справи №911/513/17 надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі №911/513/17 зупинено до проведення судової експертизи.

У зв'язку з ліквідацією Київського апеляційного господарського суду та створенням Північного апеляційного господарського суду (указ Президента «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» від 29.12.2017) справа-замінник №911/513/17 за актом приймання-передачі судової справи від 02.10.2018 передана до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2018 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Грета Група" на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2017 року передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Доманської М.Л., Отрюха Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Грета Група" на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2017 у справі №911/513/17 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів.

21.02.2019 матеріали справи №911/513/17 разом з висновком експертів №12100/18-53/3308-3311/19-53 за результатами проведення повторної комісійної експертизи у сфері інтелектуальної власності від 06.02.2019 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів зазначає, що 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до пп. 9 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином враховуючи, що до Північного апеляційного господарського суду надійшла справа-замінник (жетон), оскільки матеріали справи №911/513/17 знаходились в експертній установі, та зважаючи на те, що провадження у справі №911/513/17 ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 було зупинено до проведення судової експертизи, беручи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №911/513/17 відпали, апеляційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Грета Група" на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2017 у справі №911/513/17.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №911/513/17.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Грета Група" на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2017 у справі №911/513/17 призначити на 19.03.2019 о 14 год 30 хв, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4. Зобов'язати сторони до 15.03.2019 надати суду обґрунтовані письмові пояснення стосовно висновку експертів №12100/18-53/3308-3311/19-53 від 06.02.2019.

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.В. Отрюх

М.Л. Доманська