Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/963/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.,

секретаря судового засідання: Шевчук - Сингаївської І.Г.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, дов. № 08/7078 від 23.04.2018

- від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" (м. Коростишів, Житомирська область)

про стягнення 457893,56 грн.

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" 457893,56 грн. збитків, нарахованих по акту про порушення ПКЕЕ, 8170,80 грн. витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, 20000,00 грн. витрат на правничу допомогу, 6868,40 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на необхідність відшкодування відповідачем коштів за недораховану електричну енергію у зв'язку з втручанням в роботу лічильника з метою заниження його показників, внаслідок чого він був пошкоджений.

Ухвалою від 02.11.2018 господарським судом відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою від 26.12.2018 господарський суд продовжив строк проведення підготовчого провадження по 31.01.2019; відклав розгляд справи на 23.01.2019 о 14:30.

Ухвалою від 23.01.2019 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 31.01.2019 о 16:30 (а. с. 124).

Ухвалою від 31.01.2019 господарський суд відклав розгляд справи по суті за клопотанням позивача, призначив судове засідання на 15.02.2019 о 09:30 (а.с.132).

В засіданні суду 15.02.2019 було оголошено перерву до 10:00 20.02.2019 для надання позивачем копій рахунків за спожиту відповідачем електричну енергію, відповідно до даних, зафіксованих лічильником № 517998 тип СА4У-И672М (а. с. 137).

Після перерви в засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об'ємі з підстав, викладених у позовній заяві; надав для копії рахунків за електроенергію з 24.04.2017 по 18.10.2017 з додатками по лічильниках (а. с. 138 - 159).

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив; відзиву на позовну заяву не надав; про дату і час судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином шляхом направлення ухвали господарського суду від 15.02.2019 на його електронну адресу.

Слід зазначити, що 26.12.2019 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням можливості сторонам укласти мирову угоду та вирішити спір мирним шляхом (а. с. 108), що розцінено судом як визнання позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

30.07.2014 між Коростишівським РЕМ в особі в.о директора ОСОБА_2, що діяв на підставі доручення ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" від 11.06.2014, вих. №08/6931-001703 (а. с. 119) (постачальник/споживач) та Спільним українсько - іспанським підприємством "Іскор" (споживач/відповідач) укладено договір №53 про постачання електричної енергії з додатками (далі - договір) (а. с. 11 - 38).

Відповідно до розділу 1 договору постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

За умовами розділу 2 договору під час виконання його умов, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема, Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Згідно з п.п. 2.2.1; 2.2.3 договору споживач зобов'язується виконувати умови цього договору; своєчасно сплачувати за використану електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за діючими на період розрахунку тарифами у грошовій формі та іншими формами розрахунків згідно з чинним законодавством України.

За п. 4.2.6 договору споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 18.12.2008 №1384, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії із порушенням, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

У Переліку об'єктів, що живляться електроенергією від мереж енергосистеми, що є додатком №3.1 до договору, зазначено, що об'єктами електропостачання є цехи №№1,2 по вул. Більшовицькій, 149 у м. Коростишеві та кар'єр у с. Кам'яний Брід Коростишівського району, з таким режимом роботи електрообладнання, зокрема, на кар'єрі: 200 кВт, 12 год. 7 днів на тиждень (а. с. 22).

Відповідно до завдання на виконання робіт з електролічильниками та тарифами струму від 24.04.2017 (а. с. 42) та Акту №049133 про пломбування та технічну перевірку засобів обліку електричної енергії від 24.04.2017 (а. с. 43, 44) відповідачу за адресою: с. К. Брід було встановлено лічильник тип СА4У-И672М, заводський № 517998 з такими показами лічильника: 00004,2. Крім того, в Акті №049133 зазначено, про наявність пломб на вказаному електролічильнику, зокрема, №С36675427 та №С36675428.

18.10.2017 працівниками ПрАТ "ЕК "Житомиробленерго" в присутності головного енергетика відповідача ОСОБА_3 складено Акт про порушення (ПКЕЕ або ПКЕЕН) №019026, в якому зазначено, що під час перевірки за адресою: с. К. Брід, об'єкт - кар'єр, виявлено порушення п. 10.2.26 ПКЕЕ шляхом пошкодження пломби державної метрологічної повірки ІІ кв. 17 р. та пломб на корпусі лічильника заводський номер 517998, тип СА4У-И672М, а саме, пломб №№ С36675427 і С36675428 (а. с. 39, 40).

У п. 9 вказаного Акту зазначено, що прилад обліку знятий, укладений в пакет, опломбований пломбою № С39404606 та вилучений представниками енергопостачальника (акт про пломбування від 18.10.2017 №181017 (а. с. 86)), а також те, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 01.11.2017 за адресою: с. Мамрин, вул. Промислова, 16, каб. №23 о 10:00.

Головний енергетик відповідача ОСОБА_3 від підпису вказаного акту відмовився та записав у розділі "Зауваження до складеного акту: "Вважаю, що пломби не порушені"; разом з тим, як зазначено у додаткових відомостях, копія вказаного акту йому вручена наручно (а. с. 40).

Згідно з протоколом №20В від 01.11.2017 відбулося засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ або ПКЕЕН, якою розглянуто Акт від 18.10.2017 №01902 та прийнято рішення про направлення демонтованого лічильника на експертизу (а. с. 120).

У розділі "Висновки" Висновку експертного дослідження за результатами проведення комплексного трасологічного та електротехнічного дослідження від 16.03.2018 №22756/17-31/22757/17-46/5359-5361/18-31, проведеного Київським науково - дослідним інститутом судових експертиз, зазначено, зокрема, таке (а. с. 52 - 72):

1,2. Обидві наявні на лічильнику СА4У-И672М заводський №517998 пластикові пломби енергопостачальника піддавалися зняттю та повторному навішуванню.

У каморі пломби із позначками Держповірки з досліджуваного лічильника не виявлені сліди, які б вказували на її розкриття та повторне навішування

3,4. Проведеними дослідженнями лічильника електроенергії СА4У-И672М заводський №517998 встановлені фактичні ознаки втручання у роботу електролічильника, внаслідок чого спожита електрична енергія обліковується тільки на 70% від фактично спожитої електроенергії. Це було можливим внаслідок відпайки від виводу котушки напруги одного проводу фази "С", що призвело до розриву електричного кола вимірювання напруги по одній фазі (а. с. 69).

15.06.2018 за участю головного енергетика відповідача ОСОБА_3 відбулось засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ або ПКЕЕН щодо розгляду Акту про порушення від 18.10.2017 №019026, про що складено протокол №6 (а. с. 41).

У цьому протоколі зазначено, що споживач СУІП "Іскор" на об'єкті "кар'єр КТП№9" (адреса не вказана), порушив Правила користування електричною енергією шляхом, зокрема, пошкодження пломб на корпусі лічильника; комісією прийнято рішення щодо проведення нарахування згідно з п. 2.5 Методики, з дня встановлення лічильника до дня виявлення порушення; обсяг та вартість не облікованої електричної енергії складає 187060 кВТ.год на суму 457893,56 грн (з ПДВ), а також зазначено, що нарахована сума повинна бути сплачена до 16.07.2018.

Представник споживача у вказаному протоколі зазначив, що з висновком комісії не згоден та від підпису відмовився; копію протоколу отримав 15.06.2018.

Згідно з розширеним розрахунком по акту про порушення №019026 від 18.10.2017, для розрахунку використано період, що становить 176 днів (а. с. 83, 84).

15.06.2018 головному енергетику відповідача ОСОБА_3 було також вручено рахунок за електроенергію №20435 від 15.06.2018 по акту №19026 на загальну суму 457893,56 грн. (а. с. 50).

У зв'язку з відмовою відповідача відшкодувати кошти за недовраховану електричну енергію добровільно, позивач змушений звернутися з вказаним позовом до господарського суду.

2. Мотиви застосування судом норм Закону України "Про електроенергетику", який втратив чинність частково на підставі Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 №2019-VIII та Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затверджених постановою НКПРЕ від 31.07.1996 №28.

У жовтні 2017 року, станом на дату виявлення позивачем порушення відповідачем пункту 10.2.26 ПКЕЕ, відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі регулювалися Законом України "Про електроенергетику", який втратив чинність згідно із Законом України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 № 2019-VIII, крім норм щодо визначення зазначених у ньому термінів, які втрачають чинність з дати початку дії нового законодавства щодо ринку електричної енергії - з 01.07.2019.

Крім того, ПКЕЕ затверджені постановою НКПРЕ від 31.07.1996 №28 втратили чинність на підставі Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 проте Правила користування електричною енергією були чинними станом на 18.10.2017, а тому учасники правовідносин мали керуватись відповідними нормами вказаних Правил.

3. Норми права, які застосував господарський суд.

Згідно із ст. 629 ЦК України укладений між сторонами договір про постачання електричної енергії є обов'язковим для виконання обома сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з статтею 235 ГК України за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором. Оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання.

Частиною 1 ст. 236 ГК України встановлено види оперативно - господарських санкцій, серед яких - встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.

Перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у частині першій цієї статті, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції (ч. 2 ст. 236 ГК України).

За змістом статей 216, 217, 218, 235, 236, 237 ГК України рішення постачальника електричної енергії про нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії є саме оперативно - господарською санкцією.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" (далі - Закон) споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Статтею 27 Закону передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Крадіжку електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" віднесено до правопорушень в сфері електроенергетики.

Недоврахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно (п. 1.2 ПКЕЕ).

Відповідно до п. 3.3 ПКЕЕ відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) згідно акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Пунктом 5.1 ПКЕЕ встановлено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Згідно з п. 6.40 ПКЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656 (далі - Методика).

Пунктом 6.41. ПКЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт, в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Аналогічні норми містяться і у п. 4.1 Методики, якою встановлено форму та вимоги до акту про порушення ПКЕЕ, види порушень ПКЕЕ та порядок визначення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ.

Згідно з п. 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п.п. 26 п. 10.2. ПКЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування;

4. Щодо обгрунтованості позовних вимог в частині стягнення вартості недоврахованої електричної енергії.

Акт про порушення від 18.10.2017 №019026 підписано трьома уповноваженими представниками ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", тому даний акт відповідає вимогам, зазначеним в п. 6.41 ПКЕЕ.

Відповідно до п. 2.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2.1 цієї Методики, крім виявлення випадків фіксації індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт год) визначається за формулою Wдоб = P x tдоб х Кв (2.4), де Р - потужність (кВт), визначена як дозволена потужність для даної точки обліку, зазначена в договорі, tдоб - тривалість роботи обладнання протягом доби (год.), Кв - коефіцієнт використання струмоприймачів.

За п. 2.5 Методики кількість робочих днів у періоді, за який має здійснюватися перерахунок (Дпер, день), визначається за формулою Дпер = Дпор + Дусун (2.6), де Дпор - кількість робочих днів споживача від дня останнього контрольного огляду приладу обліку або технічної перевірки (у разі коли технічна перевірка проводилась після останнього контрольного огляду приладу обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, тоді як Дусун - кількість робочих днів споживача від дня виявлення порушення до дня його усунення або від дня виявлення порушення до дня припинення електропостачання через невиконання споживачем припису чи вимоги щодо усунення порушення.

Згідно з розрахунком по акту про порушення №019026 від 18.10.2017, для розрахунку використано період, що становить 176 днів (а. с. 49), виходячи з такого:

- дата встановлення лічильника - 24.04.2017

- дата виявлення порушення - 18.10.2017

На підставі розширеного розрахунку по акту про порушення СП "Іскор" ПКЕЕ №019026 від 18.10.2017 (а. с. 83 - 85) судом встановлено таке.

Відповідно до п. 2.2.3 до договору розрахунковим періодом вважається період з 20 по 19 число включно і вказаний період прирівнюється до періоду дії тарифу (календарного місяця). Величини коштів, які має сплатити споживач, визначається як добуток обсягу електричної енергії, спожитої між датами зняття показів засобів обліку, на тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду відповідно до умов договору.

Комісією з розгляду Актів порушення ПКЕЕ Коростишівського РЕМ від 15.06.2018 (а. с .41) вирішено виконати нарахування обсягу вартості не облікованої електричної енергії в наслідок пошкодження пломб державної метрологічної повірки та пломб на кожусі лічильника з дня встановлення лічильника до дати виявлення порушення.

Тобто споживач розрахувався до 20.04.2017 і для нього закінчився розрахунковий період квітня 2017 року та розпочався розрахунковий період травня 2017 року.

Дата з якої розпочато розрахунок оперативно-господарської санкції становить 24 квітня 2017 року (за усними поясненнями позивача повідомлено про допущену описку в даті початку нарахування санкції, однак правильному підсумковому підрахунку кількості днів порушення, що не вплинуло на загальний розрахунок оперативно-господарської санкції), то кількість днів до 19.05.2017 склала - 25 днів; відповідно, від 20.05.2017 до 19.06.2017 кількість днів - 31 день; від 20.06.2017 до 19.07.2017 кількість днів - 30 днів; від 20.07.2017 до 19.08.2017 кількість днів - 31 день; від 20.08.2017 до 19.09.2017 кількість днів - 31 день; від 20.09.2017 до 17.10.2017 (день написання акту - 18.10.2017) кількість днів - 28 днів. Загальна кількість днів складає 176 день.

З огляду на викладене, позивачем проведено такий розрахунок:

- з 24.04.2017 по 19.05.2017: 1434,00 кВт. х 25 днів = 35850 кВт - 11076 кВт (оплачено) = 24774 кВт х 1,99658 грн. = 49463,27 грн.;

- з 20.05.2017 до 19.06.2017: 1434,00 кВт. х 31 день = 44454 кВт - 13417 кВт (оплачено) = 31037 кВт х 2,02081грн. = 62719,88 грн.;

- з 20.06.2017 до 19.07.2017: 1434,00 кВт. х 30 днів = 43020 кВт - 13997 кВт (оплачено) = 29023 кВт х 2,05933грн. = 59767,93 грн.;

- з 20.07.2017 до 19.08.2017: 1434,00 кВт. х 31 день = 44454 кВт - 13417 кВт (оплачено) = 31037 кВт х 2,0311 грн. = 63039,25 грн.;

- з 20.08.2017 до 19.09.2017: 1434,00 кВт. х 31 день = 44454 кВт - 13417 кВт (оплачено) = 31037 кВт х 2.03853грн. = 63 269,85 грн.;

- з 20.09.2017 до 17.10.2017: 1434,00 кВт. х 28 днів = 40152 кВт - 0 кВт (оплачено) = 40152 кВт х 2.07506 грн. = 83317,81 грн., разом без ПДВ - 381577,97 грн., ПДВ - 76315,59 грн., а всього з ПДВ на загальну суму 457893,56 грн.

Тариф травня 2017 року складає 1,99658 грн. (без ПДВ) та застосовується відповідно до постанови НКРЕКП від 13.06.2016 № 1129 "Про затвердження Порядку ринкового формування роздрібних тарифів на електричну енергію, що відпускається споживачам", постанови НКРЕКП від 13.04.2017 № 512 "Про затвердження Порядку розрахунку роздрібних тарифів на електричну енергію, тарифів на розподіл електричної енергії" (передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами), тарифів на постачання електричної енергії за регульованим тарифом".

Тариф червня 2017 року складає 2,02081 грн. (без ПДВ) та застосовується відповідно до постанови НКРЕКП від 13.06.2016 № 1129 "Про затвердження Порядку ринкового формування роздрібних тарифів на електричну енергію, що відпускається споживачам", постанови НКРЕКП від 13.04.2017 № 512 "Про затвердження Порядку розрахунку роздрібних тарифів на електричну енергію, тарифів на розподіл електричної енергії (передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами), тарифів на постачання електричної енергії за регульованим тарифом".

Тариф липня 2017 року складає 2,05933 грн. (без ПДВ) та застосовується відповідно до постанови НКРЕКП від 13.06.2016 № 1129 "Про затвердження Порядку ринкового формування роздрібних тарифів на електричну енергію, що відпускається споживачам", постанови НКРЕКП від 13.04.2017 № 512 "Про затвердження Порядку розрахунку роздрібних тарифів на електричну енергію, тарифів на розподіл електричної енергії (передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами), тарифів на постачання електричної енергії за регульованим тарифом".

Тариф серпня 2017 року складає 2,0311грн. (без ПДВ) та застосовується відповідно до постанови НКРЕКП від 13.06.2016 № 1129 "Про затвердження Порядку ринкового формування роздрібних тарифів на електричну енергію, що відпускається споживачам", постанови НКРЕКП від 13.04.2017 № 512 "Про затвердження Порядку розрахунку роздрібних тарифів на електричну енергію, тарифів на розподіл електричної енергії (передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами), тарифів на постачання електричної енергії за регульованим тарифом".

Тариф вересня 2017 року складає 2,03853 грн. (без ПДВ) та застосовується відповідно до постанови НКРЕКП від 13.06.2016 № 1129 "Про затвердження Порядку ринкового формування роздрібних тарифів на електричну енергію, що відпускається споживачам", постанови НКРЕКП від 13.04.2017 № 512 "Про затвердження Порядку розрахунку роздрібних тарифів на електричну енергію, тарифів на розподіл електричної енергії (передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами), тарифів на постачання електричної енергії за регульованим тарифом".

Тариф жовтня 2017 року складає 2,07506 грн. (без ПДВ) та застосовується відповідно до постанови НКРЕКП від 13.06.2016 № 1129 "Про затвердження Порядку ринкового формування роздрібних тарифів на електричну енергію, що відпускається споживачам", постанови НКРЕКП від 13.04.2017 р. № 512 "Про затвердження Порядку розрахунку роздрібних тарифів на електричну енергію, тарифів на розподіл електричної енергії (передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами), тарифів на постачання електричної енергії за регульованим тарифом".

На підставі здійсненого розрахунку оперативно-господарської санкції, позивачем виставлено до сплати відповідачу рахунок за електроенергію № 20435 від 15.06.2018 по акту № 19026 на суму 457893,56 грн., який останнім на час розгляду справи не сплачений.

Розрахунок оперативно - господарської санкції судом перевірено та встановлено його правильність та відповідність вимогам закону.

Висновком експертного дослідження за результатами проведення комплексного трасологічного та електротехнічного дослідження від 16.03.2018 № 22756/17-31/22757/17-46/5359-5361/18-31 підтверджено фактичні ознаки втручання у роботу електролічильника СА4У-И672М зав. № 517998 (а. с. 52-72).

Оскільки, працівниками позивача виявлені порушення відповідачем користування електричною енергією, про що складений відповідний акт про порушення № 019026 від 18.10.2017 (а. с. 39,40) та на підставі протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ або ПКЕЕН № 6 від 15.06.2018 до відповідача застосовані санкції, які станом на день звернення до суду відповідачем не сплачені, а отже підлягають стягненню у судовому порядку.

5. Висновок господарського суду за результатами розгляду позовної заяви.

За ч. 2, 3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем доведено суду обґрунтованість заявлених позовних вимог належними та допустимими доказами у справі.

Відповідач не надав суду докази сплати заявленої суми заборгованості.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню на загальну суму 457893,56 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

6.1 Щодо обґрунтованості стягнення з відповідача витрат на проведення експертизи лічильника у сумі 8170,80 грн.

Відповідно до п. 1.2 ПКЕЕ експертиза засобу обліку - комплекс заходів, які здійснюються з метою отримання даних щодо цілісності пломб, якими опломбовується засіб обліку, їх відповідності пломбам заінтересованих організацій, відповідності засобу обліку метрологічним характеристикам та умовам експлуатації.

Прилад обліку відповідача - лічильник СА4У-И672М зав. № 517998 був направлений для проведення відповідної експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, згідно з листом від 03.11.2017, вих. № 021/17955 (а.с.121).

Зазначеною експертною установою виставлено позивачу рахунок № 11355 від 22.11.2017 про сплату за експертизу на суму 8170,80 грн. (а. с. 45).

Як вбачається з платіжного доручення № 10103076 від 20.12.2017 позивачем сплачено суму у розмірі 8170,80 грн. за проведення зазначеної експертизи (а. с. 46).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов'язані із проведенням експертизи.

За ч. 4 ст. 127 ГПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт (ч. 5 ст. 127 ГПК України).

Згідно з аб.1,2 ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що розмір витрат на проведення експертизи є співмірним, підтверджується вищезазначеними документами та подані позивачем в строк передбачений аб. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України, а тому підлягають задоволенню.

6.2. Стосовно витрат на професійну правничу допомогу.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ч. 3 ст. 123 ГПК України).

За ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвокати, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт; 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При вирішенні питання про розмір суми, яка підлягає відшкодуванню стороні за послуги адвоката, має бути врахована як ціна позову, яку вказав позивач у позовній заяві, так і критерії об'єктивного визначення розміру суми послуг адвоката.

Як свідчать матеріали справи, 16.01.2018 між позивачем та адвокатом ОСОБА_1 укладено договір про надання правничої допомоги № 3 (а. с. 73,74), а також додаткову угоду № 32 до вказаного договору від 22.10.2018 (а. с. 75), відповідно до якої сторони домовились про розмір гонорару у сумі 20000,00 грн., а також те, що гонорар підлягає сплаті після набрання законної сили рішення суду на користь клієнта.

В матеріалах справи є детальний опис та розрахунок наданих послуг (робіт) згідно з договором та додатковою угодою (а. с. 126).

Право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_1 підтвердив свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №000735 від 23.02.2015.

Витрати на правничу допомогу заявлено у сумі 20000,00 грн.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача

Отже, судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20000,00 грн. слід покласти на відповідача.

6.3. Стосовно судового збору.

Приписами ч. 2 ст.123 ГПК України унормовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розподіл судових витрат врегульовано ст. 129 ГПК України; у зв'язку з задоволенням позову витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Спільного українсько - іспанського підприємства "Іскор" (12504, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Київська (Більшовицька), 149, ) на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (10008, м.Житомир, вул. Пушкінська, 32/8):

- 457893,56 грн. вартості недоврахованої електричної енергії;

- 8170,80 грн. витрат на проведення експертизи лічильника;

- 20000,00 грн. витрат на правничу допомогу;

- 6868,40 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 22.02.19

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повідомл.)