ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" лютого 2019 р. Справа № 924/682/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького РЕМ на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 (повний текст складено 08.01.2019) у справі № 924/682/18

за позовом Фізична особа-підприємець Нігірчук Анжела Вікторівна

до Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького РЕМ

про визнання недійсним рішення комісії Хмельницького району електричних мереж ВАК ЕК "Хмельницькобленерго" по розгляду протоколів-актів (актів) про порушення правил користування електричною енергією, яке оформлено протоколом від 17.07.2018р. на основі акту пр

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 у справі № 924/682/18 позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення комісії Хмельницького району електричних мереж ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" по розгляду протоколів-актів (актів) про порушення правил користування електричною енергією, яке оформлено протоколом від 17.07.2018 на основі акту про порушення № Б 001885 від 20.06.2018 щодо нарахування оперативно-господарської санкції відносно фізичної особи-підприємця Нігірчук Анжели Вікторівни. Стягнуто з Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького РЕМ на користь Фізичної особи-підприємця Нігірчук Анжели Вікторівни 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького РЕМ подало апеляційну скаргу від 23.01.2019 № 61, в якій просить останнє скасувати та постановити нове про відмову в позові.

Скарга надіслана засобами поштового зв'язку 24.01.2019 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана судом апеляційної інстанції 28.01.2019 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 28.01.2019 № 01-23/924/682/18/481/19 матеріали справи № 924/682/19 витребувано з господарського суду Хмельницької області.

Після надходження матеріалів справи судовою колегією досліджено подану апеляційну скаргу та встановлено наступне.

Апеляційна скарга підписана в.о.директора Хмельницького РЕМ ОСОБА_2

На підтвердження повноважень останнього до апеляційної скарги додано довіреність від 17.12.2018 № 712 відповідно до якої Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі виконуючого обов'язки генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, доручає головному інженеру Хмельницького РЕМ АТ "Хмельницькобленерго" ОСОБА_2 (паспорт серія...., виданий...) представляти інтереси Товариства як позивача, відповідача, або третьої особи у загальних та спеціалізованих судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, з правом підписувати позовні заяви, заяви, апеляційні та касаційні скарги тощо.

Тобто, долучена до апеляційної скарги довіреність визначає посаду довіреної особи ОСОБА_2 як головного інженера Хмельницького РЕМ, в той час як в апеляційній скарзі зазначено "В.о. директора Хмельницького РЕМ..........ОСОБА_2".

Відповідно до ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Слід зазначити, що матеріали справи № 924/682/18 не містять доказів того, що ОСОБА_2 призначено на посаду в.о.директора Хмельницького РЕМ або останній є членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені юридичної особи (АТ "Хмельницькобленерго") відповідно до закону, статуту, положення. Положення про відокремлений підрозділ Хмельницький РЕМ в матеріалах справи відсутнє.

Поряд з цим колегією суддів відзначається, що 30.09.2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" №1401-VІІІ від 02.06.2016 (далі - Закон №1401).

За приписами частини 3 статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону №1401) таке представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. При цьому, згідно цієї норми представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Із наведених положень підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону №1401) вбачається, що під судом апеляційної інстанції розуміється, зокрема і Північно-західний апеляційний господарський суд, оскільки відповідно до положень статей 17 та ч.3 ст. 26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016, апеляційними судами з розгляду господарських справ, апеляційними судами з розгляду адміністративних справ є відповідно апеляційні господарські суди та апеляційні адміністративні суди, які утворюються у відповідних апеляційних округах.

Таким чином, представництво у Північно-західному апеляційному господарському суді юридичної особи здійснюється керівником підприємства або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або адвокатом (за довіреністю або ордером).

Зважаючи на те, що повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси АТ "Хмельницькобленерго" належним чином не підтверджені, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, що відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького РЕМ від 23.01.2019 № 61 на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 у справі № 924/682/18 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 22 аркушах, в т.ч. конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.