ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2019 року

м. Черкаси справа № 925/249/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В., за участю представників сторін: заявника - Андрійка Є.Л. адвокат за довіреністю, боржника - не з'явився, органу ДВС - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву публічного акціонерного товариства національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом публічного акціонерного товариства національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про стягнення 11 941 974,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.03.2013 позов публічного акціонерного товариства національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено повністю та стягнено з відповідача 10759388,03 грн. основного боргу, 28912,98 грн. інфляційних, 294442,54 грн. річних, 859231,37 грн. пені та 68820,00 грн. витрат на оплату судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.04.2013 виданий наказ, який направлено стягувачу.

Ухвалою суду від 24.06.2014 поновлено строк для пред'явлення до виконання вищевказаного наказу.

07.02.2019 публічне акціонерне товариство національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" подало суду заяву про заміну у справі боржника - товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Сміла Енергоінвест" () на його правонаступника - комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" ().

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представники боржника та органу ДВС в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутністю представників боржника та органу ДВС за наявними матеріалами в порядку ст. 202 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.03.2013 у справі №925/249/13-г позов задоволено повністю та стягнено з відповідача 10759388,03 грн. основного боргу, 28912,98 грн. інфляційних, 294442,54 грн. річних, 859231,37 грн. пені та 68820,00 грн. витрат на оплату судового збору.

На виконання рішення був виданий наказ.

В обґрунтування вимог заявник вказав, що 26.12.2018 між стягувачем, боржником та комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго" укладено договір про переведення боргу №14/3526/18, відповідно до умов якого ТОВ "Сміла Енергоінвест" за договором купівлі-продажу природного газу від 31.10.2012 № 14/6716/12 в розмірі 1111 853,39 грн., в тому числі 859231,37 грн. пені та 252 622,02 грн. 3% річних згідно з рішенням суду № 925/249/13 переводиться на нового боржника - комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" (; 20700, Черкаська область, м.Сміла, вул. В'ячеслава Чорновола, буд.72-А).

Відповідно до ст. 52 Господарського кодексу України У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язання може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено Законом.

Стаття 334 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов'язання. Заміна кредитора у зобов'язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов'язки боржника.

Оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну сторони у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" про заміну сторони у зобов'язанні у справі №925/249/13-г задовольнити.

Замінити стягувача у наказі 925/249/13-г товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" ( вул.. Тімірязева, 2, м. Сміла, Черкаська область, 20700, код 36779078) на його правонаступника комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» (вул. Чорновола, 72-А, м. Сміла, Черкаська область, 20700, код 33648312).

Ця ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

СУДДЯ К.І.Довгань