ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2019 р.                                                             Справа№ 914/19/19

Суддя Господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом:

Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот», м. Рівне

до відповідача:

Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів

про:

стягнення 156 498,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Рівнеазот» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 156 498,93 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 25.01.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.02.2019 р. о 14:30 год.

Представником ПрАТ «Рівнеазот» на розгляд Господарського суду Львівської області подано клопотання (вх. № 6686/19) про участь в судовому засіданні, яке призначене на 20.02.2019 р. о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить доручити Північно-західному апеляційному господарському суду, Рівненському районному суду Рівненської області чи Господарському суду Рівненської області в залежності від вільних залів.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що в його задоволенні слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд вважає за необхідне зазначити, що до клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачем не долучено доказів його направлення відповідачу. Також суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 25.01.2019 р. явка представника позивача у підготовче засідання визнана обов'язковою. Крім того, як встановлено судом, на дату та час, визначені ухвалою суду від 25.01.2019 р., немає технічної можливості слухання даної справи в режимі відеоконференції, про що свідчить роздруківка з системи «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання ПрАТ «Рівнеазот» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/19/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                 Артимович В.М.