ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.02.2019 Справа № 917/107/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська обл., 08702

до Приватного підприємства "СВІТЛАНА", вул. Леніна, буд. 4, с. Пришиб, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39750

про стягнення 875582,97 грн.,

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 06.09.18, свідоцтво серія КС № 6846/10 від 05.09.18);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "СВІТЛАНА" 875582,97 грн., в тому числі 624196,12 грн. основного боргу, 4802,03 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 52945,51 грн. пені, 52945,51 грн. 3% річних, 15854,58 грн. інфляційних та 124839,22 грн. штрафу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № 88/18-П від 26.02.2018.

Ухвалою від 24.01.2019 судом прийнято вказано позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 26.02.2019.

Ухвалою від 24.01.2019 суд задовольнив клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

22.02.2019 від засновника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 1785). У вказаному клопотанні зазначено, що засновником ПП "СВІТЛАНА" ОСОБА_2 було подано заяву до ЧЧ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України. За даним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0001019. 22.12.2018 начальником слідчого відділення Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Вказана постанова була оскаржена ОСОБА_2 Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.02.2019 по справі № 524/586/19 постанову про закриття кримінального провадження було скасовано, слідство по зазначеній справі продовжено.

Засновник ПП "СВІТЛАНА" ОСОБА_2 стверджує, що ПП "Світлана" на даний час не може скористатися своїм правом на захист у справі № 917/107/19, оскільки печатка ПП "Світлана" разом з усіма бухгалтерськими, установчими документами та договорами знаходиться у директора ПП "Світлана" ОСОБА_3, який не виходить на зв'язок із засновником і не звітує перед нею про діяльність підприємства.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 стверджує, що розгляд справи № 917/107/19 не можливий до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001019. Таким чином, ОСОБА_2 просить суд зупинити провадження у справі № 917/107/19 до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001019.

Згідно ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вказану норму, наявність досудового кримінального провадження щодо керівника ПП "Світлана" ОСОБА_3 не є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Крім цього, судом встановлено, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 дійсно є одним із засновників ПП "Світлана". Проте, особою, яка уповноважена представляти ПП "Світлана" без довіреності є керівник ПП "Світлана" ОСОБА_3. Таким чином, ОСОБА_2 не входить до числа осіб, які можуть представляти відповідача без довіреності.

Враховуючи викладене, клопотання засновник ПП "Світлана" ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Відповідач відзиву на позов не надав.

В підготовче засідання 26.02.2019 відповідач не з'явився, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання має бути проведено потягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає, що для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права та для належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження необхідно продовжити на 30 днів, підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 46, 50, 53, 121, 182, 183 (п. 3 ч. 2), 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання засновника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 917/107/19.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 13.03.19 о 14:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Відповідачу - до 07.03.2019 виконати вимоги п. 5 ухвали суду від 24.01.2019.

5. Позивачу у разі отримання відзиву на позов до 12.03.2019 надати суду відповідь на відзив; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

6. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук