ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1368/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Бєляновського В.В.,

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від № 121 від 22.02.2019 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2019)

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення господарського суду Одеської області від 23.11.2018, ухвалене суддею Найфлешем В.Д., м. Одеса, повний текст складено 03.12.2018

у справі № 916/1368/18

за позовом Міністерства оборони України

до відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця Родіна Ігоря Костянтиновича;

2. Державного підприємства «ТВК»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Концерну «Війсьторгсервіс»

про визнання додаткової угоди недійсною та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.11.2018 у справі № 916/1368/18 позовні вимоги Міністерства оборони України задоволені частково, визнано недійсною додаткову угоду №31 від 30.11.2010 до договору про надання права платного користування торгівельним місцем №33/2009 від 25.03.2009, укладену між Родіним Ігорем Костянтиновичем та Державним підприємством "ТВК", стягнуто з Державного підприємства "ТВК" на користь позивача 1752 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позовних вимог про зобов'язання Фізичної особи-підприємця Родіна Ігоря Костянтиновича та будь-яких інших третіх осіб усунути перешкоди Міністерству оборони України у користуванні торговельним місцем шляхом звільнення торговельного місця № 4955 від розміщених на ньому двох 20-футових контейнерів (шляхом демонтажу) по вул. Рожевій на території ТОВ "Промтоварний ринок" за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, б. 20 - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу в якій просить його скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про усунення перешкод у користуванні майном, прийняти нове рішення в цій частині про задоволення позову

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження; встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.01.2019 із доказами його направлення іншим учасникам справи; роз'яснено учасникам справи про їх право в строк до 10.01.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 ГПК України.

Ухвалою суду від 14.01.2019 справу № 916/1368/18 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення господарського суду Одеської області від 23.11.2018 призначено до розгляду на 07.02.2019 о 15:00 год.

23.01.2019 від Концерну «Війсьторгсервіс» надійшли пояснення по суті спору, в яких останній підтримує доводи, викладені в апеляційній скарзі Міністерства оборони України.

31.01.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 23.11.2018 у справі № 916/1368/18 звернувся ФОП Родін Ігор Костянтинович.

Ухвалою суду від 05.02.2019 у справі № 916/1368/18 апеляційну скаргу ФОП Родіна Ігоря Костянтиновича залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Розгляд справи 07.02.2019 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України по суті не відбувся у зв'язку з надходженням повідомлення про замінування будівлі суду та проведенням евакуації відвідувачів та працівників суду, про що Південно-західним апеляційним господарським судом складено відповідну довідку.

Розгляд справи № 916/1368/18 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України перенесено на 25.02.2019 о 14:30 год.

У зв'язку із перебуванням 25.02.2019 судді-учасника колегії Мишкіної М.А. у відпустці, за розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 119 від 22.02.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/1368/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2019 апеляційні скарги Міністерства оборони України та Фізичної особи-підприємця Родіна Ігоря Костянтиновича на рішення господарського суду Одеської області від 23.11.2018 у справі № 916/1368/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Бєляновського В.В.

Згідно з приписами частин 1-3, 10, 14 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Бєляновського В.В. вважає за необхідне прийняти справу № 916/1368/18 за апеляційною скаргою Міністерства оборони Українидо провадження у новому складі колегії суддів та розпочати апеляційний розгляд справи спочатку зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 31, 32, 197, 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1368/18 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення господарського суду Одеської області від 23.11.2018 до провадження у новому складі колегії суддів за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

2. Запропонувати учасникам справи надати пояснення з урахуванням доводів, викладених у письмових пояснення Концерну «Війсьторгсервіс» по суті спору.

3. Роз'яснити учасникам справи їх право в строк до 11.03.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя В.В. Бєляновський