ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

15.02.2019

Справа № 910/778/19

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"

до

Приватного акціонерного товариства "Київське виробниче об'єднання "Простор"

про

визнання права власності на майно

Суддя Підченко Ю.О.

Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:

від позивача:

Жданов І.В. – представник за довіреністю;

від відповідача:

не з'явився;

вільний слухач Тхорик С.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскан" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Київське виробниче об'єднання "Простор" про:

- визнання права власності на незавершений об’єкт нерухомості – недобудовану виробничу будівлю (насосну станцію) літ. "Б", загальною площею 232,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, будинок 24/2 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Проскан";

- визнання права власності на недобудовану виробничу будівлю (склад) літ "А", загальною площею 305,9 кв.м., які знаходяться в м. Києві Кільцева дорога, будинок 24/2 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Проскан".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, незважаючи на відступлення на користь позивача права оренди земельних ділянок, безпідставно, в порушення договору купівлі-продажу об’єкту незавершеного будівництва і поступки пов’язаних з цим майнових та інших прав № 28/05-03 від 14.05.2002, зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право оренди земельної ділянки кадастровий номер :75:201:0055 та право оренди земельної ділянки кадастровий номер :75:201:0054.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 відкрито провадження в справі № 910/778/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.02.2019.

12.02.2019 відповідач звернувся до суду із клопотанням про перенесення підготовчого засідання, визначення нового строку для подання відзиву.

14.02.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Київської міської ради про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Безпосередньо в судовому засіданні 15.02.2019 представник позивача наполягає на задоволенні заявленого позову, надає усні пояснення по справі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не подав.

Судом задоволено клопотання відповідача та продовжено строк для подання відзиву, про що зазначено у відповідній ухвалі суду.

Також, судом було заслухано доводи та докази позивача стосовно клопотання про вступ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. З огляду на наявні в матеріалах справи фактичні дані суд вважає за необхідне вказати на такі обставини.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із поданого позову вбачається, що спір стосується визнання права власності на майно.

Київська міська рада зазначає, що оскільки як власник земельних ділянок вона не надавала своєї згоди на відчуження зазначених земельних ділянок, а заявлені у справі вимоги мають ознаки штучного спору, Київська міська рада вважає за необхідне вступити в справу в якості третьої особи.

Таким чином, з огляду на наявні в матеріалах справи фактичні дані суд дійшов висновку про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Київську міську раду.

З метою усунення порушення прав та інтересів сторін, правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуто під час судового процесу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 50, 119, 165, 166, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 22.03.19 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ).

4. Зобов'язати відповідача:

- відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

5. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача строк до 15.03.2019 року для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко