ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2019 Справа № 920/67/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши матеріали справи 920/67/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код 20077720),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ),

про стягнення 1 296 337 грн. 63 коп. заборгованості по договору № 1959/14-БО-29 купівлі-продажу природного газу від 27.12.2013,

за участю представників сторін:

від позивача - Єгоров В.С., свідоцтво серії НОМЕР_1 від 04.11.2017, довіреність №14-209 від 26.10.2018;

від відповідача - Танчик О.М., свідоцтво НОМЕР_2 від 11.11.2005, довіреність №18-49/3 від 28.12.2018;

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 296 337 грн. 63 коп., з яких: 667 263 грн. 69 коп. - пені, 93 847 грн. 20 коп. - 3% річних, 535226 грн. 74 коп. - інфляційних втрат, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання відповідно до договору № 1959/14-БО-29 купівлі-продажу природного газу від 27.12.2013, а також судовий збір в сумі 19 445 грн. 10 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від відповідача надійшло клопотання б/н від 19.02.2019 про поновлення процесуального строку надання відзиву на позовну заяву, в якому він просить суд визнати поважними причини пропуску ПАТ «Сумське НВО» строку на подання відзиву, що встановлені ухвалою господарського суду Сумської області від 22.01.2019 у справі №920/67/19, яке він обґрунтовує тим, що здійснити у 15-ти денний строк архівний пошук документації, необхідної для підготовки обґрунтованих заперечень, він не зміг у зв'язку з роботою підприємства у режимі простою у відповідності до наказів №271 від 26.12.2018, №21 від 29.01.2019.

Разом з клопотанням відповідачем подано відзив №18-7/182 від 19.02.2019.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений статтею 119 ГПК України. Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку надання відзиву на позовну заяву.

Крім того, відповідачем подано клопотання про від 19.02.2019 про витребування доказів, в якому він просить суд для підтвердження належними доказами фактів здійснення оплати відповідачем спожитого газу та перевірки нарахування штрафних санкцій витребувати у позивача банківські виписки з рахунку №2921, що відкритий у Головному операційному відділенні АТ «Ощадбанк», м. Київ, МФО 300465 за наступні дати: 26.03.2014, 31.03.2014, 07.04.2014, 29.04.2014, 23.10.2014, 29.10.2014, 04.11.2014, 05.11.2014, 06.11.2014, 07.11.2014, 10.11.2014, 11.11.2014, 12.11.2014, 13.11.2014, 17.11.2014, 18.11.2014, 19.11.2014, 20.11.2014, 21.11.2014, 24.11.2014, 25.11.2014, 26.11.2014, 27.11.2014, 28.11.2014, 01.12.2014, 02.12.2014, 03.12.2014, 04.12.2014, 05.12.2014, 08.12.2014, 09.12.2014, 10.12.2014, 11.12.2014, 12.12.2014, 15.12.2014, 16.12.2014, 17.12.2014, 18.12.2014, 19.12.2014, 22.12.2014, 23.12.2014, 24.12.2014, 26.12.2014, 29.12.2014, 30.12.2014, 31.12.2014, 13.01.2015, 27.01.2015, 28.01.2015, 29.01.2015, 30.01.2015, 02.02.2015, 03.02.2015, 04.02.2015, 05.02.2015, 06.02.2015, 09.02.2015, 10.02.2015, 11.02.2015, 12.02.2015, 30.09.2015.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ст. 81 ГПК України Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Для повного та всебічного дослідження обставин справи суд задовольняє клопотання відповідача про витребування доказів.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги заявлені клопотання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182-184, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про поновлення процесуального строку надання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2. Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

3. Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

4. Зобов'язати позивача до 13.03.2019 подати суду завірені належним чином копії банківських виписок з рахунку №2921, що відкритий у Головному операційному відділенні АТ «Ощадбанк», м. Київ, МФО 300465 за наступні дати: 26.03.2014, 31.03.2014, 07.04.2014, 29.04.2014, 23.10.2014, 29.10.2014, 04.11.2014, 05.11.2014, 06.11.2014, 07.11.2014, 10.11.2014, 11.11.2014, 12.11.2014, 13.11.2014, 17.11.2014, 18.11.2014, 19.11.2014, 20.11.2014, 21.11.2014, 24.11.2014, 25.11.2014, 26.11.2014, 27.11.2014, 28.11.2014, 01.12.2014, 02.12.2014, 03.12.2014, 04.12.2014, 05.12.2014, 08.12.2014, 09.12.2014, 10.12.2014, 11.12.2014, 12.12.2014, 15.12.2014, 16.12.2014, 17.12.2014, 18.12.2014, 19.12.2014, 22.12.2014, 23.12.2014, 24.12.2014, 26.12.2014, 29.12.2014, 30.12.2014, 31.12.2014, 13.01.2015, 27.01.2015, 28.01.2015, 29.01.2015, 30.01.2015, 02.02.2015, 03.02.2015, 04.02.2015, 05.02.2015, 06.02.2015, 09.02.2015, 10.02.2015, 11.02.2015, 12.02.2015, 30.09.2015.

5. Відкласти підготовче засідання на 18.03.2019, 11:40 год. з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

6. Позивачу - до 13.03.2019 р. подати суду письмові заперечення на відзив відповідача.

7. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України)

8. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Ухвалу надіслати сторонам.

10. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали підписано 25.02.2019

Суддя О.В. Коваленко