ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" лютого 2019 р. Справа № 910/21909/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украинская медиа группа" та додані до неї документи

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.01.2019 (повне рішення складено 30.01.2019, суддя Балац С.В.)

у справі № 910/21909/16

за позовом компанії "Форбс ЛЛС" (Forbes LLC, Delaware Limited Liability Company), Сполучені Штати Америки,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім Український медіа холдінг",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Украинская медиа группа",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет інвест",

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі № 910/21909/16 позов задоволено повністю;

заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Украинская медиа группа", Товариству з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім Український медіа холдінг" використовувати знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України № 59418, 80273, 140282, 168391 стосовно наведених у цих свідоцтвах товарів і послуг, а також стосовно споріднених із наведеними у цих свідоцтвах товарів і послуг:

- шляхом нанесення їх на будь-який товар, для якого знак або знаки зареєстровано (зокрема на будь-які журнали та іншу друковану продукцію), упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет; зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака або знаків з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

- шляхом застосування їх під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано;

- шляхом застосування їх в діловій документації, в рекламі та в мережі Інтернет, в тому числі в доменних іменах та на веб-сторінках, зокрема в доменному імені forbes.net.ua, на веб-сторінках сайта за адресою http://forbes.net.ua та на сторінці "Forbes. Украина" (за адресою https://www.facebook.com/forbesukraine) в соціальній мережі Facebook;

зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім Український медіа холдінг" припинити використання знаків для товарів і послуг за свідоцтвами України № 59418, 80273, 140282, 168391 стосовно наведених у цих свідоцтвах товарів і послуг, а також стосовно споріднених із наведеними у цих свідоцтвах товарів і послуг шляхом нанесення їх на будь-які журнали, зберігання журналів із зазначеним нанесенням знака або знаків з метою пропонування для продажу, пропонування їх для продажу, продаж;

зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Украинская медиа группа" припинити використання знаків для товарів і послуг за свідоцтвами України № 59418, 80273, 140282, 168391 стосовно наведених у цих свідоцтвах товарів і послуг, а також стосовно споріднених із наведеними у цих свідоцтвах товарів і послуг в мережі Інтернет, а саме: в доменному імені forbes.net.ua, на веб-сторінках сайта за адресою http://forbes.net.ua та на сторінці "Forbes. Украина" (за адресою https://www.facebook.com/forbesukraine) в соціальній мережі Facebook;

зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Украинская медиа группа" здійснити переделегування доменного імені forbes.net.ua на користь компанії "Форбс ЛЛС";

стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 5512,00 грн., витрати пов'язані із проведенням експертизи в сумі 16.070,40 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Украинская медиа группа" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2019, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, судові витрати покласти на позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом спору у даній справі є чотири вимоги немайнового характеру.

Тобто, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі про задоволення позову повністю ставка судового збору становить 6 (4*150%) розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 11526,00 (6*1921) грн. станом на дату подання апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додана квитанція № 0.0..1 від 11.02.2019 про сплату судового збору в сумі 2175,00 грн., тобто в меншому розмірі ніж передбачено чинним законодавством.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником не подано доказів сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених статтею 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украинская медиа группа" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі №910/21909/16 залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Украинская медиа группа" усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 9351,00 грн. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копію ухвали надіслати представнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Украинская медиа группа" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 104) та його представнику адвокату Юморанову Денису Ігоровичу (АДРЕСА_1).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.02.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко