overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.02.2019м. ДніпроСправа № 904/653/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Рязанцева Анна Сергіївна

до Фізичної особи - підприємця Кодня Олександра Сергійовича

про стягнення 248 175 грн. 48 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Рязанцева Анна Сергіївна звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Кодня Олександра Сергійовича заборгованості за договором поставки товару "12-РАС 2018 від 05.12.17р. в розмірі 155 395 грн. 90 коп., пеню в розмірі 21113 грн. 04 коп., неустойку 62 158 грн. 36 коп., 3% річних в сумі 1737 грн. 03 коп., інфляційні втрати 7 751 грн. 15 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 19.03.2019 о 10:15год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. 4. В строк до 19.03.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків.

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.02.2019м. ДніпроСправа № 904/717/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Лигіної Олени Дмитрівни

до Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни

про стягнення 34 785 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Лигіна Олена Дмитрівна звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Орлової Ольги Василівни безпідставно отриманих коштів в розмірі 34 785 грн. 97 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 19.03.2019 о 11:15год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 19.03.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.02.2019м. ДніпроСправа № 904/659/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОРЕМОНТ"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ"

про стягнення 1 591 395 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроремонт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" заборгованості в сумі 1 591 395 грн. 72 коп., з них 1 588 400 грн. основна заборгованість, 2 995 грн. 72 коп. 3 %річних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 19.03.2019 о 10:45год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 19.03.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків.

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.02.2019м. ДніпроСправа № 904/7601/17
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019, яка набрала законної сили 25.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.02.2022.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5069/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 21.01.2019р.), яке набрало законної сили 12.02.2019р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.02.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2019 Справа № 905/2400/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об'єктом благоустрою та пені у розмірі 64541 грн. 15 коп.,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області, до Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталії Павлівни, м. Маріуполь Донецької області, про стягнення внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об'єктом благоустрою та пені у розмірі 64541 грн. 15 коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталії Павлівни (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Мира, будинок 70, ) внесок за договором щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою № 356-001 від 01.12.2016р. у розмірі 28 044 грн., пеню у розмірі 729,79 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 785, 54 грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 25.02.2019р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21.02.2019р. м.Харків Справа № 905/2114/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.01.2019р. (повний текст складено та підписано 16.01.2019р.)
Рішення набрало чинності 06.02.2019р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4169/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018, яке набрало законної сили 18.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.02.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання

25.02.2019м. Дніпро№ 904/10090/14

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Тренсстройінвест", м. Дніпро

про стягнення 6 320 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Тренсстройінвест" про стягнення 6 320 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 позов задоволено у повному обсязі. На виконання вищевказаного рішення суду, 20.04.2015 було видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 видано Товариству з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" дублікат наказу по справі № 904/10090/14.

Через канцелярію суду, 21.02.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 по справі № 904/10090/14 до виконання.

Відповідно до положень ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудна господарському суду. За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 по справі № 904/10090/14 та призначити ії до розгляду у судовому засіданні на 04.03.19 о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.02.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2019р. Справа № 905/1111/18
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019р. по справі №905/1111/18, яка набрала законної сили 05.02.2019р., наказує:
акту розпломбування елементів та складових комерційного ВОГ;
акту пломбування лічильника природного газу "Курс-01" G1000Б на структурному підрозділі позивача Комбікормовому заводі.
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Ганна Валеріївна Левшина
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1111/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.02.2019                     Справа № 910/15035/18

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за

позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Потаське хлібоприймальне підприємство”, с.Поташ Черкаської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МВП-Константа”, м.Київ

про стягнення 15782,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Потаське хлібоприймальне підприємство”, с.Поташ Черкаської області звернулось до господарського суду м.Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “МВП-Константа”, м.Київ про стягнення 15 782,47 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 910/15035/18 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 21.02.2019р.

14.02.2019р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог з детальним розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом прийнята заява позивача про збільшеня розміру позовних вимог.

Представники сторін в судове засіданння не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.1 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.03.2019 року о 12:40 год.

Повідомити Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Потаське хлібоприймальне підприємство”, с.Поташ Черкаської області про час та дату судового засідання.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “МВП-Константа”, м.Київ

про час та дату судового засідання.

Ухвала складена та підписана 21.02.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/7804/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс"

про стягнення 97 257,60 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання" "Індустріал-Сервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз"

про стягнення 77 705,53грн

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача (за первісним позовом) - Аврменко Ж.М. дов. №01/01/07-249/д від 31.01.18р.

Відповідача ( за первісним позовом) - Носова В.І. ордер серії ДП № 1385/000029 від 02.12.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач (за первісним позовом), з урахуванням заяви про зміну підстав позову, просить стягнути з Відповідача (за первісним позовом) 88 416,00 грн. - попередньої оплати, 8 841,60 грн. - штрафу, зобов'язати Відповідача повернути Позивачеві електродвигун 4АРМ 800 кВт 6000В, 3970 об/хв зав.№305 на адресу: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 1а за власний рахунок, посилаючись на порушення Відповідачем строків виконання робіт.

Позивач (за зустрічним позовом) просить стягнути з Відповідача (за зустрічним позовом) 77 705,53 грн., з яких 35 616,00 грн. - основний борг, 3 062,00 грн. - 3% річних, 32 545,42 грн. - індекс інфляції, 6 482,11 грн. - пені.

Відповідно до п.17 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Згідно з ч.10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного та у зв'язку зі складністю справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ч.10 ст.33, ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/7804/16.

2. Дату наступного судового засідання призначити після визначення колегіального складу суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата видачі "25" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/577/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович на примусове виконання додаткового рішення господарського суду Закарпатської області від 40.01.2019 р. у справі № 907/577/18, яке набрало законної сили 25.01.19
Боржник: фізична особа-підприємець Кадар Василь Васильович, (АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили " 25" січня 2019 року

Строк пред'явлення до виконання " 25" січня 2022 року

Суддя О.В.Васьковський