ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. Справа№ 910/3033/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан»

на рішення Господарського суду міста Києва ухваленого 16.10.2018, повний текст якого складено 01.11.2018

у справі № 910/3033/17 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюка Дмитра Володимировича

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання таким, що не підлягає виконанню, Виконавчого напису № 155, вчиненого 27.01.2017 на Договорі застави основних засобів № 26/КЛ/13/З-1 від 23.10.2013 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Дмитром Володимировичем.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі № 910/3033/17 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 23.11.2018 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі № 910/3033/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 справа № 910/3033/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Скрипка І.М. (головуючий), судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 910/3033/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі № 910/3033/17 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 910/3033/17 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Проскан» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі № 910/3033/17, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі № 910/3033/17, розгляд справи призначити 14.02.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі № 910/3033/17 задоволено заяву суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І., Михальської Ю.Б. про самовідвід у справі № 910/3033/17, справу № 910/3033/17 передано для визначення автоматизованою системою відповідно до ст. 32 ГПК України нового складу суду.

Розпорядженням № 09.1-07/57/19 від 20.02.2019, у зв`язку з задоволенням заяви суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І., Михальської Ю.Б. про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3033/17.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2019 справа № 910/3033/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Керуючись статтями 234, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» на рішення Господарського суду Київської області від 16.10.2018 у справі № 910/3033/17.

2. Засідання суду призначити на 20.03.2019 о 12-20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 12.

3. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк