overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2019Справа № 910/16560/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

За позовом ОСОБА_1

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагро-Спраут»

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - довіреність

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРО-СПРАУТ" про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 16.08.2018, оформленого протоколом від 16.08.2018 за № 3;

- скасування реєстраційного запису № 3038303 від 17.08.2018 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах".

Суд своєю ухвалою від 20.12.2018 відкрив провадження у справі № 910/16560/18, постановив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 21.02.2019, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/16560/19 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18.03.19 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликали сторін.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 21.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

м. Київ

21.02.2019

Справа № 910/6181/18

За заявою

Акціонерного товариства “Альфа-банк” (ідентифікаційний код 23494714)

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсум Пласт” (ідентифікаційний код 35331258)

Про

банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. перебуває справа за заявою Акціонерного товариства “Альфа-банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсум Пласт” про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДФС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 29 039,69 грн.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що при оформленні тексту зазначеної ухвали було допущено описки в абзаці третьому описової частини та у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 26.12.2018, шляхом помилкового зазначення невірного розміру заявлених кредитором до боржника вимог, а саме: замість 29 039,69 грн – зазначено 52 155,26 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Виправити описку, допущену в абзаці третьому описової частини та у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 у справі № 910/6181/18.

2.          Внести виправлення до абзацу третього описової частини та пункту 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 у справі № 910/6181/18, де замість помилково зазначеного розміру заявлених кредитором до боржника вимог “52 155,26 грн” вірним вважати “29 039,69”.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2019, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законодавством порядку

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р. Справа № 911/2844/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медхауз Свіс Гмбх», м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Романюка Дмитра Миколайовича, смт. Макарів

про стягнення 4 551,17 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Палій С.М.- довіреність № 1 від 22.01.2019;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2018 відкрито провадження у справі № 911/2844/18 у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 задоволено клопотання відповідача про розгляд справи № 911/2844/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.02.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2019 підготовче засідання відкладено на 20.02.2019.

11.02.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив вих. № 42 від 08.02.2019 (вх. № 2800/19 від 11.02.2019).

18.02.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив від 18.02.2019 (вх. № 3334/19 від 18.02.2019).

У підготовчому засіданні 20.02.2019 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено стороні обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідач в судове засідання 20.02.2019 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 20.02.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим, з'ясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2844/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 11.03.2013 об 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 20.02.2019.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.02.2019

Справа № 13/127

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за скаргою

Концерну "Техвоєнсервіс"

на дії

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі за первісним позовом

Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Державного підприємства “Житомирський бронетанковий завод”

до

Концерну “Техвоєнсервіс”

про

стягнення 13 803 062,33 грн.

та за зустрічним позовом

Концерну “Техвоєнсервіс”

до

Державного підприємства “Житомирський бронетанковий завод”

за участю

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Міністерство оборони України

про

розірвання договору №225/К/112-06-9 від 11.08.2006

ПОВІДОМЛЯЄ:

Військового прокурора Житомирського гарнізону (10014, м. Житомир, вул. А. Щасного, 20) як прокурора про відкладення розгляду скарги на 18.03.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, а сааме, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Головуючий суддя                                                                                  О.В. Чинчин

Суддя                                                                                           В.В. Сівакова

Суддя                                                                                           О.М. Спичак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р., м. Київ Справа № 911/2600/18

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "Богуславська Сільгосптехніка" (08801, Київська обл., Миронівський район, м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 143, ) до Комунального підприємства теплових мереж "Миронівкатепломережа" (08800, Київська обл., Миронівський район, м. Миронівка, вул. Коцюбинського, буд. 5, ) про заборону вчиняти перешкоди у користуванні майном,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (ордер, серія: КС №572951 від 02.01.2019);

відповідача: ОСОБА_2 (ордер, серія: KB №741870 від 21.12.2018).

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 18.02.2019 судом частково задоволено клопотання позивача б/н від 04.02.2019 про витребування доказів та в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у Комунального підприємства теплових мереж "Миронівкатепломережа": правоустановлюючі документи на приміщення котельні за адресою: м. Миронівка, вул. Пироженка, 1 в; правовстановлюючі документи на димову трубу за адресою: м. Миронівка, вул. Пироженка, 1 в; технічний паспорт на димову трубу за адресою м. Миронівка, вул. Пироженка, 1. Суд відмовив у задоволенні клопотання позивача б/н від 04.02.2019 про витребування доказів в частині витребування технічного паспорту на приміщення котельні за адресою м. Миронівка, вул. Пироженка, 1 в з тих підстав, що відповідачам вже надано суду вказаний документ який доданий до клопотання №25-вих.19 від 12.02.2019. Відповідача зобовязано надати витребувані документи до наступного судового засідання.

Поряд з тим, суд в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву у судовому засіданні до 04.03.2019 до 14:10.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача б/н від 04.02.2019 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Комунального підприємства теплових мереж "Миронівкатепломережа": правоустановлюючі документи на приміщення котельні за адресою: м. Миронівка, вул. Пироженка, 1 в; правовстановлюючі документи на димову трубу за адресою: м. Миронівка, вул. Пироженка, 1 в; технічний паспорт на димову трубу за адресою: м. Миронівка, вул. Пироженка, 1. Витребувані документи надати суду до 04.03.2019.

3. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, яке відбудеться 04.03.2019 о 14:10 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.02.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р. Справа № 911/2735/18

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар», м. Ірпінь

до Комунального підприємства Київської обласної ради

«Київоблбудзамовник», Київська обл., с. Розкішна

про стягнення 29 689,07 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат, ордер серія КС № 532954 від 15.01.2019;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2735/18 за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» до Комунального підприємства Київської обласної ради «Київоблбудзамовник» про стягнення 29 689,07 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 20.02.2019.

Представник відповідача в засідання суду 20.02.2019 не зявились, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до « 11» березня 2019 року о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2822/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс"

до 1) Фізичної особи-підприємця Деркача Андрія Михайловича,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Імпульс"

про стягнення 315546,00 грн

Суддя Антонова В.М.

Представники учасників провадження не прибули.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2822/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс" (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Деркача Андрія Михайловича (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Імпульс" (далі - відповідач-2) про стягнення 315546,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.02.2019.

В судове засідання 21.02.2019 представники учасників провадження, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не прибули.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 04.04.2019 на 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №3.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 21.02.2019.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2659/18

За позовом Виконавчого комітету Тетіївської міської ради, м.Тетіїв Київської області

до Дочірнього підприємства «Аромат», м.Київ

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників справи

Суддя О.С.Янюк

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 Виконавчий комітет Тетіївської міської ради (далі позивач, Виконавчий комітет) звернувся до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою (із урахуванням уточнюючої заяви від 11.01.2019) до Дочірнього підприємства «Аромат» (далі відповідач, ДП «Аромат») про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати відповідно до договору оренди землі від 25.01.2017 у сумі 257 329,60грн; пені у розмірі 71 923,24грн; 3% річних у розмірі 6 769,06грн; інфляційних втрат у розмірі 21 206,05грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 5 480,81грн.

Ухвалою суду від 05.12.2018 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження у судовому засіданні 22.12.2018; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), з метою надання учасниками справи додаткових доказів, у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 21.01.2019.

За результатами підготовчого засідання 21.01.2019 судом постановлено ухвалу від 21.01.2019 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.02.2019.

Рішенням суду від 11.02.2019 позов Виконавчого комітету задоволено частково та стягнуто з ДП «Аромат» на користь позивача 257 329,60грн основного боргу; 6 034,28грн пені; 634,48грн 3% річних; 2 222,38грн інфляційних втрат; 3 993,31грн судового збору.

Як встановлено судом, під час виготовлення ухвали суду від 21.01.2019 було допущено описку, а саме, у вступній частині останньої невірно зазначено прізвище представника Виконавчого комітету, яка діє на підставі доручення №02-33/1451 від 21.12.2018 (т. 1 а.с. 52), а саме, замість «ОСОБА_1М.» зазначено «ОСОБА_2Є.».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення у вступній частині ухвали суду від 21.01.2019 у справі №911/2659/18, а саме: після слів «представник позивача» замість «ОСОБА_2Є.» слід читати «ОСОБА_1М.».

2. Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали суду у справі №911/2659/18 від 21.01.2019.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 21.02.2019.
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2019Справа № 910/19465/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інституцька, буд. 9)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий двір ЛТД" (07455, Київська обл., Броварський р-н, село Княжичі, вул. Стогнія, 39)

3) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8 корп. 30)

про звернення стягнення на майно, зобов'язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Княжий двір ЛТД" як відповідача-2

у судове засідання н 12.03.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Головуючий суддя Л. Г. Пукшин

Судді М. Є. Літвінова

Н. І. Зеленіна
У Х В А Л А

19.02.2019Справа № 910/15790/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новояворівськ" Львівської області

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Києва

треті особи 1. Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

2. Приватне підприємство "Гарант Енерго М" м. Києва

про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 3720111,37 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Ризун В.В.,

від відповідача: Хромов О.І.,

від третіх осіб: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новояворівськ" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 19 лютого 2019 р. треті особи не з'явилися, третя особа 1. через канцелярію суду подала клопотання про продовження строку для подачі письмових пояснень з приводу заявлених вимог.

Враховуючи, що для належної підготовки третьою особою письмових пояснень та подання відповідних доказів слід продовжити строк для їх подачі, суд вважає за необхідне задовольнити указане клопотання та відкласти підготовче засідання.

За таких обставин керуючись ст.ст. 168, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 12.03.19 о 10:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Продовжити третій особі строк для подачі письмових пояснень з приводу заявлених вимог на 14 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар