ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2077/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Селянсько-фермерського господарства «ПРОГРЕС»
на рішення господарського суду Одеської області
від17.12.2018 року
у справі за позовом до відповідача про№ 916/2077/18 Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС-ІНВЕСТ» Селянсько-фермерського господарства «ПРОГРЕС» стягнення 608 728,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС-ІНВЕСТ» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з селянсько-фермерського господарства «ПРОГРЕС» 608 728,82 грн., де 21 565,60 грн. - основний борг, 180 118,81 грн. - пеня, 130 865,46 грн. - штраф, 67 394,96 грн. - інфляційні нарахування, 16 784,00 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.12.2018 позов задоволено частково; стягнуто з селянсько-фермерського господарства «ПРОГРЕС» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС-ІНВЕСТ» основний борг в сумі 213 565 грн. 60 коп., 3% річних в сумі 16 784 грн. 00 коп., інфляційні в сумі 67 394 грн. 46 коп., пеню в сумі 140 000 грн. 00 коп., витрати на оплату судового збору в сумі 7 168 грн. 69 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 7 850 грн. 00 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

29.01.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Селянсько-фермерського господарства «ПРОГРЕС» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2018 р.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2077/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Поліщук Л.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2019 р.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/2077/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС-ІНВЕСТ» до Селянсько-фермерського господарства «ПРОГРЕС» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, тому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/2077/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

05.02.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/2077/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС-ІНВЕСТ» до Селянсько-фермерського господарства «ПРОГРЕС».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 апеляційну скаргу Селянсько-фермерського господарства «ПРОГРЕС» (вх. № 475/19 від 29.01.2019) на рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2018року у справі № 916/2077/18 залишено без руху; встановлено Селянсько-фермерському господарству «ПРОГРЕС» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 9 849,24грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено Селянсько-фермерському господарству «ПРОГРЕС», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

15.02.2019 Селянсько-фермерським господарством «ПРОГРЕС» подано суду апеляційної інстанції на виконання ухвали суду від 07.02.2019року докази сплати судового збору у розмірі 9 849,24грн.

В апеляційній скарзі Селянсько-фермерське господарство «ПРОГРЕС» просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2018 року у справі № 916/2077/18. В обґрунтування підстав поновлення строку, апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 27.12.2018року та оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 04.01.2019 року. Крім того, апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення було направлено представнику СФГ «ПРОГРЕС» за допомогою системи «Електронний суд» лише 04.01.2019 року.

Розглянувши клопотання Селянсько-фермерського господарства «ПРОГРЕС» про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 1,6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до матеріалів справи № 916/2077/18, повний текст рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2018 року по справі № 916/2077/18 був складений та підписаний 27.12.2018року, а направлено сторонам (згідно зворотнього боку рішення) 02.01.2019.

В матеріалах справи № 916/2077/18 міститься Рекомендоване повідомлення, згідно якого Селянсько-фермерським господарством «ПРОГРЕС» копію рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2018 року по справі № 916/2077/18 було отримано 16.01.2019.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу, що апеляційна скарга Селянсько-фермерського господарства «ПРОГРЕС» на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2018 була подана до Південно-західного апеляційного господарського суду засобами поштового зв'язку 24.01.2019, тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Дослідивши обставини, зазначені скаржником в обґрунтування клопотання про поновлення строку, з метою реалізації скаржником його права на апеляційний перегляд справи, судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні, поважними та вважає за необхідне поновити Селянсько-фермерському господарству «ПРОГРЕС» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2018, задовольнивши відповідне клопотання скаржника.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Селянсько-фермерським господарством «ПРОГРЕС» відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянсько-фермерського господарства «ПРОГРЕС» на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2018року у справі № 916/2077/18.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Селянсько-фермерському господарству «ПРОГРЕС» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2018року у справі № 916/2077/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянсько-фермерського господарства «ПРОГРЕС» на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2018року у справі № 916/2077/18.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04.03.2019.

4.Роз'яснити учасникам справи про їх право до 04.03.2019 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5.Зупинити дію рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2018 року у справі № 916/2077/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

Л.В. Поліщук