ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1322/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача (за первісним позовом) - Кузьмінського О.О. за ордером, відповідача (за первісним позовом) - Йосипаки О.І., за довіреністю, позивача (за зустрічним позовом) - Йосипаки О.І., за довіреністю, відповідача (за зустрічним позовом) - Кузьмінського О.О. за ордером, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІОХІМЕКСІМ" до підприємства "ФАВОРИТ-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" про стягнення 178 533 грн. 36 коп. та за зустрічним позовом підприємства "ФАВОРИТ-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" до товариства з обмеженою відповідальністю "БІОХІМЕКСІМ" про стягнення 699 351, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов стягнення збитків в сумі 178 533 грн. 36 коп. за договором №ВС-084 на переробку давальницької сировини від 03.03.2014.

Ухвалою суду від 03.04.2018 прийнято до розгляду зустрічний позов відповідача до товариства з обмеженою відповідальністю "БІОХІМЕКСІМ", в якому він просив стягнути 75582,30 грн. за надані послуги по переробці давальницької сировини по договору №ВС від 03.03.2014р. В ході розгляду справи позивач за зустрічним позовом збільшив позовні вимоги до 699 351, 52 грн.

Ухвалою від 22.08.2018 господарський суд закрив підготовче провадження у справі та призначив її розгляд по суті.

Однак, в ході розгляду справи по суті, при дослідженні поданих учасниками справи доказів (бухгалтерських документів), суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової бухгалтерської експертизи для встановлення об'ємів господарських відносин, що склались між сторонами та розрахунків за надані послуги, поставлені товари на умовах договору №ВС-084 на переробку давальницької сировини від 03.03.2014. Тому ухвалою від 13.12.2018 господарський суд повернувся до стадії підготовчого провадження у справі для призначення судової експертизи.

Представник позивача (відповідач за зустрічним позовом) у засіданні не заперечував проти призначення по справі бухгалтерської експертизи.

В підготовчому засіданні представник відповідача (позивач за зустрічним позовом) заперечувала проти призначення по справі бухгалтерської експертизи.

Відповідно до статті 99 ГПК України суд, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 98 ГПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити у цій справі судову бухгалтерську експертизу.

Відповідно до положень ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Проведення судової експертизи у даній справі слід доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Обов'язок оплати експертизи покласти на позивача у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, у зв'язку з призначенням судової експертизи та направленням матеріалів справи для її проведення до експертної установи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 99, 100, 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області -

УХВАЛИВ:

Призначити судову бухгалтерську експертизу у справі №925/1322/17, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси, 18002).

Поставити на вирішення судової бухгалтерської експертизи такі питання:

- чи підтверджується наявними у справі первісними бухгалтерськими документами позовні вимоги позивача за первісним позовом (ТОВ «Біохімексім») та позивача за зустрічним позовом (підприємством «Фаворит 2020» Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Рух за рівні можливості») щодо стягнення заборгованості, яка виникла на умовах укладеного ними договору №ВС-084 на переробку давальницької сировини від 03.03.2014 ?

Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Обов'язок оплати експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Біохімексім» (Харківське шосе, 152, кв. 92, м. Київ, 02091, код 37387344).

Матеріали справи № 925/1322/17 надіслати Черкаському відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі № 925/1322/17 зупинити до завершення призначеної у даній справі експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Довгань К.І.