ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 лютого 2019 р. Справа № 902/671/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: ОСОБА_1, с. Джурин, Шаргородський район, Вінницька область

за позовом: ОСОБА_2, м. Вінниця

за позовом: ОСОБА_3, м. Вінниця

до: Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж", м. Вінниця

про визнання недійсним рішення загальних зборів управління

За участю секретаря судового засідання Кузьменко В.В.

За участю представників:

позивачів: ОСОБА_4, ордер про надання правової допомоги ОСОБА_1 № 082275 від 19.10.2018, ордер надання правової допомоги ОСОБА_2 № 082276 від 19.10.2018, ордер про надання правової допомоги ОСОБА_3 від 19.10.2018.

відповідача: не з'явився.

присутній: ОСОБА_5, довіреність від ОСОБА_1 № 503 від 05.05.2018 дійсна до 05.05.2023, довіреність від ОСОБА_2 № 409 від 16.04.2018 дійсна до 16.04.2023, паспорт серії АА № 538433 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.08.1997.

В С Т А Н О В И В :

22.10.2018 р. на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Колективного монтажно-налагоджуваного управління "Спецсільгоспмонтаж" про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Колективного монтажно-налагоджуваного управління "Спецсільгоспмонтаж", що оформлений протоколом № 2 від 12.07.2018.

Додатком до позовної заяви додано клопотання б/н від 19.10.2018 р. про витребування доказів від Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж", а саме: протокол засідання правління КМНУ "Спецсільгоспмонтаж", яким були призначені загальні збори членів КМНУ "Спецсільгоспмонтаж" що проводились 12.07.2018; докази належного повідомлення (копії квитанцій про відправку повідомлення, копії описів до відправлення, копії рекомендованих повідомлень) на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про проведення загальних зборів членів КМНУ "Спецсільгоспмонтаж" 12.07.2018.

Крім того, до позовної заяви додано заяву б/н від 19.10.2018 про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Згідно витягу з автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою від 26.10.2018 позовну заяву б/н від 19.10.2018 залишено без руху.

02.11.2018 від позивача до суду надійшла заява б/н від 02.11.2018 про усунення недоліків до позовної заяви.

В зв'язку з перебуванням судді Банаська О.О. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 06.11.2018, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/671/18 за результатами якого справу передано на розгляд судді Колбасову Ф.Ф.

Ухвалою суду від 12.11.2018 справу № 902/671/18 прийнято до провадження новим складом суду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.12.2018. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, вищезазначеною ухвалою задоволено клопотання представника позивачів б/н від 19.10.2018 про витребування доказів від Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж".

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 19.11.2018 з метою передачі на розгляд раніше визначеному складу суду справи № 902/671/18, здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 22.11.2018 справу № 902/671/18 прийнято до провадження новим складом суду.

Ухвалою суду від 10.12.2018 відкладено підготовче засідання до 21.01.2019.

Ухвалою суду від 21.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження передбачений ч. 3 ст. 177ГПК України на 30 днів.

Також даною ухвалою відкладено підготовче судове засідання до 15.02.2019.

14.02.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява (вх.канц. № 02.1-34/1285/19 від 14.02.2019), про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_6, які були учасниками зборів Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж".

Також, до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 13.02.2019., в якому останній вважає заявлені позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні 15.02.2019 оголошено перерву до 21.02.2019.

Крім того, в судовому засіданні 21.02.2019 з метою подання сторонами додаткових доказів оголошено перерву до 25.02.2019.

25.02.2019 на адресу суду від громадянина ОСОБА_6 надійшла заява (вх.канц. № 02.1-34/1645/19 від 25.02.2019), в якій останній просить суд залучити його як свідка у справі.

Також, 25.02.2019 на адресу суду від громадянина ОСОБА_12 надійшла заява (вх.канц. № 02.1-34/1649/19 від 25.02.2019), в якій останній просить суд залучити його як свідка у справі.

25.02.2019 через канцелярію суду представником позивачів подано супровідний лист б/н від 25.02.2019. Додатком до супровідного листа додано відповідь на відзив відповідача (вх.канц. № 02.1-34/1657/19 від 25.02.2019).

Також, 25.02.2019 представником позивачів до суду подано клопотання б/н від 25.02.2019 про витребування доказів необхідних для розгляду справи.

В судовому засіданні 25.02.2019 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 26.02.2019.

В судове засідання 26.02.2019 представник відповідача не з'явився, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином - під розпис у судовому засіданні 25.02.2019.

Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає необхідним здійснити повторно виклик в судове засідання представників сторін у порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 18, 42, 81, 120, 121, ч.3 ст.177, ст.326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до "01" березня 2019 на 11:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).

2. Викликати для розгляду справи по суті ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як позивачів та Колективне монтажно-налагоджувальне управління "Спецсільгоспмонтаж", як відповідача, явку яких визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Попередити сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

5. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України). У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч.9 ст.129 ГПК України).

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про виклик в судове засідання учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

11. Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання телефонограмою.

Дата складання повного тексту ухвали 27.02.2019.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

3 - позивачу ОСОБА_2 - АДРЕСА_2

4 - позивачу ОСОБА_3 - АДРЕСА_3

5 - представнику позивачів ОСОБА_4 - АДРЕСА_4

6 - відповідачу - вул. Олега Антонова, б. 19, м. Вінниця, 21034.