ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. Справа №914/1500/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

Г.В. Орищин,

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (надалі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") за № 3-243000/8700 від 29.11.2018р. (вх. № 01-05/1422/18 від 06.12.2018р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.11.2018р. про зупинення провадження

у справі № 914/1500/18

за позовом: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"

до відповідача: Приватного підприємства "Ламела Плюс" (надалі ПП "Ламела Плюс")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національного Банку України

про стягнення заборгованості та зобов'язання повернути нежитлові приміщення,

за участю:

від позивача: Репак В.В. - адвокат (довіреність № 362 від 27.12.2018р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019р. призначено судове засідання у справі № 914/1500/18 на 18.02.2019р. о 10 год. 20 хв.

Відповідач та третя особа не з'явились в судове засідання. Про причини неявки не повідомили.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 05.02.2019р., третя особа вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

З'ясовуючи обставини належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, суд встановив, що станом на 18.02.2019р. повідомлення про вручення ПП "Ламела Плюс" рекомендованого поштового відправлення (ухвали від 04.02.2019р.) на адресу суду не повернулось.

За даними з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» адресоване відповідачу рекомендоване поштове відправлення № 300 - «не вручене під час доставки: інші причини».

Колегія суддів вважає, що наведена інформація не розкриває суті причини неможливості вручити адресату відповідний рекомендований лист та не дає суду обґрунтованих процесуальних підстав для визначення факту належного повідомлення сторони у справі, зокрема не визначає:

-чи адресат відмовився від отримання рекомендованого листа;

-чи адресат відсутній;

-чи особу, якій адресовано рекомендований лист, не виявлено в місці знаходження.

При цьому, ані Закон України «Про поштовий зв'язок», ані Правила надання послуг поштового зв'язку, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (надалі Правила) не передбачають для судових повідомлень, направлених рекомендованим листом, записів із зазначенням причини повернення поштового відправлення: «інші причини».

Така практика, враховуючи, що відповідні рекомендовані листи АТ «Укрпошта» повертає до суду з відміткою «інші причини» чи «за закінченням встановленого строку зберігання», сприяє широким можливостям зловживання процесуальними правами, оскільки адресат може безкінечно не з'являтись за відповідним рекомендованим листом до відділення АТ «Укрпошта», уникати особистої зустрічі з працівниками АТ «Укрпошта», а відтак, фактично унеможливлювати розгляд судом спору у відповідності до вимог господарського процесуального законодавства з застосуванням такого механізму доставки повідомлення сторін спору як рекомендовані листи з повідомленням про вручення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернутись до Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» із запитом про роз'яснення причин невручення адресату рекомендованого поштового відправлення № 300.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись п.10 ч.3 ст.2, ст.ст. 202, 216, 232, 234, 255, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 914/1500/18 на 11.03.2019р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Надіслати Львівській дирекції ПАТ «Укрпошта» (79000, м. Львів, вул. Словацького, 1) запит про роз'яснення причин невручення адресату рекомендованого поштового відправлення № 300.

Львівській дирекції ПАТ «Укрпошта» - до 04.03.2019р. надати (надіслати) суду письмову відповідь з роз'ясненням причин невручення адресату рекомендованого поштового відправлення №300.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України, та Львівській дирекції ПАТ «Укрпошта».

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя Г.В. Орищин