overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.02.2019 Справа № 917/1430/18

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава, вул.Старий Поділ, 5, ідент. код 00131819

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКС", 39622, м.Кременчук, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 11, кв. 24, ідент. код 30205022

про стягнення 161 300, 23 грн.

Представники:

від позивача: Щіпець А.Г., дов.№10-75/1904 від 08.02.2018 р.

від відповідача: не з’явилися

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду; оголошено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКС" про стягнення 161 300, 23 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.11.2018 року справу прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 20.12.2018 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.12.2018 підготовче засідання відкладено на 17.01.2019.

Ухвалою господарського суду Полтавської області 17.01.2019 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.02.2019.

Представник відповідача - ТОВ "Текс" в судове засідання не з'явився, докази повідомлення його про час, дату та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.1. ч. 2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.03.19 на 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 19.02.2019 року.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.02.2019р. Справа № 917/2573/14

за заявою Приватного підприємства "Паритет" (38132, Полтавська область, Зіньківський район, с. Підозірка, вул. Заозеро, б. 5, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

За участю представників:

від кредиторів:

від Гадяцької ОДПІ - Масюк П.С., довіреність від 16.01.2019р. № 26

від ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" - Клименко Є.О. , довіреність від 18.12.2018р. 721

від ТОВ "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно - птахівниче підприємство" - Храпач О.С., довіреність від 20.05.2016р. ; адвокат Зінченко О.Г., свідоцтво серії ПТ № 1481 від 07.07.2015р., ордер ПТ № 075552 на надання правової допомоги від 13.02.2019р.

ліквідатор - Позняк С.М.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що повний текст ухвали суду буде виготовлено у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 40, 46 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута на 18.04.19р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25.

2. Явка представників учасників не є обов"язковою.

3. Ліквідатору ПП "Паритет" надати суду:

- документальні докази щодо розшуку зерна сої (вказані докази надати для ознайомлення комітету кредиторів) ;

- документальні докази схвалення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу комітетом кредиторів;

а також зобов'язати не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність.

4. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 14.02.2018р. та не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя           О. О. Ореховська
Господарський суд Рівненської області
"19" лютого 2019 р. м. Рівне Справа №918/286/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 17 січня 2019 р., яке набрало законної сили 12 лютого 2019 р.
Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Іванченко Тетяну Адамівну (АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1) звільнити торговельне місце НОМЕР_2 розташоване на ринку "Моріон" (м.Рівне, вул.Шевченка, 7) шляхом демонтажу тимчасової нестаціонарної споруди типу КЗТ.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 13 лютого 2022 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
"19" лютого 2019 р.                    м. Рівне                              Справа №918/764/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 15 січня 2019 р., яке набрало чинності 12 лютого 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 13 лютого 2022 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19.02.2019 Справа № 917/290/19

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства "Жито-3", вул. Вокзальна, 1, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300

до Сергіївської сільської ради, с. Сергіївка, Гадяцький район, Полтавська область, 37332

про визнання поновленим договору

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Жито-3" звернулася з позовом до Сергіївської сільської ради про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 03 червня 2008 року укладеного між Фермерським господарством "Жито-3" та Сергіївською сільською радою, який зареєстрований у Гадяцькому районному відділення Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" від15 липня 2008 року за №97 шляхом укладення Додаткової угоди.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 19.03.19 - 09-30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 49.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167, 184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2019 Справа № 917/1592/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи № 917/1592/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139"

про визнання недійсними рішень

встановив:

19.12.2018р. до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139" про визнання недійсними рішень установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139", оформлених протоколом № 1 від 12 травня 2016 року установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139"; стягнення 1762,00 грн. судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (т.1 а.с.1).

За ухвалою господарського суду від 22.12.2018р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки (т.1 а.с.2-3).

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.01.2019 відкрито провадження у справі № 917/1592/18, призначено справу до розгляду в підготовче засідання, та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи (т.1 а.с.87-88).

За ухвалою господарського суду від 31.01.2019р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.02.2019 р.

04.02.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" до суду надійшла заява (вхід. № 982 від 04.02.201) відповідно до якої заявник просить відвести суддю Безрук Тетяну Михайлівну від участі у розгляді справи № 917/1592/18.

Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого позивачем відводу судді Безрук Т. М. від розгляду справи № 917/1592/18, та за ухвалою від 06.02.2019 зупинив провадження у справі до вирішення питання про відвід судді; та передав матеріали справи для визначення автоматизованою системою судді, який вирішуватиме питання про відвід, у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

За даними автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2019р. заява про відвід була передана на розгляд судді Киричук О. А.

Ухвалою від 07.02.2019 суддя Киричук О. А. відмовив у задоволенні заяви про відвід.

Отже, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18.02.2019                                                   № 917/1604/18
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2019 року, яке набрало законної сили 14.02.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 14.02.2022 року.
Суддя                                                                       О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2019 Справа № 917/1583/18

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали,

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського,1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент", вул. Халаменюка, 8, офіс 126, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 141 689 282,81 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники:

від позивача: Колесніков В.О.

від відповідача: Реута Н.В.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 4Л16072ЛИ від 20.08.2016 року в розмірі 141 689 282,81 грн. з яких 74 614 395,82 грн. прострочена заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 48 538 708,32 грн. заборгованості за відсотковою винагородою за користуванням майном та 18 536 178,67 грн. пені.

Сторонами по справі подано письмове клопотання б/н від 14.02.2019 року про продовження процесуального строку підготовчого провадження.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, а також реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 26.02.2019 року до 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою:

м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19.02.2019 Справа № 917/245/19

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО», 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20,

до 1. Фізичної особи - підприємця Харченка Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

2. ОСОБА_2, поштова адреса: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2

про стягнення 1 689 156,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Харченка Олександра Миколайовича та ОСОБА_2 про стягнення 1 689 156,81 грн. заборгованості за договором поставки № 148/18-П від 23 квітня 2018 р., у тому числі 1 121 478,26 грн. основного боргу; 124 693,88 грн. пені; 124 847,91 грн. 36 % річних; 19 200,54 грн. індексу інфляції та 298 936,22 грн. штрафу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 05.03.19 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 27

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати відповідачів надати докази сплати заборгованості за договором поставки № 148/18-П від 23 квітня 2018 р. (ч.2 ст.74 ГПК України).

6. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19.02.2019 Справа № 917/270/19

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Миргородської міської ради, вул. Незалежності,17, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Астарта-Київ", вул. Почайнинська, 38/44, м. Київ, 04070

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Миргородська міська рада звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Астарта-Київ" про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки №11/480 в редакції, направленій 12.11.2018.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 19.03.19 - 11:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 49.

4. Явку представника позивача визнати обов'язковою.

5. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Д.М. Сірош
Господарський суд Рівненської області
"19" лютого 2019 р. м. Рівне Справа №918/286/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 17 січня 2019 р., яке набрало законної сили 12 лютого 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 13 лютого 2022 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.02.2019 Справа № 917/261/19

Суддя Безрук Т.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин" (вул. Бузкова, буд. 21, смт. Диканька, Диканський район, Полтавська область, 38500)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" (пл. Перемоги, буд. 2, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800)

про стягнення 376 970,67 грн

ВСТАНОВИВ:

За статтею 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)           позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові посилається на те, що спірні правовідносини виникли на підставі договору поставки № 026/2017 від 11.04.2018р., проте в порушення ст. 164 ГПК України даний доказ до позову не доданий, про неможливість його подання у позові не зазначено. Відсутність вказаного доказу пдітверджено актом канцелярії суду.

Натомість до позову додано договір поставки № 026/2017 від 11.04.2017р., проте не зазначено які саме обставини цей доказ підтверджує.

За статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 172 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені у наступні способи:

недоліки щодо змісту позову - шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/261/19, де зазначити необхідні відомості;

недоліки щодо додатків до позову – шляхом подання відповідних копій документів.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18.02.2019                                                   № 917/1077/18
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.01.2019 року, яке набрало законної сили 13.02.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 13.02.2022 року.
Суддя                                                                        О.С. Семчук