ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р.Справа № 922/1521/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (вх. № 21192 від 23.07.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Публічного АТ "Каравай" м. Харків
про визнання банкрутом Публічного АТ "Каравай" м. Харків

за участю :

учасники справи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.07.2018 р. визнано Публічне акціонерне товариство "Каравай" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_2

04.07.2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (вх. № 21192 від 23.07.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 150431415,17 грн., яку було призначено до розгляду на 13.09.2018 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 р. закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" на постанову господарського суду Харківської області від 03.07.2018 р. у справі № 922/1521/18.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив заяву Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (вх. № 21192 від 23.07.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2019 р.

24.01.2019 р. у призначене судове засідання ліквідатор не з'явився, до суду надав клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку із хворобою та результат розгляду грошових вимог АТ "Златобанк", відповідно до яких ліквідатор не визнає вказані вимоги в повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні представник заявника щодо перенесення судового засідання зазначив про відсутність для цього достатніх підстав. Крім того, повідомив суд, що результатів розгляду заявлених грошових вимог від ліквідатора ще не отримано.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на 19.02.2019 р.

19.02.2019 р. у судове засідання представник заявника та ліквідатор не з'явились, до суду від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника без участі ліквідатора.

Присутній у судовому засіданні представник ліквідатора підтримав його клопотання про розгляд заяви без участі ліквідатора, щодо результатів розгляду вимог банку повідомив суд, що вимоги ліквідатором розглянуті та не визнані у повному обсязі.

У судовому засіданні було оголошено перерву на 14 год. 30 хв.

Після перерви учасники справи у судове засідання не з'явились.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Златобанк" з грошовими вимогами до боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до п. З ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

04.07.2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що заява Публічного акціонерного товариства "Златобанк" з грошовими вимогами до боржника була відправлена на адресу суду 19.07.2018 р., про що свідчить відтиск поштового штемпелю на конверті, тобто без порушень строків, визначених Законом.

Згідно п. 36.7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013, заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник зазначає, що 09.07.2012 р. між АТ "Златобанк" (далі - Кредитодавець) та ПАТ "Хлібзавод "Салтівський" (далі - Позичальник) було укладено Кредитний договір № 165/12-KLMV (далі - Кредитний договір).

Згідно із п.1.1 Кредитного договору в порядку та на умовах, встановлених цим Кредитним Договором та чинним законодавством України, Кредитодавець надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов'язується в повному обсязі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші умови цього Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредитні кошти у наступних валютах: у гривні та/або доларах США у формі відкриття відкличної Кредитної лінії, в межах Максимального ліміту заборгованості визначеного цим Кредитним договором.

Згідно із п. 1.3 Кредитного договору максимальний ліміт заборгованості за Кредитною лінією становить 5000000,00 доларів США.

Строк дії максимального ліміту за Кредитною лінією складає 24 місяці. Кінцева дата повернення кредиту не пізніше 08.07.2014 р. включно (п. 1.4 Кредитного договору).

Пунктом 1.4.1. Кредитного договору Боржник зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості згідно графіку зниження максимального ліміту.

11.07.2012 р. АТ "Златобанк" та ПАТ "Хлібзавод "Салтівський" (далі - Сторони) уклали додаткову угоду до Кредитного договору за умовами якої п. 2.11. Кредитного договору виключений.

27.08.2012 р. Сторони уклали додаткову угоду до Кредитного договору за умовами якої п. 2.10. Кредитного договору виключений.

06.03.2013 р. Сторони уклали додаткову угоду до Кредитного договору за умовами якої були внесені змінив п. 1.3 Кредитного договору, яким максимальний ліміт заборгованості за Кредитною лінією становить 5300000,00 доларів США.

26.04.2013 р. Сторони уклали додатковий договір до Кредитного договору за умовами якого Сторони домовились щодо сплати процентів за користування кредитними коштами за період з 01.04.2013 р. по 30.04.2013 р. включно не пізніше 14.05.2013 р. включно.

07.06.2013 р. Сторони уклали додаткову угоду до Кредитного договору за умовами якої п. 2.12 Кредитного договору виключений.

30.08.2013 р. між Сторонами було укладено договір про внесення змін до Кредитного договору, за умовами якого Позичальник надає Банку письмову згоду надавати інформацію щодо Позичальника та його боргових зобов'язань до Єдиної інформаційної системи "Реєстр позичальників", що ведеться Національним Банком України, до бюро кредитних історій, зокрема, до Приватного акціонерного товариства "Перше всеукраїнське бюро кредитних історій".

30.04.2014 р. Сторони уклали договір про внесення змін до Кредитного договору, за умовами якого п. 1.3, 1.4.1, 2.5 Договору викладені в новій редакції.

07.05.2014 р. між Сторонами було укладено договір про внесення змін до Кредитного договору, за умовами якого п. 2.5 Договору був викладений в новій редакції.

Для забезпечення Кредитного договору № 165/12-KLMV від 09.07.2012 р. між АТ "Златобанк" та ПАТ "Каравай" було укладено Договір іпотеки, посвідчений 09.07.2012 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 987, за умовами якого ПАТ "Каравай" передав Банку нерухоме майно, а саме, нежитлові будівлі літ. «А-2», площею 2622,4 кв.м., літ. «Б-1» площею 1055,5 кв.м., літ. «В-1» площею 43,5 кв.м., літ. «Г-1» площею 9,8 кв.м., загальною площею 3731,2 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, пл. Повстання, буд. 2-А.

06.03.2013 р. між ПАТ "Каравай" та АТ «ЗЛАТОБАНК» був укладений договір про внесення змін № 1 до договору іпотеки, посвідченого 09.07.2012 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 987.

Відповідно до п.1 цього договору Сторони домовились викласти п.1.1. Договору іпотеки у наступній редакції: "Цей договір забезпечує виконання боржником зобов'язань, що випливають з укладеного з Іпотекодержателем Кредитного договору № 165/12-KLMV від 09.07.2012 р. та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, в тому числі стосовно будь-яких збільшень основного зобов'язання та (або) процентів за основним зобов'язанням, за умовами якого Боржник зобов'язаний повернути Іпотекодержателю кредитні кошти, надані у формі мультивалютної кредитної лінії, з максимальним лімітом заборгованості у сумі 5300000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 08.07.2014 р., сплачувати проценти за користування кредитними коштами в валюті кредиту щомісячно, з розрахунку 20% річних за користування кредитними коштами у гривні та 13,5 річних за користування кредитними коштами у доларах США, сплатити можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором і цим Договором, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги."

Для забезпечення Кредитного договору № 165/12-KLMV від 09.07.2012 р. між АТ "Златобанк" та ПАТ "Каравай" було укладено Договір іпотеки, посвідчений 09.07.2012 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 09.07.2012 р. за реєстровим № 989, за умовами якого в іпотеку Банку Майновий поручитель передав нерухоме майно, а саме, нежитлові будівлі літ. "А-4", "В-1", "Д-1", "Е-1", "Ж-1", "3-1", "И-1", "М-2", "Р-1", "С-1", "Т-1", "У-1", "Ф-1", "Х-1", "4-1", "Ш" загальною площею 10351,7 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Польова, буд. 55.

06.03.2013 р. між ПАТ "Каравай" та АТ "Златобанк" був укладений договір про внесення змін № 1 до договору іпотеки, посвідченого 09.07.2012 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 989.

Відповідно до п.1 цього договору Сторони домовились викласти п.1.1. Договору іпотеки у наступній редакції: "Цей договір забезпечує виконання боржником зобов'язань, що випливають з укладеного з Іпотекодержателем Кредитного договору № 165/12-KLMV від 09.07.2012 р. та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, в тому числі стосовно будь-яких збільшень основного зобов'язання та (або) процентів за основним зобов'язанням, за умовами якого Боржник зобов'язаний повернути Іпотекодержателю кредитні кошти, надані у формі мультивалютної кредитної лінії, з максимальним лімітом заборгованості у сумі 5300000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 08.07.2014 р., сплачувати проценти за користування кредитними коштами в валюті кредиту щомісячно, з розрахунку 20% річних за користування кредитними коштами у гривні та 13,5 річних за користування кредитними коштами у доларах США, сплатити можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором і цим Договором, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги."

Для забезпечення Кредитного договору № 165/12-KLMV від 09.07.2012 р. між АТ "Златобанк" та ПАТ "Каравай" було укладено Договір застави № 165/12-KLMV/S-1 від 09.07.2012 р., за умовами якого в заставу Банку ПАТ "Каравай" передав обладнання згідно переліку, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Польова, буд. 55.

06.03.2012 р. між ПАТ "Каравай" та АТ "Златобанк" був укладений договір про внесення змін № 1 до договору застави № 165/12-KLMV/S-1 від 09.07.2012 р., посвідченого 09.07.2012 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 989.

Відповідно до п.1 цього договору Сторони домовились викласти п.1.1. Договору застави у наступній редакції: "Цей договір забезпечує виконання боржником зобов'язань, що випливають з укладеного між Боржником та Заставодержателем Кредитного договору № 165/12-KLMV від 09.07.2012 р. та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, за умовами якого Боржник зобов'язаний повернути Заставодержателю кредитні кошти, надані у формі мультивалютної кредитної лінії з максимальним лімітом кредитування у сумі 5300000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 08.07.2014 р., сплачувати проценти за користування кредитними коштами в розмірі 20% процентів річних за користування кредитними коштами у гривні та 13,5 процентів річних за користування кредитними коштами у доларах США і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором і цим Договором, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги."

На підставі вищезазначених договорів, заявник звернувся із кредиторськими вимогами до ПАТ "Каравай" у сумі 150431415,17 грн., з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) у сумі 5231747,59 доларів США, що є еквівалентом 137184599,03 грн.; заборгованість за процентами у сумі 277727,10 доларів США, що є еквівалентом 7282438,65 грн., штраф за неналежне виконання зобов'язань у сумі 5000,00 грн., несплачена комісія за внесення змін до кредитного договору у сумі 1325,00 грн., 3% від простроченої суми заборгованості у сумі 5958052,49 грн.

Крім того, заявником також було зазначено, що вказані договори іпотеки та застави не припинені та є дійсними, незважаючи на те, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення ПАТ "Хлібзавод "Салтівський".

Разом з тим, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2015 р. порушено провадження у справі № 922/224/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна.

Ухвалою суду від 26.08.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Хлібзавод "Салтівський", до якого включено вимоги, зокрема, ПАТ "Златобанк" в сумі 64 080 015, 08 грн., з яких 63 689 805, 02 грн. - четверта черга та 390 210,06 грн. - шоста черга.

Постановою суду від 01.12.2015 р. у справі № 922/224/15 припинено процедуру розпорядження майном боржника; визнано ПАТ "Хлібзавод "Салтівський" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 09.03.2017 р. затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ухвалено ліквідувати юридичну особу - Приватне акціонерне товариство "Хлібзавод "Салтівський", (код 31340536, адреса: вул. Гв. Широнінців, 1, м. Харків, 61153); провадження у справі припинено; визнано вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними; визнано вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню; зобов'язано Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України ПАТ "Хлібзавод "Салтівський"; зобов`язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 р. залишено без змін ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2017 р. у справі № 922/224/15.

Крім того, Публічне акціонерне товариство "Златобанк" зверталось до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій позивач просив визнати його кредитором ПАТ "Каравай", вимоги якого забезпечено заставою майна на загальну суму 142772965,20 грн, що виникли на підставі Кредитного договору №165/12-KLMV від 09.07.2012 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.11.2017 р. у справі № 922/2869/17, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 р., у задоволенні позову ПАТ "Златобанк" до ПАТ "Каравай" про визнання кредитором на підставі договорів іпотеки від 09.07.2012 р., що посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 987 та № 989, договору застави від 09.07.2012 № 165/12-KLMV/S-1 відмовлено повністю.

Вказані судові рішення мотивовані тим, що зобов'язання за кредитним договором № 165/12-КLМV від 09.07.2012 р. ПАТ "Хлібзавод "Салтівський" перед ПАТ «Златобанк» є припиненими, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що Договір іпотеки від 09.07.2012 за реєстровим № 987, яким передано в іпотеку Публічним акціонерним товариством "Каравай", а саме, нерухоме майно: - нежитлові будівлі літ. "А-2", площею 2622,4 кв.м., літ. "Б-1" площею 1055,5 кв.м., літ. "В-1" площею 43,5 кв.м., літ. Т-1" площею 9,8 кв.м., загальною площею 3731,2 кв.м., розташовані за адресою: місто Харків, площа Повстання, будинок номер 2-А; договір іпотеки від 09.07.2012 за реєстровим № 989, яким передано в іпотеку Публічним акціонерним товариством "Каравай", а саме, на нерухоме майно: - нежитлові будівлі літ. "А-4", "В-1", "Д-1", "Е-1", "Ж-1", "3-1", "И-1", "М-2", "Р-1", "С-1", "Т-1", "У-1", "Ф-1", "Х-1", "4-1", "Ш" загальною площею 10351,7 кв.м., розташовані за адресою: місто Харків, вулиця Польова, будинок номер 55; договір застави № 165/12-KLMV/S-1 від 09.07.2012, яким передано в заставу Публічним акціонерним товариством "Каравай", а саме рухоме майно у кількості 150 одиниць, які були укладені в якості забезпечення виконання зобов'язань ПАТ "Хлібзавод "Салтівський" (код 31340536, адреса: 61153, м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 1) за кредитним договором № 165/12-КLМV від 09 липня 2012 року є припиненими.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 р. у справі № 922/2869/17 рішенням господарського суду Харківської області від 13.11.2017 залишено без змін з тих же підстав.

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2018 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 922/2869/17 було повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені (ч. 5 ст. 75 ГПК України).

Факти, передбачені наведеною нормою, мають для суду преюдиціальний характер. Преюдиціальність - це обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, позаяк їх вже встановлено у рішенні, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву законність судового акта, який вступив в законну силу.

Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 31.10.2018 р. у справі № 916/170/18.

З огляду на те, що грошові вимоги ПАТ "Златобанк" заявлені на підставі договорів іпотеки від 09.07.2012 р., реєстровий № 987, № 989, та договору застави від 09.07.2012 № 165/12-KLMV/S-1, які визнані припиненими рішенням суду у справі № 922/2869/17, що набрало законної сили, враховуючи преюдиціальність цього факту, встановленого відносно зазначених договорів, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання грошових вимог за заявою ПАТ "Златобанк" (вх. № 21192 від 23.07.2018 р.) до боржника.

Керуючись ст. ст. 37-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 75, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відхилити грошові вимоги за заявою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (вх. № 21192 від 23.07.2018 р.) до боржника у сумі 150431415,17 грн.

Ухвалу направити Публічному акціонерному товариству "Златобанк", ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4