overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4239/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019, яке набрало законної сили 26.02.2019.
Зняти арешт з майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина" (ідентифікаційний код 35601847), а саме з приміщення №47 поз. 1-23, І-ІV, загальною площею 325,8 кв.м та приміщення № 47а поз. 1, загальною площею 8,5 кв.м. у житловому будинку літ. А-10, А1-10, А11-2 з вбудованим магазином і офісними приміщеннями; пожежні сходи літ. а1, загальною площею 334,3 кв.м, розташованих за адресою: вул. Херсонська № 9-а у м. Дніпро, приміщення 47,47а, накладений державним реєстратором - приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 на підставі постанови від 17.08.2016р. Кіровського ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області про арешт майна боржника, серія та номер: ВП 51898934, реєстраційний номер про обтяження 27322277 від 26.08.2016 року
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.02.2022.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5918/18

За позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Техноком" (м. Дніпро)

про визнання недійсним договору та витребування майна

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

прокурор: Карпенко О.І., посв № 051256 від 24.10.2018

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 7/10-3721 від 21.12.2018

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Техноком" про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.02.2000 нежитлового приміщення № 2, що знаходиться в будівлі А-4 за адресою: м. Дніпро, просп. Івана Мазепи, буд. № 33, укладений між ПП фірма "Елва" та ТОВ фірма "Техноком";

- витребування від ТОВ фірма "Техноком" на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення № 2 (реєстраційний номер 000), яке розташоване у будівлі А-4 гуртожитку за адресою: просп. Івана Мазепи, буд. 33, м. Дніпро.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 відкладено підготовче засідання на 14.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 26.02.2019.

У судове засідання 26.02.2019 відповідач не забезпечив явку представника та не надав витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 14.03.2019 о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1809/18 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019, яка набрала законної сили 26.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/9262/17

За заявою №01-29/236 від 14.02.2019р. Ліквідатора товариства з обмеженою відповідалоьністю "БТ-Груп" В.П. Колошина про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником

За позовом ліквідатора Колошина Вадима Петровича (АДРЕСА_3), що діє в інтересах та від імені банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" (49041, м.Дніпро, вул. Запорізьке Шосе 68/188)

до ОСОБА_2 (АДРЕСА_4)

про відшкодування збитків в розмірі 1 078 168,20 грн. завданих господарському товариству його посадовою особою, повноваження якої припинені

Суддя Панна С.П.

Представники:

від заявника: Ковальова О.В. дов. №б/н від 01.02.2019р

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПОРУ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.15.2018 року у справі №904/9262/17 задоволено позовні вимоги позивача в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідачп 2 834 914 (два мільйони вісімсот тридцять чотири тисячі дев'ятсот чотирнадцять) грн. 02 коп. про що 15.06.2018 р видано відповідний наказ.

15.02.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" подано клопотання в якому останній просить : - змінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БТ-Груп" (49041, м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, будинок 68, квартира 188, ) на ОСОБА_4, паспорт сер. НОМЕР_1, виданий 04.06.1996р. Добропільським МРВ УМВС України в Дніпроперовській області, РНКОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА РЕЄСТРАЦІЇ: АДРЕСА_5, у виконавчому листі, а саме: наказі від 15.06.2018р. про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018р. у справі №904/9262/17.

25.02.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області заявником подано додаткові документи.

У зв'язку з необхідністю дослідження усіх обставин господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви №01-29/236 від 14.02.2019р. ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-Груп" В.П. Колошина про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі її правонаступником на 07.03.2019 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019м. ДніпроСправа № 904/2899/18

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФАМЕР-ТРЕЙД", м.Дніпро

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ФАМЕР-ТРЕЙД", 49027, м. Дніпро, пр. Карла Маркса, б. 22;

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ФАМЕР-ТРЕЙД" порушено ухвалою господарського суду 13.07.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

19.07.18р. постановою господарського суду Дніпропетровської області товариство з обмеженою відповідальністю "ФАМЕР-ТРЕЙД" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ФАМЕР-ТРЕЙД" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 - відхилено. Зобов'язано ліквідатора в строк до 08.09.18р. подати на затвердження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

15.11.18 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ФАМЕР-ТРЕЙД" з вимогою наступного кредитора: Приватної компанії з обмеженою відповідальністю ЕДЕНДОРФ ЛІМІТЕД - 2250000,00грн. - 6 черга задоволення; 3524,00грн. - 1 черга задоволення.

Станом на 29.01.19 р. ліквідатор не подав звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження.

29.01.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 26.02.19 р. Призначено розгляд справи на 26.02.2019 р. на 12:50. Зобов'язано ліквідатора надати до суду до 26.02.19 р. звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

У судове засідання 26.02.19 р. ліквідатор не з'явився.

Господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 28.03.19 р. та, керуючись ст. 119 ГПК України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 28.03.19 р.

Відкласти розгляд справи на 28.03.2019 р. на 12:05.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представників ТОВ "ФАМЕР-ТРЕЙД" у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_3
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"26" лютого 2019 р. Справа№ 910/10734/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі №910/10734/18 (суддя Мудрий С.М., повний текст складено - 06.11.2018) за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Девелопмент", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-В" про визнання договорів купівлі-продажу майнових прав недійсними,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі №910/10734/18 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-В" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №910/10734/18.

До Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Девелопмент" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі №910/10734/18 призначити на 18.03.2019 року об 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2019 року Справа № 922/2932/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України» м.Київ
на рішення господарського суду Харківської області
від29.01.2019 року
у справі№ 922/2932/18 (суддя Рильова В.В.)
за позовом до відповідача про Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України» м.Київ Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» м.Балаклія, Харківська область стягнення 1 477 416, 13 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.01.2019 у справі №922/2932/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України» м.Київ до Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» м.Балаклія, Харківська область про стягнення 1 477 416, 13 грн. задоволені частково.

Публічне акціонерне товариство «НАК «Нафтогаз України» м.Київ звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2019 у справі №922/2932/18, яка надійшла на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/2932/18 по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України» м.Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2019р.

2.Запропонувати учасникам справи до 11.03.19 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 11.03.19 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України» м.Київ на рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2019 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26.02.2019 Справа № 905/2243/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В. , суддя Терещенко О.І.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників сторін:

від позивача : не з’явився

від відповідача : не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Покровськ Донецької області (вх. №984 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 02.10.2018р., повний текст складено 10.10.2018р. ( суддя Фурсова С.М.)

у справі № 905/2243/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейлтранслогістік”, м.Київ

до Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Покровськ Донецької області

про стягнення 120 322,14 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Покровськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 02.10.2018р. у справі № 905/2243/17 – задовольнити частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 02.10.2018р. (повний текст складено 10.10.2018р.) у справі № 905/2243/17 скасувати в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейлтранслогістік” пені в сумі 1 752,82 грн. та судового збору у сумі 26,35 грн.

Прийняти нове рішення в цій частині про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейлтранслогістік” про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейлтранслогістік” пені в сумі 1 752,82 грн.

В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 02.10.2018р. (повний текст складено 10.10.2018р.) у справі №905/2243/17 залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейлтранслогістік”(04116, м.Київ, вул.Старокиївська, буд.10 літера Г, ) на користь Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Торгівельна, буд. 106А, ) витрати по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою у сумі 39,53 грн.

Господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/3749/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Березкіної О.В., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 (повне рішення складено 19.11.2018, суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання", м. Бердянськ Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про визнання додаткової угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 у даній справі у задоволенні позову відмовлено.

Приватним акціонерним товариством "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить рішення господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

02.01.2019 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про зміну його найменування.

Зазначене клопотання обґрунтовано посиланням на те, що у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 № 938 "Деякі питання діяльності акціонерного товариства "Українська залізниця" було змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне та перейменовано його в Акціонерне товариство "Українська залізниця".

27.11.2018 державним реєстратором проведено реєстрацію змін до статуту Укрзалізниці. Нову редакцію Статуту було затверджено постановою Кабінету Міністрів України 31.10.2018 № 938.

Приймаючи до уваги, що відповідно до абзацу третього частини другої статті 5 Закону України «Про акціонерні товариства» зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та зміну його найменування з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Керуючись ст.ст.234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити найменування відповідача у справі №904/3749/18 з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Ухвала складена у повному обсязі 26.02.2019.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді О.В.Березкіна

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2019м. ДніпроСправа № 904/6226/17
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019, яка набрала законної сили 19.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.02.2019м. ДніпроСправа № 904/418/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Трейд-Компані", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-2000", м.Дніпро

про стягнення 119 413,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт-Трейд-Компані" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000" і просить суд стягнути 95 240,00 грн. - боргу, 20 807,97 грн. - пені, 1 644,00 грн. - 3% річних, 1 721,94 грн. - інфляційне збільшення та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором поставки №18/09/18-1 від 18.09.2018р. в частині оплати поставленої продукції.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1