ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2019 м. Дніпро Справа № 904/4009/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 року (суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі № 904/4009/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Мілнербей С.А., Тортола, Британські Віргінські острови

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія Бріммілтон Лімітед, Тортола, Британські Віргінські острови

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія Ренальда Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія Лакріно Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія Дакстон Холдінгз Лімітед, Лімассол, Кіпр

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія Мелчет Інвест Лімітед, Нассау, Багами

Третя особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про стягнення 1 221 458 901 грн.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс", м. Київ

відповідача-2: Компанії Мелчет Інвест Лімітед, Нассау, Багами

відповідача-3: Компанії Дакстон Холдінгз Лімітед, Лімассол, Кіпр

відповідача-4: Компанії Лакріно Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр

відповідача-5: Компанії Мілнербей С.А., Тортола, Британські Віргінські острови

відповідача-6: Компанії Бріммілтон Лімітед, Тортола, Британські Віргінські острови

відповідача-7: Компанії Ренальда Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр

про визнання договорів факторингу удаваними (фактично агентськими та визнання агентських договорів недійсними)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018р. задоволено клопотання про звернення з судовим дорученням, ухвалено звернутися із судовим дорученням до компетентного органу Республіки Кіпр про надання правової допомоги, а саме запитати наступну інформацію: Чи мають Компанія Мелчет Інвест Лімітед (Melchett Invest Limited, Співдружність Багами, реєстраційний номер 115727В), Компанія Бріммілтон Лімітед (Brimmilton Limited, Британські Віргінські Острови, реєстраційний номер 638834) та Компанія Мілнербей С.А. (Milnerbay S.A., Британські Віргінські Острови, реєстраційний номер 625062) податкове резидентство Республіки Кіпр? Якщо мають - то яким документом це підтверджується (надати копію такого документа). Доручити Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області виконати дане доручення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018р. зупинено провадження у справі № 904/4009/18 на період до надходження відповіді на вказане судове доручення.

Не погодившись з даною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 року у справі № 904/4009/18 про зупинення провадження у даній справі та направити справу № 904/4009/18 для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 року у справі № 904/4009/18, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 19.12.18р. о 15:00 год.

У судовому засіданні 19.12.2018р. по справі оголошено перерву до 26.12.2018р. о 15:00 год. та повідомлено учасників справи про призначення судового засідання шляхом направлення копії відповідної ухвали.

У судовому засіданні 19.12.2018р. по справі оголошено перерву до 22.01.2019р. о 15:30 год. та повідомлено учасників справи про призначення судового засідання шляхом направлення копії відповідної ухвали.

Також, не погодившись з вказаною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулася акціонер Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_2 із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 року у справі № 904/4009/18 про зупинення провадження у даній справі та направити справу № 904/4009/18 для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.01.2019р. апеляційну скаргу акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_2 залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до господарського суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку; належні докази сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн.; належні докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019р. апеляційну скаргу акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 року у справі № 904/4009/18 повернуто заявникові.

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_2 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019р. у справі № 904/4009/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2019р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 року у справі № 904/4009/18 зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_2 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019р. у справі № 904/4009/18 та повернення справи № 904/4009/18 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_2 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019р. у справі № 904/4009/18, справу повернуто до апеляційного господарського суду.

18.02.2019р. апеляційним господарським судом отримано касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019р. у справі № 904/4009/18 про повернення апеляційної скарги акціонера ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_2, тобто ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" подано касаційну скаргу на ухвалу про повернення апеляційної скарги іншої особи, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою якої вже відмовлено Верховним Судом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема вчинення дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

На переконання апеляційного суду подання ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019р. у справі № 904/4009/18, тобто ще із суттєвим пропуском строку на її подання, свідчить про зловживання відповідачем процесуальними правами шляхом безпідставного затягування розгляду справи, оскільки повернення апеляційним судом апеляційної скарги акціонера ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_2 не стосується прав та інтересів відповідача, а Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вже вирішено питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019р. у справі № 904/4009/18.

Наведене є підставою для повернення касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019р. у справі № 904/4009/18 заявникові.

Керуючись статтями 43, 234, 281, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019р. у справі № 904/4009/18 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): касаційна скарга вих. № 52-16/108 від 15.02.2019р. та додані до неї документи на 6 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков