ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/1437/17

У справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Піонер Сервіс"

ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним змін до статуту та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 19.03.2018 року);

від відповідача1: не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_4 (ордер КС № 414721 від 06.02.2019 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Піонер Сервіс" та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним змін до статуту та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2019 року прийнято справу № 911/1437/17 до провадження в порядку нового розгляду, справу № 911/1437/17 призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.02.2019 року.

06.02.2019 року представником відповідача2 подано відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

13.02.2019 року представником позивача подано письмові пояснення по суті спору та клопотання про залучення до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Девелопмент Груп" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон інвест". В обгрунтування поданого клопотання заявник зазначає про те, що оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на момент прийняття спірного рішення були учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Піонер Сервіс" (далі - Товариство), а Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Девелопмент Груп" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон інвест" на теперішній час є учасниками Товариства, визнання недійсним спірного рішення загальних зборів учасників Товариства та змін до статуту цього Товариства щодо його статутного капіталу та розміру часток у ньому учасників Товариства тягне відповідну зміну й часток ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у статутному капіталі Товариства, що вплине на інтереси, права й обов'язки усіх вищезазначених осіб як учасників цього Товариства.

Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В судовому засіданні 13.02.2019 року суд розглянув клопотання представника позивача про залучення до участі у справі № 911/1437/17 третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, заслухав думку присутнього представника відповідача2 та дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Девелопмент Груп" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон інвест".

Також, 13.02.2019 року представником позивача було подано клопотання про витребування доказів у справі 911/1437/17, в якому останній просив суд витребувати у Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Піонер Сервіс" (ідентифікаційний код 38559657).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В судовому засіданні 13.02.2019 року судом розглянуто вказане клопотання представника позивача про витребування доказів та задоволено судом, у звязку з тим, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та запитувана інформація має істотне значення для всебічного вирішення спору у даній справі.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 2 ч. 4 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи залучення до участі в справі № 911/1437/17 третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору та необхідність витребування доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1437/17 на 06.03.2019 року о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1: ОСОБА_5 (АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Девелопмент Груп" (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Молодіжна, буд. 16, н.п. 21, ідентифікаційний код 38738164) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон інвест" (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Піонерська, буд. 16-А, н.п. 42, ідентифікаційний код 38002313).

4. Зобов'язати позивача у відповідності ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Девелопмент Груп" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Рубікон інвест" копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

5. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

6. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

7. Витребувати у Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області належним чином засвідчину копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Піонер Сервіс" (ідентифікаційний код 38559657).

8. Встановити строк для подання витребуваних докуменів до 06.03.2019 року.

9. Попередити Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

10. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтв

12. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою.

13. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

14. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи та Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області.

15. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

16. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін