ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р.Справа № 5023/1668/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву про заміну кредитора

по справі за заявою ФОП Гімпельсон Ігор Маркович, м. Харків

до ФОП Гімпельсон Ігор Маркович, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.04.2012 р. по справі №5023/1668/12 боржника - фізичну особу - підприємця Гімпельсона Ігоря Марковича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Самойленко О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2013 року призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Комаровську І.Ю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2015 року звільнено арбітражного керуючого Комаровську І.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна В.В.

До суду від АТ "Мегабанк" надійшла заява (вх.№ 4534 від 20.02.19) про заміну кредитора, в якій заявник просить суд замінити кредитора ПАТ "Мегабанк" на його правонаступника АТ "Мегабанк" та зобов'язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів згідно черговості.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до матеріалів справи ПАТ "Мегабанк" є кредитором банкрута, вимоги якого включені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з рішенням позачергових загальних зборів акціонерів (протокол № 73 від 25.09.18) змінено тип акціонерного товариства з "публічного" на "приватне" та змінено найменування Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на Акціонерне товариство "Мегабанк". АТ "Мегабанк" є правонаступником ПАТ "Мегабанк"Ю, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та витягом зі статуту АТ "Мегабанк".

Згідно ст. 108 ЦК України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 514 Цивільного кодексу України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно пункту 51 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", що встановлює наступне. Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредиторів під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Беручи до уваги, що заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, суд дійшов висновку заяву АТ "Мегабанк" (вх.№ 4534 від 20.02.19) про заміну кредитора задовольнити та замінити кредитора - ПАТ "Мегабанк" на його правонаступника АТ "Мегабанк", а також зобов'язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів згідно черговості.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 514, 516, 517 Цивільного кодексу України, ст. ст. 52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву АТ "Мегабанк" (вх.№ 4534 від 20.02.19) про заміну кредитора.

Замінити кредитора ПАТ "Мегабанк" на його правонаступника АТ "Мегабанк".

Зобов'язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів згідно черговості.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.