ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"26" лютого 2019 р. Справа № 910/20947/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Приватного підприємства Дніпровський краєвид 07

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.12.2018 р.

про повернення заяви

у справі № 910/20947/17 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк

до 1. Публічного акціонерного товариства Українська залізниця

2.Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця

про стягнення заборгованості у розмірі 12888281,26 доларів США та 114681229,02 грн

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 20-3763/2-1 від 29.12.2011 р. у розмірі 12888281,26 доларів США та 114681229,02 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2017 р. порушено провадження у справі № 910/20947/17.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2017 р. залучено до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_2 територіально-галузеве обєднання Південно-Західна залізниця.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2018 р. у зв`язку з набранням чинності нової редакції ГПК України розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2018 р. у справі № 910/20947/17 призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій та зупинено провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2018 р. провадження у справі № 910/20947/17 поновлено.

Також 18.12.2018 р. до суду першої інстанції Приватним підприємством Дніпровський краєвид 07 подано заяву про вступ у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у якій заявник просить стягнути з Публічного акціонерного товариства Українська залізниця грошові кошти у розмірі 100000,00 грн.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2018 р. зазначену заяву у справі № 910/20947/17 повернуто заявникові.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Приватне підприємство Дніпровський краєвид 07 10.01.2019 р. подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду.

Також у тексті апеляційної скарги заявником викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства Дніпровський краєвид 07 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий суддя (суддя-доповідач)), ОСОБА_4, ОСОБА_1

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Дніпровський краєвид 07, суддею-доповідачем були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановлених порядку і розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України), а також відсутність доказів, що підтверджують надіслання копії скарги іншим учасникам справи (п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, ст. 259 ГПК України). Окрім цього судом також визнано необґрунтованою подану скаржником заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/20947/17 залишено без руху на підставі ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії вищевказаної ухвали шляхом подання доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи, а також шляхом звернення до суду з іншою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як убачається з матеріалів даної справи, копію ухвали від 04.02.2019 р. отримано скаржником 07.02.2019 р. Доказом цього є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 08.02.2019 р. та закінчився 18.02.2019 р. включно, без урахування вихідних днів. Разом з цим станом на день постановлення даної ухвали Приватним підприємством Дніпровський краєвид 07 не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а також заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Про вказані наслідки Приватне підприємство Дніпровський краєвид 07 було повідомлена ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 р. про залишення без руху поданої апеляційної скарги. Разом з цим заявником у визначений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Дніпровський краєвид 07 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.12.2018 р. у справі № 910/20947/17 слід відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Дніпровський краєвид 07 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.12.2018 р. у справі № 910/20947/17.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 26.02.2019 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

ОСОБА_1