overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2019 р. Справа№ 914/2321/18

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг», м. Дніпро,
до відповідача:фізичної особи-підприємця Прус Андрія Романовича, м. Городок,
про: стягнення 8793,38 грн заборгованості.

ВСТАНОВИВ.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг» до фізичної особи-підприємця Прус Андрія Романовича про стягнення 8793,38 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.12.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків. Зокрема, позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме, позивачем поданими доказами не підтверджено наявність часткової оплати в розмірі 23475,40 грн.

Дану ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2018 уповноважений представник позивача отримав 09.01.2019, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, на якому представник власноручно розписався. Процесуальний строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви сплив 21.01.2019 (з урахуванням того, що останній день строку припав на вихідний день, то такий строк переноситься на перший за ним робочий).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючинаведене, керуючись стяттями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг» до фізичної особи-підприємця Прус Андрія Романовича про стягнення 8793,38 грн заборгованості - повернути заявнику.

2. Довести до відома товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг», що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набрала законної сили 22.02.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з доданими документами - на 23 арк.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

26.02.2019 р.            Справа №914/2409/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Приватне підприємство «Престиж-клас» як відповідача у справі № 914/2409/18

за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах державі в особі Міністерства оборони України, м.Львів,

до відповідача: Приватного підприємства “Престиж-клас”, м.Львів,

про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 45 316,57грн,

про, те що судове засідання відкладено по суті спору на 12.03.2019 р. об 11:30 год,, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Приватного підприємства “Престиж-клас” є обов’язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 лютого 2019 року Справа № 915/398/19
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 147-150, 155 ГПК України, –
- 192,10 грн. – відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя                                                                      А.П. Алексєєв
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя                                                                      А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 р. Справа № 914/2319/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д. за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кінопалац-Львів, м. Львів

про стягнення заборгованості 251 509, 60 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кінопалац-Львів про стягнення заборгованості 251 509, 60 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.01.2019 року.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В підготовче засідання 26.02.2019 р. представники сторін не зявилися.

Позивач через канцелярію суду подав клопотання (вх. №6662/19 від 14.02.2019) про оголошення перерви для надання можливості позивачу вирішити питання про залучення до участі у справі адвоката з метою повноцінного представництва інтересів позивача у процесі.

Представник відповідача через канцелярію суду подав заяву (вх. №8216/19 від 26.02.2019) про те, щоб розгляд справи здійснювався без участі представника відповідача та не заперечує проти закінчення підготовчого провадження у справі та переходу до судового розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представників сторін в підготовче засідання та беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного та всестороннього зясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд підготовчого засідання

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 252 суд -

У х в а л и в :

1. Підготовче засідання відкласти на 12.03.19 р. о 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Позивачу: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

4. Відповідачу: забезпечити явку представників у судове засідання.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2019 р. Справа № 914/2371/18

За позовом: Обслуговуючого кооперативу «Підлісся», м. Львів,

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Виробничого підрозділу «Енергозбут» регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів,

про: визнання договору про постачання електричної енергії продовженим.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Лащ Х.Л.

Представники учасників процесу:

позивача: не зявився.

відповідача: ОСОБА_1 представник.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2371/18 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Підлісся» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Енергозбут» регіональної філії «Львівська залізниця» про визнання договору про постачання електричної енергії продовженим.

Ухвалою суду від 21.12.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №914/2371/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.01.2019 р. В судовому засіданні 21.01.2019 р. оголошено перерву до 11.02.2019 р.

Ухвалою суду від 11.02.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/2371/18 на 30 днів з 22.02.2019 р. Підготовче засідання відкладено на 25.02.2019 р.

В судове засідання 25.02.2019 р. представник позивача не зявився. Через канцелярію суду, представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи від 22.02.2019 р. б/н, у звязку із неможливістю забезпечити участь представника в судове засідання.

В судове засідання 25.02.2019 р. представник відповідача зявився, щодо клопотання представника позивача не заперечив.

Керуючись ст.ст. 177-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 11.03.19 р. о 10:40 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3.При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" лютого 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/459/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№476/19)

за позовом: публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. №6)

до відповідача: приватного підприємства “Житлово-експлуатаційний “Мегаполіс” (вул. Пирогова, буд. №2, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67700)

про стягнення 6 402,69 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з приватного підприємства “Житлово-експлуатаційний “Мегаполіс” 6 402,69 грн., де 5 955,83 грн. – пеня, 435,77 грн. – 3% річних, 11,09 грн. – інфляційні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч.5 ст.12, ст.247 ГПК України.

Керуючись ч.13 ст.8, ч. 5 ст.12, ст.ст.176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив, в порядку ст.166, 167 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.9 ст.80 та ч.2 ст.91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

6. Примірник ухвали надіслати:

- публічному акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. №6);

- приватному підприємству “Житлово-експлуатаційний “Мегаполіс” (вул. Пирогова, буд. №2, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67700).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 26.02.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2019 р.Справа № 916/956/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/956/13

За заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Берег-Інтертрейд

про визнання банкрутом

Представники сторін в судове засідання не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.02.2017 у справі № 916/956/13 скасовано, справу № 916/956/13 направлено на розгляд господарського суду Одеської області.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/956/13 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Постановою Вищого Господарського суду України від 06.12.2017р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 та ухвалу господарського суду Одеської області від 02.02.2017 (про визнання недійсними результатів аукціону) у справі № 916/956/13 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.07.2018р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про призначення ліквідатором ТОВ Берег-Інтертрейд (вх. №3-578/18 від 05.07.2018р.) задоволено, призначено ліквідатором ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Берег-Інтертрейд арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №729 від 29.04.2013р.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання ліквідатора та кредиторів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "09" квітня 2019 р. о 15:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

2. Зобовязати ліквідатора надати: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами.

3. Копію ухвали надіслати: ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 (01001, м.Київ, вул.Прорізна,8), арбітражному керуючому ОСОБА_4А (50002, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Кобилянського 223/111).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 26.02. 2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
27 лютого 2019 року Справа № 915/370/16
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.11.2018 та постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019.
Рішення набирає законної сили з 13 лютого 2019 року.
Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох місяців.
Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2145/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали господарської справи №916/2145/18,

за позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: фізичної особи-підприємця Іванічева Сергія Івановича

про стягнення штрафу у розмірі 3185,00 грн. та пені у розмірі 3185,00 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області (суддя Петренко Н.Д.) знаходилась справа №916/2145/18 за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до фізичної особи-підприємця Іванічева Сергія Івановича про стягнення штрафу у розмірі 3185,00 грн. та пені у розмірі 3185,00 грн.

Ухвалою від 09.01.2019р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З огляду на перебування судді Петренко Н.Д. на тривалому лікарняному, за результатами проведеного автоматичного розподілу дану справу було передано на розгляд судді Желєзній С.П.

Положеннями абзацу 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Викладене має наслідком необхідність прийняття даної справи до провадження та її розгляду спочатку.

Керуючись ст.ст. 32, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/2145/18 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "20" березня 2019 р. о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати учасників судового процесу з'явитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.02.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2372/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали господарської справи №916/2372/17,

за позовом:                     обслуговуючого кооперативу “Екодом-1”

до відповідача:                     товариства з обмеженою відповідальністю “Мануфактура ДС”

про розірвання договору та стягнення

В провадженні господарського суду Одеської області (суддя Петренко Н.Д.) знаходилась справа №916/2372/17 за позовом обслуговуючого кооперативу “Екодом-1” до товариства з обмеженою відповідальністю “Мануфактура ДС” про розірвання договору та стягнення. Ухвалою від 14.12.2017р. господарським судом було зупинено провадження у даній справі до вирішення справи №916/2984/17, яка знаходиться у провадженні господарського суду Одеської області.

З огляду на перебування судді Петренко Н.Д. на тривалому лікарняному, за результатами проведеного автоматичного розподілу дану справу було передано на розгляд судді Желєзній С.П.

Відповідно до ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Викладене має наслідком необхідність прийняття даної справи до провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/2372/17 до свого провадження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.02.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна