У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Чернігівсправа № 927/718/17
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Одинець І.М.

за участю

Кредитора-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ТРЕЙД", , вул. Червоноармійська, 23-Б, м. Київ, 01601

Кредитора-2: ОСОБА_1, реєстрац. НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Кредитора-3: Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

Кредитора-4: Малого приватного підприємства фірми "Ерідон", реєстрац. №19420704, вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143

Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО", , вул.Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670 адреса для листування: 17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул. Комарова, 59

За участю розпорядника майна - арбітражного керуючого Штельманчука Михайло Сергійовича, АДРЕСА_2

про порушення справи про банкрутство

представники учасників:

представник кредитра ОСОБА_1 - ОСОБА_3, представник боржника - ОСОБА_4

Ухвала винесена після перерви, оголошеної в судовому засіданні від 23.01.19.

У судовому засіданні, відповідно до ч.6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В межах справи про банкрутство у зв'язку з необхідністю визначення нової кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядника у даній справі, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 20.02.19 до 11год.30хв. та 23.01.19 здійснив запит на визначення кандидатури ліквідатора автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича (ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №564 від 10.04.13, АДРЕСА_3).

Ухвалою суду від 23.01.19 зобов'язано арбітражного керуючого Артеменка О. О., визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, надати суду заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії або в електронній формі до 20.02.19.

До початку судового засідання до канцелярії суду 22.01.19 від арбітражного керуючого Ушача Ю.В. надійшла заява (вих. 02-01/927/718/17/11 від 22.01.19) про призначення кандидатури останнього розпорядником майна. Суд заяву з додатком залучив до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання до канцелярії суду 22.01.19 від арбітражного керуючого Стук І.М. надійшла заява (вих. 02-01/927/718/17/11 від 22.01.19) про призначення кандидатури останньої розпорядником майна. Суд заяву з додатком залучив до матеріалів справи.

Також поштою на адресу суду від арбітражного керуючого Артеменка О.О. надійшла заява (від 14.02.19 №02/633), якою повідомив суд про свою згоду на призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО". Суд заяву та надані до неї докази залучив до матеріалів справи.

В судове засідання представники кредиторів-1, 3, та 4 не з'явились. Останні про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Присутній в судовому засіданні представник боржника підтримав кандидатуру, визначену автоматизованою системою, арбітражного керуючого Артеменка О.О.

Представник кредитора ОСОБА_1 надав пояснення та зауважив, що покладається на розсуд суду з приводу вирішення поданої раніше заяви-повідомлення від 22.11.18 про усунення арбітражного керуючого розпорядника майна Штельманчука М.С. від виконання обов'язків розпорядника, не заперечив стосовно заміни розпорядника майна у справі та призначення на посаду розпорядника арбітражного керуючого Артеменка О.О.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ТРЕЙД" (надалі - Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" (надалі - Боржник) на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.07.2017 вказана вище заява прийнята до розгляду.

Ухвалою суду від 21.08.17 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №194 від 28.02.13, АДРЕСА_4), визнано безспірні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ТРЕЙД" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО", () в сумі 5 559 856,8 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

21.08.2017 за №45425 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні ухвалою суду від 22.11.17 визнано вимоги конкурсних кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО", затверджено реєстр вимог кредиторів, встановлено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника на 29.11.17, та призначено підсумкове засідання.

Одночасно в межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" надійшли позовні заяви за позовом:

- Фермерського господарства "Флеш" до товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" та фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни про визнання недійсним договору відступлення права вимоги б/н від 01.08.17.

Ухвалою суду від 22.11.17 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, справу №927/1047/17 об'єднано зі справою №927/718/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО", присвоєно справі №927/1047/17 номер 927/718/17.

-Фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни до товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське" про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 25.01.2013 до договору купівлі-продажу №01/01/12 від 01.12.2012.

Ухвалою суду від 17.08.18 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, справу №927/615/18 об'єднано зі справою №927/718/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО", присвоєно справі №927/615/18 номер 927/718/17.

В межах справи на адресу суду 24.11.2017 надійшов запит Київського апеляційного господарського суду з проханням надіслати на адресу останнього матеріали справи №927/718/17 у зв`язку із надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" на постанову КАГС від 25.10.17.

Ухвалою суду від 27.11.17, у зв'язку з надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" на постанову КАГС від 25.10.17, провадження у справі було зупинено.

У відсутності матеріалів справи на адресу суду надійшли:

-від кредитора ОСОБА_1 (від 22.11.18 б/н) заява-повідомлення, якою просив суд, у зв`язку з неналежним виконанням арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. обов`язків розпорядника майна боржника, усунути останнього від виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "АРАТТА-АГРО";

-від розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука М.С. клопотання (від 13.11.18 вих. 13-11/18) про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів згідно з додатком.

Ухвалою суду від 26.12.18 поновлено провадження у справі №927/718/17; призначено до розгляду в підготовчому засіданні справи №927/1047/17 та 927/615/18, розгляд яких ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження в межах справи про банкрутство; призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання (від 13.11.18 вих. 13-11/18) розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів та заяву-повідомлення кредитора ОСОБА_1 (від 22.11.18 б/н) про усунення арбітражного керуючого Штельманчука М.С. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника.

До початку судового засідання, призначеного на 23.01.19, від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшла заява про усунення його від виконання обов"язків розпорядника майна. В обгрунтування поданої заяви, розпорядник майна зазначив про збільшення навантаження, що виникло у зв'язку із змінами в процесуальному законодавсті, що стало потребувати більше часу, зусиль та більшої уваги для належного виконання обов'язків розпорядника майна.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Розглянувши подану розпорядником майна заяву, суд не встановив обставин, які б унеможливлювали припинення повноважень арбітражного керуючого Штельманчука М.С., а тому суд вважає за можливе задовольнити його заяву та припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича. В свою чергу, враховуючи наведені арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. вище обставини, які зумовили подання заяви про припинення повноважень останнього, а також віднесення представником кредитора по справі - ОСОБА_1 вирішення раніше поданої заяви-повідомлення від 22.11.18 про усунення арбітражного керуючого розпорядника майна Штельманчука М.С. від виконання обов'язків розпорядника на розсуд суду, та відсутність з його сторони заперечень стосовно заміни розпорядника майна у справі, у задоволенні заяви-повідомлення ОСОБА_1 про усунення арбітражного керуючого розпорядника майна Штельманчука М.С. від виконання обов'язків розпорядника майна слід відмовити.

Разом з тим судом розглянуто заяви арбітражних керуючих Ушача Ю.В. та Стук І.М. про призначення кандидатури останніх розпорядником майна, а також заяви арбітражного керуючого Артеменка О.О. про згоду на призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО".

Частиною 1 статті 114 Закону про банкрутство визначено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

В той же час, частиною 2 статті 94 Закону про банкрутство передбачено право боржника та кредиторів погоджувати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі.

Присутній в судовому засіданні представник боржника підтримав кандидатуру, визначену автоматизованою системою, арбітражного керуючого Артеменка О.О. Також присутній представник кредитора ОСОБА_1 погодився стосовно заміни розпорядника майна у справі та призначення на посаду розпорядника арбітражного керуючого Артеменка О.О.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Артеменко О.О., кандидатура якого визначена автоматизованою системою, подав до суду письмову згоду на участь у справі про банкрутство і призначення його розпорядником майна боржника.

За наслідком розгляду кандидатури арбітражного керуючого Артеменка О.О., суд дійшов висновку про його відповідність вимогам Закону про банкрутство, будь-які обмеження щодо призначення розпорядником майна ТОВ "АРАТТА-АГРО" відсутні, ознак заінтересованості арбітражного керуючого Артеменка О.О. щодо боржника та кредиторів в розумінні ст. 1 Закону про банкрутство не встановлено.

Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого Артеменка О.О. розпорядником майна ТОВ "АРАТТА-АГРО".

В свою чергу, у призначенні розпорядником майна арбітражних керуючих Стук І.М. та Ушача Ю.В. суд відмовляє, з викладених вище підстав.

Також суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні та розгляд клопотання (від 13.11.18 вих. 13-11/18) розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів здійснити в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 94, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича.

2.Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича (АДРЕСА_3), зобов'язавши розпорядника скликати перші збори кредиторів за місцезнаходженням боржника 28 лютого 2019 року.

3.У призначенні розпорядником майна арбітражних керуючих Стук І.М. та Ушача Ю.В. відмовити.

4.Оголосити перерву в судовому засіданні для розгляду питання затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів на 27 лютого 2019 року на 10 год. 00 хв., зобов'язавши розпорядника майна боржника - Артеменка О.О. повідомити суд про свою позицію стосовно поданої заяви.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21 лютого 2019 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/