УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.02.2019Справа № 910/1951/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) до Фізичної особи-підприємця Попової Наталії Анатоліївни (АДРЕСА_1) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Кредобанк» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 15.02.2019 року до Фізичної особи-підприємця Попової Наталії Анатоліївни (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № АО686421 від 07.02.2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання овердрафту № АО686421 від 07.02.2018 року щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України упозовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Попової Наталії Анатоліївни заборгованість, яка складається з: неповернутої суми овердафту; простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування овердрафтом; пені по простроченій заборгованості, проте прохальна частина позовної заяви не містить виокремлення відповідних сум заборгованостей, натомість позивач просить про стягнення загальної суми 50 822,71 грн.

Крім того, з поданого позивачем розрахунку суми позову, станом на 08.11.2018 року основний борг Фізичної особи-підприємця Попової Наталії Анатоліївни складає 41 103,32 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування овердрафтом - 8318,39 грн., а також нараховані відсотки - 238,34 грн., проте позивачем не зазначено періоди виникнення цих заборгованостей, дату отримання відповідачем кредитних коштів; періоди нарахування відсотків за користування кредитом (із зазначенням у них кількості днів), відсоткової ставки, застосованої при здійсненні розрахунків; сум відсотків, нарахованих за кожний окремий період прострочення.

Отже, суд не може визнати обґрунтованим розрахунок суми позову, в розумінні ст. 162 ГПК України, так як неможливо перевірити правильність зазначених у них сум через відсутність 1) даних, покладених в основу таких розрахунків, 2) початку та закінчення періодів їх нарахувань; 3) документів, у яких відображено рух коштів з надання та повернення овердрафту. У розрахунках суми відсотків за користування кредитом не зазначено за якою відсотковою ставкою здійснено нарахування, відсутнє обґрунтування її застосування та викладення щодо цього обставин.

При цьому, до позовної заяви додано виписку про рух коштів по рахунку ФОП Попової Н.А. за період з 08.02.2018 року по 08.11.2018 року, зі змісту якої неможливо визначити наявність або відсутність погашень заборгованості станом на час звернення позивача до суду з даним позовом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 15.02.2019 року Акціонерного товариства «Кредобанк» до Фізичної особи-підприємця Попової Наталії Анатоліївни про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Кредобанк» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов'язати Акціонерне товариство «Кредобанк» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- письмову заяву із виокремленням сум заборгованостей, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь;

- розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення неповернутої суми овердафту; простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування овердрафтом; пені по простроченій заборгованості, із зазначенням: дати операції по кредиту (видачі або погашення), розміру виданого кредиту, розміру погашеного кредиту, розміру заборгованості (з неї, розмір простроченої заборгованості), періоду прострочення, кількості днів прострочення;

- докази надання овердрафту за договором про надання овердрафту № АО686421 від 07.02.2018 року, а також докази на підтвердження його повернення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 20 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков