СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2019 року           Справа № 917/608/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Лубнигаз» (вх.№583П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.01.2019 (повний текст ухвали складено 22.01.2019, суддя Безрук Т.М.) у справі №917/608/16

за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", м.Лубни Полтавської області

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.01.2019 заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, - задоволено частково. Визнано наказ господарського суду Полтавської області від 13.06.2017 у справі №917/608/16 про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 276148,32 грн – 3% річних, 2909940,80 грн – інфляційних, 47791,34 грн – відшкодування витрат зі сплати судового збору таким, що не підлягає виконанню частково - на суму 1886430,00 грн добровільно сплачених боржником грошових коштів. В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

ПАТ «Лубнигаз» із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодилося, подало до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.01.2019 у частині відмови у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким заяву ПАТ «Лубнигаз» задовольнити. Визнати наказ господарського суду Полтавської області від 13.06.2017 про стягнення з ПАТ «Лубнигаз» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 276148,32 грн – 3% річних, 2909940,80 грн – інфляційних,. 47791,34 грн – відшкодування витрат зі сплати судового збору таким, що не підлягає виконанню частково- на суму 1114846,03 грн за відсутністю на даний час правових підстав для отримання стягувачем 3% річних та інфляційних втрат у вказаній сумі через своєчасне виконання зобов’язань боржника зі сплати основного боргу у цій частині. В іншій частині залишити без змін. Судові витрати стягнути з позивача.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, в обґрунтування клопотання зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав засобами зв’язку лише 25.01.2019, що підтверджується записом у журналі реєстрації вхідної кореспонденції ПАТ «Лубнигаз» за 2019 рік, а тому відповідно до норм ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарженої ухвали господарського суду.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству «Лубнигаз» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.01.2019 у справі №917/608/16.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Лубнигаз» на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.01.2019 у справі №917/608/16.

3.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "18" березня 2019 р. о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

4.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Встановити учасникам справи строк до 14.03.2019 для подання заяв, клопотань тощо.

6.Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

7.Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України “Про внесення змін до Конституції України” (щодо правосуддя)”, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Також роз'яснити учасникам справи, що копії довіреностей, видані представникам, так само як і інші письмові докази, що подаються у копіях, мають відповідати вимогам ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова