ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. Справа № 914/429/18

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградагротрейд", б/н від 11 лютого 2019 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 17 грудня 2018 року (підписане 20.12.2018 року), головуючий суддя Іванчук С.В., судді Мазовіта А.Б. та Фартушок Т.Б.

у справі №914/429/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінеф", м.Київ

до відповідача- 1 Державного реєстратора Львівської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області Заремби Олександра Олександровича, м. Львів

до відповідача-2 Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області, м.Корець Рівненського району Рівненської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицьке розвиткове товариство", м.Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоградагротрейд", м. Новоград-Волинський, Житомирська область

про визнання незаконними дій державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрацію прав

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградагротрейд" на рішення Господарського суду Львівської області від 17 грудня 2018 року у справі №914/429/18.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 17 грудня 2018 року у справі №914/429/18 апелянт долучив до апеляційної скарги квитанцію №0.0..1 від 11 лютого 2019 року на загальну суму 2634,00 грн.

З тексту апеляційної скарги та з її прохальної частини вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі: просить скасувати рішення першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про визнання незаконними дій державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрацію прав відмовити в повному обсязі.

Предметом позову у даній справі є дві немайнові вимоги: визнання незаконними дій державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір").

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 17 грудня 2018 року у справі №914/429/18 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 5 286 грн. (150% від 3 524 грн. (1762*2).

З огляду на наведене вище, долучена до апеляційної скарги квитанція №0.0..1 від 11 лютого 2019 року на загальну суму 2634,00 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору в розмірі, передбаченому ЗУ "Про судовий збір".

Крім того, частиною 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

У апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, посилаючись на отримання оскаржуваного рішення 24 січня 2019 року під час ознайомлення представника апелянта з матеріалами справи, відповідна відмітка є в матеріалах справи в апеляційній інстанції, однак, доказів зазначеного до апеляційної скарги не долучив та такі не значаться у додатках до апеляційної скарги.

Суд звертає увагу, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в якого відсутні матеріали справи №914/429/18, оскільки, останні згідно супровідного листа Західного апеляційного господарського суду від 12 лютого 2019 року повернуто на адресу Господарського суду Львівської області, що унеможливлює суд перевірити твердження скаржника щодо дати отримання ним оскаржуваного рішення.

Зважаючи на подане скаржником клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, необхідним є подання доказів, що підтверджують дату отримання скаржником рішення Господарського суду Львівської області від 17 грудня 2018 року у справі №914/429/18.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградагротрейд" без руху та роз'яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право подати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2652,00 грн. та докази, що підтверджують дату отримання копії рішення Господарського суду Львівської області від 17 грудня 2018 року у справі №914/429/18.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що 14 лютого 2019 року від позивача до суду надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградагротрейд" на рішення Господарського суду Львівської області від 17 грудня 2018 року у справі №914/429/18 (б/н від 14.02.2019 року).

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградагротрейд" на рішення Господарського суду Львівської області від 17 грудня 2018 року у справі №914/429/18 залишити без руху.

2.Роз'яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2652,00 грн. та докази, що підтверджують дату отримання копії рішення Господарського суду Львівської області від 17 грудня 2018 року у справі №914/429/18.

3.Копію ухвали надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.