УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.02.2019Справа № 910/1945/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Закритого акціонерного товариства "Левіатон Корпорейшн ЛТД" (Республіка Кіпр)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіміо Савдо Тамінот Сервіс» (Республіка Узбекистан);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Агрохім Україна" (м. Київ)

про стягнення 250 480,00 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Левіатон Корпорейшн ЛТД" (далі - ЗАТ "Левіатон Корпорейшн ЛТД", позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіміо Савдо Тамінот Сервіс» (ТОВ «Хіміо Савдо Тамінот Сервіс», відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Агрохім Україна" (далі - ТОВ "Трейд Агрохім Україна", відповідач-2) про стягнення заборгованості за контрактом № 02/ЕХ/Temp від 23.02.2018 р. у сумі 250 480,00 доларів США.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У позові ЗАТ "Левіатон Корпорейшн ЛТД" заявило майнову вимогу про стягнення з відповідачів-1, 2 заборгованості у сумі 250 480,00 доларів США та в якості доказу сплати судового збору позивач надав копію квитанції № 0.0..1 від 10.01.2019 р. на суму 105 652,47 грн.

Проте, слід зазначити, що квитанція про сплату судового збору має подаватись в оригіналі, а сума судового збору повинна відповідати розміру, встановленому законом.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті. У позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті) й визначається сума судового збору, що підлягає сплаті. Однак, якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачується раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Станом на день сплати судового збору за подання даного позову, тобто на 10.01.2019 р. (квитанція № 0.0..1 від 10.01.2019 р.), офіційний курс гривні до іноземної валюти становив 2812,2133 грн. за 100 доларів США, а тому 250 480,00 доларів США, які позивач просить стягнути, еквівалентно 7 044 031,87 грн.

Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 105 660,48 грн. (1,5 відсотки ціни позову) за заявлену майнову вимогу.

Також слід зазначити, що відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з п. 2.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9).

Здійснивши такі дії, суд встановив, що інформація про зарахування судового збору за копією квитанції № 0.0..1 від 10.01.2019 р. на суму 105 652,47 грн. у господарського суду міста Києва відсутня, що вбачається з бази "Діловодство спеціалізованого суду".

З огляду на вказане надана заявником копія квитанції № 0.0..1 від 10.01.2019 р. на суму 105 652,47 грн. не є належним доказом сплати судового збору за позовну вимогу у встановленому законом розмірі.

Окрім вказаного, відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У той же час, заявник не надав суду опису вкладення та поштову квитанцію про відправлення позовної заяви з додатками відповідачу-2 - ТОВ «Хіміо Савдо Тамінот Сервіс», що є порушенням ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв'язку підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Левіатон Корпорейшн ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіміо Савдо Тамінот Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Агрохім Україна" про стягнення заборгованості у сумі 250 480,00 доларів США.

Надати Закритому акціонерному товариству "Левіатон Корпорейшн ЛТД" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.