номер провадження справи 17/35/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.02.2019 Справа № 908/367/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви від 12.02.19

позивача: акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д

адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ», 69027, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 42

про стягнення 44 889 345,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надійшла позовна заява від 12.02.19 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ» 44 889 345,77 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу від 02.07.16 № 4С16039ЛИ, з якої: 17897 713,15 грн. – прострочена заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 19 411 317,54 грн. – прострочена заборгованість за відсотковою нагородою за користування майном, 4 068 603,90 грн. – пеня.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем своїх зобов’язань за договором фінансового лізингу від 02.07.16 № 4С16039ЛИ, а саме простроченням оплати лізингових платежів в рахунок вартості майна та простроченням оплати відсоткової винагороди за користування майном. У зв’язку із викладеним, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 17897 713,15 грн. боргу по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 19 411 317,54 грн. боргу за відсотковою нагородою за користування майном, а також 4 068 603,90 грн. пені.

Згідно з витягом з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.19 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи положення ст.ст. 12, 176 ГПК України, а також ціну позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття вказаної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/367/19 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/367/19. Присвоїти справі номер провадження 17/35/19.

Враховуючи заявлену позивачем вимогу (немайнового характеру), а також відсутність клопотання від позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зазначеної вище позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/2806/18 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, ч. 3 ст. 174, ст.ст. 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі № 908/2806/18. Присвоїти справі номер провадження 17/16/19.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 21.03.19 о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така відповідь буде надана позивачем відповідачу).

Роз’яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (якщо відзив буде надано позивачу) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

6. Запропонувати позивачу до початку першого підготовчого судового засідання надати до суду копії наступних документів (які не виявлено в додатках до позовної заяви згідно з актом господарського суду Запорізької області від 15.02.19 у справі № 908/367/19): додаткової угоди від 05.08.16 та додаткової угоди від 03.11.16; свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

7. Запропонувати позивачу та відповідачу до початку першого підготовчого судового засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

8. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

9. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

10. Копію цієї ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун