УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1331/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду Полтавської області

(суддя-Тимощенко О.М.)

від 07.11.2016

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пелипенко Н.М., судді: Медуниця О.Є., Радіонова О.О.)

від 13.12.2018

у справі №917/1331/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архікад-С"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест-Буд"

про стягнення 227 404, 80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.11.2016 у справі №917/1331/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2016 у справі №917/1331/16 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.11.2016 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі №917/1331/16, Акціонерне товариство "Київенерго" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Київенерго", суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувану постанову Східним апеляційним господарським судом прийнято 13.12.2018, повний текст її складено 18.12.2018. Отже, у даному випадку двадцятиденний строк на оскарження постанови обчислюється з дня складення її повного тексту, а саме з 18.12.2018. Тому останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову було 08.01.2019.

Акціонерним товариством "Київенерго" касаційну скаргу подано 29.01.2019, про що свідчить відбиток календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Східному апеляційному господарському суду, тобто скаржником пропущено строк, встановлений ст. 288 ГПК України для подання касаційної скарги.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту зазначеної норми суд касаційної інстанції, у кожному конкретному випадку, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.

У касаційній скарзі Акціонерне товариство "Київенерго" просить поновити строк на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції, посилаючись на те, що копію постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 отримано лише 10.01.2019, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції товариства на першому аркуші постанови.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т.4, а.с. 27), з якого вбачається, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції направлено на адресу скаржника 21.12.2018, та вручено товариству 24.12.2018.

Враховуючи, що обставини, які зазначені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження не підтверджені належними доказами та спростовуються матеріалами справи, то у суду відсутні підстави для визнання їх поважними, і відповідно - для поновлення пропущеного строку.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, оскільки касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання та підстави, наведені скаржником щодо поновлення строку на касаційне оскарження, визнані неповажними, то подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2016 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі №917/1331/16 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

2. Акціонерному товариству "Київенерго" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду заяву про поновлення строків на подання касаційної скарги та навести інші підстави для поновлення такого строку.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В.Студенець