ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. Справа № 911/318/19

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., за участю секретаря судового засідання Гришко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інжинірингової компанії «Прима Терм»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Екософт»

про стягнення 273 195, 56 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду № ЕК 03/07-14 від 03.07.2014 у розмірі 273 195, 56 грн., з яких: 184 659, 84 грн. основного боргу, 17 990, 17 грн. 3 % річних та 70 545, 55 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобовязань щодо сплати вартості виконаних робіт та поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 25.02.2019 та витребувано у сторін певні документи.

25.02.2019 до господарського суду Київської області від сторін надійшли заяви б/н від 20.02.2019 (вх. № 3823/19 від 25.02.2019 та вх. № 3824/19 від 25.02.2019) про затвердження мирової угоди, до яких додано текст мирової угоди від 12.02.2019, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельно-інжиніринговою компанією «Прима Терм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Екософт».

Присутні у судовому засіданні 25.02.2019 представники позивача та відповідача підтримали вищезазначені заяви, просили суд затвердити мирову угоду, укладену 12.02.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельно-інжиніринговою компанією «Прима Терм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Екософт», а також закрити провадження у справі № 911/318/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інжинірингової компанії «Прима Терм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Екософт» про стягнення 273 195, 56 грн.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У підготовчому засіданні суд з'ясовує чи бажають сторони укласти мирову угоду (п. 2 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подані сторонами вищезазначені заяви б/н від 20.02.2019 (вх. № 3823/19 від 25.02.2019 та вх. № 3824/19 від 25.02.2019) та мирову угоду, заслухавши пояснення учасників судового провадження, присутніх у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що мирова угода стосується лише прав та обовязків сторін, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, про що зазначено у їх заявах, сторони погодили порядок погашення спірної заборгованості та судових витрат, а відтак суд вважає за можливе задовольнити подані заяви та затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, мирова угода, укладена 12.02.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельно-інжиніринговою компанією «Прима Терм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Екософт», підлягає затвердженню, а провадження у справі № 911/318/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інжинірингової компанії «Прима Терм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Екософт» про стягнення 273 195, 56 грн. закриттю.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що сторони під час укладення мирової угоди від 12.02.2019 передбачили порядок розподілу судових витрат, суд не вбачає підстав для вирішення питання про їх розподіл чи повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статтями 46, 185, 192-193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви б/н від 20.02.2019 (вх. № 3823/19 від 25.02.2019 та вх. № 3824/19 від 25.02.2019) про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 12.02.2019, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельно-інжиніринговою компанією «Прима Терм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Екософт», у наступній редакції:

«ОСОБА_3

м. Київ « 12» лютого 2019 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інжинірингова компанія «ПРИМА ТЕРМ», надалі іменоване як «Стягував», в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Екософт», надалі іменоване як «Боржник», в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі статуту, з другого боку, що є сторонами у судовій справі № 911/318/19, яка знаходиться у провадженні судді Лутак Т.В. Господарського суду Київської області, за позовом ТОВ «БІК «Прима Терм» до ТОВ «НВО «Екософт» про стягнення 273 195, 56 гри., домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник і Стягувач визнають, що заборгованість Боржника перед Стягувачем на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди становить 184 659, 84 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі шістсот пятдесят девять гривень 84 копійки).

2. Боржник гарантує, що всю заборгованість в повному обсязі, яка дорівнює 184 659, 84 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі шістсот пятдесят девять гривень 84 копійки), буде погашено перед Стягувачем у день укладення цієї ОСОБА_3.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3, чи будь-яких інших можливих платежів (інфляційні втрати, пеня, штрафи, неустойки, 3% річних, судові збори, інші супутні витрати тощо).

4. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_3 угоди, покладаються на Стягувача.

5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

За Боржника __________________ ОСОБА_6 ОСОБА_5

За Стягувача __________________ ОСОБА_6 ОСОБА_4М.»

3. Закрити провадження у справі № 911/318/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інжинірингової компанії «Прима Терм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Екософт» про стягнення 273 195, 56 грн.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-інжинірингова компанія «Прима Терм» (03124, місто Київ, вулиця Миколи Василенка, будинок 7-А, ідентифікаційний код - 32977678), а боржником Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Екософт» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Покровська, будинок 1-Ї, ідентифікаційний код - 31749798).

5. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дану ухвалу підписано 26.02.2019 та може бути предявлено до виконання до 26.02.2022.

Суддя Т.В. Лутак