ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/11927/16

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Волкова О.Ю. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 року (суддя Назаренко Н.Г., повний текст складено 16.01.2019 року) у справі №904/11927/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука В.В., м. Київ, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів у розмірі 4 013 507, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2019 року у справі №904/11927/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про стягнення грошових коштів у розмірі 4013507,08 грн. - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Сухомлинського, буд. 76, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" (05053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, ) суму основного боргу у розмірі 158 457,43 грн. (сто п'ятдесят вісім тисяч чотириста п'ятдесят сім грн. 43 коп.) та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 500,20 грн. (дві тисячі п'ятсот грн. 20 коп.).

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" (05053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Сухомлинського, буд. 76, ) витрати на оплату судової експертизи у розмірі 27 470,84 грн. (двадцять сім тисяч чотириста сімдесят грн. 84 коп.).

У задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 3 855 049,65 грн. - відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернулось Публічне акціонерного товариства "Банк Національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Волкова О.Ю. із апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 року по справі №904/11927/18 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 3 855 049,65 грн.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України .

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Визначення поняття судового збору міститься в статті 1 Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон) це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 3 наведеного Закону судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Стаття 4 Закону, в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, містить вичерпний перелік розміру ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Скаржник просить скасувати рішення суду саме в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 3 855 049,65 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі 57 825, 74 (сума що підлягала сплаті при подання позовної заяви в оскаржуваній частині) грн. х 150 % = 86 738, 61 грн.

В порушення норм вищезазначених Законів, скаржником не надано доказів підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовується положення ст. 174 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ,235, 258 260 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Волкова О.Ю. на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2019 року у справі №904/11927/16 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків подано апеляційної скарги протягом семи днів з моменту отримання ухвали.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 86 738, 61 грн. на реквізити: отримувач - УК у Шевченківському районі м. Дніпра , МФО 899998, , банк :Казначейство України, рахунок -2003, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька