ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.02.2019 Справа №905/331/19

за позовом: Заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури (адреса: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.О. Тихого, 260) в інтересах держави як позивач,

до відповідача 1: Військово - цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області (Ідентифікаційний код 41552929; адреса: 85200, Донецька область, м.Торецьк, вул.Маяковського, б.24 - А),

відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Гашимова Сайар Мезахір Огли (Ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Автотранспортного комунального підприємства «Комунальник» Торецької міської ради (Ідентифікаційний код 31217531; адреса: 85207, Донецька область, м.Торецьк, просп.Шахтарів, б.44),

про: визнання договору оренди комунального нерухомого майна територіальної громади недійсним та зобов'язання повернути майно, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави як позивач з позовом до Військово - цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області та Фізичної особи - підприємця Гашимова Сайар Мезахір Огли про визнання недійсним договору оренди комунального нерухомого майна територіальної громади м.Торецька від 17.12.2018 №90 укладеного між Військово - цивільною адміністрацією міста Торецьк Донецької області, Автотранспортним комунальним підприємством «Комунальник» Торецької міської ради та Фізичною особою - підприємцем Гашимовим Сайаром Мезахір Огли; зобов'язання Фізичної особи - підприємця Гашимова Сайар Мезахір Огли повернути територіальній громаді міста Торецьк Донецької області автостоянку загальною площею 2527 м2, яка складається з адміністративної будівлі площею 19,4 м2, замощення площею 2456 м2 та огорожі площею 379 м2, розташовану за адресою: м.Торецьк, вул.Центральна, 61 А, шляхом підписання акту приймання - передачі.

Позовні вимоги мотивовано тим, що договір №90 укладений з порушенням положень ст.2, 10, 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст.284 Господарського кодексу України, ст.203 Цивільного кодексу України, ст.7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» Методики розрахунку орендної плати, яка дублює положення Постанови Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786 «Про Методику розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу», Порядку про оренду, який дублює положення Постанови Кабінету Міністрів України від 31.07.2011 №906 «Про затвердження Порядку проведення конкурсу на право оренди державного майна» в частині визначення істотних умов договору та без проведеної в установленому порядку оцінки майна, яка є обов'язковою.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарському суду і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до частини третьої та п'ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснивши аналіз предмета та підстав позову, обраний спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку про те, що цей спір має розглядатись у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/331/19.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.03.2019 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318, яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

4. Відповідачам встановити строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позов з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу та прокурору.

5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзивів надати суду відповіді на відзив (за наявності); докази направлення відповідей на відзиви відповідачам; оригінали документів для огляду.

7. Запропонувати третій особі не пізніше, ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмові пояснення по суті спору; докази направлення таких пояснень іншим учасникам у справі.

8. Роз'яснити сторонам та третій особі, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п.17.1, п.17.3 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Документи, отримані електронною поштою без електронного підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

9. Явка уповноважених представників у судове засідання не обов'язкова.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко