СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2019 року Справа № 917/275/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс" (вх.№308П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.12.2018 у справі №917/275/18 (суддя Ореховська О.О., повний текст ухвали складено 16.10.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідністю "Ріелт Інвест Сервіс" Київська область, Броварський район, с. Зазим"є,

до 1) Публічного акціонерного товариства "Демітекс", м.Полтава,

2) Центральної універсальної біржі, м. Полтава,

про визнання недійсними аукціонів та договорів купівлі-продажу електрообладнання, мереж електрозабезпечення, систем та мереж водопостачання та водовідведення Публічного акціонерного товариства "Демітекс" у межах справи №917/50/13-г про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Демітекс",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.12.2018 у справі №917/275/18 у задоволенні заяви про визнання недійсними: 1) аукціонів з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Демітекс" по лотам: електрообладнання, мережі електрозабезпечення, системи та мережі водопостачання та водовідведення Публічного акціонерного товариства "Демітекс", 2) договорів-купівлі продажу по лотам: електрообладнання, мережі електрозабезпечення, системи та мереж водопостачання та водовідведення Публічного акціонерного товариства "Демітекс" - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс" з ухвалою не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.12.2018 у справі №917/275/18 та відправити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору.

Одночасно заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали та зазначає, що не отримував засобами поштового зв'язку оскаржувану ухвалу, 10.01.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень підприємство дізналось про прийняте господарським судом Полтавської області рішення, а тому відповідно до норм ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарженої ухвали господарського суду.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.12.2018 у справі №917/275/18 залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

У строк, встановлений судом, заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: надано докази надіслання копії апеляційної скарги - лист з описом вкладення на адресу учасників справи та докази доплати судового збору у розмірі 5286,00 грн.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест Сервіс» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.12.2018 у справі №917/275/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.12.2018 у справі №917/275/18.

3.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "18" березня 2019 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

4.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

6.Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Також, роз'яснити учасникам справи, що копії довіреностей, видані представникам, так само як і інші письмові докази, що подаються у копіях, мають відповідати вимогам ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова