ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2019 року           справа № 925/987/13

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" адвоката Андрійка Є.Л., представника комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" адвоката Лук’яненко Г.О., із секретарем судового засідання Швидкою О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну боржника у справі №925/987/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про стягнення 7822300 грн. 27 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" як стягувач через свого представника адвоката Случа О.В. звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про заміну боржника – товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на його правонаступника - комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" у справі №925/987/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про стягнення 7822300 грн. 27 коп.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що 26.12.2018 публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" як кредитор, товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" як первісний боржник і комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" як новий боржник уклали між собою договір про переведення боргу №14/3519/18, за яким зі згоди кредитора первісний боржник перевів на нового боржника борг перед кредитором, який виник за укладеним між кредитором і первісним боржником договором купівлі-продажу природного газу від 24.10.2012 №12/1127-БО-36, а новий кредитор прийняв на себе борг первісного боржника, у тому числі і щодо присуджених Господарським судом Черкаської області до стягнення у справі №925/987/13 сум заборгованості.

Ухвалою від 08.02.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну боржника у справі №925/987/13 до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 18.02.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області та витребував від публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" докази наявності (постанову про відкриття) виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.08.2013 у справі №925/987/13 за наказом від 09.12.2013.

18 лютого 2019 року публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надало господарському суду витребувані ухвалою від 08.02.2019 докази.

18 лютого 2019 року до господарського суду також надійшло письмове заперечення представника комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" проти заяви публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". У цьому запереченні представник комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" зазначив, що заміна сторони виконавчого провадження може бути здійснена за наявністю відкритого виконавчого провадження, проте заявник не подав до господарського суду постанови про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Черкаської області від 09.12.2013 у справі №925/987/13, а також доказів на підтвердження розміру боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" перед публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та/або комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго" і не зробив заяв про неможливість подання будь-яких доказів у цій справі на час подання заяви.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" і комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" були належним чином повідомлені про дату, час і місце призначеного ухвалою від 08.02.2019 судового засідання, проте товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" чи його представник у це судове засідання не явилися, що не перешкоджає розгляду заяви заявника.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.02.2019, представник публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підтримав заяву з викладених у ній підстав, а представник комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" підтримав свої заперечення проти заяви заявника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго", Господарський суд Черкаської області дійшов до висновку, що заява публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну боржника у справі №925/987/13 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням від 08.08.2013 у справі №925/987/13 Господарський суд Черкаської області задовольнив частково позов публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про стягнення 7822300 грн. 27 коп. заборгованості за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу природного газу від 24.10.2012 №12/1127-БО-36 і стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на користь публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" – 7275105 грн. 44 грн. основного боргу, 23221 грн. 98 коп. інфляційних нарахувань, 87328 грн. 81 коп. три проценти річних, 392979 грн. 63 коп. пені та 68820 грн. витрат на сплату судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 рішення Господарського суду Черкаської області від 08.08.2013 у справі №925/987/13 залишено без змін.

09 грудня 2013 року Господарський суд Черкаської області на виконання свого рішення від 08.08.2013 у справі №925/987/13 видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на користь публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" – 7275105 грн. 44 грн. основного боргу, 23221 грн. 98 коп. інфляційних нарахувань, 87328 грн. 81 коп. три проценти річних, 392979 грн. 63 коп. пені та 68820 грн. витрат на сплату судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.01.2014 постанова Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 та рішення Господарського суду Черкаської області від 08.08.2013 у справі №925/987/13 залишені без змін.

26 травня 2014 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Яжук С.С. за наказом Господарського суду Черкаської області від 09.12.2013 у справі №925/987/13 відкрив виконавче провадження №43514918 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на користь публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" – 7275105 грн. 44 грн. основного боргу, 23221 грн. 98 коп. інфляційних нарахувань, 87328 грн. 81 коп. три проценти річних, 392979 грн. 63 коп. пені та 68820 грн. витрат на сплату судового збору, а всього 7847455 грн. 86 коп.

10 грудня 2014 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Яжук С.С. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 чинного на той час Закону України "Про виконавче провадження" виніс постанову у виконавчому провадженні №43514918 про повернення стягувачу наказу Господарського суду Черкаської області від 09.12.2013 у справі №925/987/13 про стягнення 7275105 грн. 44 грн. основного боргу, 23221 грн. 98 коп. інфляційних нарахувань, 87328 грн. 81 коп. три проценти річних, 392979 грн. 63 коп. пені та 68820 грн. витрат на сплату судового збору, а всього 7847455 грн. 86 коп. через відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

02 березня 2015 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Яжук С.С. за наказом Господарського суду Черкаської області від 09.12.2013 у справі №925/987/13 відкрив виконавче провадження №46726603 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на користь публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" – 7275105 грн. 44 грн. основного боргу, 23221 грн. 98 коп. інфляційних нарахувань, 87328 грн. 81 коп. три проценти річних, 392979 грн. 63 коп. пені та 68820 грн. витрат на сплату судового збору, а всього 7847455 грн. 86 коп.

12 листопада 2015 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Яжук С.С. на підставі п.2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 чинного на той час Закону України "Про виконавче провадження" виніс постанову у виконавчому провадженні №46726603 про повернення стягувачу наказу Господарського суду Черкаської області від 09.12.2013 у справі №925/987/13 про стягнення 7275105 грн. 44 грн. основного боргу, 23221 грн. 98 коп. інфляційних нарахувань, 87328 грн. 81 коп. три проценти річних, 392979 грн. 63 коп. пені та 68820 грн. витрат на сплату судового збору, а всього 7847455 грн. 86 коп. через відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

11 січня 2016 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Яжук С.С. за наказом Господарського суду Черкаської області від 09.12.2013 у справі №925/987/13 відкрив виконавче провадження №49750619 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на користь публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" – 7275105 грн. 44 грн. основного боргу, 23221 грн. 98 коп. інфляційних нарахувань, 87328 грн. 81 коп. три проценти річних, 392979 грн. 63 коп. пені та 68820 грн. витрат на сплату судового збору, а всього 7847455 грн. 86 коп.

26 грудня 2018 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 чинного на той час Закону України "Про виконавче провадження" виніс постанову у виконавчому провадженні №49750619 про повернення стягувачу наказу Господарського суду Черкаської області від 09.12.2013 у справі №925/987/13 про стягнення 7275105 грн. 44 грн. основного боргу, 23221 грн. 98 коп. інфляційних нарахувань, 87328 грн. 81 коп. три проценти річних, 392979 грн. 63 коп. пені та 68820 грн. витрат на сплату судового збору, а всього 7847455 грн. 86 коп. через відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, і безрезультатність здійснених виконавцем відповідно до цього Закону заходів щодо розшуку такого майна.

26 грудня 2018 року публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" як кредитор, товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" як первісний боржник і комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" як новий боржник уклали між собою договір про переведення боргу №14/3519/18, за яким зі згоди кредитора первісний боржник перевів на нового боржника борг перед кредитором, який виник за укладеним між кредитором і первісним боржником договором купівлі-продажу природного газу від 24.10.2012 №12/1127-БО-36, а новий кредитор прийняв на себе борг первісного боржника і замінив останнього у цьому зобов’язанні.

Договором про переведення боргу від 26.12.2018 №14/3519/18 його сторони встановили, що сума боргу, яка переводиться на нового боржника станом на момент укладення цього договору становить 8676326 грн. 66 коп., у тому числі:

- 2929742 грн. 16 коп. основного боргу, 392979 грн. 63 коп. пені, 87328 грн. 81 коп. 3% річних, 17244 грн. 28 коп. інфляційних втрат та 32463 грн. 55 коп. судового збору згідно з рішенням суду №925/987/13;

- 121068 грн. 30 коп. пені, 238499 грн. 86 коп. 3% річних, 778035 грн. 17 коп. інфляційних втрат, 15017 грн. 81 коп. судових витрат згідно з рішенням суду у справі №925/1952/14;

- 196763 грн. 49 коп. 3% річних, 3829733 грн. 56 коп. інфляційних втрат та 37450 грн. 04 коп. судового збору згідно з рішенням суду у справі 925/1814/15.

Статтею 520 Цивільного кодексу України передбачена можливість заміни боржника у зобов'язанні іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 521 Цивільного кодексу України форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу, якими передбачено, що такий правочин вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна боржника у зобов’язанні іншою особою (переведення боргу) зі згоди кредитора на підставі правочину протягом всього часу існування зобов’язання.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частини 1-4 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України містять такі норми:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Після повернення стягувачу - публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" згідно з постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В. від 26.12.2018 у виконавчому провадженні №49750619 наказу Господарського суду Черкаської області від 09.12.2013 у справі №925/987/13, інше виконавче провадження за цим наказом не відкривалося, тобто наразі виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.08.2013 у справі №925/987/13 за наказом від 09.12.2013 немає.

Договором про переведення боргу від 26.12.2018 №14/3519/18 його сторони визначили розмір боргу за договором купівлі-продажу природного газу від 24.10.2012 №12/1127-БО-36 і присудженого за рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.08.2013 у справі №925/987/13, який переводиться від первісного боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до нового боржника - комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" – це 2929742 грн. 16 коп. основного боргу, 392979 грн. 63 коп. пені, 87328 грн. 81 коп. 3% річних, 17244 грн. 28 коп. інфляційних втрат та 32463 грн. 55 коп. судового збору.

За таких обставин в силу вимог ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України , керуючись положеннями ч. 1 – ч. 4 цієї ж статті названого Кодексу заява публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підлягає задоволенню шляхом заміни у виконавчому документі - наказі Господарського суду Черкаської області від 09.12.2013 у справі №925/987/13 божника - товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" в частині стягнення з останнього на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2929742 грн. 16 коп. основного боргу, 392979 грн. 63 коп. пені, 87328 грн. 81 коп. 3% річних, 17244 грн. 28 коп. інфляційних втрат та 32463 грн. 55 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну боржника у справі №925/987/13 задовольнити.

Замінити у наказі Господарського суду Черкаської області від 09.12.2013 у справі №925/987/13 божника - товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Свердлова, буд. 94, ідентифікаційний код 36779078) на комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Чорновола, буд. 72-А, ідентифікаційний код 33648312) в частині стягнення з останнього на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077 грн. 16 коп. (два мільйона дев’ятсот двадцять дев’ять тисяч сімсот сорок дві гривні 16 коп.) основного боргу, 392979 грн. 63 коп. (триста дев’яносто дві тисячі дев’ятсот сімдесят дев’ять гривень 63 коп.) пені, 87328 грн. 81 коп. (вісімдесят сім тисяч триста двадцять вісім гривень 81 коп.) три проценти річних, 17244 грн. 28 коп. (сімнадцять тисяч двісті сорок чотири гривні 28 коп.) інфляційних втрат та 32463 грн. 55 коп. (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят три гривні 55 коп.) судового збору.

Ця ухвала набирає законної сили після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М. В. Дорошенко