ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/35/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М., розглянувши матеріали вх. ГСОО № 35/19 та 2-626/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

про 116837,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 року позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. №35/19) до відповідача - ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №б/н від 21.09.2015р. в розмірі 116837,50 грн. (65000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 51837,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом), а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 08.01.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишено без руху у зв'язку з ненаданням належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви учасникам справи.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, судом було встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 172 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, ухвалою суду від 08.01.2019 року, за результатами розгляду матеріалів даної позовної заяви, в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення відповідних недоліків.

На адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. ГСОО №2-626/19) з додатками, згідно якої позивачем усунуто встановлені судом недоліки та надано відповідні документи.

Відповідно до ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки, позивачем усунені недоліки позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

При цьому, позивачем разом з позовною заявою подано клопотання вх. ГСОО №135/19 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклика сторін.

Відповідно до ч.2 ст.171 Господарського процесуального кодексу України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 цієї ж статті Кодексу визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, зважаючи на ціну позову, категорію справи та характер доказів у справі, суд дійшов висновку прочасткове задоволення клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Водночас, як вбачається з позовної заяви, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору позивачем, визначено Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський облагрохім" (65009, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 11, оф.36).

Відповідно до ч. 2, 3 та ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При цьому суд зазначає, що саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Приймаючи до уваги, що відповідно до матеріалів справи у відповідності до договору поруки №POR266 від 22.09.2015р. відповідач поручився перед позивачем за ТОВ „Одеський облагрохім" щодло виконання останнім Умов та правил надання банківських послуг (Угода 1), суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ „Одеський облагрохім", як боржника за основним зобов'язанням, у зв'язку із чим вважає за необхідне залучення вищевказане товариство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 165 - 167, 171, 176, 234, 247, 249 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №916/35/19.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3.Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський облагрохім" (65009, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 11, оф.36; ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4.Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "27" березня 2019 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх), тел. 0(482)307-969.

5.Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, відповідні докази надіслання надати до суду.

6.Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 15.03.2019 року відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст.ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання позивачу відзиву на позовну заяву надати до суду.

7.Запропонувати позивачу подати до суду у строк до 22.03.2019 року відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст. 166, 184 Господарського процесуального кодексу України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання відповідачу відповіді на відзив надати до суду.

8.Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 29.03.2019 року заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст. 167, 184 Господарського процесуального кодексу України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський облагрохім" надати суду письмові пояснення у строк до 14.01.2019 року, в порядку ст.ст.168, 179 ГПК України.

10.Явку учасників справи визнати обов'язковою та викликати представників у судове засідання.

11.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 26.02.19 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська