ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. Справа № 924/896/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Максютинська Д.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 05.12.18р. (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

до Фізичної особи-підприємця Мороза Андрія Володимировича

про стягнення 104 145,13 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Назаренко Є.В., посвідчення № 816, від 12.09.2012р.

відповідача: Фізична особа-підприємець Мороз Андрй Володимирович

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВ "Нова Пошта" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05 грудня 2018 року у справі №924/896/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 січня 2019 року у справі №924/896/18 відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено на 27 лютого 2019 року.

У судовому засіданні 27 лютого 2019 року, яке проводилось у режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області за клопотанням фізичної особи-підприємця Мороз А.В. у відповідності до статті 197 ГПК України, було заслухано пояснення представника позивача та відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, з метою з'ясування питання про належність фізичній особі-підприємцю Морозу А.В. підпису на договорі про надання послуг з організації перевезення відправлень від 24 жовтня 2017 року №147038, використовуючи при цьому спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 01 березня 2019 року об 12:30 год. та запропонувати сторонам у справі надати колегії суддів через канцелярію суду пропозиції щодо експертної установи (експерта) та перелік питань, роз'яснення яких потребує висновку експерта для повного, всебічного з'ясування обставин справи.

Відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Мін'юсту України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27 липня 2015 року № 1350/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами. Умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням даної експертизи. Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) пред'явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім'я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом. Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5-8 аркушів.

Відповідно до методики проведення судової почеркознавчої експертизи - вільні зразки підпису та почерку досліджуваної (перевіряємої) особи, повинні відповідати наступним вимогам, а саме: достовірність (тобто безперечна, безсумнівна належність підписів саме тій особі, чиїми зразками вони служать); достатня кількість (для проведення порівняльного дослідження необхідно не менше 10-15 підписів); відповідність періоду виконання (об'єкти судової почеркознавчої експертизи повинні відноситися до одного і того ж періоду часу чи із незначним розривом у часі, що і зразки почерку, підпису).

Керуючись статтями 216, 234, 270, 281 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до "01" березня 2019 р. об 12:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Запропонувати сторонам у справі надати колегії суддів через канцелярію суду пропозиції щодо експертної установи (експерта) та перелік питань, роз'яснення яких потребує висновку експерта для повного, всебічного з'ясування обставин справи.

Визнати обов'язковою явку фізичної особи-підприємця Мороза Андрія Володимировича для відібрання експериментальних зразків підпису.

Зобов'язати позивача - ТОВ "Нова Пошта" надати колегії суддів через канцелярію суду оригінал договору про надання послуг з організації перевезення відправлень №147038 від 24 жовтня 2017 року.

Зобов'язати відповідача - фізичну особу-підприємця Мороза Андрія Володимировича надати колегії суддів через канцелярію суду докази зі зразками вільних та умовно-вільних зразків підписів, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року за №53/5.

Ухвалу про перерву в судовому засіданні направити сторонам по справі. З метою своєчасного повідомлення сторін копію ухвали надіслати засобами електронного зв'язку на електрону адресу позивача та електронну адресу відповідача .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.