УХВАЛА

15 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 909/654/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі - Організація)

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2018

за позовом Організації в інтересах позивачів: PERFORMING RIGHT SOCIETY LIMITED (PRS) та BROADCAST MUSIC, INC (BMI)

до приватного підприємства "Телерадіокомпанія "РАІ"

про стягнення 192 000 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Всеукраїнська громадська організація "Скарбниця авторів музики",

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Організація звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 909/654/17, направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Крім того, в касаційній скарзі Організація просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 909/654/17 у зв'язку з несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до касаційної скарги документів, постанову Львівського апеляційного господарського суду прийнято 25.09.2018, дата складання повного тексту постанови в повному тексті постанови не зазначена, скаржником постанова отримана 28.11.2018.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити державній організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 909/654/17 за касаційною скаргою державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 26 березня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 07 березня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов