ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019м. ДніпроСправа № 904/3694/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г. за участю секретаря судового засідання Клевець К.В., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК"), м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "ОВЕТРИ", м. Покров Дніпропетровської області

про звернення стягнення на заставлене майно

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "ОВЕТРИ", в якому просить:

- у рахунок погашення заборгованості Закритого акціонерного товариства «ОВЕТРИ» (53300, м. Покров (Орджонікідзе), Дніпропетровська область, вул. Зонова, б. 3, ) перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ) за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 81-63/07 від 16.05.2007 (з урахуванням всіх змін та доповнень до нього) в сумі 898 584,22 грн., що складається з 509 178,08 грн. заборгованості за простроченими відсотками за неправомірне користування кредитом; 272 029,78 грн. пені за несплату відсотків за неправомірне користування кредитом; 91 643,30 грн. інфляційних втрат за несплату відсотків за неправомірне користування кредитом; 25 733,06 грн. 3% річних за несплату відсотків за неправомірне користування кредитом, звернути стягнення на таке майно:

1. Нежитлову будівлю допоміжного корпусу за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров (Орджонікідзе), вул. Зонова, буд. 3, зареєстровану Комунальним підприємством «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 15053871, запис номер 71 в книзі 3, загальною площею будівлі 1 942,2 кв.м, стіни залізобетон.

Приміщення складу (інв. номер 16) за адресою: Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Зонова, буд. 3, зареєстровано Комунальним підприємством «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 18943447, запис номер 108 в книзі 3, загальною площею будівлі 1269,7 кв.м, стіни цегла, залізобетон.

Цех ватину (інв. номер 20) за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров (Орджонікідзе), вул. Зонова, буд. 3, зареєстровану Комунальним підприємством «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 18940859, запис номер 107 в книзі 3, загальною площею будівлі 725,0 кв.м, стіни цегла, залізобетон, панелі, обкладені цеглою, які є Предметом іпотеки -1 за Іпотечним договором № 247-81/07 від 01.06.2007, посвідченого приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_1 01.06.2007 за реєстром № 2348 (зі змінами та доповненнями).

2. Блок інженерного забезпечення (літера А), інвентарний №4, матеріали стін, будівель та споруд з./без., загальна площа 515,3 кв.м, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров (Орджонікідзе), вул. Зонова, буд. 3. Реєстраційний номер: 24054253, який є Предметом іпотеки -2 за Іпотечним договором з застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя № 127-81/08 від 13.08.2008, посвідченим нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_1 13.08.2008 та зареєстрованим в реєстрі за № 5894, - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку».

Встановити початкову ціну для подальшої реалізації Нежитлової будівлі допоміжного корпусу за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров (Орджонікідзе), вул. Зонова, буд. 3, зареєстровану Комунальним підприємством «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 15053871, запис номер 71 в книзі 3, загальною площею будівлі 1942,2 кв.м, стіни залізобетон; приміщення складу (інв.. номер 16) за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров (Орджонікідзе), вул. Зонова, буд. 3, зареєстровану Комунальним підприємством «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 18943447, запис номер 108 в книзі 3, загальною площею будівлі 1269,7 кв.м, стіни цегла, залізобетон; Цеху ватину (інв.. номер 20) за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров (Орджонікідзе), вул. Зонова, буд. 3, зареєстровану Комунальним підприємством «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 18940859, запис номер 107 в книзі 3, загальною площею будівлі 725,0 кв.м, стіни цегла, залізобетон, панелі, обкладені цеглою; Блок інженерного забезпечення (літера А), інвентарний №4, матеріали стін, будівель та споруд з./без., загальна площа 515,3 кв.м, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров (Орджонікідзе), вул. Зонова, буд. 3. Реєстраційний номер: 24054253, -

за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності чи незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

3. Звернути стягнення на рухоме майно, а саме обладнання:

№ п/п Інвентарн. номер
1Машина котонна 14 класу
2Машина котонна 14 класу
3Машина котонна 14 класу
4Машина котонна 14 класу
5Машина котонна 14 класу
6Машина котонна 14 класу
7Машина котонна 14 класу
8Машина котонна 14 класу
9Машина котонна 6 класу
10Машина котонна 6 класу
11Машина котонна 6 класу
12Машина котонна 6 класу2
13Машина котонна 6 класу3
14Машина котонна 6 класу4
15Машина кругловязальна DWN-3Е 6 класу2Машина кругловязальна DWN-3Е 6 класу2Машина кругловязальна TLS-Е 8 класуМашина кругловязальна TLS-Е 8 класу Машина котонна 6 класу
20Машина котонна 6 класу
21Машина котонна 6 класу
22Машина котонна 6 класу
Яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров (Орджонікідзе), вул. Зонова, буд. 3 та є предметом застави згідно Договору застави обладнання № 190-81/067 від 16.05.2007 (з наступними змінами та доповненнями до нього), шляхом продажу на публічних торгах в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Встановити початкову ціну для подальшої реалізації Предмету застави, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров (Орджонікідзе), вул. Зонова, буд. 3 обладнання у кількості 22 од. за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності чи незалежним експертом на стадії майна під час проведення виконавчих дій.

Встановити, що стягувачем за виконавчим документом є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ).

Боржником за виконавчим документом з Закрите акціонерне товариство «ОВЕРТИ» (53300, Дніпропетровська область, м. Покров (Орджонікідзе), вул. Зонова, буд. 3, ).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 81-63/07 від 16.05.2007 в частині повернення кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2018 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 у справі № 904/3694/18 скасовано та матеріали справи передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

26.11.2018 матеріали справи № 904/3694/18 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 матеріали справи № 904/3694/18 передано на розгляд судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою суду від 29.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.12.2018.

Ухвалою суду від 17.12.2018 підготовче судове засідання відкладено до 14.01.2019.

Ухвалою суду 14.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.01.2019.

В судовому засіданні 28.01.2019 розгляд справи відкладений до 29.01.2019.

Ухвалою від 29.01.2019 відкладено розгляд справи на 19.02.2019.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Ухвали суду, які направлялися за адресою місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також за адресою керівника відповідача, повернулися до суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

За визначенням п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За загальними вимогами п. 91 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2009 № 270 (далі Правила), поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв'язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об'єкті поштового зв'язку. Рекомендовані поштові відправлення підлягають доставки до дому (п. 92. Правил). Вручення рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка" в об'єкті поштового зв'язку не передбачено (п. 102 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин, рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення (п. 116 Правил).

Здійснення зберігання рекомендованих листів із позначкою Судова повістка, які не вручені під час доставки до дому із причин відсутності адресата, Правилами не передбачено, а отже, повернення такого повідомлення із зазначенням причини невручення закінчення встановленого строку зберігання, суперечить вимогам Правил, та фактично відповідає причині повернення у зв'язку з відсутністю адресата.

Аналізуючи зазначені вище положення Правил надання послуг поштового зв'язку, слід дійти висновку, що повернення судового рішення із проставленням у поштовому повідомленні відмітки про закінчення строку зберігання поштового відправлення, є підтвердженням відсутності особи адресата за адресою, а отже, день проставлення такої відмітки в поштовому повідомленні, слід вважати днем вручення судового рішення в порядку, п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Отже, зважаючи на зазначене вище, господарським судом дотримано всіх необхідних вимог щодо повідомлення, зокрема, відповідача про здійснення розгляду даної справи.

Сам лише факт не отримання стороною справи кореспонденції, якою суд, з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав копії судових рішень за належною адресою та яка повернулася в суд у зв'язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на подання зокрема відзиву на позов, оскільки зумовлена не об'єктивними причинами, а суб'єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Аналогічна правова позиція висвітлена у постанові Верховного Суду від 23.04.2018 по справі №916/3188/16.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку щодо належного повідомлення Відповідача про розгляд справи.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 19.02.2019 виготовлено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, яке в подальшому змінило назву на «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області» (далі банк, позивач) та Закритим акціонерним товариством «ОВЕРТИ» (далі позичальник, відповідач) укладено Кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 81-63/07 від 16.05.2007 (далі Кредитний договору).

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі , яка не може перевищувати 460 000,00 грн.; (ліміт кредитної лінії), на умовах, передбачених цим договором, далі кредит або кредитна лінія.

Згідно п. 2.2. Кредитного договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - пятнадцяте серпня дві тисячі восьмого року.

Кредит надається банком позичальнику шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів, визначених п. 2.1. цього договору, розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку: 646 на рахунки контрагентів позичальника або шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку № 646 на поточний рахунок позичальника № 646, відкритого в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області», , МФО 305534, для здійснення виплат заробітної плати. За згодою банку допускається часткове або повне конвертування кредитних коштів в іноземну валюту згідно з умовами та на цілі, передбачені цим договором.

Після оплати банком документів на суму, що вказана у п. 2.1. цього договору, подальше кредитування в межах строку, встановленого п. 2.2. цього договору та в межах суми ліміту кредитної лінії може здійснюватися лише після погашення позичальником частини або всієї суми наданого кредиту, у розмірі, який не може перевищувати обсягу такого погашення.

За управління кредитом позичальник протягом десяти робочих днів з моменту видачі першої суми кредиту одноразово сплачує банку комісійну винагороду в розмірі 0,1 відсоток від ліміту кредитної лінії (без ПДВ) на рахунок № 5646 (п. 3.1. Кредитного договору).

Пунктом 3.2. Кредитного договору встановлено, що відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 17,5 відсотків річних.

Нарахування банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Відсотки нарахування банком щомісячно в перший робочий день місяця, наступного за звітним, за період з першого по останній календарний день звітного місяця, а ткож в день остаточного повернення кредиту, визначеного п. 2.2. договору. Відсотки сплачуються позичальником щомісячно протягом 5 банківських днів з дати їх нарахування з поточного рахунку позичальника № 646 в філії «Відділення промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області», , МО 305534 (або з будь-яких інших поточних рахунків позивача) на рахунок № 646, відкритий банком в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровська область, , МО 305534.

Відсотки за грудень місяць нараховуються банком в останній робочий день цього місяця за період з першого по останній календарний день грудня місяця та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця.

Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору у випадку порушення позичальником строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту, встановленого п. 2.2. Договору, позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 25 відсотків річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.2. цього договору.

Згідно п. 3.4. Кредитного договору у випадку, якщо банком застосована до позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується позичальником у порядку передбаченому п. 3.2. цього договору для нарахування та сплати відсотків, на рахунок, номер якого повідомляється банком позичальнику негайно після його відкриття.

Пунктом 3.9. Кредитного договору встановлено, що забезпеченням кредиту є договори застави № 190-81/07 від 16.05.2007, № 38-81-63/07 від 16.05.2007, № 191-81/07 від 16.05.2007.

За невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього договору зобовязань винна сторона сплачує іншій стороні неустойку, передбачену цим договором, а також відшкодовує збитки, понесені іншою стороною. Позичальник відшкодовує банку спричинені збитки понад розмір нарахованих неустойок (п. 5.1. Кредитного договору).

У відповідності до п. 5.2. Кредитного договору позичальник у випадку прострочення ним виконання зобовязання по поверненню банку сум кредиту та/або відсотків за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом зобовязаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.

За несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно (п. 5.3. Кредитного договору).

Цей договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін, за виключенням умов, порядок набрання якими чинності передбачений п. 6.2. цього договору. Умови цього договору, які встановлюють зобовязання банку щодо надання позичальнику кредитних коштів, набирають чинності з дати набрання чинності угод (договорів) забезпечення виконання позичальником зобовязань, передбачених цим договором (п.п. 6.1., 6.2. Кредитного договору.

Пунктом 6.4. Кредитного договору встановлено, що цей договір діє до повного повернення позичальником отриманих сум кредитних коштів згідно п. 2.2. кредитного договору, сплати у повному обсязі відсотків за користування ним та повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобовязань, прийнятих ним на себе згідно умов договору.

Відповідно до п. 6.10. Кредитного договору всі спори між сторонами при недосягненні згоди шляхом переговорів передаються на вирішення господарського суду. При цьому, строк, у межах якого банк може звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності) встановлюється тривалістю у 10 років.

Також сторонами укладено Договір № 1/207 від 01.06.2007 про внесення змін до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 8-63/07 від 16.05.2007.

Пунктом 1 якого пункт 3.9. кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 81-63/07 від 16.05.2007 викладено в слідкуючій редакції:

« 3.9. забезпеченням кредиту є договори застави № 190-81/07 від 16.05.2007, № 38-81-63/07 від 16.05.2007 та іпотеки договір № 247-81/07 від 01.06.2007.

09.11.2007 сторонами укладено Договір № 2/2007 про внесення змін до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 8-63/07 від 16.05.2007.

Відповідно до п. 1 зазначеного договору пункти 2.1., 3.2. та 3.9. кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 81-63/07 від 16.05.2007 викладено в слідкуючій редакції:

« 2.1. Банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 740 000,00 грн.; (ліміт кредитної лінії), на умовах, передбачених цим договором, далі кредит або кредитна лінія.

3.2. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачують позичальником, виходячи із встановленого банком відсоткової ставки у розмірі 17 (сімнадцять) відсотків річних.

3.9. Забезпеченням кредиту є договори застави № 190-81/07 від 16.05.2007, № 38-81-63/07 від 16.05.2007, № 247-81/07 від 01.06.2007, а також іпотечний договір та договір застави товарів в обороті.».

Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором та відповідно до його умов надав відповідачу кредит у сумі 740 000,00 грн.

У звязку з неналежним виконанням ЗАТ «ОВЕРТИ» умов кредитного договору ПУТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з останнього заборгованості в розмірі 1 566 312 грн. 55 коп., з яких: 590 000 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту, 899 700 грн. 35 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом 70 654 грн. 52 коп. пеня за прострочення сплати суми кредиту; 5 957 грн. 68 коп. пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1617/15 від 27.04.2015 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Закритого акціонерного товариства "ОВЕТРИ" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 590 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 899 700 грн. 35 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 5 957 грн. 68 коп. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 29 913 грн. 16 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015р. у справі №904/1617/15 скасовано в частині відмови в позові та стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Оветри" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 70 654,52 грн. пені за прострочення сплати сум кредиту за період з 24.09.2014 по 24.02.2015. В іншій частині рішення залишити без змін.

Також зазначеною постановою встановлено, що сторони в договорі передбачили більшу тривалість визначеного ч. 6 ст. 232 ГК України періоду, за який нараховується пеня, оскільки в п. 3.4. Кредитного договору сторони погодили, що у випадку, якщо банком застосована до відповідача неустойка у вигляді пені, остання нараховується банком з дати виникнення обставин, що слали підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

05.10.2015 Відділом державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 48932059 по наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2015 у справі № 904/1617/15 про стягнення з ЗАТ «ОВЕРТИ» на користь ПУТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 590 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 899 700,35 грн. відсотків за користування кредитом, 5 957,68 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 29 913,16 грн. витрат по сплаті судового збору.

06.10.2015 Відділом державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 48934133 по наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 у справі № 904/1617/15 про стягнення 70 654,52 грн. пені по кредиту за період з 24.09.2014 по 24.02.2015.

06.10.2015 Відділом державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 48934381 по наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 у справі № 904/1617/15 про стягнення 31 326,26 грн. судового збору та 706,55 грн. судових витрат на апеляційне оскарження.

Постановами Відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції від 12.10.2015 та від 13.10.2015 вказані виконавчі провадження приєднані до зведеного виконавчого провадження № 32675587, оскільки на виконанні перебувають інші виконавчі документи відносно ЗАТ «Оверти».

Станом на 09.08.2018 відповідачем не сплачені відсотки за неправомірне користування кредитом за період 25.02.2015 по 08.08.2018 на загальну сумі 509 178,08 грн.

За прострочення сплати відсотків за неправомірне користування кредитом, відповідно до п.п. 3.4., 5.2., 5.3. Кредитного договору, відповідачу нарахована пеня у розмірі 272 029,78 грн. за період з 01.03.2015 по 08.08.2018 та інфляційні втрати у розмірі 91 643,30 грн. за період з 01.03.2015 по 30.06.2018.

Також за прострочення сплати відсотків за неправомірне користування кредитом, відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідачу нараховано 3% річних у розмірі 25 733,06 грн. за період з 01.03.2015 по 08.08.2018.

З метою забезпечення належного виконання позичальником зобовязань за Кредитними договорами № 81-63/07 від 16.05.2007 між ПУТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі заставодержатель) та ЗАТ «ОВЕРТИ» (далі заставодавець) 16.05.2007 укладено Договір застави обладнання № 190-81/067 (далі Договір застави обладнання).

Відповідно до п. 1.1. Договору застави обладнання цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з Кредитного договору № 81-63/07 від 16.05.2007 (а також усіх додаткових угод до нього) (далі кредитний договір), укладеного між заставодержателем та боржником за умови якого останній зобовязаний повернути заставодержателю:

- до пятнадцятого серпня дві тисячі восьмого року кредит у розмірі 460 000,00 грн.;

- сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 17,5 % річних щомісячно, а також відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 25% річних у порядку та у строки, передбачені кредитним договором;

- сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання заставодавцем умов кредитного договору, у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Заставодавець є майновим поручителем перед заставодержателем за виконання вищевказаних зобовязань позичальником по кредитному та цьому договорі.

Крім цього, заставою забезпечені інші зобовязання, що виникають в силу цього договору.

У випадку продовження строку виконання зобовязань за кредитним договором (шляхом укладення додаткових угод до нього), дія застави, передбаченої цим договором, зберігається до повного виконання кредитного договору.

Згідно п. 1.2. Договору застави обладнання предметом застави є обладнання (далі «Майно»):

№ п/пНайменування Заводський номер Інвентарн. номерЦех Первісна вартість, грн.Заставна вартість, грн.
1Машина котонна 14 класу2147 557,9534 286,00
2Машина котонна 14 класу2147 557,9529 091,00
3Машина котонна 14 класу2147 557,9532 000,00
4Машина котонна 14 класу2147 557,9529 091,00
5Машина котонна 14 класу2147 557,9529 091,00
6Машина котонна 14 класу2147 557,9529 091,00
7Машина котонна 14 класу2147 557,9529 091,00
8Машина котонна 14 класу2147 557,9529 091,00
9Машина котонна 6 класу2152 260,217 011,00
10Машина котонна 6 класу2152 260,217 011,00
11Машина котонна 6 класу2152 260,218 333,00
12Машина котонна 6 класу22152 260,218 333,00
13Машина котонна 6 класу32152 260,218 333,00
14Машина котонна 6 класу42152 260,218 333,00
15Машина кругловязальна DWN-3Е 6 класу128 047,3026 956,00
16Машина кругловязальна DWN-3Е 6 класу128 047,3026 956,00
17Машина кругловязальна TLS-Е 8 класу56 2683,0133 043,00
18Машина кругловязальна TLS-Е 8 класу 56 2683,0133 043,00
Всього 2 601 156,12468 184,00
Пунктом 1.4. Договору застави обладнання встановлено, що сторони цього договору оцінюють майно у 468 184,00 грн.

При цьому сторони дійшли згоди, що при зверненні стягнення та реалізації предмету застави заставодержатель не буде будь-яким чином обмежений зазначеною вартістю предмету застави.

Згідно п. 1.7. Договору застави обладнання майно знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Зонова, буд. 3.

Відповідно до п. 5.1. Договору застави обладнання заставодержатель набуває право звернення стягнення на майно та його реалізацію у наступних випадках:

- якщо у момент настання строку виконання боржником зобовязань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до п. 2.2. кредитного договору строки кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум відсотків за користування кредитом (у тому числі відсотків за неправомірне користування кредитом); та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені кредитним договором;

- незалежно від настання строку виконання боржником будь-яких зобовязань за кредитним договором при ліквідації чи реорганізації у будь-який спосіб заставодавця та/або боржника або порушенні відносно заставодавця та/або боржника справи про банкрутство;

- незалежно від настання строку виконання боржником будь-яких зобовязань за кредитним договором при настанні випадків, указаних у п. 3.1.4. цього договору.

Пунктом 5.2. Договору застави обладнання встановлено, що звернення стягнення на майно може відбуватися відповідно до чинного законодавства будь-яким із наступних, обраних на власний розсуд заставодержателя, способів:

а) в позасудовому порядку:

- передача заставодержателю права власності на майно;

- передача, продаж заставодателям та/або заставодержателям майна третій особі, в т.ч.: заставодержатель від імені заставодавця має право продавати предмет застави шляхом укладення договору купівлі-продажу, який є правовою підставою для отримання покупцем на предмет застави права власності. Кошти за придбане майно покупець сплачує виключно на банківські рахунки заставодавця та/або позичальника відкритих в Промінвестбанку. Ціна продажу предмету застави встановлюється заставодержателем на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Продаж предмету застави відбувається без оформлення окремої довіреності;

б) звернення стягнення на майно на підставі рішення господарського суду.

У відповідності до п. 5.3. Договору застави обладнання за рахунок коштів, що отримані внаслідок реалізації майна, заставодержатель має право задовольнити:

а) свої вимоги, що випливають із кредитного договору, у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких вимог. До сум вказаних вимог входять:

- несплачена сума кредиту відповідно до умов, передбачених кредитним договором;

- несплачені суми відсотків за користування кредитом, у тому числі і відсотків за неправомірне користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором;

- нестабільні суми неустойки (пені, штрафів), передбаченої кредитним договором;

b) свої вимоги щодо відшкодування збитків, у тому числі і неотиманих доходів, що понесені заставодержателем внаслідок неповного та/або несвоєчасного виконання заставодавцем зобовязань за кредитним договором;

с) свої вимоги щодо отримання сум штрафів, які передбачені цим договором, а також відшкодування збитків, завданих йому заставодавцем шляхом невиконання або неналежного виконання умов цього договору;

d) свої вимоги щодо відшкодування у повному обсязі витрат, понесених ним під час звернення стягнення та/або реалізації заставленого майна, у тому числі витрати по сплаті державного ммита та інші господарські витрати, а також витрати по утриманню, збереженню і переміщенню майна, якщо таке збереження, утримання або переміщення проводилось за рахунок заставодержателя.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та засвідчення екземплярів цього договору печатками сторін (п. 7.2. Договору застави обладнання).

Цей договір діє до повного виконання зобов'язань заставодавцем за Кредитним договором (з урахуванням усіх змін та доповнень до нього) або до припинення права застави у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством (п. 7.3. Договору застави обладнання).

09.11.2007 сторонами підписано Договір про внесення змін № 1/2007 до Договору застави № 190-81/07 від 16.05.2007 (далі - Договір про внесення змін).

Відповідно до п. 1 Договору про внесення змін пункти 1.1. та 1.2. договору застави № 190-81/07 від 16.05.2007 укладеного між заставодавцем та заставодержателем викласти викладено в наступній редакції:

1.1. Цей договорі забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору № 81-63/07 від 16.05.2007 (а також усіх додаткових угод до нього) (далі кредитний договір), укладеного між заставодержателем та заставодавцем, за умовами якого останній зобов'язаний повернути заставодержателю:

- до п'ятнадцятого серпня дві тисячі восьмого року кредит у розмірі 740 000,00 грн.;

- сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 17% річних щомісячно, а також відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 25% річних у цьому ж порядку та у строки;

- сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання заставодавцем умов кредитного договору. У розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Крім цього, заставою забезпечені інші зобов'язання, що виникають в силу цього договору.

У випадку продовження строків виконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором (шляхом укладення додаткових угод до нього), дія застави, передбаченої цим договором, зберігається до повного виконання вказаних зобов'язань.

1.2. Предмет застави є обладнання (далі майно):

№ п/пНайменування Заводський номер Інвентарн. номерЦех Первісна вартість, грн.Заставна вартість, грн.
1Машина котонна 14 класу2147 557,9534 286,00
2Машина котонна 14 класу2147 557,9529 091,00
3Машина котонна 14 класу2147 557,9532 000,00
4Машина котонна 14 класу2147 557,9529 091,00
5Машина котонна 14 класу2147 557,9529 091,00
6Машина котонна 14 класу2147 557,9529 091,00
7Машина котонна 14 класу2147 557,9529 091,00
8Машина котонна 14 класу2147 557,9529 091,00
9Машина котонна 6 класу2152 260,217 011,00
10Машина котонна 6 класу2152 260,217 011,00
11Машина котонна 6 класу2152 260,218 333,00
12Машина котонна 6 класу22152 260,218 333,00
13Машина котонна 6 класу32152 260,218 333,00
14Машина котонна 6 класу42152 260,218 333,00
15Машина кругловязальна DWN-3Е 6 класу128 047,3026 956,00
16Машина кругловязальна DWN-3Е 6 класу128 047,3026 956,00
17Машина кругловязальна TLS-Е 8 класу56 268,0133 043,00
18Машина кругловязальна TLS-Е 8 класу 56 268,0133 043,00
19Машина котонна 6 класу1152 260,2016 517,86
20Машина котонна 6 класу1152 260,2016 517,86
21Машина котонна 6 класу1152 260,2021 265,37
22Машина котонна 6 класу1147 557,9536 363,64
Всього 3 205 494,67558 847,70
Також, з метою забезпечення належного виконання позичальником зобовязань за Кредитними договорами № 81-63/07 від 16.05.2007 між ПУТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі іпотекодержатель) та ЗАТ «ОВЕРТИ» (далі заставодавець) 01.06.2007 укладено Іпотечний договір від 247-81/07, який 01.06.2007 посвідчений приватним нотаріусом Орджонікідзевського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 2348 (далі Іпотечний договір № 247-81/07).

Відповідно до п. 1.1. Іпотечного договору № 247-81/07 цей договір забезпечує вимоги іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору № 81-63/07 від 16.105.2007 (а також усіх додаткових угод до нього) (далі кредитний договір), укладеного між іпотекодержателем та іпотекодавцем, за умовами якого останній зобов'язаний в порядку, передбаченому кредитним договором:

- до п'ятнадцятого серпня дві тисячі восьмого року повернути кредит у розмірі 460 000,00 грн.;

- сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 17.5 відсотків річних щомісячно, а також відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 25% річних у порядку та у строки, передбачені кредитним договором;

- сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати іпотекодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання іпотекодавцем умов кредитного договору, у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Крім цього, іпотекою забезпечені інші зобов'язання іпотекодавця, що виникають в силу цього договору.

У випадку продовження строків виконання зобов'язань за кредитним договором (шляхом укладення додаткових угод до нього), дія іпотеки, передбаченої цим договором, зберігається до повного виконання кредитного договору.

Згідно до п. 1.2. Іпотечного договору № 247-81/07 предметом іпотеки є нерухоме майно (далі предмет іпотеки), що складається з наступного:

Найменування об'єктів Заставна вартість, грн.
Нежитлова будівля допоміжного корпусу за адресою: Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Зонова, буд. 3. Зареєстрована Комунальним підприємством «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 15053871, запис номер 71 в книзі 3. Загальна площа будівлі 1942,2 кв.м, стіни залізобетон. Приміщення складу (інв. Номер 16) за адресою: Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Зонова, буд. 3. Зареєстровано Комунальним підприємством «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 18943447, запис номер 108 в книзі 3. Загальна площа будівлі 1269,7 кв.м, стіни цегла, залізобетон. Цех ватину (інв. Номер 20) за адресою: Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Зонова, буд. 3. Зареєстрований Комунальним підприємством «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 18940859, запис номер 107 в книзі 3. Загальна площа будівлі 725,0 кв.м, стіни цегла, залізобетон, панелі, обкладені цеглою. 430 300,00 290 100,00 341 500,00
Для цілей цього договору під визначенням «Предмет іпотеки» в залежності від конкретного застосування розуміються як всі об'єкти іпотекодавця, передані в іпотеку, так і будь-яка їх частина.

Сторони цього договору оцінюють предмет іпотеки у 1 061 900,00 грн. При цьому сторони дійшли згоди, що при зверненні стягнення та реалізації предмету іпотеки іпотекодержатель не буде будь-яким чином обмежений зазначеною вартістю предмета іпотеки (п. 1.4. Іпотечного договору № 247-81/07).

Пунктом 5.1. Іпотечного договору № 247-81/07 встановлено, що у разі порушення основного зобовязання та/або умов цього договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушення. Де зазначається стислий зміст порушених зобовязань, вимог про виконання порушеного зобовязання у не менш ніж тридцяти денний строк та попередження про звернення стягнення предмета іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 5.2. Іпотечного договору № 247-81/07 іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію у наступних випадках:

- якщо у момент настання строку виконання іпотекодавцем зобовязань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до п. 2.2. кредитного договору строки кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум відсотків за користування кредитом (у тому числі відсотків за неправомірне користування кредитом); та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені кредитним договором;

- незалежно від настання строку виконання іпотекодавцем будь-яких зобовязань за кредитним договором при ліквідації чи реорганізації у будь-який спосіб іпотекодавця, порушенні відносно останнього справи про банкрутство;

- погіршення фінансового стану іпотекодавця (наявність збиткової діяльності за даними балансу на останню звітну дату, зменшення надходжень коштів на поточний рахунок більш як на 50 відсотків у порівнянні з попереднім місяцем та інше);

- незалежно від настання строку виконання іпотекодавцем будь-яких зобовязань за кредитним договором при настанні випадків, указаних у п. 3.1.5. цього договору.

Пунктом 5.3. Іпотечного договору № 247-81/07 встановлено, що звернення стягнення на предмет іпотеки може відбуватися будь-яким із наступних способів на вибір іпотеко держателя: на підставі цього договору, згідно з договором про задоволення вимог іпотеко держателя, у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, за рішенням суду.

При цьому витрати іпотекодержателя, повязані з предявленням вимог за основним зобовязанням, зверненням на предмет іпотеки, також забезпечуються цією іпотекою, тобто ці витрати бере на себе іпотекодавець та вони підлягають відшкодуванню іпотеко держателю в повному обсязі.

Даний пункт цього договору є застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя і визнається сторонами і діючим законодавством як договір про задоволення вимог іпотекодержателя, яке надає право іпотекодержателю звернути стягнення на предмет іпотеки, на підставі цього договору, шляхом продажу предмету іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу. Цим договором іпотекодавець уповноважує іпотекодержателя подавати та отримувати від імені іпотекодавця довідки та документи, які необхідні для підготовки предмету іпотеки до продажу (витяги з реєстру обтяжень, довідку з бюро технічної інвентаризації, інше), сплачувати всі необхідні платежі, підписати договір купівлі-продажу предмету іпотеки, а також виконувати всі інші дії, які повязані з продажем предмету іпотеки. У разі продажу предмета іпотеки, іпотекодавець доручає іпотекодержателю отримати грошові кошти виручені від продажу, та спрямувати їх на погашення витрат іпотекодержателя та заборгованості за кредитним договором. Якщо предмет іпотеки буде продано за суму більшу, ніж сума заборгованості та витрат іпотекодержателя, залишок грошових коштів від його продажу іпотекодержатель повертає іпотекодавцю.

У відповідності до п. 5.3.2. Іпотечного договору № 247-81/07 іпотекодержатель може безпосередньо звернутись до нотаріуса для вчинення виконавчого напису або до господарського суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію.

За рахунок коштів, що отримані внаслідок реалізації предмету іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити:

а) свої вимоги, що випливають із кредитного договору, у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких вимог. До сум цих вимог входять:

- несплачена сума кредиту відповідно до умов, передбачених кредитним договором;

- несплачені суми відсотків за користування кредитом, у тому числі і відсотків за неправомірне користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором;

- нестабільні суми неустойки (пені, штрафів), передбаченої кредитним договором;

b) свої вимоги щодо відшкодування збитків, у тому числі і не отриманих доходів, що понесені іпотекодержателем внаслідок неповного та/або несвоєчасного виконання іпотекодавцем зобовязань за кредитним договором;

с) свої вимоги щодо отримання сум штрафів, які передбачені цим договором, а також відшкодування збитків, завданих іпотекодержателю іпотекодавцем шляхом невиконання або неналежного виконання умов цього договору;

d) свої вимоги щодо відшкодування у повному обсязі витрат, понесених ним під час звернення стягнення та/або реалізації предмету іпотеки, у тому числі витрати по сплаті державного мита та інші господарські витрати, а також витрати по утриманню, збереженню і переміщенню майна, якщо таке збереження, утримання або переміщення проводилось за рахунок іпотекодержателя.

Пунктом 7.2. Іпотечного договору № 247-81/07 встановлено, що цей договір набирає чинності з моменту нотаріального посвідчення договору. Витрати пов'язані з нотаріальним посвідченням цього договору, несе іпотекодавець. Зміни і доповнення до цього договору підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню.

Цей договір діє до повного виконання зобов'язань іпотекодавцем за кредитним договором (з урахуванням усіх змін та доповнень до нього) або до припинення права іпотеки у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством (п. 7.4. Іпотечного договору № 247-81/07).

10.11.2007 року сторонами підписано Договір про внесення змін № 1/207 до Договору іпотеки № 247-81/07 від 01.06.2007, який 10.11.2007 посвідчений приватним нотаріусом Орджонікідзевського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 6389 (далі Договір про внесення змін № 1/207).

Відповідно до п. 1 Договору про внесення змін № 1/207 пункт 1.1. Договору іпотеки № 247-81/07 від 01.06.2007 укладеного між іпотекодавцем та іпотекодержателем викласти в слідуючій редакції:

1.1. Цей договір забезпечує вимоги іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору № 81-63/07 від 16.05.2007 (а також усіх додаткових угод до нього) (далі кредитний договір), укладеного між іпотекодержателем та іпотекодавцем, за умовами якого останній зобов'язаний повернути іпотекодержателю:

- до п'ятнадцятого серпня дві тисячі восьмого року повернути кредит у розмірі 740 000,00 грн.;

- сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 17 відсотків річних щомісячно, а також відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 25% річних у порядку та у строки, передбачені кредитним договором;

- сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати іпотекодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання іпотекодавцем умов кредитного договору, у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Крім цього, іпотекою забезпечені інші зобов'язання іпотекодавця, що виникають в силу цього договору.

У випадку продовження строків виконання зобов'язань за кредитним договором (шляхом укладення додаткових угод до нього), дія іпотеки, передбаченої цим договором, зберігається до повного виконання кредитного договору.

Крім того, з метою забезпечення належного виконання позичальником зобовязань за Кредитними договорами № 81-63/07 від 16.05.2007 між ПУТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі іпотекодержатель) та ЗАТ «ОВЕРТИ» (далі заставодавець) 13.08.2008 укладено Іпотечний договір від 127-81/08, який 13.08.2008 посвідчений приватним нотаріусом Орджонікідзевського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 5894 (далі Іпотечний договір № 127-81/08).

Відповідно до п. 1.1. Іпотечного договору № 127-81/08 цей договір забезпечує вимоги іпотекодержателя. Що випливають з кредитного договору № 81-63/07 від 16.05.2007 (а також усіх додаткових угод до нього) (далі Кредитний договір), укладеного між іпотекодержателем та іпотекодавцем, за умови якого останній зобов'язаний в порядку, передбаченому договором:

- до пятнадцятого серпня дві тисячі восьмого року повернути кредит у розмірі 740 000,00 грн.;

- сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 17,5 відсотків річних щомісячно, а також відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 25 % річних у порядку та у строки, передбачені кредитним договором;

- сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати іпотекодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання іпотекодавцем умов кредитного договору, у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Крім цього, іпотекою забезпечені інші зобовязання іпотекодавця, що виникають в силу цього договору.

У випаду продовження строків виконання зобовязань за кредитним договором (шляхом укладення додаткових угод до нього), дія іпотеки, передбаченої цим договором, зберігається до повного виконання кредитного договору.

Згідно п. 1.2. Іпотечного договору № 127-81/08 предметом іпотеки є нерухоме майно (далі предмет іпотеки), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Зонова, буд. 3, і складається з наступного:

№ п/пНайменування об'єктівЗаставна вартість
1Блок інженерного забезпечення (літера А), інвентарний №4, матеріали стін; будівель та споруд з/бет, загальна площа 515,3 кв.м, який знаходиться за адресою Дніпротревська область, м. Орджонікідзе, вул. Зонова, буд. 3. Реєстраційний номер: 7 650,00
Загальна вартість 257 650,00
Для цілей цього договору під визначенням «Предмет іпотеки» в залежності від конкретного застосування розуміються як всі обєкти іпотекодавця, передані в іпотеку, так і будь-яка їх частина.

Пунктом 5.1. Іпотечного договору № 127-81/08 встановлено, що у разі порушення основного зобовязання та/або умов цього договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушення. Де зазначається стислий зміст порушених зобовязань, вимог про виконання порушеного зобовязання у не менш ніж тридцяти денний строк та попередження про звернення стягнення предмета іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 5.2. Іпотечного договору № 127-81/08 іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію у наступних випадках:

- якщо у момент настання строку виконання іпотекодавцем зобовязань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до п. 2.2. кредитного договору строки кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум відсотків за користування кредитом (у тому числі відсотків за неправомірне користування кредитом); та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені кредитним договором;

- незалежно від настання строку виконання іпотекодавцем будь-яких зобовязань за кредитним договором при ліквідації чи реорганізації у будь-який спосіб іпотекодавця, порушенні відносно останнього справи про банкрутство;

- погіршення фінансового стану іпотекодавця (наявність збиткової діяльності за даними балансу на останню звітну дату, зменшення надходжень коштів на поточний рахунок більш як на 50 відсотків у порівнянні з попереднім місяцем та інше);

- незалежно від настання строку виконання іпотекодавцем будь-яких зобовязань за кредитним договором при настанні випадків, указаних у п. 3.1.5. цього договору.

Пунктом 5.3. Іпотечного договору № 127-81/08 встановлено, що звернення стягнення на предмет іпотеки може відбуватися будь-яким із наступних способів на вибір іпотекодержателя: на підставі цього договору, згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя, у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, за рішенням суду.

При цьому витрати іпотекодержателя, повязані з предявленням вимог за основним зобовязанням, зверненням на предмет іпотеки, також забезпечуються цією іпотекою, тобто ці витрати бере на себе іпотекодавець та вони підлягають відшкодуванню іпотекодержателю в повному обсязі.

Даний пункт цього договору є застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя і визнається сторонами і діючим законодавством як договір про задоволення вимог іпотекодержателя, яке надає право іпотеко держателю звернути стягнення на предмет іпотеки, на підставі цього договору, шляхом продажу предмету іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу. Цим договором іпотекодавець уповноважує іпотекодержателя подавати та отримувати від імені іпотекодавця довідки та документи, які необхідні для підготовки предмету іпотеки до продажу (витяги з реєстру обтяжень, довідку з бюро технічної інвентаризації, інше), сплачувати всі необхідні платежі, підписати договір купівлі-продажу предмету іпотеки, а також виконувати всі інші дії, які повязані з продажем предмету іпотеки. У разі продажу предмета іпотеки, іпотекодавець доручає іпотекодержателю отримати грошові кошти виручені від продажу, та спрямувати їх на погашення витрат іпотекодержателя та заборгованості за кредитним договором. Якщо предмет іпотеки буде продано за суму більшу, ніж сума заборгованості та витрат іпотекодержателя, залишок грошових коштів від його продажу іпотекодержатель повертає іпотекодавцю.

У відповідності до п. 5.3.2. Іпотечного договору № 127-81/08 іпотекодержатель може безпосередньо звернутись до нотаріуса для вчинення виконавчого напису або до господарського суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію.

За рахунок коштів, що отримані внаслідок реалізації предмету іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити:

а) свої вимоги, що випливають із кредитного договору, у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких вимог. До сум цих вимог входять:

- несплачена сума кредиту відповідно до умов, передбачених кредитним договором;

- несплачені суми відсотків за користування кредитом, у тому числі і відсотків за неправомірне користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором;

- нестабільні суми неустойки (пені, штрафів), передбаченої кредитним договором;

b) свої вимоги щодо відшкодування збитків, у тому числі і неотиманих доходів, що понесені іпотекодержателем внаслідок неповного та/або несвоєчасного виконання іпотекодавцем зобовязань за кредитним договором;

с) свої вимоги щодо отримання сум штрафів, які передбачені цим договором, а також відшкодування збитків, завданих іпотекодержателю іпотекодавцем шляхом невиконання або неналежного виконання умов цього договору;

d) свої вимоги щодо відшкодування у повному обсязі витрат, понесених ним під час звернення стягнення та/або реалізації предмету іпотеки, у тому числі витрати по сплаті державного мита та інші господарські витрати, а також витрати по утриманню, збереженню і переміщенню майна, якщо таке збереження, утримання або переміщення проводилось за рахунок іпотекодержателя.

Цей договір набирає чинності з моменту нотаріального посвідчення договору. Витрати, пов'язані з нотаріальним посвідченням цього договору, несе іпотекоджавець. Зміни і доповнення до цього договору підлягають обовязковому нотаріальному посвідченню (п. 7.2. Іпотечного договору № 127-81/08).

Цей договір діє до повного виконання зобовязань іпотекодавцем за кредитним договором (з урахуванням усіх змін та доповнень до нього) або до припинення права іпотеки у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством (п. 7.4. Іпотечного договору № 127-81/08).

ЗАТ «ОВЕРТИ» зобовязання за Кредитним договором № 81-63/07 від 16.05.2007 не виконано, внаслідок чого загальна заборгованість за кредитним договором становить 898 584,22 грн., яка складається з:

- 509 178,08 грн. заборгованості по простроченим відсоткам за неправомірне користування кредитом за період з 25.02.2015 по 08.08.2018;

- 272 029,78 грн. пені за прострочення сплати відсотків за неправомірне користування кредитом за період з 01.03.2015 по 08.08.2018;

- 91 64,30 грн. інфляційних втрат за прострочення сплати відсотків за неправомірне користування кредитом за період з 01.03.2015 по 30.06.2018;

- 25 733,06 грн. 3% річних за прострочення сплати відсотків за неправомірне користування кредитом за період з 01.03.2015 по 08.08.2018.

Внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за Кредитним договором позивач направив на адресу відповідача вимогу № 104/60-389 від 31.07.2018 про сплату загальної суми заборгованості у розмірі 891 137,45 грн. (а.с. 194-197).

Направлення вимоги відповідачу підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення (а.с. 198, 199).

Як зазначає, позивач у позовній заяві, відповідно до вимог статей 589, 590 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін).

Викладене стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з положеннями статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 599 Цивільного кодексу України унормовано, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що позичальник добровільно не погасив заборгованості по вищевказаному кредитному договорі, позивач набув право вимоги до відповідача, щодо погашення заборгованості по спірному договору, тому суд вважає, що порушення ЗАТ «ОВЕРТИ» зобов'язань за кредитним договором є підтвердженим матеріалами справи.

Приписами ст. 572 Цивільного кодексу України встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

За приписом ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 590 Цивільного кодексу України визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Умовами договорів іпотеки та застави визначено право позивача на звернення стягнення на предмет іпотеки (застави).

Відповідно до ч. 1 ст. 591 Цивільного кодексу України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

З поданої позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивач вказує на порушення його субєктивного матеріального права, а саме, права на своєчасне отримання кредитних коштів та плати (процентів) за користування ними.

Відповідно до положень ст. 593 Цивільного кодексу України, право застави припиняється у разі втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави. Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом. Зокрема, відповідно до ст. 607 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про іпотеку", іпотекою є вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

В статті 7 Закону України "Про іпотеку" зазначено про те, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Якщо вимога за основним зобов'язанням підлягає виконанню у грошовій формі, розмір цієї вимоги визначається на підставі іпотечного договору або договору, що обумовлює основне зобов'язання, у чітко встановленій сумі чи шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії основного зобов'язання. Якщо інше не встановлено законом або іпотечним договором, іпотекою також забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування:

- витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки;

- витрат на утримання і збереження предмета іпотеки;

- витрат на страхування предмета іпотеки;

- збитків, завданих порушенням основного зобов'язання чи умов іпотечного договору.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (ч. 1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку").

Стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Таким чином, враховуючи невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, банк правомірно набув право на задоволення своїх законних вимог за рахунок предмету іпотеки.

Статтею 38 Закону України Про іпотеку передбачено право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки.

Положеннями частини першої статті 39 Закону України Про іпотеку передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Суд зазначає, що виходячи зі змісту поняття ціна, як форми грошового вираження вартості товару, послуг тощо, аналізу норм статей 38, 39 Закону України Про іпотеку можна зробити висновок, що у розумінні статті 39 Закону України Про іпотеку встановлення початкової ціни предмету іпотеки у грошовому вираженні визначається за процедурою, передбаченою частиною шостою статті 38 цього Закону.

Разом з тим відповідно до ст. 19, 57 Закону України Про виконавче провадження, сторони виконавчого провадження під час здійснення виконавчого провадження не позбавлені можливості заявляти клопотання про визначення вартості майна, тобто визначення іншої ціни предмета іпотеки, ніж буде зазначена в резолютивній частині рішення суду, якщо наприклад, така вартість майна зміниться.

Зазначена правова позиція викладена у постанові ОСОБА_2 Верховного Суду України у справі № 235/3619/15-ц провадження № 14-11цс18 від 21.03.2018.

Відповідач належними та допустимими доказами позовні вимоги не спростував.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням вищенаведених вимог Закону України "Про іпотеку", Цивільного кодексу України, дослідивши у сукупності встановлені обставини по справі та вищевикладені обставини, суд вважає встановленим факт порушення права позивача на отримання спірної суми боргу, обґрунтованими вимоги позивача на захист його порушеного права шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки та застави шляхом продажу на прилюдних торгах.

В частині встановлення початкової ціни для подальшої реалізації Нежитлової будівлі допоміжного корпусу за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров (Орджонікідзе), вул. Зонова, буд. 3, зареєстровану Комунальним підприємством «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 15053871, запис номер 71 в книзі 3, загальною площею будівлі 1942,2 кв.м, стіни залізобетон; приміщення складу (інв. номер 16) за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров (Орджонікідзе), вул. Зонова, буд. 3, зареєстровану Комунальним підприємством «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 18943447, запис номер 108 в книзі 3, загальною площею будівлі 1269,7 кв.м, стіни цегла, залізобетон; Цеху ватину (інв. номер 20) за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров (Орджонікідзе), вул. Зонова, буд. 3, зареєстровану Комунальним підприємством «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 18940859, запис номер 107 в книзі 3, загальною площею будівлі 725,0 кв.м, стіни цегла, залізобетон, панелі, обкладені цеглою; Блок інженерного забезпечення (літера А), інвентарний №4, матеріали стін, будівель та споруд з./без., загальна площа 515,3 кв.м, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров (Орджонікідзе), вул. Зонова, буд. 3. Реєстраційний номер: 24054253, - за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності чи незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій слід відмовити.

В частині встановлення початкової ціни для подальшої реалізації Предмету застави, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров (Орджонікідзе), вул. Зонова, буд. 3 обладнання у кількості 22 од. за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності чи незалежним експертом на стадії майна під час проведення виконавчих дій слід відмовити.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що задовольняючи частково позов, а саме в частині визначення початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації, не впливає на розподіл (розмір) судових витрат.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 124, 129, 185, 202, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Закритого акціонерного товариства "ОВЕТРИ" - задовольнити частково.

Зобов'язати у рахунок погашення заборгованості Закритого акціонерного товариства «ОВЕТРИ» (53300, м. Покров (Орджонікідзе), Дніпропетровська область, вул.. Зонова, б. 3, ) перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ) за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 81-63/07 від 16.05.2007 (з урахуванням всіх змін та доповнень до нього) в сумі 898 584,22 грн., що складається з 509 178,08 грн. заборгованості за простроченими відсотками за неправомірне користування кредитом; 272 029,78 грн. пені за несплату відсотків за неправомірне користування кредитом; 91 643,30 грн. інфляційних втрат за несплату відсотків за неправомірне користування кредитом; 25 733,06 грн. 3% річних за несплату відсотків за неправомірне користування кредитом, звернути стягнення на таке майно:

1. Нежитлову будівлю допоміжного корпусу за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров (Орджонікідзе), вул. Зонова, буд. 3, зареєстровану Комунальним підприємством «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 15053871, запис номер 71 в книзі 3, загальною площею будівлі 1 942,2 кв.м, стіни залізобетон.

Приміщення складу (інв. номер 16) за адресою: Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Зонова, буд. 3, зареєстровано Комунальним підприємством «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 18943447, запис номер 108 в книзі 3, загальною площею будівлі 1269,7 кв.м, стіни цегла, залізобетон.

Цех ватину (інв. номер 20) за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров (Орджонікідзе), вул. Зонова, буд. 3, зареєстровану Комунальним підприємством «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 18940859, запис номер 107 в книзі 3, загальною площею будівлі 725,0 кв.м, стіни цегла, залізобетон, панелі, обкладені цеглою, які є Предметом іпотеки -1 за Іпотечним договором № 247-81/07 від 01.06.2007, посвідченого приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_1 01.06.2007 за реєстром № 2348 (зі змінами та доповненнями).

2. Блок інженерного забезпечення (літера А), інвентарний №4, матеріали стін, будівель та споруд з./без., загальна площа 515,3 кв.м, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров (Орджонікідзе), вул. Зонова, буд. 3. Реєстраційний номер: 24054253, який є Предметом іпотеки -2 за Іпотечним договором з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 127-81/08 від 13.08.2008, посвідченим нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_1 13.08.2008 та зареєстрованим в реєстрі за № 5894, - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку».

3. Звернути стягнення на рухоме майно, а саме обладнання:

№ п/п Інвентарн. номер
1Машина котонна 14 класу
2Машина котонна 14 класу
3Машина котонна 14 класу
4Машина котонна 14 класу
5Машина котонна 14 класу
6Машина котонна 14 класу
7Машина котонна 14 класу
8Машина котонна 14 класу
9Машина котонна 6 класу
10Машина котонна 6 класу
11Машина котонна 6 класу
12Машина котонна 6 класу2
13Машина котонна 6 класу3
14Машина котонна 6 класу4
15Машина кругловязальна DWN-3Е 6 класу2Машина кругловязальна DWN-3Е 6 класу2Машина кругловязальна TLS-Е 8 класуМашина кругловязальна TLS-Е 8 класу Машина котонна 6 класу
20Машина котонна 6 класу
21Машина котонна 6 класу
22Машина котонна 6 класу
Яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров (Орджонікідзе), вул. Зонова, буд. 3 та є предметом застави згідно Договору застави обладнання № 190-81/067 від 16.05.2007 (з наступними змінами та доповненнями до нього), шляхом продажу на публічних торгах в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», про що видати наказ, після набрання рішенням законної сили.

В частині встановлення початкової ціни для подальшої реалізації Нежитлової будівлі допоміжного корпусу за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров (Орджонікідзе), вул. Зонова, буд. 3, зареєстровану Комунальним підприємством «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 15053871, запис номер 71 в книзі 3, загальною площею будівлі 1942,2 кв.м, стіни залізобетон; приміщення складу (інв. номер 16) за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров (Орджонікідзе), вул. Зонова, буд. 3, зареєстровану Комунальним підприємством «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 18943447, запис номер 108 в книзі 3, загальною площею будівлі 1269,7 кв.м, стіни цегла, залізобетон; Цеху ватину (інв. номер 20) за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров (Орджонікідзе), вул. Зонова, буд. 3, зареєстровану Комунальним підприємством «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 18940859, запис номер 107 в книзі 3, загальною площею будівлі 725,0 кв.м, стіни цегла, залізобетон, панелі, обкладені цеглою; Блок інженерного забезпечення (літера А), інвентарний №4, матеріали стін, будівель та споруд з./без., загальна площа 515,3 кв.м, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров (Орджонікідзе), вул. Зонова, буд. 3. Реєстраційний номер: 24054253, - за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності чи незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій - відмовити.

В частині встановлення початкової ціни для подальшої реалізації Предмету застави, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров (Орджонікідзе), вул. Зонова, буд. 3 обладнання у кількості 22 од. за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності чи незалежним експертом на стадії майна під час проведення виконавчих дій - відмовити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «ОВЕРТИ» (53300, Дніпропетровська область, м. Покров (Орджонікідзе), вул. Зонова, буд. 3, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ) витрат по сплаті судового збору у розмірі 13 478,76 грн., про що видати наказ, після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.02.2019

Суддя ОСОБА_3