УХВАЛА

м. Київ

13.02.2019 р.Справа № 910/11617/18

За позовом Компанії Анімаккорд Лтд

до: 1) Фізичної особи-підприємця Зощенко Олени Миколаївни

2) Фізичної особи-підприємця Зощенко Олександра

Миколайовича

про солідарне стягнення компенсації за порушення виключних

авторських прав у розмірі 74 460,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 13.02.2019 р. проголошувались вступна і резолютивна частини.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Анімаккорд Лтд (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Зощенко Олени Миколаївни (далі - відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця Зощенко Олександра Миколайовича (далі - відповідач-2) про солідарне стягнення компенсації за порушення виключних авторських прав у розмірі 74 460,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі незаконно використали об'єкти виключних авторських прав позивача на аудіовізуальний твір - мультиплікаційний серіал "Маша і Мєдвєдь", у зв'язку з чим позивачем заявлено вимоги про стягнення компенсації за порушення виключних авторських прав.

Ухвалою суду від 05.09.2018 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 26.09.2018 р.

26.09.2018 р. від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

26.09.2018 р. засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 02.10.2018р. учасників справи викликано у засідання на 24.10.2018 р.

23.10.2018 р. від відповідача надійшло клопотання про вжиття процесуальних заходів до позивача.

Протокольною ухвалою від 24.10.2018 р. відмовлено у задоволенні клопотання відповідача від 26.09.2018 р. про залишення позовної заяви без руху; відмовлено у задоволенні клопотання відповідача від 23.10.2018 р. про вжиття процесуальних заходів; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 21.11.2018 р.

15.11.2018 р. від відповідачів надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 21.11.2018 р. задоволено клопотання відповідачів про витребування доказів від 15.11.2018 р.; витребувано від Компанії Анімаккорд Лтд оригінал спеціальної довіреності Компанії Анімаккорд Лтд від 02.03.2018р.; копію Статуту (або його витяг); оригінал Свідоцтва Компанії Анімаккорд Лтд про підтвердження його місцезнаходження; - оригінал Свідоцтва Компанії Анімаккорд Лтд про підтвердження особи директора Компанії; та відкладено підготовче засідання на 05.12.2018 р.

У підготовчому засіданні 05.12.2018 р. представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії статуту, надав для огляду спеціальне доручення та статут Анімаккорд ЛТД (Кіпр).

Протокольною ухвалою від 05.12.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотанні відповідачів від 15.11.2018 р.; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.01.2019 р.

У судовому засіданні 09.01.2019 р. представник позивача - адвокат Сушко В.С. подав заяву про розподіл судових витрат.

У засіданні 09.01.2019 р. судом було досліджено відеозапис на диску, який міститься у матеріалах справи; та оголошено перерву до 29.01.2019 р.

29.01.2019 р. від позивача надійшло клопотання за підписом адвоката сушка В.С. про розгляд справи за відсутності представника.

У судовому засіданні 29.01.2019 р. представник відповідачів подала клопотання про витребування доказів та промову в судових дебатах.

У судовому засіданні 29.01.2019 р. оголошувалась перерва до 13.02.2019р.

Ухвалою від 29.01.2019 р. викликано Компанію Анімаккорд Лтд, як позивача у справі, у судове засідання 13.02.2019 р. о 14:00 год. з розгляду справи по суті, явку учасника справи визнано обов'язковою.

07.02.2019 р. від позивача надійшли письмові пояснення по справі, за підписом адвоката Сушка В.С.

12.02.2019 р. від позивача надійшло клопотання за підписом адвоката сушка В.С. про розгляд справи за відсутності представника.

Представник позивача у судове засідання 13.02.2019 р. не з'явився.

Представник відповідачів у засіданні зазначила про відсутність у Сушка В.С. статусу адвоката, на підтвердження чого подала копію адвокатського запиту №3 від 01.02.2019 р., копії відповідей від 08.02.2019 р., та витяг з Єдиного реєстру адвокатів України.

Дослідивши наявні у справі матеріали та заслухавши пояснення представника відповідачів, суд встановив наступне.

Позовна заява вих. №31-08/18 від 31.08.2018 р. підписана представником Компанії Анімаккорд Лтд Сушком В.С., на підставі довіреності від 02.03.2018р.

Як передбачено Законом № 1401-III від 2 червня 2016 року "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", яким пункт 16-1 розділу XV. Перехідні положення Конституції України доповнено підпунктом 11, яким передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та 1312 Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Таким чином, представництво інтересів позивача - Компанії Анімаккорд Лтд, з 01.01.2019 р., може здійснюватись виключно адвокатом.

Статтею 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 17 Закону, рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України. До Єдиного реєстру адвокатів України вносяться такі відомості:

1) прізвище, ім'я та по батькові адвоката;

2) номер і дата видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, номер і дата прийняття рішення про видачу свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (номер і дата прийняття рішення про включення адвоката іноземної держави до Єдиного реєстру адвокатів України);

3) найменування і місцезнаходження організаційної форми адвокатської діяльності, номери засобів зв'язку;

4) адреса робочого місця адвоката, номери засобів зв'язку;

5) інформація про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю;

6) інші відомості, передбачені цим Законом.

Інформація, внесена до Єдиного реєстру адвокатів України, є відкритою на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України. Рада адвокатів України і відповідні ради адвокатів регіонів надають витяги з Єдиного реєстру адвокатів України за зверненням адвоката або іншої особи.

Відомості, що підлягають внесенню до Єдиного реєстру адвокатів України, включаються до нього не пізніше дня, наступного за днем отримання радою адвокатів регіону відповідної інформації, крім випадків, установлених цим Законом.

Статтею 26 Закону визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

На підтвердження набуття у встановленому законом порядку статусу адвоката, представник позивача Сушко В.С. надав до матеріалів справи копію Свідоцтва серії ЗР №21/1836, виданого 26.12.2018 р. Радою адвокатів Закарпатської області, на підставі Рішення Ради адвокатів Закарпатської області від 24.12.2018 р. №1012.

На підтвердження повноважень на представництво Компанії Анімаккорд Лтд, Сушком В.С. подано копію ордеру Кв №746757 від 09.01.2019 р., виданий адвокатським об'єднанням "Фіделіум", який підтверджує надання повноважень Компанією Анімаккорд Лтд на представництво інтересів у господарському суді міста Києва адвокатом Сушко Вадимом Сергійовичем.

Також, до матеріалів справи було надано Додатковий договір №174 від 03.01.2019 р. до договору про наданий професійної правничої допомоги №02-09/17-г, акт виконаних робіт (наданих послуг) від 08.01.2019 р., та детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом згідно додаткового договору № 174 від 03.01.2019 р., складений адвокатом Сушко В.С.

Водночас, представник відповідачів у судовому засіданні 13.02.2019 р. зазначила про відсутність у Сушка В.С. статусу адвоката на підтвердження чого подала, зокрема, лист Національної асоціації адвокатів України від 08.02.2019 р., з якого слідує, що "станом на 07.02.2019 року відомості стосовно Сушко Вадима Сергійовича як адвоката в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні адміністраторами Першого рівня бази даних ЄРАУ не вносились. При цьому, станом на 07.02.2019 року в ЄРАУ наявні відомості стосовно Сушко Вадима Сергійовича як помічника адвоката Четвертака Костянтина Сергійовича (посвідчення № 000130 від 03.10.2017 року видане Радою адвокатів міста Києва). Згідно рішення Ради адвокатів України № 162 від 13 червня 2016 року на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України здійснюється облік інформації про складення/не складення особами кваліфікаційного іспиту. Вказана інформація скеровується до Секретаріату НААУ кваліфікаційно-дисциплінарними комісіями адвокатури регіонів разом із скан-копіями відповідних рішень та свідоцтвами про складення кваліфікаційного іспиту. Інформуємо, що станом на 07.02.2019 року відомості стосовно Сушко Вадима в реєстрі осіб, що склали/не склали кваліфікаційний іспит, наявні і обліковуються в КДКА Закарпатської області".

При цьому, з листа національної асоціації адвокатів України №80 від 08.02.2019 р. вбачається, що бланк ордеру про надання правової допомоги серії KB № 746757 було видано Радою адвокатів міста Києва 02 серпня 2018 за заявою адвоката Жука Ю.М. Враховуючи викладене, Адвокатське об'єднання "Фіделіум" вищезазначений бланк ордеру не отримувало.

Статтею 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору; провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи те, що належним чином уповноважений представник позивача у судові засідання 09.01.2019 р., 29.01.2019 р. та 13.02.2019 р. не з'являвся і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Компанії Анімаккорд Лтд до Фізичної особи-підприємця Зощенко Олени Миколаївни та Фізичної особи-підприємця Зощенко Олександра Миколайовича про солідарне стягнення компенсації за порушення виключних авторських прав у розмірі 74 460,00 грн., залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 22.02.2019 р.

Суддя Н.І. Зеленіна