Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 4/166"Б"

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

До боржника: Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від прокуратури: ОСОБА_1 (прокуратура Житомирської обл.);

- від кредиторів: ОСОБА_2 (УВД ФСС України у Житомирській області); ОСОБА_3 (Житомирський МЦЗ);

- від боржника: ОСОБА_4 (ліквідатор).

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/166"Б" про визнання банкрутом Підприємство Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.01.2019 призначено засідання суду для розгляду, зокрема, заяви ОСОБА_4 від 21.11.2016 №02-02/166-Б про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання обов'язків розпорядника майна з 02.12.2004 до 31.08.2006 на суму 13359,40 грн. на 21.02.2019.

В засіданні суду 21.02.2019 розглядалась заява ОСОБА_4 від 21.11.2016 №02-02/166-Б про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання обов'язків розпорядника майна з 02.12.2004 до 31.08.2006 на суму 13359,40 грн.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, заслухавши учасників у справі про банкрутство, Господарський суд Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.12.2004, зокрема, призначено розпорядником майна Спільного підприємства Житомирської паперової фабрики "Укооппостачмаш" (м.Житомир) ОСОБА_4.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 31.08.2006, зокрема, визнано банкрутом Спільне підприємство Житомирську паперову фабрику "Укооппостачмаш"; відкрито ліквідаційну процедуру Спільного підприємства Житомирської паперової фабрики "Укооппостачмаш" (м.Житомир); встановлено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення своїх повноважень, починаючи з 10.04.2006.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.09.2006 виправлено допущену описку в резолютивній частині постанови та викладено в такій редакції, зокрема, пункт 7 - встановити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення своїх повноважень.

22.11.2016 на адресу Господарського суду Житомирської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява від 21.11.2016 № 02-02/166-Б, зокрема, про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 02.12.2004 до 31.08.2006 на суму 13359,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.11.2016, зокрема, заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч.12 ст.3-1 Закону про банкрутство, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (ч.13 ст.3-1 Закону про банкрутство).

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч.14 ст.3-1 Закону про банкрутство).

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом (ч.15 ст.3-1 Закону про банкрутство).

Відповідно ч.16 ст.3-1 Закону про банкрутство, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (ч. 9 ст. 7 Закону про банкрутство). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом.

Відповідно до протоколу №1 від 10.04.2006 комітетом кредиторів боржника було прийняте рішення про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення своїх повноважень за період з дати призначення розпорядником майна 02.12.2004 до дня першого засідання комітету кредиторів - 10.04.2006 за рахунок ініціюючого кредитора, з 10.04.2006 за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Тобто, виходячи з аналізу зазначеного рішення комітету кредиторів, постановою Господарського суду Житомирської області від 31.08.2006 встановлено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення своїх повноважень, саме за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника.

Звіти про оплату послуг, відшкодування витрат було подано для розгляду та затвердження комітету кредиторів банкрута у травні 2016 року.

На засіданні комітету кредиторів 06.09.2016 вирішено затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 за здійснення повноважень розпорядника майна у справі № 4/166"Б" про банкрутство Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" за період 02.12.2004 по 31.08.2006 на суму 13359,40 грн. (з 02.12.2004 по 10.04.2006 - за рахунок ініціюючого кредитора на суму 9943,64грн.; з 10.04.2006 по 31.08.2006 на суму 3415,76грн. - за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника).

Згідно відзиву Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" від 08.12.2016, останній не заперечує проти заяви ОСОБА_4 від 21.11.2016 № 02-02/166-Б, а саме: затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника за період з 02.12.2004 по 31.08.2006 на суму 13359,40грн.

Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у своєму відзиві №12441/10 від 09.12.2016 погоджує суму оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період виконання нею повноважень розпорядника майна боржника за період з 02.12.2004 по 31.08.2006 на суму 13359,40грн.

Суд встановив, що період виконання ОСОБА_4 повноважень розпорядника майна ділиться на два періоди:

1) з дати призначення розпорядником майна і до дня першого засідання комітету кредиторів за рахунок Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (з 02.12.2004 по 09.04.2006);

2) з 10.04.2006 (день першого засідання комітету кредиторів) до 30.08.2006 (припинення повноважень розпорядника майна).

Тобто, 09.04.2006 зараховується як період до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлено розмір оплати послуг, а 10.04.2006 як період дня першого засідання комітету кредиторів боржника.

Також слід зазначити, що 31.08.2006 боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4, а отже повноваження розпорядника майна у даній справі закінчилися 30.08.2006.

Отже, суд здійснив перерахунок заявленої суми оплати послуг встановив вірну суму - 13342,52 грн., а саме:

- за період з 02.12.2004 по 09.04.2006 у сумі 9976,71 грн.;

- за період 10.04.2006 по 30.08.2006 у сумі 3365,81 грн.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області дійшов до висновку, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 21.11.2016 №02-02/166-Б в частині затвердження звіту про оплату послуг за період виконання обов'язків розпорядника майна Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" задовольнити частково; затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_4 звіт про оплату послуг за період виконання обов'язків розпорядника майна Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" за період з 02.12.2004 по 30.08.2006 на суму 13342,52 грн., в тому числі: з дати призначення розпорядником майна до дня першого засідання комітету кредиторів за рахунок Акціонерного товариства "Житомиробленерго" у сумі 9976,71грн., та з 10.04.2006 до 30.08.2006 у сумі 3365,81 грн. за рахунок коштів одержаних від реалізації майна боржника.

Керуючись статями 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статями 3-1, 5, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 21.11.2016 №02-02/166-Б в частині затвердження звіту про оплату послуг за період виконання обов'язків розпорядника майна Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" задовольнити частково.

2. Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_4 звіт про оплату послуг за період виконання обов'язків розпорядника майна Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" за період з 02.12.2004 по 30.08.2006 на суму 13342,52 грн., в тому числі: з дати призначення розпорядником майна до дня першого засідання комітету кредиторів за рахунок Акціонерного товариства "Житомиробленерго" у сумі 9976,71грн., та з 10.04.2006 до 30.08.2006 у сумі 3365,81грн. за рахунок коштів одержаних від реалізації майна боржника.

В іншій частині затвердження оплати послуг за виконання обовязків розпорядника майна в сумі 16,88 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата складання повного тексту ухвали: 26.02.2019.

Суддя Гнисюк С.Д.