ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"20" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/698/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши позовну заяву відділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради, м. Виноградів до фізичної особи - підприємця Балега Маряна Іванівна, м. Виноградів про розірвання договору оренди

За участю представників:

від позивача - Лешко Ю.Ю., начальник відділу з питань приватизації (посв. №10);

Кормош Ю.І., начальник відділу юридичного забезпечення (дов. від 11.01.2019);

від відповідача - не з'явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом про розірвання договору №2/17 від 01.05.2017 оренди нежитлових приміщень (вбудовані приміщення) площею 49,8кв.м., розміщених за адресою: м. Виноградів, вул. Лікарняна, буд. 13 (перший поверх), посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 13, 14, 131-1 Конституції України, ст.ст. 11-16, 530, 610, 611, 615, 626, 628, 629 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018 відкрито загальне позовне провадження у розгляді справи №907/698/18, призначено підготовче засідання на 15.01.2019.

У засіданні суду 15.01.2019 за згодою представників сторін у відповідності до вимог ст. 183 ГПК України було оголошено перерву на 06.02.2019.

У засіданні суду 06.02.2019 повторно за згодою сторін оголошено перерву у підготовчому засіданні на 20.02.2019.

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та у поданих ним письмових поясненнях, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Разом з тим подав відповідь на відзив. Просить суд у задоволенні клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання відмовити з підстав, наведених у засіданні суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, своїх повноважних представників також у засіданні суду не направив. Заперечує по суті спору з підстав, наведених у відзиві на позов, в якому виклав свою позицію по суті заявлених позовних вимог. Також відповідачем подано суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з хворобою. Разом з тим, відповідачем у поданому суду клопотанні не наведено наявності поважних причин неприбуття у засідання суду адвокатів, з якими відповідачем укладено відповідні угоди на правову допомогу. Адвокати у засідання суду не з'явились, причин неявки суду не навели.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву про відкладення розгляду справи та заслухавши представників позивача, суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи заяву про відкладення розгляду справи відповідач зазначає про свою хворобу.

Згідно зі ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до підпункту 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права і можливості забезпечити у даному судовому засіданні участь своїх повноважних представників (адвокатів), а відсутність повноважного представника у засіданні суду не перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки у підготовчих засіданнях вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 907/698/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 907/698/18 на 11 березня 2019 р. на 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.