ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2019 року Справа № 925/1291/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - адвокат,

від відповідача ОСОБА_2 - адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Альфа 77, м Київ

до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області

ОСОБА_3, м. Черкаси

про стягнення 1 101 600 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 лютого 2019 року провадження у справі №925/1291/18 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

19 лютого 2019 року (до прийняття судом рішення про закриття провадження у справі) від відповідача до суду надійшло клопотання про відшкодування судових витрат повязаних з розглядом справи в розмірі 6 150 грн. 40 коп.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Суд за згодою представників сторін вирішив розглянути питання про розподіл судових витрат в порядку ч. 6 ст. 130 ГПК України в судовому засіданні, що відбулося 19 лютого 2019 року за участі представників сторін.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат враховується наступне:

розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Пунктом 5.1. договору про надання правової допомоги від 12 грудня 2018 року №1/18 укладеного між відповідачем (клієнт) та адвокатом ОСОБА_2 визначено, що за надання послуг, передбачених цим договором, клієнт сплачує адвокату винагороду у розмірі та на умовах, визначених у додатку до договору.

Додатком до договору визначено перелік та розрахунок вартості кожної послуги на правничу допомогу, а саме:

- зустріч та усна консультація клієнта, визначення правової позиці;

- ознайомлення з матеріалами справи;

- складання клопотань, процесуальних заява (вартість вищевказаних послуг становить за кожну послугу окремо 35% від розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством, на дату підписання акта приймання - передачі наданих послуг);

- представництво та захист інтересів клієнта в суді будь-якої інстанції за участь у кожному судовому засіданні по справі;

- складання позовної заяви, зустрічної позовної заяви, відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на позов, складання апеляційних та касаційних скарг, відзиву на апеляційну та касаційну скаргу, письмових пояснень (вартість вищевказаних послуг становить за кожну послугу (документ) окремо 75% від розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством, на дату підписання акта приймання - передачі наданих послуг).

Згідно таблиці, наведеної у клопотанні про відшкодування судових витрат від 18 лютого 2019 року, вбачається, що адвокатом ОСОБА_2 було витрачено 16 годин.

Проте, з розрахунку вбачається, що година роботи адвоката оплачується у розмiрi 20% прожиткового мінімуму для працездатних осiб, встановлених Законом України Про державний бюджет Украiни станом на день укладення відповідного договору, тобто 384,40 грн.

Оплата однієї години роботи в розмірі 384 грн. 40 коп. не суперечить умовам договору про надання правової допомоги, оскільки станом на день укладення відповідного правочину розмір мінімальної заробітної плати становив 3 723 грн. 00 коп., а прожитковий мінімум для працездатних осiб 1 921 грн. 00 коп.

Тобто, розмір витрат заявлено в меншому розмірі ніж передбачено договором.

Отже оплата витрат на правову допомогу складає 6 150 грн. 40 коп. (16 год.*384 грн. 40 коп.)

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено адвокату ОСОБА_2 11 січня 2019 року 6 150 грн. 40 коп. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується копією платіжного доручення №929 від 11 січня 2019 року.

Згідно ч.ч. 4-6 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Тобто, інша сторона, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката повинна належними та допустимими доказами довести суду їх неспівмірність.

Представник позивача в судовому засіданні вказав про завищення відповідачем своїх витрат на правничу допомогу, проте, в підтвердження своїх доводів позивачем не надано суду жодних доказів, а також не заявлено суду клопотань про надання додаткового часу для надання суду таких доказів.

Оскільки матеріалами справи підтверджуються понесені відповідачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 150 грн. 40 коп., то з позивача підлягають стягненню відповідні витрати.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст.130, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Альфа 77, вул. М. Стельмаха, 10 А, м Київ, ідентифікаційний код 37237333 на користь приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3, вул. Смілянська, 118, оф. 308, м. Черкаси, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 6 150 грн. 40 коп. (шість тисяч сто пятдесят гривень 40 коп.) судових витрат.

Ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом.

Боржник знаходиться за адресою: вул. М. Стельмаха, 10 А, м Київ, 03040.

Ухвала набрала законної сили: 19 лютого 2019 року.

Дата видачі ухвали: 19 лютого 2019 року.

Строк предявлення ухвали до виконання по: 19 лютого 2022 року.

Суддя А.В.Васянович