ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"25" лютого 2019 р. Справа№ 5011-15/10488-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2018

за позовом ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2"

про витребування майна у добросовісного набувача та визнання права власності на майно в межах справи № 5011-15/10488-2012

за заявою публічного акціонерного товариства "Неос Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" (ідентифікаційний код 19124621)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 зупинено провадження у справі № 5011-15/10488-2012 до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2" про відвід судді Паська М.В. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2" про відвід судді Паська М.В. у справі № 5011-15/10488-2012 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ДЦІНВЕС 2" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (10.01.2019 згідно відмітки вхідного штампу місцевого суду), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 року про зупинення провадження, постановлену в межах справи № 5011-15/10488-2012, та направити справу до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду та вирішення питання про відвід судді.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді апеляційну скаргу ТОВ "ДЦІНВЕС 2", у справі № 5011-15/10488-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Пантелієнка В.О., Доманської М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 апеляційну скаргу ТОВ "ДЦІНВЕС 2"на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 у справі № 5011-15/10488-2012 залишено без руху, на підставі ч.3 ст.261 ГПК України, роз'яснено апелянту що протягом десяти днів, з дня вручення даної ухвали, ТОВ "ДЦІНВЕС 2" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням підстав для її поновлення.

Згідно із повідомлення про вручення поштового відправлення (048, яке міститься в матеріалах справи) підтверджується отримання апелянтом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 5011-15/10488-2012 про залишення апеляційної скарги без руху - 06.02.2019. Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліку, розпочався з наступного дня - 07.02.2019, та закінчився - 18.02.2019.

Станом на дату постановлення даної ухвали скаржником не усунено недолік апеляційної скарги та не надано суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням підстав для її поновлення.

При зверненні з цією апеляційною скаргою заявником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали, не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі та не надано такого клопотання окремо до апеляційної скарги з посиланням та наданням відповідних доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску.

Згідно ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, то судом виноситься ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та приписи ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 258, 260-261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 у справі № 5011-15/10488-2012.

2.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 у справі № 5011-15/10488-2012 разом з доданими до неї матеріалами.

3.Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська