ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про затвердження складу ліквідаційної маси банкрута

та складу майна, яке є предметом забезпечення

21 лютого 2019 року Справа № 915/1274/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.,

ліквідатора Репченко Ю.А.

та представника кредитора-2 адвоката Дядюренка М.П., дов. від 25.06.2018 № 1093;

від інших кредиторів представники не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1274/13, в якій

кредитори:

1) публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль",

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011;

в особі Миколаївської обласної дирекції,

вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030;

2) публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", вул. Університетська, 2-А, м. Донецьк, 83001;

адреса для листування: вул. Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, 54017;

3) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030;

організатор аукціону: Південна товарна біржа м. Миколаїв,

вул. Наваринська, 3, кв.69, м. Миколаїв, 54030;

переможець аукціону: товариство з обмеженою відповідальністю "Алекскомпани",

вул. Соборна (Радянська), 5, м. Миколаїв, 54002;

банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю",

вул. Образцова, буд. 4-Б, м. Миколаїв, 54020;

ліквідатор: Репченко Юлія Анатоліївна,

вул. Троїцька, буд. 244, м. Миколаїв, 54031;

суть спору: банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю"

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1274/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Лінія Стилю"; постановою від 19.09.2013 визнано товариство банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено Кияновську Л.В., яка раніше виконувала повноваження голови ліквідаційної комісії.

Ліквідатором Кияновською Л.В. до припинення повноважень подані суду клопотання: від 11.06.2015 № 02-01/2/279, з урахуванням до нього доповнень від 22.03.2016 № 02-01/2/197, від 24.03.2016 № 02-01/2/200, в яких остання просила суд, зокрема, про внесення змін до складу ліквідаційної маси банкрута відносно нежитлових будівель за адресами: вул. Декабристів, 41/32, м. Миколаїв, загальною площею 2479,7 кв.м., та вул. Декабристів, 41/5, м. Миколаїв, загальною площею 239,6 кв.м.

Ухвалою від 27.09.2016, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016, зокрема, визнано дії ліквідатора Кияновської Л.В. щодо розподілу коштів отриманих від продажу майна банкрута незаконними та припинено повноваження ліквідатора Кияновської Л.В.

Крім того, в ухвалі від 27.09.2016 судом зазначено про відкладення розгляду зазначених клопотань до з'ясування обставин вибуття з власності банкрута заставного майна, у випадку вибуття, або порядку та підстав зміни складу майна банкрута, з дослідженням його статусу.

У подальшому ухвалою від 20.07.2017 призначено ліквідатором банкрута Репченко Ю.А.

Ліквідатор банкрута Репченко Ю.А. звернулася до суду з заявою від 02.06.2017 № 02-01/33 про затвердження складу ліквідаційної маси банкрута та складу його майна, яке є предметом забезпечення, в такому вигляді:

1. Майно, що включене до складу ліквідаційної маси ТОВ "Лінія Стилю":

1) швейне обладнання: термопрес гідравлічний - 1 од.

2. Майно, включене окремо, як майно, що є предметом забезпечення кредитора ПАТ "ПУМБ":

1) нежитлова будівля за адресою: вул. Образцова, 4б/1, м. Миколаїв;

2) земельна ділянка за адресою: вул. Декабристів, 41/32, м. Миколаїв;

3) швейне обладнання: пила лен точна - 2 од., швейна машинка Juki - 2 од., швейна машинка Textima - 1 од. (обладнання реалізоване за 10990 грн. 32 коп.);

4) нежитлова будівля ФОК, літ. Ж - м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/5, ототожнюється з нежитловою будівлею за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/32 разом з нежитловою будівлею за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/5.

3. Майно, включене окремо, як майно, що є предметом забезпечення кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль":

1) нежитлова будівля ФОК, літ. Ж - м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/5, ототожнюється з нежитловою будівлею за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/32 разом з нежитловою будівлею за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/5.

Заяву обґрунтовано невизначеністю питання щодо відсутності або наявності обтяження заставою майна банкрута, нежитлової будівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу (ФОК), літ. Ж, розташованої за адресою: вул. Декабристів, 41/5, м. Миколаїв. Зазначена будівля не була виявлена під час інвентаризації майна ТОВ "Лінія Стилю", проведеної попереднім ліквідатором, та не включена до ліквідаційної маси товариства; вона ж ототожнюється з нежитловими будівлями за адресами: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/32, 41/5 відповідно.

Представники кредиторів-1,3, організатора аукціону та переможця аукціону, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, в засідання не з'явилися.

У судовому засіданні ліквідатор Репченко Ю.В. зазначила, що просить суд про задоволення лише однієї заяви щодо майна банкрута - від 02.06.2017 № 02-01/33, з викладених у ній підстав; решту зазначених вище заяв щодо складу ліквідаційної маси та майна банкрута ліквідатор не підтримала та просила залишити без розгляду - у зв'язку з тим, що новопризначеним ліквідатором після детального дослідження матеріалів справи викладено заяву в новій редакції та з іншим обґрунтуванням.

Ураховуючи викладене, судом розглядається лише підтримана ліквідатором редакція заяви.

Вислухавши ліквідатора та представника кредитора-2, які просили суд задовольнити заяву в повному обсязі з викладених у ній підстав, дослідивши щодо цієї заяви матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до ст. 41 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси (ч.ч. 1, 2, 4 ст. 42 Закону).

Згідно ст.ст. 43-44 Закону, майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором; після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута.

Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів. При цьому вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, задовольняються у IV-ту чергу, а погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку (ч.ч. 1, 9 ст. 45 Закону).

Отже, від визначення наявності або відсутності перебування певного майна в заставі залежить порядок подальшого задоволення вимог кредиторів за рахунок продажу цього майна.

Судом раніше встановлено, що попереднім ліквідатором не виконано ряд заходів щодо виявлення та реалізації майна банкрута, зокрема, не вчинено дій щодо приведення у належний стан правовстановлюючих документів на майно банкрута - нежитлову будівлю ФОК загальною площею 2560,50 кв.м. за адресою: вул. Декабристів, 41/5, м. Миколаїв, адресу якої було змінено на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.01.2009 у справі № 3/433/08, яке скасоване постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2009. Інвентаризація майна була проведена без участі працівників БТІ, обміри не здійснені, інвентарна справа не досліджена, об'єкти працівниками БТІ не ідентифіковані.

Проводячи інвентаризацію, попередній ліквідатор Кияновська Л.В., не виявивши нежитлову будівлю ФОК, яку вважала заставним майном при затвердженні реєстру вимог кредиторів, не здійснила заходів щодо виявлення цієї будівлі і наказом від 07.03.2014. затвердила ліквідаційну масу ТОВ "Лінія Стилю" без зазначення спірного майна. При цьому в листі від 27.05.2015 № 02-01/2/228 до ПАТ "ПУМБ" ліквідатор зазначила про реалізацію спірної будівлі саме як заставного майна, кошти від продажу якого розподілялися між банками (т. 4, а.с. 158), а в клопотанні від 11.06.2015 - указала, що реалізовувала інше майно з іншою площею: нежитлові будівлі за адресами: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/32, загальною площею 2479,7 кв.м. та м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/5, загальною площею 239,6 кв.м., яке не є заставним, а тому кошти від продажу цього майна мають розподілятися згідно черговості.

Отже, існує необхідність у встановленні складу ліквідаційної маси банкрута.

Ухвалою суду від 18.02.2014 визнані наступні кредиторські вимоги:

1) Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області - в сумі 82999 грн. 81 коп. із включенням 6221 грн. 89 коп. - до ІІ черги; 76777 грн. 92 коп. - до ІІІ черги реєстру вимог кредиторів;

2) публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Райффайзен Банк Аваль" - на суму 84101557 грн. 35 коп. із включенням 71564613 грн. 65 коп. - до ІV черги; 8570943 грн. 70 коп. - до VІ черги реєстру вимог кредиторів, та окремим внесенням до реєстру вимог, забезпечених заставою майна банкрута, в сумі 3966000 грн.;

3) публічного акціонерного товариства (ПАТ) "ПУМБ" у сумі 46733590 грн. 37 коп. із включенням 38583909 грн. 51 коп. - до ІV черги реєстру вимог кредиторів, 244334 грн. 94 коп. - до VІ черги, та окремим внесенням вимог, забезпечених заставою майна банкрута, в сумі 7905345 грн. 92 коп.

Вимоги кредитора ПАТ "Райффайзен банк Аваль", згідно договору іпотеки від 04.10.2007, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Добриновою Л.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 448, забезпечені заставою нерухомого майна боржника: нежитлової будівлі ФОК, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/5, яка складається в цілому з цегляної нежитлової будівлі ФОК літ. Ж-2, загальною площею 2560,50 кв.м., і належить ТОВ "Лінія Стилю" на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2006, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Савіною Л.П. та зареєстрованим у реєстрі за № 1141; сторонами в п. 1.5 договору іпотеки погоджено заставну вартість предмета іпотеки в сумі 3966000 грн., еквівалентну 785346,54 дол. США за курсом НБУ станом на 04.10.2007.

Після укладення указаного договору іпотеки внесено відповідні записи до реєстрів: до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - запис від 04.10.2007 № 5783490 з контрольною сумою 6ААГБ557Д7; до Державного реєстру іпотек - запис від 09.10.2007 № 5802074 з контрольною сумою ГЗД1Е603ЕД.

Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Добриновою Л.А. 31.10.2007 знято заборону на відчуження указаного спірного нерухомого майна та виключено з Реєстру іпотек запис про обтяження цього майна іпотекою на підставі листа ПАТ "Райфайзен банк Аваль" від 31.10.2007, мотивованого повним виконанням позичальника зобов'язань по кредитному договору, забезпеченому іпотекою. У подальшому виявлено недійсність зазначеного листа та встановлено факти підроблення та шахрайства з фінансовими ресурсами службовими особами ТОВ "Лінія Стилю", підробки документів, умисного невиконання судового рішення, приховування майна, на яке накладено арешт, у зв'язку з чим порушено кримінальну справу № 09530023, слідство в якій триває і досі.

Згідно висновків судово-почеркознавчих експертиз від 17.04.2012 № 518 та від 18.04.2012 № 517, проведених в рамках указаної кримінальної справи, підписи від імені заступників директора ПАТ "Райфайзен банк Аваль" в заяві про вилучення обтяження об'єкта нерухомого майна виконані іншою особою, а відбитки печатки Банку нанесено за допомогою копіювально-множильної техніки.

Викладені обставини встановленні рішенням судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 10.07.2013 у справі № 784/2368/13, яке набрало законної сили в порядку, визначеному законодавством, а тому вони, згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, не підлягають доведенню.

На підставі цього ж рішення до Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна знову внесені записи про реєстрацію обтяження іпотекою та заборону відчуження спірного нерухомого майна.

Разом із тим, під час відсутності в зазначених реєстрах записів про обтяження іпотекою та заборону відчуження спірного нерухомого майна, до Державного реєстру іпотек внесено запис від 01.11.2007 № 5955006 про обтяження спірного нерухомого майна іпотекою попередника ПAT "ПУМБ", згідно договору іпотеки від 01.11.2007, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Денисовою О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 5639.

Такі обставини призвели до того, що забезпечений заставою майна боржника об'єкт нерухомості за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/5, - нежитлова будівля ФОК літ. Ж-2, загальною площею 2560,50 кв.м., - перебуває одночасно в іпотеці як у ПАТ "ПУМБ", так і у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Окрім іншого, рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 23.01.2009 № 121 "Про зміну та надання адрес та внесення змін до рішень виконкому міської ради (ВН. ЗМІН П.3 №1446 ВІД 26.06.09) (ВН. ЗМІН П.40,54,31 №1312 ВІД 22.05.09) (П.6 ВН. ЗМІН №2186 ВІД 16.12.09) (ВН. ЗМІН. П.24, П.9 №853 ВІД 26.08.11)", зокрема, надано виробничій будівлі по вул. Декабристів, 41/5 (приміщення підвалу Літ. Ж пд. №№ 2, 3, 4, 7, 9, 10, в Літ. Ж-2 прим. І поверху та прим. ІІ поверху), яка належить ТОВ "Лінія Стилю", нову адресу: вул. Декабристів, 41/32 (т. 9, а.с. 37).

У відповідності до Закону України "Про іпотеку", іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом (ст. 1 Закону України "Про іпотеку").

Іпотечний договір укладається між одним або декількома іпотекодавцями та іпотекодержателем у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Іпотечний договір повинен містити, зокрема, таку істотну умову, як опис предмета іпотеки, достатній для його ідентифікації, та/або його реєстраційні дані, у тому числі кадастровий номер (ст. 18 Закону України "Про іпотеку").

Зміни і доповнення до іпотечного договору підлягають нотаріальному посвідченню. Відповідні відомості про зміну умов обтяження нерухомого майна іпотекою підлягають державній реєстрації у встановленому законом порядку (ст. 19 Закону України "Про іпотеку").

Отже, зміна адреси спірної нежитлової будівлі, яка могла вплинути на можливість її ідентифікації, є істотною зміною умов договору, а тому відомості про неї мали бути обов'язково внесені до договорів іпотеки, проте ні посадовими особами ТОВ "Лінія Стилю", ні у подальшому ліквідатором товариства не вчинено жодних дій для внесення до договорів відповідних змін. Такі незаконні дії, разом з іншими зазначеними вище обставинами, стали підставою для відкриття кримінальної справи № 09530023.

За твердженнями ліквідатора Репченко Ю.А., які підтверджуються і викладеними вище обставинами, спірна нежитлова будівля ФОК, літ. Ж за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/5, загальною площею 2560,50 кв.м., ототожнюється з нежитловими будівлями за адресами: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/32, 41/5, з площами 2479,7 кв.м. та 239,6 кв.м. відповідно; зміни загальної площі будівлі зумовлені самочинними діями банкрута щодо реконструкції будівлі.

Таке, крім того, вбачається й зі змісту листа попереднього ліквідатора Кияновської Л.В. від 27.05.2015 № 02-01/2/228 та відзиву від 27.05.2015 № 02-01/2/238 (т. 4, а.с. 158, 160-164).

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про іпотеку", предметом іпотеки можуть бути один або декілька об'єктів нерухомого майна за таких умов: нерухоме майно належить іпотекодавцю на праві власності або на праві господарського відання, якщо іпотекодавцем є державне або комунальне підприємство, установа чи організація; нерухоме майно може бути відчужене іпотекодавцем і на нього відповідно до законодавства може бути звернене стягнення; нерухоме майно зареєстроване у встановленому законом порядку як окремий виділений у натурі об'єкт права власності, якщо інше не встановлено цим Законом.

Під пріоритетом розуміється переважне право однієї особи відносно права іншої особи на те ж саме нерухоме майно; вищий пріоритет - пріоритет, встановлений раніше будь-якого іншого пріоритету стосовно одного и того ж нерухомого майна; нижчий пріоритет - пріоритет, встановлений пізніше пріоритету будь-якого іншого пріоритету стосовно одного й того х нерухомого майна (ст. 1 Закону України "Про іпотеку").

У разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки Пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки (ч. 6 ст. 3 Закону України "Про іпотеку").

У разі якщо іпотекодавцем предмет іпотеки було реконструйовано або щодо нього було проведено самочинне будівництво (у тому числі, але не виключно, споруджено нові будівлі, споруди тощо на земельній ділянці, що належить іпотекодавцю на праві власності чи перебуває в його користуванні), всі реконструйовані, новостворені об'єкти нерухомості вважаються предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору (ч. 5 ст. 5 Закону України "Про іпотеку").

Ураховуючи викладене, суд визнає, що спірне нерухоме майно є заставним, а тому має бути включеним до складу майна банкрута, яке є предметом забезпечення.

У зв'язку з цим належить внести відповідні зміни до складу ліквідаційної маси банкрута та складу майна банкрута, яке є предметом забезпечення.

Отже, заява ліквідатора Репченко Ю.А. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 75, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ліквідатора Репченко Ю.А. від 02.06.2017 № 02-01/33.

2. Затвердити склад ліквідаційної маси банкрута та склад його майна, яке є предметом забезпечення, в такому вигляді:

1. Майно, що включене до складу ліквідаційної маси ТОВ "Лінія Стилю":

1) швейне обладнання: термопрес гідравлічний - 1 од.

2. Майно, включене окремо, як майно, що є предметом забезпечення кредитора ПАТ "ПУМБ":

1) нежитлова будівля за адресою: вул. Образцова, 4б/1, м. Миколаїв;

2) земельна ділянка за адресою: вул. Декабристів, 41/32, м. Миколаїв;

3) швейне обладнання: пила лен точна - 2 од., швейна машинка Juki - 2 од., швейна машинка Textima - 1 од. (обладнання реалізоване за 10990 грн. 32 коп.);

4) нежитлова будівля ФОК, літ. Ж - м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/5, ототожнюється з нежитловою будівлею за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/32 разом з нежитловою будівлею за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/5.

3. Майно, включене окремо, як майно, що є предметом забезпечення кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль":

1) нежитлова будівля ФОК, літ. Ж - м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/5, ототожнюється з нежитловою будівлею за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/32 разом з нежитловою будівлею за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/5.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, Південній товарній біржі м. Миколаїв, вул. Новаринська, 3, кв.69, м. Миколаїв, 54030, та товариству з обмеженою відповідальністю "Алекскомпани", вул. Соборна, 5, м. Миколаїв, 54002.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Т.М. Давченко