ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.02.2019р.                      Справа № 905/65/18

За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Азовмашпром”, м.Маріуполь, Донецька область №18 від 12.02.19р. про розстрочку виконання рішення суду та №19 від 12.02.19р. про відстрочку виконання рішення суду по справі №905/65/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Покровський гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Покров, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Азовмашпром”, м.Маріуполь, Донецька область

про зобов’язання виконати умови договору поставки №Т1008/05 від 09.03.17р. в частині здійснення поставки товару та про стягнення штрафу у розмірі 327567,00грн.

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.02.18р. у справі №905/65/18 задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Покровський гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Покров, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Азовмашпром”, м.Маріуполь, Донецька область; зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Азовмашпром” виконати умови договору поставки №Т1008/05 від 09.03.17р. та поставити на адресу Публічного акціонерного товариства “Покровський гірничо-збагачувальний комбінат” візок спекательний, зварювальний вариант ч.А-1767,000 (на підставі ч.М-6967СБ) (без колосників) у кількості 5 шт.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Азовмашпром” на користь Публічного акціонерного товариства “Покровський гірничо-збагачувальний комбінат” штраф в сумі 327567,00грн. та судовий збір в сумі 6513,51грн.

23.03.17р. господарським судом Донецької області на виконання вказаного рішення видано відповідні накази про примусове виконання рішення.

До господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Азовмашпром”, м.Маріуполь, Донецька область надійшли: заява №18 від 12.02.19р. про розстрочку виконання рішення суду та заява №19 від 12.02.19р. про відстрочку виконання рішення суду по справі №905/65/18.

Вирішуючи питання про прийняття вказаних заяв до розгляду, судом встановлено наявність підстав для їх залишення без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до п.7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові, про що виноситься ухвала.

Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, належним доказом відправлення на адресу учасників справи копії заяви із доданими до неї документами є оригінали поштової квитанції (касового чеку) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення.

Проте заявником не подано доказів надіслання стягувачу копій заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду з додатками.

Відтак, заявником не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до заяви належних, достатніх та допустимих доказів надіслання стягувачу заяви та долучених до неї документів.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Копії наданих заявником документів містять лише позначку «Копія вірна» «Згідно з оригіналом» та відтиск печатки.

Таким чином, в порушення вказаних вимог, заявником не засвідчено належним чином документи долучені до поданих заяв.

Приписами ч.1 ст.174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновків про необхідність залишення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Азовмашпром” про розстрочку та відстрочку виконання рішення у справі №905/65/18 без руху.

Одночасно, суд зазначає, що згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.164, 172, 174, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Азовмашпром”, м.Маріуполь, Донецька область №18 від 12.02.19р. про розстрочку виконання рішення суду та №19 від 12.02.19р. про відстрочку виконання рішення суду по справі №905/65/18, залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Азовмашпром” у десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, надати суду:

- докази направлення на адресу стягувача копій заяв №18 від 12.02.19р. про розстрочку виконання рішення суду та №19 від 12.02.19р. про відстрочку виконання рішення суду по справі №905/65/18, та доданих до них матеріалів.

- належним чином засвідчені копії документів доданих до вказаних заяв.

Ухвала набрала законної сили 18.02.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба