УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3184/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на ухвалу Господарського суду Харківської області

(суддя - Сальнікова Г.І.)

від 12.11.2018

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Бородіна Л.І.; судді: Здоровко Л.М., Лакіза В.В.)

від 20.12.2018

за заявою Харківської міської ради

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2017

у справі № 922/3184/17

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

до Приватного підприємства "Промінь-трейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Харківська міська рада

про спонукання до укладення договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.11.2018 у справі №922/3184/17 у задоволенні заяви Харківської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2017 у справі № 922/3184/17 відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.11.2018 у справі №922/3184/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.11.2018 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі №922/3184/17, Харківська міська рада звернулась до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення 21.01.2019, що підтверджується поштовим конвертом, в якому вона надійшла.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови було отримано 02.01.2019, що підтверджується копією конверту, в якому надійшла постанова, та роздруківкою з сайту "Укрпошта", тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Харківській міській раді строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 12.11.2018 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі №922/3184/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі №922/3184/17.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі №922/3184/17 на 12 березня 2019 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська