ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4830/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕТРАНС ГРУПП", м. Суми

до Фізичної особи-підприємця Шпилько Ігора Івановича, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за Договором П/ГР №05092018-1 від 05.09.2018 року у розмірі 50 000, 00 грн. та за зустрічним позовом:

Фізичної особи-підприємця Шпилько Ігора Івановича, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕТРАНС ГРУПП", м. Суми

про відшкодування збитків у розмірі 80 597,50 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача (відповідач за зустрічним): Лесів В.Б., наказ № 1-2013 від 27.05.2013 року, керівник.

від відповідача (позивача за зустрічним): не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕТРАНС ГРУПП" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Шпилько Ігора Івановича заборгованість за Договором П/ГР №05092018-1 від 05.09.2018 року у розмірі 50 000, 00 грн. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем сплати за міжнародне перевезення вантажу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.12.2018 року о 12:00 год.

20.11.2018 року до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача (позивача за зустрічним) надійшла зустрічна позовна заява вих. № б/н від 15.11.2018 року про відшкодування збитків .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2018 року об'єднано позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та призначено до сумісного розгляду на 04.12.2018 року о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2018 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.12.2018 року о 12:00 год.

26.11.2018 року до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 22.11.2018 року.

У підготовче судове засідання 04.12.2018 року представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 року підготовче судове засідання відкладено до 10.01.2019 року о 11:00 год.

06.12.2018 року до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява вих. № б/н від 19.11.2018 року.

06.12.2018 року до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання вих. № б/н від 19.11.2018 року про розгляд справи без участі його представника.

04.01.2019 року до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву вих. № б/н від 29.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 року підготовче судове засідання відкладено до 21.01.2019 року о 12:00 год.

21.01.2019 року від відповідача (позивача за зустрічним позовом) до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 21/01/19/ від 21.01.2019 року про долучення до матеріалів справи документів.

21.01.2019 року від відповідача (позивача за зустрічним позовом) до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву вих. № б/н від 17.01.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні 21.01.2019 року оголошено перерву до 05.02.2019 року о 11:40 год.

23.01.2019 року від позивача (відповідача за зустрічним позовом) до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 16.01.2019 року про призначення почеркознавчої експертизи.

29.01.2019 року від відповідача (позивача за зустрічним позовом) до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 29/01/19/ від 29.01.2019 року про долучення до матеріалів справи документів.

05.02.2019 року від позивача (відповідача за зустрічним позовом) до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові пояснення до відзиву на зустрічну позовну заяву вих. № б/н від 28.01.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 20.02.2019 року та в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 20.02.2019 року о 11:00 год.

20.02.2019 року від позивача (відповідача за зустрічним позовом) до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові письмові пояснення вих. № б/н від 20.02.2019 року.

20.02.2019 року від відповідача (позивача за зустрічним позовом) до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 20/02/19/ від 20.02.2019 року про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні 20.02.2019 року обговорені питання, які виникли з приводу спору по даній справі, та зазначено, що позивачем було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.03.19 року о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік