У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 лютого 2019 року м. Чернігівсправа № 927/72/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви № 2209 від 24.01.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-ТРАНС"

вул. Велика Васильківська,5, м. Київ, 01004

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кирик Миколи Володимировича

АДРЕСА_1

про стягнення 2 003 707,19 грн

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-ТРАНС" звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кирик Миколи Володимировича про стягнення 2 003 707,19 грн - суми вартості втраченого вантажу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до п. 6.5. Договору транспортного експедирування №09-01/02-18 від 09.02.2018 у випадку повної або часткової втрати, недостачі або ушкодження вантажу, що відбулося під час здійснення перевезення, Перевізник відшкодовує Експедиторові суму вартості такого вантажу відповідно до товаросупроводжувальних документів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує з посиланням на ст. 1191 ЦК України, відповідно до якої особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2019 позовну заяву № 2209 від 24.01.2019 залишено без руху, оскільки позивачем, в порушення п.1 ч.1, ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, не додано документів, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також не додано до позовної заяви всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зазначеною ухвалою на підставі ч.2 ст. 174 ГПК України судом встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 04.02.2019 позивач отримав 06.02.2019, що підтверджується відміткою про отримання на повідомленні про вручення рекомендованої кореспонденції № 902.

Згідно з ч.1,4 ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви вих.№2209 від 24.01.2019 є 18.02.2019 (16.02.2019 вихідний).

22.02.2019 на адресу Господарського суду Чернігівської області від ТОВ «Н-ТРАНС» (позивача) надійшла заява № 2243 від 18.02.2019 про усунення недоліків позовної заяви про відшкодування вартості втраченого вантажу в порядку регресу з доданими документами на виконання ухвали від 04.02.2019.

За змістом ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до опису вкладення у цінний лист та поштової накладної № 412 позивачем заява № 2243 від 18.02.2019 та додані до неї документи передані на пошту для оформлення відправлення 19.02.2019, тобто з пропуском 10 денного строку.

Частиною 4 статті 174 ГПК України встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з приписами ст. 118, 199 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Будь-яких заяв про продовження пропущеного позивачем 10 денного строку на виправлення недоліків або про поважні причин його пропущення до суду не надходило.

У заяві № 2243 від 18.02.2019 позивач зазначає, що копію ухвали Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2019 у справі № 927/72/19 він отримав 11.02.2019, що не відповідає дійсності, оскільки, як вже зазначалось вище, відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні № 902 копію ухвали позивач отримав 06.02.2019.

За наведених підстав, суд дійшов висновку, що заява про усунення недоліків № 2243 від 18.02.2019 підлягає залишенню без розгляду, а подана позовна заява № 2209 від 24.01.2019 підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.4 ст.174, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про усунення недоліків за вих. № 2243 від 18.02.2019 залишити без розгляду.

2. Позовну заяву №2209 від 24.01.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-ТРАНС» до Фізичної особи - підприємця Кирик Миколи Володимировича про стягнення 2 003 707,19 грн та додані до неї документи повернути позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.02.2019.

Додаток: позовна заява № 2209 від 24.01.2019 з додатками, у тому числі заява про усунення недоліків № 2243 від 18.02.2019 та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 00004644 від 22.01.2019, на 105 арк.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен