ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

18.02.2019

Справа№ 904/543/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державної установи "Ігренський виправний центр (№133)", м. Дніпро

до Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Ігренський виправний центр (№133)» (далі Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі Відповідач), в якому просить суд зобов’язати Відповідача зняти арешт, накладений на майно Позивача постановою Самарського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області № 44239187 від 11.08.2014 року відповідно до виконавчого провадження № 44239187.

Як убачається зі змісту наданих до позовної заяви матеріалів, державним виконавцем Самарського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, під час виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2220/14 від 03.06.2014 року про стягнення з Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» на користь ТОВ «Аскент-КР» суми грошових коштів у розмірі 124 653,52 грн., в рамках виконавчого провадження № 44239187 накладено арешт на майно боржника (ДУ ІВЦ № 133) та оголошено заборону його відчуження (постанова від 11.08.2014 року).

Незважаючи на факт повернення 22.12.2014 року виконавчого документа стягувачу, державний виконавець арешт з майна не зняв, що стало підставою звернення Позивача з даним позовом до суду.

Таким чином, заявлені позовні вимоги фактично зводяться до оскарження стороною виконавчого провадження бездіяльності державного виконавця щодо не зняття арешту, накладеного під час виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2220/14.

В силу приписів ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що позовна зава Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» про зобов’язання Самарського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області зняти арешт, накладений на майно Позивача в рамках виконавчого провадження № 44239187, не підлягає розгляду за правилами позовного провадження, що згідно ст. 175 ГПК України, є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

При цьому, враховуючи приписи ч. 6 ст. 175 ГПК України, суд роз’яснює заявнику, що вимога про зобов’язання Самарський ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області зняти арешт, накладений на майно боржника в рамках виконавчого провадження № 44239187, може бути заявлена шляхом звернення до суду з відповідною скаргою, поданою до Господарського суду Дніпропетровської області в межах справи № 904/2220/14, в порядку, передбаченому Розділом VI ГПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 234, 236, 339 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.02.2019 .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.В. Ліпинський