УХВАЛА

25 лютого 2019 року Справа № 913/176/18

Провадження №16/913/100/19

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі:

позивача: Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача -1: Відділу освіти Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача - 2: Фізичної особи - підприємця Веретяннікова Олександра Миколайовича, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним рішень тендерного комітету, визнання недійсним договору про постачання продуктів харчування

без виклику учасників справи

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради до Відділу освіти Сєвєродонецької міської ради, Фізичної особи - підприємця Веретяннікова Олександра Миколайовича, в якому просить:

- визнати недійсними рішення тендерного комітету Сєвєродонецької міської ради про відхилення тендерної пропозиції ПП "Продгрупсервіс", оформлене протоколом засідання тендерного комітету №63 від 05.03.2018;

- визнати недійсними рішення тендерного комітету Сєвєродонецької міської ради про визначення ФОП Веретяннікова О.М. переможцем процедури закупівлі, оформлене протоколом засідання тендерного комітету №67 від 06.03.2018.

- визнати недійсними договір №134 від 04.04.2018, укладений між відділом освіти Сєвєродонецької міської ради та ФОП Веретянніковим О.М. про постачання продуктів харчування на суму 556800,00 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.06.2018 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення тендерного комітету відділу освіти Сєвєродонецької міської ради про відхилення тендерної пропозиції Приватного підприємства "Продгрупсервіс", оформлене протоколом засідання тендерного комітету №63 від 05.03.2018. Визнано недійсним рішення тендерного комітету відділу освіти Сєвєродонецької міської ради про визначення Фізичної особи - підприємця Веретяннікова Олександра Миколайовича переможцем процедури закупівлі, оформлене протоколом засідання тендерного комітету №67 від 06.03.2018. Визнано недійсним договір №134 від 04.04.2018, укладений між відділом освіти Сєвєродонецької міської ради та Фізичною особою - підприємцем Веретянніковим Олександром Миколайовичем про постачання продуктів харчування на суму 556800,00 грн. Стягнуто з Відділу освіти Сєвєродонецької міської ради на користь Прокуратури Луганської області, витрати на судовий збір в сумі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн 00 коп. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Веретяннікова Олександра на користь Прокуратури Луганської області витрати на судовий збір в сумі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн 00 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2018 рішення господарського суду Луганської області від 26.06.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29.01.2019 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2018 та рішення господарського суду Луганської області від 26.06.2018 скасовано та справу №913/176/18 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На адресу господарського суду Луганської області справа надійшла 19.02.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями у відповідності до ст. 32 ГПК України справа передана на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, з метою повного з'ясування наявності підстав для представництва прокурором інтересів держави у даній справі, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Для надання прокурору можливості подати пояснення щодо належності коштів (місцевого чи державного бюджету), з використанням яких була проведена оспорювана процедура закупівлі, подати докази того, що при проведенні відкритих торгів по закупівлі товарів та укладенні договорів були порушені саме «інтереси держави» та документальне обгрунтування неналежного здійснення уповноваженими органами належних їм відповідних повноважень слід призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 120, 177, 181, 234-235, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1.Прийняти справу №913/176/18 до свого провадження.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 18.03.2019 об 11 год. 40 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань №204.

5.Заступнику прокурора Луганської області на дату підготовчого засідання 18.03.2019 надати до суду:

- пояснення щодо того, у чому саме полягає завідомо суперечна інтересам держави та суспільства мета прийняття рішення тендерним комітетом та вчинення на підставі тендерного рішення спірного правочину;

- пояснення щодо належності коштів (місцевого чи державного бюджету), з використанням яких була проведена процедура закупівлі, докази того, що при проведенні відкритих торгів по закупівлі товарів та укладені договорів було порушені саме «інтереси держави»;

- документальне обгрунтування неналежного здійснення уповноваженими органами належних їм відповідних повноважень;

- надати обгрунтування причин, які, на його думку, перешкоджають захисту інтересів держави належним суб'єктом;

- документальне підтвердження того, що прокурором вжито всіх передбачених чинним законодавством заходів, які передують зверненню прокурора до суду для здійснення представництва інтересів держави.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна