ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.02.2019 Справа № 905/254/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону, м. Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Військової частини 1472, м. Маріуполь, Донецька область

до Приватного підприємства «Херсонсудноспецсервіс», м. Херсон, Херсонська область

про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення пені у сумі 73471,20грн, штрафу у сумі 107811,00грн, всього 181282,20грн

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Маріупольського гарнізону, м. Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Військової частини 1472, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Херсонсудноспецсервіс», м. Херсон, Херсонська область, про зобов’язання відповідача повернути позивачу двигун 457К зав. № К 00712 1995, рік випуску 1996, у стані, який повинен гарантувати належну роботу двигуна (відповідно до умов договору щодо якості надання послуг), та встановити його на малий катер морської охорони проекту 50030 на причалі №3 ремонтного басейну ТОВ «СРЗ», який знаходиться за адресою: м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 2; стягнення пені у сумі 73471,20грн та штрафу у сумі 107811,00грн, всього 181282,20грн.

Ухвалою суду від 04.02.2019 позовна заява була залишена судом без руху на підставі ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з недодержанням вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України з наданням заступнику військового прокурора Маріупольського гарнізону строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 4640,23грн, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 04.02.2019 отримано заявником 12.02.2019, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення ПАТ «Укрпошта».

19.02.2019 до канцелярії суду від військового прокурора Маріупольського гарнізону надійшла заява про усунення недоліків з наданням документів, які підтверджують сплату судового збору у сумі 4640,23грн платіжним дорученням №43 від 01.02.2019.

З огляду на направлення заяви про усунення недоліків поштовим відправленням 14.02.2019, що вбачається з поштового штемпелю ПАТ «Укрпошта», суд дійшов висновку про усунення недоліків первісно поданої позовної заяви у встановлений судом строк.

Як визначено ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Виходячи з того, що позовна заява з урахуванням виправлених недоліків відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі; позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Враховуючи категорію справи, обсяг та характер позовних вимог та доказів у справі, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 120, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/254/19.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.03.2019 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326

4. Явку учасників справи (прокурора, позивача, відповідача) визнати обов’язковою; викликати у судове засідання представників учасників справи; у підтвердження повноважень представників з урахуванням приписів п.п.11 п.16-1 Розділу XV Конституції України «Перехідні положення», надати суду документи, передбачені ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та документи, що посвідчують особи представників.

5. Встановити позивачу строк для надання пояснень щодо позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копію пояснень та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) прокурору та відповідачу; докази направлення (вручення) прокурору та відповідачу пояснень і доданих до них документів надати суду одночасно з поясненнями.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) прокурору та позивачу; докази направлення (вручення) прокурору та позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

7. Роз'яснити сторонам, що за приписами ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, відповідно до п.1 ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Стукаленко