УХВАЛА

25 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2179/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

на ухвалу Господарського суду Київської області

у складі судді Заєць Д.Г.

від 13.11.2018 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

від 15.01.2019

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

на бездіяльність приватного виконавця Виконавчого органу міста Києва Варави Романа Сергійовича

за позовом Публічного акціонерного товариства "Квазар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

про стягнення 24 003 551,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Піллар" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №911/2179/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Піллар" оскаржується ухвала Господарського суду Київської області від 13.11.2018, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №911/2179/15, якою відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на бездіяльність приватного виконавця Виконавчого органу міста Києва Варави Романа Сергійовича щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 09.07.2018 у справі №911/2179/15.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

У касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" відсутні будь-які доводи та обґрунтування, що розгляд зазначеної касаційної скарги потрібен для формування єдиної судової практики правозастосування. Суд також дійшов висновку, що розгляд зазначеної касаційної скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

З огляду на викладене, відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної скарги касаційним судом потрібен для формування єдиної судової практики правозастосування.

За таких обставин Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №911/2179/15 на підставі абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Піллар" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №911/2179/15.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець