ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська, 128 Справа№ 914/596/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Малюшевської І.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за скаргою: Приватного акціонерного товариства ІРОКС, м. Львів на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області

у справі № 914/596/17

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Ірокс, м.Львів

про стягнення штрафу, пені та зобовязання виконати рішення адміністративної колегії від 22.07.2016р. № 28 р/к

За участю представників сторін:

Від скаржника: ОСОБА_1,

Від стягувача: ОСОБА_2,

Від Сихівського ВДВС: не з»явився,

В присутності мешканців будинку

Встановив: Приватне акціонерне товариство Ірокс, м.Львів звернулось до Господарського суду Львівської області із скаргою на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі № 914/596/17 за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів до Приватного акціонерного товариства Ірокс, м. Львів про стягнення штрафу, пені та зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2016р. № 28 р/к. У скарзі скаржник просить суд: 1) визнати дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 щодо відмови у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Ірокс» від 14.12.2018р. № 734 про закриття виконавчого провадження ВП № 54184133 згідно п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» протиправними; 2) визнати Приватне акціонерне товариство «Ірокс» таким, що виконало рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2017р. № 914/596/17 та наказ Господарського суду Львівської області від 30.05.2017р. № 914/596/17 в повному обсязі; 3) зобов»язати державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 закрити виконавче провадження ВП № 54184133 у відповідності до п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Стислий виклад позиції скаржника.

Скаржник посилається на те, що він повністю виконав рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2017р. та наказ Господарського суду Львівської області від 30.05.2017р., із урахуванням ухвали Господарського суду Львівської області від 04.01.2018 р. про роз»яснення рішення. За таких обставин, скаржник вважає, що у державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області є всі законні підстави закрити виконавче провадження у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Скаржник зазначає, що враховуючи ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.01.2018 р., ПрАТ «Ірокс» повідомило мешканців житлового будинку № 418 по вул. Шевченка у м.Львові про необхідність укладення прямих договорів між мешканцями та електропостачальною компанією ПАТ «Львівобленерго».

Скаржник вказує на те, що про зазначені дії Приватне акціонерне товариство Ірокс, м. Львів повідомляло Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області листом від 15.01.2018р. № 36, який зареєстровано в канцелярії адресата 15.01.2018р. Крім цього, скаржник зазначає, що ним неодноразово повідомлявся Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про вчинення заходів, спрямованих на виконання судового рішення, листами від 02.01.2018 р. № 2, від 03.01.2018р. № 15.

Скаржник вказує на те, що 14.12.2018р. він звернувся до державного виконавця Бурія В.Я. із заявою про закриття виконавчого провадження № 54184133 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», в зв»язку із повним виконанням ПрАТ «Ірокс» рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2017р. та наказу Господарського суду Львівської області від 30.05.2017р. Однак, 19.12.2018р. в задоволенні заяви ПрАТ «Ірокс» від 14.12.2018р. про закриття виконавчого провадження державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області відмовлено з тих підстав, що немає даних щодо виконання зі сторони ПрАТ «Ірокс» рішення суду та наказу суду в повному обсязі. На думку скаржника, дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, щодо відмови у закритті виконавчого провадження № 54184133, є необґрунтованими та протиправними.

Клопотаннями від 04.01.2019р. № 06 та від 09.01.2019р. № 07, які подані суду 08.01.2019р. та 09.01.2019р. відповідно, скаржник просив суд долучити до матеріалів справи копії документів.

17.01.2019р. скаржником подано суду відповідь на відзив від 17.01.2019р. № 41.

У відповіді на відзив, скаржник зазначає, що ним виконано рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2017р. по справі № 914/596/17 щодо виконання рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2016р. № 28 р/к.

Скаржник зазначає, що доказом того, що житлові будинки по вул. Шевченка, 418, у м. Львові приєднані до електричних мереж ПАТ «Львівобленерго» є виконання зі сторони ПрАТ «Ірокс» технічних умов від 20.07.2016р. № 131-2476/2 із відповідними змінами від 13.01.2017р. № 131-114/2. Наведене, на думку скаржника, підтверджується укладенням відповідної Додаткової угоди від 13.07.2017р. до Договору про постачання електричної енергії № 62000 від 27.07.2009р. між ПАТ «Львівобленерго» та ПрАТ «Ірокс». У п.1 цієї додаткової угоди зазначено, що підставою укладення Додаткової угоди є видача відповідних Технічних умов від 20.07.2016р. на житлові будинки по вул. Шевченка, 418 у м. Львові (Секція 1,2,5,6,7,8).

Скаржник вважає, що ним вживалися заходи щодо виконання рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2016р. № 28 р/к, а саме: 25.07.2016р. та 02.01.2018р. ним були здійснені звернення до ПАТ «Львівобленерго».

Стосовно тверджень стягувача про те, що рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2016р. № 28 р/к та рішення господарського суду Львівської області від 15.05.2017р. стосується всіх мешканців будинку по вул. Шевченка, 418 у м. Львові, то скаржник зазначає, що підставою проведення перевірки та прийняття рішення від 22.07.2016р. було звернення відповідних мешканців по вул. Шеченка,418 у м. Львові, а саме: власників квартир в секціях (під»їздах) 1,2,5,6,7,8. Крім цього, ПрАТ «Ірокс» зазначає, що на його думку такої процедури як розпуск загальнобудинкового обліку електричної енергії не передбачено, а здійснення процедури розділу загальнобудинкового обліку на ПрАТ «Ірокс» згідно рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітет України від 22.07.2016р. № 28 р/к не покладалося.

22.01.2019р. Приватним акціонерним товариством Ірокс, м. Львів подано суду додаткові пояснення від 22.01.2019р., № 48. У цих поясненнях скаржник зазначає, що про всі дії які він вчиняв з метою виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2017р. товариство повідомляло як стягувача так і державного виконавця. Згідно з листом від 03.01.2018р. № 7 ПрАТ ІРОКС повідомило стягувача про те, що рішення суду в частині сплати штрафу та пені виконано, зазначено, які конкретні дії було вчинено щодо виконання рішення суду про переведення мешканців на прямі розрахунки з енергопостачальними організаціями. Зокрема, вказано про укладення Додаткової угоди від 13.07.2017р. між ПрАТ ІРОКС та ПАТ Львівобленерго, щодо постачання електричної енергії по будинку № 418 по вул. Шевченка, у м. Львові. До цього листа долучались копії документів, які підтверджують здійснення відповідних заходів зі сторони ПрАТ ІРОКС, щодо виконання судового рішення. Крім цього, скаржник зазначає, що ним скерувались листи державному виконавцю, щодо вчинення ним усіх необхідних дій щодо виконання судового рішення, а також виконання судового рішення з врахуванням розяснення судового рішення у відповідності до ухвали Господарського суду Львівської області від 04.01.2018р. Скаржник у даному поясненні вказує також на те, що стягувач своїм листом від 28.03.2018р. № 63-02/289 повідомив державного виконавця, що постачання електричної енергії для мешканців по вул. Шевченка, 418 у м. Львові здійснюється на підставі відповідної угоди між ПрАТ ІРОКС та ПАТ Львівобленерго.

08.02.2019р. скаржником подано суду клопотання від 07.02.2019р. № 42 про долучення доказів у справі.

Стислий виклад позиції стягувача - Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України просить суд у задоволенні скарги на дії державного виконавця відмовити повністю. У поясненні від 09.01.2019 р. № 63-02/54 (вхідн. № 930/19 від 10.01.2019р.) стягувач зазначає, що фактичне виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2017р. у справі № 914/596/17 в повному обсязі можливе виключно у разі сукупного виконання ПрАТ «Ірокс» усіх етапів, що вказані в рішенні адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2016 р. № 28 р/к, а саме: а) шляхом проведення в установленому порядку розпуску загальнобудинкового обліку електричної енергії; б) переведення мешканців будинку за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 418, на прямі розрахунки з енергопостачальною компанією.

Крім цього, стягувач вказує на те, що скаржник фактично не виконав рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2017р. у справі № 914/596/17. Наведене підтверджується листом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» від 16.02.2018р. № 145-1046.

Стислий виклад позиції Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

У поясненні від 23.01.2019 р. № 2287 державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області зазначає, що закрити виконавче провадження ВП № 54184133 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 30.05.2017р. у справі № 914/596/17 з підстав, передбачених п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження неможливо, оскільки виконавчий документ не виконано. Орган державної виконавчої служби вважає, що боржником не проведено, в установленому порядку, розпуску загальнобудинкового обліку електричної енергії та не переведено мешканців будинку за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 418, на прямі розрахунки з енергопостачальною компанією.

Крім цього, у поясненні № 4509 від 04.02.2019 р. державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області зазначає про наступне.

Згідно з поясненнями боржника, він 20.07.2016р. отримав технічні умови на приєднання багатоквартирних житлових будинків секцій № 9, 10, 11,12 за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 418, з дозволеною потужністю 300 кВт по II категорії надійності. 20.07.2016р. між ПАТ «Львівобленерго» та ПАТ «Ірокс» укладено договір про приєднання до електричних мереж багатоквартирних житлових будинків секцій № 9,10, 11,12 за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 418. ПАТ «Львівобленерго» 23.02.2018р. виписало рахунок за послуги приєднання на виконання вище вказаного договору № 131-2477/2 від 20.07.2016р. Згідно з договором, ПАТ «Львівобленерго» (виконавець послуг) з однієї сторони та ПАТ «Ірокс» (замовник) з іншої сторони. Зі слів замовника ПАТ «Ірокс» кошти на виконання робіт відповідно вказаного договору проплатив ще в березні 2018р., однак роботи згідно договору досі не виконано. Тому державний виконавець звернувся із запитом до ПАТ «Львівобленерго» де просив вказати причини невиконання договору, які перешкоди є на даному етапі у виконанні договору, та скільки часу необхідно, щоб забезпечити в установленому приєднання об»єкта замовника. Відповідно до відповіді ПАТ «Львівобленерго» від 13.08.2018р. вхідн. №7600/09-23, ПАТ «Львівобленерго» приступає до виконання своїх збов»язань, укладено договір з підрядною організацією на проведення робіт, перераховано кошти, закуплено матеріали, однак, при опрацюванні документів для отримання дозволу на порушення благоустрою, пов»язаного з прокладанням КЛ, Шевченківською районною адміністрацією зазначено, що дозвіл може бути наданий після повторного погодження траси КЛ-1 кВ в усіх зацікавлених організаціях. Після отримання дозволу ПАТ «Львівобленерго» приступить до виконання робіт.

14.01.2018р. у справі № 914/596/17 господарським судом Львівської області роз»яснено рішення суду від 15.05.2017р. у справі № 914/596/17. 15.01.2018р. ПАТ «Ірокс» надав підтвердження до Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про повідомлення боржником мешканців будинку по вул. Шевченка 418 у м. Львові про необхідність укладення прямих договорів між мешканцями та електропостачальною компанією. Державний виконавець зазначає, що немає підстав завершити виконавче провадження, оскільки стягувач вважає, що виконавчий документ не виконано та відмовляється підписувати акт державного виконавця про виконання виконавчого документа. Крім цього, державний виконавець зазначає, що стягувач не ухиляється від виконання, а державний виконавець не знає як інакше виконати виконавчий документ.

Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» на виконання вимог ухвали суду від 23.01.2019р. надано пояснення № 112-416/2 від 11.02.2019р. У поясненнях ПрАТ «Львівобленерго» зазначає, що відповідно до ОСОБА_1 № 56/ВТА від 30.01.2019р. про проведення технічного огляду змонтованих електроустановок від межі балансової належності до об»єкту (ВРП) замовника, технічні умови згідно договору про приєднання до електричних мереж № 131-2477/2 від 20.07.2016р. реалізовані в повному обсязі. На підставі цього акта укладено додаткову угоду від 30.01.2019р. про внесення змін до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 62000 від 01.01.2019р., де в пункті 1, в зв»язку із виконанням технічних умов нестандартного приєднання до електричних мереж електроустановок № 131/2477/2 від 24.07.2016р. за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 418, Сторони, зокрема, доповнили Договір Додатками № 6 та № 7 по об»єкту за згаданою адресою. З 30.01.2019р. спожита електрична енергія в будинку № 418 по вул .Шевченка у м. Львові (секції 9, 10, 11, 12) обліковується за показами загальнобудинкових засобів обліку. Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звертає увагу суду на те, що для проведення розпуску загальнобудинкового обліку електричної енергії за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 418, цей будинок слід приєднати до електричних мереж у встановленому порядку, а саме: потрібне виконання технічних умов приєднання до електричних мереж за цією адресою, та укладення відповідного договору. Оскільки технічні умови до 30.01.2019р. не були реалізовані, відповідно розпуск загальнобудинкового обліку електричної енергії не міг бути здійснений.

Крім цього, Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» зазначає, що лист ПрАТ «Ірокс» № 6 від 02.01.2018 р. не може вважатися його зверненням до ПАТ «Львівобленерго» щодо узгодження дати та часу проведення обстеження внутрішньобудинкової мережі поверхневих розподільчих щитів та приладів обліку (для розпуску загальнобудинкового обліку електричної енергії), оскільки станом на 02.01.2018р. вказаний будинок не був приєднаний в установленому порядку до електричних мереж, тобто технічні умови приєднання до електричних мереж № 131/2477/2 від 24.07.2016р. не були реалізовані, а відповідний договір не був укладений. Це унеможливлювало проведення процедури розпуску загальнобудинкового обліку електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.12.2018р. прийнято скаргу до розгляду та розгляд скарги призначено на 03.01.2019р. Розгляд скарги відкладався з підстав, зазначених у наявних у матеріалах справи ухвалах суду від 03.01.2019р., 10.01.2019р., 23.01.2019р. та від 11.02.2019р.

В призначене на 19.02.209р. судове засідання представник скаржника з»явився, скаргу на дії державного виконавця підтримав.

Представник стягувача в судове засідання з»явився, проти скарги заперечив.

Представник Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з»явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення скаржника, стягувача, органу державної виконавчої служби та Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Ірокс» слід відмовити повністю, з огляду на таке.

15.05.2017р. Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі № 914/596/17, яким позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства Ірокс в доход Державного бюджету 60000 грн. пені з розстрочкою виконання рішення суду в цій частині на пять місяців шляхом стягнення по 12000 грн. пені щомісячно. Зобовязано Приватне акціонерне товариство Ірокс виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2016 р. № 28 р/к: припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, що вказане у пункті ІІ резолютивної частини рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2016 р. № 28 р/к шляхом проведення в установленому порядку розпуску загальнобудинкового обліку електричної енергії та переведення мешканців будинку за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 418 на прямі розрахунки з енергопостачальною компанією.

Господарським судом Львівської області у складі судді Манюка П.Т. постановлено ухвалу від 04.01.2018р. у справі № 914/596/17., якою заяву Приватного акціонерного товариства «Ірокс» про роз»яснення рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2017р. у справі № 914/596/17 задоволено. Цією ухвалою розяснено, що рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2017 у справі № 914/596/17, яким відповідача зобовязано виконати рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2016 № 28 р/к в частині припинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, що вказане у пункті ІІ резолютивної частини рішення від 22.07.2016 № 28 р/к шляхом проведення в установленому порядку розпуску загальнобудинкового обліку електричної енергії та переведення мешканців будинку за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 418 на прямі розрахунки з енергопостачальною компанією, слід розуміти в контексті, зазначеному у рішенні Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2016 № 28 р/к, зокрема у проведенні розпуску загальнобудинкового обліку електричної енергії в житловому будинку (технічний аспект) та приведенні мешканців до прямих розрахунків з енергопостачальною організацією, шляхом повідомлення боржником мешканців будинку по вул. Шевченка, 418 у м. Львові про необхідність укладення прямих договорів з електропостачальною компанією та укладення вказаних договорів між мешканцями та електропостачальною компанією.

Згідно з приписами статей 326, 339, 340, 343 ГПК України, п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Представником стягувача у судових засіданнях пояснено, що причиною прийняття рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22 липня 2016 р. № 28 р/к. з поміж іншого, була та обставина, що внаслідок неправильно здійсненого боржником загальнобудинкового обліку електричної енергії у будинку по вул. Шевченка, 418, у м. Львові, мешканці цього будинку не мають змоги перейти на прямі розрахунки з енергопостачальною компанією. У мешканців цього будинку відсутній поквартирний облік електроенергії.

З рішення Стягувача №28 р/к від 22 липня 2016 р. вбачається, що пломбування поквартирних приладів обліку в будинку № 418 по вул. Шевченка у м. Львові не проводилось в зв»язку з відсутністю звернень боржника щодо розпуску загальнобудинкового обліку електричної енергії.

ПАТ «Львівобленерго» постачає електроенергію для потреб мешканців будинку № 418 по вул. Шевченка у м. Львові на пряму ПрАТ «Ірокс», який є споживачем населеним пунктом. ПрАТ «Ірокс» розраховується за спожиту електричну енергію мешканцями будинку (споживачами населеного пункту) за показами загальнобудинкового приладу обліку за рахунок коштів, зібраних зі споживачів населеного пункту, тобто мешканців будинку № 418 по вул. Шевченка у м. Львові. Тому мешканці цього будинку не сплачують за спожиту електричну енергію безпосередньо ПрАТ «Львівобленерго», а сплачують грошові кошти ПрАТ «Ірокс».

З цього приводу представником стягувача пояснено, що власники квартир у будинку № 418 по вул. Шевченка у м. Львові, фактично споживаючи у окремій квартирі до 100 кВт*год електроенергії на місяць, не можуть оплачувати її на рівні тарифів, встановлених для населення за обсяг, спожитий до 100 кВт*год електроенергії на місяць (включно). Залежно від показників загальнобудинкового приладу обліку, встановленого боржником, власники квартир вимушені оплачувати ПрАТ «Ірокс» фактично спожиті до 100 кВт*год електроенергії на місяць за тарифом, встановленим для оплати спожитої електроенергії понад 100 кВт*год на місяць відповідно до показів загальнобудинкового приладу обліку електричної енергії, що належить ПрАТ «Ірокс». Тобто спожиті до 100 кВт*год електроенергії на місяць оплачуються за вищим тарифом, ніж це встановлено, оскільки покази загальнобудинкового лічильника перевищують 100 кВт*год електроенергії, спожитої на місяць.

У матеріалах справи відсутні та скаржником суду не подані докази, які б спростовували наведені вище пояснення стягувача.

Суд встановив, що боржником вчиняються дії, спрямовані на виконання рішення суду у справі № 914/596/17. Однак, доучені скаржником до матеріалів справи Додаткова угода від 13.07.2017 р. з додатками до Договору про постачання електричної енергії № 62000 мають відношення до приміщень для загальнобудинкових потреб та магазинів (том справи ІІ, а.с. 113-120). Додаткова угода від 30.01.2019 р. про внесення змін до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 6200 з додатками (том справи ІІ, а.с. 175-192) укладена після звернення скаржника із скаргою на дії органу державної виконавчої служби до суду. Подані скаржником докази (у сукупності) не стосуються усього будинку № 418 загалом. Відомості про доповнення умов Договору № 62000 умовами, які б мали відношення до розпуску загальнобудинкового обліку у секціях 3 та 4 відсутні взагалі.

Крім цього, у матеріалах справи відсутні та скаржником суду і органу державної виконавчої служби не подані докази того, що ним вчинено усі необхідні та належні дії і за наявності доброї волі власників квартир у будинку 418 по вул. Шевченка у м. Львові можна здійснити пломбування поквартирних приладів обліку електроенергії та здійснювати її облік на підставі показів поквартирних лічильників, а також що загальнобудинковий прилад обліку, який обліковує електроенергію, спожиту власниками усіх квартир у будинку, ліквідовано.

За відсутності наведених вище доказів, у суду відсутні належні, допустимі та достатні докази того, що боржником станом на день звернення з скаргою до суду, вчинено усі необхідні та достатні дії, спрямовані на фактичне виконання в повному обсязі рішення суду у справі №914/596/17, а саме: на розпуск загальнобудинкового обліку електричної енергії та переведення мешканців будинку за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 418, на прямі розрахунки з енергопостачальною організацією. За відсутності згаданих доказів, суд також не може дійти обгрунтованого висновку, що власники квартир цього будинку, за наявності у них бажання, можуть укласти відповідні договори з енергопостачальною організацією на постачання електричної енергії до їхніх квартир цією організацією (боржник не має відповідної ліцензії на такі дії, що підтверджується рішенням стягувача, том справи І, а.с. 11, на звороті) та здійснювати оплату спожитої електричної енергії за показами квартирного, а не загальнобудинкового лічильник ПрАТ «Ірокс». За таких обставин, у суду відсутні й підстави для висновку про повне виконання боржником станом на день розгляду скарги судом рішення стягувача № 28 р/к від 22 липня 2016 р. у повному обсязі. Це рішення прийнято, у тому числі й з метою забезпечення права власників квартир у будинку № 418 по вул. Шевченка у м. Львові оплачувати фактичний обсяг спожитої ними електричної енергії за тарифами, які відповідають тарифам, встановленим за фактично спожиту електроенергію споживачем (власником квартири), а не за тарифами, обчисленими відповідно до обсягу загальнобудинкового споживання електричної енергії.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 234, 235, 339, 340, 342, 343 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Ірокс» (79034, м.Львів, вул.Буйка, 17А, ) від 22 грудня 2018р., вхідний номер суду 3463/18 від 22.12.2018р., на дії Державного виконавця відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до або через Західний апеляційний господарський суд протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25.02.2019р.

Суддя Бортник О.Ю.