ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р.Справа № 922/338/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи в порядку позовного провадження

за позовом ФОП Байдакової Вікторії Анатоліївни , м. Лозова, с. Герсеванівське
до Панютинського професійного аграрного ліцею , смт. Панютене
про стягнення коштів
за участю представників:

сторони в судове засідання не з*явились

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року до суду звернулась Фізична особа -підприємець Байдакова Вікторія Анатоліївна ( іпн. НОМЕР_1) та просить суд стягнути Панютинського професійного аграрного ліцею ( ) суму заборгованості за договором поставки № 2017/05 від 15 травня 2017 року в розмірі - 179.300,00 грн. та судовий збір 2689,50 грн.

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення з боку відповідача умов договору поставки № 2017 від 15.05.2017 року щодо повного розрахунки за отриманий товар " посівний соняшник LG 55.80, 150 тис. одиниць на суму 179.300,00 грн. Оплата за продукцію, яка поставлялася за даним договором повинна бути здійснена не пізніше 31.10.2017 року.

Разом з тим, позивач надає витяг з ЄДРПОУ відносно Панютинського професійного аграрного ліцею який з 30.11.2017 року перебуває в стані припинення.

20.02.2019 року до суду від Лозівського професійного ліцею надійшла заява про перенесення підготовчого судового засідання на іншу дату у зв*язку з тим, що відповідач не отримував від Байдакової В.А. позовну заяву та додані до неї документи.

Судом перевірено клопотання відповідача щодо не направлення позовної заяви та доданих документів на адресу відповідача та встановлено, що в матеріалах справи міститься поштова квитанція Харківської дирекції ПАТ" Укрпошта" ПН 55 про відправлення рекомендованим листом на адресу ліцею 25.01.2019 року поштової кореспонденції. ( а.с.7). Докази вручення відсутні.

Представники сторін у призначене судове засідання не з'явилися.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 43 ГПК України).

Враховуючи викладене, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд задовольняє подане клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Лозівського професійного ліцею про відкладення підготовчого засідання.

Встановити Лозівському професійному ліцею строк для підготовки відзиву на позовну заяву з поданням доказів, що підтверджують заперечення проти позову до 11.03.2019 року.

Зобов*язати ФОП Байдакову В.А. м.Лозова повторно надіслати на адресу ліцею позовну заяву і додані до неї документи з описом вкладення, докази надати суду.

Підготовче засідання відкласти на "11" березня 2019 р. о 10:00

Зобов*язати Панютинський професійний аграрний ліцей надати до суду наступні документи, а саме :

1. Докази створення комісії з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора) з зазначенням порядку та строків припинення юридичної особи з переліком виконавчих функцій комісії з припинення .

2. Надати письмові пояснення щодо переходу до комісії усіх повноважень щодо управління справами юридичної особи.

3. Докази розміщення в друкованих засобах масової інформації, відомостей щодо припинення , порядок та строк заявлення кредиторами вимог до неї.

4. Письмові пояснення щодо теперішнього стану ліцею, що відбулося з моменту припинення злиття ( приєднання , поділ юридичної особи , рішення учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами чи відповідних органів державної влади) .

5. Пояснення щодо боргу перед ФОП Байдаковою В.А. що виник з договору поставки за № 2017/05 від 15.05.2017 року та докази його включення до ліквідаційного балансу .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова