ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2019

Справа № 910/778/19

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"

до

Приватного акціонерного товариства "Київське виробниче об'єднання "Простор"

про

визнання права власності на майно

Суддя Підченко Ю.О.

Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:

від позивача:

Жданов І.В. – представник за довіреністю;

від відповідача:

не з'явився;

вільний слухач Тхорик С.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскан" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Київське виробниче об'єднання "Простор" про:

- визнання права власності на незавершений об’єкт нерухомості – недобудовану виробничу будівлю (насосну станцію) літ. "Б", загальною площею 232,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, будинок 24/2 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Проскан";

- визнання права власності на недобудовану виробничу будівлю (склад) літ "А", загальною площею 305,9 кв.м., які знаходяться в м. Києві Кільцева дорога, будинок 24/2 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Проскан".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, незважаючи на відступлення на користь позивача права оренди земельних ділянок, безпідставно, в порушення договору купівлі-продажу об’єкту незавершеного будівництва і поступки пов’язаних з цим майнових та інших прав № 28/05-03 від 14.05.2002, зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право оренди земельної ділянки кадастровий номер :75:201:0055 та право оренди земельної ділянки кадастровий номер :75:201:0054.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 відкрито провадження в справі № 910/778/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.02.2019.

12.02.2019 відповідач звернувся до суду із клопотанням про перенесення підготовчого засідання, визначення нового строку для подання відзиву.

Заява обґрунтована тим, що позивач посилається на обставини, які виникли ще в 2003-2005 роках, що в свою чергу потребує детального вивчення та часу для надання до суду обґрунтованого відзиву.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПрАТ "КВО "Простор" та продовжити йому процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву, а також забезпечити позивачу можливість підготувати відповідь на відзив.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Київське виробниче об'єднання "Простор" про продовження строку на подання доказів та відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Визначити відповідачу по справі – Приватному акціонерному товариству "Київське виробниче об'єднання "Простор" строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко