overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.02.2019Справа № 910/15860/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальність «Пеллетшоп Україна»

про стягнення 179 734,68 грн.

Представники сторін:

від позивача: Конєва Л.Л., ордер серія КС № 494702;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеллетшоп Україна» (04208, м. Київ, проспект Правди, будинок 94, квартира 98; ідентифікаційний код: 39371797) на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 2Б; ідентифікаційний код: 23243188) заборгованість в розмірі 166 454 (сто шістдесят шість тисяч чотириста п'ятдесят чотири) грн. 74 коп., 3% річних в розмірі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 37 коп., інфляційні втрати в розмірі 2 198 (дві тисячі сто дев'яносто вісім) грн. 09 коп., пеню в розмірі 10 168 (десять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 48 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 696 (дві тисячі шістсот дев'яносто шість) грн. 02 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2019Справа № 910/12451/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору - Компанії МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION) у справі № 910/12451/18

за позовом РАЙФФАЙЗЕН БАНК ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ АГ

до публічного акціонерного товариство "Чернігівський молокозавод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанія Мілкіленд Н.В. (Milkiland N.V.)

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Компанія МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION) 12.02.2019 звернулася до суду з позовом як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про звернення стягнення на майно публічного акціонерного товариства "Чернігівський молокозавод" (суму коштів в розмірі 100 євро, що еквівалентно 3 052, 07 грн.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 позов третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору у справі № 910/12451/18 на підставі частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України повернуто заявнику.

Під час виготовлення ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 не вірно зазначено назву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору. Замість Компанія МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION) помилково вказано Компанія Мілкіленд Н.В. (Milkiland N.V.).

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена технічна описка в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/12451/18 підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в текст ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/12451/18, зокрема, замість "третя особа з самостійними вимогами щодо предмету спору Компанія Мілкіленд Н.В. (Milkiland N.V.)" у всіх відмінках вірним слід вважати "третя особа з самостійними вимогами щодо предмету спору Компанія МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2019.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.02.2019Справа № 910/332/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Вельбой Юлії Іванівни

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04073, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), як третю особу про відкладення підготовчого засідання до 27.03.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2019

Справа № 910/21580/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом KSG Agricultural and Industrial Holding Limited до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" про стягнення 163 302 376,92 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2018р. позов було залишено без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 року ухвалу місцевого суду від 03.09.2018 року скасовано, а матеріали справи передано на розгляд господарського суду міста Києва.

12.02.2019 року справа №910/21580/17 надійшла до господарського суду міста Києва.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. ст.182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 18.03.19 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Зобов’язати позивача надати суду товарно-транспортні накладні міжнародного вантажного сполучення (CMR), які б підтверджували постачання товару позивачем відповідачу на спірну суму та письмові пояснення з приводу того, що в наданих позивачем митних деклараціях визначено постачальником товару не позивача, а Big Dutchman Pig Equpment GmbH Auf der Lage.

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   С.О.Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.02.2019Справа № 910/15494/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про визнання договору припиненим.

Представники сторін:

від позивача: Богдан С.В., довіреність № 007.2-164-1218 від 28.12.2018;

від відповідача: Карачун Н.М., довіреність № 14-201 від 18.10.2018.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2019Справа № 910/1835/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алексдом» (м. Київ, пр. Оболонський, будинок 11-А, квартира 49)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Констракшн Груп» (м. Київ, вул. Щорса, будинок 31, група Н/П № 5 А)

про стягнення 165 570,22 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алексдом» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Констракшн Груп» про стягнення 165 570,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором оренди обладнання №ВК/А/21/05 від 21.05.2018, у зв'язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 127 500,00 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 18 098,01 грн., 24% річних у розмірі 12 105,86 грн. та інфляційних у розмірі 7 866,35 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв'язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, ч. 2 ст. 232, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2019

Справа № 910/1230/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1230/19, -

за позовом Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5)

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв’язку з направленням судді Данилової М.В. на підвищення кваліфікації до Національної школи суддів України, розгляд даної справи, призначений на 27.02.2019 року не відбудеться, призначити розгляд справи на 06.03.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.02.2019Справа № 910/509/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б)

до 1) Компанії Рабітурна Лімітед (Кіпр, Нікосія, Посейдонос, 1, Ледра Бізнес центр, Егкомі, АС 2406);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проціон-Торг" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, будинок 1, ЛІТЕРА 57, офіс 15),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04073, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про визнання недійсним договору поруки від 18.08.2014 № П-2016019/1 та зобов'язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проціон-Торг" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, будинок 1, ЛІТЕРА 57, офіс 15), як відповідача-2 про оголошення перерви у судовому засіданні до 27.02.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.02.2019Справа № 910/509/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б)

до 1) Компанії Рабітурна Лімітед (Кіпр, Нікосія, Посейдонос, 1, Ледра Бізнес центр, Егкомі, АС 2406);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проціон-Торг" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, будинок 1, ЛІТЕРА 57, офіс 15),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04073, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про визнання недійсним договору поруки від 18.08.2014 № П-2016019/1 та зобов'язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), як третю особу про оголошення перерви у судовому засіданні до 27.02.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

18.02.2019

Справа № 910/1204/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1204/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторське підприємство «Вертикаль» (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, буд. 8, корпус 6)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5)

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв’язку з направленням судді Данилової М.В. на підвищення кваліфікації до Національної школи суддів України, розгляд даної справи, призначений на 27.02.2019 року не відбудеться, призначити розгляд справи на 06.03.19 року о 11:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова