РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.02.2019Справа № 910/16496/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошурівський консервний завод" (Черкаська обл., Тальнівський район, село Мошурів)

До Фізичної особи-підприємця Яременко Василя Дмитровича (м. Київ)

Про стягнення 67.875,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мошурівський консервний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Яременко Василя Дмитровича про стягнення 67.875,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано поставкою відповідачем товару неналежної якості за Договором № 081101-17 від 08.11.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.18. відкрито провадження у справі № 910/16496/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, додаткових письмових пояснень та додаткових доказів.

Відповідачем у встановлений судом строк письмового відзиву на позов не подано, доказів на обґрунтування своєї правової позиції у справі не надано.

При цьому судом встановлено, що від відповідача ухвалу суду про відкриття провадження в даній справі, направлену на адресу, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернуто підприємством зв'язку з посиланням на закінчення встановленого строку зберігання поштового відправлення.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Оскільки наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

При цьому судом враховано, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

Положеннями ст. 248 ГПК України унормовано, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 6 ст. 233 ГПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.17. між позивачем (Покупець) та відповідачем (Постачальник) було укладено Договір № 081101-17 поставки товарів (далі - Договір), за умовами якого (п. 1.1) Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених Договором передати у власність Покупцю товари, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в Договорі, прийняли та оплатити такі товари.

Строк дії Договору сторонами погоджено пунктом 9.1 з дати його підписання та діє до 31.12.17.

Відповідач виставив позивачу рахунок № 08/11-17 від 08.11.17. на суму 67.875,00 грн. за «Двигун ЗМЗ-513.10 1-ї компл. у кількості 1 шт.».

Відповідно до пункту 4.1 Договору розрахунки проводяться шляхом оплати Покупцем впродовж п'яти банківських днів виставленого рахунку Постачальником на оплату товару (послуг) або після підписання сторонами видаткової накладної.

Платіжним дорученням № 1403 від 22.11.17. позивачем сплатив відповідачу 67.875,00 грн. з призначенням платежу «за двигун зг.рах. 08/11-17 від 08.11.17.».

Найменування (номенклатура, асортимент), кількість, комплектність та ціна товарів, які реалізуються за даним Договором, визначаються у специфікаціях та рахунках (видаткових накладних, актах прийому-передачі), що додаються до цього Договору в якості додатків. Товари по якості мають відповідати вимогам діючих державних стандартів на вид товарів, зазначених у специфікаціях до Договору та передається Покупцю за його фактичним технічним станом на момент підписання відповідних документів за Договором (п. 2.1, п. 2.2 Договору).

Накладною № 08/11-17 від 08.12.17., яка підписана сторонами та скріплена їх печатками, відповідач поставив позивачу «Двигун ЗМЗ-513.10 1-ї компл. у кількості 1 шт.». У вказаній накладній зазначено, що Постачальник гарантує справну роботу двигуна в цілому і всіх його складових частин протягом шести місяців, починаючи з моменту передання, але не більше 10.000 км пробігу, згідно ГОСТ 22581-77. Гарантія Постачальника не поширюється на запасні частини, які швидко зношуються, на поломки, що виникли в ході неналежного зберігання, обслуговування та порушення правил експлуатації, дій третіх осіб, або випадку непереборної сили.

Згідно з п. 5.3 Договору приймання товару за кількістю та якістю буде здійснено Покупцем в присутності представника Постачальника відразу після прибуття товару до місця поставки.

Пунктами 5.4-5.6 Договору визначено наступне.

Прийняття товару за кількістю та якістю оформляється відповідним документом (видатковою накладною або актом), який повинен бути складений у день приймання товару. У випадку, коли буде встановлено порушення якості товару або нестача будь-якої його кількості Покупець, спільно з представником Постачальника, відображає це у акті прийому товару та складає окремий акт і, залежно від причин недоліків, пред'являє претензію Стороні, що порушила, законні інтереси Покупця. Покупець може відкласти приймання товару за кількістю та якістю, доки Постачальник не надасть документи, що підтверджують кількість та якість поставленого товару. Приймання товару за кількістю та якістю у всіх випадках, неврегульованих цим Договором, здійснюється згідно з вимогами Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного вжитку за кількістю (затверджена постановою, Державного арбітражу при Раді Міністрів СРСР № П-6, від 15.06.65.) та Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного вжитку за якістю (затверджена постановою Державного арбітражу при Раді Міністрів СРСР № П-7 від 25.04.66.) з доповненнями та змінами, які внесені до них згідно з установленим порядком або іншими нормативними актами України, які будуть,прийняті з цього питання замість вищезгаданих.

Позивач вказує на те, що в процесі запуску поставленого відповідачем двигуна були виявлені дефекти його внутрішнього стану та серйозні несправності та порушення в роботі, про що було складено акт від 15.02.18., який підтверджує неналежну якість двигуна та неможливість його експлуатації.

Претензією № 140 від 06.03.18. позивач повідомив відповідача про те, що поставлений двигун не відповідає узгодженим вимогам при купівлі двигуна та зазначив, що вимагає провести ремонт поставленого товару або повернути грошові кошти.

Претензією № 24/10/2018 від 24.10.18. позивач повідомив відповідача про те, що поставлений двигун не відповідає узгодженим вимогам при купівлі двигуна та вимагав повернути сплачені грошові кошти в сумі 67.875,00 грн.

На зазначений лист відповіді не надав, ремонт поставленого двигуна не провів, грошові кошти в сумі 67.875,00 грн. позивачу не повернув, що зумовило звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошурівський консервний завод" з даним позовом до суду.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. ст. 76-77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд відзначає наступне.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 671 ЦК України, якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов'язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами. Якщо договором купівлі-продажу асортимент товару не встановлений або асортимент не був визначений у порядку, встановленому договором, але із суті зобов'язання випливає, що товар підлягає переданню покупцеві в асортименті, продавець має право передати покупцеві товар в асортименті виходячи з потреб покупця, які були відомі продавцеві на момент укладення договору, або відмовитися від договору.

Також, за змістом ст. 669 ЦК України кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні. Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 269 ГК України строки поставки встановлюються сторонами в договорі з урахуванням необхідності ритмічного та безперебійного постачання товарів споживачам, якщо інше не передбачено законодавством.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу приписів ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних випадках ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Також, відповідно до ст. 673 ЦК України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується.

Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети. У разі продажу товару за зразком та (або) за описом продавець повинен передати покупцеві товар, який відповідає зразку та (або) опису. Якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст. 678 ЦК України покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором: пропорційного зменшення ціни; безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; відшкодування витрат на усунення недоліків товару.

У разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором:

1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми;

2) вимагати заміни товару.

Якщо продавець товару неналежної якості не є його виготовлювачем, вимоги щодо заміни, безоплатного усунення недоліків товару і відшкодування збитків можуть бути пред'явлені до продавця або виготовлювача товару.

Продавець відповідає за недоліки товару, якщо покупець доведе, що вони виникли до передання товару покупцеві або з причин, які існували до цього моменту (ст. 679 ЦК України).

Істотним недоліком вважається недолік, який робить неможливим чи недопустимим використання товару відповідно до його цільового призначення, виник з вини виробника (продавця, виконавця), після його усунення проявляється знову з незалежних від споживача причин і при цьому наділений хоча б однією з нижченаведених ознак: а) він взагалі не може бути усунутий; б) його усунення потребує понад чотирнадцять календарних днів; в) він робить товар суттєво іншим, ніж передбачено договором.

Судом встановлено, що відповідачем не було здійснено поставку непридатного для використання товару «Двигун ЗМЗ-513.10 1-ї компл. у кількості 1 шт.» за Договором, відповідно, позивач має право на повернення суми здійсненої ним передоплати в порядку ст. 678 ЦК України.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження поставки ним Товару належної якості та придатного для використання.

Також, відповідачем не доведено існування обставин, які б свідчили про відсутність його вини у невиконанні відповідного зобов'язання, як то форс-мажорних обставин, що завадили здійснити поставку товару (надзвичайної і непереборної за наявних умов сили, дія якої може бути викликана винятковими погодними умовами і стихійним лихом (ураган, буря, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, землетрус, пожежа, просідання і зсув ґрунту, замерзання моря, закриття морських проток, які трапляються на звичайному морському шляху між портами відвантаження і вивантаження, інше стихійне лихо) або непередбаченими ситуаціями, що відбуваються незалежно від волі і бажання замовника або виконавця (війна, блокада, страйк, аварія), що призводять до порушення умов укладених контрактів.

Оскільки, як зазначалось вище, судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого таке зобов'язання втратило для позивача господарський інтерес, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, а з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в сумі 67.875,00 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Яременко Василя Дмитровича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошурівський консервний завод" (20432, Черкаська обл., Тальнівський район, село Мошурів, провулок Шевченка, б. 14; ідентифікаційний код 34282645) 67.875 (шістдесят сім тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп. сплачених за товар грошових коштів, 1.762 00 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Т.М. Ващенко