Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р. Справа №918/26/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Прогрес-2" про стягнення заборгованості в сумі 29 086 грн 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Прогрес-2" про стягнення заборгованості в сумі 29 086 грн. 89 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 91-2012, укладених між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Прогрес-2", внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитними коштами в сумі 29 086 грн. 89 коп.

Ухвалою суду від 11.01.2019 року вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 05.02.2019 року.

05.02.2019 року розгляд справи відкладено на 19.02.2019 року на 12:30 год. у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

19.02.2019 року до суду надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференнції. в якому останній просить суд забезпечити судове засідання 19.02.2019 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Київської області або Господарському суду м. Києва.

У задоволені клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При розгляді даного клопотання судом було з'ясовано, що останнє надійшло 19.02.2019, тобто в день судового засідання , що не відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

Враховуючи викладене вище, у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, яке надійшло до суду 19.02.2019 р., про проведення судового засідання 19.02.2019 року об 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Церковна Н.Ф.