ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р. Справа № 914/1673/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів Зварич О.В.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Львівська дорожня служба б/н від 23.01.2019 (вх. № 01-05/390/19 від 25.01.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2018 (суддя Кітаєва С.Б., повний текст складено 23.11.2018)

у справі № 914/1673/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Трафік ОСОБА_3, м.Львів

до відповідача: ТОВ Львівська дорожня служба, м.Львів

про стягнення 141849,60 грн. заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду 25.01.2019 року надійшла апеляційна скарга ТОВ Львівська дорожня служба б/н від 23.01.2019 (вх. № 01-05/390/19 від 25.01.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2018 (суддя Кітаєва С.Б., повний текст складено 23.11.2018) у справі № 914/1673/18, яким позов задоволено та стягнуто з ТОВ Львівська дорожня служба на користь ТОВ Трафік ОСОБА_3 141849,60 грн. боргу та 2127,74 грн. судового збору.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 апеляційну скаргу залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Скаржником надіслано заяву про б/н від 07.02.2019 (вх.№ 01-04/1059/19 від 14.02.2019) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2018 у справі № 914/1673/18, з доданою копією рішення суду з відміткою про її виготовлення 14.01.2019 року, на підтвердження отримання оскаржуваного рішення 14.01.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити її.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст. 262 ГПК України.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 251, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2018 у справі № 914/1673/18.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2018 у справі № 914/1673/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Львівська дорожня служба б/н від 23.01.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2018 у справі № 914/1673/18.

4. Позивачу надати (надіслати) суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву (заперечення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 914/1673/18 з Господарського суду Львівської області.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_2