ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25.02.2019 року                               м. Дніпро           Справа № 908/1564/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя          Вечірко І.О. (доповідач)

судді                     Кузнецов В.О., Чус О.В.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги           Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на рішення          Господарського суду Запорізької області від 14.12.2018 року (повний текст складено 27.12.2018 року)

у справі           № 908/1564/18 (суддя - Корсун В.Л., м. Запоріжжя)

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", м. Запоріжжя

до                    Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

про                    зобов'язання здійснити перерахунок обсягу спожитої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.12.2018 року позов задоволено. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" здійснити перерахунок обсягу спожитої електричної енергії споживачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Добробут" за період лютий-травень 2018 року розрахунковим шляхом за фактичним середньодобовим обсягом споживанням електричної енергії попереднього розрахункового періоду згідно актів про споживання електричної енергії за лютий, березень, квітень, травень 2018 року. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано скаржнику строк для надання суду докази сплати судового збору в розмірі 2 643,00 грн.

21.02.2019 року, тобто в межах встановленого судом строку, на адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано оригінал платіжного доручення № 1355 від 24.01.2019 року про сплату судового збору в розмірі 2 643,00 грн.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв'язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 26 березня 2019 року о 15:10.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Учасникам провадження у справі:

- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників;

- в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Позивачу - в строк до 21.03.2019 року (включно) подати суду відзив на апеляційну скаргу (письмові пояснення).

Роз'яснити позивачу, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Учасники провадження у справі протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники провадження у справі при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити учасників провадження у справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення.

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя                              _________________                    І.О. Вечірко

Суддя                                                  _________________                     В.О. Кузнецов

Суддя                                                  _________________                    О.В. Чус