ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 18/030-11

У справі за позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств

до 1) Споживчого товариства «Жиско»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Пріорітас»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ ФРАЙ»

про визнання договору недійсним

Суддя Кошик А.Ю.

За участю представників:

позивача: Черниш М.М., Данильченко І.А, Волкова Н.І.

відповідача1: Ільїна Д.В.

вiдповiдача2: не з'явився

третьої особи: Спасібухов Н.І.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 18/030-11 за позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств до Споживчого товариства «Жиско», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Пріорітас», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ ФРАЙ» про визнання договору недійсним.

Провадження у справі № 18/030-11 порушено відповідно до ухвали суду від 23.03.2011 року та призначено справу до розгляду на 12.04.2011 року.

Ухвалою суду від 09.06.2011 року зупинено провадження у справі № 18/030-11 до остаточного вирішення спору в пов'язаній з нею справі Господарського суду Житомирської області № 8/84-НМ.

Зобов'язано сторони повідомити суд про результат остаточного вирішення спору у справі Господарського суду Житомирської області № 8/84-НМ.

15.12.2017 року набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До канцелярії Господарського суду Київської області 17.08.2018 року позивачем подано клопотання № 66 від 16.08.2018 року про поновлення провадження у справі № 18/030-11, яке було залишено судом без розгляду у зв'язку з ненаданням заявником всіх необхідних документів в підтвердження настання підстав для поновлення провадження у справі.

До канцелярії Господарського суду Київської області 31.10.2018 року позивачем повторно подано клопотання № 105 від 31.10.2018 року про поновлення провадження у справі № 18/030-11.

Ухвалою Господарського суду Київської област від 20.11.2018 року поновлено провадження у справі № 18/030-11, підготовче засідання призначено на 29.11.2018 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 29.11.2018 року, перед початком судового засідання, представником відповідача1 подано клопотання б/н від 29.11.2018 року про відкладення підготовчого засідання у справі. Представником позивача, на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 20.11.2018 року, надано копію рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 8/84-НМ (за супровідним листом № 115 від 28.11.2018 року).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2018 року підготовче засідання у справі № 18/030-11 відкладено на 13.12.2018 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 13.12.2018 року, перед початком судового засідання, представником позивача подано письмові пояснення № 123 від 12.12.2018 року та клопотання № 124 від 12.12.2018 року про залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.12.2018 року підготовче засідання у справі № 18/030-11 відкладено на 10.01.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 13.12.2018 року представником відповідача1 подано відзив на позов б/н від 12.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.01.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 18/030-11 та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.01.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 18.01.2019 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив № 122 від 15.01.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2019 року розгляд справи відкладено на 14.02.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 12.02.2019 року представником третьої особи подано пояснення б/н від 12.02.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.02.2019 року представником відповідача1 подано заперечення на відповідь на відзив б/н від 12.02.2019 року.

У судовому засіданні 14.02.2019 року представники позивача позовні вимоги підтримали. Представник відповідача1 та представник третьої особи проти позову заперечували.

Відповідач2, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 14.02.2019 року не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно зі ст. 217 Господарського процесуального кодексу України про закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами суд зазначає в протоколі судового засідання і переходить до судових дебатів.

У судовому засіданні 14.02.2019 року суд закінчив з'ясування обставин та перевірку їх доказами та оголосив про перехід до судових дебатів.

Керуючись ст. 217, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Оголосити про перехід до судових дебатів, судове засідання призначити на 05.03.2019 року на 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Роз'яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик