У Х В А Л А

26 лютого 2019 року справа № 927/550/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Клюйка Григорія Васильовича, АДРЕСА_1

про повернення судового збору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАП Україна", бульвар Лесі Українки, 5-А, м. Київ, 01133

до фізичної особи - підприємця Клюйка Григорія Васильовича, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінераліс Україна", вул. Чигоріна, б. 18, офіс. 414, м. Київ, 01042

про стягнення 98253 грн. 43 коп.

Без виклику представників сторін

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "АСАП Україна" подано позов до фізичної особи - підприємця Клюйка Григорія Васильовича (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінераліс Україна") про стягнення вартості пошкодженого товару у сумі 98253 грн. 43 коп.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.09.2018 у справі №927/550/18 зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто фізичній особі - підприємцю Клюйку Г. В. без розгляду.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2018 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАП Україна" до фізичної особи - підприємця Клюйка Григорія Васильовича (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінераліс Україна") про стягнення вартості пошкодженого товару у сумі 98253 грн. 43 коп. відмовлено повністю.

Фізичною особою - підприємцем Клюйком Г.В. на адресу суду подано письмову заяву №05 від 27.09.2018 про повернення судового збору за поданням зустрічної позовної заяви у розмірі 1762 грн. 00 коп., сплаченого на підставі квитанції №13 _12 від 03.09.2018 на суму 1762 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.10.2018 у справі №927/550/18 повернуто фізичній особі-підприємцю Клюйку Г.В. з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений на підставі квитанції №13 _12 від 03.09.2018. У вказаній ухвалі зазначено про те, що оригінал квитанції №13 _12 від 03.09.2018 повернути відповідачеві.

10.10.2018 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.10.2018 у справі №927/550/18, засвідчену підписом судді та гербовою печаткою суду, для подання до органів Державної казначейської служби України щодо вирішення питання про повернення судового збору та супровідний лист від 09.10.2018 №927/550/18/1106/18 з додатком: оригінал квитанції №13 _12 від 03.09.2018 на суму 1762 грн. 00 коп., направлено на адресу фізичної особи - підприємця Клюйка Григорія Васильовича, АДРЕСА_1.

22.02.2019 на адресу суду подано клопотання №15 від 22.02.2019 про повернення судового збору за поданням зустрічної позовної заяви у розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачено на підставі квитанції №13 _12 від 03.09.2018 на суму 1762 грн. 00 коп.

Заява обгрунтована відсутність вирішення питання щодо повернення судового збору, сплаченого за подачу зустрічного позову на підставі квитанції №13 _12 від 03.09.2018 на суму 1762 грн. 00 коп. внаслідок поданої раніше заяви №05 від 27.09.2018 про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Як встановлено судом, 27.09.2018 на адресу суду від фізичної особи - підприємця Клюйка Г.В. надійшла заяву №05 від 27.09.2018 про повернення судового збору за поданням зустрічної позовної заяви у розмірі 1762 грн. 00 коп., сплаченого на підставі квитанції №13 _12 від 03.09.2018 на суму 1762 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.10.2018 у справі №927/550/18 повернуто фізичній особі-підприємцю Клюйку Г.В. (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений на підставі квитанції №13 _12 від 03.09.2018, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи №927/550/17 Господарського суду Чернігівської області. У вказаній ухвалі зазначено про те, що оригінал квитанції №13 _12 від 03.09.2018 повернути відповідачеві.

У матеріалах справи №927/550/18 наявний супровідний лист від 09.10.2019 №927/550/181106/18, відповідно до якого на адресу фізичної особи - підприємця Клюйка Г.В. направляється оригінал квитанції №13 _12 від 03.09.2018 на суму 1762 грн. 00 коп. (а.с. 137).

10.10.2018 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.10.2018 у справі №927/550/18, засвідчену підписом судді та гербовою печаткою суду, для подання до органів Державної казначейської служби України щодо вирішення питання про повернення судового збору та супровідний лист від 09.10.2018 №927/550/18/1106/18 з додатком: оригінал квитанції №13 _12 від 03.09.2018 на суму 1762 грн. 00 коп., направлено на адресу фізичної особи - підприємця Клюйка Григорія Васильовича, АДРЕСА_1.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 196) №215 від 10.10.2018 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.10.2018 у справі №927/550/18, засвідчену підписом судді та гербовою печаткою суду, супровідний лист від 09.10.2018 №927/550/18/1106/18 з додатком: оригінал квитанції №13 _12 від 03.09.2018 на суму 1762 грн. 00 коп. вручено 12.10.2018, про що стоїть відповідний підпис особи, яка отримала поштове відправлення та підпис працівника поштового зв'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З урахуванням викладеного вище у суду відсутні підстави задоволення заяви про повернення судового збору №15 від 22.02.2019, оскільки сплачений за подачу зустрічного позову на підставі квитанції №13 _12 від 03.09.2018 на суму 1762 грн. 00 коп. судовий збір повернутий ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.10.2018 у справі №927/550/18 разом із оригіналом квитанції №13 _12 від 03.09.2018 на суму 1762 грн. 00 коп., направлені 10.10.2018 на адресу відповідача (ФОП Клюйко Г.В.) у справі №927/550/18 та отриманий 12.10.2018, про що стоїть відповідний підпис особи, яка отримала поштове відправлення та підпис працівника поштового зв'язку .

За таких обставин у задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця Клюйка Григорія Васильовича про повернення судового збору №15 від 22.02.2019 слід відмовити.

Керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця Клюйка Григорія Васильовича про повернення судового збору №15 від 22.02.2019 відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Демидова