УХВАЛА

м. Київ

19.02.2019Справа № 910/12727/16

За заявою Державного підприємства Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій

до Фізичної особи-підприємця Вороніної Оксани Миколаївни

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про зобов'язання вчинити дії

в межах справи №910/12727/16

За заявою Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"

до Державного підприємства "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій" (ідентифікаційний код 1369700)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники :

не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/12727/16 за заявою Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект" до Державного підприємства "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій" (ідентифікаційний код 1369700) про банкрутство.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" до Фізичної особи-підприємця Вороніної Оксани Миколаївні про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 прийнято Державного підприємства Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій до Вороніної Оксани Миколаївни про зобов'язання вчинити дії до розгляду в межах справи №910/12727/16 за заявою Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект" до Державного підприємства "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій" (ідентифікаційний код 1369700) про банкрутство, вирішено позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 10.12.2018.

27.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов клопотання про закриття провадження у справі та клопотання про витребування доказів.

04.12.2018 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 залучено до участі у справі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено розгляд заяви до 14.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 продовжено строк підготовчого засідання та відкладено розгляд справи на 18.02.2019.

Судове засідання, призначене на 18.02.2019, не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці за сімейними обставинами.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 25.02.19 о 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Зобов'язати учасників провадження виконати вимоги ухвали суду від 10.12.2018.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 25.02.2019:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Яковенко