Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1115/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1) Народицької селищної ради Житомирської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю"Зірка-Полісся"

про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

прокурор: Шевчук М.М. - сл. посвідчення №038611, видане 11.06.2016;

від позивача: не прибув;

від відповідача1: не прибув;

від відповідача2: ОСОБА_1 - ордер ЗП№036526 від 02.01.2019;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області звернувся до суду з позовом до Народицької селищної ради Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся", згідно якого просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Народицької селищної ради від 23.02.2018 №743 «Про надання ТОВ «Зірка-Полісся» в оренду земельної ділянки загальною площею 32,00 га із земель реформованого КСП ім.Ватутіна на території Народицької селищної ради та укладення попереднього договору оренди землі».

- визнати недійсним попередній договір оренди землі №10 від 01.03.2018, укладений між Народицькою селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зірка-Полісся», зареєстрований Народицькою селищною радою в реєстрі земель за №10 від 01.03.2018.

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Зірка -Полісся» (11423, Житомирська область, Народицький район, с.Латаші, вул. Михайлівська, 2, ) повернути земельну ділянку загальною площею 32,00га, яка знаходиться на території Народицької селищної ради за межами населених пунктів, до земель резерву у стані не гіршому порівняно з тим, у якому одержано у користування.

22.02.2019 електронною поштою на адресу суду від заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури надійшов лист №87/405вих.19 від 22.02.2019, згідно якого останній зазначає, що відповідачами усунено порушення законодавства, що давали підстави для звернення із позовом до суду. Також просить, у зв'язку з відсутністю на даний час предмета спору, провадження у справі закрити та вирішити питання щодо повернення сплаченої прокуратурою Житомирської області суми судового збору. До листа додано копію Рішення Народицької селищної ради №1004 від 21.02.2019, копію ОСОБА_1 приймання-передачі земельної ділянки від 21.02.2019, копію Угоди від 21.02.2019 про розірвання попереднього договору оренди землі №10 від 01.03.2018.

22.02.2019 електронною поштою через загальний відділ суду від представника позивача надійшло клопотання від 22.02.2019 про проведення засідання суду без участі його представників, у зв'язку із зайнятістю останніх.

Представник відповідача2 в засіданні суду надала документи на підтвердження підстав припинення попереднього договору оренди земельної ділянки №10 від 01.03.2018 загальною площею 32,00га, укладеного між Народицькою селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зірка-Полісся», розташованої на території Народицької селищної ради та повернення об'єкта оренди.

Судом ухвалено долучити направлені та подані в засіданні суду документи до матеріалів справи.

Прокурор підтримав вищевказане клопотання та зазначив, що на час підготовчого провадження усунено порушення, яке було підставою звернення з позовом до суду.

Розглянувши клопотання прокурора №87/405вих19 від 22.02.2019 про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що клопотання про закриття провадження у справі підписане заступником керівника Коростенської місцевої прокуратури, пересвідчившись, що клопотання про закриття провадження не суперечить інтересам останнього, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне подане клопотання задовольнити та закрити провадження у справі №906/1115/18 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин та враховуючи клопотання прокурора, господарський суд повертає Прокуратурі Житомирської області з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5286,00 грн на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 46, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Народицької селищної ради Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся".

2. Повернути Прокуратурі Житомирської області (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд.11, ід. код 02909950) 5286,00грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1752 від 28.11.2018, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та, в частині закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

1 - у справу;

2 - позивачу ( 10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45) - рек. з пов.;

3 - 4 відповідачам: ( 11401, смт. Народичі, вул. Свято-Миколаївська, 175) - рек. з пов.;

( 11423, Народицький р-н., с.Латаші вул. Леніна, 2) - рек. з пов.;

5 - керівнику Коростенської місцевої прокуратури ( 11500, м.Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 10) - рек. з пов.;

6 - Прокуратурі Житомирської області ( оригінал).