ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"12" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/726/16

За позовом ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача 1 Приватного підприємства "Ужгородські аграрні інвестиції", с. Дубрівка Ужгородського району

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачево Агро", м. Мукачево

про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 23/01-2014 від 23.01.2014 року та повернення майна товариства,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

Секретар судового засідання - Тягнибок К.О.

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача 1 -

Відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, м. Київ заявлено позов до відповідача 1 Приватного підприємства "Ужгородські аграрні інвестиції", с. Дубрівка Ужгородського району та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачево Агро", м. Мукачево про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 23/01-2014 від 23.01.2014 року та повернення майна товариства.

Представник позивача на електронну адресу суду надіслав клопотання б/н від 11.02.2019 року про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаних з нею справ господарського суду Закарпатської області № 907/739/18 за позовом ОСОБА_1, м. Київ до Приватного підприємства "Ужгородські аграрні інвестиції", с. Дубрівка Ужгородського району про визнання недійсним з моменту його прийняття рішення позачергових зборів Приватного підприємства "Ужгородські аграрні інвестиції", затвердженого протоколом від 16.12.2016 року та № 907/352/18 за позовом ОСОБА_1, м. Київ до Приватного підприємства "Ужгородські Аграрні Інвестиції", с. Дубрівка Ужгородського району про визнання недійсним рішення загальних зборів від 13 березня 2017 року, затвердженого протоколом № 1/2017 від 13.03.2017 року приватного підприємства "Ужгородські Аграрні Інвестиції".

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що результати вирішення вказаних справ № 907/739/18 та № 907/352/18 будуть мати значення для розгляду спору у даній справі, оскільки, як стверджує представник позивача, у вказаних справах оскаржуються рішення загальних зборів учасників ПП "Ужгородські Аграрні Інвестиції" від 16.12.2016 року та 13.03.2017 року, якими схвалено істотні умови договору купівлі-продажу № 23/01-2014 від 23.01.2014 року, що є предметом спору у даній справі № 907/726/16.

Представник відповідача 1 подав письмову заяву б/н від 12.02.2019 року, яким не заперечив проти зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі наведеної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Аналізуючи обставини пов'язаності даної справи та справ господарського суду Закарпатської області № 907/739/18 та № 907/352/18, до вирішення яких представник позивача просить зупинити провадження у даній справі, суд погоджується з аргументами представника позивача, наведеними в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у даній справі, та приймає до уваги, що визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ПП "Ужгородські Аграрні Інвестиції" від 16.12.2016 року та 13.03.2017 року, якими схвалено істотні умови договору купівлі-продажу № 23/01-2014 від 23.01.2014 року, який є предметом спору у справі № 907/726/16, буде мати наслідком встановлення порушення або відсутність порушення права позивача, за захистом яких останній звернувся до суду з даним позовом.

За наведених обставин, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення справ господарського суду Закарпатської області № 907/739/18 та № 907/352/18 та набранням рішеннями у них законної сили. Визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ПП "Ужгородські аграрні інвестиції" від 16.12.2016 року та 13.03.2017 року, матиме вплив на оцінку дійсності оспорюваного у даній справі договору купівлі-продажу № 23/01-2014 від 23.01.2014 року з обставин його подальшого схвалення ПП "Ужгородські аграрні інвестиції".

При цьому, з врахуванням п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовими рішеннями у справах господарського суду Закарпатської області у справі № 907/739/18 та № 907/352/18.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справах господарського суду Закарпатської області № 907/739/18 та № 907/352/18.

2. Зобов'язати учасників спору повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено і підписано 19.02.2019 року

Суддя Пригара Л.І.