ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви

про самовідвід

"22" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 1-24-7-5/297-06-7817
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртекстільмаш"

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян" (65017, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2; )

за участю

Фонду державного майна України

Головного територіального управління юстиції

прокуратури м. Одеси

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.08.2006р. (суддя - Могил С.К.) прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 06.09.2006р. визнано ТОВ „Укртекстільмаш" кредитором ВАТ „Холдингова компанія „Краян"; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майном боржника призначено арбітражного керуючого Сафронову С.В.; залучено до участі у справі Фонд державного майна України як учасника у справі про банкрутство ВАТ „Холдингова компанія „Краян".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2007р. суддею Лепеха Г.А. справу № 5/29706-7817 прийнято до свого провадження; справі присвоєно № 7-5/297-06-7817.

Ухвалою попереднього засідання суду від 27.03.2007р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ „Холдингова компанія „Краян" з вказівкою сум визнаних вимог та черговістю їх задоволення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.10.2007р. суддею Оборотовою О.Ю. справу № 7-5/297-06-7817 прийнято до свого провадження; присвоєно справі № 24-7-5/297-06-7817.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.11.2007р. введено процедуру санації ВАТ ХК "Краян"; призначено керуючим санацією ВАТ ХК "Краян" арбітражного керуючого Нестеренко С.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.02.2010р. суддею Найфлейш В.Д. справу № 24-7-5/297-06-7817 прийнято до свого провадження; справі присвоєно № 1-24-7-5/297-06-7817.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2014р. суддею Зеленовим Г.М. справу № 1-24-7-5/297-06-7817 прийнято до свого провадження.

Постановою Господарського суду Одеської області від 25.07.2014р. припинено процедуру санації ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" та припинено повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Фоменко М.С.; визнано ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру, передбачену ст. ст. 37- 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено ліквідатором ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" арбітражного керуючого Фоменко М.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2015р. затверджено поданий ліквідатором ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" арбітражним керуючим Фоменко М.С. реєстр грошових вимог кредиторів ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" з вказівкою визнаних сум та черговістю їх задоволення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.07.2015р. затверджено поданий ліквідатором ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" арбітражним керуючим Фоменко М.С. реєстр грошових вимог кредиторів до ВАТ „Холдингова компанія „Краян" з вказівкою визнаних сум та черговості їх задоволення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.12.2015р. визнано вимоги кредиторів ВАТ „Холдингова компанія „Краян" по заборгованості із заробітної плати у відповідності з положеннями Закону (№2343-ХІІ) у визначених ліквідатором банкрута розмірах та внесено до реєстру вимог кредиторів з вказівкою черговості задоволення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2016р. визнано кредиторські вимоги колишніх працівників ВАТ „Холдингова компанія „Краян" відповідно до поданих ліквідатором ВАТ „Холдингова компанія „Краян" - арбітражним керуючим Фоменко М.С. реєстрів грошових вимог кредиторів до ВАТ „Холдингова компанія „Краян", з нарахованих, але не виплачених сум належних працівникам при звільненні.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.02.2017р. суддею Грабован Л.І. справу № 1-24-7-5/297-06-7817 прийнято до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2018р. провадження у справі №1-24-7-5/297-06-7817 про визнання банкрутом ВАТ „Холдингова Компанія „Краян" зупинено до перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.10.2017р.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 02.05.2018р. касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.10.2017 (про розгляд заяви ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів аукціону) у справі №1-24-7-5/297-06-7817 скасовано; справу №1-24-7-5/297-06-7817 направлено до Господарського суду Одеської області на новий розгляд заяви ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів аукціону 04.01.2016, проведеного ТОВ Товарною біржею "Електронні торги України", в частині набуття ЗАТ UAB NASTER нерухомого майна ВАТ "Холдингова компанія "Краян" за адресою: місто Одеса, провулок Високий, 17, а зокрема, - №1-3 - огородження, III-котлован.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 29.05.2018р. касаційну скаргу ВАТ "Український інститут кранобудування" задоволено частково; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.10.2017 про розгляд заяви ВАТ "Український інститут кранобудування" про визнання недійсними результатів аукціону у справі №1-24-7-5/297-06-7817 скасовано; справу №1-24-7-5/297-06-7817 передано на новий розгляд заяви ВАТ "Український інститут кранобудування" про визнання частково недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника - ВАТ "Холдингова компанія "Краян" цілісним майновим комплексом, який проводився ТОВ Товарною біржею "Електронні торги України" 04.01.2016, та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 10.02.2016 до Господарського суду Одеської області в іншому складі суду.

Під час перебування справи №1-24-7-5/297-06-7817 про визнання банкрутом ВАТ „Холдингова компанія „Краян" за межами суду 26.03.2018р. до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2018р. по справі №1-24-7-5/297-06-7817.

Враховуючи викладене, після повернення вказаної справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, супровідним листом Господарського суду Одеської області від 06.08.2018р. для продовження апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2018р. справа була надіслана до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2018 р. у справі №1-24-7-5/297-06-7817 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.02.2019р. поновлено провадження у справі №1-24-7-5/297-06-7817 про визнання банкрутом ВАТ „Холдингова компанія „Краян".

Суддею Грабован Л.І. по справі №1-24-7-5/297-06-7817 про визнання банкрутом ВАТ „Холдингова компанія „Краян" заявлено самовідвід з наступних підстав.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 02.05.2018р. касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.10.2017 (про розгляд заяви ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів аукціону) у справі №1-24-7-5/297-06-7817 скасовано; справу №1-24-7-5/297-06-7817 направлено до Господарського суду Одеської області на новий розгляд заяви ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів аукціону 04.01.2016, проведеного ТОВ Товарною біржею "Електронні торги України", в частині набуття ЗАТ UAB NASTER нерухомого майна ВАТ "Холдингова компанія "Краян" за адресою: місто Одеса, провулок Високий, 17, а зокрема, - №1-3 - огородження, III-котлован.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 29.05.2018р. касаційну скаргу ВАТ "Український інститут кранобудування" задоволено частково; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.10.2017 про розгляд заяви ВАТ "Український інститут кранобудування" про визнання недійсними результатів аукціону у справі №1-24-7-5/297-06-7817 скасовано; справу №1-24-7-5/297-06-7817 передано на новий розгляд заяви ВАТ "Український інститут кранобудування" про визнання частково недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника - ВАТ "Холдингова компанія "Краян" цілісним майновим комплексом, який проводився ТОВ Товарною біржею "Електронні торги України" 04.01.2016, та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 10.02.2016 до Господарського суду Одеської області в іншому складі суду.

Таким чином, Постановами Касаційного господарського суду у складі Верховного суду скасовані ухвали Господарського суду про розгляд заяв про визнання недійсним аукціону та передано на новий розгляд в іншому складі суду.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ч. 2 ст. 35 ГПК України передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Ч. 1 ст. 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 8 ст. 44 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прямо визначено, що розгляд питання про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута здійснюється в межах провадження у справі про банкрутство, оскільки постановлена ухвала суду за наслідками такого розгляду передбачає судовий контроль у межах провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

При цьому, розгляд заяв про визнання недійсним аукціону у справі про банкрутство нерозривно пов'язано із розглядом самої справи про банкрутство.

Крім того, при подальшому розгляді справи №1-24-7-5/297-06-7817 про визнання банкрутом ВАТ „Холдингова Компанія „Краян", у тому числі і заяви фірми у вигляді ТОВ „Краянліфт" в межах справи №1-24-7-5/297-06-7817 про визнання банкрутом ВАТ „Холдингова компанія „Краян" про визнання результатів аукціону (електронних торгів) з продажу майна ВАТ „Холдингова компанія „Краян" недійсними, яка надійшла до Господарського суду Одеської області 02.01.2019р., можуть виникнути сумніви у неупередженості судді Грабован Л.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Таким чином, постановлені ухвали Господарського суду Одеської області від 09.10.2017р. та від 25.10.2017р. є судовими рішеннями.

Враховуючи те, що Постановами Касаційного господарського суду у складі Верховного суду скасовані ухвали Господарського суду Одеської області від 09.10.2017р. та від 25.10.2017р., повторна участь у новому розгляді справи судді Грабован Л.І. є недопустимою.

Відповідно до ч.8 ст. 39 ГПК України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 р. № 2006/23, одним з показників етичної поведінки судді є об'єктивність судді.

Об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Застосування цього принципу полягає в тому, що при виконанні своїх обов'язків суддя вільний від будь - яких схильностей, упередженості чи забобонів.

Поведінка судді в процесі засідання та за стінами суду має сприяти підтримці та зростанню довіри суспільства, представників юридичної професії та сторін у справі до об'єктивності суддів та судових органів.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи, зокрема, в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Газета «Україна-центр» проти України» від 15.10.2010, для забезпечення існування неупередженості суду для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини необхідно виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо безсторонності суду.

Враховуючи викладені обставини та відповідність заяви про самовідвід положенням ст.ст. 38, 39 ГПК України, суд задовольняє заяву.

Приймаючи до уваги задоволення заяви судді Грабован Л.І. про самовідвід від розгляду справи №1-24-7-5/297-06-7817 про визнання банкрутом ВАТ „Холдингова компанія „Краян", заява фірми у вигляді ТОВ «Краянліфт» про відвід судді Грабован Л.І. від 09.02.2019р. (вх. №3-88/19 від 12.02.2019р.) у справі №1-24-7-5/297-06-7817 про банкрутство ВАТ „Холдингова Компанія „Краян" судом відхиляється.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву судді Грабован Л.І. про самовідвід від розгляду справи №1-24-7-5/297-06-7817 про визнання банкрутом ВАТ „Холдингова компанія „Краян".

2.Відхилити заяву фірми у вигляді ТОВ «Краянліфт» про відвід судді Грабован Л.І. від 09.02.2019р. (вх. №3-88/19 від 12.02.2019р.) у справі №1-24-7-5/297-06-7817 про банкрутство ВАТ „Холдингова Компанія „Краян".

Ухвала набирає законної сили 22.02.2019р. у відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати: Фонду державного майна України (01601, м. Київ-133, вул. Кутузова, 18/9), Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області (65007, м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 34), прокуратурі м. Одеси (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), УПФУ в Малиновському районі м. Одеси (65007, м. Одеса, вул. Прохоровська, 3), ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17), ТОВ „Юг-Сервіс-06" (65000, м. Одеса, Дніпропетровська дор., 74, кв. 90), ДП „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі Запорізька АЕС" (71500, Запорізька обл., м. Енергодар), ТОВ „Укртекстильмаш" (65033, м. Одеса, вул. В.Стуса 2/1), первинній профспілковій організації ВАТ „Холдингова компанія „Краян" (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2), представнику працівників „Холдингова компанія „Краян" (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2), ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Фоменко М.С. (АДРЕСА_1), ОСОБА_8 (АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3), ОСОБА_9 (АДРЕСА_9), ОСОБА_10 (АДРЕСА_4), ОСОБА_11 (АДРЕСА_5), ОСОБА_12 (АДРЕСА_6), ОСОБА_13 (АДРЕСА_7), ОСОБА_14 (АДРЕСА_10), ОСОБА_7 (АДРЕСА_11), ОСОБА_15 (АДРЕСА_11), ОСОБА_16 (АДРЕСА_8), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15), Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (65014, м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 17), Одеському міському центру зайнятості (65000, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22), ОСОБА_17 (АДРЕСА_12), фірмі у вигляді ТОВ "Краянліфт" (65009, пр. Адміральський, 7, прим. 1).

Суддя Л.І. Грабован