ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року Справа № 915/1674/15
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Поліщук

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву Громадської організації «Мисливець-Первомайськ» про повернення судового збору, сплаченого під час розгляду

справи № 915/1674/15

за позовом: Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок

до відповідача: Громадської організації Мисливець-Первомайськ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_1;

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_5;

- ОСОБА_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7

про визнання недійсним та скасування пунктів 1-3 рішення конференції Первомайської районної громадської організації Всеукраїнської громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок, оформленого протоколом №5 від 20.08.2012р. та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.11.2015р. у справі №915/1674/15 (суддя Фролов В.Д.) позовні вимоги Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок задоволено; визнано недійним і скасовано рішення, вказані: в пункті 1 протоколу від 20.08.2012р. №5 Конференції Первомайської районної громадської організації всеукраїнської громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок, щодо зміни її назви на Первомайську районну громадську організацію "Мисливець"; в пункті 2 протоколу від 20.08.2012 р. № 5 Конференції Первомайської районної громадської організації всеукраїнської громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок, щодо внесення змін до Статуту Первомайської районної громадської організації "Мисливець" і затвердження його нової редакції; в пункті 3 протоколу від 20.08.2012 р. № 5 Конференції Первомайської районної громадської організації всеукраїнської громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок, щодо обрання головою ради Первомайської районної громадської організації "Мисливець" ОСОБА_7, про що Реєстраційною службою Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області в особі ОСОБА_8 28.09.2012 р. зроблено записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців під № 6000393.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2016р. апеляційну скаргу Громадської організації Мисливець-Первомайськ задоволено, рішення господарського суду Миколаївської області від 11.11.2015р. у справі №915/1674/15 скасовано, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2016р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2016р. та рішення господарського суду Миколаївської області від 11.11.2015р. скасовано, справу №915/1674/15 передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області в іншому складі суду.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.05.2018р. (суддя Коваль Ю.М.) позовні вимоги задоволено повністю: визнано недійсним та скасовано рішення конференції Первомайської районної громадської організації Всеукраїнської громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок, викладене в пунктах 1-3 протоколу від 20.08.2012 №5; зобовязано Громадську організацію Мисливець-Первомайськ відновити в органах державної реєстрації статут Первомайської районної громадської організації Всеукраїнської громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок у редакції, затвердженій рішенням конференції Первомайської районної громадської організації Всеукраїнської громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок, оформленим протоколом від 23.05.2010 №4; стягнуто з Громадської організації Мисливець-Первомайськ на користь Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок грошові кошти на відшкодування витрат на оплату судовим збором позовної заяви та касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 у даній справі в сумі 4111,80 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2018р. апеляційну скаргу ГО "Мисливець-Первомайськ" задоволено частково; рішення господарського суду Миколаївської області від 30.05.2018р. у справі №915/1674/15 скасовано; провадження у справі №915/1674/15 закрито.

13.11.2018р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ГО «Мисливець-Первомайськ про повернення судового збору в загальній сумі 6833,80грн. (сплаченого за відповідними квитанціями) в порядку п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що під час розгляду справи він поніс судові витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 6833,80грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи оригіналами наступних документів:

- квитанції №QS01 від 20.11.2015р. про сплату судового збору у розмірі 1339,80 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.11.2015 у справі № 915/1674/15;

- квитанції № QS01 від 24.04.2017 про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області «про внесення змін в ухвалу суду та зупинення провадження у справі» від 13.04.2017р. у справі № 915/1674/15;

- квитанції № П13140 від 27.06.2018р. про сплату судового збору у розмірі 1827,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.05.2018 у справі № 915/1674/15 (ця квитанція в оригіналі є додатком до апеляційної скарги від 27.06.2018р. на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.05.2018 у справі № 915/1674/15);

- квитанції № П3769 від 12.07.2018р. про сплату судового збору у розмірі 2067,00 грн. (доплата судового збору на виконання ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2018 у справі № 915/1674/15) за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.05.2018 у справі № 915/1674/15 (ця квитанція в оригіналі є додатком до заяви від 12.07.2018 про усунення недоліків апеляційної скарги Громадської організації «Мисливець-Первомайськ» на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.05.2018 у справі №915/1674/15).

Враховуючи закриття провадження у справі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2018р. вищезазначений судовий збір, сплачений відповідачем під час розгляду справи, підлягає поверненню ГО «Мисливець-Первомайськ» на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно із ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018р. в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

13.11.2018р. судом апеляційної інстанції був направлений запит до господарського суду Миколаївської області про надіслання матеріалів справи №915/1674/15 для розгляду вищезазначеного клопотання.

27.11.2018р. до Південно-західного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшов лист, в якому суд повідомив, що матеріали справи №915/1674/15 09.11.2018р. надіслані до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

15.02.2019р. матеріали справи надішли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши клопотання Громадської організації «Мисливець-Первомайськ», колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла наступного.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з цим, постановою ОСОБА_9 Верховного суду від 22.01.2019р. задоволено касаційну скаргу Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2018р.; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2018р. у справі №915/1674/15 скасовано; справу №915/1674/15 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи скасування судового акту, яким було закрито провадження у справі, та направлення справи №916/1674/15 для продовження розгляду, підстави для застосування приписів п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» та повернення заявнику судового збору наразі відсутні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання ГО «Мисливець-Первомайськ» про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.123, 232-236, 240, 281 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила -

Відмовити у задоволенні заяви Громадської організації «Мисливець-Первомайськ» (вхідний номер суду 1010/18 від 13.11.2018р.) про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Поліщук