ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 лютого 2019 року Справа № 912/3653/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Тимошевської В.В., суддів Кабакової В.Г. та Макаренко Т.В., розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" про поновлення провадження у справі №912/3653/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Златобанк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінський, м. Київ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс", м.Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Профіт Плюс 2015", м. Кропивницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання припиненим права власності

та за зустрічним позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс", м. Кропивницький

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Златобанк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінський, м. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки від 22.03.2013,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Кіровоградської області перебуває справа №912/3653/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (далі - ПАТ "Златобанк"), від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінський (далі - Фонд), до Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" (далі - ТДВ "Технотранссервіс"), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Профіт Плюс 2015" (далі - ПП "Профіт Плюс 2015"), про звернення стягнення на предмет іпотеки і визнання припиненим права власності та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінський, про визнання недійсним договору іпотеки від 22.03.2013.

Первісний позов обґрунтовано невиконанням відповідачами зобов'язань за кредитним договором № 72/13/13-КL від 22.03.2013 (Кредитний договір), яке забезпечено договором іпотеки від 22.03.2013, посвідченого нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу за реєстровим №438 (Договір іпотеки).

В ході підготовчого провадження судом було встановлено.

Під час зупинення провадження у справі № 912/3653/16 на адресу господарського суду у даній справі надійшла заява від 20.11.2018 року від ПАТ «Златобанк» про заміну позивача в порядку правонаступництва на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на підставі укладених між ними Договорів про відступлення прав вимоги.

17.01.2018 ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" подано аналогічну за змістом заяву від 10.01.2018 про залучення товариства, як процесуального правонаступника позивача на підставі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вказаної заяви ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" просить залучити дане товариство, у зв'язку з переходом до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" за договорами про відступлення прав вимоги прав позивача у справі, як кредитора відповідно до Кредитного договору № 72/13/13-КL від 22.03.2013 та Договору іпотеки від 22.03.2013, посвідченого нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу за реєстровим № 438.

10.07.2018 в підготовчому засіданні господарським судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 20.08.2018 та від позивача ПАТ «Златобанк» і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" витребувано додаткові пояснення щодо наявності повноважень на подання позовної заяви, заяви про заміну сторони правонаступником та підписання договору про відступлення права вимоги з огляду на судові рішення в адміністративній справі № 826/2184/17, з наданням копій відповідних судових рішень.

31.07.018 Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" на виконання вимог ухвали суду від 10.07.2018 подано письмові пояснення від 27.07.2018 № 27-15333/18 (том IV а.с. 216-223).

03.08.2018 від ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" надійшли письмові пояснення з примірниками договорів про відступлення права вимоги (том IV а.с. 232-239).

13.08.2018 надійшли письмові пояснення ПАТ "Златобанк" за підписом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славкіної М.А. (том IV а.с. 247-259), проте Позивачем не виконано ухвалу суду в частині надання копій судових рішень у справі № 826/2184/17.

За результатами підготовчого засідання 20.08.2018, з огляду на те, що виконання рішень суду у справі № 826/2184/17 зупинено згідно постанови Верховного Суду від 05.07.2018 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку (том IV а.с. 249-251), а рішення цієї справи визначає наявність або відсутність повноважень Уповноваженої особи Фонду на представлення інтересів «Златобанку» у судових спорах, суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість розгляду справи №912/3653/16 до закінчення перегляду в касаційному порядку адміністративної справи №826/2184/17 (адміністративне провадження №К/9901/38727/18) та набранням постановою суду касаційної інстанції законної сили.

Таким чином господарський суд ухвалою від 20.08.2018 провадження у справі № 912/3653/16 зупинив до закінчення перегляду в касаційному порядку адміністративної справи №826/2184/17 (адміністративне провадження №К/9901/38727/18) та набранням законної сили постановою суду касаційної інстанції; сторін зобов'язано повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 912/3653/16.

14.02.2019 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" про поновлення провадження у справі № 912/3653/16 та повідомлено про те, що 05.02.2019 Великою палатою Верховного суду ухвалено постанову у справі № 826/2184/17.

Подане клопотання мотивовано тим, ТДВ "Технотранссервіс" вказує, що 05.02.2019 відбулося судове засідання Великої палати Верховного суду, на якому було розглянуто касаційні скарги Національного банку, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та АТ "Златобанк"» в особі Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ "Златобанк" Славкіної М.А. у справі № 826/2184/17.

Постановою 05.02.2019 у справі № 826/2184/17 Велика Палата Верховного Суду залишила без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 липня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року, якими:

- визнано протиправною та скасовано постанову Правління НБУ від 13 лютого 2015 року № 105 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" до категорії неплатоспроможних";

- визнано протиправним та скасовано рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13 лютого 2015 року № 30 "Про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ "ЗЛАТОБАНК";

- визнано протиправною та скасовано постанову Правління НБУ від 12 травня 2015 року № 310 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК";

- визнано протиправним та скасовано рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13 травня 2015 року № 99 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ЗЛАТОБАНК" та призначення уповноваженої особи на ліквідацію банку";

- визнано протиправним та скасовано рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18 травня 2015 року № 100 "Про внесення змін до рішення виконавчої Дирекції Фонду від 13.05.2015 № 99 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ЗЛАТОБАНК" та призначення уповноваженої особи на ліквідацію банку";

- визнано протиправним та скасовано рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24 березня 2016 року № 391 "Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ "ЗЛАТОБАНК" на два роки до 13 травня 2018 року включно;

- зобов'язано НБУ надати Публічному акціонерному товариству "ЗЛАТОБАНК" строк, встановлений частиною сьомою статті 75 Закону України "Про банки і банківську діяльність", за винятком використаного строку, який вичерпаний, для проведення дій з фінансового оздоровлення Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"» після проведення заходів з його ліквідації.

З огляду на отриману інформацію, ТДВ "Технотранссервіс" вважає, що у даному випадку обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунуто та провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного у справі № 912/3653/16 необхідно вчинити процесуальні дії, однак, суддя Вавренюк Л.С., яка є членом колегії у даній справі, в період з 10.02.2019 по 04.03.2019 включно перебуває у відпустці згідно наказу № 11 від 15.01.2019.

Враховуючи службову записку головуючого судді Тимошевської В.В. від 22.02.2019 від 22.02.2019 стосовно того, що у справі № 912/3653/16 необхідно вчинити певні процесуальні дії, розпорядженням керівника апарату господарського суду №7 від 22.02.2019 призначено повторний авторозподіл, за результатами якого справу призначено колегії у складі: головуючого судді - Тимошевської В.В., суддів Кабакової В.Г та Макаренко Т.В.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

При розгляді клопотання про поновлення провадження у справі суд враховує, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.02.2019 оприлюднено постанову Великої палати Верховного суду від 05.02.2019 у справі № 826/2184/17, однак вказано, що інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 3 вказаної статті провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З підстав викладеного наявні підстави для поновлення провадження у даній справі, а також необхідність витребувати від Публічного акціонерного товариства "Златобанк" належним чином засвідчену копію постанови Великої палати Верховного суду від 05.02.2019 у справі № 826/2184/17.

Враховуючи, що по даній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті розгляд даної справи має продовжуватись зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне у справі 912/3653/16 призначити підготовче засідання.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що в матеріалах справи №912/3653/16 міститься заява Публічного акціонерного товариства "Златобанк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" № 3442 від 17.11.2017 про заміну сторони в порядку правонаступництва, згідно якої останній просить замінити позивача у справі на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Крім того, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" надійшла заява аналогічного змісту.

Оскільки, положеннями ст. 52 Господарського процесуального кодексу України не встановлено строків розгляду клопотання про заміну сторони правонаступником, господарський суд зауважує, що вказані клопотання будуть вирішені під час проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 32, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/3653/16 до свого провадження колегією у складі: головуючого судді - Тимошевської В.В., суддів Кабакової В.Г. та Макаренко Т.В.

2. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" про поновлення провадження у справі №912/3653/16 задовольнити.

3. Поновити провадження у справі № 912/3653/16.

4. Підготовче засідання у справі № 912/3653/16 призначити на "25" березня 2019 р. о 15:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324, тел. 0(522)22-09-70.

6. Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Златобанк" належним чином засвідчену копію постанови Великої палати Верховного суду від 05.02.2019 у справі №826/2184/17. Вказану постанову подати до суду у строк, який забезпечить отримання постанови господарським судом до початку підготовчого засідання 25.03.2019.

7. Публічному акціонерному товариству "Златобанк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у разі не підтримання раніше поданих заяв про заміну позивача правонаступником - письмово повідомити господарський суд у строк до 25.03.2019 (до початку підготовчого засідання).

8. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, які не були подані з поважних причин, а також письмових пояснень з приводу клопотання про поновлення провадження у справі - на протязі 15 днів з дня отримання ухвали про поновлення провадження у справі.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

11. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

14. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Златобанк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52; Товариству з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" за адресою: 25004, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 100 А та Приватному підприємству "Профіт Плюс 23015" за адресою: 25004, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 100А, кімн. 2., а також Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32.

Ухвалу підписано 25.02.2019.

Головуючий суддя В.В.Тимошевська

Суддя В.Г. Кабакова

Суддя Т.В. Макаренко