ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

12 лютого 2019 року                                                                       Справа № 913/596/18

Провадження № 18/913/596/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ

до комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал», м. Попасна Луганської області

про стягнення 35.349.191,97 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача:           представник не прибув,

від відповідача:           представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 38.349.191,97 грн по оплаті активної електроенергії, поставленої відповідачу за договором про постачання електричної енергії від 01.07.2015 № 2.

Заявою від 14.12.2018 № 31/264 позивач зменшив розмір позовних вимог до суми 35.349.191,97 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав.

Сторони участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили.

Позивач письмовим клопотанням від 04.02.2019 просив провести судове засідання без участі свого представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв; про дату, час та місце судового засідання судом повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень (ухвал).

У зв’язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач у позовній заяві вказав наступне:

- на підставі договору про постачання електричної енергії від 01.07.2015 № 2, укладеному між сторонами за позовом, позивач у періоди: листопад 2017 р. – лютий 2018 р., травень – червень 2018 р., серпень 2018 р. поставив відповідачу активну електричну енергію на суму 63.864.981,13 грн та виставив відповідачу для оплати відповідні рахунки;

- у порушення умов договору відповідач своєчасно рахунки за активну електроенергію, поставлену у період: липень 2017 р. – лютий 2018 р., травень – червень 2018 р., серпень 2018 р. не оплатив, його борг складає 38.349.191,97 грн по оплаті спожитої активної електроенергії, поставленої відповідачу за вказаним договором.

На підставі вказаних доводів позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 38.349.191,97 грн по оплаті активної електроенергії, поставленої відповідачу за договором про постачання електричної енергії від 01.07.2015 № 2.

Заявою від 14.12.2018 № 31/264 позивач зменшив розмір позовних вимог до суми 35.349.191,97 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю за таких підстав:

Обставини встановлені судом:

- на підставі договору про постачання електричної енергії від 01.07.2015 № 2, укладеному між сторонами за позовом, позивач у періоди: листопад 2017 р. – лютий 2018 р., травень – червень 2018 р., серпень 2018 р. поставив відповідачу активну електричну енергію на суму 63.864.981,13 грн;

- згідно з п. 9 додатку до договору «Порядок розрахунків» розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків протягом 5 (п’яти) операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання;

- рахунки на оплату активної електроенергії вручались представнику відповідача під розпис, про що зазначено у рахунках;

- у порушення умов договору відповідач своєчасно та в повному обсязі за отриману електроенергію з позивачем не розрахувався, сплативши останньому кошти в сумі 25.515.789,16 грн;

- борг відповідача по оплаті активної електроенергії, поставленої відповідачу у період: липень 2017 р. – лютий 2018 р., травень – червень 2018 р., серпень 2018 р. станом на день пред’явлення позову - 27.11.2018 складав 38.349.191,97 грн;

- 10.12.2018 та 13.12.2018 (після пред’явлення позову) відповідач частково погасив борг на суму 3.000.000,00 грн;

- таким чином, борг відповідача по оплаті активної електроенергії, станом на дату розгляду справи - 12.02.2019, складає 35.349.191,97 грн.

Вказані факти підтверджується поданими позивачем письмовими доказами (завіреними копіями документів): договором про постачання електричної енергії від 01.07.2015 № 2 (а.с. 11-22); рахунками на оплату (а.с. 28-34, 36); актами прийняття-передавання товарної продукції (а.с. 23-27, 35); банківськими виписками (а.с. 37-40, 42-55, 82-83); листом відповідача від 13.12.2018 № 10/1618; розрахунками заборгованості (а.с. 10, 80).

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено:

« 1. За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

2. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

3. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.».

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача боргу за активну електроенергію в сумі 35.349.191,97 грн підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд зазначає наступне.

При зверненні до господарського суду Луганської області з даним позовом позивачем платіжним дорученням від 19.11.2018 № 272 було сплачено до Державного бюджету України судовий збір в сумі 575237,88 грн за вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 38.349.191,97 грн.

Як вже зазначалось вище, заявою від 14.12.2018 № 31/264 позивач зменшив розмір позовних вимог до суми 35.349.191,97 грн. Ці вимоги підлягають оплаті судовим збором в розмірі 530237,88 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі зменшення розміру позовних вимог сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч. 2 ст. 7 вказаного Закону).

Заявою від 14.12.2018 позивач просив суд повернути йому судовий збір в розмірі переплаченої суми.

За таких обставин, судовий збір в сумі 45000 грн (575237,88 - 530237,88) підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України на підставі відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. ст. 123, 129 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 530237,88 грн підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 73, 74, 86, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал», 93304, Луганська область, м. Попасна, вул. Дніпровська, буд. 89, ідентифікаційний код 38817874, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-А, ідентифікаційний код 31443937, (поштова адреса: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім. О.Довженка, буд. 11):

- борг за спожиту активну електроенергію в сумі 35.349.191,97 грн, на п/р зі спеціальним режимом використання № 60 у філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» у м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937; наказ видати після набрання рішенням законної сили.

- витрати на судовий збір в сумі 530237,88 грн, на п/р № 3374 у філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» у м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937; наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Датою ухвалення судового рішення є дата складання повного рішення – 19 лютого 2019 року. Рішення може бути оскаржене протягом 20 днів із вказаної дати шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                          В.В. Корнієнко