УХВАЛА

14 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/18031/14

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019

та ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 в частині припинення повноважень ліквідатора банкрута

у справі № 910/18031/14

за заявою Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ :

До Касаційного господарського суду у складі Верховного суду 04.02.2019 надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 в частині припинення повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/18031/14, разом із клопотанням про зупинення дії ухвали Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 на час розгляду справи № 910/18031/14 .

Подана касаційна скарга арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України , з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов'язком заявника касаційної скарги, а не суду касаційної інстанції.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст.1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: арбітражний керуючий, власник майна боржника (орган уповноважений управляти майном боржника), державний орган з питань банкрутства та інші особи у випадках, передбачених Законом.

Відповідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Відповідно до положень ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Як вбачається із поданої касаційної скарги арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. на підтвердження надіслання копій касаційної скарги іншим сторонам та учасникам справи № 910/18031/14 надано фіскальні чеки відділення поштового зв'язку від 01.02.2019 та описи вкладення у цінний лист від 01.02.2019, з яких вбачається, що копії касаційної скарги надіслано на адреси: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд" в особі ліквідатора Лахненка Є.М. та ПрАт "Українська гірничо-металургійна компанія"

Разом з тим, ухвалою попереднього засідання від 11.03.2015 та ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд". Визнано кредиторами: ПАТ "Київенерго", Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві; ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія"; ПАТ "Київенерго"; ПрАт "Українська гірничо-металургійна компанія", Київський міський центр зайнятості, ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд"; ПАТ "Західінкомбанк".

Проте арбітражним керуючим Гапоненком Р.І. не додано доказів надіслання її копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення іншим кредиторам у справі, що не відповідає з вимогами ст. 291 ГПК України.

Відповідно до ч. 2, 5 статті 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відтак, арбітражним керуючим Гапоненком Р.І. не дотримано вимог ст. 291 ГПК України щодо надання належних доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками та з листом з описом вкладення всім кредиторам (комітету кредиторів) у справі №910/18031/14.

Таким чином, касаційна скарга арбітражним керуючим Гапоненком Р.І. підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме, заявнику касаційної скарги необхідно надати докази надсилання копії касаційної скарги з додатками та з описом вкладення всім кредиторам у справі № 910/18031/14.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Оскільки касаційна скарга арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. у справі № 910/18031/14 підлягає залишенню без руху, то розгляд клопотання клопотанням про зупинення дії ухвали Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 на час розгляду справи № 910/18031/14 буде здійснено Касаційним господарським судом у складі Верховного суду при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 73, 76,77, 174, 234, 290, 291, 292 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 в частині припинення повноважень ліквідатора банкруту у справі № 910/18031/14 залишити без руху.

2. Арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, заявнику касаційної скарги надати докази надсилання копії касаційної скарги з додатками та з описом вкладення всім кредиторам (комітету кредиторів) у справі № 910/18031/14.

3.Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду у

складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.