УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/18559/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Київської міської ради про повернення судового збору

за касаційною скаргою Київської міської ради на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018

за заявою Київської міської ради

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017

у справі №910/18559/16

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ритейл"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2018 заяву Київської міської ради про поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 16.10.2018 у справі № 910/18559/16, залишено без розгляду; відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 910/18559/16.

07.02.2019 (згідно реєстраційним штампом) Київська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у сумі 8 268,00 грн. за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 справі № 910/18559/16.

Протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 07.02.2019 року у справі № 910/18559/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного документа.

До клопотання про повернення судового збору додано копію платіжного доручення №1096 від 10.09.2018 про сплату 8 268,00 грн., що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного документа.

Керуючись статями 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Київської міської ради про повернення судового збору у розмірі 8 268,00 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 910/18559/16 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський