ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 лютого 2019 року Справа № 915/1357/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства Адміністрація морських портів України , 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14 (),

в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту),

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон, 54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1 (),

про стягнення 54253,46 грн.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (далі Адміністрація) предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) Нібулон про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 111869,58 грн., з яких:

- 61305 грн. основний борг, який складається з адміністративного збору в сумі 4406,75 грн., корабельного збору в сумі 34052,37 грн. та заборгованості з оплати послуги із забезпечення проведення криголамних робіт у сумі 22846,40 грн.;

- 5329,34 грн. 3 % річних;

- 45234,72 грн. інфляційні втрати,

з посиланням на не оплату ТОВ СП Нібулон:

1) портових зборів за вхід на зовнішній рейд Миколаївського морського порту Очаків (далі порт) та вихід із зовнішнього рейду порту в період 25.12.2014-05.01.2015 суден ТОВ СП Нібулон для виконання вантажних операцій з судном OCEAN WHISPER, що суперечить ст. 85 Кодексу торговельного мореплавства та ст. 22 Закону України Про морські порти України, п.п. 7.1, 2.1, 8.1-8.2 Порядку справляння та розмірів ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за № 930/23462;

2) послуг порту з забезпечення обслуговування суден, зокрема, проведення криголамних робіт, наданих Адміністрацією ТОВ СП Нібулон, згідно укладеного між ними договору від 04.10.2010 року № 7-с.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2017 року призначено головуючого суддю Коваля Ю.М.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2018 року.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК (в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 17.01.2018 року постановлено справу №915/1357/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначений ухвалою суду від 14.12.2017 року розгляд справи здійснювати у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 17.01.2018 року закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 17551,92 грн., з яких: 15789,20 грн. корабельний збір; 1762,72 грн. адміністративний збір, у звязку з відсутністю предмета спору.

Предметом спору залишились наступні вимоги позивача:

- 2644,03 грн. - адміністративний збір;

- 18263,17 грн. корабельний збір;

- 22846,40 грн. - заборгованість з оплати послуги із забезпечення проведення криголамних робіт;

- 5329,34 грн. 3 % річних;

- 45234,72 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 17.01.2018 року розєднані позовні вимоги в даній справі, виділено у самостійне провадження позовні вимоги державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН грошових коштів у сумі 40064,20 грн., з яких:

- 22846,40 грн. - заборгованість з оплати послуги із забезпечення проведення криголамних робіт;

- 1926,63 грн. 3 % річних;

- 15291,17 грн. інфляційні втрати.

Предметом спору залишились вимоги позивача про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 54253,46 грн., з яких:

- 2644,03 грн. - адміністративний збір;

- 18263,17 грн. корабельний збір;

- 3402,71 грн. 3 % річних;

- 29943,55 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою від 02.05.2018 року задоволено заяву сторін про врегулювання спору в даній справі за участю судді та зупинено провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 187 ГПК України на період врегулювання спору за участю судді.

Оскільки на момент закінчення строку врегулювання спору за участю судді матеріали справи № 915/1357/17 не містили доказів, які б свідчили про досягнення сторонами мирного врегулювання даного спору за наслідками проведення врегулювання спору, ухвалою суду від 05.06.2018 року припинено врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у справі. Передано господарську справу № 915/1357/17 для визначення іншого судді в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 111 від 06.06.2018 року проведено повторний автоматизований розподіл справи №915/1357/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2018 року призначено головуючого суддю Алексєєва А.П.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року справу №915/1357/17 прийнято до провадження судді Алексєєва А.П., підготовче засідання у справі призначено на 06.07.2018 року.

06.07.2018 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 03.08.2018 року.

У звязку з перебуванням судді Алексєєва А.П. 03.08.2018 року у відпустці, ухвалою суду від 09.07.2018 року підготовче засідання призначено на 02.08.2018 року.

Ухвалою суду від 02.08.2018 року строк підготовчого провадження продовжено до 11.09.2018 року, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.09.2018 року.

10.09.2018 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.10.2018 року.

12.10.2018 року у судовому засіданні оголошено перерву до 15.11.2018 року.

15.11.2018 року у судовому засіданні оголошено перерву до 11.12.2018 року

11.12.2018 року судове засідання не відбулось у звязку із знаходженням головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 17.12.2019 року розгляд справи по суті призначено на 15.01.2019 року.

15.01.2019 року судове засідання не відбулось у звязку із знаходженням головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 16.01.2019 року розгляд справи по суті призначено на 21.02.2019 року.

27.12.2018 року представник позивача надав до суду клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначає, що господарський суд Миколаївської області ухвалою від 03.12.2018 року у справі №915/830/18 затвердив мирову угоду між позивачем та відповідачем від 23.11.2018 року. Рахунок, на підставі якого заявлені позовні вимоги у даній справі, увійшов до предмету мирової угоди та сплачені платіжними дорученнями від 09.01.2018 року та від 05.11.2018 року. Крім того, враховуючи домовленість сторін щодо покладення судового збору на відповідача та його оплату останнім, вимоги про відшкодування судового збору позивачем не заявляються. У звязку з цим, позивач на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України просить суд закрити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору. Вказує, що наслідки закриття провадження позивачу відомі.

Так, згідно ухвали господарського суду Миколаївської області від 03.12.2018 року у справі №915/830/18 затверджено мирову угоду від 23.11.2018 року між державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) та товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством Нібулон, до якої увійшов рахунок на підставі якого заявлені позовні вимоги у справі №915/1357/17, а саме рахунок №00681512 від 09.01.2015 року. Від стягнення інфляційних та 3% річних ДП АМПУ відмовляється (п.7 Мирової угоди від 23.11.2018).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо зокрема відсутній предмет спору.

Враховуючи, що від позивача державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у звязку з відсутністю предмету спору, та приймаючи до уваги, що ухвала господарського суду Миколаївської області від 03.12.2018 року про затвердження мирової угоди у справі №915/830/18 набрала законної сили та є чинною, провадження у справі №915/1357/17 слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ

Закрити провадження у справі № 915/1357/17 за позовом державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон про стягнення грошових коштів у розмірі 54253,46 грн., у звязку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Суддя А.П. Алексєєв