ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" лютого 2019 р. Справа № 902/369/13-г

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Шеремети Федора Володимировича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.12.2018 у справі №902/369/13-г (суддя Матвійчук В.В.)

за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Паламарчука В.В. про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи - підприємця Шеремети Федора Володимировича у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань за рішенням суду у справі №902/369/13-г

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі

Вінницької міської ради, м. Вінниця

до Фізичної особи - підприємця Шеремети Федора Володимировича, м. Гнівань

про стягнення 479235,95 грн. збитків за використання земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 04.07.2013 у справі №902/369/13-г позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Шеремети Федора Володимировича на користь Вінницької міської ради 479 235 грн. 95 коп. - збитків, нанесених внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Шеремети Федора Володимировича в дохід Державного бюджету України 9 584 грн. 72 коп. - судового збору.

19.07.2013 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 04.07.2013 у справі №902/369/13-г видано відповідні накази.

19.12.2018 року до Господарського суду Вінницької області надійшло подання №26/02.1-25/5 від 19.12.2018 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Паламарчука В.В. про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.12.2018 задоволено подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про тимчасове обмеження боржника - громадянина України Шеремети Федора Володимировича у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язання за рішенням суду. Тимчасово обмежено Шеремету Федора Володимировича (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань покладених на нього рішенням Господарського суду Вінницької області по справі №902/369/13-г від 04.07.2013.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням Фізична особа-підприємець Шеремета Федір Володимирович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з підстав викладених у ній просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.12.2018 у справі №902/369/13-г скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Паламарчука В.В. про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи - підприємця Шеремети Федора Володимировича у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань за рішенням суду у справі №902/369/13-г - відмовити.

Апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Шеремети Федора Володимировича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.12.2018 у справі №902/369/13-г відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 197, 234, 235, 255, 262, 263, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 11.12.2018 року у справі №906/739/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Шеремети Федора Володимировича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.12.2018 у справі №902/369/13-г.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" березня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Запропонувати позивачу та прокурору в строк до 11.03.2019 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу та органу ДВС.

5. Запропонувати державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Паламарчука В.В. надати письмові пояснення щодо поданої апеляційної скарги з доказами їх (доданих до нього документів) надсилання сторонам у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.