ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/295/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмашина

87551, АДРЕСА_1,

до Публічного акціонерного товариства Київметробуд

08135, Київська обл., с. Чайки, вул. В. Чайки, буд. 16, код ЄДРПОУ 3222313

про стягнення 42000,00 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 312/19 від 28.01.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмашина до Публічного акціонерного товариства Київметробуд про стягнення 42000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобовязань за договором оренди № 20/08/2018 від 20.08.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2019 позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 2868/19 від 12.02.2019).

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмашина заявлена до стягнення заборгованість за господарським договором у розмірі 42000,00 грн., отже, дана справа не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України та є малозначною, в розумінні статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 171, 172, 174, 176, 234, 247, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмашина (87551, АДРЕСА_1, ) до Публічного акціонерного товариства Київметробуд (08135, Київська обл., с. Чайки, вул. В. Чайки, буд. 16, код ЄДРПОУ 3222313) про стягнення 42000,00 грн. до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/295/19.

2. Розгляд справи № 911/295/19 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 20.03.2019.

5. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 29.03.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук