ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2019 Справа № 917/970/18

Суддя Сірош Д.М., розглянувши заяву Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі №917/970/18 (вх. № 1485 від 14.02.2019)

за позовною заявою Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", вул. Остроградського, 8, смт. Козельщина, Полтавська область, 39100

про 1) зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Добробут” (39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 8, повернути в розпорядження Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області земельну ділянку площею 3,5805 га, кадастровий номер :00:002:0092, шляхом підписання акту приймання-передачі;

2) зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Добробут” (39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 8, ) повернути в розпорядження Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області земельну ділянку площею 3,6448 га, кадастровий номер :00:016:0065, шляхом підписання акту приймання-передачі;

3) зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Добробут” (39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 8, ) повернути в розпорядження Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області земельну ділянку площею 1,7428 га, кадастровий номер :00:033:0167, шляхом підписання акту приймання-передачі;

4) зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Добробут” (39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 8, ) повернути в розпорядження Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області земельну ділянку площею 3,2175 га, кадастровий номер :00:023:0050, шляхом підписання акту приймання-передачі;

5) зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Добробут” (39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 8, ) повернути в розпорядження Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області земельну ділянку площею 3,3079 га, кадастровий номер :00:035:0058, шляхом підписання акту приймання-передачі;

6) зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Добробут” (39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 8, ) повернути в розпорядження Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області земельну ділянку площею 0,8772 га, кадастровий номер :00:022:0064, шляхом підписання акту приймання-передачі;

7) зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Добробут” (39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 8, ) повернути в розпорядження Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області земельну ділянку площею 1,0639 га, кадастровий номер :00:039:0065, шляхом підписання акту приймання-передачі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.08.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі № 917/970/18 за позовною заявою в.о. керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до відповідача ТОВ Агрофірма "Добробут" про повернення земельних ділянок.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 у справі № 917/970/18 апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури задоволено. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.08.2018 про відмову у відкритті провадження у справі № 917/970/18 скасовано. Справу № 917/970/18 передано на розгляд до господарського суду Полтавської області. В постанові зазначено, що розподіл сум судового збору, пов’язаного з розглядом апеляційної скарги, слід здійснити суду першої інстанції при ухваленні рішення у даній справі, відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.11.2018 залишено позовну заяву в.о. керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №110-14585 вих № 18 від 03.08.2018, вх. №1088/18 від 13.08.2018 без руху.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.12.2018 у справі № 917/970/18 вказану позовну заяву повернуто Полтавській місцевій прокуратурі у зв’язку з не усуненням її недоліків.

Як зазначає Прокуратура в обґрунтування поданої заяви, під час постановляння ухвали від 03.12.2018 про повернення позовної заяви суд не вирішив питання про судові витрати, які понесла Прокуратура Полтавської області за подання апеляційної скарги.

З огляду на викладене, Прокуратура просить суд на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України 1762,00 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.08.2018 про відмову у відкритті провадження у справі № 917/970/18.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як досліджено судом, ухвала господарського суду Полтавської області від 17.08.2018 про відмову у відкритті провадження у справі № 917/970/18 переглядалася в апеляційній інстанції, апеляційна скарга не була повернута чи залишена без розгляду, суд апеляційної інстанції не закривав апеляційне провадження, відповідно підстави для повернення судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" в сумі 1762,00 грн за подання апеляційної скарги відсутні.

Крім того, слід зазначити, що бов’язок суду розподілити судові витрати при ухваленні рішення встановлений п. 5 ч. 1 ст. 237 або у додатковому рішенні може бути вирішено питання про такий розподіл (абз. 2 ч. 3 ст. 233), але за умови ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті. Також, обов’язок суду щодо розподілу витрат встановлений ст. 130 ГПК України (закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду).

Отже, в даному випадку не встановлено обов’язку суду здійснювати розподіл витрат.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні зави Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області про повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 1762,00 грн за розгляд апеляційної скарги у справі №917/970/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу Украї

Ухвала підписана 18.02.2019.

Суддя Д.М. Сірош