ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5815/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДАЛЬЯНС-КР"

до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

про стягнення 51 999 грн.

Суддя Манько Г.ВСуддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача Давиденко А.О. дов. № б/н від 14.12.2018

Від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будальянс-КР" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" заборгованості в сумі 51 999 грн. та судового збору.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Надав відповідь на відзив. Звертав увагу суду, що провадження у справі №904/128/17 про банкрутство ПАТ "Криворізька теплоцентраль" закрито ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018р. Скасовано мораторій введений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2017р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався. Надав відзив на позов у якому заперечував проти позовних вимог посилаючись на справу №904/128/17.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2016 року, між ТОВ «БУДАЛЬЯНС-КР» та ДП «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ (правонаступником даного товариства є AT «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ») було укладено Договір на виконання проектно-вишукувальних робіт № 13/БА30716 (надалі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених Договором, Виконавець зобов'язується виконати замовнику визначені Договором проектно-вишукувальні роботи з інструментального обстеження залізобетонної димової труби №11 РК-5 ДП «Криворізька теплоцентраль» та скласти технічний звіт у 3 примірниках.

За умовами п.2.2. Договору, за надані послуги Замовник виплачує Виконавцеві плату в розмірі 51 999,00 гривень, у т.ч. ПДВ, протягом 180 календарних днів з моменту підписання актів здачі-приймання виконаних робіт.

Сторонами Договору підписано Кошторис на проектні (вишукувальні) роботи. За кошторисом загальна вартість робіт складає 51999 грн.

Згідно наявних у справі доказів ТОВ «БУДАЛЬЯНС-КР» в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання за Договором на виконання проектно-вишукувальних робіт № 13/БА30716 від 18 жовтня 2016 року.

Замовник прийняв результати виконаних робіт про що « 30» листопада 2016 року між сторонами був складений, підписаний та скріплений печатками АКТ № 1 здачі-приймання виконаних робіт за договором № 13/БА30716 від 18.10.2016 року. У вищезазначеному Акті вказано про те, що Виконавець виконав проектно-вишукувальні роботи з інструментального обстеження залізобетонної димової труби № 11 РК-5 ДП «Криворізька теплоцентраль» та склав технічний звіт у 3 (трьох) примірниках.

Замовник в Акті засвідчив те, що роботи виконані на суму 51 999,00 грн. та про те, що у Замовника до Виконавця претензій немає.

Відповідно до положень п. 2.2. Договору 30 листопада 2016 року Виконавцем Замовнику був виставлений до сплати рахунок 13/БА30716-1 від 30.11.16р.

Також встановлено, що провадження у справі №904/128/17 про банкрутство ПАТ "Криворізька теплоцентраль" закрито ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018р. Скасовано мораторій введений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2017р.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.»

У відповідності до приписів статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ідентифікаційний код 00130850) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будальянс-КР" (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 10, кімн. 423, ідентифікаційний код 37272006) заборгованості в сумі 51 999 грн., судовий збір в сумі 1762 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 22.02.2019

Суддя Г.В.Манько