ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" лютого 2019 р. Справа № 906/29/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скрагу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.01.2019р. у справі №906/29/19

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Костелі Тетяни Богданівни 36993,61 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 02.02.2018, з яких: 29057,88 грн. заборгованість за кредитом, 538,06 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 6113,02 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1284,65 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.01.2019р. у справі №906/29/19 відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у видачі наказу про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Костелі Тетяни Богданівни 36993,61 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 02.02.2018р.

Повернуто заявнику заяву про видачу судового наказу з додатками.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржник отримав 24.01.2019р., а тому обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню. З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 17.01.2019р. у справі №906/29/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.01.2019р. у справі №906/29/19.

3. Зупинити дію ухвали господарського суду Житомирської області від 17.01.2019р. у справі №906/29/19.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" березня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 .

5. Встановити учасникам провадження у справі: строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) сторонам у справі копії відзиву та доданих до нього документів - до 15.03.2019р. включно.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.