ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.19 Справа№ 914/4192/15

Суддя Запотічянк О.Д.,

розглянувши матеріали скарги: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на визнання неправомірною бездіяльність заступника начальника управління відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 щодо не зазначення, у резолютивній частині постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження від 28.11.18 АСВП № 52020729, які дії державного виконавця при внесені 22.09.16 постанови про закінчення виконавчого провадження не відповідають закону; нездійснення висновку х урахуванням вимог чинного законодавства щодо дій державного виконавця у виконавчому провадженні, не визначення винної особи у внесені незаконної постанови та визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.09.16 № 52020729 з виконання наказу господарського суду львівської області від 05.07.16 №914/4192/15.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації Львівгаз, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Укртрансгаз, м. Київ

про стягнення коштів.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на визнання неправомірною бездіяльність заступника начальника управління відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 щодо не зазначення, у резолютивній частині постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження від 28.11.18 АСВП № 52020729, які дії державного виконавця при внесені 22.09.16 постанови про закінчення виконавчого провадження не відповідають закону; нездійснення висновку х урахуванням вимог чинного законодавства щодо дій державного виконавця у виконавчому провадженні, не визначення винної особи у внесені незаконної постанови та визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.09.16 № 52020729 з виконання наказу господарського суду львівської області від 05.07.16 у справі №914/4192/15

Ухвалою суду від 14.12.2018 скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.01.2019.

27.12.2018р. через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації Господарського суду Львівської області надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду, згідно якої відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 №4008 від 20.12.2018р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.11.2018р. та витребувано в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/4192/15.

Окрім того, 28.12.2018р. через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації Господарського суду Львівської області надійшла апеляційна скарга ПАТ НАК Нафтогаз України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.11.2018р.

Ухвалою суду від 28.12.2018 р. суд провадження у справі №914/4192/15 за скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про визнання неправомірною бездіяльності заступника начальника управління відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 щодо не зазначення, у резолютивній частині постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження від 28.11.18 АСВП № 52020729, які дії державного виконавця при внесені 22.09.16 постанови про закінчення виконавчого провадження не відповідають закону; нездійснення висновку з урахуванням вимог чинного законодавства щодо дій державного виконавця у виконавчому провадженні, не визначення винної особи у внесені незаконної постанови та визнання неправомірними дій державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.09.16 № 52020729 з виконання наказу господарського суду львівської області від 05.07.16 у справі №914/4192/15 зупинив до повернення матеріалів справи із Західного апеляційного господарського суду.

21.02.2019 року на адресу господарського суду Львівської області суду повернулися матеріали справи №914/4192/15 у звязку із закінчення апеляційного провадження. Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №914/4192/15

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1. Провадження у справі №914/4192/15 поновити.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 04.03.19 р. о 14:20 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. Зобовязати Заступника начальника управління начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1

4.1. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

5. Зобовязати інших учасників справи:

5.1. Надати суду письмові пояснення по суті скарги. Надіслати пояснення з долученими документами сторонам та учасникам справи. Докази надіслання надати суду.

5.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Повноваження представників підтверджуються документами передбаченими ст. 60 ГПК України.

8. Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Запотічняк О.Д.