overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2019Справа № 910/16859/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариство з обмеженою відповідальністю «Лімекс Пром» про стягнення 316 991,94 грн., за участю представників позивача - Горошко Т.М., довіреність №2-486д від 29.12.2018 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку із неявкою відповідача і відсутністю доказів його належного повідомлення суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 13.03.19 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.02.2019Справа № 910/2421/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 275, 276 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 530, 625, 655, 712, 714 Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2019Справа № 910/2093/19

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА"АРЕХ"

до Публічного акціонерного товариства "Укрпластик"

про стягнення 126 230,93 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Арех" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" про стягнення 126230,93 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення обставин щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.02.2019 м. Київ Справа № 910/2406/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХАВІА";

до: державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА";

про: стягнення 209.918,45 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХАВІА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" про стягнення 209.918,45 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: позивачем додано до позову опис вкладення до поштового відправлення № 634, графа "найменування предметів" якого не містить вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви від 26.02.2019.

Таким чином, заявник має можливість усунути вказані вище недоліки шляхом подання до суду опису вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження відповідача вичерпного переліку копій документів доданих до поданого до суду позову.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

27.02.2019Справа № 910/17300/18

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Скокіна О. Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Компанії ФЕНВІК КОММЕРШІАЛ ЛТД, Британські Віргінські Острови

до відповідача 1: Національного банку України, м. Київ

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арлан», м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Київ

про визнання договору недійсним, -

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Каратун Т. В.

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: Мисник Н. В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Компанії ФЕНВІК КОММЕРШІАЛ ЛТД (в особі представника на території України Світного Г. Г.) до Національного банку України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Арлан» про визнання недійсним іпотечного договору № 36 від 29.05.2014, укладеного між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арлан», який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т. В. 29.05.2014 та зареєстрований в реєстрі за № 5032.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 27.03.19 об 11:00 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков.
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2019Справа № 910/984/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 68 624,04 грн.,

Викликає

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", як відповідача в судове засідання на 20.03.19 о 12:00 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 27.02.2019 року було оголошено перерву на 20.03.2019р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2019Справа № 910/13737/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р» до Фізичної особи-підприємця Скубенко Віталія Петровича про стягнення 338 819,88 грн., за участю представників позивача - Гончарука В.В., довіреність №б/н від 01.08.2018 року, відповідача - Скубенка В.П., Канарського В.О., ордер серія КВ №209166 від 05.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 20.03.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р.           м. Київ

Справа № 911/1502/18

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕСІЛІЕНТ МАТЮШІ”

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю “СВК ім. Щорса”

про                               стягнення 2 780 266,50грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 12.09.2018 у даній справі судом призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; зупинено провадження у справі (т.2 а.с. 167-171).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2018 ухвала Господарського суду Київської області від 12.09.2018 залишена без змін (т.2 а.с.240-246).

29.12.2018 справа направлена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України 29.12.2018 (т.2 а.с. 247).

25.02.2019 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист за вих.№1229/19-41 щодо забезпечення здійснення попередньої оплати, а також клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертиз.

Ухвалою суду від 27.02.2019 провадження у справі поновлено та призначено розгляд клопотання судового експерта в судовому засіданні на 13.03.2019.

При складанні тексту відповідної ухвали допущена описка у шостому пункті її резолютивної частини - пропущено дату, до якої суд зобов’язав відповідача надати докази виконання вимог суду, викладених у п.5 ухвали суду від 12.09.2018.

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідне виправлення до резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 27.02.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у шостий пункт резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 27.02.2019 у справі № 911/1502/18:

- у шостому пункті резолютивної частини ухвали після слів “Зобов’язати ТОВ “СВК ім. Щорса” в строк до” читати: “13.03.2019”.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/537/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Гарден" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 15-В)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна-2011" (08021, Київська область, Макарівський район, с. Ніжиловичі, вул. Петровського, буд. 126)

про розярвання договору поставки товару №17 від 20.08.2018 та стягнення 148320,00грн

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Проведення підготовчого засідання призначити на "25" березня 2019 р. о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов’язати сторони до дня слухання спору пред’явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах – для огляду, в належним чином засвідчених копіях – для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву позивачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 22.03.2019.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 27.02.2019.

Суддя                                 С.І. Чонгова
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2019Справа № 910/17135/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Білокриницької селищної ради Радомишльського району Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Грант ЛТД"

про зобов'язання виконати дії та стягнення штрафних санкцій,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Грант ЛТД" , як відповідача в судове засідання на 18.03.19 о 17:20 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 27.02.2019 року було оголошено перерву на 18.03.2019р. на 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2019Справа № 910/17135/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Білокриницької селищної ради Радомишльського району Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Грант ЛТД" про зобов'язання виконати дії та стягнення штрафних санкцій, за участю представників позивача - Соловей Л.В., довіреність №63 від 07.02.2019 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Позивачем в судовому засіданні 27.02.2019 року надано клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Суд вважає за необхідне вищевказане клопотання позивача задовольнити та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.02.2019Справа № 44/227-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад - Медіа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" ()

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Березовській С.В.

Представники:

від Марі Брізар Вайн енд Спірітс, Боженко І.Ф.

ліквідатор, Щербань О.М.

від заявника, не з'явився

Від ГУ ДФС у м. Києві, Крапівнер В.Р.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" про витребування доказів на підтвердження повноважень представника.

2. Витребувати у адвоката Боженка І.Ф. оригінал договору про надання правової допомоги №18-11/02-12 від 02.11.2018 р. для огляду в судовому засіданні,

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.03.19 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

4.Запропонувати учасникам провадження у справі подати пояснення щодо подальшого розгляду справи.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя А.В. Яковенко