overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 лютого 2019 року Справа № 915/930/18

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне

підприємство «ВСЕСВІТ»

69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39, , р/р4698 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849

до відповідача: Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод»

54017, м.Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120, , р/р9477 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 11558,05 грн. заборгованості за договором поставки, -

Судове засідання, призначене на 19.02.2019р. не відбулось у зв’язку з відпусткою судді Ткаченко О.В.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників справи, господарський суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи відбудеться « 11» березня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

2. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

3. Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 лютого 2019 року Справа № 915/259/19
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Коваля С.М.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОТАЄРС”,
про стягнення з фермерського господарства “МАЯК” Кухарука Олександра Анатолійовича”,
грошових коштів за договором поставки № 40 від 11.07.2018 у загальній сумі 525 грн. 97 коп., із яких: 362 грн. 01 коп. – пеня, 101 грн. 26 коп. – 10 % річних; 62 грн. 70 коп. – інфляційні втрати.
Керуючись ст.ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 525, 526, 610, 612, 629, 712 ЦК України, 147-150, 155 ГПК України, –
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя СМ.Коваль.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.02.2019                                                                                          Справа № 908/2625/17
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 у справі № 908/2625/17, яке набрало законної сили з моменту підписання ухвали Центрального апеляційного господарського суду (12.02.2019).
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 12.05.2019.
Суддя                                                                      Азізбекян Тетяна Анатоліївна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.02.2019Справа № 910/7953/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг мьюзік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна"

до Фізичної особи-підприємця Антонової Поліни Юріївни

про стягнення 250 380, 00 грн.

Представники:

від організації колективного управління: Молчанов П.В.;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, ст.ст. 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/7953/17 призначити на 14.03.2019 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" лютого 2019 р.Справа № 916/2355/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/2355/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Одеса Транс 2017 (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 41, )

про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Встановив:

Постановою Господарського суду Одеської області від 29.11.2018р., серед іншого, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Одеса Транс 2017 (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 41, ); відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю Одеса Транс 2017 (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 41, ) строком на дванадцять місяців передбачену ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Одеса Транс 2017 (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 41, ) голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 41, РНОКПП НОМЕР_1).

30.11.2018 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення № 56010 про визнання ТОВ „Одеса Транс 2017 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, встановлено тридцятиденний граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів з дня опублікування оголошення.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання ліквідатора, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "28" лютого 2019 р. о 12:30.

2. Зобовязати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі з підтверджуючими документами.

3. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 2 перший поверх (тел. 0482 307-990).

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати: ліквідатору ОСОБА_1 (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 41).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/849/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ () - Кредитор

до Дочірнього підприємства «Есселте-Трейд», Київська обл., м. Васильків () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/849/16 за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» про банкрутство ДП «Есселте-Трейд», порушена ухвалою суду від 31.03.2016 за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 05.07.2016 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2017 достроково припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора Банкрута; призначено ліквідатором ДП «Есселте-Трейд» арбітражного керуючого ОСОБА_2

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

Судом встановлено, що станом на 22.02.2019 ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 не надано суду звіту про виконану роботу за наслідком ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу Банкрута.

Враховуючи зазначене суд зобовязує ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури, а також ліквідаційний баланс Банкрута.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 40, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ліквідатора ДП «Есселте-Трейд» арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами, а також ліквідаційний баланс Банкрута - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 22.02.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2839/18

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Смарт Іншуранс"

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з додатковою відповідальністю “Тера-Лтд”

про стягнення 204211,45 грн

Суддя Антонова В.М.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2839/18 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Смарт Іншуранс", за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з додатковою відповідальністю “Тера-Лтд” про стягнення 204211,45 грн.

В судовому засіданні 21.02.2019 було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 04.04.2019 на 11:00.

Відповідно до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

Оскільки представник третьої особи не брав участі у судовому засіданні 21.02.2019, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з додатковою відповідальністю “Тера-Лтд” про відкладення підготовчого засідання на 04.04.2019 на 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов’язковою.

3. Ухвалу надіслати Товариству з додатковою відповідальністю “Тера-Лтд” (03680, м. Київ, Святошинський район, вулиця Академіка Кримського, будинок 27).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                 В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/228/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лендінвест 3000”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Арсенал-Київ”, м. Київ

про розірвання договору

Суддя– Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.06.2015 р. № 04/24/06.

13.02.2019 р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за договором оренди земельної ділянки № 04/24/06 від 10.06.2015 р. за період з 01.10.2017 р. по 31.01.2019 р. в розмірі 2 778 грн. 88 коп.; пеню 359 грн. 82 коп.; штраф за період з 01.02.2018 р. по 31.01.2019 р., що становить 208 грн. 42 коп.;, інфляційні 414 грн. 43 коп.; 3% річних від простроченої суми - 111 грн. 46 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 ГПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Позивачем до поданої заяви не надано доказів сплати судового збору, тому заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 163, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Зобов'язати позивача усунути недоліки заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху:

- докази сплати судового збору.

2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. Справа № 922/1972/18

вх. № 1972/18

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Фарміко", м. Харків

до ТОВ "Фарміко", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.09.2018 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарміко" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора в строк до 04.09.2019 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

До суду від ліквідатора надійшов ліквідаційний звіт, який суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "12" березня 2019 р. о(б) 12:40 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/228/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Арсенал-Київ, м. Київ

про розірвання договору

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.06.2015 р. № 04/24/06.

13.02.2019 р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, у звязку зі зміною представника, поновити пропущений строк на подачу відзиву на позовну заяву та надати додатковий час для підготовки заперечень на відповідь на відзив з урахуванням додатково поданих до суду позивачем доказів. Також було подане клопотання про обєднання справ, в якому представник відповідача просить суд обєднати в одне провадження судові справи № 911/228/19, № 911/233/19, № 911/234/19, № 911/231/19, № 911/230/19, № 911/232/19, № 911/229/19 посилаючись на ст. 173 ГПК України.

Суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання щодо обєднання в одне провадження справ, оскільки кожна земельна ділянка має свій кадастровий номер та різну суму заборгованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 13.03.2019 р. о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобовязати сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 21.01.2019 р. Відповідачу в строк до 01.03.2019 р. подати відзив на позовну заяву, та докази надсилання його позивачу.

3. Зобовязати позивача в строк до 08.03.2019 р. надати відповідь на відзив.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України

5. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.2019 м. ХарківСправа № 922/2893/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Слобожанщини" вул. Харківська, буд.142, смт. Нова Водолага, Нововодолазький район, Харківська область, код ЄДРПОУ 41534428

як позивача у справі № 922/2893/18

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро"вул. Центральна, 1-а, с. Веселе, Лозівський район, Харківська область, 64650,

як позивача у справі № 922/2893/18

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_2" вул. Октябрьська 39, с. Картамиш, Первомайський район, Харківська область, 64144,

як відповідача у справі № 922/2893/18

- Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 922/2893/18

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Слобожанщини", смт. Нова Водолага , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро", с. Веселе, Лозівського района
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_2", с. Картамиш, Первомайського района 3-я особаяка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, м. Харків
про визнання права власності та скасування арешту

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 04 березня 2019 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя ОСОБА_3