ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 р. Справа № 914/1235/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу "Площа Ринок, 43", м.Львів

відповідача-2: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Площа Ринок, 43", м.Львів

відповідача-3: Обмеженого партнерства "Аерілліа", Шотландія, м. Глазго

відповідача-4: Приватного підприємства "Занзібар Холдинг", м.Львів

відповідача-5: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Величко Наталії Ярославівни, м.Львів

відповідача-6: державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляка Ігоря Ярославовича, с.Лапаївка Пустомитівського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання повернути майно; скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно; скасування рішень приватного нотаріуса про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно; визнання недійсним договору іпотеки №375 від 31.05.2018; визнання недійсним договору оренди №346 від 25.05.2018.

За участю представників:

від позивача: Шевченко Марта Ігорівна - представник;

від відповідачів-1, 2, 3, 4, 5, 6: не з'явились;

від третьої особи: Чижович Ірина Зеновіївна - представник.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ьвівської міської ради, м.Львів до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу "Площа Ринок, 43", м.Львів, відповідача-2: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Площа Ринок, 43", м.Львів, відповідача-3: Обмеженого партнерства "Аерілліа", м.Львів, відповідача-4: Приватного підприємства "Занзібар Холдинг", м.Львів, відповідача-5: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Величко Наталії Ярославівни, м.Львів, відповідача-6: державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляка Ігоря Ярославовича, с.Лапаївка Пустомитівського району Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання повернути майно; скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно; скасування рішень приватного нотаріуса про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно; визнання недійсним договору іпотеки №375 від 31.05.2018; визнання недійсним договору оренди №346 від 25.05.2018.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.09.2018р. у справі №914/1235/18, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості або об'єктивності судді, що розглядає справу, а також з метою захисту репутації та підтримання авторитету органів правосуддя, самовідвід судді Рима Т.Я. у справі №914/1235/18 задоволено та відведено суддю Рима Т.Я. від розгляду справи №914/1235/18. На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області №439 від 21.09.2018р. та згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями у справі №914/1235/18, в результаті якого визначено суддю Іванчук С.В. Ухвалою суду від 26.09.2018 року прийнято справу до розгляду у складі судді Іванчук С.В. та підготовче засідання призначено на 06.11.2018 року. Ухвалою суду від 06.11.2018р. відкладено підготовче засідання на 20.11.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.11.2018 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження у справі, відкладено підготовче засідання на 11.12.2018 року. Ухвалою суду від 11.12.2018р. позовну заяву Львівської міської ради залишено без руху, надано позивачу строк, для усунення вказаних в ухвалі недоліків. 14.12.2018р. в канцелярію Господарського суду Львівської області надійшло клопотання за вх.№48105/18 про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 17.12.2018 року продовжено розгляд справи, призначено судове засідання з розгляду справи в підготовчому провадженні на 20.12.2018 року.

Ухвалою суду від 20.12.2018 року зупинено провадження у справі №914/1235/18 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів виконання судового доручення про вручення судових документів. Для виконання судом вимог Ковенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів, зобов'язано позивача в строк до 20.01.2019, через канцелярію Господарського суду Львівської області надати нотаріально засвідчений переклад на англійську мову у трьох примірниках наступних документів: - позовної заяви у справі № 914/1235/18 разом з усіма долученими до неї документами; - ухвали про відкриття провадження у справі № 914/1235/18 від 03.08.2018р.; - ухвали про витребування доказів у справі № 914/1235/18 від 05.09.2018р.; - ухвал про виклик в судове засідання у справі № 914/1235/18 від 12.09.2018р.; від 12.09.2018р.; від 12.09.2018р.;від 12.09.2018р.; від 12.09.2018р.; від 12.09.2018р.; - ухвали про прийняття справи № 914/1235/18 до розгляду від 26.09.2018р.; - ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі № 914/1235/18 від 06.11.2018р.; - ухвали про продовження строку розгляду від 20.11.2018р.; - ухвали про залишення позовної заяви без руху у справі № 914/1235/18 від 11.12.2018р.; - ухвали про продовження розгляду справи та призначення судового засідання у справі № 914/1235/18 від 17.12.2018р.; - ухвали про зупинення провадження у справі №914/1235/18 від 20.12.2018 року; - доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів, короткий виклад документа, що підлягає врученню.

На виконання вимог ухвали від 20.12.2018 року позивачем не представлено нотаріально засвідченого перекладу документів визначених в ухвалі суду. Листом вх.№4159/19 від 30.01.2019року юридичного департаменту Львівської міської ради, повідомлено суд, що ухвала господарського суду Львівської області від 20.12.2018 року не може бути виконана Львівською міською радою, з підстав зазначених у листі, в частині надання нотаріального засвідченого перекладу документів.

Враховуючи вказані вище обставини, ухвалою суду від 18.02.2019р. провадження у справі №914/1235/18 поновлено та підготовче засідання призначено на 26.02.2019 р.

26.02.2019р. в канцелярію суду від позивача подано клопотання за вх.8245/19, в якому позивач просить залишити позов у справі №914/1235/18 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

В судове засідання 26.02.2019р. представник позивача явку забезпечив, який підтримав клопотання вх.8245/19 від 26.02.2019р. та просить залишити позов у справі №914/1235/18 без розгляду. Вимоги ухвали суду від 20.12.2018р. позивачем не виконано, нотаріально засвідченого перекладу документів зазначених в ухвалі суду не представлено, у зв'язку із чим є неможливим виконання вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965р.

В судове засідання 26.02.2019 року відповідачі-1,2,3,4,5,6 явку повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

В судове засідання 26.02.2019 року третя особа явку повноважного представника забезпечила, який проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору; позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, враховуючи подані до початку розгляду справи по суті позивачем клопотання про залишення позову без розгляду, а також враховуючи неподання витребуваних судом документів, зокрема зазначених вище, які є необхідними для розгляду спору по суті та прийняття об'єктивного рішення, позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 226, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача вх.8245/19 від 26.02.2019р. про залишення позову без розгляду задоволити.

Залишити позов у справі №914/1235/18 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 27.02.2019р.

Суддя Іванчук С.В.