ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 лютого 2019 року Справа № 915/231/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3) в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція” (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона),

до відповідача: Приватного підприємства “УКРЗІЗ” (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Софіївська Борщагівка, вул.Боголюбова, буд.7, кв.29),

про: стягнення штрафних санкцій у сумі 125,28 грн, -

в с т а н о в и в:

12.02.2019 Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/1638 від 30.01.2019, в якій просить стягнути з Приватного підприємства “УКРЗІЗ” штрафні санкції у сумі 125,28 грн за неналежне виконання відповідачем умов Договору на постачання товару №53-123-01-18-04741 від 10.10.2018.

У відповідності до ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст.56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви №32/1638 від 30.01.2019, остання підписана Т.в.о. генерального директора ВП “Южно-Українська атомна електрична станція” – Богатчуком В.А. В якості додатку до позовної заяви долучено копію довіреності №566 від 26.04.2016, яка видана Богатчуку Володимиру Анатолійовичу Державним підприємством “НАЕК “Енергоатом” в особі генерального директора ВП “Южно-Українська атомна електрична станція” Лісниченка Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах та від імені ДП “НАЕК “Енергоатом” на підставі довіреності посвідченої Федоровою К.І., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 22.03.2016 за реєстровим №399.

Однак, доказів, які б підтверджували, що станом на момент подання позовної заяви Лісниченко Володимир Анатолійович є уповноваженою Державним підприємством “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” особою для видачі довіреності (наказ про призначення, протоколи, довіреність тощо) до заяви не додано.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань особами, уповноваженими представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи - Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” є: Пишний Володимир Максимович – підписант (відповідно до статуту); Недашковський Юрій Олександрович – керівник з 05.03.2014 (без обмежень); Шавлаков Олександр Володимирович – підписант; Айсін Айдин Абдурашитович – підписант).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявником не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень Лісніченка Володимира Анатолійовича, а відтак того, що довіреність Богатчуку Володимиру Анатолійовичу видана уповноваженою на те особою.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави вважати, що заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Згідно п.1) ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п.1) ч.5 ст.174 ГПК України.

Згідно із ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що ним у позові невірно зазначено поштовий індекс в юридичній адресі відповідача, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись п.1) ч.5 ст.174, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція” №32/1638 від 30.01.2019, повернути позивачу.

Додаток:

- позовна заява №32/1638 від 30.01.2019 з додатками - на 35 арк.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва