overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.02.2019 Справа № 905/1796/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Святогірської міської ради (84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Володимира Сосюри, 8, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Милославської Лариси Володимирівни (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості в розмірі 86567,51грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Рубльова М.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 74, 76, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Святогірської міської ради, м. Святогірськ, Донецька область, до Фізичної особи-підприємця Милославської Лариси Володимирівни про стягнення 86567,51грн. заборгованості за договором оренди землі - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Милославської Лариси Володимирівни на користь Святогірської міської ради, м. Святогірськ, Донецька область заборгованість з орендної плати в розмірі 86567,51 грн., судовий збір у розмірі 1762 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 08.02.2019р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Cхідного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Святогірська міська рада; місцезнаходження: вул. Володимира Сосюри, буд. 8, м.Святогірськ, Донецька область, 84130; .

Відповідач: Фізична особа-підприємць Милославська Лариса Володимирівна; місцезнаходження: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 24.01.2019 по справі № 905/2093/18
18.02.2019            Справа № 905/2093/18
Рішення набрало законної сили 15.02.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 15.02.2022.

Суддя                                         Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 24.01.2019 по справі № 905/2092/18
18.02.2019            Справа № 905/2092/18
Рішення набрало законної сили 15.02.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 15.02.2022.

Суддя                                Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.02.2019 Справа № 905/2414/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при помічнику судді (за дорученням) Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка Донецької області

про стягнення штрафу за невірно зазначену у накладній масу вантажу у розмірі 72 285, 00грн.,-

Представники сторін:

від позивача: :Жиленко Х.О. - представник за довіреністю від 30.11.2018р.;

від відповідача: Лисак Т.Г. - представник за довіреністю № 35/ЦОФ к/2019 від 28.12.2018р.

Керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка Донецької області про стягнення штрафу у розмірі 72 285,00 грн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" (85621, Донецька область, Мар'їнський район, сел. Вовчанка, вул.Нагорна, 1а, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ) суму штрафу у розмірі 72 285,00 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 18.02.2019р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 21.02.2019р.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2019м. Дніпро№ 904/4385/18

Юзіков С.Г.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан" про внесення обов'язкових реквізитів до наказу

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан"

до Фізичної особи-підприємця Бабич Олега Петровича

про стягнення 3% річних та інфляційних витрат у розмір 117 490,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.18р. позов задоволено, стягнуто з ФОП Бабич Олега Петровича 11 756,91 грн. - 3% річних, 105 733,91 грн. - індексу інфляції, 6 975,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу, 1 762,36 грн. - судового збору, про що 03.01.19р. видано наказ.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Стягувача про внесення обов'язкових реквізитів до наказу у справі №904/4385/18, а саме дати народження Боржника - Фізичної особи-підприємця Бабич Олега Петровича.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан" про внесення обов'язкових реквізитів до наказу у справі №904/4385/18 до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні 25.02.2019 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зала судових засідань № 3-311.

До засідання надати:

Боржникові - пояснення на заяву та документи, що їх обґрунтовують.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.02.2019 Справа № 905/157/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сковирі Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідна хата»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський хліб»

про стягнення заборгованості у розмірі 525436,32 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Набієв Г.В. (директор);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідна хата» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський хліб» про стягнення заборгованості у розмірі 525436,32 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.01.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.02.2019.

У підготовче засідання 14.02.2019 з'явився директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський хліб».

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив, причин неявки до суду не повідомив, надав письмові пояснення з доказами часткової сплати суми основного боргу.

Представник позивача у судовому засідання заявив клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв'язку з необхідністю подати уточнення позовних вимог.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.02.2019 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 403.

2. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2019 Справа № Б15/40/29/26/2/62/00

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС, м. Кривий Ріг

до боржника Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № Б15/40/29/26/2/62/00 про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник", м.Кривий Ріг, перебуває на стадії ліквідації. Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Ракіну Аллу Анатоліївну, свідоцтво №729 від 29.04.13р.

Ухвалою від 14.08.18р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ракіної А.А. по справі №Б15/40/29/26/2/62/00 про банкрутство акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник", м.Кривий Ріг до 25.07.18р. та зобов'язав ліквідатора Ракіну А.А. подати в строк до 14.02.19р. на затвердження до господарського суду доопрацьований звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 18.02.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Ракіної А.А. доопрацьований звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не надходив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне зобов'язати ліквідатора Ракіну А.А. направити до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс або у разі необхідності клопотання щодо продовження строків ліквідаційної процедури разом з відповідним протоколом засідання комітету кредиторів.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",Ж в редакції до 19.01.2013р., суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Ракіну А.А. в строк до 07.03.2019р. представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс або у разі необхідності клопотання щодо продовження строків ліквідаційної процедури разом з відповідним протоколом засідання комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2019р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.02.2019                      Справа № 905/2262/18

Заступник керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, в інтересах держави в особі:

Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (позивач), м. Костянтинівка

до відповідача: Фермерського господарства «Колос-249/1», с. Урожайне, Великоновосілківський район, Донецька обл.

про повернення земельної ділянки площею 13 гектарів

Суддя Матюхін В.І.

Заступник керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства «Колос-249/1» про повернення земельної ділянки площею 13 гектарів.

Ухвалою від 31.01.19р. підготовче засідання відкладено на 21.02.19р. о 10:40 год., явка представників сторін визнана судом обов’язковою.

14.02.19р. до суду від відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 21.02.19р. о 10:40 год., в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на те, що явка представників позивача і відповідача в підготовче засідання визнана обов’язковою, господарський суд не вбачає за можливе задовольнити заяву відповідача про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства “Колос-249/1” про проведення підготовчого засідання, призначеного на 21.02.19р. о 10:40 год., в режимі відеоконференції, залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4643/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019, яке набрало законної сили 13.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.02.2022.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

14.02.2019р. Справа №905/2572/15

за скаргою №5-2/726/4 від 26.10.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля, м.Білецьке

на дії приватного виконавця під час виконання рішення по справі №905/2572/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера-Д", м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля",

м.Добропілля, м.Білецьке

про стягнення заборгованості у сумі 199180,69 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля",

м.Добропілля, м.Білецьке

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера-Д", м.Дніпропетровськ

про стягнення штрафу у розмірі 8048,28 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Лисак Т.Г. - адвокат

від приватного виконавця: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги №5-2/726/4 від 26.10.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля, м.Білецьке на дії приватного виконавця під час виконання рішення по справі №905/2572/15.

В судовому засіданні 14.02.2019р. оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2019р. Справа №905/2146/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2019р. по справі №905/2146/18, яке набрало законної сили 12.02.2019р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2146/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5223/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 17.01.2019р.), яке набрало законної сили 07.02.2019р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.02.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.02.2019р. Справа №905/252/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталмаш", м.Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП "Метрика", м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 245889,43 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталмаш", м.Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП "Метрика", м.Дружківка, про стягнення заборгованості в сумі 245889,43 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №50/08 від 14.08.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.02.2019р. відкрите провадження у справі №905/252/19, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.02.2019 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316.

15.02.2019р. від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно з частиною першою ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписом п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції» Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, господарський суд Донецької області (65119, м. Харків, пр-т Науки, 5) та господарський суд Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталмаш", м.Запоріжжя про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 12.02.2019р. задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/252/19 господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Судове засідання призначене в господарському суді Донецької області на 27.02.2019 року об 11:40 год.

Особа, яка братиме участь у судовому засідання в режимі відеоконференції: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталмаш", м.Запоріжжя.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2019р. Справа №905/2226/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.01.2019р. по справі №905/2226/18, яке набрало законної сили 13.02.2019р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2226/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2019р. Справа № 905/1822/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2019 р.
Рішення набрало чинності 15.02.2019 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                    Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова