номер провадження справи 32/145/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20.02.2019 Справа № 908/2631/18

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі судового засідання Зеленцової К.Ю.

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сеуранта", (65074, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 63)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2)

про стягнення 304 715 грн. 34 коп.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлені позовні вимоги про стягнення 304 715 грн. 34 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.2018 справу прийнято до провадження. Присвоєно справі номер провадження 32/145/18. Підготовче засідання призначено на 21.12.2018.

Ухвалою суду від 21.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 11.03.2019, відкладено підготовче засідання до 20.02.2019.

08.01.2019 на адресу суду від ТОВ "Сеуранта" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Оскільки сторони явку представників у підготовче засідання 20.02.2019 не забезпечили, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, у відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, суд визнав за можливе проводити підготовче засідання за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Як вбачається із наведених норм, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Суд відзначає, що станом на дату звернення представника позивача із даною заявою розгляд справи № 908/2631/18 не розпочато по суті, а відтак ТОВ "Сеуранта" звернулось до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 08.01.2019 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на зазначені приписи, сплачена сума судового збору за подання позову у даній справі не підлягає поверненню.

Суд визнав необхідним зазначити, що у відповідності з ч. 4 ст. 226 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеуранта" про залишення позову без розгляду та повернення судового збору - задовольнити частково.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеуранта" до Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" про стягнення 304 715 грн. 34 коп. залишити без розгляду.

3. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеуранта" про повернення судового збору відмовити.

4. Примірник даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч. 8 ст. 226, ст. ст. 235,255-258 ГПК України).

Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу складено та підписано 25.02.2019.

Суддя Н.А. Колодій