ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р. Справа № 921/707/17-г/7

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №4918 від 05.02.2019

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.01.2019 (суддя М.С. Стадник, повний текст ухвали складено 28.01.2019)

у справі № 921/707/17-г/7

за скаргою ОСОБА_2 підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» №1059/03 від 13.12.2018 (з врахуванням заяви №1088/03 від 26.12.2018) на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у справі №921/707/17-г/7

за позовом Державного підприємства «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу» м. Кременець, Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_2 підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго», м. Тернопіль,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

про стягнення 205 136,73 грн., з яких: 202 187,66 грн. - за надані послуги з балансування об`ємів газу у березні 2017р.; 2 949,07 грн. - за надані послуги з балансування об`ємів газу у квітні 2017р., згідно договору №02-114/16 від 28.01.2016р. (із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 05.01.2018р.).

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №4918 від 05.02.2019 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.01.2019 у справі № 921/707/17-г/7.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме, Державному підприємству «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу», ОСОБА_2 підприємству теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» та ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останнім не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Також як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду розмір судового збору у даній справі повинен становити 1921,00 грн.

Водночас, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просить відстрочити Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що Тернопільській міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не є розпорядником коштів. Скаржник зазначає, що він звернувся до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області із службовою запискою щодо виділення коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, а відтак, апелянт позбавлений об'єктивної можливості сплатити судовий збір у визначений законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення або розстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності підстав, зазначених у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Наведений перелік умов відстрочення сплати судового збору є вичерпним, а наведені апелянтом доводи не є підставою для відстрочення сплати судового збору згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку відмовити скаржнику у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

2. Апеляційну скаргу Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №4918 від 05.02.2019 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.01.2019 у справі № 921/707/17-г/7залишити без руху.

3. Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази (листи з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги, а саме Державному підприємству «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу», ОСОБА_2 підприємству теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» та ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.01.2019 у справі № 921/707/17-г/7.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1