ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р.                                                             Справа № 924/550/18

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши заяву селянського (фермерського) господарства “Розквіт” про перегляд за виключними обставинами рішення господарського суду Хмельницької області у справі

за позовом cелянського (фермерського) господарства "Розквіт", с. Майдан-Олександрівський Віньковецького району Хмельницької області

до Віньковецької районної державної адміністрації, смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький, фермерського господарства “Майдан-Веста”, с. Майдан-Олександрівський Віньковецького району Хмельницької області,

про визнання протиправним та скасування розпорядження від 10.06.2009 р. №149/2009-р;

визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.10.2018 р. у справі №924/550/18 відмовлено у позові cелянського (фермерського) господарства "Розквіт", Хмельницька область, Віньковецький район, с. Майдан-Олександрівський до Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький, фермерського господарства “Майдан-Веста”, с. Майдан-Олександрівський Віньковецького району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Віньковецької районної державної адміністрації від 10.06.2009 р. №149/2009-р та визнання права власності на земельну ділянку площею 50 га для ведення селянського господарства відповідно до державного акту серії Б №042512, виданого в 1993 р. на право користування землею.

18 лютого 2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області від селянського фермерського господарства “Розквіт” надійшла заява про перегляд судового рішення від 01.10.2018 року у справі №924/550/18 за виключними обставинами.

Частина 3 ст. 320 ГПК України містить вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень у зв’язку з виключними обставинами. Такими підставами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні цієї справи судом;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Положеннями ст. 322 ГПК України встановлені вимоги до форми і змісту відповідної заяви. Так, заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. У такій заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти, за наявності; 3) інші учасники справи; 4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин (ч.ч. 1, 2 ст. 322 ГПК України).

В свою чергу, ч. 3 ст. 322 ГПК України визначає перелік документів, які повинні додаватися до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, зокрема: 1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

З наведених положень законодавства вбачається, що заявник у заяві про перегляд рішення за виключними обставинами зобов'язаний безпосередньо зазначити виключну обставину, передбачену ч. 3 ст. 320 ГПК України, а також обґрунтувати її існування відповідними доказами, які долучити до поданої заяви.

З аналізу заяви СФГ "Розквіт" та доданих до неї документів судом не встановлено, на яку саме виключну обставину, визначену ч. 3 ст. 320 ГПК України, посилається заявник, як і не виявлено доказів, наданих на підтвердження її існування.

Вказане вище свідчить про невідповідність заяви СФГ "Розквіт" вимогам ст. 322 ГПК України в частині:

вказівки в заяві про перегляд судового рішення на виключну обставину, якою обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дату її відкриття або встановлення;

долучення відповідних доказів існування виключної обставини до заяви.

Частина 3 статті 323 ГПК України передбачає, що до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху заяву селянського фермерського господарства “Розквіт” про перегляд рішення за виключними обставинами рішення у справі №924/550/18, надавши заявнику строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: вказівки в заяві про перегляд судового рішення на виключну обставину, якою обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, а також дату її відкриття або встановлення, та надання відповідних доказів, які б підтверджували існування виключної обставини.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 323 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву селянського фермерського господарства “Розквіт” від 06.02.2019 року про перегляд за виключними обставинами судового рішення від 01.10.2018 року у справі №924/550/18 залишити без руху, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В. Музика

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2 – заявнику (32533, Хмельницька область, Віньковецький район, с. Майдан-Олександрівський, вул. Дружна, 5), - рек. з пов. про вручення