ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" лютого 2019 р. Справа№ 910/6169/15-г

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

ОСОБА_1

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3

від третьої особи не зявилися

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Основа

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 (повний текст складено 19.11.2018)

у справі №910/6169/15-г (суддя Щербаков С.О.)

За позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ

до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Основа

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Іллічівський зерновий порт

про стягнення 3 134 538,90 грн

за зустрічним позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Основа

до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ

про стягнення 61 741, 75 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі №910/6169/15-г первісні позовні вимоги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Основа на користь ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ 1 867 802 (один мільйон вісімсот шістдесят сім тисяч вісімсот дві) грн. 72 коп. заборгованості, 371 510 (триста сімдесят одну тисячу пятсот десять) грн. 05 коп. пені, 195 999 (сто девяносто пять тисяч девятсот девяносто девять) грн. 98 коп. 3 % річних, 1 487 350 (один мільйон чотириста вісімдесят сім тисяч триста пятдесят) грн. 14 коп. інфляційних втрат, 12 037 (дванадцять тисяч тридцять сім) грн. 76 коп. штрафу, 59 020 (пятдесят девять тисяч двадцять) грн. 51 коп. судового збору, 28 179 (двадцять вісім тисяч сто сімдесят девять) грн. 40 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги та 122 476 (сто двадцять дві тисячі чотириста сімдест шість) грн. 38 коп. судового збору за подання касаційної скарги. У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Основа подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення в цій частині, яким відмовити в задоволенні первісного позову повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Основа на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі №910/6169/15-г, зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі №910/6169/15-г та призначено розгляд апеляційної скарги на 21.02.2019 року.

14.02.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

В судовому засіданні 21.02.2019 року представник відповідача надав усні пояснення по справі, відповів на запитання суду. Представник позивача надав усні пояснення по справі, відповів на запитання суду.

Представник третьої особа в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.10. ч. 2 ст. 2 ГПК основними засадами (принципами) господарського судочинства є зокрема розумність строків розгляду справи судом. Статтею 114 ГПК встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 273 ГПК встановлено граничний строк для розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, а саме протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Таким чином, крім традиційного визначення граничних (максимальних) строків розгляду, у новому процесуальному кодексі (з 15.12.2017р) висувається додаткова вимога про необхідність дотримання розумного для кожного випадку строку. Тобто, якщо процесуальним законом і встановлені конкретні граничні максимальні строки розгляду судової справи, їх дотримання не можна вважати єдиним критерієм для визначення розумності часу вирішення конкретної справи.

Для встановлення розумності строку розгляду конкретної справи у національних судових органах Європейський Суд виробив у своїй практиці кілька взаємоповязаних критеріїв:

- складність справи;

- поведінка заявника (тобто особи, яка звернулася до Європейського Суду);

- поведінка судових та інших державних органів;

- важливість предмету розгляду для заявника.

Отже, аналіз практики Європейського суду щодо тлумачення положення «розумний строк» свідчить: в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» він роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Довга тривалість розгляду справи може бути визнана розумною, якщо сама справа є складною як з фактичного, так і з правового боку.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, враховуючи складність справи, великий обєм доказів (7 томів), що підлягають дослідженню та поведінку сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність вийти за межі граничного строку розгляду апеляційної скарги.

Згідно з ч. 11, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, враховуючи неявку представника третьої особи, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи та забезпечення прав на участь своїх представників у засіданні господарського суду, відповідно до ст. 270 Господарського процесуального кодексу України дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 114, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Основа на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 року у справі №910/6169/15-г на 04.03.2019 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №10.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

ОСОБА_1