overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2019 р.                                                              Справа № 914/2284/17

За позовом: Приватного підприємства Агрофірми “Хлібодар”, с. Торки Радехівського району Львівської області,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів

про скасування оперативно-господарської санкції.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Розглядається справа за позовом приватного підприємства Агрофірми “Хлібодар” до приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою від 31.01.2019 суд постановив провадження у справі поновити та розгляд справи призначити на 18.02.2019.

Представник позивача у судове засідання 18.02.2018 не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача у судове засідання 18.02.2018 не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, у зв’язку з неявкою представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.19 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Сторонам: представити суду додаткові письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.04.2018 у справі № 914/386/17; одночасно надіслати опонентам копію таких додаткових пояснень та долучених до них документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя                                                                                 Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2019 р.                                                              Справа № 914/2196/18

за позовом:

Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів,

до відповідача :

товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Еконафтогаз», м. Борислав,

про:

стягнення збитків в розмірі 199174,50 грн.

Суддя Березяк Н.Є.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державної екологічної інспекції у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Еконафтогаз» про стягнення збитків в розмірі 199174,50 грн.

Ухвалою від 30.11.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. У підготовчому засіданні 15.01.2019 оголошено перерву до 30.01.2019.

Проте, засідання 30.01.2019 не відбулось у зв’язку із непрацездатністю (перебуванням на лікарняному) судді Березяк Н.Є.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.          Розгляд справи призначити на 04.03.2019 о 14:50 год., у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Сторонам: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя                                                                                Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2019 р.                                                              Справа № 914/1075/17

За клопотанням:

судового експерта Сенейко І.Б. Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Львів,

у справі:

№914/1075/17,

за позовом:

Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі,

позивача:

Міністерства оборони України, м. Київ,

до відповідача 1:

Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів,

до відповідача 2:

товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна»,

м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Квартирно-екплуатаційного відділу м. Львова, м. Львів,

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська мрія»,

м. Київ,

про:

визнання недійсним договору.

Суддя Березяк Н.Є.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України та відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджі Плюс Україна” про визнання недійсним договору.

Ухвалою від 29.12.18 поновлено провадження у справі №914/1075/17 для розгляду клопотання судового експерта, яке призначено на 15.01.2019. В судовому засіданні 15.01.2019 розгляд клопотання відкладено на 30.01.2019.

Проте, засідання 30.01.2019 не відбулось у зв’язку із непрацездатністю (перебуванням на лікарняному) судді Березяк Н.Є.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання судового експерта призначити на 04.03.19 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Сторонам: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя                                                                                 Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2019 р.            Справа №914/489/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з обмеженою відповідальністю “Ріел -Майно” - як відповідача,

у справі:

№914/489/18,

за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ріел -Майно”, м. Львів,

про зобов’язання відповідача за власні кошти демонтувати приточно-витяжну вентиляцію, самовільно влаштовану по дворовому фасаді будинку №8 на вул. Гнатюка у м. Львові, та відновити віконний проріз на місці самовільно влаштованого дверного зі сторони подвір’я вул. Академіка В.Гнатюка,8.

в підготовче засідання на 11.03.19 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Ріел -Майно” є обов’язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2019 р.                                                              Справа № 910/10571/18

Суддя Козак І.Б.,

розглянувши заяву: Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

про виправлення помилки в наказі від 21.01.2019р.

у справі №910/10571/18

За позовом: Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс»,

м. Львів,

про: стягнення 10’ 279,55 грн. неустойки,

ухвалив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд заяви призначити на 26.02.19 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Участь заявника та представників сторін – на власний розсуд.

4. Зобов’язати учасників процесу у строк до 25.02.2019 р. надати суду письмове пояснення по суті заяви.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                                                                 Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2019 р. справа № 914/101/19

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форестпром», Львівська область, м. Миколаїв

до відповідача-2: ОСОБА_1, Київська область, с. Степове

про: стягнення 70 645,54 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форестпром» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 70 645,54 грн. заборгованості, з яких: 41 666,69 грн. заборгованість за кредитом, 9 488,89 грн. заборгованості за відсотками, 10 000,00 грн. комісії та 9 489,96 грн. пені.

Ухвалою від 16.01.2019р. було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, надано сторонам строк до 10.02.2019р. для подання відзиву та документів по справі, відповіді на відзив, а також заперечення проти розгляду справи у спрощеному провадженні.

Станом на 19.02.2019р. від відповідача не надходило відзиву, а позивач не подавав додаткових пояснень та клопотань.

У той же час, суд інформує учасників процесу про те, що від відповідача 1 не повернулося повідомлення про вручення поштової кореспонденції з ухвалою суду про відкриття провадження у справі, що може свідчити про необізнаність сторони про розгляд даної справи. Крім того, від відповідача 2 на адресу суду повернулася поштова кореспонденція з ухвалою суду з відміткою про причини повернення «інші причини, не проживає».

Таким чином, суд дійшов висновку повторно вчинити дії з метою належного повідомлення сторін, всебічного повного та обєктивного розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищенаведене, враховуючи наявні матеріали справи, суд дійшов висновку розгляд справи по суті здійснювати в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін.

Керуючись ст. 252,234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 12.03.19 р. о 10:15 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Невідкладно направити копію даної ухвали сторонам.

4. Відповідачам:

- Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов, всі електронні та письмові докази.

5. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
18 лютого 2019 року Справа № 915/7/17
На виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019.
Додаткова постанова набирає законної сили з “07” лютого 2019 року.
Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.
Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 лютого 2019 року                                                  Справа № 912/125/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, як відповідача у справі № 912/125/19

про наступне:

протокольною ухвалою від 19.02.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/125/19 за позовом Фермерського господарства "Кудря" до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області про визнання додаткової угоди укладеною

до 14:00 год. 06.03.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

Ухвалу підписано 19.02.2019.

Суддя                                                                        В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
18 лютого 2019 року Справа № 915/1013/18

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 21 січня 2019 року.
Рішення набирає законної сили з 12 лютого 2019 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки

19 лютого 2019 року Справа № 915/1017/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши справу № 915/1017/17.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОЛДКОР”,

(54051, м.Миколаїв, вул. Ленінградська, 111),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “ФРЕГАТ”,

(55210, вул. Корабельна, 50, м. Первомайськ).

Про:          стягнення грошових коштів у сумі 1108639 грн. 42 коп., –

Суддя С.М.Коваль

Представники сторін:

Від позивача: не присутній.

Від відповідача: не присутній.

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення помилки в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2019 у справі № 915/1017/18.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.01.2019 р. по справі № 915/1017/17 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства “ФРЕГАТ”, 140028 грн. 34 коп. штрафних санкцій, а також двічі стягнуто 2 100 грн. 32 коп. судового збору.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

У резолютивній частині рішення суду від 22 січня 2019 року, допущено описку: помилково стягнуто двічі суму судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2019 описки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у п. 2 резолютивної частини рішення від 22.01.19 року описки.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення від 22.01.2019 року викласти у такій редакції:

“Стягнути з Приватного акціонерного товариства “ЗАВОД “ФРЕГАТ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю штрафні санкції у розмірі - 140 028, 34 (сто сорок тисяч двадцять вісім грн. 34 коп.) грн. ”.

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 19.01.2019 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року                                                              Справа № 913/66/18

Провадження №1/913/66/18

За позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” Первомайської міської ради, м. Золоте Луганської області

про стягнення 3780194 грн. 30 коп.

суддя Зюбанова Н.М.

Без виклику сторін

Так, рішенням Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 у справі № 913/66/18 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” Первомайської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 214681 грн. 36 коп. 3% річних, 984129 грн. 85 коп. інфляційних втрат, 17982 грн. 16 коп. судового збору.

У задоволенні позову на суму 1181164 грн. 31 коп. пені відмовлено, провадження у справі на суму 1400218 грн. 78 коп. боргу закрито.

При комп’ютерній верстці рішення від 25.04.2018 в його резолютивній частині суд допустив описку, вказавши неповне найменування боржника – Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго”, тоді як слід - Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” Первомайської міської ради.

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За таких обставин допущену описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2018необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду від 25.04.2018 у справі № 913/66/18 в найменуванні боржника, яким вважати - Комунальне підприємство “Первомайськтеплокомуненерго” Первомайської міської ради.

2. Виконання рішення здійснювати з урахуванням цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.02.2019 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя                     Н.М.Зюбанова