ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р.Справа № 922/6658/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ліквідатора (вх. № 11749 від 04.05.2018 р.) про скасування обтяжень по справі

за заявою ФОП Мкртчян Сергій Артушевич, м. Харків
до ФОП Мкртчян Сергій Артушевич, м. Харків
про визнання банкрутом

учасники процесу - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.01.2016 р. ФОП Мкртчяна С.А. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сасіну К.О.

05.07.2017 р. до суду надійшла заява боржника про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 21902), в якій заявник просив суд визнати за Мкртчяном С.А. право власності на нежитлові приміщення цокольного поверху № 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 23а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а, загальною площею 234,3 кв.м та нежитлового приміщення підвалу № 1-7, загальною площею 221,3 кв.м, в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь Мкртчяна С.А. нежитлові приміщення цокольного поверху № 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 23а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а, загальною площею 234,3 кв.м та нежитлового приміщення підвалу № 1-7, загальною площею 221,3 кв.м, в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2017 р. відмовлено в задоволенні заяви боржника про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 21902) у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.2017 р. у справі №922/6658/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено заяву боржника про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 21902 від 05.07.2017 р.); визнано за Мкртчяном С.А. право власності на нежитлові приміщення цокольного поверху (№ № 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21а, 23а, 24а, 25а, 28, 29, З0, 32, 32а загальною площею 234,2 кв.м та нежитлові приміщення підвалу № 1-7 загальною площею 221,3 кв.м в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1; витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь Мкртчяна С.А. нежитлові приміщення цокольного поверху: № 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а загальною площею 234,2 кв.м та нежитлові приміщення підвалу № 1-7 загальною площею 221,3 кв.м в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

02.01.2018 р. господарським судом Харківської області на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 р. було видано наказ.

Від ліквідатора 04.05.2018 р. до господарського суду Харківської області під час перебування справи у суді вищої інстанції надійшла заява про скасування обтяжень, накладених на нежитлові приміщення цокольного поверху (№ № 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21а, 23а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а загальною площею 234,2 кв.м та нежитлові приміщення підвалу № 1-7 загальною площею 221,3 кв.м в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та про зобов'язання державного реєстратора, яким є особи, визначені ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень, накладених на вищезазначені нежитлові приміщення.

Постановою Верхового Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.07.2018 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 р. та ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.11.2017 р. у справі № 922/6658/15 скасовано, справу № 922/6658/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

23.11.2018 р. справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 26.11.2018 р. призначено заяву ліквідатора про скасування обтяжень (вх. № 11749 від 04.05.2018 р.) до розгляду на 17.12.2018 р.

Ухвалою суду від 17.12.2018 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора на 26.12.2018 р.

У зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. призначене судове засідання перенесено на 02.01.2019 р., а згодом на 03.01.2019 р.

Ухвалою суду від 03.01.2019 р. за клопотанням боржника судове засідання відкладено на 16.01.2019 р.

В судовому засіданні 16.01.19 р. розгляд справи відкладено на 28.01.2019 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду 25.01.2019 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа №922/6658/15 призначена для розгляду судді Усатому В.О.

У зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О., призначене на 28.01.2019 р. засідання суду не відбулось.

Ухвалою суду від 29.01.2019 р. призначено до розгляду заяву ліквідатора на 07.02.2019 р.

В судове засідання 07.02.19 р. ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи суд відклав розгляд заяви ліквідатора на 21.02.2019 р.

Від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 4594 від 21.02.19) про залишення без розгляду заяви про скасування обтяжень, в якій він посилаючись на те, що заява боржника про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння направлена на новий розгляд та не розглянута по суті, вважає розгляд заяви про скасування обтяжень передчасним.

В судове засідання 21.02.19 р. ліквідатор не з'явився.

Присутній у засіданні суду представник боржника надав усні пояснення.

Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 12-00 год. 21.02.2019 р.

Після перерви учасники процесу не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Свою заяву про скасування обтяжень ліквідатор обґрунтовував тим, що існування нескасованих обтяжень перешкоджає виконанню постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 р. у даній справі.

Враховуючи те, що постанова Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 р. скасована і заява боржника про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння направлена на новий розгляд та не розглянута судом по суті, ліквідатор просить суд залишити заяву про скасування обтяжень без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суд розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 5 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що ліквідатор до початку розгляду по суті заяви про скасування обтяжень, подав клопотання про залишення без розгляду вказаної заяви, суд дійшов висновку клопотання ліквідатора (вх.№ 4594 від 21.02.19) задовольнити та залишити без розгляду заяву ліквідатора (вх. № 11749 від 04.05.2018 р.) про скасування обтяжень.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 226, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора (вх.№ 4594 від 21.02.19) про залишення заяви без розгляду.

Залишити без розгляду заяву ліквідатора (вх. № 11749 від 04.05.2018 р.) про скасування обтяжень.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.