overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2019 Справа № 917/67/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Сіверін В.І. ,

при секретарі судового засідання Стойки О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Корнієнко В.І. особисто керівник за витягом,

від відповідача: Семенко Б.М. адвокат за ордером (з'явився у приміщенні Господарського суду Полтавської області, однак з технічних причин відеоконференція не відбулась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за вх. №1031 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 09.10.18 (повний текст складено 26.10.2018р., головуючий суддя Солодюк О.В.) у справі № 917/67/18

за позовом Селянського фермерського господарства “Корнієнко”, с. Ялосовецьке Полтавської області,

до Ялосовецької сільської ради, с. Ялосовецьке Полтавської області,

про визнання поновленим договору оренди землі

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду, –

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства “Корнієнко”, с.Ялосовецьке Полтавської області, на рішення господарського суду Полтавської області від 09.10.18 у справі № 917/67/18 – залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Полтавської області від 09.10.18 у справі №917/67/18 – залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дати її підписання.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Постанови

19 лютого 2019 року Справа № 905/3714/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

з власної ініціативи без повідомлення учасників провадження у справі в рамках апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", м. Київ (вх. №540 Д/2) на ухвалу постановлену Господарським судом Донецької області о 12 годині 46 хвилин 25.04.2018 повний текст підписано 03.05.2018 у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Тарапата С.С. у справі № 905/3714/15

за заявою Приватного акціонерного товариства "Бурова компанія Голден Деррік" (код 34560999) місцезнаходження : вул. Орджонікідзе, буд.10А, офіс 306, м. Краматорськ, 84313

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Східним апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу ПАТ "Енергобанк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.04.2018 у справі № 905/3714/15. За результатами розгляду ухвалено постанову від 12.12.2018 (повний текст складено та підписано 21.12.2018), відповідно до якої : апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", м. Київ задоволено. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.04.2018 у справі № 905/3714/15 скасовано. Постановлено усунути Пишкіна С.Б. від виконання обов'язків ліквідатора ПАТ "Бурова компанія Голден Деррік". Справу направлено до Господарського суду Донецької області для визначення особи ліквідатора ПАТ "Бурова компанія Голден Деррік" в порядку встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для призначення розпорядника майна із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Східним апеляційним господарським судом встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено дату оскаржуваної ухвали Господарського суду Донецької області "05.04.2018" замість вірної дати 25.04.2018. Зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 905/3714/15. Вважати вірною редакцію абзацу другого резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду : " Ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.04.2018 у справі № 905/3714/15 скасувати".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/4887/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 року (повний текст складено 04.02.2019, суддя Петрова В.І.) у справі №904/4887/18

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №94 «УРОЖАЙ» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Бердянська, буд. 1, ідентифікаційний код 23076951)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Будинок Юстиції» Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів, скасування реєстраційних дій з поновленням попередніх відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 року закрито провадження у справі №904/4887/18.

Не погодившись із ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, звернулась до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 року у справі №904/4887/18 про закриття провадження та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали не надходило.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від від 29.01.2019 року у справі №904/4887/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 18.03.2019 об 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Учасники справи протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2019 Справа № 904/2239/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача )- Кузнецової І.Л.,

суддів – Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи №904/2239/18

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2018 у даній справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "Югпроммет", с.Вільне

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 62 123грн.37 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2018 у справі №904/2239/18 публічному акціонерному товариству (далі-ПАТ) "Криворіжгаз" відмовлено в задоволенні позову про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Югпроммет" заборгованості в сумі 62 123грн.37коп.;

- не погодившись з рішенням суду, ПАТ"Криворіжгаз" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, постановити нове рішення та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі розпорядження щодо автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.02.2019 №74/19

керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2018 у справі №904/2239/18 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді– Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя           І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
18.02.2019 Справа № 876/16/18
м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 про примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду при Асоціації «Регіональна правова група» у складі: головуючого судді: Присяжного Д.М., третейських суддів: Стеця О.М. (доповідач), Петрової Т.А. від 27.04.2018 року у третейські справі №14/16К-17, яка набрала законної сили 18.02.2019
Відповідно до ст. 12 Закону україни «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років - до 18.02.2022.
Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
18.02.2019 Справа № 876/16/18
м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 про примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду при Асоціації «Регіональна правова група» у складі: головуючого судді: Присяжного Д.М., третейських суддів: Стеця О.М. (доповідач), Петрової Т.А. від 27.04.2018 року у третейські справі №14/16К-17, яка набрала законної сили 18.02.2019.
Відповідно до ст. 12 Закону україни «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років - до 18.02.2022.
Суддя М.О. Дармін
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
904/2350/18: Р“РѕСЃРїРѕРґР°СЂСЃСЊРєС– СЃРїСЂР°РІРё (РґРѕ 01.01.2019); РЈРєР»Р°РґРµРЅРЅСЏ, Р·РјС–РЅРё, СЂРѕР·С–СЂРІР°РЅРЅСЏ, РІРёРєРѕРЅР°РЅРЅСЏ РґРѕРіРѕРІРѕСЂС–РІ (РїСЂР°РІРѕС‡РёРЅС–РІ) С‚Р° РІРёР·РЅР°РЅРЅСЏ С—С… РЅРµРґС–Р№СЃРЅРёРјРё, Р·РѕРєСЂРµРјР°:; РќРµРІРёРєРѕРЅР°РЅРЅСЏ Р°Р±Рѕ РЅРµРЅР°Р»РµР¶РЅРµ РІРёРєРѕРЅР°РЅРЅСЏ Р·РѕР±РѕРІвЂ™СЏР·Р°РЅСЊ; Р±Р°РЅРєС–РІСЃСЊРєРѕС— РґС–СЏР»СЊРЅРѕСЃС‚С–.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 18.02.2019. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 19.02.2019. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 20.02.2019.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 20.05.2019
Р РµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ РѕСЃРєР°СЂР¶РµРЅРЅСЏ 20.05.2019 Р¦РµРЅС‚СЂР°Р»СЊРЅРёР№ Р°РїРµР»СЏС†С–Р№РЅРёР№ РіРѕСЃРїРѕРґР°СЂСЃСЊРєРёР№ СЃСѓРґ: РїРѕРІРµСЂРЅСѓС‚Рѕ Р°РїРµР»СЏС†С–Р№РЅСѓ СЃРєР°СЂРіСѓ
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2019 року м. Дніпро Справа № 912/3354/16

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ"

до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету

України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товарної Біржі "Кіровоградська аграрна біржа"

Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство"

Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ"

про визнання недійсним рішення

колегія суддів у складі :

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Вечірко І..О.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Кузнецова В.О., Вечірко І.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2019 р. прийнято до свого провадження справу № 904/3354/16 за апеляційною скаргою Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.10. 2018р.

Під час виготовлення тексту ухвали суду, в резолютивній частині було допущено описку в назві апелянта, а саме: замість "Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України" було зазначено " Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат".

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

18.02.2019р. від відповідача до суду надійщла заява про виправлення вищевказаної описки.

З огляду на викладе, вказана описка підлягає виправленню, а назва апелянта викладенню у наступній редакції: "Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України" .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при друкуванні ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2019р. у справі № 912/3354/16.

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2019р. у справі № 912/3354/16 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірною назвою апелянта: "Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України".

Головуючий суддя                                                                       І.М. Кощеєв

Суддя                                                                                           В.О.Кузнецов

Суддя           І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 лютого 2019 р. Справа № 902/705/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 січня 2019 р. у справі №902/705/18, яке набрало законної сили 19 лютого 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2019 м.Дніпро

Справа № 904/4968/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 у справі № 904/4968/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВИЧ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось із апеляційною скаргою про скасування постанови господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 у справі № 904/4968/18 та припинення провадження у справі № 904/4968/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №904/4968/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 19.02.2019 о 11.00.

У судове засідання, призначене на 19.02.2019 представники сторін не з'явилися.

Боржник звернувся із заявою про розгляд справи без участі його представника.

Інший учасник справи про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Враховуючи неявку у судове засідання представника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, відсутність у суду інформації щодо причин такої неявки, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 21.03.2019 о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/4775/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019, яке набрало законної сили 12.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.02.2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/1804/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019, яке набрало законної сили 28.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.01.2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 лютого 2019 р. Справа № 902/786/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 січня 2019 р. у справі №902/786/18, яке набрало законної сили 19 лютого 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 лютого 2019 р. Справа № 902/681/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 січня 2019 р. у справі №902/681/18, яке набрало законної сили 19 лютого 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2019

м. Дніпро

Справа № 904/5384/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТЕКСПРЕС", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором транспортних послуг з перевезення вантажів у розмірі 22 930, 07 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Польянова Я.О., договір № 04/12/18-1 від 04.12.2018;

від відповідача - Козарь Ю.І., довіреність № 55 від 19.11.2018.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІТЕКСПРЕС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" про стягнення заборгованості за договором транспортних послуг з перевезення вантажів № 663/16 від 01.09.2016 у розмірі 22 930, 07 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.12.2018.

19.12.2018 відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.12.2018 відкладено розгляд справи на 22.01.2019.

22.01.2019 позивач подав відповідь на відзив та клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 22.01.2019 відкладено судове засідання на 31.01.2019.

31.01.2019 відповідач подав коментарі на відповідь на відзив.

31.01.2019 позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.01.2019 вирішено здійснювати розгляд справа № 904/5384/18 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі на 14.02.2019.

В підготовчому засіданні 14.02.2019 представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

За результатами судового засідання, керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 28.02.2019 о 11:40 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено - 25.01.2018.

Суддя

А.В. Суховаров