УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3425/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Берднік І.С., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018

та на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2018

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва"

2. Подільська районна в місті Києві державна адміністрація

про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 Київська міська рада звернулась із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2019 касаційну скаргу Київської міської ради залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю оригіналу платіжного доручення №1389 від 23.11.2018 на суму 7 048,00 грн. про сплату судового збору та оригіналу описів вкладення до цінного листа про надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 28.02.2019, а відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

08.02.2019 Київською міською радою направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано оригінали описів вкладення до цінного листа про надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи, надано виписку про деталі транзакції про сплату судового збору та роздруківку із системи СДО (ПТК "Клієнт казначейства-Казначейство").

Враховуючи, що заявником касаційної скарги усунено недоліки у встановлений строк ухвалою Верховного Суду від 28.01.2019 та не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/3425/18 за касаційною скаргою Київської міської ради.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 18.03.2019.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради.

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 04 квітня 2019 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 18.03.2019.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий          Г.М. Мачульський

Судді          І.С. Берднік

І.В. Кушнір