ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" лютого 2019 р. Справа№ 925/1395/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.01.2019

у справі №925/1395/18 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Агро ЛТД»

до Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика»

про стягнення 173 526, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.01.2019 у справі №925/1395/18 повернуто зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» про визнання недійсним договору і додані до неї документи.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 12.02.2019 (про що свідчить штемпель на поштовому конверті) Приватне підприємство «Золотоніська птахофабрика» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.01.2019 у справі №925/1395/18, направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» у справі №925/1395/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Перевіривши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано документів, що посвідчують повноваження представника апелянта і в справі немає підтвердження його повноважень.

Так, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» підписано представником апелянта ОСОБА_2. Доказів того, що він є адвокатом не надано, на підтвердження повноважень зазначеної особи надано лише копію довіреності №б/н від 02.01.2019.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно підпункту 11 пункту 16-1 ХV «Перехідні положення» Конституції України з 01.01.2018 представництво в судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами. Згідно із частинами 3, 4 статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді, зокрема у малозначних спорах.

Як вбачається з апеляційної скарги, Приватним підприємством «Золотоніська птахофабрика» оскаржується ухвала Господарського суду Черкаської області від 31.01.2019 у справі №925/1395/18 про повернення зустрічної позовної заяви, предметом розгляду якої є визнання недійсним договору, а тому спір у даній справі не відноситься до категорії малозначних спорів.

Отже, представництво від імені Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» у даній справі має здійснюватись саме адвокатом.

Однак, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є адвокатом до матеріалів апеляційної скарги не додано.

З огляду на все вищевикладене, повноваження представника ОСОБА_2 діяти в інтересах Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» з правом підпису зазначеною особою апеляційної скарги не підтверджені належним чином.

За наведених обставин апеляційна скарга Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.01.2019 у справі №925/1395/18 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, пунктом 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» (19732, Черкаська область, Золотоніський район, с. Ковтуни, ) на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.01.2019 у справі №925/1395/18 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді А.І. Тищенко

ОСОБА_1