ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2019 Справа № 912/3732/17

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2019 у справі №912/3732/17 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" на дії державного виконавця Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м.Світловодськ, Кіровоградська область

до державного підприємства "Оникіївське лісове господарство", с.Оникієве, Кіровоградська область, Маловисківський район

про зобов'язання передати товар на суму 118 236грн

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2019 у справі №912/3732/17 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" на дії державного виконавця Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області задоволено, визнано неправомірними дії державного виконавця відділу Лойтри Миколи Володимировича у виконавчому провадженні №56922619 щодо призначення місця виконання вказаного виконавчого провадження, а саме передачі державним підприємством "Оникіївське лісове господарство" товариству з обмеженою відповідальністю" Світловодський завод пиломатеріалів" продукції згідно з договором купівлі-продажу необробленої деревини №4/16/ОНР від 25.08.2016 за адресою: с.Торговиця Новоархангельський район, вул.Нова,18 ;

- не погодившись з ухвалою суду, Маловисківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції подав апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Ч.1, п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1921грн..

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги докази сплати судового збору в установлених порядку та розмірі не надані.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2019 у справі №912/3732/17 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова