ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/440/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву (вх. №2-12/19 від 21.02.2019р.) товариства з обмеженою відповідальністю „Прометей Агрі” про вжиття заходів забезпечення позову щодо Prometey Swiss SA (Прометей Свісс СА) шляхом накладення арешту на майно, –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Прометей Агрі” звернулось до господарського суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якої просило суд вжити заходи забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю „Прометей Агрі” до Prometey Swiss SA (Прометей Свісс СА) шляхом накладення арешту на вантаж ячменю у кількості 5005,028 тон, який знаходиться на борту судна „MUSTAFA BEY” (ІМО 9110339, прапор Sierra leone), яке знаходиться в акваторії Миколаївського морського торгівельного порту та передати ячмінь у кількості 5005,028 тон, який знаходиться на борту судна „MUSTAFA BEY” (ІМО 9110339, прапор Sierra leone), на відповідальне зберігання товариству з обмеженою відповідальністю «Прометей Траст» () шляхом вивантаження на зерновий склад, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Дніпровська, 1/2. Подану заяву про забезпечення позову товариство з обмеженою відповідальністю „Прометей Агрі” обґрунтовує наступним.

07.08.2018р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Прометей Агрі” (Продавець) та компанією Prometey Swiss SA (Прометей Свісс СА) (Покупець) було укладено контракт №PS0472 ( з наступними змінами та доповненнями) відповідно до умов якого Продавцем були прийняті на себе зобов’язання із поставки товару, а саме: ячменю українського походження, врожаю 2018р., у кількості 5 000,00 метричних тон (+/- 10%) за ціною 232,00 дол. США за одну метричну тону, поставка здійснюється в строк з 10.01.2019р. по 25.01.2019р. на умовах FOB (відповідно до правил Incoterms 2010) за адресою: м. Миколаїв, Миколаївський портовий елеватор, причал №7.

Умовами контракту №PS0472 від 07.08.2018р. сторонами було погоджено, що строк оплати за поставлений товар складає 2 банківських дні з моменту виставлення Продавцем рахунку та пред’явлення документів, що підтверджують поставку товару.

На виконання прийнятих на себе зобов’язань товариством з обмеженою відповідальністю „Прометей Агрі” було укладено з ПАТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України” договір про надання послуг з перевалки №04/12-18 від 04.12.2018р., умовами якого передбачено надання товариству з обмеженою відповідальністю „Прометей Агрі” послуг з перевалки 7000 тон зернових культур ячменю з проведенням необхідних технологічних операцій, перевалки на судно вантажу; послуги надаються з використанням потужностей ПАТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України” – „Миколаївський портовий елеватор”, що знаходиться за адресою: 54034, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 122/1 та причалу №7 Миколаївського морського порту.

Заявником у поданій до суду заяві наголошено, що факт навантаження товару на судно у кількості 5 005,028 тон підтверджується актом надання послуг за № ОУ-0000007 від 08.02.2019р., підписаним між заявником та ПАТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України”, дорученнями на навантаження та коносаментом, підписаним капітаном судна „MUSTAFA BEY” 08.02.2019р..

08.02.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю „Прометей Агрі” направило компанії Prometey Swiss SA рахунок на оплату на суму 1 161 166,50 дол. США, який з боку Покупця оплачений так і не був.

Оскільки Prometey Swiss SA не було оплачено вартості поставленого заявником вантажу, останній звернувся до Покупця із вимогою про повернення відвантаженого за контрактом товару, у відповідь на яку компанією Prometey Swiss SA було повідомлено Продавця про неможливість повернення товару, у зв’язку з навантаженням його на судно „MUSTAFA BEY”.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Прометей Агрі” стверджує, що товар, поставлений Prometey Swiss SA, знаходиться на борту судна „MUSTAFA BEY”, а, отже, відповідач може у будь-який момент розпорядитися товаром. Наведені обставини, з урахуванням обраного позивачем способу захисту, а також обранням сторонами у контракті – господарського суду Одеської області у якості суду, повноважного вирішувати спори між сторонами, за переконанням заявника, свідчить про необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вантаж та передання його на відповідальне зберігання незацікавленій особі – товариству з обмеженою відповідальністю «Прометей Траст» ().

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Прометей Агрі” про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.ст. 136, 137 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Згідно зі ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

За приписами п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №16 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

З огляду на перебування вантажу - ячменю українського походження, врожаю 2018р., на борту судна „MUSTAFA BEY”, господарський суд зауважує наступне.

Частиною 2 ст. 697 ЦК України врегульовано наступне: якщо покупець прострочив оплату товару, продавець має право вимагати від нього повернення товару.

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 Порядку оформлення приходу суден у морський порт, надання дозволу на вихід суден у море та оформлення виходу суден із морського порту, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України „Про затвердження Порядку оформлення приходу суден у морський порт, надання дозволу на вихід суден у море та оформлення виходу суден із морського порту” N 430 від 27.06.2013р. капітан судна повинен сповістити капітана морського порту про запланований вихід судна з порту завчасно, але не пізніше ніж за 6 годин до запланованого часу виходу. У разі короткочасної (менше 6 годин) стоянки судна в порту повідомлення про вихід повинно надаватися не пізніше ніж за 2 години до виходу судна з порту. Вихід судна оформляється протягом 2 - 3 годин до виходу судна з порту після виконання необхідних процедур портовими властями та контролюючими органами після завершення завантаження і закріплення вантажу. При оформленні виходу судна на ньому обов'язково має бути присутня уповноважена особа Служби. Вихід з порту судна місцевого сполучення, тривалість стоянки якого не перевищує 12 годин, допускається оформляти з дозволу капітана морського порту одночасно з оформленням приходу його в порт.

Згідно з п. 10 Типової технологічної схеми пропуску через державний кордон осіб, автомобільних, водних, залізничних та повітряних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України „Питання пропуску через державний кордон осіб, автомобільних, водних, залізничних та повітряних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними” №451 від 21.05.2012р. капітан судна (представник судновласника, морський агент, оператор морського термінала, який обслуговує яхти) заздалегідь, щонайменше за чотири години до приходу або відходу судна, звертається з використанням наявних засобів комунікації до адміністрації порту, підрозділу охорони державного кордону, митного органу та інших контролюючих органів та надає документи, передбачені Конвенцією про полегшення міжнародного морського судноплавства 1965 року, для здійснення прикордонного, митного, санітарного, ветеринарного, фітосанітарного контролю. Контроль, як правило, здійснюється документально у приміщеннях контролюючих органів до прибуття (вибуття) судна до (із) порту.

Викладені вище приписи чинного законодавства, якими встановлено особливий порядок пропуску морського судна через державний кордон, зокрема, швидкість проходження процедури оформлення виходу судна із акваторії морського порту, дозволяють господарському суду дійти висновку, що Prometey Swiss SA може у будь-який час транспортувати вантаж, поставлений товариством з обмеженою відповідальністю „Прометей Агрі”, поза межі території України, що матиме наслідком неможливість ефективного захисту порушених прав заявника.

При цьому, розглядаючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю „Прометей Агрі” господарський суд приймає до уваги приписи ст. 76 Закону України „Про міжнародне приватне право” від 23.06.2005р. № 2709-IV, якими встановлено право судів приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, у тому числі, у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; а також п. 9.1 контракту №PS0472 від 07.08.2018р. в редакції додаткової угоди №5 від 27.12.2018р., умовами якого сторони домовились про передачу всіх спорів, розбіжностей або вимог, які виникнуть з даного контракту, на розгляд господарського суду Одеської області.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що до моменту розгляду господарським судом по суті позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Прометей Агрі”, існує необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: вантаж ячменю у кількості 5005,028 тон, який знаходиться на борту судна „MUSTAFA BEY” (ІМО 9110339, прапор Sierra leone), яке знаходиться в акваторії Миколаївського морського торгівельного порту та передання ячменю у кількості 5005,028 тон, який знаходиться на борту судна „MUSTAFA BEY” (ІМО 9110339, прапор Sierra leone), на відповідальне зберігання товариству з обмеженою відповідальністю «Прометей Траст» () шляхом вивантаження на зерновий склад, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Дніпровська, 1/2.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Прометей Агрі” про вжиття заходів забезпечення позову – задовольнити.

2.          Накласти арешт на майно, а саме: вантаж ячменю у кількості 5005,028 тон, який знаходиться на борту судна „MUSTAFA BEY” (ІМО 9110339, прапор Sierra leone), яке знаходиться в акваторії Миколаївського морського торгівельного порту та передати ячмінь у кількості 5005,028 тон, який знаходиться на борту судна „MUSTAFA BEY” (ІМО 9110339, прапор Sierra leone) на відповідальне зберігання товариству з обмеженою відповідальністю «Прометей Траст» () шляхом вивантаження на зерновий склад, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Дніпровська, 1/2.

3.          Заявнику – товариству з обмеженою відповідальністю „Прометей Агрі” протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову подати відповідний позов до господарського суду Одеської області.

Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю „Прометей Агрі” /54030, м, Миколаїв, вул. Пушкінська, 8, /.

Боржником за даною ухвалою є Prometey Swiss SA /Rue de la Grotte 6, c/o T&CO Sari, avocats, 1003 Lausanne, Switzerland, ( вул. де ла Гротт 6, п/с адвокатської контори «T&CO Sari», 1003 Лозанна),реєстраційний номер СНЕ-218.922.756).

Ухвала набрала законної сили 21.02.2019р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред’явлення у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції згідно із Законом N 1404-VІІІ від 02.06.2016р.).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Желєзна Світлана Петрівна