ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2659/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Виконавчого комітету Тетіївської міської ради, м.Тетіїв Київської області

до Дочірнього підприємства «Аромат», м.Київ

про стягнення грошових коштів

У судовому засіданні брали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 (доручення від 21.12.2018 №02-33/1451);

від вiдповiдача: не зявився

1. Стислий виклад позицій учасників справи (заяви по суті справи)

30.11.2018 Виконавчий комітет Тетіївської міської ради (далі - позивач, Виконавчий комітет) звернувся до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовною заявою (із урахуванням уточнюючої заяви від 11.01.2019) до Дочірнього підприємства «Аромат» (далі - відповідач, ДП «Аромат») про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати у розмірі 257 329,60грн; пені у розмірі 71 923,24грн; 3% річних у розмірі - 6769,06грн; інфляційних втрат у розмірі 21 206,05грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 5 480,81грн.

Позовну заяву обґрунтовує ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), ст.ст. 530, 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди землі від 25.01.2017 в частині несплати орендної плати за користування земельною ділянкою, у звязку із чим Виконавчим комітетом нараховані відповідачу пеня, 3% річних та інфляційні втрати.

Під час судового засідання позивач підтримав позовну заяву та надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

ДП «Аромат» правом, передбаченим ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), не скористався та відзиву на позов не подав.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 05.12.2018 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.12.2018; запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву у порядку ст. 178 ГПК України у строк до 20.12.2018.

Під час підготовчого засідання 22.12.2018 у позивача виникла необхідність подання додаткових пояснень по суті спору, у звязку із чим на підставі ст. 183 ГПК України, у засіданні оголошувалась перерва до 21.01.2019.

За результатами підготовчого засідання 21.01.2019 судом постановлено ухвалу від 21.01.2019 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.02.2019.

У судове засідання 11.02.2019 відповідач не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно (т. 1 а.с. 83), явка обов'язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України та ч. 9 ст. 165 ГПК України, суд визнав за можливе провести розглянути справу без участі відповідача за наявними у ній матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, із посиланням на докази

25.01.2017 між Виконавчим комітетом (орендодавець) та ДП «Аромат» (орендар) укладено договір оренди землі (далі Договір, т. 1 а.с. 33-34), відповідно до п.1 якого орендодавець на підставі рішення №270 сімнадцятої сесії 7 скликання від 25.01.2017 (т. 1 а.с. 76) та згідно Закону «Про оренду землі» надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку, що знаходить по вул. Гоголя, 2, в м. Тетієві.

В оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,6898га в тому числі: під будівлями та дворами 0,689га, кадастровий номер :01:104:0003 (п. 2 Договору).

У п. 5 Договору сторони, зокрема, погодили що Договір укладено на 5 років. Термін дії договору з 01.01.2017.

Орендна плата на рік становить 140 361,58грн. Орендна плата за землю вноситься землекористувачем у грошовому вигляді на рахунок №0617 в ГУ ДКУ Київської області в строки згідно діючого законодавства (п.п. 6, 8 Договору).

В разі несплати орендної плати буде нараховуватись пеня в розмірі 0,3% за кожен день прострочки (п. 10 Договору).

Тетіївська міська рада зобовязана, зокрема, передати орендарю за актом прийому-передачі у належному стані та у визначених межах земельну ділянку згідно з цим Договором (пп. «б» п. 18 Договору).

Цей договір набуває чинності після його підписання сторонами та його державної реєстрації (п. 26 Договору).

На виконання пп. «б» п. 18 Договору та п.26 Договору, 01.01.2017 між сторонами підписано акт приймання-передачі земельної ділянки (т. 1 а.с. 35), та у свою чергу 17.03.2017 проведено державну реєстрацію зазначеного Договору, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, станом на 17.10.2018 (т. 1 а.с. 37).

11.07.2018 Виконавчим комітетом було направлено до ДП «Аромат» претензію №02-33/582 (т. 1 а.с. 38), у якій орендодавець вимагав, зокрема, негайно погасити наявну у орендаря заборгованість за Договором. Указана претензія була отримана орендарем 18.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 1 а.с. 39).Проте, вказана вимога орендарем виконана не була, доказів протилежного суду ДП «Аромат» надано не було.

4. Щодо порушеного права

Ураховуючи те, що ДП «Аромат» у добровільному заборгованість із орендної плати у розмірі 257 329,60грн Виконавчому комітету не сплатило, останній звернувся із даним позовом до суду.

5. Норми права, які застосував суд

Як встановлено судом, правовідносини між Виконавчим комітетомта ДП «Аромат»виникли на підставі Договору, який за своєю правовою природою є договороморенди землі, який недійсним у судовому порядку не визнавався, у зв'язку з чим, у силу ст. 629 ЦК України, він є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про оренду землі» від 06.10.1998 №161-XIV (далі Закон №161-XIV),відносини, повязані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України (далі ЗК України), ЦК України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Згідно із ст. 13 Закону №161-XIV, договір оренди землі - це договір за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Частиною 2 ст. 4 Закону №161-XIV передбачено, що орендодавцями земельних ділянок, що перебувають у комунальній власності, є сільські, селищні, міські ради в межах повноважень, визначених законом. Орендарями земельних ділянок є юридичні або фізичні особи, яким на підставі договору оренди належить право володіння і користування земельною ділянкою (ч. 1 ст. 5 Закону №161-XIV).

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 15 Закону №161-XIV, істотними умовами договору оренди землі, зокрема, є строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

Водночас, сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення (ч. 3 ст. 631 ЦК України).

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 21 Закону №161-XIV, орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди.Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України (далі ПК України).

Відповідно до пп. 288.1 ст. 288 ПК України, підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог ст.ст. 285-287 цього розділу (пп. 288.7 ст. 288 ПК України).

Відповідно до пп. 287.1 ст. 287 ПК України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Згідно пп. 287.3 ст. 287 ПК України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п. «в» ст. 96 ЗК України передбачено, що землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Відповідно дост. 610 ЦК України,порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Частиною 2 ст. 20 Господарського кодексу України (далі ГК України) встановлено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом, зокрема, застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

6. Висновки суду

Із матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої договірні зобов'язання в частині надання відповідачу в оренду земельну ділянку, що підтверджується підписаним між сторонами без зауважень актом приймання-передачі від 01.01.2017.

Водночас, як встановлено судом, відповідний Договір укладений 25.01.2017, а його державна реєстрація проведена 17.03.2017. Разом з цим, сторонами було погоджено строк дії Договору, а саме, з 01.01.2017 (п. 5). За таких обставин, зважаючи на положення ч. 2 ст. 631 ЦК України, суд дійшов висновку, що умови даного Договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли до його укладення.

Отже, оскільки відповідачу була надана земельна ділянка в оренду 01.01.2017, то останній із урахуванням п.8 Договору та пп. 287.3 ст. 287 ПК України, зобовязаний вносити орендну плату щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. Доказів протилежного суду відповідачем надано не було.

Проте, ДП «Аромат» взяті на себе зобов'язання зі сплати орендної плати у розмірі 257 329,60грн за період з 01.01.2017 по 31.10.2018(140 361,58 (2017 рік, п. 6 Договору) + 11 696,80*10 (січень-жовтень 2018 року) = 257 329,60) не виконав, доказів протилежного, до прийняття рішення у справі, суду не надав. З огляду на те, що своєчасна сплата орендної плати є одним з основних обов'язків відповідача, належне виконання якого вимагається законом та Договором, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 257 329,60грн.

Крім того, позивач, на підставі п. 10 Договору та з урахуванням ч. 3 ст. 343 ГК України, нарахував відповідачу пеню у розмірі 71 923,24грн. З цього приводу суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, сторони погодили як строк дії Договору, так і строки виконання зобовязань зі щомісячним погашенням платежів (п. 8 Договору, пп. 287.3 ст. 287 ПК України).

Таким чином, умовами Договору внесення орендної плати за землю визначено черговими платежами, які повинні вноситись протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Отже, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобовязань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобовязання, яке виникло на основі Договору.

Судом встановлено, що відповідач зобовязаний сплачувати орендну плату щомісячними платежами у розмірі та в строки, визначені Договором.

Таким чином, оскільки умовами Договору передбачені окремі самостійні зобовязання, які деталізують обовязок боржника сплачувати орендну плату частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обовязку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а отже, і початок нарахування пені починається з моменту порушення такого права саме на черговий платіж.

Перевіривши розрахунок пені за період з 01.02.2017 по 31.10.2018, наданий позивачем (т. 1 а.с. 62-63), суд дійшов висновку, що останній є арифметично неправильним, оскільки позивачем здійснено розрахунок не на окремі прострочені платежі у розмірі 11 696,80грн, а на суму заборгованості за наростаючим підсумком.

Розрахунок пені здійснюється за формулою: Сума пені = С х 2 х ОС НБУ : 100 х Д : 365/366, де С - сума заборгованості, ОС НБУ - облікова ставка НБУ за період прострочення, Д - кількість днів прострочення.

Отже, правильним розрахунком пені на чергові платежі у розмірі 11 696,80грн за період з 01.02.2017 по 31.10.2018 є:

1) з 01.02.2017 по 02.03.2017 (за січень 2017 року): 11 696,80 х 2 х 14,0% : 100 х 30 : 365 = 269,19;

2) з 01.03.2017 по 30.03.2017 (за лютий 2017 року):11 696,80 х 2 х 14,0% : 100 х 30 : 365 = 269,19;

3) з 01.04.2017 по 30.04.2017 (за березень 2017 року)

з 31.03.2017 по 13.04.2017: 11 696,80 х 2 х 14,0% : 100 х 14 : 365 = 125,62;

з 14.04.2017 по 30.04.2017: 11 696,80 х 2 х 13,0% : 100 х 16 : 365 = 133,31;

4) з 01.05.2017 по 30.05.2017 (за квітень 2017 року)

з 01.05.2017 по 25.05.2017: 11 696,80 х 2 х 13,0% : 100 х 25 : 365 = 208,30;

з 26.05.2017 по 30.05.2017: 11 696,80 х 2 х 12,5% : 100 х 5 : 365 = 40,06;

5) з 01.06.2017 по 30.06.2017 (за травень 2017 року): 11 696,80 х 2 х 12,5% : 100 х 30 : 365 = 240,35;

6) з 01.07.2017 по 30.07.2017 (за червень 2017 року): 11 696,80 х 2 х 12,5% : 100 х 30 : 365 = 240,35;

7) з 01.08.2017 по 30.08.2018 (за липень 2017 року): 11 696,80 х 2 х 12,5% : 100 х 30 : 365 = 240,35;

8) з 01.09.2017 по 30.09.2017 (за серпень 2017 року): 11 696,80 х 2 х 12,5% : 100 х 30 : 365 = 240,35;

9) з 01.10.2017 по 30.10.2017 (за вересень 2017 року): 11 696,80 х 2 х 12,5% : 100 х 30 : 365 =240,35;

10) з 01.11.2017 по 30.11.2017 (за жовтень 2017 року):11 696,80х2 х 13,5% : 100 х 30 : 365 =259,57;

11) з 01.12.2017 по 30.12.2017 (за листопад 2017 року)

з 01.12.2017 по 14.12.2017: 11 696,80 х 2 х 13,5% : 100 х 14 : 365 = 121,13;

з 15.12.2017 по 30.12.2017: 11 696,80 х 2 х 14,5% : 100 х 16 : 365 = 148,69;

12) з 01.01.2018 по 30.01.2018 (за грудень 2017 року)

з 01.01.2018 по 25.01.2018: 11 696,80 х 2 х 14,5% : 100 х 25 : 365 = 232,33;

з 26.01.2018 по 30.01.2018: 11 696,80 х 2 х 16,0% : 100 х 5 : 365 = 51,27;

13) з 01.02.2018 по 02.03.2018 (за січень 2018 року): 11 696,80 х 2 х 16,0% : 100 х 30 : 365 = 307,64;

14) з 01.03.2018 по 30.03.2018 (за лютий 2018 року)

за 01.03.2018: 11 696,80 х 2 х 16,0% : 100 х 1 : 365 = 10,25;

з 02.03.2018 по 30.03.2018: 11 696,80 х 2 х 17,0% : 100 х 29 : 365 = 315,97;

15) з 01.04.2018 по 30.04.2018 (за березень 2018 року):11 696,80х2 х 17,0% : 100 х 30 : 365 = 326,87;

16) з 01.05.2018 по 30.05.2018 (за квітень 2018 року):11 696,80 х 2 х 17,0% : 100 х 30 : 365 = 326,87;

17) з 01.06.2018 по 30.06.2018 (за травень 2018 року):11 696,80х 2 х 17,0% : 100 х 30 : 365 = 326,87;

18) з 01.07.2018 по 30.07.2018 (за червень 2018 року)

з 01.07.2018 по 12.07.2018: 11 696,80 х 2 х 17,0% : 100 х 12 : 365 = 130,75;

з 13.07.2018 по 30.07.2018: 11 696,80 х 2 х 17,5% : 100 х 18 : 365 = 201,89;

19) з 01.08.2018 по 30.08.2018 (за липень 2018 року): 11 696,80 х 2 х 17,5% : 100 х 30 : 365 = 336,48;

20) з 01.09.2018 по 30.09.2018 (за серпень 2018 року)

з 01.09.2018 по 06.09.2018: 11 696,80 х 2 х 17,5% : 100 х 6 : 365 = 67,30;

з 07.09.2018 по 30.09.2018: 11 696,80 х 2 х 18,0% : 100 х 24 : 365 = 276,88;

21) з 01.10.2018 по 30.10.2018 (за вересень 2018 року):11 696,80х2 х 18,0% : 100 х 30 : 365 = 346,10;

УСЬОГО: 6 034,28грн.

Підсумовуючи зазначене, загальна сума пені, яка нарахована на окремі платежі у розмірі 11 696,80грн за відповідні періоди,яка є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача складає 6 034,28грн.

Крім того, у звязку із неналежним виконанням відповідачем зобовязань, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 6 769,06грн за період з прострочення з 01.02.2017 по 31.10.2018.

Перевіривши розрахунок 3% річних за період з 01.02.2017 по 31.10.2018, наданий позивачем (т. 1 а.с. 64-65), суд дійшов висновку, що останній є арифметично неправильним, оскільки позивачем здійснено розрахунок не на окремі прострочені платежі у розмірі 11 696,80грн, а на суму заборгованості за наростаючим підсумком.

Так, розрахунок 3% річних здійснюється за формулою: Сума 3% річних = С х 3 : 100 х Д : 365/366, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення.

Таким чином, правильним розрахунком 3% річних є:

1) з 01.02.2017 по 02.03.2017 (за січень 2017 року): 11 696,80 х 3 х : 100 х 30 : 365 = 28,84;

2) з 01.03.2017 по 30.03.2017 (за лютий 2017 року): 11 696,80 х 3 х : 100 х 30 : 365 = 28,84;

3) з 01.04.2017 по 30.04.2017 (за березень 2017 року): 11 696,80 х 3 х : 100 х 30 : 365 = 28,84;

4) з 01.05.2017 по 30.05.2017 (за квітень 2017 року): 11 696,80 х 3 х : 100 х 30 : 365 = 28,84;

5) з 01.06.2017 по 30.06.2017 (за травень 2017 року): 11 696,80 х 3 х : 100 х 30 : 365 = 28,84;

6) з 01.07.2017 по 30.07.2017 (за червень 2017 року): 11 696,80 х 3 х : 100 х 30 : 365 = 28,84;

7) з 01.08.2017 по 30.08.2018 (за липень 2017 року): 11 696,80 х 3 х : 100 х 30 : 365 = 28,84;

8) з 01.09.2017 по 30.09.2017 (за серпень 2017 року): 11 696,80 х 3 х : 100 х 30 : 365 = 28,84;

9) з 01.10.2017 по 30.10.2017 (за вересень 2017 року): 11 696,80 х 3 х : 100 х 30 : 365 = 28,84;

10) з 01.11.2017 по 30.11.2017 (за жовтень 2017 року): 11 696,80 х 3 х : 100 х 30 : 365 = 28,84;

11) з 01.12.2017 по 30.12.2017 (за листопад 2017 року)11 696,80 х 3 х : 100 х 30 : 365 = 28,84;

12) з 01.01.2018 по 30.01.2018 (за грудень 2017 року): 11 696,80 х 3 х : 100 х 30 : 365 = 28,84;

13) з 01.02.2018 по 02.03.2018 (за січень 2018 року): 11 696,80 х 3 х : 100 х 30 : 365 = 28,84;

14) з 01.03.2018 по 30.03.2018 (за лютий 2018 року): 11 696,80 х 3 х : 100 х 30 : 365 = 28,84;

15) з 01.04.2018 по 30.04.2018 (за березень 2018 року): 11 696,80 х 3 х : 100 х 30 : 365 = 28,84;

16) з 01.05.2018 по 30.05.2018 (за квітень 2018 року): 11 696,80 х 3 х : 100 х 30 : 365 = 28,84;

17) з 01.06.2018 по 30.06.2018 (за травень 2018 року): 11 696,80 х 3 х : 100 х 30 : 365 = 28,84;

18) з 01.07.2018 по 30.07.2018 (за червень 2018 року): 11 696,80 х 3 х : 100 х 30 : 365 = 28,84;

19) з 01.08.2018 по 30.08.2018 (за липень 2018 року): 11 696,80 х 3 х : 100 х 30 : 365 = 28,84;

20) з 01.09.2018 по 30.09.2018 (за серпень 2018 року): 11 696,80 х 3 х : 100 х 30 : 365 = 28,84;

21) з 01.10.2018 по 30.10.2018 (за вересень 2018 року): 11 696,80 х 3 х : 100 х 30 : 365 = 28,84;

УСЬОГО: 634.48грн.

Підсумовуючи зазначене, загальна сума 3 % річних за відповідні періоди,яка є правильною, обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача складає 634,48грн.

Крім того, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань, позивач просить стягнути з ДП «Аромат» інфляційні втрати у розмірі 21 206,05грн за період прострочення з 01.02.2017 по 31.10.2018.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат за період з 01.02.2017 по 31.10.2018, наданий позивачем (т. 1 а.с. 64-65), суд дійшов висновку, що останній є арифметично неправильним, оскільки позивачем здійснено розрахунок не на окремі прострочені платежі у розмірі 11 696,80грн, а на суму заборгованості за наростаючим підсумком.

Суд зазначає, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу здійснюються з урахуванням рекомендацій Верховного Суду України щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, даних у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 у справі №924/669/17).

Отже, при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

1) за січень 2017 року: 11 696,80 х 1,01-11 696,80 = 116,97;

2) за лютий 2017 року: 11 696,80 х 1,018-11 696,80 = 210,54;

3) за березень 2017 року: 11 696,80 х 1,009-11 696,80 = 105,27;

4) за квітень 2017 року: 11 696,80 х 1,013-11 696,80 = 152,06;

5) за травень 2017 року: 11 696,80 х 1,016-11 696,80 = 187,15;

6) за червень 2017 року: 11 696,80 х 1,002-11 696,80 = 23,39;

7) за липень 2017 року: 11 696,80 х 0,999-11 696,80 = -11,70;

8) за серпень 2017 року: 11 696,80 х 1,02-11 696,80 = 233,94;

9) за вересень 2017 року: 11 696,80 х 1,012-11 696,80 = 140,36;

10) за жовтень 2017 року: 11 696,80 х 1,009-11 696,80 = 105,27;

11) за листопад 2017 року11 696,80 х 1,01-11 696,80 = 116,97;

12) за грудень 2017 року: 11 696,80 х 1,015-11 696,80 = 175,45;

13) за січень 2018 року: 11 696,80 х 1,009-11 696,80 = 105,27;

14) за лютий 2018 року: 11 696,80 х 1,011-11 696,80 = 128,66;

15) за березень 2018 року: 11 696,80 х 1,008-11 696,80 = 93,57;

16) за квітень 2018 року: 11 696,80 х 1-11 696,80 = 0;

17) за травень 2018 року: 11 696,80 х 1-11 696,80 = 0;

18) за червень 2018 року: 11 696,80 х 0,993-11 696,80 = -81,88;

19) за липень 2018 року: 11 696,80 х 1-11 696,80 = 0;

20) за серпень 2018 року: 11 696,80 х 1,019-11 696,80 = 222,24;

21) а вересень 2018 року: 11 696,80 х 1,017 198,85 = 198,85.

УСЬОГО: 2 222,38грн.

Підсумовуючи зазначене, загальна сума інфляційних втрат за відповідні періоди,яка є правильною, обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача складає 2 222,38грн.

7. Щодо судових витрат.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 42, 73-74, 77-80, 86, 129, 233, 236-238, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Виконавчого комітету Тетіївської міської ради задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Аромат» (01010, м.Київ, Печерський район, вул. Івана Мазепи, 10, ідентифікаційний код 30737268) на користь Виконавчого комітету Тетіївської міської ради (09800, Київська обл.,Тетіївський район, м.Тетіїв, вул. Януша Острозького, 5, ідентифікаційний код 04054889) 257 329,60грн (двісті пятдесят сім тисяч триста двадцять девять грн 60коп.) основного боргу; 6 034,28грн (шість тисяч тридцять чотири грн 28 коп.) пені; 634,48грн (шістсот тридцять чотири грн 48 коп.) 3% річних; 2 222,38грн (дві тисячі двісті двадцять дві грн 38 коп.) інфляційних втрат; 3 993,31грн (три тисячі девятсот девяносто три грн 31 коп.) судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Північного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст. 257 та з урахуванням п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів з дня оголошення даної вступної та резолютивної частин рішення.

Учасники справи:

Позивач: Виконавчий комітет Тетіївської міської ради (09800, Київська обл., Тетіївський район, м.Тетіїв, вул. Януша Острозького, 5, ідентифікаційний код 04054889)

Відповідач: Дочірнє підприємство «Аромат» (01010, м.Київ, Печерський район, вул. Івана Мазепи, 10, ідентифікаційний код 30737268)

Суддя О.С. Янюк

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 21.02.2019.