РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.02.2019 р. Справа № 910/226/19
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " ГАРАНТ І Я "

До Товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " ГАРДІАН "

про стягнення 19284,34 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " ГАРАНТ І Я " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " ГАРДІАН " 19284,34 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.01.2019 р. відкрите провадження у справі № 910/226/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення розгляду зазначеної справи на 07.02.2019 р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матерілами, без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 р. о 19 год. 40 хв. у м. Львові по вул. Героїв УПА, 72 трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " DAF XF 105.460 " ( д.н. НОМЕР_1 ), з причіпом " Wielton " ( д.н. НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля " Nissan Notel " ( д.н. НОМЕР_3 ) під керуванням водія ОСОБА_2.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Nissan Notel " ( д.н. НОМЕР_3 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту ( крім залізничного ) № 031-389-05-18-203 від 26.07.2018 р.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що факт настання ДТП та його причини підтверджуються постановою Сихівського районного суду м. Львова від 19.10.2018 р. у справі № 464/5739/18

Згідно рахунку від 11.10.2018 р. № АР00032012 та рахунку від 19.04.2018 р. № 3104 вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Nissan Notel " ( д.н. НОМЕР_3 ) становить 19284,34 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту ( крім залізничного ) № 031-389-05-18-203 від 26.07.2018 р., на підставі заяви страхувальника, рахунку від 11.10.2018 р. № АР00032012, рахунку від 19.04.2018 р. № 3104, розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту від 19.11.2018 р. № 397-18-031-05 товариство з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " ГАРАНТ І Я " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 19284,34 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 202 та № 203 від 26.11.2018 р.

Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля " DAF XF 105.460 " ( д.н. НОМЕР_1 ) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю вказаного автомобіля, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_4 застрахована у відповідача ( товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " ГАРДІАН " ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 19284,34 грн.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 вказаного кодексу передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Натомість, позивачем не надано доказів порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів.

Як встановлено судом, позивач не звертався із заявою до відповідача на виплату страхового відшкодування, а тому відсутні підстави вважати, що його цивільні права порушені.

Крім того, позивачем не надано доказів того, що саме водій автомобіля " DAF XF 105.460 " ( д.н. НОМЕР_1 ) є винною особою у скоєнні ДТП, яке трапилось 08.10.2018 р. у м. Львові по вул. Героїв УПА, 72.

Додана до позовної заяви постанова Сихівського районного суду м. Львова від 19.10.2018 р. № 464/5739/18 на яку посилається позивач у позовній заяві не є належним доказом вини водія автомобіля " DAF XF 105.460 " ( д.н. НОМЕР_1 ), оскільки вказана постанова отримана позивачем з Єдиного державного реєстру судових рішень і зі змісту якої не вбачається, що саме з вини водія автомобіля " DAF XF 105.460 " ( д.н. НОМЕР_1 ) - ОСОБА_1 трапилася вказана ДТП. ( позивачем не надано суду належним чином засвідченої Сихівським районним судом м. Львова постанови від 19.10.2018 р. у справі № 464/5739/18 ).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 15.02.2019 р.

СуддяВ.І.Пінчук