ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18.02.2019 року м. Дніпро Справа №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Кузнецов В.О., Чус О.В.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 року

у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 (суддя - Ніколаєнко Р.А., м. Запоріжжя)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім ", м. Київ

Приватного підприємства "Альфа Профіт Компані", м. Запоріжжя

Приватного підприємства "Паритет-Агро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саланської Ілони Любомирівни, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області

про визнання недійсними результатів повторного аукціону, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 30.05.2018 року по лоту № 0211 з продажу майна боржника ПП "Паритет-Агро", а саме - майнового комплексу за адресою: Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Рєпіна, 29

в межах справи про банкрутство ПП "Паритет-Агро"

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-ХОРТ", м. Запоріжжя

2. Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Запоріжжя

3. Приватне підприємство "Діабаз", м. Запоріжжя

4. Публічне акціонерне товариство ""Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Запоріжжя

5. Токмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Токмак Запорізької області

6. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 року позовну заяву ПАТ "Промінвестбанк" задоволено. Визнано недійсними результати повторного аукціону, проведеного товариством з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім", м. Київ 30.05.2018 року по лоту № 0211, з продажу майна боржника Приватного підприємства "Паритет-Агро", а саме - майнового комплексу за адресою: Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Рєпіна, 29. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 881 грн. 00 коп. відшкодування судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Профіт Компані" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 881 грн. 00 коп. відшкодування судового збору. Стягнуто з Приватного підприємства "Паритет-Агро" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 881 грн. 00 коп. відшкодування судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у повному обсязі у задоволенні позовної заяви ПАТ "Промінвестбанк" про визнання недійсними результатів повторного аукціону, проведеного товариством з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім", м. Київ 30.05.2018 року по лоту № 0211, з продажу майна боржника Приватного підприємства "Паритет-Агро", а саме - майнового комплексу за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Рєпіна, 29.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху. Судом встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду доказів доплати судового збору в розмірі 1 321,50 грн. та докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів кредиторам у справі про банкрутство ПП "Паритет-Агро".

15.02.2019 року, тобто в межах строку, встановленого судом для усунення недоліків від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення № 757 від 11.02.2019 року про доплату судового збору в розмірі 1 321,50 грн. та доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів кредиторам у справі про банкрутство ПП "Паритет-Агро".

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Одночасно, в апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник мотивує тим, що оскаржувана ухвала отримана його представником 10.01.2019 року. Враховуючи невручення та неотримання повного тексту рішення у день його проголошення або складення скаржник просить застосувати положення частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3).

Згідно з частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 року, скаржник мав подати у строк до 08.01.2019 року включно.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість його поновлення.

З наданих скаржником та наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що копію повного тексту ухвали суду першої інстанції від 18.12.2018 року представник скаржника отримав 10.01.2019 року.

Враховуючи, що скаржник подав дану апеляційну скаргу в межах десятиденного строку з урахуванням вихідних та святкових днів з дня ознайомлення зі змістом та мотивами ухваленого судового рішення, існують правові підстави для визнання причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, задоволення вказаного клопотання та поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі до суду не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв'язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 19 березня 2019 року о 14:40.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Учасникам провадження у справі:

- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників;

- в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Учасникам провадження у справі - в строк до 14.03.2019 року (включно) подати суду відзив на апеляційну скаргу (письмові пояснення).

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Учасники провадження у справі протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники провадження у справі при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити учасників провадження у справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення.

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ В.О. Кузнецов

Суддя _________________ О.В. Чус