УХВАЛА

м. Київ

18.02.2019Справа № 910/16915/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 1 а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77)

про стягнення 69 709, 36 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Каретна Є.В. ;

Від відповідача: Кириленко Н.В.;

Присутній у судовому засіданні: Гумен С.В. - вільний слухач.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " "Таланлегпром" (далі - відповідач) про стягнення 69 709, 36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором поставки № 556 від 03.04.2015 р. в частині поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 року відкрито провадження у справі № 910/16915/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 28.01.2019.

Представники учасників справи у судове засідання 28.01.2019 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 у справі № 910/16915/18 відкладено судове засідання на 18.02.2019 року.

18.02.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що визнає штрафні санкції у сумі 35 000 грн., добровільно сплатив їх та на підтвердження надає платіжне доручення № 769253 від 29.01.2019 року.

18.02.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог, в якій позивач просить прийняти відмову від позовних вимог про стягнення з відповідача суми штрафних санкцій у розмірі 34 709, 36 грн. та повернути з державного бюджету України 50 % судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні 18.02.2019 підтримав подану заяву про відмову від позовних вимог.

Представник відповідача підтримав заяву про відмову від позовних вимог.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, в отриманій судом заяві позивач вказав, що відмовляється від позовних вимог, оскільки між позивачем та відповідачем досягнуто згоди про стягнення з відповідача 35 000 грн., які відповідач добровільно сплатив, у зв'язку з чим позивач відмовляється від іншої частини штрафних санкцій.

Відповідна заява підписана В.о. заступником Голови Правління ОСОБА_6, В.о. заступником Фінансового директора ОСОБА_5 та членом Правління ОСОБА_7.

У судовому засіданні 18.02.2019 року суд повідомляє представника позивача про наслідки, передбачені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України відмови від позову та закриття провадження у справі, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Закриваючи провадження у справі, суд повинен чітко викласти застосовану ним норму процесуального закону з посиланням на підпункт, пункт, частину статті тощо, та встановити обставини справи, що підтверджують правомірність закриття провадження у справі.

У випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись частиною п'ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За результатами розгляду заяви позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та повернення 50 % відсотків судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 17122 від 20.11.2018 року.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України Законом України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 34 709, 36 грн.

2. Закрити провадження у справі № 910/16915/18.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 1 а, ) з Державного бюджету України 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 17122 від 20.11.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/16915/18.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.02.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова