УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

27.02.2019Справа № 910/16635/18

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу"

до Житомирської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області

про визнання розпорядження недійсним

за участі

представника позивача: Волкодва І.Ю. (за довіреністю)

представника відповідача: Бовсунівської А.В. (за довіреністю)

представник третьої особи: не з'явився

вільних слухачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження Житомирської обласної держаної адміністрації "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду, розірвання договорів оренди водних об'єктів" №71 від 27.02.2018 в частині розірвання договору оренди водного об'єкту у комплексі із земельною ділянкою водного фонду, укладеного між Коростенською районною державною адміністрацією та Спільним підприємством Щорсівським гранітним кар'єром Укооппостачмашу від 25.07.2005, предметом якого є оренда водного об'єкту у комплексі із земельною ділянкою водного фонду, загальною площею 27,7494 га, який розташований на території Щорсівської (Білошицівської) сільської ради Коростенського району Житомирської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 01.08.2005 реєстраційний № 01.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за твердженнями позивача розірвання спірного договору оренди не відповідає дійсному волевиявленню позивача, а заяву про припинення дії вказаного договору було подано особою без наявності відповідних повноважень, про що на думку позивача, відповідачу на момент прийняття оспорюваного розпорядження було відомо.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2018 відмовлено у задоволенні заяви Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16635/18 для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17.01.2019.

08.01.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні 17.01.2019 судом було розглянуто клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/16159/17 та відкладено його вирішення до наступного судового засідання, а також поставлено на обговорення питання щодо юрисдикції даного спору, заслухавши пояснення сторін про відсутність заперечень стосовно того, що спір у справі №910/16635/18 може розглядатись Господарським судом міста Києва.

За наслідками засідання судом було оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 06.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 судом було відхилено клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/16159/17, продовжено строк підготовчого провадження до 17.03.2019 включно та відкладено підготовче судове засідання на 27.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області.

У підготовче судове засідання 27.02.2019 з'явились представники позивача та відповідача.

Третя особа до суду повноважних представників не направила, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином з огляду на рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 259.

Крім того, у даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що третя особа мала право та дійсну можливості ознайомитись з ухвалами Господарського суду міста Києва справі № 910/16635/18 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Будь-яких заяв чи клопотань учасниками процесу не заявлено.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Заперечень від сторін та третьої особи проти переходу до розгляду справи по суті не надходило.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/16635/18 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 20.03.19 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

4. Явку представників позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ