УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 923/852/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства "Сбербанк",

на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Богацька Н.С., судді - Принцевська Н.М., Колоколов С.І.)

від 17.12.2018,

у справі за позовом приватного підприємства "Щасливе дитинство",

до компанії з обмеженою відповідальністю "Добілас Трейдінг Лімітед", товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1, компанія Трішуе Груп Лімітед,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент",

про звернення стягнення боргу в сумі 2 162 493,91 грн на предмет застави шляхом визнання права власності на частку у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 923/852/17, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу лише в частині залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 та компанію Трішуе Груп Лімітед, що знаходиться на Сейшельських островах.

Касаційний господарський суд, розглянувши подану акціонерним товариством "Сбербанк" касаційну скаргу, вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 923/852/17 було залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 та компанію Трішуе Груп Лімітед; призначено розгляд апеляційної скарги на 19.06.2019; вирішено звернутися до Міністерства юстиції і громадського порядку республіки Кіпр із судовим дорученням про вручення ухвали суду від 17.12.2018 через Міністерство юстиції України; зобов'язано заявника подати нотаріально завірені переклади документів; зобов'язано учасників процесу направити на адресу третіх осіб копії позовної заяви, апеляційної скарги та зупинено провадження у справі.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Тобто, Господарський процесуальний кодекс України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, не передбачає процесуального права на звернення із касаційною скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції про залучення до участі в справі третіх осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на те, що заявник оскаржує ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 лише в частині, в якій суд касаційної інстанції не вправі здійснювати її перегляд, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 923/852/17.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 287, 293, 304 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 923/852/17.

2. Касаційну скаргу акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 923/852/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

І. Ткач