ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/4299/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.11.2018 у справі №904/4299/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реаліт Пром", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір", м. Дніпро

про стягнення 102 637 грн. 81 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Реаліт Пром" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" на свою користь 71 000 грн. основного боргу, 11 858 грн. інфляційних втрат, 2 903 грн. 94 коп. 3% річних та 16 875 грн. 87 коп. пені.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 у справі №904/4299/18 позов задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реаліт Пром" стягнуто 71 000 грн. основного боргу, 16 731 грн. 15 коп. пені, 2 903 грн. 94 коп. 3% річних, 11 845 грн. 70 коп. інфляційних втрат та 1759 грн. 30 коп. витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме неподання доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та неподання доказів сплати судового збору; при цьому, апелянтові визначено строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги, про які йшлося в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019, у строк, встановлений судом, апелянт не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись п. 4 ст. 174, ст.234, ст. 235 ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.11.2018 у справі №904/4299/18 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 10 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд