ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2019 Справа № 917/121/19

Суддя Киричук О.А., розглянувши

клопотання Публічногого акціонерного товариства "УкрСиббанк" про об"єднання в одне провадження справ

по справі № 917/121/19

за позовною заявою Публічногого акціонерного товариства "УкрСиббанк", вул. Андріївська 2/12, Київ, 04070

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 4 від 15.04.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення 246 427 455,13 грн. та 26 661 856,26 доларів США заборгованості за Кредитним договором про надання кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії № 13- КБ від 26.12.2005 року.

Ухвалою від 29.01.19 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 21.02.2019.

20.02.19 та 21.02.19 від позивача надійшло клопотання про об'єднання даної справи та справ №№ 917/120/19, 917/122/19, 917/123/19 в одне провадження та передачу справ на розгляд судді Сумчук О.С., яка раніше за інших суддів відкрила провадження у справі.

При цьому в обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на положення ч.2, ч.3, ч.8 ст. 173 ГПК України.

Згідно ч.1 вказаної норми в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч.3 ст.173).

Про об’єднання справ в одне провадження, роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як вбачається з поданого клопотання, 24.01.2019 Господарським судом Полтавської області (суддя Семчук) відкрито провадження у справі № 917/122/19 за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ТОВ «Гадячсир» про звернення стягнення на предмет іпотеки (за Іпотечним договором № 5 від 17.04.2013); 28.01.2019 Господарським судом Полтавської області (суддя Сірош) відкрито провадження у справі № 917/122/19 за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ТОВ «Гадячсир» про звернення стягнення на предмет іпотеки (за Іпотечним договором № 3 від 15.04.2013); 29.01.2019 Господарським судом Полтавської області (суддя Киричук O.A.) відкрито провадження у справі № 917/121/19 за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ТОВ «Гадячсир» про звернення стягнення на предмет іпотеки (за Іпотечним договором № 4 від 15.04.2013); 29.01.2019           Господарським судом Полтавської області (суддя Киричук O.A.) відкрито провадження у справі № 917/123/19 за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ТОВ «Гадячсир» про звернення стягнення на предмет іпотеки (за Іпотечним договором № 2 від 12,04.2013).

Позивач, вказує, що позовні вимоги Позивача до Відповідача пов’язані:

підставами виникнення: Кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 13-КБ від 26.12.2005 року, заборгованість за яким має бути погашена за рахунок всіх іпотек; спільними Іпотечними договорами, у кожному з яких Позивач та Відповідач є сторонами;

поданими доказами: Кредитним договором, розрахунками заборгованості, доказами надання кредитних коштів, спільним Рішенням про Звернення стягнення від 10.10.2016 тощо. Всі ці докази є однаковими для всіх вимог щодо звернення стягнення на предмети іпотеки.

Розглянувши подане клопотання, суд приймає до уваги, що об’єднання справ №№ 917/120/19, 917/122/19, 917/123/19, 917/121/19 в одне провадження суттєво утруднить вирішення спору з огляду на подані докази та значний обсяг матеріалів, які потребують дослідження по кожній справі, в зв'язку з чим подане клопотання про об’єднання справ в одне провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 173, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічногого акціонерного товариства "УкрСиббанк" про об"єднання справ №№ 917/120/19, 917/122/19, 917/123/19, 917/121/19 в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Киричук О.А.