ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р. Cправа № 902/672/16

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за заявою: публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (код , 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; пошт. адреса: 21000, м.Вінниця, вул. І. Бевза, 34)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (, 21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 46)

про визнання банкрутом

за участю:

ПАТ АБ "Укргазбанк": ОСОБА_1, за довіреністю

ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_2, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай".

Ухвалою суду від 22.08.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай"; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3

В подальшому, ухвалою суду від 19.04.2017 року звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" у даній справі, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 21.01.2019 року, окрім іншого, клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_4 №902/672/16 від 13.04.2018 року (вх. № 02.1-36/222/18 від 17.04.2018 року) про продовження процесуальних строків у справі призначено до розгляду на 20.02.2019 року - 12:00 год.

Ухвалою суду від 05.02.2019 року вирішено, зокрема, судове засідання 20.02.2019 року - 12:00 год. провести в режимі відеоконференції. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника АТ "ОСОБА_5 Дніпро".

В судове засідання до Господарського суду Вінницької області з'явились представники ініціюючого кредитора та ПАТ "Дельта Банк". Арбітражний керуючий в судове засідання не з'явився.

При цьому, як повідомлено відповідальним працівником Господарського суду Дніпропетровської області, представник АТ "ОСОБА_5 Дніпро" до суду не з'явився.

З огляду на наведене, судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого про продовження процесуальних строків проведено у звичайному режимі.

В ході розгляду справи, представник ініціюючого кредитора зазначив про те, що розгляд даного клопотання є неактуальним, оскільки на даний час свідоцтво арбітражного керуючого ОСОБА_4 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) - не діє; при цьому вважає за необхідне відкласти розгляд даного клопотання до призначення у даній справі іншого арбітражного керуючого та вказує на необхідність продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника.

Представник ПАТ "Дельта Банк" щодо клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд, розглянувши подане клопотання та надані докази, дійшов наступних висновків з огляду на таке.

Так, у клопотанні арбітражний керуючий просить продовжити на три місяці строк для надання суду доказів щодо наявності у боржника заставного майна ПАТ "Дельта Банк" згідно договору застави № 25ДС/35/303/2010-КЛТ від 18.01.2012 року та доказів в підтвердження проведення інвентаризації майна ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай", оскільки арбітражний керуючий не мав можливості виконати вимоги ухвали суду у встановлений строк, в зв'язку з фактичною відмовою власника нерухомого майна у якому має зберігатись заставне майно боржника щодо проведення інвентаризації.

При цьому, як зазначено раніше, ухвалою суду від 22.08.2016 року, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай"; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3; зобов'язано розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника до 07.10.2016 року.

Ухвалою від 19.04.2017 року звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень розпорядника майна боржника у даній справі, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

В подальшому, ухвалою суду від 13.11.2017 року відкладено розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" №18.5/2132 від 07.09.2016 року (вх. № 06-54/140/16 від 13.09.2016 року) про визнання кредиторських вимог до боржника; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати суду докази щодо наявності у боржника заставного майна ПАТ "Дельта Банк" згідно договору застави №25ДС/35/303/2010-КЛТ від 18.01.2012 року; докази в підтвердження проведення інвентаризації майна ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай".

Ухвалою суду від 26.03.2018 року задоволено частково клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про продовження процесуальних строків; встановлено арбітражному керуючому строк для подання згаданих вище доказів - до 13.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачається, що розпорядник майна, зокрема, зобов'язаний аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; не пізніше двох місяців від дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", серед іншого вказано, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

В силу ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені вище положення закону та встановлені обставини справи, зважаючи на те, що ст. 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чітко визначено строк проведення інвентаризації майна боржника; термін, на який розпорядник майна просив продовжити строк для надання доказів вже минув; при цьому, строк надання згаданих документів до суду вже продовжувався ухвалою від 26.03.2018 року, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про продовження процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 №902/672/16 від 13.04.2018 року (вх. № 02.1-36/222/18 від 17.04.2018 року) про продовження процесуальних строків.

2. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ АБ "Укргазбанк" (21000, м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34);

3 - ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 46);

4,5 - арбітражному керуючому ОСОБА_4 (вул. Червоноармійська, 8, к.6, м. Київ, 03150; Шосе Салтівське, 129, приміщення № 13, 4 поверх, будівля літ.А/1-6, м.Харків, 61029)