ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5695/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: повноважний представник не з'явився;

від відповідача: повноважний представник не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження господарську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА КОМПАНІЯ-2006", смт.Слобожанське про стягнення грошових коштів за договором позики у сумі 1 778 500, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА", м. Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5628/18 від 18.12.2018), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА КОМПАНІЯ-2006", смт. Слобожанське 1778500,00 грн. заборгованості відповідно до умов Договору безвідсоткової позики №05/05-1з від 05.05.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання умов Договору безвідсоткової позики №05/05-1з від 05.05.2018, в частині своєчасного повернення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2018 року позовну заяву залишено без руху.

29.12.2018 року до господарського суду надійшла ухвала про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 03.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.01.2018.

24.01.2019 на адресу суду від відповідача надійшла заява (вх. 3656/19) в якій останній просить суд розглядати справу без участі представника відповідача. Додатково зазначивши, що не заперечують проти викладених обставин у позовній заяві (а.с.40).

Ухвалою Господарського суду від 29.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.02.2019.

У судовому засіданні 14.02.2019 оголошувалась перерва до 17:00 години.

Після оголошеної перерви представник позивача до зали судових засідань не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судових засіданнях здійснювалось повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 14.02.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЧИСТА ПЛАНЕТА» (далі-Позикодавець/Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВА КОМПАНІЯ-2006" (далі-Позичальник/Відповідач) укладено Договір безвідсоткової позики №05/05-1з (далі - Договір позики, а.с. 12).

Згідно з пунктом 1.1. якого Позикодавець (Позивач) зобов'язувався передати Позичальнику (Відповідачеві) грошові кошти у якості безвідсоткової позики, а Позичальник зобов'язувався повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у порядку та строки, обумовлені Договором позики.

Згідно з п. 1.3. Договору позики сума позики була визначена у розмірі 1 932 000,00 грн.

У відповідності з п. 2.1. Договору позики Позивач зобов'язаний був передати Відповідачеві грошові кошти у загальній сумі, визначеній в п. 1.3. Договору позики, в строк до 31.10.2018, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Відповідача, вказаний у даному Договорі. При цьому, сторони дійшли згоди, що позика може надаватись як єдиним платежем, так і частинами, протягом строку, зазначеного у частині першій цього пункту для надання позики.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що повернення зазначеної в даному договорі суми позики може відбуватися Позичальником за бажанням Позичальника однією сумою або частинами (в розстрочку), але у будь якому разі уся сума має бути повернута не пізніше 30.11.2018 року. Зазначена сума безвідсоткової позики також може бути повернута Позичальником достроково.

З матеріалів справи свідчить, що на виконання умов Договору позики Позивачем перераховано на банківський рахунок Відповідача суму грошових коштів у розмірі 1932000,00 грн., що підтверджується наступними платіжними документами:

- платіжне доручення № 1318 від 05.05.2018 на суму 314 000,00 грн.;

- платіжне доручення № 1347 від 15.05.2018 на суму 128 000,00 грн.;

- платіжне доручення № 1348 від 15.05.2018 на суму 3 000, 00 грн.;

- платіжне доручення № 1479 від 22.06.2018 на суму 385 000, 00 грн.;

- платіжне доручення № 1497 від 03.07.2018 на суму 600 000, 00 грн.;

- платіжне доручення № 1550 від 17.07.2018 на суму 403 000,00 грн.;

- платіжне доручення № 1569 від 19.07.2018 на суму 83 000, 00 грн.;

- платіжне доручення № 1787 від 18.09.2018 на суму 13 000, 00 грн.;

- платіжне доручення № 1803 від 20.09.2018 на суму 1 000, 00 грн.;

- платіжне доручення № 1892 від 17.10.2018 на суму 2 000, 00 грн. (а.с. 13-22).

Отже, Позивачем виконано свої зобов'язання за Договором позики належним чином.

Відповідач отримав від Позивача суму позики в повному обсязі та у строк, обумовлений Договором позики.

Пунктом 2.2. Договору позики було встановлено зобов'язання Відповідача повернути усю суму отриманих грошових коштів Позивачеві не пізніше 30.11.2018.

На виконання п. 2.2. Договору позики Відповідач 30.11.2017 перерахував на банківський рахунок Позивача 153 000,00грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 23-26).

07 грудня 2018 Позивач направив на адресу Відповідача Вимогу про повернення грошових коштів №07/12, яка вручена директору Відповідача особисто, про що свідчить його підпис про отримання цієї Вимоги на екземплярі Позивача (а.с. 27).

Після отримання зазначеної Вимоги Відповідач жодних платежів щодо перерахування на банківський рахунок Позивача грошових коштів не здійснив.

Таким чином, Відповідачем з отриманої за Договором суми позики у розмірі 1 932 000, 00 грн. повернуто Позивачеві заборгованість у загальній сумі 153 000, 00 грн.

Також, Позивач та Відповідач склали та підписала Акт звірки розрахунків між ТОВ «ЧИСТА ПЛАНЕТА» та ТОВ «Нова компанія-2006» за період з 05.05.2018 по 07.12.2018 згідно з яким підтвердили заборгованість Відповідача перед Позивачем на загальну суму 1 778 500, 00 грн. (а.с. 28).

Зобов'язанням, згідно статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 174 ГК України та ст.11 ЦК України, зокрема договорів та інших угод (правочинів). Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Як зазначено у ч. 7 ст. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України визначене, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням вимог ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 2.2 Договору, термін виконання Відповідачем зобов'язання по Договору позики щодо повернення грошових коштів настав 30.11.2018.

Таким чином, судом встановлено, що у визначений термін Відповідач не повернув Позивачеві грошові кошти, чим порушив умови прийнятого на себе зобов'язання за Договором позики, а тому прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем (сума неповернутих грошових коштів) становить 1 778 500, 00 грн. та підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета" (49054, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 101, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА КОМПАНІЯ-2006" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вулиця Теплична, будинок 27С, ) про стягнення грошових коштів у розмірі 1 778 500, 00 за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА КОМПАНІЯ-2006" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вулиця Теплична, будинок 27С, ) на користь (49054, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 101, ) заборгованість за грошовими зобов'язаннями в сумі 1 778 500, 00 грн. за договором безвідсоткової позики №05/05-1з від 05.05.2018, та судові витрати в сумі 26 677,50 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 18.02.2019

Суддя Ю.Ю. Первушин