ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/764/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг», м. Ужгород про розірвання договорів фінансового лізингу та стягнення 2593805,53грн,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, м. Київ звернулася до господарського суду з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг», м. Ужгород про розірвання договорів фінансового лізингу та стягнення 2593805,53грн., посилаючись на порушення вимог ст.ст. 3,15,16,652 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 27.12.2018 року у справі №907/764/18 позовну заяву ОСОБА_1, м. Київ залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а також спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивачем в порушення п.п. 2, 3, 5, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України не вказано адреси позивача та відповідача, ідентифікаційний код відповідача; реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), та/або вказівку на статус фізичної особи - підприємця позивача (для фізичних осіб - підприємців), докази наявності такого статусу; відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; не подано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини заявлених позовних вимог; не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, м. Київ про розірвання договорів фінансового лізингу та стягнення 2593805,53грн., - повернути без розгляду.

Додатки: позовна заява від 22.12.2018 б/н (Вх.№02.3.1-12/809/18 від 22.12.2018) на 4-х аркушах та додані до неї документи

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 25.02.2019.

Суддя Ремецькі О.Ф.