ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р.           м. Київ                               Справа № 911/444/19

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. попередньо дослідивши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніос», м.Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Фуд Дістріб’юшн» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул.Балукова, буд.7 б, ідентифікаційний код 42079743)

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніос» (далі – заявник, ТОВ «ФК «Юніос»), у порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі – Закон про банкрутство), звернулось до Господарського суду Київської області (далі – суд) із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Фуд Дістріб’юшн» (далі – боржник, ТОВ «Арома Фуд Дістріб’юшн»), у зв’язку із нездатністю останнього у повному обсязі розрахуватися із ТОВ «ФК «Юніос».

Дослідивши подану заяву, судом встановлено відсутність підстав для відмови у прийнятті або для повернення відповідної заяви та визнав подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду у підготовчому засіданні.

На запит суду від 19.02.2019 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/444/19 визначено арбітражного керуючого Романова Костянтина Валерійовича (свідоцтво №1180 від 01.07.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 21, оф.618).

Керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України, ст.ст. 10-13, 114 Закону про банкрутство, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Прийняти заяву ТОВ «ФК «Юніос» (ідентифікаційний код 39945134) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Арома Фуд Дістріб’юшн» (ідентифікаційний код 42079743) до розгляду.

2.          Підготовче засідання призначити на 04.03.2019 о 14:30год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3.           Викликати у підготовче засідання повноважних представників заявника та боржника.

4.          Зобов’язати арбітражного керуючого Романова Костянтина Валерійовича (свідоцтво №1180 від 01.07.2013) протягом 3-ох днів з дня отримання цієї ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство боржника – ТОВ «Арома Фуд Дістріб’юшн» (ідентифікаційний код 42079743) у відповідності до вимог Закону про банкрутство.

5.           Зобов’язати заявника надати у підготовче засідання:

оригінали документів доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Арома Фуд Дістріб’юшн» (ідентифікаційний код 42079743);

інформацію щодо наявності у божника заставного майна та докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави);

відомості з державної виконавчої служби про стан виконавчого провадження №57204698 на дату проведення підготовчого засідання;

докази направлення боржнику додатків доданих до заяви про порушення справи про банкрутство.

6.          Зобов’язати боржника надати суду до 01.03.2019: відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання заборгованості перед кредитором; докази, що підтверджують обставини, викладені у відзиві на заяву кредитора; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо; довідку про дебіторську заборгованість боржника; дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обов’язковим платежам); відомості про майнові активи боржника, у тому числі про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ; відомості про усі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов’язаної із державною таємницею; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об’єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі боржника державного майна, що у процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; установчі документи боржника; баланси, фінансові звіти боржника станом на останню звітну дату та за останні три фінансових роки, інші дані про фінансовий стан підприємства; висновок аудитора щодо повноти, достовірності даних бухгалтерської звітності підприємства-боржника; перелік та повний опис заставленого майна; довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

7.          Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, Центру надання адміністративних послуг за місцезнаходженням боржника, ГУ ДФС у Київській області; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                 О.С. Янюк

Ухвалу підписано 19.02.2019.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.