ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" лютого 2019 р. Справа№ 910/16799/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АРТА Управління Активами» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 про повернення без розгляду позовної заяви у справі №910/16799/18 (суддя Головіна К.І.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРТА Управління Активами» до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про стягнення 57 000,00 грн., зобов'язання виконати платіжне доручення

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі №910/16799/18 повернуто без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АРТА Управління Активами» до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про стягнення 57 000,00 грн., зобов'язання виконати платіжне доручення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу, а справу направити на розгляд суду першої інстанції.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 про повернення без розгляду позовної заяви у справі №910/16799/18, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваної ухвали від 22.01.2019 лише 28.01.2019, визнаються судом поважними.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку товариству з обмеженою відповідальністю «АРТА Управління Активами» на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 про повернення без розгляду позовної заяви у справі №910/16799/18, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «АРТА Управління Активами» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 про повернення без розгляду позовної заяви у справі №910/16799/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АРТА Управління Активами» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 про повернення без розгляду позовної заяви у справі №910/16799/18.

3. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «АРТА Управління Активами» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 про повернення без розгляду позовної заяви у справі №910/16799/18 призначити на 11 березня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «АРТА Управління Активами» надати суду матеріали позовної заяви, які було повернуто позивачу ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2019.

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - до дати судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко