ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.02.2019м. ДніпроСправа № 904/637/19

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА", с. Проліски, Бориспільський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ВИШНЕВЕ", с. Вишневе, Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 82 695,68 грн., з яких: основний борг у сумі 42 809,69 рн., штраф у сумі 19 447,52 грн., 26 % річні у сумі 14 637,40 грн., інфляційні втрати у сумі 5801,07 грн. (за договором купівлі-продажу № 10782/002553 від 28.05.2015)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ВИШНЕВЕ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 82 695,68 грн., з яких: основний борг у сумі 42 809,69 рн., штраф у сумі 19 447,52 грн., 26 % річні у сумі 14 637,40 грн., інфляційні втрати у сумі 5801,07 грн. (за договором купівлі-продажу № 10782/002553 від 28.05.2015).

Позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем додано до позовної заяви копії письмових доказів, проте не зазначено про наявність у нього чи інших осіб оригіналів вказаних доказів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За правилами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві всіх доданих до позовної заяви документів. Враховуючи наданий опис вкладення до цінного листа, позивачем не зазначено, які саме додатки направлені на адресу відповідача.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

Із змісту наданого позивачем опису вкладення не зрозуміло, які саме документи позивач направив відповідачу, оскільки відсутній поіменний перелік документів, у зв'язку із цим додані документи не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви вих. № 4454 від 07.02.2019 з доданими до неї документами (із поіменним переліком предметів вкладення) та докази її надсилання надати до суду.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА" (08322, Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Броварська, будинок 2; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ВИШНЕВЕ" (52314, Дніпропетровська область, Криничанський район, селище Вишневе; ) про стягнення заборгованості у розмірі 82 695,68 грн., з яких: основний борг у сумі 42 809,69 рн., штраф у сумі 19 447,52 грн., 26 % річні у сумі 14 637,40 грн., інфляційні втрати у сумі 5801,07 грн. (за договором купівлі-продажу № 10782/002553 від 28.05.2015) - залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ВИШНЕВЕ" копії позовної заяви з доданими до неї документами (із поіменним переліком предметів вкладення);

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Е. Петренко