ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 лютого 2019 року Справа № 17/265/09

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяви публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Черкаське обласне управління АТ Ощадбанк,

про поновлення строку для предявлення та видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області від 04.05.2011 у справі № 17/265/09 до виконання по справі

За позовом: публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Черкаське обласне управління АТ Ощадбанк,

18005, м. Черкаси, вул. Шевченка, 320,

до відповідачів:

1.Приватного підприємства Форагро, АДРЕСА_1,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Украгротрейд, АДРЕСА_1, поштова адреса: 18000, м.Черкаси, вул. Паризької

Комуни, 65А

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Ексім - Трейдінг, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 81/83,

про: звернення стягнення 1 851 249 грн. 66 коп. на предмет застави.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) Державний ощадний банк України в особі філії Черкаське обласне управління АТ Ощадбанк звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 22.02.2019 № 121.20-18/274 про поновлення строку для предявлення та видачу дубліката наказу від 04.05.2011, виданого Господарським судом Миколаївської області на виконання рішення суду від 19.04.2011 у даній справі.

Заяву мотивовано тим, що оригінал наказу від 04.05.2011 втрачено після повернення державним виконавцем на підставі п. 6 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження, про що ПАТ Державний ощадний банк України дізналося лише 03.10.2018 після отримання відповідного листа органу виконавчої служби.

Дана заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у звязку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. У разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (п.п. 5, 7 ч. 3, ч.ч. 5, 6 ст. 162 ГПК України).

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

ПАТ Державний ощадний банк України, усупереч вищевказаним положенням законодавства, не подано відповідних доказів; не викладено обставин щодо втрати наказу від 04.05.2011, а саме, не вказано ким, на думку заявника, втрачено наказ; не зазначено чи зверталося ПАТ Державний ощадний банк України до такої особи за отриманням відповідних пояснень.

Із змісту заяви та доданих до неї документів випливає, що наказ від 04.05.2011 знаходився на виконанні у Бахмацькому районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (далі Відділ ДВС), і відповідне виконавче провадження завершено винесенням постанови у порядку п. 5 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження, яка Відділом ДВС разом з наказом від 04.05.2011 направлена ПАТ Державний ощадний банк України, проте відповідних доказів, як і інших відомостей відносно указаного виконавчого провадження, до заяви не додано, внаслідок чого неможливо дослідити обґрунтованість тверджень заявника.

Заявником у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до заяви не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, як то визначено ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж, не додано доказів щодо втрати наказу суду, зокрема довідки, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Черкаське обласне управління АТ Ощадбанк без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, пять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.