ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.02.2019

Справа № 910/1057/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “АБ Агроінтер” (01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 50Б, літера Г, офіс 36)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Девелопмент" (03069, місто Київ, вулиця Володимира Брожка, 70)

про розірвання договорів та стягнення 362 332,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АБ Агроінтер” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Сіті-Девелопмент” та товариства з обмеженою відповідальністю “Совки-Інвест” про:

- розірвання попереднього договору купівлі-продажу квартири, укладеного 18.11.2014 позивачем та відповідачем1;

- розірвання договору про забезпечення виконання зобов’язань № СС/Д4/211-355/Н, укладеного 18.11.2014 позивачем та відповідачем1 та стягнення з відповідача1 грошових коштів в розмірі 362 332, 25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “АБ Агроінтер” залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та запропоновано визначитися з позовними вимогами до відповідача2.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 15.02.2019 представник позивача подав письмову заяву про усунення недоліків позовної заяви та уточнення позовних вимог. Відповідно до якої просить суд залишити без розгляду позовну заяву до відповідача2 (товариства з обмеженою відповідальністю “Совки-Інвест”), зазначивши, що позовні вимоги стосуються товариства з обмеженою відповідальністю “Сіті-Девелопмент” (відповідач1).

Враховуючи наведене, судом приймається подана позивачем заява з урахуванням уточнених позовних вимог.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини першої та другої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини п’ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись частиною другою статті 176, статтями 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/1057/19.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити сторонам строк до 04.03.2019 для подання заяви з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (у разі наявності).

4. Запропонувати відповідачу у строк до 11.03.2019 надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивачу не пізніше 18.03.2019 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина друга статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини третя та четверта статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Ухвала набирає законної сили 19.02.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя                                                                                            Т.Ю.Кирилюк