СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

18 лютого 2019 року Справа № 905/769/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін:

від ТОВ «НВК ОТМ» (скаржника) Макаров А.А., за ордером, свідоцтвом;

від ПАТ «Карлівський машинобудівний завод» - не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК ОТМ», м. Луганськ вх. № 514Л/З на рішення господарського суду Луганської області від 09.08.2018 р. у справі № 905/769/18 (суддя Шеліхіна Р.М., повний текст складено та підписано 13.08.2018 р.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Карлівський машинобудівний завод», м. Карлівка, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК ОТМ», м. Луганськ

про стягнення 138 626,32 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК ОТМ», м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства «Карлівський машинобудівний завод», м. Карлівка, Полтавська область

про стягнення 7 575,03 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.08.2018 р., з урахуванням ухвали суду від 26.09.2018 р. про виправлення описки, первісний позов задоволено частково, з ТОВ «НВК ОТМ» стягнуто на користь ПАТ «Карлівський машинобудівний завод» неустойку у сумі 33 190,46 грн. та 18 % річних у сумі 3 273,58 грн. за несвоєчасну поставку товару, судовий збір у сумі 989,26 грн., в решті первісних позовних вимог відмовлено; зустрічний позов задоволено у повному обсязі, з ПАТ «Карлівський машинобудівний завод» на користь ТОВ «НВК ОТМ» стягнуто 7 575,03 грн., судовий збір у сумі 1 762,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «НВК ОТМ» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати частково в частині задоволення позовних вимог ТОВ «КМЗ» до ТОВ «НВК ОТМ» про стягнення штрафних санкцій за договором № 001/03/2017 від 21.03.2017 р. та ухвалити нове рішення в цій частині про відмову у задоволенні первісного позову у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Сторони не виконали ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 р., від 14.01.2019 р.

18.02.2019 р., до початку судового засідання від ПАТ «Карлівський машинобудівний завод» надійшла заява, в якій позивач за первісним позовом просить провести розгляд апеляційної скарги без участі представника останнього за наявними матеріалами справи, а також заперечує проти апеляційної скарги.

Представник ТОВ «НВК ОТМ» у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі.

Представник ПАТ «Карлівський машинобудівний завод» у судове засідання не зявився.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у звязку з необхідністю витребувати додаткові пояснення щодо правовідносин сторін, у судовому засіданні оголошується перерва.

З огляду на викладене, керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "11" березня 2019 р. о 14:10 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110.

2. Сторонам, не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання, надати докази узгодження строків за спірними платежами, рахунками, накладними та за договором.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко