ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" лютого 2019 р. Справа№ Б22/173-10/8

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від ТОВ "Альта-град" - Побережник А.О.,

від ПАТ "Дельта банк" - Чорний І.В.,

від боржника - арбітражний керуючий Кіцул С.Б. (ліквідатор),

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта-град", Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 25.04.2018 (повна ухвала складена 16.05.2018, суддя Лопатін А.В.)

у справі № Б22/173-10/8

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітжилбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі № Б22/173-10/8 визнано кредиторські вимоги ПАТ "Дельта банк" до ТОВ "Монолітжилбуд" на суму 8138064,29 грн., з яких: 3200,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню в першу чергу, 8134864,29 грн. (вимоги, які забезпечені майном) - в першу чергу; внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Монолітжилбуд" відомості про майно боржника, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта банк" за договором застави товарів від 11.08.2008 № 588/ЗМ-1, в іншій частині кредиторські вимоги ПАТ "Дельта банк" відхилено; заяву ТОВ "Альта-град" про заміну сторони (кредитора) у справі на правонаступника задоволено та замінено кредитора ТОВ "Монолітжилбуд" - ТОВ "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент" на правонаступника ТОВ "Альта-град" у справі № Б22/173-10/8; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ТОВ "Альта-град" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 25.04.2018 в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "Дельта банк" до ТОВ "Монолітжилбуд" в сумі 8134864,29 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів окремо, як забезпечені заставою майна боржника та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити ПАТ "Дельта банк" у визнанні кредиторських вимог до ТОВ "Монолітжилбуд" в сумі 8134864,29 грн. та включенні їх до реєстру вимог кредиторів окремо, як забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Альта-град".

Також, ПАТ "Дельта банк" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 25.04.2018 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ПАТ "Дельта банк" в сумі 20178075,29 грн. та ухвалити в цій частині нову ухвалу, якою визнати кредиторські вимоги ПАТ "Дельта банк" до ТОВ "Монолітжилбуд" в сумі 20178075,29 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта банк".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 прийнято до провадження справу №Б22/173-10/8 для розгляду по суті спочатку колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Верховець А.А., Отрюх Б.В., яка визначена протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018; розгляд справи призначено на 27.12.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 розгляд справи відкладено на 22.01.2019.

В судовому засіданні 22.01.2019 було оголошено перерву до 07.02.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі № Б22/173-10/8 про банкрутство ТОВ "Монолітжилбуд"; розгляд справи відкладено на 21.02.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 постановлено здійснювати розгляд справи № Б22/173-10/8 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Отрюх Б.В., Остапенко О.М., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019.

Колегією суддів встановлено, що ПАТ "Дельта банк" подав заяву з уточненими кредиторськими (заставними) вимогами до боржника № 23.1/724 від 17.10.2017, у якій просить визнати грошові вимоги до боржника в сумі 20178075,29 грн., які виникли на підставі кредитного договору № 150/КВ-07 від 11.05.2007 (позичальник - фізична особа-підприємець Вавриш Андрій Валентинович) та договору поруки № 150/Пор-07-6 від 28.09.2007 (поручитель - ТОВ "Монолітжилбуд").

Окрім того, ПАТ "Дельта банк" просить визнати грошові вимоги до боржника в сумі 8134864,29 грн., які забезпечені майном боржника та виникли на підставі кредитного договору № 588 від 20.11.2007 із додатковим договором № 3 від 23.04.2008 (позичальник - ТОВ "Терра альянс Україна") та договору застави товарів № 588/ЗМ-1 від 11.08.2008 (заставодавець - ТОВ "Монолітжилбуд").

ПАТ "Дельта банк" набув права кредитора за кредитним договором № 588 від 20.11.2007 на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.08.2014 із ПАТ "Омега банк".

В той же час ПАТ "Дельта банк" не додав до кредиторської заяви обґрунтований розрахунок заборгованості позичальника (ТОВ "Терра альянс Україна") за кредитним договором № 588 від 20.11.2007 станом на час подання заяви до господарського суду у справі про банкрутство ТОВ "Монолітжилбуд", який підлягає перевірці судом при встановленні фактичних обставин наявності чи відсутності кредиторської заборгованості, що заявляється до визнання у даній справі.

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність дослідження наведених вище обставин на предмет їх обґрунтованості, у зв'язку з чим належить надати кредитору можливість подати апеляційному суду відповідні письмові пояснення із обґрунтованим розрахунком заявлених грошових вимог на підставі кредитного договору № 588 від 20.11.2007, а також докази на їх підтвердження.

В свою чергу, боржник має право подати обґрунтовані заперечення на грошові вимоги, які заявлені на підставі кредитного договору № 588 від 20.11.2007 зі поданням відповідних доказів на підтвердження обставин щодо сплати боргу позичальником.

Окрім того, колегією суддів встановлено, що ліквідатор арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович з метою повернення майнових активів банкрута до ліквідаційної маси у квітні 2015 року звертався із заявою в межах даної справи про витребування майна із чужого незаконного володіння ТОВ "Системабуд", в тому числі і товарно-матеріальних запасів (арматура, плити, подушки фундаментні, пісок, піно-блоки, цемент, щебінь).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 було припинено провадження у справі № Б22/173-10/8 в частині розгляду заяви ТОВ "Монолітжилбуд" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Отже, належать до з'ясування обставини щодо подальшого вжиття ліквідатором належних та вичерпних заходів із повернення зазначеного вище майна боржнику, враховуючи що арбітражний керуючий Кіцул С.Б. представив суду акти про відсутність заставного майна від 18.10.2017 та від 07.02.2019, заперечуючи грошові вимоги ПАТ "Дельта банк" в частині визнання та включення заставних вимог до реєстру вимог кредиторів окремо на підставі договору застави товарів № 588/ЗМ-1 від 11.08.2008.

З метою з'ясування та дослідження наведених вище обставин справи належить надати ліквідатору можливість подати апеляційному суду письмові пояснення, а також докази на їх підтвердження, щодо вжиття ліквідатором належних та вичерпних заходів із повернення заставного майна (товарно-матеріальних запасів (арматура, плити, подушки фундаментні, пісок, піно-блоки, цемент, щебінь)) боржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, рівності процесуальних прав учасників справи, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 21 лютого 2019 року колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 19.03.2019 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

2. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Дельта банк" до 19.03.2019 подати суду письмові пояснення із обґрунтованим розрахунком заявлених грошових вимог на підставі кредитного договору № 588 від 20.11.2007, а також докази на їх підтвердження.

3. Запропонувати ліквідатору ТОВ "Монолітжилбуд" арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. до 19.03.2019 подати суду письмові пояснення, а також докази на їх підтвердження, щодо вжиття ліквідатором належних та вичерпних заходів із повернення заставного майна (товарно-матеріальних запасів: арматура, плити, подушки фундаменті, пісок, піно-блоки, цемент, щебінь - предмет договору застави товарів № 588/ЗМ-1 від 11.08.2008) боржнику.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко