ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" лютого 2019 р. Справа № 903/578/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 19.12.2018 (повний текст складено 27.12.2018) суддею Костюк С. В. у справі № 903/578/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10701"

до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 19.12.2018 у справі № 903/578/18 позов задоволено повністю. Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, вчинений 05 червня 2018 року та зареєстрований в реєстрі за № 8276 таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на користь ПрАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Додатковим рішенням від 02.01.2019 у справі № 903/578/18 стягнуто з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на користь ПрАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" - 20000,00 грн. витрат на правову (правничу) допомогу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АТ "Укрсоцбанк" подало апеляційну скаргу від 14.01.2019 № 8270325/14012019 в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішень, скасувати останні повністю та винести постанову про відмову в позові.

Скарга надіслана засобами поштового зв'язку 17.01.2019 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана судом апеляційної інстанції 18.01.2019.

Листом від 22.01.2019 матеріали справи № 903/578/18 витребувано від господарського суду Волинської області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 р. апеляційну скаргу залишено без руху та зобов'язано апелянта - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази надсилання позивачу та третій особі копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

15 лютого 2019 р. на адресу суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків з доданими доказами надсилання позивачу та третій особі копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги апелянт зазначає, що повний текст рішення отримав 02.01.2019 р., що підтверджується копією конверту зі штрих кодовим ідентифікатором ДП "Укрпошта". Таким чином, апеляційна скарга подається в межах строку з моменту вручення, що є підставою для поновлення строку.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на вказане, враховуючи отримання апелянтом 02.01.2019 р. повного тексту рішення та надіслання апеляційної скарги 17.01.2018 р. колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Приймаючи до уваги вчинені скаржником дії по усуненню виявлених недоліків, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/578/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. За умовами ч. 5 даної статті суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 19.12.2018 у справі № 903/578/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 19.12.18р. у справі №903/578/18.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Волинської області від 19.12.2018 у справі № 903/578/18.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" березня 2019 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

5. Запропонувати позивачу та третій особі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.