ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2019 року           м. Черкаси

справа № 925/79/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду справу за позовом фермерського господарства «ЛУКІЯНЧУК», Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Куца Балка, вул. Степова, 23

до фермерського господарства «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС», Черкаська область, Лисянський район, смт. Лисянка, провул. Жовтня, 8

про стягнення 182 811,85 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Фермерське господарство «ЛУКІЯНЧУК» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фермерського господарства «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС» про стягнення 182 811,85 грн., в тому числі:

- 139 419,82 грн. основного боргу,

- 12 513,41 грн. пені,

- 27 883,96 грн. штрафу,

- 1 042,78 грн. 3% річних,

- 1 951,88 грн. інфляційних за прострочення виконання зобов’язання за договором поставки від 07.02.2018р. №УМ 27/18Є, право вимоги за яким йому передано на підставі договору відступлення права вимоги від 16.04.2018р. №562, відшкодування судових витрат та 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.01.2019р. відкрито провадження у справі; задоволено клопотання позивача та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили. Ухвалу суду від 18.01.2019р. про відкриття провадження у справі вручено уповноваженим представникам позивача та відповідача 25.01.2019р. та 22.01.2019р. відповідно, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень.

До початку судового засідання представник позивача надіслав до суду заяву від 28.01.2019р. про відмову від позову в повному обсязі у зв’язку зі сплатою фермерським господарством «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС» заборгованості. Провадження у справі просить закрити. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.231 ГПК України, позивачу відомі та зрозумілі. Представник позивача також просить повернути позивачу з державного бюджету України 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову, повноваження адвоката позивача, матеріали справи і письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд задовольняє заяву позивача та закриває провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Право на відмову від позову викладене в п. 2.3.1. договору про надання правової допомоги від 16.10.2018р. (а.с. 29).

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, прийнявши його відмову від позову, та закрити провадження у справі. Судом не встановлено ймовірного порушення прав третіх осіб при закритті провадження та прийнятті судом відмови позивача від позову. Одночасно належить повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 191, 130, 234, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №925/79/19 - закрити.

Клопотання позивача про повернення йому 50 відсотків суми судового збору, сплаченого при поданні позову – задовольнити.

Повернути фермерському господарству «ЛУКІЯНЧУК», (26633, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Куца Балка, вул. Степова, 23, ідентифікаційний код 38164811) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по платіжному дорученню від 09 січня 2019 року №153

в сумі 1 371,09 грн. (одна тисяча триста сімдесят одна гривня 09 коп.).

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Г.М. Скиба