Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/837/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: 1) Житомирської міської ради

2) Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради

до Оліївської сільської ради

про визнання незаконним і скасування пункту 5 рішення виконавчого комітету Оліївської сільської ради від 17.09.1998 №50

за участю представників сторін:

від позивача - 1: ОСОБА_1, довіреність № 26/879 від 14.11.2018,

від позивача - 2 : не прибув,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1123/18 від 14.11.2018,

ОСОБА_3, довіреність № 1096/18 від 07.11.2018.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання незаконним та скасування пункту 5 рішення виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району від 17.09.1998 року №50 "Про надання земельних ділянок" в частині переведення земельної ділянки площею 55,0 га до земель запасу Оліївської сільської ради.

Господарським судом ухвалою від 22.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/837/18 до судового розгляду по суті; призначено судове засідання на 19.02.2019; в порядку статті 81 ГПК України витребувано у Оліївської сільської ради інформацію щодо прийняття всіх рішень Оліївською сільською радою та виконавчим комітетом Оліївської сільської ради, після прийняття постанови Верховної Ради України від 31.08.1993 року №3419-ХП "Про вилучення і надання земельних ділянок для несільськогосподарських потреб та попереднє погодження місць розташування об'єктів" відносно користування та розпорядження спірною земельною ділянкою площею 62,0 га, яка була зменшена до 55,00 га.

05.02.2019 на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 22.01.2019 по справі №906/837/18, яка направлялася на адресу КП "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради.

15.02.2019 через загальний відділ суду надійшли додаткові пояснення відповідача за вх. №4380 в яких повідомлено, що в Оліївській сільській раді відсутня інформація щодо прийнятих рішень Оліївською сільською радою та її виконавчим комітетом після прийняття постанови Верховної Ради України від 31.08.1993 року №3419-ХП "Про вилучення і надання земельних ділянок для несільськогосподарських потреб та попереднє погодження місць розташування об'єктів" відносно користування та розпорядження спірною земельною ділянкою площею 62,0 га, яка була зменшена до 55,00 га.

19.02.2019 через загальний відділ суду надійшла заява КП "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради за вх.№4870 про розгляд справи без участі їхнього представника у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні. Згідно вказаної заяви другий позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Також, 19.02.2019 через загальний відділ суду надійшло клопотання позивачів за вх.№4871, згідно якого останні просять:

1) приєднати до матеріалів справи додаткові пояснення від 18.02.2019 №21/1196 до відповіді Житомирської міської ради та Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради від 30.11.2018 №21/8765 на відзив Оліївської сільської ради від 14.11.2018 №1122/18 по справі №906/837/18 щодо застосування строку позовної давності;

2) зобов'язати відповідача по справі повідомити Господарський суд Житомирської області в письмовій формі і в копії позивачів по справі про прийняття всіх рішень Оліївської сільської ради та виконавчого комітету Оліївської сільської ради, яки були прийняті після прийняття постанови Верховної Ради України від 31.08.1993 №3419-ХІІ "Про вилучення і надання земельних ділянок для несільськогосподарських потреб та попереднє погодження місць розташування об'єктів" щодо користування та розпорядження вказаною земельною ділянкою площею 62,0 га, яка була зменшена до 55 га.

Документи, що надійшли до суду, судом долучено до матеріалів справи.

Щодо клопотання позивачів за вх.№4871 від 19.02.2019 в частині витребування у відповідача доказів суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Положеннями ст. 182 ГПК України визначено ряд дій, які суд вчиняє на стадії підготовчого провадження, серед яких, зокрема, вирішення питання про витребування додаткових доказів, вирішення заяв та клопотань учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 194 ГПК України визначено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

В даному випадку, господарським судом ухвалою від 22.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/837/18 до судового розгляду по суті на 19.02.2019; в порядку ст. 81 ГПК України витребувано у відповідача докази, які позивачі клопотанням за вх.№4871 від 19.02.2019 просять повторно витребувати.

На виконання вимог ухвали суду від 22.01.2019 по справі №906/837/18 відповідач 15.02.2019 подав суду додаткові пояснення за вх. №4380 в яких повідомив, що в Оліївській сільській раді відсутня інформація щодо прийнятих рішень Оліївською сільською радою та її виконавчим комітетом після прийняття постанови Верховної Ради України від 31.08.1993 року №3419-ХП "Про вилучення і надання земельних ділянок для несільськогосподарських потреб та попереднє погодження місць розташування об'єктів" відносно користування та розпорядження спірною земельною ділянкою площею 62,0 га, яка була зменшена до 55,00 га.

За наведених обставин, суд не вбачає підстав для повторного розгляду вищевказаного клопотання, тому залишає його без розгляду.

В судовому засіданні представник першого позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечила проти позову в повному обсязі, вважає його безпідставним. Також, вважає, що позивачами пропущено строк позовної давності, та що Житомирська міська рада та КП "Житомирбудзамовник" є неналежними позивачами.

Представник відповідача ОСОБА_3 стверджує, що спірна земельна ділянка ніколи не перебувала у комунальній власності міста Житомир, а завжди була територією Оліївської сільської ради. Вважає, що Оліївська сільська рада жодним чином не порушила права Житомирської міської ради.

Представник першого позивача повідомив, що рішенням Житомирської міської ради № 050 від 10.04.2013 було змінено найменування КП "Житомирбудзамовник".

Представник відповідача ОСОБА_2 повідомила, що немає ніякої інформації чому земельна ділянка зменшилася з 62 га до 55 га.

Представник відповідача ОСОБА_3 наголошував, що Житомирська міська рада не може бути позивачем, оскільки спірна земельна ділянка ніколи не перебувала в межах м. Житомир, а КП "Житомирбудзамовник" було лише одним із тисячі землекористувачів.

Представник першого позивача вважає, що якщо Верховна Рада України вилучила земельну ділянку, то вона мала і вирішувати питання щодо її повернення.

Представник відповідача ОСОБА_2 вважає, що оскільки була добровільна відмова від земельної ділянки, тому Оліївська сільська рада діяла правомірно приймаючи оспорюване рішення. Крім того, зазначила, що вся земельна ділянка зайнята, перебуває у приватній власності та забудована.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату в межах строку, встановленого ст.195 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 195, 216, 202 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "14" березня 2019 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 415

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Розяснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 20.02.2019

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу 1 - Житомирській міській раді (реком. з повід.),

3- позивачу 2 - Комунальному підприємству "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради: 10014, м. Житомир, вул. Покровська, 4 (реком. з повід.),

4 - відповідачу (реком. з повід.)