ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" лютого 2019 р. Справа№ 925/658/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали справи за заявою Заступника прокурора Черкаської області про виправлення описки

в постанові Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019

у справі №925/658/18 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Коваля Олександра Володимировича

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товарів та стягнення 14 090,00 грн

без повідомлення учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради (надалі - Відділ освіти) з позовом до Фізичної особи-підприємця Коваля Олександра Володимировича (надалі - ФОП Коваль О.В.) про визнання недійсними додаткових угод №2 від 31.08.2017 та №3 від 14.11.2017 до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 48 від 16.02.2017, а також стягнення надмірно сплачених бюджетних коштів у розмірі 14 090,00 грн, посилаючись на порушенням вимог чинного законодавства у сфері публічних закупівель.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.09.2018 у справі №925/658/18 позов задоволено частково, визнано недійсною додаткову угоду №2 від 31.08.2017 про внесення змін до основного договору №48 від 16.02.2017 та додаткову угоду №3 від 14.11.2017 про внесення змін до основного договору №48 від 16.02.2017, укладені між Відділом освіти та ФОП Ковалем О.В., в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ФОП Коваль О.В. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позов залишити без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі №925/658/18 апеляційну скаргу ФОП Коваля О.В. на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2018 у справі №925/658/18 залишено без задоволення; апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на вказане судове рішення задоволено; рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2018 у справі №925/658/18 скасовано частково, а саме, в частині відмови у задоволенні позовних вимог Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти до ФОП Коваля О.В. про стягнення 14 090,00 грн та постановлено в цій частині нове судове рішення, яким вказану позовну вимогу задоволено повністю; стягнуто з ФОП Коваля О.В. на користь Відділу освіти 14 090,00 грн надмірно сплачених бюджетних коштів; стягнуто з ФОП Коваля О.В. на користь Прокуратури Черкаської області 1 762,00 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та 2 643,00 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги; поновлено дію рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2018 у справі №925/658/18; доручено Господарському суду Черкаської області видати накази на виконання даної постанови та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2018 у справі №925/658/18.

18.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Заступника прокурора Черкаської області надійшла заява про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі №925/658/18 в частині невірного зазначення суми судового збору, який підлягає стягненню з ФОП Коваля О.В. на користь Прокуратури Черкаської області за подання апеляційної скарги, а саме, замість « 2 643,00 грн» помилково зазначено « 5 896,50 грн».

Дослідивши вказану заяву, суд апеляційної інстанції погоджується з доводами заявника про наявність описки, допущеної при виготовленні повного тексту постанови від 28.01.2019 у справі №925/658/18, а саме, в пункті 5 резолютивної частини постанови щодо зазначення про стягнення з ФОП Коваля О.В. на користь Прокуратури Черкаської області суми судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у розмірі 5 896,50 грн, тоді як правильним є сума судового збору у розмірі 2 643,00 грн.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень на підставі ч. 4 ст. 243 ГПК України надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів звертає увагу, що в мотивувальній частині постанови зазначено про те, що судовий збір за подання апеляційної скарги Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2018 у справі №925/658/18 підлягав сплаті у розмірі 2 643,00 грн (1 762,00 грн х 150%).

Враховуючи той факт, що виправлення вказаної описки не змінює змісту постанови та не зачіпає її суті, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне її виправити.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дана ухвала постановлена поза межами судового засідання без повідомлення учасників, оскільки вищенаведені описки не впливають на суть ухваленого судом апеляційної інстанції рішення та для їх виправлення немає необхідності заслуховувати доводи учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення в повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі №925/658/18, виклавши пункт п'ятий її резолютивної частини в наступній редакції:

« 5. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Коваля Олександра Володимировича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Прокуратури Черкаської області (18015, Черкаська обл., м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 286, ідентифікаційний код 02911119) 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі №925/658/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України у порядку, визначеному главою 2 розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська