ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2040/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/2040/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стройбуд Іллічівськ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Марількомфрукт; 2) Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: CFSIT Inc.

про визнання недійсним одностороннього правочину, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2018р. господарським судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: CFSIT Inc. та відповідачу запропоновано здійснити переклад даної ухвали суду, прохання про вручення документів та позовної заяви разом з доданими до неї документами на англійську мову, та надати завірений переклад документів у двох примірниках до суду в строк до 11.02.2019р.

Також господарським судом ухвалено після надходження від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стройбуд Іллічівськ документів з перекладом звернутись до компетентного органу Сполучених Штатів Америки Office of Private International Law Office of Legal Adviser Department of State (2430 E Street, NW Room 357, South Building Washington, DC 20037-2851 United States of America) із судовим дорученням про вручення судових документів та провадження у справі №916/2040/18 зупинити.

14.02.2019р. за вх.№3066/19 господарським судом одержано клопотання про продовження процесуального строку, згідно з яким відповідач просить суд продовжити строк для подання до суду завіреного перекладу ухвали господарського суду Одеської області від 19.12.2018р. у справі №916/2040/18, прохання про вручення документів та позовної заяви разом з доданими до неї документами на англійську мову у двох примірниках.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з необхідністю розгляду вказаного клопотання відповідача провадження у справі поновлено господарським судом.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.6 ст.119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Клопотання відповідача обґрунтовано одержанням відповідачем ухвали суду від 19.12.2018р. разом з проханням про вручення документів лише 29.01.2019р.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про продовження позивачу встановленого судом процесуального строку для подання до суду завіреного перекладу документів до 11.03.2019р.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Отже, у звязку із зверненням із судовим дорученням про вручення третій особі судових документів, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №916/2040/18.

2.Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стройбуд Іллічівськ про продовження процесуального строку за вх.№3066/19 від 14.02.2019р. задовольнити.

3.Продовжити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стройбуд Іллічівськ встановлений судом процесуальний строк для подання до суду завіреного перекладу ухвали суду від 19.12.2018р., прохання про вручення документів та позовної заяви разом з доданими до неї документами на англійську мову у двох примірниках до 11.03.2019р.

4.Провадження у справі №916/2040/18 зупинити.

Повну ухвалу складено 19.02.2019р.

Ухвала набирає чинності 19.02.2019р. та в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець