ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" лютого 2019 р. Справа№ 910/3699/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Чорногуза М.Г.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 19.02.2019

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 (повне рішення складене 17.08.2018)

у справі № 910/3699/18 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948»

про зобов'язання виконати роботи та стягнення 3 576 875, 28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/3699/18 від 14.08.2018 в задоволенні позовних вимог ПАТ «Укртрансгаз» відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ «Укртрансгаз» звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі № 910/3699/18. Надано час для подання відзиву, заперечення на відзив, заяв, клопотань. Призначено до розгляду апеляційну скаргу на 16.01.2019.

16.01.2019 хвалою суду апеляційної інстанції продовжено строк розгляду апеляційної скарги ПАТ «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2018, у зв'язку із спільним клопотанням сторін про продовження строку розгляду справи. Оголошено перерву у розгляді справи до 19.02.2019.

19.02.2019 в судове засідання з'явилися представники скаржника та відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про закриття апеляційного провадження. Вказане клопотання обґрунтоване таким: копії доданих до апеляційної скарги документів посвідчено невідомою особою; в довіреності, виданій на підписанта апеляційної скарги не зазначено реквізитів договору, укладеного між стороною та адвокатом; стороною справи є Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», а довіреність видано від імені Акціонерного товариства «Укртрансгаз». Неможливість подання (заявлення) клопотання у строк, встановлений судом, представник відповідача обґрунтовує попередньою домовленістю про укладення мирової угоди. Проте, такої домовленості сторони не досягли.

Представник скаржника заперечила проти задоволення усного клопотання.

Усною ухвалою із занесенням до протоколу судового засідання вказане усне клопотання залишено судом апеляційної інстанції без розгляду на підставі ст. 207 ГПК України, оскільки клопотання заявлено з пропуском строку встановленого ухвалою від 13.12.2018. Можливість укладення мирової угоди між сторонами не може вважатися обґрунтованою (поважною) причиною не заявлення вказаного клопотання в строк встановлений судом. Інших причин, які б перешкоджали подати таке клопотання, представником відповідача не наведено.

Суд розпочав розгляд справи по суті, заслухавши пояснення скаржника.

Крім того, в судовому засідання представниками сторін подано спільну заяву про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (для надання додаткових пояснень) та оголошення перерви в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, зокрема, права на подачу додаткових пояснень (з приводу яких у сторін виникли сумніви), дійшов висновку про оголошення перерви у розгляді справи № 910/3699/18 та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2018.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі № 910/3699/18.

2. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/3699/18 Господарського суду міста Києва до 04.03.2019 о 12:10 (зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

М.Г. Чорногуз