overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2019 Справа № 917/180/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Крюківський вагонобудівний завод” від 21.02.2019 року про повернення судового збору в справі № 917/180/19 -

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Крюківський вагонобудівний завод”, вул. І.Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

до Комунального підприємства “Кременчукводоканал”, пров. Героїв Бресту, 35-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39602

про стягнення 698 863,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звертався до господарського суду Полтавської області із позовною заявою до Комунального підприємства «Кременчукводоканал» про стягнення 698 863,11 грн. та сплатив 10 483,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 49/30814 від 25.01.2019 року. Зарахування цієї суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 11.10.2018р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.02.2019 року у справі № 917/180/19 позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Крюківський вагонобудівний завод” до Комунального підприємства “Кременчукводоканал” про стягнення 698 863,11 грн. повернуто позивачу без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, дана заява є обґрунтованою та задовольняється судом, позивачу підлягає поверненню 10 483,00 грн. судового збору з Державного бюджету України..

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Із пред'явленням цієї ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути Публічного акціонерного товариства “Крюківський вагонобудівний завод”, вул. І.Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39621, ) з Державного бюджету України 10 483,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 49/30814 від 25.01.2019 року.

2. Ухвалу та оригінал платіжного доручення № 49/30814 від 25.01.2019 року на суму 10 483,00 грн. надіслати заявнику в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І.І. Пушко
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

"25" лютого 2019 р. Справа №918/72/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Селянського фермерського господарства "Серпанок"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Зевс ЛТД"

про стягнення в сумі 68 494,53 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Слободинюк М.М., дов. від 25.02.2019 року,

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 202, 233, 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2019 року на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.02.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"25" лютого 2019 р.                    м. Рівне                              Справа №918/732/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 22.01.2019 року, яке набрало законної сили 21.02.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 22.02.2022 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.02.2019 Справа № 917/180/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Крюківський вагонобудівний завод”, вул. І.Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

до Комунального підприємства “Кременчукводоканал”, пров. Героїв Бресту, 35-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39602

про стягнення 698 863,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання позовної заяви від 21.02.2019 року (вх. № 1836 від 25.02.2019 року).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174 (п. 3 ч. 5), 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява від 25.01.2019 року № 49-54-7 (вхід. № 234/19 від 31.01.2019 р.) та додані до неї документи (крім оригіналу платіжного доручення № 49/30814 від 25.01.2019 року на суму 10 483,00 грн.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.02.2019 р. Справа № 917/311/19

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія", вул. Хорива, буд. 47, м. Київ,04071

про стягнення 780 689,02 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою майнового характеру про стягнення з відповідача на користь позивача збитків, заподіяних територіальній громаді м. Кременчука внаслідок порушення земельного законодавства у розмірі 780 689,02 грн.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку сплати судового збору в 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд даної позовної заяви в господарському суді становить 1 921,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України залишається судом без руху.

Керуючись ст.ст.174, 234 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати суду докази сплати судового збору за подання до господарського суду Полтавської області даного позову з майнової вимоги в розмірі 1 921,00 грн.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
"25" лютого 2019 р. м. Рівне Справа №918/781/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 23 січня 2019 р., яке набрало чинності 15 лютого 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 16 лютого 2022 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
25.02.2019 Справа № 920/951/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 31.01.2019 по справі № 920/951/18, яке набрало законної сили 22 лютого 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. Справа № 918/1090/15

Суддя Марач В. В., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника Фізичної особи ОСОБА_2: АДРЕСА_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 12.10.2015 р. Фізичну особу ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.07.2017 р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора до 27.01.2018 р..

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №918/1090/15 на "12" березня 2019 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. №13).

2. Ліквідатору до 12.02.2019 року подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов"язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Марач В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 лютого 2019 року Справа № 921/295/18
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "12" лютого 2019 р., яка набрала законної сили "12" лютого 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" лютого 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 лютого 2019 рокуСправа № 921/295/18
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "12" лютого 2019 р., яка набрала законної сили "12" лютого 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" лютого 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2019 Справа № 920/937/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/937/18

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601, код 25959784),

до відповідача Публічного акціонерного товариства "УКРВТОРЧОРМЕТ" (вул. Каунаська, буд. 27, м. Київ, 02160, код 00191483),

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави,

за участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції) - Гапон В.С. (довіреність №72 від 01.02.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_1 від 02.03.2018),

від відповідача (в режимі відеоконференції) - Кравчук О.А. (довіреність б/н від 05.12.2018, свідоцтво № 4824/10 від 21.03.2012), Саковець І.В. (довіреність № 08/01 від 01.08.2018),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.02.2019 доручено Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/937/18 25 лютого 2019 року об 11 год. 45 хв. в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 25.02.2019 судом оголошено перерву до 28.02.2019 15 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд доручає Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання 28.02.2019 в режимі відеоконференції, де братимуть участь представники сторін.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/937/18 28 лютого 2019 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники сторін, Акціонерного товариства "Сбербанк" та Публічного акціонерного товариства "УКРВТОРЧОРМЕТ".

2. Копію ухвали надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду, в тому числі електронною поштою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2019 Справа № 920/47/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/47/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорось», м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області

до Приватного підприємства «Куземин-Агро», с. Куземин Охтирського району Сумської області

про стягнення 1682763,76 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрорось» до Приватного підприємства «Куземин-Агро» про стягнення 1682763,76 грн., в тому числі: 1282763,76 грн. основного боргу згідно умов договору поставки № 18/88-С від 27.04.2018, 400000 грн. штрафу за неналежне виконання договірного зобов'язання з оплати поставленого товару за договором.

Ухвалою від 14.01.2019 суд відкрив провадження у даній справі та призначив підготовче засідання на 19.02.2019.

07.02.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

11.02.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з неможливістю його явки до суду на встановлені дату і час.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів до 15 квітня 2019 року.

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 26.03.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.02.2019 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2019 року м. Тернопіль Справа №921/480/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Панчук М.В.

розглянув матеріали справи

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська, 2», м.Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Сонячне» Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про визнання недійсним та скасування рішення міської ради,

за участю представників:

позивача: Костова Н.З., ордер серії ТР №074096 від 17.01.2019;

відповідача: Лукащук В.М., довіреність №2799/01 від 20.12.2017;

третьої особи: не з`явився.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.228, ст.229, ст.ст.232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №921/480/18 до закінчення проведення судової експертизи.

2. Сторонам повідомити суду негайно про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2019 року

м. Тернопіль

Справа №921/99/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши позовну заяву №08-04/240 від 19.02.2019

за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області

до відповідача ДП "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Аатомобільні дороги України"

про стягнення 34 432 грн. попередньої оплати

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання його контрагентом умов договору №286М від 14.06.2018 щодо повернення передоплати за невиконані роботи, сума якої заявлена до стягнення у судовому порядку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За відсутності встановлених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статей 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/99/19.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 20 березня 2019 року 10:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Витребувати від:

позивача: - заяви з процесуальних питань (за наявності);

відповідача: - обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя                                                                       О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

25.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3048/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", місто Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ СМ Плюс", місто Харків
про стягнення 1 131 561,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Рильової В.В. судове засідання у справі № 922/3048/18, призначене на 12 лютого 2018 року о (об) 10:30 год. не проводилось, розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Комунальне підприємство "Харківводоканал" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ СМ Плюс" про те, що справу № 922/3048/18 призначено до судового розгляду по суті на 05.03.19 о (об) 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх. зал № 232).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/3048/18