ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2019                                                                                                     м.Дніпро Справа № 912/882/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2019 у справі №912/882/18

за позовом Фермерського господарства "Костюк Степан Петрович"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новоархангельська районна державна адміністрація

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Скалівська-Хутірська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу про скасування рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2019 у справі №912/882/18 та прийняття нового рішення, яким в задоволенні позову Фермерського господарства "Костюк Степан Петрович" - відмовити.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За подання до Господарського суду позовної заяви немайнового характеру, розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - в редакції станом на час звернення з позовною заявою до суду).

Позовна заява подана до Господарського суду Кіровоградської області 16.04.2018.

З 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1762,00 грн.

Відповідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки, в позовній заяві заявлені дві вимоги немайнового характеру, а апелянт в апеляційній скарзі просить скасувати рішення повністю, відповідно, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5 286,00 грн. (1762,00 + 1762,00 х 150%).

Скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи: позивачу - Фермерському господарству "Костюк Степан Петрович", третій особі-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новоархангельській районній державній адміністрації, третій особі-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Скалівськ-Хутірській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області .

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2019 у справі №912/882/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 5 286,00 грн., надати суду докази його оплати та направити копії апеляційної скарги іншим учасникам справи: позивачу - Фермерському господарству "Костюк Степан Петрович", третій особі-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новоархангельській районній державній адміністрації, третій особі-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Скалівськ-Хутірській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, надати суду докази її направлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя                               Л.А. Коваль