ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"21" лютого 2019 р. Cправа № 902/406/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Нешик Ольги Степанівни, Яремчука Юрія Олександровича розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Ладижинської міської ради

(вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

до: Фізичної особи - підприємця Процепка Віталія Миколайовича

(АДРЕСА_2

про знесення самовільної прибудови

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду перебуває справа 902/406/16 за позовом Виконавчого комітету Ладижинської міської ради до Фізичної особи - підприємця Процепко Віталія Миколайовича про знесення самочинно збудованого ФОП Процепко В.М. за його рахунок нежитлового приміщення, що прибудовано до громадської будівлі по вул. Будівельників, 17а, в місячний термін.

Ухвалою суду від 21.01.2019 у справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз", провадження у справі зупинено на час проведення експертизи .

19.02.2019 до суду надійшов лист № 30 від 18.02.2019 за підписом директора Подільського центру судових експертиз ОСОБА_2 щодо узгодження термінів виконання експертизи.

19.02.2019 до суду надійшов лист №31 від 18.02.2019 за підписом директора Подільського центру судових експертиз ОСОБА_2 з клопотанням експерта ОСОБА_2 щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

19.02.2019 до суду надійшов лист №32 від 18.02.2019 за підписом директора Подільського центру судових експертиз ОСОБА_2 щодо забезпечення оплати за проведення судової земельно-технічної експертизи до якого долучено оригінал рахунку № 05 від 18.02.2019.

З метою розгляду вищезазначених клопотань ухвалою суду від 21.02.2018 поновлено провадження у справі.

Суд, розглянувши лист № 30 від 18.02.2019 за підписом директора Подільського центру судових експертиз ОСОБА_2 щодо узгодження термінів виконання експертизи, дійшов наступних висновків.

Виходячи зі змісту листа №28 від 18.02.2019, у штаті ТОВ "Подільський центр судових експертиз" перебуває один судовий експерт ОСОБА_2 з правом проведення інженерно-технічних експертиз за спеціальністю 10.6 - дослідження об'єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів, 10.7 - розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками, 10.10 - визначення оціночної вартості будівельних об'єктів та споруд. У зв'язку із поточним навантаженням експерта з виконання будівельно-технічних, земельно-технічних та оціночно-будівельних експертиз за цивільними справами (понад 30 справ), провести експертизу за ухвалою суду від 21.01.2019 у визначені законодавством строки не вбачається можливим. З посиланням на положення п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та досліджень повідомляється, що ухвала суду від 21.01.2019 може бути виконана у термін понад 90 календарних днів.

Відповідно до ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про погодження проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Розглянувши лист №31 від 18.02.2019 за підписом директора Подільського центру судових експертиз ОСОБА_2 з клопотанням експерта ОСОБА_2 щодо надання додаткових матеріалів, суд виходить з наступного.

У клопотанні, долученого до листа № 31 від 18.02.2019, судовий експерт просить для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати в розпорядження експерта додаткові матеріали щодо громадського будинку торгово-офісної будівлі "Київстар" по вул. Будівельників № 17а в м. Ладижин Вінницької області.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на наведене, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню.

Розглянувши лист № 32 від 18.02.2019 щодо забезпечення оплати експертизи, суд виходить з того, що ухвалою від 21.01.2019 витрати на проведення експертизи покладено на позивача - Виконавчий комітет Ладижинської міської ради, відтак рахунок № 06 від 18.02.2019 слід направити відповідачу для оплати.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше додаткову судову будівельно-технічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.69, 81, 99, 100, 102, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Погодити виконання додаткової судової будівельно - технічної експертизи у термін понад 90 календарних днів.

2. Зобов'язати Комунальне підприємство "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (вул. 1 Травня, 21, м. Тульчин, Вінницька область 23600) на підставі ст.ст.81, 102 ГПК України у строк до 04.03.2019 року надати через канцелярію суду: матеріали інвентаризаційної справи на громадський будинок торгово-офісну будівлю "Київстар" по вул. Будівельників, №17а в м. Ладижин Вінницької області.

3. Зобов'язати позивача - Виконавчий комітет Ладижинської міської ради здійснити оплату за проведення судової експертизи на протязі 3-х днів згідно рахунку №05 від 18.02.2019р. докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

4. Провадження у справі № 902/406/16 зупинити на час проведення експертизи.

5. Матеріали справи № 902/406/16 направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз" (вул. М. Оводова, 24/2, м. Вінниця, 21000) для проведення судової експертизи.

6. Попередити сторін у справі та КП "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.135 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, КП "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" та ТОВ "Подільський центр судових експертиз" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала підписана 21.02.2019

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Нешик О.С.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

3- відповідачу АДРЕСА_3

4- ТОВ "Подільський центр судових експертиз" (вул. М. Оводова, 24, кв.15, м. Вінниця, 21000)

5-КП "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (вул. 1 Травня, 21, м. Тульчин, Вінницька область 23600)