ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" лютого 2019 р. Справа№ 910/3624/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 (повний текст складено 17.12.2018) у справі №910/3624/18 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бетон Трейд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонтрайз-Груп"

про стягнення 504 149,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №910/3624/18 подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бетон Трейд" за наказом Господарського суду м. Києва від 10.09.2018 у справі № 910/3624/18 задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянку України - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бетон Трейд" (ідентифікаційний код 39543412, м. Київ, Харківське шосе, 172-Б, оф. 208) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, до виконання зобов'язань, покладених наказом Господарського суду м. Києва № 910/3624/18 від 10.09.2018 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бетон Трейд" (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 172-Б, офіс 208, ідентифікаційний код 39543412) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кременчуцька, буд. 69, ідентифікаційний код 33718185) заборгованості у сумі 471 959 (чотириста сімдесят одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 53 коп., інфляційного збільшення боргу у сумі 25 013 (двадцять п'ять тисяч тринадцять) грн. 86 коп., 3 % річних у сумі 7 176 (сім тисяч сто сімдесят шість) грн. 37 коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 7 562 (сім тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн. 25 коп.

Не погодившись з вищезазначеною ухваллою, ОСОБА_2 звернулася до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бетон Трейд" за наказом Господарського суду м. Києва від 10.09.2018 у справі № 910/3624/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №910/3624/18 залишено без руху.

18.02.2019 від апелянта надійшла заява про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції №19508006 від 15.02.2019 про сплату судового збору.

Враховуючи, що скаржником усунуто недоліки в апеляційній скарзі у строк, встановлений судом, колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №910/3624/18.

2.Розгляд справи №910/3624/18 призначити на 15 год. 45 хв. 18.03.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №8.

3.Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4.Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5.Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Встановити сторонам строк для подачі заяв, скарг та документів до 11.03.2019. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова