УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.02.2019Справа № 910/1933/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (м. Київ)

до 1) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (м. Київ);

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ);

3) Товарної біржі «Полонекс» (м. Київ)

про визнання недійсними результатів електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Депт Фінанс», позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (далі - ПАТ "КБ "Надра", відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд, відповідач-2) та Товарної біржі «Полонекс» (Біржа, відповідач-3) про визнання недійсними результатів проведених Біржею електронних торгів, оформлених протоколом № UA-EA-2018-10-16-000279-b від 03.12.2018 р., щодо продажу права вимоги ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 за кредитним договором № 21-13/2008/32-К від 25.03.2008 р.

Вивчивши подані матеріали позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, у порушення зазначеної норми позивачем не надано належного обгрунтування позову в частині наявності підстав, передбачених ст.ст. 203, 215 ЦК України, не зазначено, яких саме вимог указаних статтей не дотримано відповідачем-банком.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на які він посилався у обгрунтування позовних вимог, а саме - кредитного договору № 21-13/2008-32-К від 25.03.2008 р.; кредитного договору № ОД-12/03/2006-840-К-/2 від 09.03.2006 р. від 25.03.2008 р.; договору іпотеки № 650 від 25.03.2008 р.; договору іпотеки № 683 від 10.03.2006 р.; ухвали Южного міського суду Одеської області у справі № 519/1030/13-к, якою ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності щодо притягнення до відповідальності; ухвали Южного міського суду Одеської області у справі № 519/1833/13-ц від 06.12.2013 р. та рішення Южного міського суду Одеської області від 16.07.2013 р. у справі № 519/701/13-ц, на підставі яких квартира 172 за адресою: Одеська обл., м. Южне, проспект Григорівського десанту, буд. 12, вибула з власності ОСОБА_1

Також пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що юридичною адресою та місцезнаходженням відповідача-3 - Товарної біржи «Полонекс» є - 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33. Проте, заявник до позовної заяви додав документи про направлення відповідачу-3 копії позову з додатками на іншу адресу - 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 32Б, офіс 144.

Таким чином, заявник не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду належних доказів відправки відповідачу-3 позову з додатками з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товарної біржі «Полонекс» про визнання недійсними результатів електронних торгів.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.