СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 лютого 2019 року           Справа № 922/1158/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ “УПЕК Трейдинг” (вх.№574 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2019 у справі № 922/1158/18 (суддя Аюпова Р.М., повне рішення складено 28.01.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Лізинг Україна”, м.Київ,

до 1) Публічного акціонерного товариства “Харківській підшипниковий завод”, м.Харків,

2) Приватного акціонерного товариства “У.П.Е.К.”, м.Харків,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю “УПЕК Трейдинг”, м.Харків,

про стягнення 592530,33 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.01.2019 у задоволенні позову відмовлено частково. Стягнуто солідарно з ПАТ "Харківський підшипниковий завод", ПрАТ "У.П.Е.К." та ТОВ "УПЕК ТРЕЙДИНГ" на користь ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" основну заборгованість за договором фінансового лізингу № 3170L11/00-LD від 25.11.2011 в сумі 562799,86 грн, пеню за прострочення сплати лізингових платежів у сумі 23696,39 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 8797,44 грн.

ТОВ “УПЕК Трейдинг” з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції про солідарне стягнення з ПАТ "Харківський підшипниковий завод", ПрАТ "У.П.Е.К." та ТОВ "УПЕК ТРЕЙДИНГ" на користь ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" заборгованості за договором фінансового лізингу № 3170L11/00-LD від 25.11.2011 та пені, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог щодо солідарного стягнення з ТОВ "УПЕК ТРЕЙДИНГ" заборгованості та пені за договором фінансового лізингу № 3170L11/00-LD від 25.11.2011.

Також апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було отримано лише 01.02.2019, на підтвердження чого надав скріншот з сайту Укрпошти.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 апеляційну скаргу ТОВ “УПЕК Трейдинг” на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2019 у справі № 922/1158/18 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Встановлено ТОВ “УПЕК Трейдинг” десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

26.02.2019 до суду від апелянта надійшла заява щодо усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№2132), до якого додано платіжне доручення №13 від 25.02.2019 про сплату 13196,16 грн судового збору.

Колегія суддів, розглянувши клопотання ТОВ “УПЕК Трейдинг” про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повне рішення складено 28.01.2019, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 18.02.2019 (з врахуванням того, що 17.02.2019 було вихідним днем). Апеляційна скарга подана заявником 13.02.2019, тобто в межах строку, встановленого законом, тому колегія суддів не розглядає подане ТОВ “УПЕК Трейдинг” клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1158/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 243, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ “УПЕК Трейдинг” на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2019 у справі № 922/1158/18.

2.Призначити справу до розгляду на "18" березня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

3.Встановити учасникам справи строк до 12.03.2019 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання всім учасникам справи.

4.Встановити учасникам справи строк до 14.03.2019 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова