overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р. Справа№ 29/103

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.09.2014

у справі №29/103 (головуючий суддя Мельник В.І.,

судді Літвінова М.Є., Босий В.П.)

за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) Державна реєстраційна служба України

2) Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Мартюк А.І., Калатай Н.Ф. перебуває справа №29/103 за апеляційною скаргою Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2014, розгляд якої призначено на 18.02.2019.

18.02.2019 розгляд справи №29/103 за апеляційною скаргою Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2014 - не відбувся, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Зубець Л.П. на лікарняному.

З метою здійснення подальшого розгляду справи №29/103 за апеляційною скаргою Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2014 справа підлягає призначенню до розгляду визначеним складом суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні справу №29/103 за апеляційною скаргою Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2014.

2. Судове засідання відбудеться 25.03.2019 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №12.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2019 року Справа № 906/751/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплектмонтаж" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.12.2018 р. у справі №906/751/18, постановлена суддею Маріщенко Л.О., повний текст складено 26.12.2018 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплектмонтаж"

до 1) Військової частини А-2192

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдвест ЛТД"

про визнання недійсними результати торгів та визнання договору недійсним

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплектмонтаж" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.12.2018 р. у справі №906/751/18 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/751/18 повернути господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. Справа №924/605/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини (в/ч НОМЕР_1 ) Міністерства оборони України на рішення господарського суду Хмельницької області від 06 листопада 2018 року у справі

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського району електричних мереж м.Шепетівка

до Військової частини (в/ч НОМЕР_1 ) Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Квартирно - експлуатаційний відділ (КЕЧ) м. Хмельницький

про стягнення 103546,76 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 675,50 грн. - пені, 798,94 грн. - 3% річних та 6655,06 грн. - інфляційних нарахувань

ВСТАНОВИВ:
22 січня, 05 лютого 2019 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою Військової частини (в/ч НОМЕР_1 ) Міністерства оборони України на рішення господарського суду Хмельницької області від 06 листопада 2018 року та призначено справу до розгляду на 21 лютого 2019 року.

20 лютого 2019 року, повторним авторозподілом справи, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Огородніка К.М., було визначено колегію суддів у складі: Дужич С.П., головуючий, Коломис В.В, Саврій В.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Військової частини (в/ч НОМЕР_1 ) Міністерство оборони України на рішення господарського суду Хмельницької області від 06 листопада 2018 року у справі №924/605/18 до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. Справа № 906/916/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Бучинська Г.Б.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.12.2018р. у справі №906/916/16 (суддя Кравець С.Г., повний текст ухвали складено 10.12.2018р.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Житомирської області від 19.04.2018 р. у справі № 906/916/16

за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України (м. Київ)

до відповідачів: 1) Бровківської сільської ради в особі Виконавчого комітету Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області (Житомирська обл., Андрушівський р-н., с. Бровки-Перші); 2) публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (м. Київ); 3) комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м.Бердичів, Житомирська область)

про визнання незаконним та скасування рішення №11 від 27.01.2012р, визнання недійсним свідоцтва про право власності від 24.05.2012р.

за участю представників сторін:

прокурор - Лис Н.В.;

позивача - не з'явився;

відповідачів - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.12.2018р. у справі №906/916/16.

Враховуючи відсутність технічної можливості провести судове засідання 21.02.2019 р. об 15:00 год. в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку відкласти розгляд скарги.

При цьому, враховуючи клопотання скаржника, беручи до уваги положення ст. 197 ГПК України та технічну можливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) в залі судових засідань №1.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "01" березня 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. Справа №924/548/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Демидюк О.О.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12 грудня 2019 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ - АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро"

про стягнення 1 145 816,00 грн. - попередньої оплати, 455 595,28 грн. - пені, 213 513,81 грн. - втрат від інфляції, 48 124 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

22 січня, 06 лютого 2019 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12 грудня 2019 року, та призначено справу до розгляду на 21 лютого 2019 року.

20 лютого 2019 року, повторним авторозподілом справи, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Огородніка К.М., було визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1, головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12 грудня 2019 року у справі №924/548/18 до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2019 року Справа № 905/273/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В. , суддя Пушай В.І.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №14-216 від 22.11.2018, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1921 від 31.10.2017),

відповідача не зявився,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.97) на рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2018 (суддя Ніколаєва Л.В., повний текст складено 02.07.2018) у справі №905/273/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ

про стягнення 22 064 343,42 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з ОКП Донецьктеплокомуненерго 22 064 343,42 грн., з яких: 1 789 081,23 грн. - 3% річних, 20 275 262,19 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.06.2018 у справі №905/273/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 3% річних у розмірі 1 789 081 грн. 23 коп., інфляційні втрати у розмірі 16 698 669 грн. 48 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати в частині відмови в стягненні 3576592,71 грн. інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

В судове засідання 19.02.2019 відповідач не зявився.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "26" лютого 2019 р. о 16:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.02.2019 Справа № 922/3102/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Дучал Н.М. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від заявника: не прибув,

від позивача: ОСОБА_1 адвокат за дов.,

від відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Слобожанський коксовий завод», м. Харків за вх. №387 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.2019 (повний текст складено 09.01.2019р., суддя Присяжнюк О.О.) у справі №922/3102/18

за позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами Приватного акціонерного товариства «Слобожанський коксовий завод», м. Харків,

про застосування наслідків недійсності правочину

по справі № 922/3102/18

за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», м. Харків,

про звернення стягнення на предмет застави

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Слобожанський коксовий завод», м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.2019 у справі № 922/3102/18 залишити без задоволення.

2.Ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.2019 у справі №922/3102/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дати її підписання.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2019 року Справа № 924/541/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Демидюк О.О. , суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Капличний А.М., Косогов В.А., Рудий А.М. (в режимі відеоконференції)

відповідача: Федорчук О.Г.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шепетівська міська рада: не з'явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6: ОСОБА_7

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року у справі № 924/541/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Шепетівської міської ради; 2) ОСОБА_6;

про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) відповідача, які оформлені протоколом №1 від 24.06.2015р.; визнання недійним статуту відповідача; скасування державної реєстрації відповідача

Керуючись ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження за заявою ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр"Пронекс" від 23.07.2018р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року у справі № 924/541/16 до набрання законної сили ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.12.2018 року у справі № 924/628/17.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому Господарський процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Олексюк Г.Є.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/1012/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги арбітражного керуючого Лукашук Миколи Васильовича та Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2018 (суддя Владимиренко І.В.) у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум", м.Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги арбітражного керуючого Лукашук Миколи Васильовича та Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2018 у даній справі.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 20.02.2019.

20.02.2019 у судове засідання з'явилися арбітражний керуючий Лукашук М.В. та представник ТОВ "Інкод". Інші учасники справи не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

20.02.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 28.02.2019 на 16:00 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 233, 235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 28.02.2019 на 16:00 годин в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя Л.А.Коваль

Суддя А.Є.Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/5476/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 року (повний текст складено 28.01.2019 року) у справі № 904/5476/18 (суддя Мельниченко І.Ф.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська обалсть

про стягнення 28 865,00 грн.

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 року у справі № 904/5476/18.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 01.04.2019 року на 14:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 25.03.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 29.03.2019 року.

Учасники справи у строк до 29.03.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Явка учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков