ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5330/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна", м. Дніпро

про повернення безпідставно набутих коштів у сумі 750000,00 грн

Суддя Воронько В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Батир Б.В.,

у присутності представників:

від позивача: адвокат Серьогіна С.В., довіреність від 19.01.2019;

від відповідача: адвокат Ломакін В.В., довіреність від 17.12.2018,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 27.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна" (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про повернення відповідачем безпідставно набутих коштів у сумі 750000,00 грн, сплачених платіжним дорученням № 517 від 23.11.2015.

Ухвалою від 29.11.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з призначенням підготовчого засідання на 27.12.2018.

19.12.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він проти позову заперечив, зазначивши про те, що позивачем невірно обрано спосіб захисту, оскільки позивач перерахував на рахунок відповідача кошти у сумі 750000,00 грн на підставі договору, а відтак договірний характер правовідносин виключає можливість застосування судом ст. 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), а також повернення майна (коштів) за ст. 1215 ЦК України. За таких обставин просить суд відмовити у задоволенні позову. Окрім того, відповідач зауважує, що кримінальне провадження № 0000025 від 22.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 191 Кримінального кодексу України, на час подання цієї позовної заяви було закрито через відсутність складу злочину в діях Носенко А.О..

23.01.2019 позивач подав до суду відповідь на відзив, у якій наполіг на задоволенні позову, а 28.01.2019 подав клопотання про витребування від відповідача доказів реального переміщення: двигуна електричного асинхронного 355М/L вагою 1750 кг, адсорбенту вагою 43 кг у кількості 18 одиниць та вентилятору FC091-SDS.7Q.V7 у кількості 2 шт. 12.11.2015, а саме: товарно - транспортні накладні про переміщення товару, подорожні листи, договори перевезення або докази оплати перевезення товару, інші докази переміщення товару від відповідача до позивача.

На підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України у підготовчих засіданнях оголошувались перерви: з 22.01.2019 до 28.01.2019 та з 28.01.2019 до 12.02.2019. Разом з тим, у підготовчому засіданні, що відбулось 28.01.2019, судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 27.02.2019 включно, а також задоволено клопотання позивача про витребування доказів, про що свідчить протокол судового засідання від 28.01.2019. Обізнаність сторін підтверджена підписом їх адвокатів у записі про оголошення перерви у засіданні суду.

Ухвалою від 30.01.2019 суд переніс підготовче засідання з 12.02.2019 на 19.02.2019 через відпустку судді Воронько В.Д..

У судовому засіданні 19.02.2019 оголошено перерву до 25.02.2019.

В ході судового засідання суд дійшов висновку про виконання всіх завдань підготовчого провадження.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладені правові норми та наявні в матеріалах справи докази, в ході судового засідання, призначеного на 25.02.2019, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 185, 202, 194, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засідання на 19.03.2019 об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

4. До засідання подати:

- позивачу:

інформацію про наявність заборгованості на день судового засідання;

- сторонам:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (адвокатів) відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України та п. 11 ч. 161 Перехідних положень Конституції України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 25.02.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Д. Воронько