ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/4225/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянув заяву Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (вх. №2-134/19 від 11.01.2019р.) про поворот виконання рішення суду у справі № 916/4225/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛДІ» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 30, код 30504197)

До відповідача: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, )

про стягнення

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі угоди № 16 від 31.01.2018 р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 на підставі довіреності № 48 від 02.01.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25 грудня 2015 р. у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «АЛДІ» до Державного підприємства (далі - ДП) «Іллічівський морський торговельний порт» (згідно наказу Міністерства інфраструктури України № 319 від 16.09.2016р. перейменовано у ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ») про стягнення грошових коштів у розмірі 5 595 057 грн. відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2018 р. рішення Господарського суду Одеської області від 25 грудня 2015р. скасовано, а позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛДІ» до ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» задоволено, стягнуто з останнього на користь ТОВ «АЛДІ» 5 595 057 грн. та судові витрати в сумі 182 321 грн. 83 коп.

12 березня 2018 р. на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2018 р. у справі № 916/4225/15 видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13 червня 2018 р. касаційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 26 лютого 2018 р. у справі № 916/4225/15 задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2018 р. скасовано, а справу № 916/4225/15 направлено на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2018р. рішення Господарського суду Одеської області від 25.12.2015 р. скасовано, позовну заяву ТОВ «АЛДІ» задоволено, стягнуто з ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на користь ТОВ «АЛДІ» 5 595 057 грн. та судові витрати в сумі 182 321 грн. 83 коп.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19 грудня 2018 р. касаційну скаргу ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2018 р. у справі № 916/4225/15 скасовано, а рішення Господарського суду Одеської області від 25 грудня 2015 р. залишено без змін.

11 січня 2019р. від ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до Господарського суду Одеської області надійшла заява про поворот виконання рішення суду у справі № 916/4225/15, відповідно до якої позивач просить суд в порядку повороту виконання рішення стягнути з ТОВ «АЛДІ» 5 595 057 грн. боргу, 182 321 грн. 83 коп. судових витрат, 577 737 грн. 88 коп. виконавчого збору та 200 грн. витрат виконавчого провадження.

В обґрунтування вищезазначеної заяви ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» зазначає, що 16 березня 2018 р. старшим державним виконавцем Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56002426 по виконанню наказу Господарського суду Одеської області від 12.03.2018 р. у справі № 916/4225/15. В п. 3 резолютивної частини постанови зазначено про стягнення з боржника - ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ», виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 10 % від суми, що підлягає стягненню за виконавчим документом, що становить 577737 грн. 88 коп. Крім того, відповідно до супровідного листа Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області за вих. №23/4586 від 16.03.2018р. до постанови про відкриття виконавчого провадження боржника повідомлено про необхідність сплатити 200 грн. 00 коп. витрат виконавчого провадження.

Крім того, 16 березня 2018 р. старшим державним виконавцем Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області винесено постанову про арешт коштів боржника у межах суми боргу, які містяться на рахунках у банківських установах в межах виконавчого провадження № 56002426.

Як зазначає заявник, на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. та постанови про відкриття виконавчого провадження № 56002426 ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» було сплачено 6 355 316 грн. 71 коп., а саме: згідно платіжного доручення № 725 від 19.03.2018 р. 5 777 378 грн. 83 коп. у якості оплати згідно постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р., згідно платіжного доручення №726 від 19.03.2018 р. 577 737 грн. 88 коп. виконавчого збору; згідно платіжного доручення №727 від 19.03.2018р. 200 грн. 00 коп. витрат виконавчого провадження.

ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» зауважує на тому, що постановою Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області від 05 квітня 2018 р. виконавче провадження № 56002426 закінчено на підставі фактичного виконання боржником в повному обсязі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2018 р. у справі № 916/4225/15.

Однак, Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13 червня 2018р. касаційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 26 лютого 2018р. у справі № 916/4225/15 задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2018 р. скасовано, а справу № 916/4225/15 направлено на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2018р. рішення Господарського суду Одеської області від 25.12.2015 р. скасовано, позовну заяву ТОВ «АЛДІ» задоволено, стягнуто з ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на користь ТОВ «АЛДІ» 5 595 057 грн. та судові витрати в сумі 182 321 грн. 83 коп.

У подальшому, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19 грудня 2018 р. касаційну скаргу ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2018 р. у справі № 916/4225/15 скасовано, а рішення Господарського суду Одеської області від 25 грудня 2015 р. залишено без змін.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» в повному обсязі виконало постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2018 р. у справі № 916/4225/15, та сплатило виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 10 % від суми, що підлягає стягненню за виконавчим документом, що становить 577 737 грн. 88 коп. та витрати виконавчого провадження у розмірі 200 грн. 00 коп., після чого постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2018 р. у справі № 916/4225/15 було скасовано, а рішення Господарського суду Одеської області від 25 грудня 2015 р. залишено без змін, на думку відповідача, існують підстави для повороту виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2018 р. у справі № 916/4225/15 на користь ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ».

З урахуванням зазначеного, представник відповідача у судовому засіданні повністю підтримує заяву про поворот виконання рішення суду та просить задовольнити її задовольнити та стягнути з ТОВ «АЛДІ» на користь ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» 5 595 057 грн. боргу, 182 321 грн. 83 коп. судових витрат, 577 737 грн. 88 коп. виконавчого збору та 200 грн. витрат виконавчого провадження.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви відповідача про поворот виконання рішення, просить відмовити в її задоволенні з підстав необґрунтованості, адже, відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2018 р. у справі № 916/4225/15 присуджено до стягнення з ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на користь ТОВ «АЛДІ» лише 5 595 057 грн. та судові витрати в сумі 182 321,83 грн., а виконавчий збір та витрати виконавчого провадження, що в загальному становлять 578 137 грн. 88 коп., не присуджувалися до стягнення постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2018 р. у справі № 916/4225/15. Таким чином, представник позивача вважає, що стягнення з ТОВ «АЛДІ» на користь ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» коштів у розмірі 578 137 грн. 88 коп., що були сплачені в порядку виконавчого провадження в якості виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, можуть бути предметом окремого позову та не підлягають задоволенню в порядку повороту виконання рішення.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні зазначав, що заява про поворот виконання рішення у справі № 916/4225/15 не надходила на адресу ТОВ «АЛДІ», що, на думку позивача, є підставою для відмови у задоволенні заяви про поворот виконання рішення.

Розглянув матеріали справи та заяву ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про поворот виконання рішення суду , суд доходить до такого висновку:

Відповідно до ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 передбачено, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

У п. 3.2 рішення № 13-рп/2011 Конституційного Суду України від 02.11.2011 р. по справі № 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

З матеріалів справи, судом встановлено, що ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» було в повному обсязі виконано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2018 р. у справі № 916/4225/15 та наказ, виданий 12 березня 2018 р. Господарським судом Одеської області на її виконання. Зокрема, ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» сплачено 6 355 316 грн. 71 коп., а саме: згідно платіжного доручення № 725 від 19.03.2018 р. 5 777 378 грн. 83 коп. у якості оплати згідно постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р.; згідно платіжного доручення № 726 від 19.03.2018 р. 577 737 грн. 88 коп. виконавчого збору; згідно платіжного доручення № 727 від 19.03.2018р. 200 грн. 00 коп. витрат виконавчого провадження.

Однак, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19 грудня 2018р. касаційну скаргу ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2018 р. у справі № 916/4225/15 скасовано, а рішення Господарського суду Одеської області від 25 грудня 2015 р. залишено без змін.

На підставі вищенаведеного, на думку суду, негативними наслідками, що настали для ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» у звязку з виконанням рішення суду постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2018 р., яке в подальшому було скасовано, є як сплата коштів, присуджених до стягнення таким рішення, що становить 5 595 057 грн. боргу та 182 321 грн. 83 коп. судових витрат, так і сплата витрат, що понесені у звязку з виконанням такого рішення, а саме: 577 737 грн. 88 коп. виконавчого збору та 200 грн. витрат виконавчого провадження.

Таким чином, для повернення сторін виконавчого провадження в попереднє становище, яке існувало до виконання рішення, яке в подальшому було скасовано, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (вх. №2-134/19 від 11.01.2019р.) про поворот виконання рішення суду у справі № 916/4225/15 у повному обсязі та стягнення на користь ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» 6 355 316 грн. 71 коп.

Крім того, суд зауважує, що безпідставним є посилання ТОВ «АЛДІ» у якості підстави для відмови у задоволенні заяви на відсутність доказів надсилання зазначеної заяви на адресу позивача, адже, матеріали справи містять докази надсилання заявником - Державним підприємством «Морський торговельний порт «Чорноморськ» заяви про поворот виконання рішення суду у справі № 916/4225/15 на юридичну адресу ТОВ «АЛДІ», а саме: опис вкладення та фіскальний чек від 11.01.2019 р.

Керуючись ст. ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (вх. №2-134/19 від 11.01.2019р.) про поворот виконання рішення суду у справі № 916/4225/15 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛДІ» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 30, код 30504197) на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, ) кошти у розмірі 5 595 057 грн., судові витрати у розмірі 182 321 грн. 83 коп., виконавчий збір у розмірі 577 737 грн. 88 коп. та витрати виконавчого провадження у розмірі 200 грн.

3. Наказ видати після набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2019 р.

Суддя Н.В. Рога