УХВАЛА

м. Київ

18.02.2019Справа № 910/6647/18

За заявою Приватного підприємства «Приватна фірма «Петро Великий»»

Про виправлення описок у рішенні та виконавчому документі

У справі №910/6647/18

За позовом Приватного підприємства "Приватна фірма "Петро Великий" (03022, м.Київ, пров. Коломийський, 20, )

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Пі Медіа Холдинг" (04053, м.Київ, вул. Обсерваторна, буд. 23 кв. 17, )

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство Актуальна правда" (04053, м.Київ, вул. Обсерваторна, буд. 23 кв. 17, )

2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

Про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 позовні вимоги Приватного підприємства "Приватна фірма "Петро Великий" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Пі Медіа Холдинг" про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування збитків задоволено частково.

24.01.2019 Господарським судом міста Києва на виконання рішення від 11.12.2018 видано судові накази.

11.02.2019 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому документі, в якій ним зазначено про допущення судом помилок в тексті рішення від 11.12.2018, а саме в абзацах 5, 24, 29, 30, 33, 39, 55, 67, 70, 74, 80, 81, 82, 84, 104, 110 мотивувальної частини рішення суду та в абзацах 4, 10, 24, 32, 35, 39, 63, 64, 65, 66 резолютивної частини, а також в абзацах 2, 3, 4, 5 наказу від 24.01.2019 про примусове виконання рішення щодо зобов'язання видалити недостовірну інформацію та викладено прохання про їх виправлення.

Відповідно до положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, наведеними процесуальними положеннями внормовано, що заява Приватного підприємства «Приватна фірма «Петро Великий»» про виправлення описок у рішенні та виконавчому документі підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення зазначеної заяви до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 121, 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 26.02.19 о 12:30 год. для розгляду заяви Приватного підприємства «Приватна фірма «Петро Великий»» про виправлення описок у рішенні та виконавчому документі. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання, дату, час та місце судового засідання, а також про те, що участь учасників справи в судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Повідомити учасників справи про їх право подати суду докази на підтвердження вимог викладених в заяві та/або заперечення щодо вимог викладених в заяві та відповідні докази на їх підтвердження.

4. Зобов'язати позивача у справі надати гіперпосилання, в яких на його думку допущено описки, до суду в електронному вигляді (на електронному носії)

Ухвала набирає законної сили 18.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко