ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" лютого 2019 р. Справа№ 911/777/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Романюк Дмитра Миколайовича на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2018 у справі №911/777/18 (суддя Карпечкін Т.П., повний текст складено - 10.09.2018) за позовом Фізичної особи-підприємця Чижик Олександра Сергійовича до Фізичної особи-підприємця Романюк Дмитра Миколайовича про розірвання договору та стягнення 101 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.08.2018 у справі №911/777/18 позов задоволено повністю; вирішено розірвати Договір суборенди приміщення № 01 від 01.06.2017 року, укладений між Фізичною особою-підприємцем Чижик Олександром Сергійовичем та Фізичною особою-підприємцем Романюк Дмитром Миколайовичем, а також стягнути з Фізичної особи-підприємця Романюк Дмитра Миколайовича на користь Фізичної особи-підприємця Чижик Олександра Сергійовича 101000 грн. 00 коп. суборендної плати.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Романюк Дмитра Миколайовича на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2018 у справі №911/777/18 залишено без руху.

При цьому, Фізичній особі-підприємцю Романюк Дмитру Миколайовичу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом сплати суми судового збору у розмірі 5 286 грн.

Також, скаржнику було роз'яснено, що у випадку не усунення ним вказаного в ухвалі недоліку у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання апелянтом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі №911/777/18 про залишення апеляційної скарги без руху 05.02.2019.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліку, розпочався з наступного дня - 06.02.2019 р., та закінчився - 15.02.2019 р.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недолік апеляційної скарги та не надано суду документи, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не був усунений, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Крім цього, одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Оскільки, апеляційна скарга повертається скаржнику, то відповідно і вищезазначене клопотання судом наразі не розглядається.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Романюк Дмитра Миколайовича на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2018 у справі №911/777/18 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №911/777/18 повернути Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 25.02.2019 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова