СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" лютого 2019 р. Справа № 913/483/18

Східний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Айленд" (вх. №553 Л/2) на рішення ухвалене Господарським судом Луганської області у складі судді Шелехіної Р.М. у приміщенні Господарського суду Луганської області о 14 годині 50 хвилин 09.01.2019 (дата складення повного тексту рішення 21.01.2019) у справі № 913/483/18

за позовом керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ, вул. Менделєєва, 65, 93100

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

позивач: Лисичанська міська рада Луганської області, () м. Лисичанськ, вул. ім. М. Грушевського, 7, 93100

до Приватного підприємства "Айленд", 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд 26, офіс 642 ()

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 04.10.2018 в інтересах держави в особі позивача Лисичанської міської ради Луганської області до відповідача Приватного підприємства "Айленд" з вимогою стягнути на користь Лисичанської міської ради Луганської області грошові кошти у сумі 50133,83 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ПП "Айленд", набувши право власності на обєкт нерухомості, розташований на земельній ділянці комунальної форми власності площею 0,6400 га за адресою: м. Лисичанськ Луганської області, проспект Леніна (наразі-проспект Перемоги), буд.86, оформило право користування на цю земельну ділянку, однак фактично користується земельною ділянкою на 0,3482 га більше. Таким чином, прокурор вважає, що відповідач належним чином не оформив та не зареєстрував речове право на земельну ділянку 0,3482 га, не вносив плату за користування нею за період з 08.06.2016 по 01.08.2018, внаслідок чого зберіг у себе безпідставно набуте майно-грошові кошти у розмірі орендної плати.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 09.01.2019 позовні вимоги задоволені повністю. Крім того, стягнуто з відповідача на користь прокуратури Луганської області 1762 грн судового збору за звернення з позовом у даній справі.

Відповідач ОСОБА_1 підприємство "Айленд" не погодився з ухваленим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою. У скарзі посилається на те, що судом безпідставно задоволені не доведені вимоги; висновки суду ґрунтуються на припущеннях. Вважає, що місцевим господарським судом прийнято до уваги розрахунок заявлених позовних вимог та не з'ясовано на підставі якої методики він зроблений та повноваження осіб, які виконали розрахунок заявлених вимог.

Просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 09.01.2019 у справі № 913/483/18.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ПП "Айленд" апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного:

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За звернення до господарського суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Враховуючи те, що скаржником подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Луганської області від 09.01.2019 по справі №913/483/18, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1762х150%= 2643 грн.

Реквізити для сплати судового збору до Східного апеляційного господарського суду :

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 2002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Однак, судом встановлено, що до апеляційної скарги заявником не додано доказів надсилання її копії Лисичанській міській прокуратурі Луганської області та Лисичанській міській раді Луганської області.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга ПП "Айленд" залишається без руху з наданням апелянту 10 денного строку з моменту отримання копії ухвали апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених судом недоліків скарги, а саме надати:

- докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у встановленому законом порядку та розмірі;

- докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу та прокуратурі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п. 2, 3 ч.3 ст.258 ГПК України, що відповідно до вимог ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПП "Айленд" на рішення Господарського суду Луганської області від 09.01.2019 року у справі № 913/483/18 залишити без руху.

2. Апелянту ПП "Айленд" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку та докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі (Лисичанській міській прокуратурі Луганської області та позивачу) протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Розяснити апелянту, що невиконанні вимог даної ухвали може мати наслідки, передбачені статтями 260,261 ГПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.А. Шутенко