ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" лютого 2019 р. Справа № 924/862/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп", м.Броники Новоград-Волинського району Житомирської області

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 10.01.19р. суддею Виноградовою В.В. о 13:05 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 17.01.19р.

у справі № 924/862/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп", м.Броники Новоград-Волинського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с.Лотівка Шепетівського району Хмельницької області

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2019р. по справі №924/862/18 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" про зобов'язання ТОВ "Лотівка Еліт" повернути ТОВ "Цефей-Груп" пшеницю спельту лущену органічну в кількості 400,518 тон в натурі відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати повністю та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Також, просить здійснити розподіл судових витрат.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у якому покликається на те, що повний текст судового рішення було виготовлено 17.01.2019р., а отримано ним лише 21.01.2019р., про що свідчать офіційні відомості з сайту Укрпошти. Вважає, що скаржник пропустив строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області з поважних причин.

ОСОБА_2 - західного апеляційного господарського суду №924/862/18/764/19 від 14.02.2019р. матеріали справи №924/862/18 витребувано з Господарського суд Хмельницької області.

21.02.2019р. на поштову адресу ОСОБА_2 - західного апеляційного господарського суду від ТОВ "Цефей-Груп" надійшов супровідний лист від 18.02.2019р., в якому просить приєднати до матеріалів справи оригінал доказу сплати судового збору, зокрема, квитанції №0.0..1 від 18.02.2019р. на суму 19672,19грн..

25.02.2019р. до ОСОБА_2 - західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/862/18.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2019р. по справі №924/862/18, враховуючи отримання скаржником 21.01.2019р. повного тексту рішення та надіслання апеляційної скарги 09.02.2019р., вважає наведені скаржниками причини пропуску встановленого строку для подання вказаної вище апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущені процесуальні строки на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.5 ст.262 ГПК України, з огляду на поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" відповідають вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/862/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.119, 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп", м.Броники Новоград-Волинського району Житомирської області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2019р. по справі №924/862/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп", м.Броники Новоград-Волинського району Житомирської області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.19р. у справі №924/862/18.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2019р. по справі №924/862/18.

4. Призначити справу №924/862/18 до розгляду на "12" березня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

5. Відповідачу у строк до 07.03.2019р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданого до нього документів відповідачу.

6. Роз'яснити сторонам про їх право до 07.03.2019р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити сторонам право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

8. Визнати явку сторін на їх розсуд.

9. Попередити, що неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.