ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та

призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"21" лютого 2019 р. Справа № 906/745/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 08.01.19р. суддею Вельмакіною Т.М. у м.Житомирі, повний текст складено 18.01.19р. у справі №906/745/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал"

про зобов'язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення 1328 грн. 80 коп. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.01.2019р. у справі №906/745/18 відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду (вх.№444/19 від 18.02.2019р.) через господарський суд Житомирської області (вх.№ 02-21/32/19-Ап від 08.02.2019р.) звернувся із апеляційною скаргою позивач, відповідно до якої просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження; прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 08.01.2019р. у справі №906/745/18 і ухвалити нове рішення яким повністю задоволити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"; стягнути з ТОВ "Локо Діджітал" витрати по сплаті судового збору за подання позову та даної апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, у зв'язку з тим, що позивач отримав копію рішення господарського суду Житомирської області у справі №906/745/18 від 08.01.2019р. (повний текст складено 18.01.2019р.) - 22.01.2019р., таким чином вважає останній день строку на подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення - 11.02.2019р. На підтвердження до апеляційної скарги долучає роздруківку з офіційного веб-сайту Укрпошта.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Розглянувши питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Частиною 5 статті 262 ГПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення господарського суду Житомирської області від 08.01.2019р. у справі №906/745/18.

Керуючись статтями 119, 197, 234, 255, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 08.01.2019р. у справі №906/745/18.

2. Зупинити дію рішення господарського суду Житомирської області від 08.01.2019р. у справі №906/745/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.01.2019р. у справі №906/745/18.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" березня 2019 р. об 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

5. Учасникам справи протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.