Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "26" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/204/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Шкоди А.С. від 12.10.2018 №02-14/70 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 26.04.2016 по 03.08.2017, клопотання арбітражного керуючого Шкоди А.С. від 12.10.2018 № 02-14/71 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 26.04.2016 по 03.08.2017 у справі № 906/204/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" (м. Житомир) про його банкрутство,

за участю учасників судового процесу:

від кредиторів: Спінулова В.В. - представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (довіреність від 29.12.2018);

від боржника: Гусар І.О. - ліквідатор;

від ТОВ "Юніекспорт" - Ганенко Р.А. (ордер серія КС № 403076 від 26.02.2019, договір №20/02 від 20.02.2019);

вільні слухачі: ОСОБА_8 - паспорт серія НОМЕР_1, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 21.11.2003, ОСОБА_7 - паспорт серія НОМЕР_2, виданий Кечівським РВ ГУ МВС України в Харківській області 21.12.2006,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/204/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" (далі - ТОВ "М'ясо Полісся").

19.10.2018 до суду від арбітражного керуючого Шкоди А.С. надійшли клопотання від 12.10.2018 № 02-14/70 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 26.04.2016 по 03.08.2017 (т. 17 а.с. 231) та від 12.10.2018 № 02-14/71 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 26.04.2016 по 03.08.2017 (т. 17 а.с. 235).

Ухвалою господарського суду від 22.10.2018 прийнято вказані клопотання арбітражного керуючого Шкоди А.С. та призначено їх до розгляду в судовому засіданні.

29.10.2018 до суду від арбітражного керуючого Шкоди А.С. надійшли докази направлення комітету кредиторів звітів арбітражного керуючого Шкоди А.С., копія пояснень від 25.10.2018, та оригінали документів, що підтверджують понесені витрати (т. 18 а.с. 38-141).

Ухвалою господарського суду від 13.11.2018 відкладено розгляд клопотань арбітражного керуючого Шкоди А.С. від 12.10.2018 №02-14/70 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 26.04.2016 по 03.08.2017, від 12.10.2018 № 02-14/71 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 26.04.2016 по 03.08.2017; призначено наступне засідання суду; зобов'язано арбітражного керуючого Шкоду А.С. надати до господарського суду в термін до 28.12.2018 письмові пояснення щодо понесених витрат 13.04.2016 згідно звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, з урахуванням того, що арбітражного керуючого Шкоду А.С було призначено ліквідатором боржника постановою суду від 26.04.2016; докази понесення 09.06.2016 витрат на суму 80,00 грн на проїзд з Києва до Житомира (білет № 379801); докази понесення 03.08.2018 витрат на суму 80,00 грн на проїзд з Києва до Житомира (білет № 134060); докази понесення 15.12.2016 витрат на суму 10,00 грн на проїзд з Києва до Костянтинівки (посадочний документ №1499-812А-0001); належним чином складені бухгалтерські документи, в підтвердження понесення 20.02.2017 витрат на суму 100,00 грн за проживання в хостелі.

03.01.2019 до господарського суду від арбітражного керуючого Шкоди А.С. надійшли пояснення від 27.12.2018 № 02-14/63 в яких, серед іншого, повідомлено про відсутність можливості надати будь-які додаткові докази понесення витрат (т. 19 а.с. 52).

Ухвалою господарського суду від 17.01.2019 відкладено розгляд клопотань арбітражного керуючого Шкоди А.С. від 12.10.2018 №02-14/70 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 26.04.2016 по 03.08.2017, від 12.10.2018 № 02-14/71 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 26.04.2016 по 03.08.2017; призначено наступне засідання суду на 26.02.2019 о 10:40 год.

21.02.2019 до суду повернулась копія ухвали від 17.01.2019, яку 18.01.2019 було надіслано рекомендованою кореспонденцією на адресу ТОВ "М'ясо Полісся".

У судовому засіданні ліквідатором банкрута Гусаром І.О. повідомлено, що комітетом кредиторів ТОВ "М'ясо Полісся" на засіданні 04.02.2019 вирішено не затверджувати звіти арбітражного керуючого Шкоди А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 26.04.2016 по 03.08.2017, про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 26.04.2016 по 03.08.2017 до повного виконання арбітражним керуючим Шкодою А.С. вимог постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 906/204/16.

Представником Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" пояснено, що у зв'язку з тим, що рішенням комітету кредиторів ТОВ "М'ясо Полісся", прийнятим на засіданні 04.02.2019, вирішено не затверджувати звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 26.04.2016 по 03.08.2017 та звіт про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 26.04.2016 по 03.08.2017 до повного виконання арбітражним керуючим Шкодою А.С. вимог постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 906/204/16, у задоволенні клопотань арбітражного керуючого Шкоди А.С. слід відмовити.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Шкоди А.С. від 12.10.2018 №02-14/70 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 26.04.2016 по 03.08.2017, клопотання арбітражного керуючого Шкоди А.С. від 12.10.2018 № 02-14/71 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 26.04.2016 по 03.08.2017, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки присутніх у судовому засіданні представників учасників провадження у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до частин 1, 3 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013 (далі - Закону про банкрутство) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (частина 4 статті 115 Закону про банкрутство).

Згідно з частиною 5 статті 115 Закону про банкрутство сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до абзацу 2, 3 частини 7 статті 115 Закону про банкрутство звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що постановою господарського суду від 26.04.2016 визнано банкрутом ТОВ "М'ясо Полісся"; відкрито його ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТОВ "М'ясо Полісся" арбітражного керуючого Шкоду А.С.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2017, зокрема, усунуто арбітражного керуючого Шкоду А.С. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "М'ясо Полісся".

Таким чином, арбітражний керуючий Шкода А.С. виконував повноваження ліквідатора ТОВ "М'ясо Полісся" у період з 26.04.2016 по 03.08.2017.

У поданому до суду звіті про нарахування та виплату грошової винагороди, арбітражним керуючим Шкодою А.С. повідомлено про грошову винагороду, нараховану за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 26.04.2016 по 03.08.2017 на суму 116002,50 грн.

Судом встановлено, що постановою господарського суду від 26.04.2016 також відмовлено в задоволенні заяв арбітражного керуючого Шкоди А.С. №01-22/02 від 30.03.2016 та № 01-22/03 від 20.04.2016 про визначення та встановлення грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "М'ясо Полісся".

У мотивувальній частині постанови судом зазначено, що з правового аналізу положень Закону про банкрутство вбачається, що до повноважень господарського суду віднесено лише затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, складеного за підсумком процедури ліквідації, та розгляд питання про можливість зменшення розміру оплати послуг, тому, правові підстави для розгляду судом вимоги ліквідатора щодо встановлення основної грошової винагороди відсутні.

У зв'язку з викладеним, арбітражним керуючим Шкодою А.С. самостійно, виходячи з середньомісячної заробітної плати керівника ТОВ "М'ясо Полісся" за останні 12 місяців роботи до визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, яка відповідно до довідок боржника склала 3866,75 грн (т.11 а.с. 228-230), визначено, що розмір щомісячної основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "М'ясо Полісся" становить 7733,50 грн (3866,75 грн х 2).

Оскільки даний розмір грошової винагороди арбітражного керуючого не є надмірно високим порівняно з мінімальним розміром заробітної плати, суд не вбачав підстав для його зменшення.

Перевіривши розрахунок грошової винагороди (7733,50 грн х 15 місяців = 116002,50 грн) арбітражного керуючого Шкоди А.С., судом встановлено його арифметичну вірність та відповідність Закону про банкрутство.

Як убачається із поданого звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражним керуючим Шкодою А.С. повідомлено про витрати, здійснені ним під час виконання обов'язків ліквідатора банкрута за період з 26.04.2016 по 03.08.2017 на суму 23663,05 грн.

Дослідивши докази, понесених арбітражним керуючим Шкодою А.С. витрат, здійснених ним під час виконання обов'язків ліквідатора банкрута за період з 26.04.2016 по 03.08.2017, судом встановлено, що обґрунтованими та підтвердженими належними доказами є витрати на загальну суму 20 760,55 грн.

Витрати за період з 11.04.2016 по 13.04.2016 на суму 1233,30 грн, понесені арбітражним керуючим до призначення ліквідатором ТОВ "Мясо Полісся", у зв'язку з чим не є обґрунтованими.

У зв'язку з ненадання належним чином складених бухгалтерських документів, в підтвердження понесення 20.02.2017 витрат на суму 100,00 грн за проживання в хостелі; доказів понесення 09.06.2016 витрат на суму 80,00 грн на проїзд з Києва до Житомира (білет № 379801); понесення 03.08.2017 витрат на суму 80,00 грн на проїзд з Києва до Житомира (білет № 134060); понесення 15.12.2016 витрат на суму 10,00 грн на проїзд з Києва до Костянтинівки (посадочний документ №1499-812А-0001), господарський суд приходить до висновку, що не підтвердженими доказами є витрати арбітражного керуючого Шкоди А.С. на суму 270,00 грн.

Крім того, необґрунтованими є витрати на виплату добових за час перебування арбітражного керуючого Шкоди А.С. у відрядженнях на загальну суму 1399,20 грн, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 121 Кодексу законів про працю України працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв'язку з службовими відрядженнями. Працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлюваних законодавством.

Згідно з пунктом 15 розділу 1 Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 13.03.1998 № 59, добові витрати - витрати на харчування та фінансування інших власних потреб фізичної особи, понесені у зв'язку з таким відрядженням.

Відповідно до абзацу 5 підпункту "а" підпункту 170.9.1 пункту 170.9 статті 170 Податкового кодексу України (в редакції чинній станом на 01.01.2016 року) до оподатковуваного доходу не включаються також витрати на відрядження, не підтверджені документально, на харчування та фінансування інших власних потреб фізичної особи (добові витрати), понесені у зв'язку з таким відрядженням у межах території України, але не більш як 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, в розрахунку за кожен календарний день такого відрядження.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Отже, максимальний розмір добових за час перебування у відрядженні у 2016 році мав становити 275,60 грн (1378,00 грн х 0,2).

Відповідно до абзацу 5 підпункту "а" підпункту 170.9.1 пункту 170.9 статті 170 Податкового кодексу України (в редакції чинній станом на 01.01.2017) до оподатковуваного доходу не включаються також витрати на відрядження, не підтверджені документально, на харчування та фінансування інших власних потреб фізичної особи (добові витрати), понесені у зв'язку з таким відрядженням у межах території України, але не більш як 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, в розрахунку за кожен календарний день такого відрядження.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 3200 гривень.

Отже, максимальний розмір добових за час перебування у відрядженні у 2017 році мав становити 320,00 грн (3200,00 грн х 0,1).

Арбітражним керуючим Шкодою А.С. у звіті повідомлено про нарахування добових за час перебування арбітражного керуючого Шкоди А.С. у відрядженні за періоди з 08.06.2016 по 10.06.2016 на суму 870,00 грн (290 грн х 3 дні), з 24.10.2016 по 26.10.2016 на суму 870,00 грн (290 грн х 3 дні), з 09.11.2016 по 11.11.2016 на суму 870,00 грн (290 грн х 3 дні), з 23.11.2016 по 25.11.2016 на суму 870,00 грн (290 грн х 3 дні), з 14.12.2016 по 16.12.2016 на загальну суму 960,00 грн (320 грн х 3дні), з 21.12.2016 по 23.12.2016 на загальну суму 960,00 грн (320 грн х 3дні), з 20.02.2017 по 22.02.2017 на загальну суму 1920,00 грн (640 грн х 3 дні).

Разом з тим, зважаючи на викладене вище та ураховуючи кількість відряджень арбітражного керуючого Шкоди А.С., обґрунтований розмір витрат на виплату добових становить за період з 08.06.2016 по 10.06.2016 - 826,8 грн (275,6 грн х 3 дні), з 24.10.2016 по 26.10.2016 - 826,8 грн (275,6 грн х 3 дні), з 09.11.2016 по 11.11.2016 - 826,8 грн (275,6 грн х 3 дні), з 23.11.2016 по 25.11.2016 - 826,8 грн (275,6 грн х 3 дні), з 14.12.2016 по 16.12.2016 - 826,8 грн (275,6 грн х 3 дні), з 21.12.2016 по 23.12.2016 - 826,8 грн (275,6 грн х 3 дні), з 20.02.2017 по 22.02.2017 - 960,00 грн (320,00 грн х 3 дні), у зв'язку з чим, витрати на виплату добових на загальну суму 1399,20 грн є необґрунтованими.

Нарахування витрат на виплату добових за інші періоди арбітражним керуючим Шкодою А.С. здійснено правомірно та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Отже, матеріалами справи документально підтверджено та є обґрунтованими витрати арбітражного керуючого Шкоди А.С. за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 26.04.2016 по 03.08.2017 на загальну суму 20 760,55 грн (т. 13 а.с. 167-213; т. 18 а.с. 39-140). Витрати арбітражного керуючого Шкоди А.С. на суму 2902,50 грн (1233,30 грн + 270,00 грн + 1399,20 грн) матеріалами справи не підтверджено.

Разом з тим, комітетом кредиторів ТОВ "М'ясо Полісся" на засіданні 04.02.2019 вирішено не затверджувати звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 26.04.2016 по 03.08.2017 до повного виконання арбітражним керуючим Шкодою А.С. вимог постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 906/204/16; не затверджувати звіт про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 26.04.2016 по 03.08.2017 до повного виконання арбітражним керуючим Шкодою А.С. вимог постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 906/204/16, що підтверджується відповідним протоколом засідання комітету кредиторів боржника (т. 20 а.с. 100-103).

Суд повинен давати оцінку зазначеному рішенню та враховувати його резолюцію у прийнятті судового акта у справі, якщо таке рішення відповідає приписам чинного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 зобов'язано арбітражного керуючого Шкоду А.С. повернути на ліквідаційний рахунок боржника ТОВ "М'ясо Полісся" безпідставно зняті кошти в розмірі 44700,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Обов'язковість рішень суду (до яких належать і постанова) визначена пунктом 9 частини 2 статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Частиною 1 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно зі статтею 236 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2018, якою зобов'язано арбітражного керуючого Шкоду А.С. повернути на ліквідаційний рахунок боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" безпідставно зняті кошти в розмірі 44700,00 грн, є обов'язковою до виконання. Однак, факт невиконання станом на дату судового засідання арбітражним керуючим Шкодою А.С. вказаного судового рішення не може бути підставою для відмови у затвердженні звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Отже, на думку суду, комітет кредиторів ТОВ "М'ясо Полісся" фактично ухилився від розгляду звітів арбітражного керуючого Шкоди А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Чинним законодавством не передбачено наслідків не затвердження звітів арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, про здійснення та відшкодування витрат комітетом кредиторів. Такі звіти у будь-якому випадку підлягають розгляду та затвердженню у разі обґрунтованості господарським судом.

З урахуванням зазначеного, вказане рішення комітету кредиторів не може вважатися перешкодою для розгляду та затвердження судом звітів арбітражного керуючого Шкоди А.С.

Зважаючи на викладене у сукупності, господарський суд прийшов до висновку задовольнити клопотання арбітражного керуючого Шкоди А.С. від 12.10.2018 № 02-14/70 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 26.04.2016 по 03.08.2017 та затвердити звіт арбітражного керуючого Шкоди А.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 26.04.2016 по 03.08.2017 на суму 116 002,50 грн; задовольнити частково клопотання арбітражного керуючого Шкоди А.С. від 12.10.2018 № 02-14/71 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 26.04.2016 по 03.08.2017 та затвердити звіт арбітражного керуючого Шкоди А.С. від 12.10.2018 № 02-14/71 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 26.04.2016 по 03.08.2017 на суму 20 760,55 грн; у затвердженні звіту арбітражного керуючого Шкоди А.С. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 26.04.2016 по 03.08.2017 на суму 2 902,50 грн відмовити.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Шкоди А.С. від 12.10.2018 № 02-14/70 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 26.04.2016 по 03.08.2017 задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Шкоди А.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 26.04.2016 по 03.08.2017 на суму 116 002,50 грн.

3. Клопотання арбітражного керуючого Шкоди А.С. від 12.10.2018 № 02-14/71 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 26.04.2016 по 03.08.2017 задовольнити частково.

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого Шкоди А.С. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 26.04.2016 по 03.08.2017 на суму 20 760,55 грн.

5. У затвердженні звіту арбітражного керуючого Шкоди А.С. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 26.04.2016 по 03.08.2017 на суму 2 902,50 грн відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 26.02.2019.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Костриця О.О.

Віддрук.:

1 - до справи

2 - ТОВ "М'ясо Полісся" (м. Житомир, вул.Баранова, буд.127) - реком.;

3 - Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області - реком.;

4 - Арбітражному керуючому Шкоді А.С. - реком.;

5 - ПАТ "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, б.36-Б - реком.;

6 - ПАТ "Прайм-Банк" (м. Київ, вул. Богданівська, буд.24) - реком.;

7 - Ліквідатору Гусару І.О. (АДРЕСА_1) - реком.