ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р. Cправа № 902/834/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, м.Вінниця

до Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, м.Вінниця

про розірвання договору №60/10-01/18іл 19.01.2018

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, діє за довіреністю №04 від 11.01.2019;

відповідача: ОСОБА_2, діє на підставі ордера серії ВН №089641 від 16.01.2019

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 22.12.2018 надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області до Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (ДП "Поділлягеодезкартографія") про розірвання договору "Про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" №60/10-01/18іл від 19.01.2018.

Ухвалою суду від 27.12.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/834/18 для розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.02.2019.

На визначену судом дату (19.02.2019) з'явились представники обох сторін.

19.02.2019 представником позивача подано до суду заяву про зміну предмету позову №10-06/517 від 18.02.2019, в якій останній виклав позовні вимоги в новій редакції, просив суд визнати укладеною з 16.03.2018 додаткову угоду №1 до Договору №60/10-01/18іл від 19.01.2018 про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в редакції, запропонованій позивачем.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши заяву про зміну предмету позову №10-06/517 від 18.02.2019, суд дійшов висновку, що вона відповідає приписам ГПК України; відсутні визначені ч.5 ст.46 ГПК України підстави для її повернення, а тому господарський суд приймає її до розгляду та здійснює подальший розгляд справи із урахуванням вимог, у ній викладених.

Разом з тим під час судового засідання 19.02.2019 судом встановлено, що відповідач не отримав подану позивачем заяву про зміну предмету спору.

Таким чином, з метою виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.ст. 177, 183 ГПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

При цьому, суд враховує, що відповідно до змісту ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене слід продовжити строк розгляду підготовчого провадження на тридцять днів та повідомити сторін про місце та час наступного судового засідання у справі №902/834/18.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 120, 121, 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову №10-06/517 від 18.02.2019 до розгляду.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/834/18 на тридцять днів.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №902/834/18 до 19.03.2019 до 11год. 45хв., про що повідомити учасників справі (ч.2 ст.120 ГПК України).

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

5. Дана ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій області (21018, м.Вінниця, вул.Гоголя, 10);

3 - відповідачу - Подільському державному підприємству геодезії, картографії та кадастру (ДП "Поділлягеодезкартографія") (21027, м.Вінниця, вул.Келецька, 63).