У Х В А Л А

19 лютого 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/48/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотекс – Україна»

03022, м. Київ, вул. Васильківська, 30

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ.ЕМ.АЙ.ЛІМІТЕД»

14014, м. Чернігів, вул. Толстого, 147, офіс 3

про стягнення 341 570 грн. 47 коп.

Представники сторін:

від позивача: Терещенко О.В. – директор (наказ від 01.10.2005р. № 01/05); Лодяной І.В. – адвокат (ордер КВ № 066230 від 18.02.2019р.)

від відповідача: не з’явився

В підготовчому судовому засіданні 19.02.2019р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09 січня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява (здана для відправки на пошту 27.12.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотекс-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ.ЕМ.АЙ.ЛІМІТЕД» про стягнення 193 200,00 грн. попередньої оплати за товар, сплаченої згідно договору поставки товару № 7 від 08.07.2016р., 63 886,49 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 11 512,60 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 34 331,38 грн. пені за несвоєчасне повернення попередньої оплати та 38 640,00 грн. штрафу за порушення строків поставки товару.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо своєчасної поставки товару та повернення суми попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2019р.:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому судовому засіданні на 19.02.2019р.;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, зміст та порядок подання якого повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України;

викликано для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотекс-Україна» в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликано для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ.ЕМ.АЙ.ЛІМІТЕД» в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Вказана вище ухвала суду від 22.01.2019р., що направлялась на адресу відповідача, була отримана останнім 23.01.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 167.

У встановлений процесуальний строк відповідачем до Господарського суду Чернігівської області відзив на позовну заяву поданий не був; процесуальним правом на участь в підготовчому судовому засіданні відповідач також не скористався.

18 лютого 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 18.02.2019р. № 2 відповідача (надалі – Клопотання), згідно якого останній просить:

відкласти розгляд позовної заяви в підготовчому судовому засіданні на інший день;

подовжити процесуальний строк для подання товариством відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування Клопотання відповідач зазначає, що на сьогоднішній день у нього відсутній фахівець у галузі права, який міг би кваліфіковано представляти його інтереси в судовому засіданні, на підтвердження даного факту відповідач зазначає, що ним до клопотання додається штатний розпис товариства, якого фактично надано суду не було.

При цьому, відповідач посилається на положення Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», згідно яких представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами здійснюється, зокрема у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. За твердженням відповідача декілька адвокатів, з якими керівництво товариства вже провело відповідні перемовини, відмовились надавати правову допомогу, а тому товариство продовжує пошук інших адвокатів, які могли б захищати права та законні інтереси останнього в Господарському суді Чернігівської області, однак на даний час такий фахівець відсутній.

Суд з’ясував думку присутніх в підготовчому судовому засіданні повноважних представників позивача з приводу Клопотання: повноважні представники позивача вважають відповідні дії відповідача затягуванням судового розгляду справи.

Згідно ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 – 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши Клопотання в частині відкладення розгляду справи, суд постановив протокольну ухвалу про відмову в його задоволенні через його необґрунтованість, оскільки згідно положень ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, неможливість віднайти кваліфікованого фахівця в галузі права (адвоката) не позбавляє відповідача права на участь у справі через свого керівника.

Клопотання в частині продовження процесуального строку для подання товариством відзиву на позовну заяву не може бути на даний час розглянуто судом, оскільки згідно положень ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Тобто, звертаючись з відповідним клопотанням, відповідач мав подати суду відзив на позовну заяву.

Зважаючи на неподання відповідачем відзиву на позов, відсутні підстави і для розгляду Клопотання в цій частині.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що як вже було вказано вище, провадження у справі відкрито ухвалою суду від 22.01.2019р., яка отримана товариством 23.01.2019р. Враховуючи призначення підготовчого судового засідання на 19.02.2019р. останнє мало достатньо часу для належної підготовки для участі у ньому.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182 – 185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 19 березня 2019 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотекс – Україна» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ.ЕМ.АЙ.ЛІМІТЕД» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.02.2019р.

Суддя А.С.Сидоренко