ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р.           м. Київ Справа № 911/267/19

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Світ Кормів», с. Королівка Фастівський район,

до відповідача          підприємства релігійної організації «Підсобне господарство Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври», с. Вороньків Бориспільського району,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Світ Кормів», с. Червоне Фастівський район,

про                              стягнення 293 767,92 грн.

Суддя                    О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача:                    Селітреніков Л.М., довіреність від 08.02.2019;

від відповідача:           не з’явився;

від третьої особи:          не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Світ Кормів» до підприємства релігійної організації «Підсобне господарство Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври» про стягнення 293 767,92 грн. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/267/19 та призначено підготовче засідання у справі на 18.02.2019. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Світ Кормів».

В підготовче судове засідання 18.02.2019 з’явився представник позивача, яким подано додаткові докази із супровідним листом від 18.02.2019 № 40.

Суд зазначає, що представником позивача до вказаного клопотання не додано доказів скерування поданих додаткових доказів на адресу відповідача та третьої особи, а відповідно до частини 9 ст. 80 ГПК України суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи. Відтак, суд залучає подані додаткові докази до справи та зазначає про те, що вказані документи не будуть взяті судом до уваги при розгляді спору без надання позивачем доказів направлення їх копій відповідачу та третій особі.

Представники відповідача та третьої особи в підготовче судове засідання 18.02.2019 не з’явилися.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 04.03.19 на 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                      О.В. Конюх