ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2019

Справа № 910/1869/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж Ріелті»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Титан

Безпека»

2. Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління

активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про

визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж Ріелті» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Титан Безпека» та Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання недійсним договору.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано фіскальні чеки та описи вкладення у цінні листи, з яких вбачається, що на адреси місцезнаходження відповідачів направлено додатки до позовної заяви та позовна заява №1-юр від 12.12.19, проте позивач звернувся до суду з позовною заявою №1-юр від 12.02.2019, що свідчить про направлення відповідачам копії іншої позовної заяви ніж та з якою позивач звернувся до суду, у зв’язку з чим Товариством з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж Ріелті» не виконано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж Ріелті» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж Ріелті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Титан Безпека» та Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання недійсним договору залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж Ріелті» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів направлення копії позовної заяви №1-юр від 12.02.2019 на адреси місцезнаходження відповідачів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                  В.П. Босий