overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 9/17-4164-2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі

за позовом заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) Виконавчого комітету Одеської міської ради,

2) Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про визнання недійсними рішення від 04.07.2002 № 151, свідоцтва про право власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 9/17-4164-2011, подана 05.02.2019 через Південно-західний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Управління обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 9/17-4164-2011.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.03.2019 о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 14.03.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" лютого 2019 р. Справа №914/2350/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства «К.Р.О.К.-7» від 31.01.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2019 (головуючий суддя Бортник О.Ю., судді Кітаєва С.Б., Матвіїв Р.І., повний текст складено 01.02.2019)
у справі № 914/2350/17
за позовом Львівської міської ради,
до відповідача 1 Приватного підприємства «К.Р.О.К.-7», с. Петропавлівська Борщагівка, Київська область,
до відповідача 2 Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
- Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
- Приватного підприємства «ТМ Тріада», м. Київ,
про скасування реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна та визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «К.Р.О.К.-7» на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2019 у справі №914/2350/17 , яким позов Приватного підприємства «К.Р.О.К.-7» задоволено частково. З місцевого господарського суду витребувано матеріали справи.
19.02.2019 від Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи №914/2350/17.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін. Керуючись ст.ст.42, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи №914/2350/17 на 21.03.2019 о 10:20 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. Справа № 921/321/18

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ Акціонерний банк УКРГАЗБАНК

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 11.01.2019

у справі №921/321/18

за заявою: ТзОВ Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС

до: ТзОВ Стар Софт

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ Акціонерний банк УКРГАЗБАНК на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 11.01.2019 у справі №921/321/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11.02.2019 року Господарським судом Тернопільської області було складено акт про те, що під час розкриття конверта, надісланого ПАТ «Укргазбанк», не виявилося вказаних в додатку апеляційної скарги документів платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПАТ Акціонерний банк УКРГАЗБАНК на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 11.01.2019 у справі №921/321/18 залишити без руху.

2. Надати строк ПАТ Акціонерний банк УКРГАЗБАНК до 13 березня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. Справа №914/1393/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Львів б/н від 02.02.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 (суддя Мороз Н.В., повний текст рішення складено 14.01.2019, м Львів)

у справі №914/1393/18

за позовом: ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія хімічні технології", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології", м. Львів

про стягнення вартості частки учасника товариства з солідарного боржника.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 (суддя Мороз Н.В.) у справі №914/1393/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу б/н від 02.02.2019, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 03.01.2019, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 відкрито апеляційне провадження в даній справі та зобов'язано відповідача та третю особу подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 914/1393/18 на 12.03.2019 об 10:30 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.

3. Відповідачу та третій особі виконати вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2019

Роз'яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

У випадку неявки представників сторін та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р. Справа № 926/1214/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» від 04.02.2019

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2019 (повне рішення складено 16.01.2019, суддя В.В.Дутка.)

у справі № 926/1214/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгагро Сольюшн»,

м. Шепетівка Хмельницької області

до Приватного акціонерного товариства «Добробут АГ», с. Ломачинці , Сокирянського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 5 487 501,88 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 15.01.2019 року у справі № 926/1214/18 позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгагро Сольюшн» 3628340,68 грн. основного боргу, 466117,52 грн. пені, 422984,43 грн. інфляційних втрат, 11832,42 грн. 3% річних, 8436,03 грн. витрат на правничу допомогу, 69439,13 грн. судового збору; в частині позову про стягнення 858226,83 грн пені відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Приватне акціонерне товариство «Добробут АГ» подала апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2019 у справі №926/1214/18.

2. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзивів додати докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Господарському суду Чернівецької області - направити матеріали справи №926/1214/18 до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. Справа № 914/1621/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2018

у справі №914/1621/18

за позовом: ПАТ Український професійний банк

до: ТзОВ -Аларіт-

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про: визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2018 у справі №914/1621/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 року було залишено без руху апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та надано строк апелянту до 25.02.2019 року для усунення вказаних недоліків.

22.02.2019 року на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 року від апелянта надійшло клопотання до якого долучено платіжне доручення №677 від 14.02.2019 про сплату 5286 грн. судового збору.

Апелянт просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано лише 02.01.2019 року. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №914/1621/18.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити апелянту пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.2018 року у справі №914/1621/18.

3. Позивачу та відповідачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу до13 березня 2019 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. Справа №909/1090/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.В. Зварич

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2018

у справі № 909/1090/16

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області

до: ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця"

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта - Коворотний М.А. - представник (довіреність №13 від 13.02.2019)

від кредиторів - не з'явилися.

від боржника - Артемович І.М. - голова правління

Дідич М.А. - розпорядник майна.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 25.02.2019 прибули представники апелянта, боржника та розпорядник майна.

Представники інших сторін не з'явилися та не повідомили суд причин своєї неявки.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни відкласти на 12.03.2019 в 12:30 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.В. Зварич

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"26" лютого 2019 р. Справа №926/1616/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
ОСОБА_1
одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ново Буд б/н від 29.12.2018р. (вх. №ЗАГС 01-05/80/19 від 04.01.2019)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2018 (повний текст складено 10.12.2018)
у справі № 926/1616/18 (суддя Марущак І.В.)
за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ново Буд, м. Чернівці
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3В.А, м. Хотин Чернівецької області
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2018 (повний текст складено 10.12.2018) у справі № 926/1616/18 (суддя Марущак І.В.) у задоволені позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ново Буд оскаржує рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та позов задоволити.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №926/1616/18 розподілено до розгляду головуючому судді Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ново Буд на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2018 у справі № 926/1616/18.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 25.03.2019 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" лютого 2019 р. Справа №2/13
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Ужгородського комунального підприємства теплових мереж Ужгородтеплокомуненерго
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018
у справі № 2/13
за позовом: Ужгородського комунального підприємства теплових мереж Ужгородтеплокомуненерго
до відповідача: Ужгородської міської ради
про: зобовязання до повернення майна обєктів інфраструктури, переданого за актами № 01 від 05.10.2007 та № 02 від 09.10.2007
На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Ужгородського комунального підприємства теплових мереж Ужгородтеплокомуненерго на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018 у справі № 2/13.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.
05.02.2019 скаржником було усунуто недоліки апеляційної скарги, які були наведені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 18.01.2019.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 відкрито апеляційне провадження у даній справі.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.04.2019 о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" лютого 2019 р. Справа №926/1214/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» від 04.02.2019
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2019 (повне рішення складено 16.01.2019, суддя В.В.Дутка.)
у справі № 926/1214/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгагро Сольюшн»,
м. Шепетівка Хмельницької області
до Приватного акціонерного товариства «Добробут АГ», с. Ломачинці , Сокирянського району Чернівецької області
про стягнення заборгованості в сумі 5 487 501,88 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Добробут АГ»(вх.01-05/585/19 від 08.02.2019) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2019 у справі №926/1214/18, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгагро Сольюшн» задоволено частково. З місцевого господарського суду витребувано матеріали справи.
19.02.2019 від Господарського суду Чернівецької області надійшли матеріали справи №926/1214/18.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 42, 234, п.5 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи №926/1214/18 на 21.03.2019 о 10:50 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Зупинити дію оскаржуваного рішення у справі № 926/1214/18.
3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік