ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року                                                              Справа № 913/79/19

Провадження №1/913/79/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіжтепло”, м. Рубіжне Луганської області

до 1-го відповідача - Рубіжанської міської ради Луганської області , м. Рубіжне Луганської області,

2-го відповідача - Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Рубіжнетеплокомуненерго” Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області,

3-го відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКФ ПРАЙД”, м. Рубіжне Луганської області,

про визнання незаконним рішення конкурсної комісії, спонукання її виконати певні дії та визнання недійсним договору оренди нерухомого майна

Суддя Зюбанова Н.М.

в с т а н о в и в:

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю “Рубіжтепло”, м. Рубіжне Луганської області звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою з трьома вимогами немайнового характеру, а саме:

- про визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії, оформленого протоколом № 4 від 23.10.2018 в частині визнання переможцем конкурсу на право укладення договору оренди частини будівлі котельні площею 134,5 кв.м за адресою: вул. Студентська, 19в, м. Рубіжне, Луганська область, Товариства з обмеженою відповідальністю“ПКФ ПРАЙД”, (юридична адреса: Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Будьонного, буд. 28), із зобов’язаннями (пропозиціями) щодо виконання умов конкурсу: запропонована орендна ставка 16% від вартості об’єкта оренди, визначеної незалежною оцінкою, і конкурсні пропозиції, які визнані такими, що відповідають умовам конкурсу;

- про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 3 від 21.11.2018, укладеного між Комунальним спеціалізованим теплозабезпечуючим підприємством “Рубіжнетеплокомуненерго” Рубіжанської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “ПКФ ПРАЙД” на частину будівлі котельні площею 134,5 кв. м за адресою: вул. Студентська, 19-В, м. Рубіжне, Луганська область;

- про зобов’язання конкурсну комісію з проведення конкурсу на право укладання договору оренди об’єкта нерухомого майна – частини будівлі котельні площею 134,5 кв. м за адресою: вул. Студентська, 19-В, м. Рубіжне, Луганська область прийняти протокольне рішення про укладання договору оренди об’єкта нерухомого майна – частини будівлі котельні площею 134,5 кв. м, яка розташована за адресою: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, б. 19В з Товариством з обмеженою відповідальністю “Рубіжтепло” на умовах, визначених у зобов’язанні (пропозиції), поданої цим товариством до конкурсної комісії з проведення конкурсу на право укладення договору оренди об’єкта нерухомого майна – частини будівлі котельні площею 134,5 кв. м за адресою: вул. Студентська, 19-В, м. Рубіжне Луганської області та визначеної у протоколі засідання конкурсної комісії № 4 від 23.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.02.2019 вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіжтепло” залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 162 ГПК України – не конкретизовано вимоги до кожного з відповідачів окремо. При цьому суд звернув увагу позивача на факт створення конкурсної комісії Відділом міського комунального майна Рубіжанської міської ради, який є юридичною особою.

Так, у прохальній частині позовної заяви (пункти 2 та 4) від 04.02.2019 № 14 позивач не конкретизував до кого саме (якої юридичної особи) адресовані ці вимоги.

18.02.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої доданий новий позов № 16 від 15.02.2019, у якому вказаний 4-ий відповідач - Відділ міського комунального майна Рубіжанської міської ради Луганської області.

Таким чином позивач не врахував, що ст. 48 ГПК України передбачено право суду залучити до участі у справі співвідповідача, але тільки за клопотанням позивача, що могло бути зроблено за позовною заявою від 04.02.2019 № 14. Втім, позивач подав новий позов, що не передбачено ГПК України при знаходженні позовної заяви без руху.

Що стосується конкретизації позовних вимог, то правильним є зазначення у відповідній вимозі назви юридичної особи, до якої вона заявлена, зокрема, Відділу міського комунального майна Рубіжанської міської ради Луганської області в особі конкурсної комісії.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіжтепло” за листом від 04.02.2019 № 14 слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Повернути позивачу – Товариству з обмеженою відповідальністю “Рубіжтепло”, м. Рубіжне Луганської області, ідент. код 38534098 позовну заяву від 04.02.2019 № 14 про визнання незаконним рішення конкурсної комісії, оформленого протоколом № 4 від 23.10.2018, спонукання її виконати певні дії та визнання недійсним договору оренди нерухомого майна до відповідачів : Рубіжанської міської ради Луганської області, ідент. код 04051980, Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Рубіжнетеплокомуненерго” Рубіжанської міської ради, ідент. код 33515421, Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКФ ПРАЙД”, ідент. код 35968320 без розгляду з доданими матеріалами на 84 аркушах (в тому числі платіжне доручення від 31.01.2019 № 10).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.02.2019 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                                                       Н.М.Зюбанова