ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. м. Київ Справа № Б22/214-10/24

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні

заяву Головного управління ДФС у м.Києві про заміну сторони у справі №Б22/214-10/24

про банкрутство Приватного підприємства «Аметістум» (ідентифікаційний код 33094834), м. Бориспіль Київської області

У судовому засіданні брали участь:

від ПП «Аметістум»: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився;

від ГУ ДФС у м.Києві: Крапівнер В.Р. (довіреність №2673/26-1510-12-06 від 21.11.2018);

голова комітету кредиторів: Сорокопуд М.А. (паспорт серії НОМЕР_1 від 25.10.1996);

інші учасники справи до суду не з'явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №Б22/214-10/24 про банкрутство Приватного підприємства «Аметістум» (далі - ПП «Аметістум», банкрут), яка порушена у порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство, у редакції, станом на 16.12.2010).

Постановою суду від 12.01.2011, зокрема, ПП «Аметістум» визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білика Юрія Миколайовича; вирішено інші процедурні питання по справі.

04.02.2019 до суду звернулось Головне управління ДФС у м.Києві (далі - ГУ ДФС у м.Києві) із заявою б/н б/д (вх. №2249/19 від 04.02.2019) про заміну сторони у даній справі, яка обґрунтована тим, що у 2017 році було проведено реорганізацію органів Державної фіскальної служби (далі - ДФС), а відтак ряд функцій, які раніше виконували районні інспекції у м.Києві, на сьогодні закріплені за ГУ ДФС у м.Києві. За таких обставин, просить суд замінити кредитора ДПІ у Дніпровському району ГУ ДФС у м.Києві у справі №Б22/214-10/24 на ГУ ДФС у м.Києві.

Ухвалою суду від 05.02.2019 вказана заява призначена до розгляду у судове засідання на 18.02.2019.

Представник ПП «Аметістум» та ліквідатор до суду не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, явка судом обов'язковою не визнавалась, відомостей у порядку ч. 7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо зміни своєї адреси суду не подавали, а тому ураховуючи положення ст.ст. 42, 242 ГПК України суд визнав за можливе провести судове засідання без їх участі.

Представник ГУ ДФС у м. Києві та голова комітету кредиторів під час судового засідання вказану заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Розглянувши зазначену заяву, заслухавши учасників справи суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 3 ч. 1-1 Розділ X Прикінцевих та перехідних положень Закону (у редакції на 04.02.2019 - дата звернення ГУ ДФС у м. Києві із вказаною заявою до суду), положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки, постановою суду від 12.02.2011 ПП «Аметістум» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру до набрання чинності нової редакції Закону про банкрутство, то зазначена заява розглядається судом з урахуванням положень Закону, у редакції від 04.11.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 28.03.2011 до суду звернулась Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м.Києва (ідентифікаційний код 26088819) із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 1071, 47грн №931/9/10-016 від 24.03.2011 (т.1 а.с. 130-146).

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м.Києва (ідентифікаційний код 26088819) було припинено за рішенням засновників 01.03.2012, повноваження останньої перейшли до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби (ідентифікаційний код 26088819), повноваження якої, у свою чергу, також було припинено за рішенням засновників 16.09.2013. Правонаступником стала Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві (ідентифікаційний код 38730029), яка припинила свої повноваження за рішенням засновників 02.10.2015, правонаступником якої стала Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві (ідентифікаційний код 39469994).

Так, відповідно до законів України від 20.12.2016 р №1791-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2017 році» та від 21.12.2016 №1797 «Про внесення змін до Податкового кодексу України (далі - ПК України) щодо покращення інвестиційного клімату в Україні», які набрали чинності з 01.01.2017 року, зокрема, щодо повноважень контролюючих органів, проведено реорганізацію органів Державної фіскальної служби України.

На виконання вимог наказів ДФС від 28.12.2016 №1046 «Про внесення змін до окремих наказів ДФС», від 28.03.2017 №209 «Про внесення змін до наказу ДФС від 25.12.2015 №996», та з метою поліпшення організації роботи й упорядкування організаційної структури ГУ ДФС у м. Києві наказом останнього від 30.03.2017 №234 внесено зміни до організаційної структури ГУ ДФС у м. Києві.

Пунктом 41.1 ст.41 ПК України визначено, що контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Наказом ДФС від 27.03.2017 №202 «Про затвердження у новій редакції положень про податкові територіальні органи ДФС», ряд функцій районних інспекцій у м. Києві закріплені за ГУ ДФС у м. Києві. Одними з основних завдань ГУ ДФС у м. Києві є забезпечення стягнення податкового боргу до бюджетів і державних цільових фондів, вжиття заходів зі скорочення податкового боргу, зміцнення податкової та платіжної дисципліни, а також підвищення відповідальності платників податків і зборів (в т.ч. платників-банкрутів та платників, що перебувають в ліквідаційній процедурі) за виконання своїх обов'язків перед бюджетами та державними цільовими фондами відповідно до вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та Закону про банкрутство.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає заяву ГУ ДФС у м. Києві правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 ГПК України, усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст.ст. 1 Закону про банкрутство, ст.ст.12, 52, 234-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного Управління ДФС у м.Києві (вх. №2249/19 від 04.02.2019) про заміну сторони у справі №Б22/214-10/24 - задовольнити.

2. Замінити Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м.Києва (02094, м.Київ, Дніпровський р-н, бул. Верховної Ради, буд. 24-Б, ідентифікаційний код 26088819) на Головне управління ДФС у м.Києві (04116, м.Київ, вул. Шолуденка 33/19, ідентифікаційний код 39439980) у справі №Б22/214-10/24 про банкрутство Приватного підприємства «Аметістум» (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Шевченка, буд.100, ідентифікаційний код 33094834).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 25.02.2019.