ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2317/13

Суддя Конюх О.В., розглядаючи матеріали скарги від 11.02.2019 № 11-14/02 товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на дії та бездіяльність Кам'янка-Бузького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області по справі № 911/2317/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»,

с. Мархалівка Васильківського району,

2) приватного підприємства «Агрофірма «Маяк», с. Старий Яричів Кам'янка-Бузький район Львівської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента-Агро», м. Київ,

2) фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича,

смт. Саврань Одеської області,

про стягнення 28 381,51 грн.

за участю представників:

від позивача (скаржник): не з'явився;

від відповідача 2 (боржник): не з'явився;

від відділу ДВС: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2019 розгляд скарги від 11.02.2019 № 11-14/02 товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на дії та бездіяльність Кам'янка-Бузького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області у справі № 911/2317/13 призначено на 22.02.2019.

18.02.2019 на електронну пошту господарського суду від відділу ДВС надійшло клопотання від 18.02.2019 № 971/15.20-31/2154 про перенесення розгляду скарги. У клопотанні начальник відділу посилається на те, що станом на 18.02.2019 скарга ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» до відділу не надійшла, що унеможливлює надання відзиву на неї. Також начальник відділу, посилаючись на п. 8 ст. 165 ГПК України, твердить, що строк для надання такого відзиву не може бути меншим п'ятнадцяти днів, у зв'язку з чим суд має встановити такий строк для подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання.

21.02.2019 на електронну пошту господарського суду від відділу ДВС надійшло клопотання від 21.02.2019 № 15.20-31/2266, в якому начальник відділу зазначає про те, що станом на 21.02.2019 на адресу відділу ДВС скарга від 11.02.2019 № 11-14/02 ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», не надходила, що унеможливлює подання відзиву, в зв'язку з чим начальник відділу просить суд скерувати на адресу Кам'янка-Бузького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області копію скарги від 11.02.2019 № 11-14/02 ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс».

Щодо вказаних клопотань суд зазначає таке.

По-перше, службова особа органу ДВС, дії та/або бездіяльність оскаржуються, не є відповідачем у справі, а скарга на дії органу ДВС не є позовною заявою та не розглядається судом в порядку загального позовного провадження. Спеціальною нормою ст. 342 ГПК України передбачено десятиденний строк для розгляду скарги у судовому засіданні, відтак, посилання начальника відділу Кам'янка-Бузького районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області Гринюх Н.В. на частину 8 ст. 165 ГПК України є необґрунтованими.

Щодо великого обсягу документів виконавчого провадження, суд зазначає, що у даній справі стягувач неодноразово оскаржував дії та/або бездіяльність державного виконавця, відтак частина матеріалів виконавчого провадження вже міститься у матеріалах справи, а іншу частину посадова особа органу ДВС мала можливість (та достатньо часу) виготовити та надати відповідно до вимоги суду, викладеної в ухвалі від 12.02.2019, позаяк про розгляд скарги начальник відділу Кам'янка-Бузького районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області Гринюх Н.В. була повідомлена телефонограмою 13.02.2019.

Чинним ГПК України не передбачено надіслання судом на адресу органу ДВС скарги на дії ДВС.

До скарги від 11.02.2019 № 11-14/02 ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» додано опис вкладення у цінний лист від 11.02.2019 № 746, яким скаржник направив на адресу Кам'янка-Бузького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області скаргу з додатками.

Як вбачається з даних офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження поштових пересилань, рекомендоване відправлення за № 746 знаходиться з 13.02.2019 в м. Кам'янка-Бузька у точці видачі, відтак з 13.02.2019 доступне для отримання органом ДВС.

На підставі викладеного суд відхиляє клопотання начальника відділу Кам'янка-Бузького районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області Гринюх Н.В. як необґрунтовані.

22.02.2019 до господарського суду від представника позивача (скаржника) надійшло клопотання, в якому представник позивача просить суд розгляд скарги здійснювати без участі представника за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Разом із тим, враховуючи неявку стягувача, боржника та посадової особи органу ДВС, неподання матеріалів виконавчого провадження на вимогу ухвали суду від 12.02.2019, яка набрала законної сили, суд позбавлений можливості повно та ґрунтовно розглянути викладені у скарзі вимоги, у зв'язку з чим вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Разом із тим, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частини 9 ст. 80 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги від 11.02.2019 № 11-14/02 товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на дії та бездіяльність Кам'янка-Бузького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області по справі № 911/2317/13 відкласти на 11 березня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити про судове засідання стягувача, боржника - ПП «Агрофірма Маяк» та начальника відділу Кам'янка-Бузького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Гринюх Н.В.

3. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та начальнику відділу Кам'янка-Бузького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Гринюх Н.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх