ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

20.02.2019 Справа № 920/169/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., перевіривши матеріали позовної заяви б/н, б/д (вх. № 469 від 18.02.2019)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, ідентифікаційний код 14017843),

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» ЛТД (40000, м. Суми, Покровська площа, буд. 5, ідентифікаційний код 14021922),

2) Приватного акціонерного товариства «Сумиінвест» (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 87/3, ідентифікаційний код 14021477)

про визнання договору недійсним на підставі прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та статей 48, 59, 128, 225 Цивільного кодексу УРСР.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулося Приватне акціонерне товариство «Сумбуд» з позовом, у якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу промислового обєкта незавершеного будівництва від 31.10.1994, укладений між відповідачами на підставі прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та статей 48, 59, 128, 225 Цивільного кодексу УРСР; стягнути з відповідачів судові витрати, що складаються з судового збору за подання позовної заяви в сумі 1921,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подана до суду представником за довіреністю адвокатом ОСОБА_1 позовна заява б/н, б/д (вх. № 469 від 18.02.2019) за позовом Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, ідентифікаційний код 14017843) до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» ЛТД (40000, м. Суми, Покровська площа, буд. 5, ідентифікаційний код 14021922), 2) Приватного акціонерного товариства «Сумиінвест» (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 87/3, ідентифікаційний код 14021477), про визнання договору недійсним, не містить підпису представника за довіреністю адвоката ОСОБА_1, а також представником позивача не додано до зазначеної позовної зави доказів на підтвердження повноважень представника за довіреністю адвоката ОСОБА_1. Про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярією) Господарського суду Сумської області складено відповідний акт № 1265 від 18.02.2019.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем додано до позовної заяви оригінали фіскальних чеків №№ 0746, 0747 від 14.02.2019, оригінали поштових накладних №№ 503, 490 від 14.02.2019, а також оригінали описів вкладення до цінних листів ф. 107, в яких не зазначено, які саме додатки надіслані позивачем на адреси відповідачів.

Згідно частин першої, десятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заяви, скарги, клопотання, визначені Господарським процесуальним кодексом України, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Позивачем до позовної заяви додані в якості письмових доказів документи, які не відповідають вимогам статті 91 Господарського процесуального кодексу України, так як письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які додано позивачем до позовної заяви не містять вищезазначеної відмітки, що складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, відтиску печатки позивача.

Крім наведеного суд звертає увагу позивача, що у поданій до суду представником за довіреністю адвокатом ОСОБА_1 не обґрунтовано підстави залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент інтернешнл технології» (40000, м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд. 60/1, ідентифікаційний код 39842697) у відповідності до вимог статті 50 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву б/н, б/д (вх. № 469 від 18.02.2019) Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, ідентифікаційний код 14017843) без руху з наданням позивачу часу для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н, б/д (вх. № 469 від 18.02.2019) Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, ідентифікаційний код 14017843) залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Сумбуд» (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, ідентифікаційний код 14017843) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання суду: примірника позовної заяви підписаного уповноваженим представником; доказів на підтвердження повноважень представника за довіреністю адвоката ОСОБА_1; доказів надсилання копії позовної заяви разом з доданими до неї документами на адреси відповідачів та третьої особи (описи вкладення до цінного листа ф. 107 із зазначенням додатків, що надсилаються); письмових документів, доданих позивачем до позовної заяви, в належним чином засвідчених копіях; а також надати суду письмові обґрунтування підстав залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент інтернешнл технології» (40000, м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд. 60/1, ідентифікаційний код 39842697) у відповідності до вимог статті 50 Господарського процесуального кодексу України.

3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток на адресу позивача: акт Господарського суду Сумської області № 1265 від 18.02.2019 на 1-му арк.

Суддя ОСОБА_2