ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.02.2019 Справа № 917/280/19

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600

до Приватного підприємства "Комінком", вул. Будівельників, буд. 8, кв. 42, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася з позовом до Приватного підприємства "Комінком" про стягнення 249747,60 грн збитків, завданих внаслідок користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1921,00 грн.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення 249747,60 грн збитків.

Тобто вказані позовні вимоги мають бути оплачені судовим збором у розмірі 3746,21 грн.

До матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Позивачем можуть бути усунені вказані недоліки шляхом подання належних доказів сплати судового збору в розмірі 3746,21 грн.

Також, позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 05.03.2019.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання доказів сплати судового збору в сумі 3746,21 грн; надання доказів зарахування зазначеної суми до спеціального фонду Державного бюджету України (довідки органу казначейства про зарахування судового збору); надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

4. Копію ухвали направити позивачу.

5. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набтрає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Сірош