overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р.Справа № 924/46/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ

до Приватного підприємства "Орюса" в особі голови ліквідаційної комісії або ліквідатора ОСОБА_1 м.Старокостянтинів Хмельницька область

про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.01.19р. відкрито провадження у справі №924/46/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 9год.30 хв. 21.02.19р.

Представник відповідача в підготовче засідання 21.02.19р. не з'явився.

У підготовчому засіданні 21.02.19р. оголошено перерву до 11год. 30хв. 11 березня 2019 року.

У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України викликати ПП "Орюса" в особі голови ліквідаційної комісії або ліквідатора ОСОБА_1 у підготовче засіданні 11.03.19р.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викликати відповідача - ПП "Орюса" в особі голови ліквідаційної комісії або ліквідатора ОСОБА_1 у підготовче засіданні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ до Приватного підприємства "Орюса" в особі голови ліквідаційної комісії або ліквідатора ОСОБА_1 м.Старокостянтинів Хмельницька область про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства, яке відбудеться об 11год. 30хв. 11 березня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (21.02.19р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу (31100 Хмельницька область, м.Старокостянтинів, провулок Депутатський, 6) з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3697/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАВЕК" вул. Шевченко, буд. 235, м. Харків, 61033, код ЄДОПОУ 03359552

як позивача у справі № 922/3697/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВЕК", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
про стягнення 143367,45 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 26 лютого 2019 року о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3231/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37874947

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні у справі № 922/3231/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків
до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1. Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків, 2. Лозівська міська рада Харківської області, м. Лозова
про стягнення 37618,93 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 04 березня 2019 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3595/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" (вул. Шевченка 6, м.Харків, 61013, код 30237431)

як відповідача у справі № 922/3595/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр", м.Харків
про стягнення 10 187,65грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 20 березня 2019 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.02.2019.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Справа № 923/988/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Херсон

до: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон

про внесення змін до договору

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

26.11.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 26-01-01-26/34 від 23.11.2018 Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", в якій просить внести зміни до договору про надання послуг № 54-П-ХЕФ-18 від 14.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.11.2018 відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовчі судові засідання у справі проведено 18.12.2018, 08.01.2019. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.01.2019 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на тридцять днів, судове засідання відкладено до 31.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 26.02.2019.

У зв'язку із відрядженням судді до м.Києва та неможливістю проведення судового засідання 26.02.2019, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 232, 234, ч.2 ст.235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Призначити розгляд справи у судовому засіданні для розгляду по суті на 28 серпня 2019 року на о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 4 (третій поверх).

2.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Повний текст ухвали підписано 21.02.2019 року

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року, м. Херсон, справа № 923/76/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства «Теплобудінвест» в інтересах

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна українська соєва компанія»

до ОСОБА_2

про стягнення 1 049 000 грн збитків,

у с т а н о в и в:

01.02.2019 до суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Теплобудінвест» (75300, Херсонська область, смт. Новотроїцьке, вул. Дзержинського, буд. 42, ідентифікаційний код 35329500) подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна українська соєва компанія» (75300, Херсонська область, смт. Новотроїцьке, вул. Залізнична, буд. 8, ідентифікаційний код 32267709) з вимогами, спрямованими до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1), як посадової особи, яка виконувала обов'язки директора товариства, про стягнення 1 049 000 грн збитків, спричинених у зв'язку з отриманням грошових коштів за банківською карткою товариства та їх неповерненням.

Ухвалою від 05.02.2019 вказана заява судом залишена без руху.

У подальшому 20.02.2019 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, яка підлягає задоволенню з огляду на положення пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського кодексу України, за якою «суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви».

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухала підписана - 21.02.2019

Суддя М.К. Закурін

Додаток: на 61 арк.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р.

Справа № 924/1063/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

про визнання неправомірними дії публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" щодо передачі недостовірних об'ємів природного газу, спожитого побутовими споживачами з 01.01.2016р.; зобов'язання публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" надати достовірну інформацію щодо фактичного споживання природного газу, спожитого побутовими споживачами, починаючи з 01.01.2016р.

представники сторін: не викликались

встановив:

Ухвалою суду від 22.11.18 відкрито провадження у цій справі, підготовче засідання призначено на 12.12.18.

В подальшому, підготовче засідання у справі неодноразово відкладалось, а ухвалою суду від 12.02.19 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 04.03.19 на 10:00 год.

Однак, в вищеназваній ухвалі допущено описку стосовно дати розгляду справи по суті. Так, замість правильної дати судового засідання 4 березня 2019 року помилково зазначено 14 березня 2019 року (час вказано вірно 10:00 год).

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вказану норму ГПК України та названі обставини справи, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити описку, допущено в резолютивній частині ухвали суду від 12.02.19, постановленої у справі № 924/1063/18, вказавши датою судового засідання по розгляду справи по суті 4 березня 2019 року.

Ухвала набрала законної сили 20.02.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.: 1- до справи

2- позивачу (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41)

3 - відповідачу (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41) Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2019 року           Справа № 925/184/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднана сільськогосподарська компанія» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання додаткової угоди укладеною до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Об’єднана сільськогосподарська компанія» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі – відповідач) про визнання додаткової угоди укладеною до договору оренди землі в редакції, викладеній позивачем.

Підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднана сільськогосподарська компанія» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/184/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 19 березня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                               В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/137/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Кандаурової А.П. та ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

у справі №925/137/15

за заявою державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Кандаурової А.П. та ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 10.01.2019 року розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку подання звіту та ліквідаційного балансу на шість місяців призначено на 26.02.2019 року.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв'язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою від 10.01.2019 року призначено судове засідання у справі №925/137/15, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду м. Києва, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою від 10.01.2019 року час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Кандаурової А.П. та ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/107/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В., секретар судового засідання Брус Л.П., сторони в судове засідання не викликались, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕНС ГРУП", м. Черкаси

та до ОСОБА_1, м. Черкаси

про стягнення 113322,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код 14360570) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕНС ГРУП" (вул. О.Дашковича, 20, офіс 202, м. Черкаси, код 39564186) та до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про стягнення солідарно 113322,11 грн, з яких: 98947,44 грн заборгованість за кредитом відповідно до договору від 30.11.2017, 5799,31 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 4000,00 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 4575,36 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представники сторін у судове засідання не викликались.

04 лютого 2019 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Також позивач просить суд розглянути вказану заяву без участі свого представника.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2019.

Оскільки від позивача надійшла відповідна заява до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕНС ГРУП" та до ОСОБА_1 про стягнення солідарно 113322,11 грн залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕНС ГРУП" () та до ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) про стягнення солідарно 113322,11 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/1461/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

АТ «Райффайзен Банк Аваль»: не з'явився,

ліквідатор Новосельцев В.П.: не з'явився,

ПАТ «ВЕКТОР БАНК»: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну кредитора

у справі №925/1461/15

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар-Черкаси»

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу були належним чином повідомленні про час та дату розгляду заяви кредитора АТ «Райффайзен Банк Аваль», проте в судове засідання їх представники не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників судового процесу, суд відкладає розгляд заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну кредитора.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну кредитора в судовому засіданні на 19 березня 2019 року об 1240 годині.

Зобов'язати ПАТ «ВЕКТОР БАНК» надати суду письмові пояснення на заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну кредитора.

Явку представників АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ліквідатора Новосельцева В.П. визнати обов'язковою.

Суддя С.С.Боровик