ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. Справа № 906/861/18

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинсь-кий ливарний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.12.2018р., повний текст якого складено 22.12.2018р. у справі №906/861/18 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Верхньодніпровський

машинобудівний завод" м.Верхньодніпровськя Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний

завод" м.Малин Житомирської області

про стягнення 424 800 грн. боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.12.2018р. у справі №906/861/ 18 задоволено позов ПАТ "Верхньодніпровський машинобудівний завод" до ТзОВ "Малинсь-кий ливарний завод" про стягнення 424 800 грн. боргу.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення від 22.12.2018р. у даній справі та прийняти в цій частині нове рішення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків став-ки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У даному випадку із формулювання вимог апеляційної скарги незрозуміло, в якій саме частині чи повністю Відповідач просить скасувати оспорювані рішення, а також яке саме нове судове рішення прийняти, що не дає суду право розцінювати на власний розсуд міркування ска-ржника та не дає змоги становити межі перегляду рішення суду.

При цьому, до апеляційної скарги додано фотокопію дублікату квитанції від 28.01.2019р. №0.0..1 на суму 320 грн., що не є належним доказом сплати судового збору за подан-ня апеляційної скарги у даній справі.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, додаються дока-зи надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Суд, при цьому зауважує, що належними доказами надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, та-кож може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Крім того, статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них від-сутні, листом з описом вкладення.

В результаті перевірки матеріалів апеляційної скарги не виявлено жодних доказів направ-лення копії апеляційної скарги Позивачеві. Не зазначено про існування таких доказів і в тексті апеляційної скарги.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог п.п. 2, 3 ч.3 ст.258 ГПК України та ч.3 ст.260 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК Ук-раїни, є підставою для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.12. 2018р. у справі №906/861/18 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання суду оригіналів належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі з урахуванням повного чи часткового оскарження рішення суду, надання уточнень до апеляційної скарги щодо обсягу оскарження рішення суду першої інстанції з клопотанням про поновлення строку на подання уточнень та надання оригіналів належних доказів надсилання копії апеляційної скарги Позивачу з описом вкладення у цінний лист.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Клопотання про поновлення пропущеного строку розглядатиметься у разі усунення недолі-ків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.12.2018р. у справі №906/ 861/18 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі з урахуванням повного чи часткового оскарження рішення суду, надання уточнень до апеляційної скарги щодо обсягу оскарження рішення суду першої інстанції з клопотанням про поновлення строку на подання уточнень та надання оригіналів на-лежних доказів надсилання копії апеляційної скарги Позивачу з описом вкладення у цінний лист.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.