ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" лютого 2019 р. м. Київ          Справа№ 911/4197/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Скрипки І.М.

суддів:           Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Край-Буд” на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.01.2019 про зупинення провадження у справі та призначення експертизи

у справі № 911/4197/15 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Край-Буд”

до Коцюбинської селищної ради

за участю Прокуратури Київської області

про стягнення 2378897,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського Київської області від 18.01.2019 у справі №911/4197/15 зупинено провадження у справі № 911/4197/15.

Вирішено у розпорядження експертизи надіслати матеріали справи господарського суду Київської області № 911/4197/15 в яких містяться документи, які підлягають дослідженню.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- який перелік та об’єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) виконані ТОВ “Край-Буд” згідно з договором № 194 від 20.12.2012;

- яка вартість фактично виконаних ТОВ “Край-Буд” робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об’єктів, в межах договору № 194 від 20.12.2012;

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ТОВ “Край-Буд” робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об’єктів обсягам та вартості, визначеним у проектно-технічній документації, та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо); якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності.

- чи передбачено проектом “реконструкція каналізаційних мереж по вул. Бакаоа (№№38-51, 2-8 з підключенням до існуючої КНС “Шевченко”) у смт. Коцюбинське Київської області” проведення ТОВ “Край-Буд” підключення до існуючої КНС “Шевченко” та чи фактично проведені вказані роботи по підключенню каналізаційних мереж до існуючої КНС “Шевченко”.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача 11.02.2019 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала прийнята судом 18.01.2019, отже, останнім днем подання апеляційної скарги є 28.01.2019 включно.

Тобто, звернувшись до суду 04.02.2019 з апеляційною скаргою, що підтверджується відбитком вхідного штампу Господарського суду Київської області на першому аркуші апеляційної скарги, скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, але відповідного клопотання про відновлення цього строку з обґрунтуванням причин пропуску не подано, скаржником лише зазначено, що оскаржувана ухвала оприлюднена в Єдиному державному реєстрі 30.01.2019, яку позивач не отримував на дату подання апеляційної скарги.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Край-Буд” на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.01.2019 про зупинення провадження у справі та призначення експертизи у справі №911/4197/15 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та без подання клопотання про його поновлення з обґрунтуванням причин пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Край-Буд” на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.01.2019 про зупинення провадження у справі та призначення експертизи у справі №911/4197/15 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю “Край-Буд”, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                            І.М. Скрипка

Судді                                                                                А.І. Тищенко

Ю.Б.Михальська