ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року Справа № 923/54/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. розглянувши справу

за позовом: Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Плаза", м. Херсон

про стягнення 10122641,94 грн.

в с т а н о в и в:

Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення 10122641,94 грн. заборгованості за без облікове водокористування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Плаза".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2019р. визначено суддю по справі ОСОБА_1

Ухвалою про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження від 28.01.2019 суд прийняв позовну заяву Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи №923/54/19 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що при друкуванні ухвали суду від 28.01.2019 було допущено технічну описку, а саме зазначено в мотивувальній частині посилання на статті 247, 250 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть постановленої ухвали від 28.01.2019 та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення мотивувальної частини ухвали про відкриття провадження у справі № 923/54/19, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали про відкриття провадження у справі № 923/54/19 від 28.01.2019, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне виправити їх.

На підставі викладено та керуючись ст. ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Виправити описку допущену в ухвалі суду про відкриття провадження у справі № 923/54/19 від 28.01.2019, а саме в мотивувальній частині ухвали зазначивши: "На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 165, 166, 167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України".

2. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу .

3.Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 18 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу складено та підписано 21.02.2019

Суддя С.В. Нікітенко