ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 лютого 2019 року Справа № 915/1300/18

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участю секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: ОСОБА_1 ордер серія МК № 130154 від 01.12.2018;

від відповідача: не присутні;

від третіх осіб: представники не явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: колективного підприємства Миколаївліфт,

54030, м.Миколаїв, вул.Адм.Макарова, 7

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ ЦЕНТРЛІФТ,

пр. Корабелів, 2, м. Миколаїв, 54020;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Комунальне житлово експлуатаційне підприємство Миколаївської

міської ради Зоря,

54018, м. Миколаїв, вул. Молодогвардійська, 57 б;

2.Товариство з обмеженою відповідальністю Соляні,

54046, м.Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6;

3.Комунальне підприємство дирекція єдиного замовника Пілот,

54037, м.Миколаїв, вул. Знаменівська, 33;

4. Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради Південь,

54044, м. Миколаїв, вул.Олейника, 9-А;

5. Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради Бриз, 54029, м. Миколаїв, вул. Правди, 6-А,

6. Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 24,

54051, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 340/1,

7. Комунальне підприємство дирекція єдиного замовника Океан,

54052, м. Миколаїв, вул. Рибна, 1-Б,

8. Комунальне підприємство дирекція єдиного замовника Корабел,

54050, м. Миколаїв, вул. Вітрильна, 6,

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 43/1 від 17.05.2016,-

В С Т А Н О В И В:

Колективне підприємство (КП) Миколаївліфт звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ ЦЕНТРЛІФТ визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 43/1 від 17.05.2016.

В обґрунтування позовних вимог КП Миколаївліфт посилається на ст.ст. 202, 203, 215, 512, 513, 514 Цивільного кодексу. За твердженням позивача заміна стягувача на стадії виконання судового рішення шляхом укладення цивільно-правової угоди не передбачена, а також відсутня згода боржника на заміну стягувача.

Крім того, позивач просить стягнути грошові кошти на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою від 26.11.2018 відкрито провадження в даній справі.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, вислухавши у підготовчому засіданні представника позивача, а також враховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 207, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 915/1300/18 до судового розгляду по суті на 19.03.2019 о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.