ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2019м. ДніпроСправа № 3/149-09
За скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби

у справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

про стягнення 1 973 615,01 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.09р. у даній справі, позов задоволено частково, стягнуто з ДП "Криворізька теплоцентраль" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 1 382 192,79 грн. - основного боргу, 82 308,20 грн. - пені, 374 042,98 грн. збитків від інфляції, 52 762,84грн. - 3 % річних, 19 736,20 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 16.06.09р. видано наказ.

Від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця, у якій скаржник просить:

- визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 31.01.19р. ВП №17145404 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.09р. у справі №3/149-09 - неправомірними;

- визнати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 31.01.19р. ВП №17145404 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.19р. у справі №3/149-09 неправомірною;

- зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1О вжити всі заходи для виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти зазначену скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

До скарги Стягувач подав клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції та доручення забезпечення розгляду скарги в режимі відеоконференції одному з судів, а саме: Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду, Господарському суду Київської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 28.02.19р. об 11:30 год. відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з будь-яким із запропонованих Стягувачем судом, у зв'язку з наявністю справ, призначених до розгляду у залах відеоконференцій зазначених судів.

Враховуючи викладене, клопотання Стягувача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Стягувача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відхилити.

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засіданні 28.02.19 об 11:30год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зала судових засідань №3-311.

До засідання подати:

Боржникові - до 28.02.19р. пояснення на скаргу та документи, що їх обґрунтовують.

ДВС - до 28.02.19р. відзив на скаргу та документи, що його обґрунтовують, матеріали виконавчого провадження №17145404 (оригінали для огляду суду, копію до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2