ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2404/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-СПП (09603, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6)

до Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (09128, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, буд. 6)

про зобовязання вчинити дії з поставки товару на загальну суму 2880000,00 грн., стягнення 628076,71 грн. пені та 2880000,00 грн. штрафу за договором поставки № 16/09/02 від 16.09.2015 р., право вимоги за яким перейшло до позивача згідно договору відступлення права вимоги (цесії) б/н від 10.02.2016 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (ордер КВ № 725751 від 19.02.2019 р., посвідчення адвоката № 6793/10 від 27.06.2018 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (ордер КС № 511959 від 12.12.2018 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-СПП до Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про зобовязання вчинити дії з поставки товару на загальну суму 2880000,00 грн., стягнення 628076,71 грн. пені та 2880000,00 грн. штрафу за договором поставки № 16/09/02 від 16.09.2015 р., право вимоги за яким перейшло до позивача згідно договору відступлення права вимоги (цесії) б/н від 10.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 р. було відкладено підготовче засідання на 25.02.2019 р.

Окрім того, ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 р. було залишено без руху зустрічну позовну заяву Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України б/н, б/д (вх. № 293/19 від 09.01.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-СПП та до Товариства з обмеженою відповідальністю СПП-АГРО про визнання недійсним договору поставки № 16/09/02 від 16.09.2015 р. та договору відступлення права вимоги (цесії) б/н від 10.02.2016 р.

08.02.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява б/н від 01.02.2019 р. (вх. № 2669/19 від 08.02.2019 р.) на виконання ухвали від 14.01.2019 р. про усунення недоліків позовної заяви Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України б/н, б/д (вх. № 293/19 від 09.01.2019 р.).

21.02.2019 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі № 911/2404/18, за змістом якого позивач зазначає, що існує ризик неприбуття повноважного представника ТОВ АГРО-СПП ОСОБА_3 у звязку із участю останнього у судовому засіданні з розгляду справи № 752/21043/15-ц, що розглядається Київським апеляційним судом. Поряд з цим, позивач вказує, що на день подання клопотання товариству невідомо щодо відкриття судом провадження за зустрічним позовом, та у разі його відкриття клопоче про надання часу для подання відзиву на зустрічний позов.

25.02.2019 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 22.02.2019 р. (вх. 2733/19 від 25.02.2019 р.) про призначення технічної експертизи документів. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що у жовтні 2018 р. на поштову адресу ДП Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України надійшло письмове повідомлення (вимога) № 19/10 від ТОВ АГРО-СПП, зі змісту якого відповідачеві стало відомо про існування договору поставки № 16/09/02 від 16.09.2015 р., відповідно до якого відповідач зобовязується у термін до 31.10.2015 р. поставити товар позивачу. Проте, перевіривши наявність у ДП Дослідне господарство Озерна оригіналу договору, зясувалось, що відсутні будь-які документи, які б свідчили про його укладення. Окрім того, відповідач повідомляє, що за наслідками перевірки книги реєстрації господарських договорів від 2015 року, що прошнурована, пронумерована та скріплена печаткою підприємства, не було знайдено жодних записів про укладення вищевказаного договору.

Як вбачається із наданої позивачем до суду копії договору, підписантом, що діяв від імені ДП Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, був попередній директор ОСОБА_4, який був звільнений з посади. Між тим, договір поставки № 16/09/02 від 16.09.2015 р. ОСОБА_4 згідно акту приймання-передачі підприємству не передавався, жодних повідомлень щодо посвідчення ним даного правочину не надходило. Також відповідач зазначає, що згідно з інформацією Національної академії аграрних наук України від 17.12.2018 р., наданою на запит ДП Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, рішення про погодження договору поставки № 16/09/02 від 16.09.2015 р. Президією НААН не приймалось та будь-які відомості стосовно даного договору відсутні.

Все вищевказане, на думку відповідача, дає підстави ставити під сумнів факт укладення договору поставки № 16/09/02 від 16.09.2015 р. від імені ДП «ДГ «Озерна» саме в 2015 році та колишнім керівником ОСОБА_4, а не невстановленою особою з метою протиправного отримання коштів за рахунок державного підприємства. Також у клопотанні б/н від 22.02.2019 р. про призначення технічної експертизи документів відповідач визначає перелік питань, які необхідно поставити перед експертом.

Водночас, відповідач клопоче про витребування у позивача оригіналу договору поставки № 16/09/02 від 16.09.2015 р. та про доручення проведення технічної експертизи документів у справі № 911/2404/18 Київському міському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

У судовому засіданні 25.02.2019 р. представник позивача з приводу клопотання відповідача б/н від 22.02.2019 р. про призначення технічної експертизи документів зазначив, що оригінал договору поставки № 16/09/02 від 16.09.2015 р. на даний час знаходиться в експертній установі, в якій позивач самостійно замовив експертизу, та вказував, що у наступному судовому засіданні надасть оригінал вказаного договору разом із висновком експерта; представник відповідача підтримував клопотання б/н від 22.02.2019 р. про призначення технічної експертизи документів та повідомив про готовність понесення витрат на її проведення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 25 березня 2019 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна