ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р.

Справа № 903/959/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали по справі № 903/959/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Поле”, м. Черкаси

до Приватного підприємства “Захід Агро”, м. Рожище, Рожищенського району, Волинської області

про стягнення 1 984 421,31 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

26.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Поле” звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою б/н від 19.12.2018 про стягнення з Приватного підприємства “Захід Агро” 1 984 421,31 грн., з них: 1051 752,10 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки № 16-12-26 від 26.12.2016 товар, 190 190,46 грн. процентів, 95435,70 грн. пені, 2 278,54 грн. пені за прострочення з 16.04.2018 зі сплати процентів в розмірі 20% річних від суми 500 000 грн., нарахованих з 07.03.2018 по 11.04.2018, 1 901,49 грн. пені за прострочення з 01.06.2018 зі сплати процентів в розмірі 20% річних від суми 500 000 грн., нарахованих з 07.03.2018 по 25.04.2018, 569,42 грн. пені за прострочення з 01.06.2018 зі сплати процентів в розмірі 20% річних від суми 300 000 грн., нарахованих з 26.04.2018 по 13.05.2018, 11 249,38 грн. пені за прострочення з 16.09.2018 зі сплати процентів в розмірі 20% річних від суми 1 051 752,10 грн., нарахованих з 07.03.2018 по 16.12.2018, 620 971,28 грн. штрафу, 8 424,05 грн. процентів річних, 1 648,89 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором поставки № 16-12-26 від 26.12.2016 щодо поставки товару.

Ухвалою суду від 03.01.2019 було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.01.2019; відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позов.

Ухвалу суду було надіслано сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Відповідачу ухвалу суду було надіслано за адресою: Волинська область, Рожищенський район, м. Рожище, вул. Незалежності, буд. 60-а.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 03.01.2019, надіслана відповідачу, повернулася з поштовою відміткою: “За заявою відправника (одержувача)”, хоча була надіслана на адресу: 45100, Волинська область, Рожищенський район, м. Рожище, вул. Незалежності, буд. 60-а, яка зазначена в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як адреса місцезнаходження відповідача.

Проте, як вбачається з довідки Укрпошти, працівником пошти від руки зазначена адреса: м. Луцьк, пр. Грушевського, 30, офіс 617.

Ухвалою суду від 24.01.2019 було відкладено підготовче засідання на 20.02.2019, було запропоновано відповідачу у строк до 18.02.2019 подати відзив на позов.

В судове засідання 20.02.2019 сторони не з’явились.

Факт належного повідомлення позивача про судовий розгляд справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 315 від 07.02.2019.

Ухвала суду від 24.01.2019, яка була надіслана відповідачу, повернулася з поштовою відміткою: “За закінченням терміну зберігання”, хоча була надіслана за двома адресами: 45100, Волинська область, Рожищенський район, м. Рожище, вул. Незалежності, буд. 60-а та 43005, м. Луцьк, пр. Грушевського, 30, офіс 617.

Згідно із частиною шостою статті 242 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зі змісту пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалами Господарського суду Волинської області від 03.01.2019 та від 24.01.2019 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на те, що підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні, інших заяв та клопотань до суду не надходило, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та признати справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "20" березня 2019 р. на 14:30 год.

Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя                                                                                                     І. О. Якушева