ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р.            Справа № 873/15/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва “Плесо”

про видачу наказу на примусове виконання рішення

Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Ліга юридичного захисту інтересів споживачів” (далі – третейський суд) від 21.12.2016

у третейській справі № 20/16

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва “Плесо” (далі – КП “Плесо”) (код 23505151)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рів’єра гранд плаза” (код 34527349)

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на аварійно-рятувальне обслуговування об’єкта з виїздом групи рятувальників при надходженні сигналу “необхідна термінова допомога” № 25/2014 від 17.04.2014

встановив:

До третейського суду звернулося КП “Плесо” із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рів’єра гранд плаза” про стягнення заборгованості за договором в розмірі 25381,40 грн.

Рішенням третейського суду від 21.12.2016 у третейській справі № 20/16 позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 25381,40 грн. та витрати по оплаті третейського збору в розмірі 460,00 грн., а всього 25841,40 грн.

КП “Плесо” звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 21.12.2016 у третейській справі № 20/16.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2019, справу №873/15/19 передано для розгляду судді Сотнікову С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 прийнято до розгляду заяву КП “Плесо”, розгляд справи №873/15/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2019.

13.02.2019 від КП “Плесо” надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце засідання суду були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що заява подана КП “Плесо” до початку розгляду даної справи по суті, суд дійшов висновку залишити заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду без розгляду у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ГПК України у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду належить покласти на позивача.

Керуючись ч. 9 ст. 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 226, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву КП “Плесо” про залишення без розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

2. Залишити без розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва “Плесо” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Ліга юридичного захисту інтересів споживачів” від 21.12.2016 у третейській справі № 20/16.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.02.2019.

Суддя                                                                                          С.В. Сотніков