overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2019м. ДніпроСправа № 904/214/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ЕКСПРЕС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР МОЛОДІЖНОГО БУДІВНИЦТВА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 2 152 610,59 грн. (договір підряду на капітальне будівництво №17-05/12 від 17.05.2012)

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ЕКСПРЕС" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР МОЛОДІЖНОГО БУДІВНИЦТВА" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 2 152 610,59 грн. (договір підряду на капітальне будівництво №17-05/12 від 17.05.2012).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.02.2019.

19.02.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів:

- копії договору про надання юридичних послуг від 16.01.2019;

- ордеру серія ДП № 739/000014;

- копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1467.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області суду від 19.02.2019 відкладено підготовче судове засідання на 19.03.2019.

Під час виготовлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 допущена описка, в даті відкладення підготовчого судового засідання, а саме замість "Відкласти підготовче судове засідання на 14.03.2019 о 14:00 год.", вказано: "Відкласти підготовче судове засідання на 19.03.2019 о 14:00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 у справі № 904/214/19, правильно зазначивши дату відкладення підготовчого судового засідання - "14.03.2019 о 14:00 год.."

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 у справі № 904/214/19, правильно зазначивши дату відкладення підготовчого судового засідання - "14.03.2019 о 14:00 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.02.2019 Справа № 905/23/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Артемсіль», м. Соледар

про стягнення штрафу у сумі 18440,00грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю.

В судовому засіданні оголошувалась

перерва з 05.02.2019 по 26.02.2019

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ до відповідача: Державного підприємства «Артемсіль», м. Соледар про стягнення штрафу у сумі 18440,00грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Артемсіль» (85545, Донецька область, м. Соледар, вул. Чкалова, буд. 1-А, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ) суму штрафу у розмірі 12908,00грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 1762,00грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 26.02.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.02.2019м. ДніпроСправа № 910/7124/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2019, яке набрало законної сили 22.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.2019 Справа № 905/2388/18 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Замок-5" про стягнення боргу, трьох відсотків річних, пені та інфляційних втрат у загальному розмірі 139358 грн.61 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1О.(за довіреністю);

від відповідача не зявились;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Замок-5" про стягнення боргу, трьох відсотків річних, пені та інфляційних втрат у загальному розмірі 139358 грн.61 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.12.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2388/18, підготовче судове засідання призначено на 17.01.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.2019 відкладено підготовче засідання на 04.02.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.02.2019 закрито підготовче провадження у справі №905/2388/18 та призначено розгляд справи по суті на 26.02.2019.

26.02.2019 у підготовче судове засідання зявився представник позивача. Представник відповідача не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

За приписами ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на те, що в судове засідання представник відповідача не з'явився, керуючись ч.2 ст.202, ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи по суті на 13.03.2019 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
27.02.2019 Справа № 905/2329/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2019.
Рішення набрало законної сили 18 лютого 2019 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.02.2019 Справа № 910/22878/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Е.В., розглянувши матеріали по справі № 910/22878/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м. Селидове, Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг», м. Миколаївка, Донецької області,

про: стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №10/06-1 від 10.06.2017, 3 % річних та індексу інфляції, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за ордером КС 347695

ОСОБА_2 за ордером КС № 347692

від відповідача: ОСОБА_3 за ордером ДП № 00002, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №10/06-1 від 10.06.2017, 3 % річних та індексу інфляції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.01.2019 року відкладено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 26.02.2019 року.

21.02.2019 року від позивача, через канцелярію суду надійшло пояснення по справі вих. №15-юр від 19.02.2019 року.

26.02.2019 року від позивача, через канцелярію суду надійшло пояснення по розміру судового збору вих. №26/02 від 26.02.2019 року та пояснення відповідача вих. №26/02-1 від 26.02.2019 року,стосовно заборгованості за актом №42 від 31.03.2016 року.

Представники позивача у засідання з`явились, надали пояснення стосовно обставин справи, наполягали на задоволені позову.

Представник відповідача в засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи, заперечував проти позову, обґрунтовуючи це тим, що вимоги позивача не відповідають обставинам справи.

Відповідач у засіданні зазначив про неотримання пояснення по справі, на які посилається позивач.

В ході засідання суд дослідив відповідність копій актів, доданих до позивної заяви та пояснень від 19.02.2019 р.

Враховуючи те, що відповідачем не було отримано пояснення від позивача для ознайомлення з матеріалами справи та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення відкладання підготовчого засідання.

Керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 14.03.2019 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №310 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

2. Запропонувати відповідачу надати пояснення з урахуванням позиції позивача, викладеної у письмових пояснення від 19.02.2019 року.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.02.2019 Справа № 905/39/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м.Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок №6; )

до відповідача: комунального підприємства Міськтепломережа (86600, Донецька область, м. Чистякове, вулиця Поповича, будинок № 22; )

про стягнення заборгованості в сумі 660039,05 грн., з яких: основний борг - 307679,35 грн., пеня - 76405,70 грн., 3% річних - 27798,13 грн., інфляційні втрати - 248155,88 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 14-120 від 08.06.2018

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 12, 73, 74, 177, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Призначити справу №905/39/19 за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до комунального підприємства «Міськтепломережа» про стягнення заборгованості в сумі 660039,05 грн., з яких: основний борг - 307679,35 грн., пеня - 76405,70 грн., 3% річних - 27798,13 грн., інфляційні втрати - 248155,88 грн до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 19.03.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

3. Викликати представників сторін (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

4. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 19.03.2019 надати суду відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства.

У судовому засіданні 27.02.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 27.02.2019.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.02.2019р. Справа № 905/4962/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

у справі за позовом: ОСОБА_1, м. Севастополь

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Райагрохим", м. Донецьк

про визнання недійсним рішення правління товариства

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.07.2013р. у справі №905/4962/13 позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Райагрохим" про визнання недійсним рішення правління товариства, яке оформлено випискою з протоколу засідання від 15.06.2007р. - задоволені у повному обсязі.

До господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду Донецької області від 23.07.2013р. у справі №905/4962/13.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 частини першої розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Матеріали справи №905/4962/13 залишились на території м.Донецька (у зв'язку із захопленням приміщень господарського суду Донецької області та Донецького апеляційного господарського суду за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) вони є втраченими.

За приписами ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 358 Господарського процесуального кодексу України встановлено, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ч.3 ст. 362 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

У зв'язку з тим, що на адресу суду апеляційної інстанції мають бути направлені матеріали справи разом з апеляційною скаргою, суд вважає за необхідне з власною ініціативи призначити судове засідання з метою відновлення втраченого судового провадження №905/4962/13 для подальшого скеровування на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене ст. 234, 357, 358 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з метою відновлення втраченого судового провадження №905/4962/13 на 12.03.2019р. об 11:30 год.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

Зобов'язати сторін надати суду в належних копіях документи, які надавалися сторонами у ході розгляду справи та копії процесуальних документів суду (ухвали, рішення, наказ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.02.2019 Справа № 905/48/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ, Донецька область
до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення суми фактично понесених витрат у розмірі 179776,80грн
При друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 26.02.2019 про відкладення підготовчого засідання у справі за позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ, Донецька область, до ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення суми фактично понесених витрат у розмірі 179776,80грн були допущенні описки.
Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області у справі №905/48/19 від 26.02.2019.
2. Зазначити у вступній частині ухвали від 26.02.2019: «за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область».
3. Замінити в п.1 резолютивної частини ухвали від 26.02.2019 слова «розгляд справи» на «підготовче засідання».
Суддя К.І. Стукаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.02.2019 Справа № 905/73/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 (Площа ОСОБА_1, 10, м. Маріуполь, Донецька область, 87501)

в інтересах держави в особі: Маріупольської міської ради (пр. Миру, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, )

до відповідача: ОСОБА_2 підприємства Кибан (АДРЕСА_1, 87500, )

про: зобовязання ОСОБА_2 підприємства Кибан повернути на користь територіальної громади м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради земельну ділянку загальною площею 0,0665 га (кадастровий номер :02:009:0407)

за участю представників сторін:

прокурор: Владимирець А.О., службове посвідчення №041301

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/73/19 за позовом: Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до відповідача ОСОБА_2 підприємства Кибан про зобовязання ОСОБА_2 підприємства Кибан повернути на користь територіальної громади м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради земельну ділянку загальною площею 0,0665 га (кадастровий номер :02:009:0407).

Ухвалою суду від 04.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/73/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.02.2019р., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 25.02.2019р.

Відзив на позовну заяву станом на 26.02.2019р. до суду не надходив.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 26.02.2019р., суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.03.2019 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Продовжити строк для подання відповідачем відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 13.03.2019р.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.02.2019р. Справа № 27/152б

за заявою кредитора (заявника) Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Добропілля

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларгівське хлібоприймальне підприємство" () смт. Олександрівка Олександрівського району

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Максимов А.А.

за клопотанням ОСОБА_1 б/н від 15.02.19р.

Суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Присутні:

ліквідатор - арбітражний керуючий Максимов А.А. (свідоцтво №394 від 26.02.13р.)

Керуючись ст.ст. 1, 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.99р. (з змінами та доповненнями), ст.ст. 3, 12, 42, 52, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 б/н від 15.02.19р.

Вважати кредитором по справі фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Суддя С.С. Тарапата