ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р.Справа № 922/3357/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» третя особа на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Реал Банк» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України
до 1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2 3) ОСОБА_3 4) ОСОБА_4 5) ОСОБА_5 6) ОСОБА_6 7) ОСОБА_7 8) ОСОБА_8 9) ОСОБА_9 10) ОСОБА_10 11) ОСОБА_11 12) ОСОБА_12 13) ОСОБА_13 14) ОСОБА_14 15) ОСОБА_15 16) ОСОБА_16 17) ОСОБА_17 18) ОСОБА_18 19) ОСОБА_19 20) ОСОБА_20 21) ОСОБА_21 22) ОСОБА_22 23) ОСОБА_23 24) ОСОБА_24 25) ОСОБА_25 26) ОСОБА_26
про стягнення шкоди в розмірі 2 508 627 030,89 грн.
за участю представників:

позивача - Жегулін Юрій Миколайович,

3-го відповідача - ОСОБА_3,

4-го відповідача - ОСОБА_4,

10-го відповідача - ОСОБА_10,

11-го відповідача - ОСОБА_11,

Інші учасники справи не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернувся Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (що діє як ліквідатор ПАТ «Реал Банк») з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 61136, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_16), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 61051, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, 61085, АДРЕСА_3), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, 61039, АДРЕСА_4), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5, 04212, АДРЕСА_5), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_6, 02222, АДРЕСА_6), ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_7, 61064, м. Харків, АДРЕСА_7), ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_8, АДРЕСА_17), ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_9, АДРЕСА_18), ОСОБА_11 (ІНФОРМАЦІЯ_10, 61058, Харків, АДРЕСА_8), ОСОБА_12 (ІНФОРМАЦІЯ_11, 61183, АДРЕСА_9), ОСОБА_13 (ІНФОРМАЦІЯ_12, АДРЕСА_19), ОСОБА_14 (ІНФОРМАЦІЯ_13, АДРЕСА_10), ОСОБА_15 (ІНФОРМАЦІЯ_14, 61071, АДРЕСА_11), ОСОБА_16 (ІНФОРМАЦІЯ_15, 61093, АДРЕСА_12), ОСОБА_17 (ІНФОРМАЦІЯ_16, 61124, Харків, АДРЕСА_13), ОСОБА_18 (ІНФОРМАЦІЯ_17, АДРЕСА_20), ОСОБА_19 (ІНФОРМАЦІЯ_18, АДРЕСА_21), ОСОБА_20 (ІНФОРМАЦІЯ_19, АДРЕСА_22), ОСОБА_21 (ІНФОРМАЦІЯ_20, АДРЕСА_23), ОСОБА_22 (ІНФОРМАЦІЯ_21, 14000, АДРЕСА_14), ОСОБА_23 (ІНФОРМАЦІЯ_22, АДРЕСА_24), ОСОБА_24 (ІНФОРМАЦІЯ_23, АДРЕСА_25), ОСОБА_25 (ІНФОРМАЦІЯ_24, АДРЕСА_26), ОСОБА_26 (ІНФОРМАЦІЯ_25, 61002, Харків, АДРЕСА_15) заподіяної ПАТ «РЕАЛ БАНК» шкоди в розмірі 2 508 627 030,89 грн. (два мільярди п'ятсот вісім мільйонів шістсот двадцять сім тисяч тридцять грн. 89 коп.) шляхом її стягнення на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ; рахунок №1 в Національному банку України, МФО 300001).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що дії пов'язаних з банком ПАТ «Реал Банк» осіб призвели до заподіяння банку шкоди та отримання такими особами внаслідок вчинених дій прямої чи опосередкованої майнової вигоди, що в силу приписів ч. 5 ст. 52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є підставою для звернення з вимогою до пов'язаних осіб про відшкодування шкоди, заподіяної банку.

Ухвалою суду від 27.12.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 09.01.2019 р. о 10:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 06.02.2019 р. було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі до 27.03.2019 р.

14.02.2019 р. через канцелярію господарського суду від ОСОБА_26 надійшло клопотання (вх. №4073) про витребування доказів в порядку ст. 82 ГПК України, в якому відповідач просить суд витребувати у позивача:

1) Положення ПАТ «РЕАЛ БАНК» про кредитний комітет банку;

2) Положення ПАТ «РЕАЛ БАНК» про кредитування;

3) Положення ПАТ «РЕАЛ БАНК» про Наглядову раду;

4) Договори на виконання обов'язків членів Наглядової ради, укладені з усіма членами Наглядової ради ПАТ «РЕАЛ БАНК», а саме: ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_9; ОСОБА_6; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_23; ОСОБА_25; ОСОБА_26;

5) Положення ПАТ «РЕАЛ БАНК», що регулюють (регулювали) порядок Підписання та (або) візування договорів та фінансових документів;

6) Балансові звіти ПАТ «РЕАЛ БАНК» за період з 30 листопада 2013 до 03 березня 2014 року включно (за звітні місяці);

7) Звіти ПАТ «РЕАЛ БАНК» про виконання економічних нормативів та звіти про формування обов'язкових резервів на коррахунку Національного банку України за період з 30 листопада 2013 до 03 березня 2014 року включно (за звітні місяці).

26.02.2019 р. в підготовчому засіданні ОСОБА_4 було подано клопотання (вх. №5027) про повернення позивачу позову та доданих до нього документів у зв'язку з тим, що, на думку відповідача, позовна заява у даній справі від імені ПАТ «Реал Банк» підписана неуповноваженою особою - Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

ОСОБА_10 було подано клопотання (вх.5058) про повернення позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у зв'язку з тим, що позивач, подавши позов до 26 відповідачів, не обґрунтував належним чином правомірність такої співучасті, не навів у позовній заяві необхідних обґрунтувань та доказів щодо процесуальної співучасті відповідачів за поданим позовом, не зазначив, які однорідні права, обов'язки виникли між сторонами та не навів обґрунтувань щодо солідарного обов'язку відповідачів. На думку відповідача, об'єднання відповідачів в один позов є безпідставним.

Представником позивача було подано письмові пояснення (вх. 5059) з приводу поданих відповідачем клопотань про витребування доказів, в яких позивач просив суд відмовити.

Подані учасниками справи клопотання та письмові пояснення судом прийнято до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заслухавши в підготовчому засіданні присутніх учасників справи, враховуючи необхідність додаткового часу для надання учасниками справи заяв по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на "19" березня 2019 р. о 10:30

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова