ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. Справа№ 14-10/5026/2337/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Доманської М.Л.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали заяви Арбітражного керуючого-ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» ОСОБА_2

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012

у справі №14-10/5026/2337/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 у справі № 14-10/5026/2337/2011 визнано ТОВ «Проммонтаж Україна» конкурсним кредитором ТОВ «Сван-1».

18.02.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Арбітражного керуючого-ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» ОСОБА_2 про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 у даній справі за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить зокрема, поновити строк на подання заяви, відкрити провадження про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012, переглянути та скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 у справі №14-10/5026/2337/2011 в частині задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж Україна», скасувати п.4 ухвали господарського суду Черкаської області від 30.05.2012 у справі №14-10/5026/2337/2011 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог конкурсткими ТОВ «Проммонтаж Україна» у розмірі 5 976 427, 55 грн та включенні їх до реєстру вимог конкурсних кредиторів ТОВ «Сван-1», змінити п.1 ухвали господарського суду Черкаської області від 30.05.2012 у справі №14-10/5026/2337/2011 щодо визнання ТОВ «Проммонтаж Україна» конкурсних кредиторів боржника справі №14-10/5026/2337/2011 з грошовими вимогами до ТОВ «Сван-1» у розмірі 5 976 427, 55 грн, та включення їх до реєстру конкурсних кредиторів боржника у даній справі у ІV чергу задоволення, залишити апеляційну скаргу ТОВ «Проммонтаж Україна» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.05.2012 у справі №14-10/5026/2337/2011 без задоволення, а п.4 ухвали господарського суду Черкаської області від 30.05.2012 у справі №14-10/5026/2337/2011 в частині відмови у визнанні конкурсними кредиторських вимог ТОВ «Проммонтаж Україна» повністю на суму 5 976 427, 55 грн без змін.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вищевказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Доманська М.Л., Жук Г.А.

Розглянувши матеріали справи та заяву Арбітражного керуючого-ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» ОСОБА_2, проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 4 ст. 321 ГПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до п. 1 ч 2, ст. 320 ГПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Статтею 321 ГПК України закріплено порядок і строк подання заяви про перегляд судових рішень за ново виявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 321 ГПК України, з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи та вимог заявника, заява подана про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012, тобто, постанова була прийнята більше ніж 6 років потому.

В данному випадку, суд не оцінює причини пропуску строків, на підставі того, що для відмови у відкритті достатньо встановити, що пройшло три роки з дня набрання законної сили судовим рішенням, про перегляд якого подано заяву.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 321 ГПК України, заявник пропустив встановлений присічний трьохрічний строк на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а отже, клопотання про відновлення строку на подання заяви про перегляд постанови за нововиявленим обставинами судом залишається без розгляду.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку, що заява подана з пропуском присічного стоку виключає перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 за нововиявленими обставинами, з огляду на що у відкритті провадження за цією заявою має бути відмовлено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 320, 321 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Арбітражному керуючому-ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» ОСОБА_2 у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 у справі № 14-10/5026/2337/2011.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді М.Л. Доманська

ОСОБА_1