overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2765/17

Провадження № 12-230гс18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Бакуліної С. В.,

суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В. М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Чалого Миколи Олександровича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29 травня 2018 року (головуючий Склярук О. І., судді Дучал Н. М., Геза Т. Д.) та рішення Господарського суду Донецької області від 27 лютого 2018 року (суддя Чернова О. В.) у справі № 905/2765/17 за позовом фізичної особи - підприємця Чалого Миколи Олександровича до Слов'янської міської ради Донецької області про визнання права користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом Слов'янської міської ради Донецької області до фізичної особи - підприємця Чалого Миколи Олександровича про зобов'язання здійснити демонтаж групи тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, розташованих по вул. Шевченко, м. Слов'янськ на земельній ділянці за кадастровим № :01:001:0861 площею 0,0090 га та повернення земельної ділянки Слов'янській міській раді, привівши вказану земельну ділянку у попередній стан.

Керуючись статтями 306, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Чалого Миколи Олександровича залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29 травня 2018 року та рішення Господарського суду Донецької області від 27 лютого 2018 року у справі № 905/2765/17 - без змін.

2. Поновити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29 травня 2018 року та рішення Господарського суду Донецької області від 27 лютого 2018 року у справі № 905/2765/17.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач С. В. Бакуліна
Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська І. В. Саприкіна
О. С. Золотніков О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
Л. М. Лобойко О. Г. Яновська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 911/414/18

Провадження № 12-231гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Бакуліної С. В.,

суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В. М., учасника справи:

позивача - першого заступника прокурора Київської області (від прокуратури - РудакО. В.)

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 червня 2018 року (головуючий Тищенко О. В., судді Тарасенко К. В., Іоннікова І. А.) за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України до Козинської селищної ради (1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом» (2), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4 (1), ОСОБА_5 (2), ОСОБА_6 (3), ОСОБА_7 (4), Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» (5), про визнання недійсними рішень виконавчого комітету селищної ради, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Керуючись статтями 306, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом» залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 червня 2018 року у справі № 914/414/18 -без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач С. В. Бакуліна
Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська І. В. Саприкіна
О. С. Золотніков О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
Л. М. Лобойко О. Г. Яновська
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р. Справа № 921/613/17-г/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» № 09-1-8/31 від 16.01.2019

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2018 (суддя Бурда Н.М., повний текст рішення складено 28.12.2018)

у справі № 921/613/17-г/17

за позовом керівника Чортківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хоростківської міської ради, м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ,

про cтягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів в сумі 2 335 995,15грн.

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» № 09-1-8/31 від 16.01.2019 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2018 у справі № 921/613/17-г/17.

2. Позивачу та прокурору подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р. Справа № 921/393/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Млинівці», с Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область за вих. № 2 від 07.02.2019

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.01.2019 (повний текст рішення складено 18.01.2019, м. Тернопіль, суддя Шумський І.П.), з врахуванням додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2019 (повний текст рішення складено 01.02.2019, м. Тернопіль, суддя Шумський І.П.)

у справі № 921/393/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Млинівці», с Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Зборівського району Тернопільської області, с Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область

про внесення змін до договорів оренди землі

В С Т А Н О В И В :

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Млинівці», за вих. № 2 від 07.02.2019 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.01.2019 та додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2019 у справі № 921/393/18.

З врахуванням вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 921/393/18, оскільки на час постановлення ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не поступало.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою не поступало.

Керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Млинівці» за вих. № 2 від 07.02.2019 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.01.2019 та додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2019

у справі № 921/393/18.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до них документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"19" лютого 2019 р. Справа №909/532/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від апелянта - ОСОБА_1
від позивача - не зявився
від відповідача - не зявився
від Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області - не зявився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінструмент» б/н від 22 грудня 2018 року
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2018 року (підписана 14.12.2018 року), суддя Грица Ю.І.
про відмову у заміні сторони виконавчого провадження
у справі №909/532/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська великовантажна техніка», м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод», м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості
Ухвалою суду від 30 січня 2019 року розгляд справи призначено на 19 лютого 2019 року.
14.02.2019 на адресу суду поступило клопотання від позивача (ТОВ «Українська великовантажна техніка»), в якому останній вказує на те, що не має можливості бути присутнім в судовому засіданні та просить суд розглядати справу за його відсутності. При цьому, зазначає, що повністю підтримує апеляційну скаргу та викладену позицію ТОВ «Євроінструмент», просить задоволити апеляційну скаргу останнього та скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2018 по справі № 909/532/16 про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.
В судове засідання зявився представник апелянта (ТОВ «Євроінструмент»), який підтримав доводи апеляційної скарги, з мотивів наведених в такій.
Представник відповідача (ПАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод») в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи наведене вище, а також з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 12 березня 2019 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 12 березня 2019 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати позивачу (ТОВ «Українська великовантажна техніка»), відповідачу (ПАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод») та Івано-Франківському МВ ДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 915/395/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "Югпластупак"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.12.2018р., суддя в І інстанції Коваль Ю.М., повний текст якого складено 11.12.2018р. в м. Миколаєві,

по справі № 915/395/18

за позовом: ОСОБА_1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югпластупак"

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого п. 4 протоколу від 22.02.2018,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Югпластупак" на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.12.2018р. у справі № 915/395/18.

07.02.2019 року позивач подав до Південно-західного апеляційного господарського суду відзив, в якому просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Будь-яких заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції від учасників судового процесу не надходило.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі ТОВ "Югпластупак" закінчені у зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу № 915/395/18до розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 252, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 915/395/18 до розгляду на 14.03.2019р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

3. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Поліщук Л.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" лютого 2019 р., м. Київ Справа№ 910/17529/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Енергомаш" та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017р. у справі №910/17529/17 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен",

третя особа 1 - Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Дегтярьова Ангеліна Володимирівна,

третя особа 2 - Повне товариство "Ломбард "Надія" Письменна Н.Є. і компанія",

третя особа 3 - ОСОБА_5,

третя особа 4 - ОСОБА_6,

про визнання договору недійсним

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Судом розглянуто клопотання Скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017р. у справі №910/17529/17 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017р. у справі №910/17529/17.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/17529/17.

4. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити справу до розгляду на 19.03.2019 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №15.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"18" лютого 2019 р. Справа№ 910/11451/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Тищенко А.І.

Представники сторін не викликались

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2018 (повне рішення складено 05.12.2018)

у справі № 910/11451/18 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк"

до ОСОБА_2

про стягнення 244 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.11.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 244 000, 00 грн. безпідставно отриманих коштів та 3 660, 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №910/11451/18 було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2019.

У вступній та описовій частинах вказаної ухвали було допущено описку в зазначенні відповідача, а саме вказано «Фізична особа - підприємець ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

В ст. 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та описовій частині ухвали Північного апеляційного господарського суду у справі №910/11451/18 від 21.01.2019 про відкриття апеляційного провадження, зазначивши в тексті ухвали найменування відповідача як «ОСОБА_2».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. Справа№ 910/6491/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 у справі №910/6491/18 (суддя Баранов Д.О., м. Київ, повний текст складено - 22.10.2018) за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Груп Лтд" про стягнення 861 372, 40 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Груп Лтд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" про стягнення 472 310, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. перебуває справа №910/6491/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 оголошено перерву на 18.02.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/6491/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 у справі №910/6491/18 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" лютого 2019 р. Справа№ 910/5160/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

За участю представників:

Від позивача - не з»явився;

Від відповідача - Гросман О.М. (довіреність б/н від 05.11.2018);

Від третьої особи - не з»явився;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2018

у справі № 910/5160/18 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"

про стягнення 19 963,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019. у справі №910/5160/18 розгляд апеляційної скарги призначено на 14.02.2019.

Відповідно до ст. 50 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У зв'язку з необхідністю залученням до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Градологістик у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, розгляд апеляційної скарги відкладається.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 270, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 910/5160/18 на 28.02.2019 на 15-50 годин. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою : м. Київ, вул. Шолуденка,1, (зал №15).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Градологістик» (юридична адреса, 65125, Одеська обл., м.Одеса, вул.Базарна, буд.5/5, офіс 408).

3.Зобов'язати позивача направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Градологістик» (третій особі 2) позовну заяву, апеляційну скаргу та надати докази направлення до наступного судового засідання.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець