ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" лютого 2019 р.м. ХарківСправа № 922/447/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області (61050, м. Харків, майдан ОСОБА_1 Сотні, 36)

до Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області (61057, м. Харків, Театральний майдан, 1)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління державної судової адміністрації у Харківській області, 15.02.2019 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області про визначення недійсним Договору оренди №1571-Н від 15.04.2005 року, укладеного між Регіональним відділення Фонду державного майна України по Харківській області та Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі, предметом якого є індивідуально визначене майне - гараж, загальною площею 29,6 м2, за адресою: Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Миру, 26. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що з 21.06.2017 року на підставі акту приймання - передачі затвердженого головою Державної судової адміністрації України державне нерухоме майно - адміністративна будівля (літ. А-ІІ) та споруди (літ. Б, В, Г, Д, Е), що розташовані за адресою: вулиця Миру, 26, смт Кегичівка, Харківська область, в тому числі й на гараж, який є предметом Договору оренди, передано з балансу Управління Державної казначейської служби України у Кегичівському районі Харківської області до сфери управління Державної судової адміністрації України на баланс Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області та закріплені за останнім на праві оперативного управління. Позивач, як балансоутримувач спірного майна, діючи в інтересах Кегичівського районного суду Харківської області, у якого існує потреба у власному користуванні нежитловим приміщенням (гаражем) розташованим за адресою: смт. Кегичівка, вул. Миру, 26, звернувся до відповідача з листом від 06.09.2018 р. щодо не продовження терміну дії договору оренди від 15.04.2005 року № 1571-Н на 2019 рік. Натомість відповідач, порушуючи інтереси Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області, як власника майна, уклав з Красноградським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області додаткову угоду № 15 від 06.12.2018 до Договору від 15.04.2005 № 1571-Н щодо продовження строку дії Договору до 13.12.2019 року без повідомлення обґрунтованих причин вчинення таких дій. В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 215, 216 ЦК України, ст.ст. 207, 208, 291 ГК України, ст. 9, 26 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна".

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. За таких підстав, суд керуючись ст. 176 ГПК України вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/447/19.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги категорію справи та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, при дослідженні позовної заяви, враховуючи склад учасників спірних правовідносин, судом було встановлено, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки Красноградського об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України Харківської області, як безпосереднього орендаря спірного нежитлового приміщення та сторону спірного договору оренди №1571-Н від 15.04.2005 року, а відтак керуючись приписами ч. 2 ст. 50, ч. 3 ст. 176 ГПК України, вважає за необхідне залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Красноградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177-182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/447/19.

2. Розгляд справи призначити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Красноградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (63304, м. Красноград, вул. Бєльовська, 90).

4. Зобов'язати позивача на виконання ч. 3 ст. 176 ГПК України, не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали про відкриття провадження у справі направити 3-й особі копію позовної заяви з додатками, та докази такого направлення надати суду.

5.Підготовче засідання призначити на "19" березня 2019 р. о 10:00.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

7. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

8. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

9. Третій особі, згідно статті 168 ГПК України, встановити строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали та отримання копії позовної заяви на подання до суду письмових пояснень щодо позову.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20.02.2019.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: У звязку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження з 01.03.2019 роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.