ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2019 Справа № 908/405/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: концерну «Міські теплові мережі», 69091, м. Запоріжжя, булю. Гвардійський, 137

до відповідача: комунального підприємства «Наше місто», 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29А

про стягнення 4 257 358,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» (далі концерн «МТМ») звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 14.02.19 № 200-19/юр до комунального підприємства "Наше місто" про стягнення 4257358,84 грн. заборгованості за договором від 17.03.17 № 210708/1066/2-17/-8пто.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/405/19 між суддями, 19.02.19 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що її (позовну заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.

Частиною 5 ст. 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що позовна заява підписана юрисконсультом І категорії, членом правління концерну «МТМ» ОСОБА_1

Разом з тим належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є членом виконавчого органу концерну «МТМ» (відповідного наказу Генерального директора Концерну яким визначено склад виконавчого органу чи ін. належних доказів) до суду разом із позовною заявою не подано.

Також не зазначено відповідно до яких положень закону, статуту член виконавчого органу концерну «МТМ» має право на підписання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що повноваження особи, яка підписала позовну заяву концерну "Міські теплові мережі" від 14.02.19 № 200-19/юр належним чином не підтвердженні.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву концерну "Міські теплові мережі" від 14.02.19 № 200-19/юр без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків, який не перевищує 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

Суд роз'яснює, що якщо позивач не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень осіб, якими: засвідчено копії частини документів доданих до позовної заяви; підписано розрахунки суми позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву концерну "Міські теплові мережі" від 14.02.19 № 200-19/юр залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання (надсилання) до господарського суду Запорізької області (з обов'язковим зазначенням № цієї справи та П.І.П. судді у цій справі) заяви про усунення недоліків позовної заяви:

- до якої позивачу необхідно надати докази того, що особа, яка підписала позовну заяву від 14.02.19 № 200-19/юр, а саме ОСОБА_1, є членом виконавчого органу концерну «МТМ» (відповідний наказ Генерального директора Концерну чи ін. належний доказ) та відповідно до положень закону чи статуту має право на підписання позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею не підлягає оскарженню.

Роз'яснити позивачу, що якщо він не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя В.Л. Корсун