УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 909/439/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Запорізької області

у складі колегії суддів: Мірошниченко М.В., Боєва О.С., Зінченко Н.Г.

від 04.06.2018 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О., Антонік С.Г.

від 03.12.2018

за позовом Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації

до Відокремленого підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Західний офіс Держаудитслужби

про стягнення 987 566,70 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД

до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації

про визнання таким, що діє договір підряду №70 від 11.12.2009 з додатковими угодами до нього та стягнення 154 676,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №909/439/16.

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2019 касаційну скаргу Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №909/439/16 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

12 лютого 2019 року до Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги у справі №909/439/16. До зазначеної заяви скаржником додано докази підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги, а саме платіжне доручення від 06.02.2019 №3499 про сплату 29 342,30 грн.

Крім того, оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження, та надає докази отримання оскаржуваної постанови 20 грудня 2018 року.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником доводи та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Департаментом будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 30.01.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись частиною 2 статті 288, статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №909/439/16.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №909/439/16.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2019 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №909/439/16 за позовом Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Відокремленого підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Західний офіс Держаудитслужби про стягнення 987 566,70 грн., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання таким, що діє договір підряду №70 від 11.12.2009 з додатковими угодами до нього та стягнення 154 676,01 грн.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

7. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець