ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року справа № 925/1336/18 м. Черкаси

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком"

до фермерського господарства "Царина"

про стягнення 165274 грн. 53 коп.,

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

Представники сторін:

від позивача: Веретельник О.О. за довіреністю від 28.12.2018;

від відповідача: не явилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до фермерського господарства "Царина" (далі також - відповідач) про стягнення 154057 грн. 58 коп. заборгованості за договором поставки на умовах товарного кредиту від 05.04.2018 №Чк050418/02, у тому числі: 93260 грн. 47 коп. основного боргу за поставлений товар, 6900 грн. 22 коп. пені, 48146 грн. 70 коп. штрафу та 5750 грн. 19 коп. тридцять процентів річних.

У позові позивач також просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати останнього на сплату судового збору.

Крім того, позовна заява містить клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки на умовах товарного кредиту від 05.04.2018 № Чк050418/02 щодо оплати поставленого йому позивачем товару.

Ухвалою від 22.12.2018 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі, задовольнив клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначив розгляд справи у судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 22.01.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив відповідачу строки для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

18 січня 2019 року до господарського суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та про відкладення розгляду справи на іншу дату.

22 січня 2019 року до господарського суду до початку судового засідання надійшло клопотання представника позивача про збільшення розміру позовних вимог з 154057 грн. 58 коп. до 165274 грн. 53 коп. за рахунок збільшення розміру стягуваних сум пені з 6900,22 грн. до 13018,56 грн. і тридцяти процентів річних з 57050,19 грн. до 10848,80 грн.

Ухвалою від 22.01.2019 Господарський суд Черкаської області залишив без задоволення клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, прийняв вказане збільшення представником позивача розміру позовних вимог та відклав розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження на 12 год. 00 хв. 07.02.2019.

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення вказану вище ухвалу від 22.01.2019 і розмістив інформацію про неї на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - сourt.gov.ua/fair/. Проте відповідач чи його представник у вказане судове засідання не явилися і про причини неявки господарський суд не повідомили.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

У судовому засіданні, яке відбулося 07.02.2019, представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, а господарський суд розглянув справу по суті та оголосив вступну і резолютивну частини ухваленого ним у нарадчій кімнаті рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази, Господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року позивач як продавець і відповідач як покупець уклали між собою договір поставки на умовах товарного кредиту №Чк050418/02 (а. с. 18-22, далі - договір №Чк050418/02), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі передати у власність покупця (поставити) товар (насіння, добрива з мікроелементами для позакореневого підживлення, засоби захисту рослин), а покупець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти товар та оплатити його вартість.

У п. 1.2 договору №Чк050418/02 його сторони передбачили, що найменування товару, його кількість, терміни поставки та оплати, базис поставки (місце передачі покупцю) визначаються у специфікаціях до цього договору, які є невід'ємною його частиною. Ціна за одиницю виміру товару та його загальна ціна, яку має оплатити покупець, визначається специфікаціями (додатками) до цього договору, з урахуванням вимог щодо цього, викладених в тексті самого договору (розділ 2). Продавець має право достроково виконати свої зобов'язання щодо поставки товару.

Пунктом 2.5 договору №Чк050418/02 визначено, що оплата товару проводиться в терміни, які вказані в специфікаціях до даного договору.

Згідно з п. 3.3 договору №Чк050418/02 покупець зобов'язаний сплатити вартість товару в установлені терміни та у визначеному порядку.

У п. 5.1 договору №Чк050418/02 зазначено, що у випадку порушення своїх зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з п. 5.2 договору №Чк050418/02 за порушення строків (термінів) платежів покупець сплачує на користь продавця штраф у розмірі 25 % від суми несплаченого платежу та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Сума простроченого платежу визначається ціною товару (її частиною), яку покупець сплатив із запізненням. Якщо на момент подання продавцем вимоги або позову до суду щодо сплати покупцем пені, ціна товару (її частина) не сплачена покупцем, сума несплаченої ціни товару (її частини), для розрахунку пені, визначається відповідно до п.5.4 договору.

У пункті 5.3 договору №Чк050418/02 його сторони зазначили, що керуючись положеннями частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України вони дійшли згоди, що у випадку прострочення покупцем платежу, сплата якого передбачена відповідно до умов цього договору, покупець на вимогу продавця сплачує останньому 30 (тридцять) відсотків річних від простроченої суми. Прострочена сума визначається ціною товару (її частиною), яку покупець сплатив із запізненням. Якщо на момент подання продавцем вимоги або позову до суду щодо сплати покупцем 30 (тридцяти) відсотків річних від простроченої суми, ціна товару (її частина) не сплачена покупцем, сума несплаченої ціни товару (її частини), для розрахунку відсотків річних, визначається відповідно до п. 5.4 договору.

Пунктом 5.4 договору №Чк050418/02 встановлено, що у випадку збільшення на міжбанківському валютному ринку України станом на банківський день, що передує даті написання позовної заяви, вартості долару США (Євро) в національній валюті в порівнянні з вартістю долару США (Євро) в національній валюті на банківський день, що передує даті укладення відповідної специфікації, ціна неоплаченого товару (заборгованість відповідача) може змінюватися продавцем пропорційно зміні вартості долара США (Євро) в односторонньому порядку за наступною формулою:

С=В х (К2/К1) грн., де:

С - кінцева ціна неоплаченого товару в національній валюті України, що підлягає сплаті після зміни ціни неоплаченого товару за вищевказаною формулою;

В - ціна неоплаченого товару в національній валюті України, яка підлягає зміні у зв'язку зі зміною вартості долара США (Євро) по відношенні до гривні;

К2 - вартість одного долара США (Євро) в національній валюті України за курсом продажу долара США (Євро) за гривню, що склався на міжбанківському валютному ринку України (за даними веб-сайту www.udinform.cjm.ua, а у разі недоступності або відсутності відповідної інформації на ній за даними веб-сайту http://minfin.com.ua) на банківський день, що передує даті написання позовної заяви, збільшеним на кількість процентів, що вказана у специфікації (якщо збільшення передбачено специфікацією);

К1 - вартість одного долара США (Євро) в національній валюті України за курсом продажу долара США (Євро) за гривню, що склався на міжбанківському валютному ринку України (за даними веб-сайту www.udinform.cjm.ua, а у разі недоступності або відсутності відповідної інформації на ній за даними веб-сайту http://minfin.com.ua) на банківський день, що передує даті підписання відповідної специфікації, збільшеним на кількість процентів, що вказана у специфікації (якщо збільшення передбачено специфікацією).

Сторони погодили, що перерахунок продавцем вартості неоплаченого товару за цим пунктом є обов'язковим для покупця та не потребує підписання сторонами жодних додаткових угод до договору.

У п. 7.1 договору №Чк050418/02 визначено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

До договору № Чк050418/02 сторони підписали п'ять специфікацій (додатків), у тому числі: від 05.04.2018 №1 (а. с. 23), від 10.05.2018 №2 (а. с. 27), від 22.05.2018 №3 (а. с. 30), від 17.09.2018 №5 (а. с. 33), від 17.09.2018 №6 (а. с. 36) у яких визначили найменування товару, його кількість, ціну, вартість без ПДВ і з ПДВ, курс іноземних валют і строки оплати товару.

У специфікації від 05.04.2018 №1 сторони встановили, що відповідач зобов'язаний оплатити 20% ціни товару (еквівалент 749,16 дол. США, що відповідає 19680,40 грн.) в термін до 11.04.2018; 80% ціни товару (еквівалент 2996,63 дол. США, що відповідає 78721,60 грн.) в термін до 30.10.2018. Термін відвантаження товару: до 12 квітня 2018 року за умови своєчасної оплати.

У специфікації від 10.05.2018 №2 сторони встановили, що відповідач зобов'язаний оплатити 20% ціни товару (еквівалент 689,44 дол. США, що відповідає 18097,92 грн.) в термін до 11.05.2018; 80% ціни товару (еквівалент 2757,78 дол. США, що відповідає 72391,68 грн.) в термін до 30.10.2018. Термін відвантаження товару: до 11 травня 2018 року за умови своєчасної оплати.

У специфікації від 22.05.2018 №3 сторони встановили, що відповідач зобов'язаний оплатити 1% ціни товару (еквівалент 28,92 дол. США, що відповідає 754,00 грн.) в термін до 24.05.2018; 99% ціни товару (еквівалент 2862,74 дол. США, що відповідає 74646,00 грн.) в термін до 30.10.2018. Термін відвантаження товару: до 25 травня 2018 року за умови своєчасної оплати.

У специфікації від 17.09.2018 №5 сторони встановили, що відповідач зобов'язаний оплатити 100% ціни товару (еквівалент 586,98 дол. США, що відповідає 16500,00 грн.) в термін до 31.10.2018. Термін відвантаження товару: до 20 вересня 2018 року за умови своєчасної оплати.

У специфікації від 17.09.2018 №6 сторони встановили, що відповідач зобов'язаний оплатити 100 % ціни товару (еквівалент 2328,03 дол. США, що відповідає 65440,80 грн.) в термін до 31.10.2018. Термін відвантаження товару: до 20 вересня 2018 року за умовами своєчасної оплати.

Позивач на виконання договору № Чк050418/02 і специфікацій від 05.04.2018 №1, від 10.05.2018 №2, від 22.05.2018 №3, від 17.09.2018 №5, від 17.09.2018 №6 за видатковими накладними від 06.04.2018 №Чк000119 на суму 98402,00 грн. (а. с. 25), від 17.05.2018 №Чк000338 на суму 90489,60 грн. (а. с. 29), від 23.05.2018 №Чк000447 на суму 75400,00 грн. (а. с. 32), від 17.09.2018 №Чк000098 на суму 16500,00 грн. (а. с. 35), від 17.09.2018 №Чк000099 на суму 65440,80 грн. (а. с. 38) передав відповідачу, а останній прийняв через свого представника за довіреністю від 06.04.2018 №6 ОСОБА_2 та голову фермерського господарства "Царина" ОСОБА_3 товар на загальну суму 346232,40 грн.

Відповідач свої зобов'язання договором №Чк050418/02 та вказаними вище п'ятьма специфікаціями до нього виконав частково, сплативши позивачу за поставлений ним товар лише 253645,60 грн., припустившись при цьому прострочення в оплаті товару.

За курсом долара США до гривні станом на останній банківський день, що передував даті підписання специфікацій до договору №Чк050418/02 сума боргу відповідача за поставлений позивачем товар становить 92586,80 грн., а за умовами п. 5.4 цього договору з урахуванням курсу долара США до гривні станом на останній банківський день, що передував даті підписання позивачем позову, - 93260,47 грн.

Крім боргу у сумі 93260,47 грн. позивач за прострочення оплати вартості поставленого ним товару нарахував відповідачу до сплати передбачені п. 5.2 і п. 5.3 договору № Чк050418/02 штраф у сумі 48146,70 грн., що становить 25% від суми боргу 92586,80 грн., пеню у сумі 13018,56 грн. і тридцять процентів річних у сумі 10848,80 грн. за період прострочення оплати поставлених товарів з 01.11.2018 по 17.01.2019.

На день прийняття господарським судом цього рішення відповідач борг у сумі 93260,47 грн. та нараховані позивачем штраф у сумі 48146 грн. 70 коп., пеню в сумі 13018,56 грн. та тридцять процентів річних у сумі 10848,80 грн. не сплатив.

Частина 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським зобов'язанням визнає зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 524 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 627 Цивільного кодексу України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частинами 1, 2, 5 статті 694 Цивільного кодексу України встановлено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб'єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства господарський суд дійшов до таких висновків.

Відповідач не виконав належним чином (повністю та своєчасно) свої грошові зобов'язання, які виникли з господарського договору поставки на умовах товарного кредиту №Чк050418/02, щодо оплати прийнятого ним від позивача за видатковими накладними товару в установлений цим договором та специфікаціями до нього строк тим самим порушив права позивача на своєчасне і повне одержання плати за товар у сумі 93260,47 грн.

Отож позивач в порядку захисту своїх порушених прав вправі вимагати від відповідача виконання своїх зобов'язань в натурі шляхом стягнення з нього на свою користь боргу у сумі 93260,47 грн., а також передбачених п. 5.2 та п. 5.3 договору №Чк050418/02 штрафу, пені і тридцяти процентів річних.

Стягувані суми штрафу, пені та тридцяти процентів річних нараховані позивачем у відповідності з умовами договору №Чк050418/02 і специфікацій до нього, фактичними обставинами виконання/невиконання сторонами цього договору та вимогами чинного законодавства, тобто нараховані правильно.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

За подання позову позивач за платіжним дорученням від 12.12.2018 №1438712 сплатив 2310 грн. 86 коп. судового збору та за платіжним дорученням від 14.01.2019 №43 доплатив ще 168 грн. 26 коп. судового збору .

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову сплачена позивачем при поданні позову сума судового збору підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "Царина" (вул. Шевченка, буд. 121, с. Товста, Городищенський район, Черкаська область, 19525, ідентифікаційний код 35163438) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (вул. Бориспільська, буд. 7, м. Київ, 02099, ідентифікаційний код 30530159) - 93260 грн. 47 коп. основного боргу, 48146 грн. 70 коп. штрафу, 13018 грн. 56 коп. пені, 10848 грн. 80 коп. тридцять процентів річних та 2479 грн. 12 коп. витрат на сплату судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 18.02.2019.

СУДДЯ М.В. Дорошенко