ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

14.02.2019 Справа № 917/1153/18

За заявою ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про заміну сторони

по справі № 917/1153/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо", 01054, м. Київ, вул. Ярославів вал, 13/2Б; адреса для листування: 08130, АДРЕСА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю кредитно-фінансової торгівельної компанії "Спільне українсько-британське підприємство "Єврокрим", 37660, Полтавська область, Миргородський район, с. Зубівка

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Спільне українсько-індійське підприємство "Кораса", ; 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 4;

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1; 3602, м. Полтава, вул. Сосюри, 54;

Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк", ,08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, б.2-В

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1

від позивача: не з'явився

від відповідача (заявника): не з'явився

від третіх осіб: не з'явився

Розглядається заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі № 917/1153/18.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.02.2019 суд ухвалив призначити у судове засідання на 14.02.19, запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" та Товариству з обмеженою відповідальністю кредитно-фінансової торгівельної компанії "Спільне українсько-британське підприємство "Єврокрим" надати суду письмові пояснення стосовно поданої заяви про заміну сторони її правонаступником, копію ухвали надіслати учасникам справи ОСОБА_1 в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

В судовому засіданні 14.02.19 ОСОБА_1 наполягав на задоволені заяви з підстав, зазначених у заяві.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, письмові пояснення стосовно поданої заяви про заміну сторони її правонаступником не надали.

Відповідно до ст.334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, сплив визначеного ст. 334 ГПК України десятиденного строку для розгляду заяви, належне повідомлення всіх учасників судового процесу про розгляд заяви судом, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників первісного стягувача, боржника та третіх осіб, за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 по справі № 917/1153/18 задоволено позов повністю, в рахунок погашення заборгованості Спільного українсько-індійське підприємства "Кораса за Кредитним договором № КЛ-12885/1-980 від 29.07.2014 року звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру зі всіма обєктами функціонального призначення з цим нерухомим майном, загальною площею: 75,7 (сімдесят пять цілих сім десятих) кв. м., житловою площею: 56,9 (пятдесят шість цілих девять десятих) кв. м., що знаходяться за адресою: місто Полтава, вулиця Жовтнева, будинок № 46 (сорок шість) квартира № 191 (сто девяносто один) та належить Товариству з обмеженою відповідальністю кредитно-фінансової торгівельної компанії "Спільне українсько-британське підприємство "Єврокрим", на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 17.11.2006 року за реєстровим №5276, зареєстрованого в КП ПБТІ «Інвентаризатор» 23.11.2006 року, номер запису: 219 в книзі; за рахунок Предмета іпотеки задовольно вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо", по стягненню заборгованості за Кредитним договором № КЛ-12885/1-980 від 29.07.2014 року в розмірі 1 410 033 (один мільйон чотириста десять тисяч тридцять три) гривні 93 копійки, з яких: 650 000 грн. прострочена заборгованість щодо повернення суми кредиту; 558 814,95 грн. прострочені нараховані проценти за користування кредитними коштами; 150265,75 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 50 953,23 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів; встановлено спосіб реалізації Предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, що буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю кредитно-фінансової торгівельної компанії "Спільне українсько-британське підприємство "Єврокрим", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо", судовий збір у розмірі 21 150,51 грн.

На виконання рішення суду господарським судом Полтавської області видані відповідні накази 02.01.2019.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони, зокрема, стягувача, по справі № 917/1153/18.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що до нього відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного 15.01.2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» та ОСОБА_1, шляхом продажу Заявникові права вимоги до Позичальника за Кредитним договором та за наступними договорами: Іпотечним договором від 29.07.2014 р., укладеним між ПАТ «Радикал Банк» та ТОВ «ЄВРОКРИ», посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 771; Договором поруки №ДП-12885/1-980 від 29.07.2014 р., укладеним між ПАТ «Радикал Банк», СУІП «КОРАСА» та фізичною особою ОСОБА_2 15.01.2019 року, перейшло право вимоги.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, матеріалами справи підтверджується, що 27.08.2018 року між ПАТ «Радикал Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено договір №ДВ-12885/1-980 про відступлення прав вимоги, за яким Банк відступив шляхом продажу Позивачеві права вимоги до Позичальника за Кредитним договором та за наступними договорами: Іпотечним договором від 29.07.2014 р., укладеним між ПАТ «Радикал Банк» та ТОВ «ЄВРОКРИ», посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 771; Договором поруки №ДП-12885/1-980 від 29.07.2014 р., укладеним між ПАТ «Радикал Банк», СУІП «КОРАСА» та фізичною особою ОСОБА_2 15.01.2019 року.

15.01.2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» та ОСОБА_1 (далі Заявник) було укладено д ДОГОВІР ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ (КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ) ПРАВ ВИМОГИ, за яким фінансова компанія відступила шляхом продажу Заявникові права вимоги до Позичальника за Кредитним договором та за наступними договорами: Іпотечним договором від 29.07.2014 р., укладеним між ПАТ «Радикал Банк» та ТОВ «ЄВРОКРИ», посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 771; Договором поруки №ДП-12885/1-980 від 29.07.2014 р., укладеним між ПАТ «Радикал Банк», СУІП «КОРАСА» та фізичною особою ОСОБА_2 15.01.2019 року.

З наведеного вище вбачається, що Заявник є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Радикал Банк».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі № 917/1153/18 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» з примусового виконання наказу № 917/1153/18 від 02.01.2019 року яким суд вирішив «В рахунок погашення заборгованості СПІЛЬНОГО УКРАЇНСЬКО - ІНДІЙСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОРАСА", , перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО», за Кредитним договором № КЛ-12885/1-980 від 29.07.2014 року звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру зі всіма обєктами функціонального призначення з цим нерухомим майном, загальною площею: 75,7 (сімдесят пять цілих сім десятих) кв. м., житловою площею: 56,9 (пятдесят шість цілих девять десятих) кв. м., що знаходяться за адресою: місто Полтава, вулиця Жовтнева, будинок № 46 (сорок шість)АДРЕСА_3 (сто девяносто один) та належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КРЕДИТНО-ФІНАНСОВА, ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-БРИТАНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЄВРОКРИМ", на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 17.11.2006 року за реєстровим №5276, зареєстрованого в КП ПБТІ «Інвентаризатор» 23.11.2006 року, номер запису: 219 в книзі.

За рахунок Предмета іпотеки задовольнити вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО», по стягненню заборгованості за Кредитним договором № КЛ-12885/1-980 від 29.07.2014 року в розмірі 1 410 033 (один мільйон чотириста десять тисяч тридцять три) гривні 93 копійки, з яких:

- 650 000 грн. прострочена заборгованість щодо повернення суми кредиту;

- 558 814,95 грн. прострочені нараховані проценти за користування кредитними коштами;

- 150265,75 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 50 953,23 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Встановити спосіб реалізації Предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, що буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій» на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено і підписано 14.02.19 р.

Суддя Киричук О.А.