ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2019

Справа № 910/16039/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Будівельна корпорація «Росстрой» (Російська Федерація, 197022, м. Санкт-Петербург, вул. Всеволода Вишневського, б. 13) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрстрой» (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, б. 6/8) про стягнення 4.211,80 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Будівельна корпорація «Росстрой» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрстрой» про стягнення 4.211,80 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.18. залишено без руху позовну заяву Акціонерного товариства Будівельна корпорація «Росстрой», встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви шість днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання заяви, в якій зазначити номери засобів зв’язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення способу захисту прав позивача;

- чітко викласти пункт 2 прохальної частини позовної заяви із зазначенням суми, правової природи відсотків, та надати їх розрахунок з нормативно-правовим обґрунтуванням підстав для стягнення таких відсотків;

- подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- зазначення про наявність у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подання всіх доданих до позовної заяви копій письмових доказів, засвідчених належним чином;

- подання доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, а саме доказів того, що позивачем відповідачу було перераховано 77.000,00 доларів США, доказів повернення частини суми позики відповідачем;

- викладення нормативно-правового обґрунтування пред’явлених вимог (зазначення конкретних норм Закону), як про стягнення суми заборгованості так і про стягнення суми відсотків.

- визначення правову природу пред’явленої до стягнення суми відсотків (зазначеної в пункті 1 прохальної частини позовної заяви), зазначивши, які саме відсотки позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в пункті 1 прохальної частини позовної заяви;

- подання доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, з яких би вбачалось які саме документи направлено, кому (якому адресату) та за якою адресою;

- подання розрахунку пред’явлених до стягнення сум «основного боргу», «частини суми відсотків», «суми відсотків на суму позики до дня фактичного виконання зобов’язання».

Вказану ухвалу суду направлено позивачу рекомендованим відправленням RM010476315UA 07.12.18. та вручено останньому 25.12.18.

Отже, строк на усунення недоліків становив по 02.01.19. включно (враховуючи виключно робочі дні).

Проте, станом на 19.02.19. позивачем недоліки не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява Акціонерного товариства Будівельна корпорація «Росстрой» є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 116, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Будівельна корпорація «Росстрой» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрстрой» про стягнення 4.211,80 доларів США вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.02.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко