ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.02.2019р. Справа №905/187/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-мет альянс", м.Київ

до відповідача Державного підприємства "Селидіввугілля", м.Селидове в особі відокремленого підрозділу "Шахта Котляревська", м.Новогродівка

про стягнення заборгованості в сумі 40000,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-мет альянс", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства "Селидіввугілля", м.Селидове в особі відокремленого підрозділу "Шахта Котляревська", м.Новогродівка, про стягнення попередньої оплати в сумі 40000,00 грн.

В обґрунтування свої вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань з своєчасної та повної поставки товару за договором поставки №12/09/16-05 від 12.09.2016р.

На підтвердження викладених обставин позивачем надано: копію договору поставки №12/09/16-05 від 12.09.2016р., додаткову угоду до нього №12/09/16-05 від 12.09.2016р., банківську виписку про рух коштів на особовому рахунку від 26.01.2017р., банківську виписку про рух коштів на особовому рахунку від 13.04.2018р., вимогу про повернення грошових коштів від 17.10./18-01 з копіями квитанцій про відправку та поштового повідомлення про вручення.

Ухвалою від 23.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/187/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

12.02.2019р. на адресу господарського суду Донецької області від відповідача надійшов відзив №19/298 від 05.02.19 на позову заяву, згідно якого відповідач підтвердив, що за даними бухгалтерського обліку у ВП «Шахта Котляревська» існує перед ТОВ "Укр-мет альянс", заборгованість на суму 40000,00грн. з попередньої оплати за договором №12/09/16-05 від 12.09.2016р.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

12.09.2016р. між позивачем та відповідачем (Державним підприємством "Селидіввугілля в особі відокремленого підрозділу "Шахта Росія", м.Новогродівка) був підписаний договір поставки №12/09/16-05, згідно якого відповідач (постачальник), зобовязався передати у власність покупця лом та відходи чорних металів, що надалі іменуються «товар», а покупець взяв на себе зобовязання прийняти та оплатити його.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Договір, в якому одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму, згідно із ст.265 Господарського кодексу України є договором поставки.

Відповідно до ст.656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно із ст.266 Господарського кодексу України предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, в силу ст.ст.11, 712 Цивільного кодексу України, ст.265 Господарського кодексу України між сторонами виникли зобов'язальні відносини на підставі укладеного договору поставки.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст.712 Цивільного кодексу України).

Згідно з п.1.2 договору найменування, кількість товару, ціна товару визначаються та узгоджується сторонами у специфікаціях, що які оформляються у вигляді додатків до договору та є його невідємною частиною.

За умовами розділу 2 договору №12/09/16-05 від 12.09.2016р. продаж товару здійснюється за ціною в гривнях за одну тону, що вказується в специфікаціях до договору.

Сторони узгодили, що плата товару здійснюється покупцем в національній валюті України шляхом 100% передплати шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 3 банківських днів з часу сповіщення покупця про готовність металобрухту до відвантаження та виставлення рахунку.

Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2016р. (п.10.1 договору).

30.12.2016р. між сторонами підписано додаткову угоду до договору №12/09/16-05, в якій сторони погодили продовжити дію договору до 31.12.2017р.

Додаткова угоду на підставі п.2 набрала чинності 03.01.2017р. та є невідємною частиною договору №12/09/16-05 від 12.09.2016р.

24.07.2017р. позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду до договору №12/09/16-05, за змістом якої 18.07.2017р. змінено найменування відповідача з Відокремленого підрозділу "Шахта Росія", м.Новогродівка ДП «Селидіввугілля» на Відокремлений підрозділ «Шахта Котляревська» ДП «Селидіввугілля».

У звязку з цим, вищевказаною додатковою угодою сторонами внесено відповідні зміни до преамбули договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Як встановлено, відповідно до наданої до матеріалів справи банківської виписки про рух коштів на особовому рахунку від 26.01.2017р. позивачем на підставі рахунку №44 від 20.01.2017р. було сплачено відповідачу попередню оплату за лом в сумі 52500,00 грн.

Факт отримання вказаних грошових коштів з боку відповідача не заперечується.

Статтею 662 Цивільного кодексу України передбачений обовязок продавця передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

При цьому, згідно із ст.663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього кодексу.

Відповідно до п.4.1 договору №12/09/16-05 від 12.09.2016р. покупець завчасно погоджує з постачальником обсяги поставки та дати поставки конкретної партії товару в специфікаціях до цього договору.

За змістом п.п.4.2.-4.10 договору поставка товару здійснюється транспортом покупця зі складу постачальника. Передача товару покупцю здійснюється на підставі акту приймання-передачі накладних та відомостей. Покупець письмово сповіщає постачальника про зразки печатки (штампа), якими матеріально-відповідальна особа, що приймає товар, буде завіряти свій підпис на супровідних документах.

Постачальник вважається таким, що виконав свої зобовязання по передачі товару відповідно до умов цього договору в момент коли товар та відповідна документація передані покупцеві.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідних специфікацій з погодженим строком поставки товару, сторонами до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Згідно до ч.1 ст.613 Цивільного кодексу України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку.

Відтак, виходячи з того, що матеріали справи не містять відомостей щодо вчинення позивачем будь-яких дій, направлених на отримання товару, зокрема, звернення з вимогою до відповідача щодо передання товару, позивач є таким, що прострочив.

Одночасно, як встановлено, на момент розгляду справи строк дії договору №12/09/16-05 від 12.09.2016р. сплив 31.12.2017р. згідно додаткової угоди від 24.07.2016р., відомостей щодо подальшої пролонгації дії договору матеріали справи не містять, доказів на підтвердження узгодження іншого терміну поставки сторонами суду не представлено.

За приписом ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За приписами статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За змістом ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, враховуючи, що відповідач свої зобовязання за договором №12/09/16-05 від 12.09.2016р. з поставки товару позивачу не виконав, суд дійшов висновку, що у позивача виникло право вимагати від відповідача повернення суми попередньої оплати у розмірі 40000,00 грн.

Згідно наявної в матеріалах справи банківської виписки про рух коштів на особовому рахунку 13.04.2018р. відповідачем повернуто позивачу частину сплаченої попередньої оплати в сумі 12500,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Листом від №17/10/18-01 від 17.10.2018р. позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо повернення решти розміру передплати у сумі 40000,00 грн. протягом семи днів з моменту отримання вказаного листа

Відповідачем доказів повернення позивачу грошових коштів в сумі 40000,00 грн. до справи не надано, у відзиві №19/298 від 05.02.19р. на позову заяву, відповідач підтвердив, наявність за даними бухгалтерського обліку ВП «Шахта Котляревська» перед ТОВ "Укр-мет Альянс" заборгованості на суму 40000,00 грн. з попередньої оплати за договором №12/09/16-05 від 12.09.2016р.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, з огляду на що, позовні вимоги про стягнення з відповідача попередньої оплати в сумі 40000,00 грн. підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 74, 76, 120, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-мет альянс", м.Київ до Державного підприємства "Селидіввугілля", м.Селидове в особі відокремленого підрозділу "Шахта Котляревська", м.Новогродівка про стягнення 40000,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» (85400, Донецька обл., м.Селидове, вул.Карла Маркса, 41, ) в особі відокремленого підрозділу «Шахта Котляревська» (85483 м.Новогродівка, вул.Паркова, 38А, офіс 1, , п/р 5668 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335429) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр ОСОБА_1» (03057 м.Київ, Шевченківський район, вул.Антона Цедіка, б.10-А, рах.№ в ПАТ «Пумб» м.Київ, МФО 334851, ) попередню оплату в сумі 40000,00 грн., судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 19.02.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 20.02.2019р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина