ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.02.2019 Справа № 917/272/19

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Попельнух Олександра Сергійовича (АДРЕСА_2)

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Групп» (вул. Мічуріна, буд. 2 кв. 10, с. Білецьківка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39760)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтера Строй" (вул. Першотравнева, буд. 20А, оф.505, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 55765,66 грн.

встановив:

Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права або обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

В даному позові позивачами об"єднано позовні вимоги про стягнення заборгованості за двома договорами, а саме за:

- договором № 3 про надання транспортних послуг від 21.05.2018р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Магістраль Групп» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтера Строй";

- договором підряду № 1 від 23.04.2018р. про надання послуг з асфальтування покриття, укладеним між Фізичною особою-підприємцем Попельнух О. С. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтера Строй".

Отже, права та обов"язки позивачів не є спільними, виникли з різних підстав (з різних договорів). При цьому, права і обов'язки, що є предметом спору, не є однорідними, регулюються різними нормами права.

Частиною 1 ст. 173 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об"єднано декілька вимог, пов"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

В даному позові позивачами об"єднано вимоги, що витікають з різних підстав (виконання робіт та надання послуг здійснювалося за двома різними договорами). Дані вимоги також не пов"язані між собою поданими доказами (кожен обсяг робіт здійснювався за окремим договором, позивачами подано окремі докази: два договори, різні рахунки, різні акти здачі-приймання робіт (надання послуг), тощо).

Жодних правових підстав для об"єднання вимог за вказаними договорами немає.

Правовідносини по вказаним договорам не є пов"язаними, сторони вступали в правовідносини по кожному договору окремо, в кожному договорі окремо визначено предмет договору (транспортні послуги з перевезення та виконання робіт з асфальтування покриття) та вартість робіт.

Сумісний розгляд вимог по вказаних договорах суттєво утруднить вирішення спору, оскільки слід досліджувати правовідносини сторін та факти виконання робіт (надання послуг) і їх вартість по кожному договору (окремо факт виникнення договірних відносин, припинення чи дію договірних відносин, окремо по кожному з договорів строки виконання робіт, факти оплати за виконані роботи та інші питання).

Таким чином, позивачами порушено правила об"єднання позовних вимог.

Згідно з п.2 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог.

Оскільки в даному позові було порушено правила об'єднання позовних вимог, то наявні підстави для повернення позовної заяви за ч.5 ст.174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток (на адресу позивача-1): позовна заява (вхід. № 363/19 від 15.02.2019р.) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Т. М. Безрук