Справа № 909/252/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., секретар судового засідання Кучма І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, буд.6,м. Київ,01001

до боржника: Комунального підприємства "Дирекція теплопостачання" вул. Шевченка, 3 А,м. Тлумач,Івано-Франківська область,78000

про банкрутство

представни ки сторін не з"явились

В С Т А Н О В И В:

у справі про банкрутство КП "Дирекція теплопостачання" 22.07.2016р. господарським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Дирекція теплопостачання", введення процедури розпорядження майном боржника - комунального підприємства "Дирекція теплопостачання", строком 115 календарних днів та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

19.10.2016р. Господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів комунального підприємства "Дирекція теплопостачання".

02.11.17р. Господарським судом Івано-Франківської області здійснено повторний запит для визначення автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна КП "Дирекція теплопостачання", з числа осіб внесених до єдиного державного реєстру арбітражних керуючих України та відкладено розгляд справи на 24.11.17р.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2017року призначено розпорядником майна КП "Дирекція теплопостачання" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

02.03.2018 електронною поштою арбітражний керуючий ОСОБА_2 направила суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна КП"Дирекція теплопостачання" ОСОБА_2 у справі №909/252/16 за період з 08.12.2017 по 27.02.2017 на загальну суму 19580,91 грн. та клопотання про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого - розпорядника майна КП "Дирекція теплопостачання" у справі №909/252/16 на загальну суму 2726,75 грн. та стягнення з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на її користь 19580,91 грн. грошової винагороди та відшкодування витрат на загальну суму 2726,75грн. В обґрунтування вищевказаного клопотання вказала на прийняте комітетом кредиторів рішення. В підтвердження прийняття рішення надала протокол засідання комітету кредиторів від 27.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2018 суд постановив звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов'язків розпорядника майна КП "Дирекція теплопостачання" затвердити.

При цьому в ухвалі зазначено, що вимога про стягнення з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 19580,91грн. грошової винагороди та відшкодування витрат на загальну суму 2726,75 грн., є передчасною та такою, що не підтверджена наявністю порушеного права арбітражного керуючого за захистом якого Вона звернулась у спосіб стягнення коштів з ініціюючого кредитора.

26.04.2018 арбітражний керуючий ОСОБА_2 направила суду скаргу на бездіяльність учасника ліквідаційної процедури, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність учасника ліквідаційної процедури - ПАТ "НАК "Нафтогаз Україна", щодо невиплати грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна КП "Дирекція теплопостачання" та стягнення з ПАТ "НАК "Нафтогаз Україна" на її користь невиплаченої грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна КП "Дирекція теплопостачання" в сумі 19850,91 грн.,

У скарзі арбітражний керуючий зазначає, що у встановлені вимогами чинного законодавства строки грошова винагорода не була оплачена Ініціюючим кредитором - ПАТ «НАК «Нафтогаз Україна», а отже передбачене Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна є порушеним.

Заявник вказує, що у відповідності до вимог ч.4.ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом», вважає що відмова виконання обов'язків передбачених чинним законодавством, щодо виплати грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна КП «Дирекція теплопостачання» є незаконною, просить суд визнати незаконною бездіяльність учасника ліквідаційної процедури -Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна», щодо невиплати грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна КП «Дирекція теплопостачання» та стягнути відповідну заборгованість.

Дана скарга призначена до розгляду та неодноразово відкладався її розгляд по суті.

29.08.2018 судом одержано пояснення ініціюючого кредитора ПАТ "НАК "Нафтогаз Україна" ( вх. 13093/18 від 29.08.2018), у яких зазначає, що позиція суду викладена у ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2018 викликала правову невизначеність щодо здійсненнґя компанією виплати арбітражному керуючому ОСОБА_2 грошової винагороди та відшкодування витрат у справі № 909/252/16. При цьому, ПАТ "НАК "Нафтогаз Україна" зазначає, що у зв"язку з цим виникла необхідність у винесені додаткового рішення.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2. подала суду заяву ( вх. 3192/19 від 25.02.2019) у якій просить розглянути скаргу за її відсутності. Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_2 подала лист, у якому повідомила, що грошові кошти на рахунок арбітражного керуючого від НАК "Нафтогаз україни" не надходили.

Усі учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі в судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов"язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників сторін у судове засідання, призначене на 26.02.2019, не визнавалась судом обов"язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно з ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 06.03.2018 припинено процедуру розпорядження майном КП "Дирекція теплопостачання", боржника визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, між іншим: звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. ч.1,3 ст.115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.115 Закону про банкрутство, витрати арбітражного керуючого, пов"язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов"язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов"язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 1 ст. 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Згідно ч.7 ст.43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Як зазначено вище, ч.5 ст.115 Закону про банкрутство встановлено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв"зку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Закон про банкрутство визначає декілька джерел для здійснення оплати послуг ліквідатора, в тому числі і за рахунок коштів кредиторів.

Ініціюючим кредитором у справі є Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України", а тому оплата грошової винагороди ліквідатора повинна здійснюватися за рахунок такого кредитора. (протокол засідання комітету кредиторів від 27.02.2018).

Як визначено статтею другою Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов"язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов"язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов"язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України). Сприяння своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обовязку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов"язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Отже, виходячи з приписів вищенаведених норм Закону про банкрутство та обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майном ОСОБА_2 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна», код за , що розташована за адресою: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 невиплачену грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна КП «Дирекція теплопостачання» в сумі 19 850 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень 91 коп.

Щодо вимоги заявника визнати незаконною бездіяльність учасника ліквідаційної процедури -Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна», щодо невиплати грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна КП «Дирекція теплопостачання»

суд дану вимогу відхиляє, так як відсутні правові підстави для задоволення скарги у цій частині.

Керуючись ст. ст. 2, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Скаргу на бездіяльність учасника ліквідаційної процедури ( вх. 5715/18 від 26.04.2018) задовольнити частково.

2. В частині щодо визнання незаконною бездіяльність учасника ліквідаційної процедури -Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна», щодо невиплати грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна КП «Дирекція теплопостачання»- відмовити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна», код за , що розташована за адресою: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна КП «Дирекція теплопостачання» в сумі 19 850 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень 91 коп.

3. На виконання ухвали видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України

Повний текст ухвали складено і підписано 26.02.2019

Дану ухвалу направити:

- публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001);

- боржнику - комунальному підприємству "Дирекція теплопостачання" (вул. Шевченка, буд. 3 А, м. Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78000);

-арбітражному керуючому ОСОБА_2 ( м.Київ, вул. Срібнокільська, 24, а/с 70, 02095)

Суддя Шкіндер П.А.