overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2019Справа № 910/13178/18

За позовом ФОП Андресюк Лариса Іванівна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДРІСКА ТУР"

про стягнення 50 563,50 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ФОП Андресюк Лариса Іванівна подала на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до ТОВ "ІДРІСКА ТУР" про стягнення 50563,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням умов договору про надання туристичних послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 відкрито провадження у справі № 910/13178/18 та призначити підготовче засідання на 30.11.2018.

В судове засіданні 30.11.2018 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.

В судове засіданні 30.11.2018 представник відповідача не з?явився.

Ухвалою суду від 30.11.2018 відкладено підготовче засідання на 25.01.2019.

25.01.2019 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 22.03.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2019

Справа № 910/15190/18

За позовом                      Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон"

до                      Міністерства оборони України

про                                          стягнення 519 873,14 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Селтон” подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Міністерства оборони України про стягнення 519873,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором про закупівлю товару за державні кошти №343/4/2017/47 від 06.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 відкрито провадження у справі № 910/15190/18 та призначити підготовче засідання на 14.12.2018.

В підготовче засіданні 14.12.2018 представник позивача з?явився, надав свої пояснення щодо позовних вимог.

В підготовче засіданні 14.12.2018 представник відповідача з?явився, надав свої пояснення щодо позовних вимог та надав відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 14.12.2018 закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 01.02.2019.

01.02.2019 розгляд справи не відбувся, у зв’язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 22.03.19 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2019

Справа № 910/16726/18

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТРІКС"

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Компо Груп"

про           стягнення 182 961,37 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “МІТРІКС” подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПО ГРУП” про стягнення 182961,37 грн.

Позовні вимого обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором підряду №2706М від 12.07.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за усним договором про виконання ремонтних робіт дизельного двигуна Caterpillar від 30.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 відкрито провадження у справі № 910/16726/18 та призначити підготовче засідання на 21.01.2019.

21.01.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву.

21.01.2019 розгляд справи не відбувся, у зв’язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 22.03.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2019

Справа № 910/16313/18

За позовом            Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"

до            Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про                      стягнення 14 358,25 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія “ПРОВІДНА” подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного акціонерного товариства “СТРАХОВА КОМПАНІЯ “ЕТАЛОН” про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань, щодо виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 відкрито провадження у справі № 910/16313/18 та призначено підготовче засідання на 14.01.2019.

09.01.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В підготовче судове засідання 14.01.2019 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою суду від 14.01.2019 відкладено підготовче засідання на 11.02.2019.

11.02.2019 розгляд справи не відбувся, у зв’язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 25.03.19 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.02.2019

Справа № 910/2125/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод», м. Конотоп,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», м. Київ,

про стягнення 802 232,77 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення 802 232,77 грн. заборгованості за договором безвідсоткової фінансової позики на повторній основі від 05.04.2013 №05/13.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно із пунктом 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Позов не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; до позову не додано окремого документа.

Так, позивач лише зазначає у позові про розмір сплаченого ним судового збору та про те, що інших додаткових витрат позивач не очікує понести.

Проте, наведена інформація не є попереднім (орієнтовним розрахунком) суми судових витрат.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Керуючись статтями 162, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 25.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      І.Д. Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.02.2019

Справа № 910/17308/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ УРАЛЬСЬКА, БУДИНОК 12)

до

за участю

про

Акціонерного товариства “РВС БАНК” (04071, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВВЕДЕНСЬКА, БУДИНОК 29/58)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛЕКСАНДРІЯ КЕПІТАЛ” (02156, м.Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛОМ-АЛЕЙХЕМА , будинок 3, офіс 3)

стягнення заборгованості у розмірі 254 704 грн. 89 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Службу автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ УРАЛЬСЬКА, БУДИНОК 12) як позивача про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 20.03.19 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2019

Справа № 910/15932/18

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСИМГАЗ"

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкоргаз"

про                      стягнення 539 877,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ексимгаз” подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкоргаз” про стягнення 539877,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексимгаз” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкоргаз” про стягнення заборгованості залишено без руху.

10.12.2018 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про усунення недоліків .

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором №Т-01-0703/17 від 03.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 відкрито провадження у справі № 910/15932/18 та призначено підготовче засідання на 14.01.2019.

14.01.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано попередній розрахунок суми судових витрат.

В судове засіданні 14.01.2019 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.

В судове засіданні 14.01.2019 представник відповідача з?явився, надав клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 14.01.2019 відкладено підготовче засідання на 11.02.2019.

04.02.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

11.02.2019 розгляд справи не відбувся, у зв’язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 29.03.19 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2019

Справа № 910/15484/18

За позовом                      Публічного акціонерного товариства" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до                     Державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек"

про                                         стягнення 9 655 753,65 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Державного підприємства України “Міжнародний дитячий центр “Артек” про стягнення заборгованості в розмірі 9655753,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу №1355/14-БО-17 від 16.12.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 відкрито провадження у справі № 910/15484/18 та призначити підготовче засідання на 14.12.2018.

11.12.2018 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

14.12.2018 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засіданні 14.12.2018 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення щодо позовної заяви.

В судове засіданні 14.12.2018 представник відповідача не з?явився.

Ухвалою суду від 14.12.2018 відкладено підготовче засідання на 04.02.2019.

02.01.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

04.02.2019 розгляд справи не відбувся, у зв’язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 25.03.19 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.02.2019

Справа № 910/14628/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Державного підприємства “Житомирський бронетанковий завод” (12441, Житомирська обл., Житомирський район, селище міського типу Новогуйвинське, ВУЛИЦЯ ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 1)

до

про

Корпорації “Об’єднання підприємств “Марс” (03062, м.Київ, ВУЛ. КУЛІБІНА, будинок 4/2, кімната 7)

стягнення неустойки у розмірі 405 847 грн. 61 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Корпорацію “Об’єднання підприємств “Марс” (03062, м.Київ, ВУЛ. КУЛІБІНА, будинок 4/2, кімната 7) як відповідача про відкладення розгляду справи на 20.03.19 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.02.2019

Справа № 910/686/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “АКАМАНТ” (01004, м.Київ, ВУЛИЦЯ КРУТИЙ УЗВІЗ, будинок 6/2 ЛІТЕРА "А")

до

про

1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСА ГРІНЧЕНКА, будинок 1);

2. Комунального підприємства “Центр організації дорожнього руху” (03062, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЧИСТЯКІВСЬКА, будинок 19 А)

визнання недійсним договору про управління активами

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство “Центр організації дорожнього руху” (03062, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЧИСТЯКІВСЬКА, будинок 19 А) як відповідача-2 про відкладення підготовчого судового засідання на 20.03.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Встановити Комунальному підприємству “Центр організації дорожнього руху” строк до 5 днів з дня отримання відповідей на відзиви для надання заперечень з урахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Встановити Комунальному підприємству “Центр організації дорожнього руху” строк до 5 днів з дня отримання пояснень чи заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю “АКАМАНТ” на клопотання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про закриття провадження у справі для надання своїх пояснень.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин