ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви про приєднання до апеляційної скарги без руху

20 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 915/691/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2018 (суддя Алексєєв А.П., м. Миколаїв, повний текст складено 28.12.2018) та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2019 (суддя Алексєєв А.П., м. Миколаїв)

у справі № 915/691/18

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий 34"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК"

2. Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3,

2. ОСОБА_4,

3. ОСОБА_5,

4. ОСОБА_6,

5. ОСОБА_7,

6. ОСОБА_8,

7. ОСОБА_1,

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про оформлення права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК" звернулось через Господарський суд Миколаївської області з апеляційною скаргою на рішення даного суду від 18.12.2018 та додаткове рішення від 04.01.2019 у справі №915/691/18, яка (скарга) надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду 01.02.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення суду першої інстанції і відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2018 та додаткове рішення від 04.01.2019 у справі №915/691/18.

15.02.2019 до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «Телец-ВАК», в якій просить прийняти до провадження заяву про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «Телец-ВАК», скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2018 та додаткове рішення від 04.01.2019 у справі №915/691/18 і ухвалите нове, яким відмовити ОСББ «Садовий-34» в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.265 ГПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що заяву про приєднання до апеляційної скарги слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зокрема, підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами на рішення суду, ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом даного спору є дві немайнові вимоги.

Отже, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ОСББ «Садовий 34» становила 3524,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2018 та на додаткове рішення від 04.01.2019 у справі №915/691/18 становить 5286,00 грн.

З матеріалів заяви про приєднання до апеляційної скарги вбачається, що до останньої додана квитанція №0.0..1 від 11.02.2019 року про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн., яка є меншою за суму, яку необхідно було сплатити при поданні такої заяви у даній справі.

Оскільки до матеріалів вищезазначеної заяви додана квитанція №0.0..1 від 11.02.2019 року про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн., то недоплачена сума судового збору складає 3365,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що заявником не в повному обсязі виконані вимоги статті 265 ГПК України, а саме недоплачена сума судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги у розмірі 3365,00 грн., що є підставою для залишення даної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260, 265 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2018 (суддя Алексєєв А.П., м. Миколаїв, повний текст складено 28.12.2018) та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2019 (суддя Алексєєв А.П., м. Миколаїв) у справі № 915/691/18 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, встановлених при поданні заяви про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК», протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, заява про приєднання до апеляційної скарги вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир