ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" лютого 2019 р. Справа № 903/383/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою (вх.№310/19 від 31.01.2019р.) ТОВ "Приватофис" на ухвалу господарського суду Волинської області від 21.01.2019р. у справі №903/383/18

за позовом Національного банку України (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (м.Дніпро)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Національний банк України звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.06.2018р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження у закритому судовому засіданні, розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначено на 02.07.2018р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", запропоновано відповідачу, в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надати суду до 02.07.2018р. (але не менше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття) відзив на позовну заяву.

12.12.2018р. (вх.№01-48/954/18) Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулося до господарського суду Волинської області із зустрічною позовною заявою, в котрій товариство просить суд звільнити ТОВ "Приватофис" від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви, прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, визнати відсутнім у національного банку України право вимагати повернення ТОВ "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009р., укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.01.2019р. зустрічну позовну заяву №10/12-12 від 10.12.2018р. з додатками на 7 аркушах, повернуто заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№310/19 від 31.01.2019р.).

Апеляційна скарга б/н від 29.12.2018р., надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду 31.01.2019р. та зареєстрована за вх.№310/19.

Листом від 31.01.2019р. витребувано матеріали справи №903/383/18.

Матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 06.02.2019р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019р. відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу (вх.№310/19 від 31.01.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу господарського суду Волинської області від 21.01.2019р. у справі №903/383/18 - залишено без руху та запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати оригінал доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921,00 грн. за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали.

25.02.2019р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява вих.№21/02-4 від 21.02.2019р. про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано оригінал платіжного доручення АТ "Акцент - Банк" №4069 від 21.02.2019р. про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Отже, колегія суддів встановила, що наразі апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою (вх.№310/19 від 31.01.2019р.) ТОВ "Приватофис" на ухвалу господарського суду Волинської області від 21.01.2019р. у справі №903/383/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх.№310/19 від 31.01.2019р.) ТОВ "Приватофис" на ухвалу господарського суду Волинської області від 21.01.2019р. у справі №903/383/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" березня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Роз'яснити Національному банку України про його право у строк до 25.03.2019р. подати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 25.03.2019р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.