ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р., м. Київ Справа№ 910/12673/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Власов Ю.Л.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхно Сергія Семеновича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2019р. у справі №910/12673/18 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхно Сергія Семеновича

до Приватного підприємства малого приватного підприємства "Айра",

третя особа 1 - ОСОБА_2,

третя особа 2 - ОСОБА_3,

третя особа 3 - ОСОБА_4,

третя особа 4 - ОСОБА_5,

третя особа 5 - ОСОБА_6,

третя особа 6 - ОСОБА_7,

третя особа 7 - ОСОБА_8,

про визнання договору нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019р. Позивач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 16.01.2019р. у справі №910/12673/18.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції від 15.12.2017р., за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

За цих обставин Позивач при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 1921,00 грн. Разом із тим, Позивачем взагалі не подано суду доказів сплати судового збору, що підтверджується актом місцевого суду від 11.02.2019р. №32/19.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з опису вкладення в цінний лист Позивачем надіслано апеляційну скаргу Третій особі 4 за наступною адресою: АДРЕСА_1. Водночас як вбачається із договору про переведення боргу №07Ф-142-8 від 22.12.2008р., адресою Третьої особи 4 зазначено: АДРЕСА_2

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Позивачем не додано доказів надсилання апеляційної скарги Третій особі 4.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Позивача підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних недоліків Позивач у строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали повинен подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1921,00 грн, докази надсилання апеляційної скарги Третій особі 4 за належною адресою.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхно Сергія Семеновича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2019р. у справі №910/12673/18 залишити без руху, надавши Скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхно Сергія Семеновича, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Л. Власов