ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

м. Київ

18.02.2019

Справа № 910/2226/18

За позовом

Акціонерного товариства “Софарма”;

До

1. Приватного акціонерного товариства “Концерн Стирол”;

2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

Про

визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

Суддя Мандриченко О.В.

Без виклику (повідомлення) представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/2226/18 за позовом Акціонерного товариства “Софарма” до Приватного акціонерного товариства “Концерн Стирол” та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 171032 від 27.05.2013 та зобов’язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтва України на знаки для товарів і послуг щодо визнання недійсним такого свідоцтва та опублікувати в офіційному бюлетені “Промислова власність” відповідних відомостей.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/2226/18 за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ухвалою від 11.12.2018 у справі було призначено експертизу об’єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

У лютому 2019 року матеріали справи повернулися з експертної установи без виконання ухвали від 11.10.2018 через ненадходження оплати за проведення експертизи від Акціонерного товариства “Софарма”.

Зважаючи на викладене, провадження у справі підлягає поновленню в порядку приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 120, 230, 230 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/2226/18.

2. Підготовче засідання призначити на 14.03.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44- Б, зал судовихзасідань № 2.

3. Викликати в засідання представників сторін, явку яких визнати обов’язковою.

4. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення причин невиконання вимог суду за ухвалою від 11.10.2018 щодо оплати вартості експертного дослідження.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя                                                                                 О.В. Мандриченко