Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. Житомир Справа № 906/1174/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Василенко М.М.

розглядаючи справу

за позовом: Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" (м.Житомир)

до 1. Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі голови з припинення -ліквідатора Шевченка Олександра Володимировича (м.Київ)

за участю третіх осіб на стороні відповідача-1 :

- ОСОБА_2 (м. Київ);

- ОСОБА_3 (, м. Житомир)

2. Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест" ( м.Житомир)

3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни (м. Київ)

про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень,

за участю представників сторін:

від позивача: Ярош В.В., адвокат, ордер серії ЖТ № 057393 від 25.12.2018р.

від відповідачів -1,3: не прибули

від відповідача -2: Литвиненко В.В. , адвокат, ордер серія ЖТ № 057552

від третьої особи -1: Слівінський О.В., адвокат , ордер серії ЖТ № 39541

від третьої особи -2: ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Приватний вищий навчальний заклад "Інститут підприємництва та сучасних технологій" ( м.Житомир) просить визнати недійсним договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 958-Ф, укладений 24.01.18 між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (м.Київ) та Приватною юридичною фірмою "Центр юридичної допомоги "Дігест" (м. Житомир) , а також скасувати рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни (м. Київ) про державну реєстрацію прав і обтяжень.

Правові підстави позову : ст. ст. 15,16,203,215,509,512,1077,1079 ЦК України та ч.2 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Ухвалою суду від 02.01.19 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі в справі третіх осіб на стороні відповідача-1 фізичних осіб ОСОБА_2 (Київ) та ОСОБА_3 (м. Житомир) та призначено підготовче засідання суду на 04.02.19.

Ухвалою суду від 04.02.19 відкладено підготовче засідання на 22.02.19, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 11.02.19, відповідачам для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 18.02.19 та третім особам для подання письмових пояснень щодо відзиву на позов відповідача -1 з дотриманням вимог статті 168 ГПК України до 15.02.19.

В підготовчому засіданні 22.02.19 представник позивача підтримав доводи відповіді на відзив , оскільки вважає, що спірний договір має ознаки договору факторингу , однак укладений з дефектом суб'єктного складу. Представники відповідача -2 та третіх осіб на стороні відповідача -1 підтримали доводи заперечень на відповідь на відзив , оскільки вважають, що спірний договір має ознаки договору цесії та укладений за участю належних суб'єктів.

Судом доведено до відома учасників справи про отримання клопотання відповідача -1 про залучення до участі у справі третьою особою на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що надійшло на електронну адресу суду без підпису ЄЦП. Учасники справи в усній формі висловили свої міркування з приводу заявленого клопотання , про що зазначено у протоколі судового засідання.

Клопотання суд відхилив на підставі ч.8 ст. 6 та ч. 4 ст. 170 ГПК України ( учасник не подав процесуальний документ в електронній формі з використанням власного ЕЦП).

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з'явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1174/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "18" березня 2019 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108..

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 22.02.19 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 22.02.19.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу-1 (рек. з повідомл.)

4-відповідачу-2 (рек. з повідом.)

5- відповідачу-3 (рек. з повідомл.)

6- третій особі ОСОБА_3 (рек. з повідомл.)

7- 8 третій особі ОСОБА_2 на дві адреси: 1. АДРЕСА_1 (рек. з повідомл.)

2. АДРЕСА_2 (рек. з повід.)