ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

19.02.2019 Справа № 904/7782/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явився

від боржників: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кобилянського, 219, оф. 37,

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 22.09.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кобилянського, 219, оф. 37, та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №692 від 18.04.2013р. (50084, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою суду від 17.01.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №692 від 18.04.2013р. (50084, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди у розмірі 77 580,06грн. та витрат у розмірі 1 169,94грн.; про стягнення з Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області зазначених коштів.

Також, до суду надійшов відзив б/н від 27.03.2018р. Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відповідно до якого остання просить відхилити клопотання ліквідатора ОСОБА_2 щодо стягнення винагороди та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, оскільки чинним законодавством не встановлено обов'язку кредитора оплачувати грошову винагороду ліквідатора та проводити відшкодування витрат.

01.04.2018р. до суду надійшов відзив б/н від 05.04.2018р. Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Розмір грошової винагороди за час виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 обов'язків ліквідатора згідно поданого звіту складає 77 580,06грн. та витрат у розмірі 1 169,94грн.

Згідно ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

В матеріалах справи відсутня інформація щодо розміру заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців, проте слід зазначити, що вона не може бути меншої ніж мінімальна заробітна плата.

Таким чином, суд вважає, що нарахування ліквідатором оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат не суперечить, розміру встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити розмір оплати послуг арбітражному керуючому ОСОБА_2 свідоцтво №692 від 18.04.2013р. (50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за час виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кобилянського, 219, оф. 37, в розмірі двох мінімальних заробітних за кожний місяць виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора, судом встановлено наступне.

Частинами 4-6 ст. 115 Закону передбачено, що витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не повязане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, повязаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до ст. 115 Закону звіт арбітражного про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Комітетом кредиторів прийнято рішення про погодження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди у розмірі 77 580,06грн., здіснення та відшкодування витрат у розмірі 1 169,94грн. та зобов'язано ліквідатора звернутися до суду для його затвердження (протокол №2 від 10.01.2018р.).

Згідно розрахунку ліквідатора, доданого до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання обов'язків ліквідатора з 17.01.2017р. по 17.01.2018р. розмір оплати послуг складає 77 580,06грн.

Розглянувши розрахунок ліквідатора, суд вважає його обґрунтованим.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання обов'язків ліквідатора з 17.01.2017р. по 17.01.2018р. в розмірі 77 580,06грн.

Також ліквідатор просить затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат за період виконання обов'язків ліквідатора з 30.01.2017р. по 30.12.2017р. в розмірі 1 169,94грн.

Витрати підтверджуються наданими до звіту доказами, а саме чеками, проїзними документами, фіскальними чеками, квитанціями, експрес-накладними.

Суд вважає за необхідне затвердити звіту про нарахування витрат у розмірі 1 169,94грн.

Розглянувши клопотання ліквідатора в частині стягнення грошової винагороди та витрат з кредитора, судом встановлено наступне.

21.12.2018р. відбулось засіданні комітету кредиторів, відповідно до якого Криворізька південна ОДПІ заперечує проти покладання обов'язку оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат ліквідатора за рахунок кредитора, у зв'язку з тим, що законом про банкрутство не встановлено обов'язку кредиторів сплачувати грошову винагороду ліквідатора та проводити відшкодування витрат ліквідатора та зазначає, що остання є бюджетною установою, кошторисом якої не передбачено витрат на оплату послуг ліквідатора (протокол №3 від 21.12.2018р.). Крім того, відповідно до зазначеного протоколу комітетом кредиторів прийнято рішення не створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди ліквідатору.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Закону, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Частиною 1 ст. 99 Закону, унормовано, що, під час здійснення своїх повноважень, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) є незалежним.

Статтею 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено право арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 1 статті 115 Закону встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до частини 2 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Разом з цим, слід зазначити, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг, оскільки Закон визначає декілька джерел для здійснення оплати послуг ліквідатора, в тому числі і за рахунок коштів кредиторів.

З огляду на те, що виконувана ліквідатором робота не може в силу Закону носити безоплатний характер, суд вважає обґрунтованим клопотання ліквідатора про стягнення з Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області грошової винагороди в розмірі 77 580,06грн. та витрат у розмірі 1 169,94грн.

Як вбачається із матеріалів справи, у банкрута відсутні коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав).

Таким чином, ліквідатор позбавлений можливості отримання оплати своїх послуг за рахунок реалізації майна.

З огляду на викладене, суд вважає правомірними вимоги ліквідатора щодо отримання своєї грошової винагороди за рахунок кредитора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 40, 41, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-02-57/10 від 10.01.2018р. задовольнити.

Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 свідоцтво №692 від 18.04.2013р. (50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 82-4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за час виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кобилянського, 219, оф. 37, в розмірі двох мінімальних заробітних за кожний місяць виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 свідоцтво №692 від 18.04.2013р. (50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 82-4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кобилянського, 219, оф. 37, в розмірі 77 580,06грн. за період 17.01.2017р. по 17.01.2018р. та витрат у розмірі 1 169,94грн.

Стягнути з Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (50006, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 свідоцтво №692 від 18.04.2013р. (50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 82-4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рахунок № 0137 у КФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305750) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кобилянського, 219, оф. 37, код ЄДРПОУ 580,06грн. (сімдесят сім тисяч п'ятсот вісімдесят грн. 06 коп.) оплати послуг арбітражного керуючого за період 17.01.2017р. по 17.01.2018р. та витрат у розмірі 1 169,94грн. (одна тисяча сто шістдесят дев'ять грн. 94 коп.). Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3