ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р. Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про надання дозволу на реалізацію майна боржника (вх. № 35356 від 19.12.2018 р.)

по справі за заявою: ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, введено мораторій, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 06.08.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. задоволено клопотання розпорядника майна про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Чаговець Т.П. обов'язків розпорядника майна Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Усачова О.М.

До суду Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надано заяву (вх. № 35356 від 19.12.2018 р.), в якій просить суд надати дозвіл на реалізацію описаного та арештованого рухомого майна боржника постановою від 20.11.2018 р., що належить боржнику Харківському державному авіаційному виробничому підприємству з метою виконання зведеного виконавчого провадження ЗВП 33410750 про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Дослідивши матеріали справи, суд призначив заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про надання дозволу на реалізацію майна боржника (вх. № 35356 від 19.12.2018 р.) до розгляду на 13.02.2019 р.

Від ДК "Укроборонпром" надійшли заперечення на заяву виконавчої служби, в яких концерн зазначає, що зазначені автомобілі відносяться до основних засобів, тому не можуть бути реалізовані.

В судовому засіданні 13.02.2019 р. державний виконавець підтримав свою заяву, зазначив, що боржник погодив продаж цих автомобілей, тому просив задовольнити його заяву для погашення заборгованості по заробітній платі.

Представник боржника надала письмовий відзив та пояснила, що не заперечує проти реалізації вказаного майна, оскільки на сьогоднішній день на балансі підприємства та у господарському віддання знаходиться значна кількість рухомого майна , яке не задіяне у виробничій діяльності підприємства, вказане майно згідно актів технічного стану знаходиться в неробочому стані, яке вийшло з експлуатації та не забезпечуює ведення основної виробничої діяльності підприємства.

Розглянувши заяву державного виконавця, а також надані учасниками процесу документи, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкротство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (код 14308894) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, виконавчі провадження, на які поширюється дія мораторію зупинені, відповідно п. 4 ч. ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", окрім виконавчих проваджень про стягнення заборгованості по заробітній платі.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває зведене виконавче провадження № 33410750 про стягнення коштів з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, до складу якого входять 3529 виконавчих проваджень на загальну суму 182678350,00 грн. про стягнення заборгованості на користь УПФУ, держави, фізичних та юридичних осіб, з них 2787 виконавчих проваджень на загальну суму 74086515,00 грн. про стягнення заборгованості по заробітній платі (без врахування виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій) про стягнення заборгованості по заробітній платі.

За зведеним виконавчим провадженням на майно боржника накладено арешт у межах загальної суми стягнення з метою забезпечення виконання даних рішень, а саме накладено арешт на кошти боржника, що містяться на рахунках боржника в установах банків та стягнуто кошті, що є недостатнім для задоволення вимог усіх стягувачів. Однак, внаслідок відсутності обігових коштів на рахунках боржника виявляється неможливим своєчасне покриття заборгованості за відкритими виконавчими провадженнями по заробітній платі працівникам.

Крім цього, 08.02.2017 ухвалою господарського суду Харківської області задоволено клопотання розпорядника майна та скасовані арешти накладені на рахунки боржника, які відкриті у ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", філії ПАТ "ПУМБ" у м. Харкові, ПАТ "Украгазбанк", ПАТ КБ "Правекс Банк" та заборонено будь яким особа накладати арешті на рахунки божника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2017 р. дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по зверненню стягнення на майно боржника визнані неправомірними, у зв'язку з недотриманням вимог ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Ухвалою від 21.09.2017 року було відмовлено Відділу примусового виконання рішень в задоволенні заяви про надання дозволу на реалізацію нерухомого та рухомого майна боржника.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 року, ухвала господарського суду була залишена без змін та зазначено, що на підприємстві обліковуються оборотні активи на які у першу чергу державний виконавець повинен був звернути стягнення.

24.02.2014, 09.03.2017, 17.03.2017 та 03.04.2018 року державним виконавцем було складено постанови про опис та арешт майна боржника та арештовано транспортні засоби, які обліковуються на балансі боржника та які знаходяться в непрацюючому та розукомплектованому стані.

Відповідно до письмових пояснень боржника, вказане майно згідно актів технічного стану знаходяться в неробочому стані, яке вийшло з експлуатації та не забезпечує ведення основної виробничої діяльності підприємства.

За положеннями ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження", засадами виконавчого провадження є: співмірність заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями. Відповідно до ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами, заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов'язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем та інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Складовою виконавчого провадження є звернення стягнення на майно боржника; за статтею 48 Закону України "Про виконавче провадження" , звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувана, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

Главою 5 Закону України "Про виконавче провадження" визначено особливості звернення стягнення на майно боржника-юридичної особи та зазначено, що у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів у обсязі, достатньому для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує це майно.

За приписами статті 66 вказаного Закону у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів у обсязі, достатньому для погашення заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові, або закріплене за ним; у разі накладення арешту на майно другої черги (призначене для використання у виробництві), що належить боржникові - юридичній особі, частка держави у статутному фонді якої становить не менш як 25 відсотків, чи накладення арешту на майно підприємств-боржників, що мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави, державний виконавець протягом трьох днів повідомляє центральному органу виконавчої влади, до сфери управління якого належить майно, або Фонду державного майна України про накладення арешту на майно такого боржника та подає відомості про склад і вартість майна, на яке накладено арешт, а також про розмір вимог стягувана.

Відповідно ч.5 ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом. Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор). Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Статтею 1 Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних капіталах яких частка держави становить не менше 25 відсотків (далі - підприємства), до вдосконалення визначеного законами України механізму примусової реалізації майна.

В статті 2 цього закон зазначено, що для цілей цього Закону під примусовою реалізацією майна підприємств розуміється відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних капіталів цих підприємств, якщо таке відчуження здійснюється шляхом: звернення стягнення на майно боржника за рішеннями, що підлягають виконанню Державною виконавчою службою, крім рішень щодо виплати заробітної плати та інших виплат, що належать працівнику у зв'язку із трудовими відносинами, та рішень щодо зобов'язань боржника з перерахування фондам загальнообов'язкового державного соціального страхування заборгованості із сплати внесків до цих фондів, яка виникла до 1 січня 2011 року, та з перерахування органам Пенсійного фонду України заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Таким чином, у процесі здійснення виконавчого провадження державним виконавцем вчинені усі заходи примусового виконання та на виконання ч.5 ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає, що звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, він звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що перелік вказаного в заяві державного виконавця майна не забезпечує ведення основної виробничої діяльності підприємства, приймаючи до уваги велику заборгованість по заробітній платі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про надання дозволу на реалізацію майна боржника (вх. № 35356 від 19.12.2018 р.) та надати дозвіл на реалізацію описаного та арештованого рухомого майна боржника постановою від 20.11.2018 р., що належить боржнику Харківському державному авіаційному виробничому підприємству з метою виконання зведеного виконавчого провадження ЗВП 33410750 про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Керуючись ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про надання дозволу на реалізацію майна боржника (вх. № 35356 від 19.12.2018 р.).

Надати дозвіл на реалізацію описаного та арештованого рухомого майна боржника постановою від 20.11.2018 р., що належить боржнику Харківському державному авіаційному виробничому підприємству з метою виконання зведеного виконавчого провадження ЗВП 33410750 про стягнення заборгованості із заробітної плати а саме:

1. Автомобіль вантажний 1988 38026 б/н К-131

2. Автомобіль вантажний пасажирський фургон 15-72ХА КАМАЗ-43101

3. Автомобіль вантажний бортовий тент 26-04ХА УАЗ-ЗЗОЗ

4. Автобус 15-00ХА Ікарус-256

5. Автомобіль вантажний бортовий 15-37ХА КАМАЗ-4325

6. Автомобіль вантажний бортовий тент 10-71ХА ГАЗ-33021

7. Автомобіль легковий 2002 16479 773-54ХК УАЗ-31514

8. Автомобіль спеціальний 15-28ХА УРАЛ-375

9. Автомобіль вантажний пасажирський 15-07ХВ ЛУАЗ-969М

10. Автомобіль легковий 1992 16363 197-56ХВ ВАЗ-21063

11. Автомобіль легковий 13-00ХК ГАЗ-310290

12. Автомобіль легковий 16-28ХК ГАЗ-31029

13. Автомобіль легковий 15-65ХВ ВАЗ-21063

14. Тягач седельний вантажний 14-85ХА КАМАЗ-5410

15. Полупричеп 18-96ХА ОДАЗ-9370

16. Тягач седельний вантажний 14-64ХА КАМАЗ-5410

17. Полупричеп 18-95ХА ОДАЗ-9370

18. Автомобіль вантажний седельний тягач 15-31ХА КАМАЗ-5410

19. Полупричеп 15-80ХА ОДАЗ-9370

20. Автомобіль вантажний бортовий 15-51ХА КАМАЗ-5320

21. Паливозаправник 19-38ХА КС УРАЛ-375

22. Теплова машина 1989 16244 б/н ТМ-59

23. Теплова машина 1981 15824 б/н ТМ-59

24. Автомобіль спеціальний 16-40ХА ЗИЛ-131

Ухвалу направити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Яризько В.О.