Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 7/189"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" (м.Київ) до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Колодянський бекон" (с.Колодянка, Новоград-Волинський район, Житомирська область) про банкрутство,

за участю учасників судового процесу:

від кредиторів: не з'явилися;

від боржника: не з'явився;

від Публічного акціонерного товариства "Житомирзооветпостач": не з'явився

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №7/189"Б" про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Колодянський бекон".

Ухвалою господарського суду від 13.12.2018, відкладено розгляд клопотання ПАТ "Житомирзооветпостач" про заміну кредитора; призначено наступне судове засідання на "21" лютого 2019 р. о 10:00 год.

21.12.2018 до суду повернулися копії ухвали від 13.12.2018, які рекомендованою кореспонденцією було надіслано на адресу ВАТ "Укртелеком" та ТОВ "Ріал Моторс".

26.12.2018 до суду повернулися копії ухвали від 13.12.2018, які рекомендованою кореспонденцією було надіслано на адресу ТОВ "Хлібосоюз" та ТОВ "Провімі Україна".

29.12.2018 до суду повернулась копія ухвали від 13.12.2018, яку рекомендованою кореспонденцією було надіслано на адресу ТОВ "Ріал Моторс".

14.01.2019 до суду повернулась копія ухвали від 13.12.2018, яку рекомендованою кореспонденцією було надіслано на адресу СТОВ "Україна".

21.01.2019 до суду повернулась копія ухвали від 13.12.2018, яку рекомендованою кореспонденцією було надіслано на адресу ТОВ "Салют".

19.02.2019 до суду від ліквідатора банкрута ОСОБА_2 надійшло клопотання від 19.02.2019 №02-05/01-02, у якому повідомляє, що станом на день розгляду даної справи перебуватиме в іншому судовому засіданні. Крім того, зазначає, що на виконання вимог суду надає проміжний звіт про результати проведеної роботи в процедурі ліквідації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Колодянський бекон", з доданими до нього документами.

Учасники судового процесу в засідання суду не з'явилися.

У судовому засіданні було розглянуто проміжний звіт ліквідатора боржника про вчинені дії в ході ліквідаційної процедури, при цьому, встановлено, що ліквідатор боржника вимоги суду виконав частково.

У засіданні суду розглядалось клопотання Публічного акціонерного товариства "Житомирзооветпостач" про заміну кредитора.

Публічне акціонерне товариство "Житомирзооветпостач" повторно свого представника в засідання суду не направило, про причини неявки суд не повідомило, хоча про час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.108 том 31). Крім того, вимоги ухвали суду від 01.11.2018 та 13.12.2018 не виконало.

Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на неявку заявника у судові засідання 13.12.2018 та 21.02.2019, неповідомлення про причини такої неявки, невиконання вимог ухвал господарського суду від 01.11.2018 та 13.12.2018, господарський суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Житомирзооветпостач" про заміну кредитора.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 226, статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Житомирзооветпостач" про заміну кредитора.

2. Призначити наступне судове засідання на "09" квітня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

3. Ліквідатору ОСОБА_2:

- повідомити про результати оскарження постанови Апеляційного суду Житомирської області від 02.07.2018 у справі № 285/4707/17;

- надати згідно зі статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розглянутий комітетом кредиторів звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу тощо).

Попередити арбітражного керуючого ОСОБА_2, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його усунення від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дата підписання 21.02.2019.

Суддя Костриця О.О.