ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р.                                Справа № 909/243/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                            Кравчук Н.М.

суддів                                                                                Кордюк Г.Т.

Скрипчук О.С.

розглянувши          апеляційну скаргу Національного банку України, за вих. №12-0007/67 від 20.12.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/304/19 від 21.01.2019)

на ухвалу                    Господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2018, суддя Кобецька С.М.

у справі                     №909/243/18

за позовом:                    Національного банку України (надалі НБУ), м. Київ

до відповідача:          товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" (надалі ТзОВ "ТМ "Фаворит"), м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (надалі ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива"), м. Київ

про                               звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

НБУ звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТзОВ "ТМ "Фаворит" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2018 у справі №909/243/18 зупинено провадження у справі на час проведення судової інженерно-технічної експертизи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, НБУ оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. – головуючий суддя, Кордюк Г.Т. та Плотніцького Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 апеляційну скаргу НБУ, на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2018 у справі №909/243/18 залишено без руху, зобов’язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2018 у справі №909/243/18 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 15.02.2019.

Скаржник вимоги ухвали суду від 28.01.2019 виконав, на поштову адресу суду надіслав заяву про усунення недоліків (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/958/19 від 11.02.2019), у якій просить долучити до матеріалів справи меморіальний ордер про сплату судового збору № від 20.12.2018 в розмірі 1762,00 грн.

У зв’язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Плотніцького Б.Д., розпорядженням керівника апарату суду № 135 від 18.02.2019 року у справі №909/243/18 призначено провести автоматизовану зміну складу колегії суддів.

Згідно з витягом протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019 дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано із суддів: Кравчук Н.М – головуючий суддя, Кордюк Г.Т. та Скрипчук О.С.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, ухвал, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід’ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2.          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2018 у справі №909/243/18.

3.          Відповідачу та третій особі: подати (надіслати) суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 07.03.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до них документів усім учасникам справи.

4.          Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                      Н.М. Кравчук

Судді                                                                                          Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук