УХВАЛА

м. Київ

21.02.2019Справа № 910/305/19

За позовом Гостомельського споживчого товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос групп"

про стягнення 77 472,78 грн.

суддя Удалова О.Г.

Представники учасників сторін:

від позивача ОСОБА_1, голова

від відповідача Брагар А.А., адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Гостомельське споживче товариство (наділ - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос групп" (далі - відповідач) про стягнення 77 472,78 грн., з яких: 54 877,58 грн. - основний борг, 5 668,85 грн. - інфляційні витрати, 15 550,65 грн. - пеня та 1 375,70 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оперативної оренди будівлі, обладнання та споруд від 04.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2019 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

22.01.2019 через відділ автоматизованого діловодства суду позивач подав заяву про усунення недоліків позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 21.02.2019 в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання 21.02.2019 з'явився, проти клопотання відповідача не заперечував.

Представник відповідача надав суду відзив на позов, у якому сторона просить суд відмовити у позові та клопотання про витребування оригіналу доказу у позивача, а саме, оригіналу акту приймання-передачі будівлі, споруди та обладнання в оперативну оренду від 01.01.2018 до договору оперативної оренди будівлі, споруди та обладнання укладеного 04.12.2017, яке просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Частиною 5 цієї вищевказаної статті, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи № 910/305/19 за правилами загального позовного провадження.

Крім того, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд встановив, що останнє відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 80, 81 ГПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80-81, 233-234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/305/19 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 05.03.19 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Запропонувати позивачу надати суду:

- відповідь на відзив;

- докази направлення розрахунків відповідачу;

- письмові пояснення, якими нормативно-правовими актами передбачено відшкодування податку на нерухомість орендарем.

4. Задовольнити клопотання відповідача про витребування оригіналу доказу.

5. Витребувати у позивача оригінал акту приймання-передачі будівлі, споруди та обладнання в оперативну оренду від 01.01.2018 до договору оперативної оренди будівлі, споруди та обладнання, укладеного 04.12.2017, для огляду в судовому засіданні.

6. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.02.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова