ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1286/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Холдингу „Молдсіндбальнеотур Т.О.В.

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.12.2018р., суддя в І інстанції Петров В.С., повний текст якої складено 29.12.2018р. в м. Одесі

у справі № 916/1286/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Золота Нива

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторій „ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Холдинг „Молдсіндбальнеотур Т.О.В. та Товариство з обмеженою відповідальністю Юг Девелопмент,

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та нової редакції статуту товариства

ВС Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2018 року у задоволенні клопотання Холдінгу „Молдсіндбальнеотур Т.О.В. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/1286/18 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Холдинг „Молдсіндбальнеотур Т.О.В. звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та задовольнити клопотання Холдингу „Молдсіндбальнеотур Т.О.В. в повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 року апеляційну скаргу Холдингу „Молдсіндбальнеотур Т.О.В. на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.12.2018 року у справі № 916/1286/18 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921грн. протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

З наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначена вище ухвала апеляційного суду від 22.01.2019р. отримана скаржником 26.01.2019р., отже граничний строк на усунення недоліків встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції сплив 06.02.2019р.

Разом з цим, станом на 21.02.2019р. недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, скаржником усунуті не були.

Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Холдингом „Молдсіндбальнеотур Т.О.В. не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також колегія суддів зазначає, що у звязку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Холдингу „Молдсіндбальнеотур Т.О.В. на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.12.2018р. у справі № 916/1286/18 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Додаток:апеляційна скарга з доданими до неї документами на 19 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

ОСОБА_2