ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 Справа № 917/1642/18

За позовною заявою Фізичної особи-підприємця Кононенка Романа Миколайовича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профмонтаж К", проїзд Галузевий 30, м. Кременчук, Полтавська область, 39609

про стягнення 74 125,00 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники сторін в судове засідання не викликались. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Профмонтаж К" заборгованість за договором № 14/05 від 14.05.2018 року про надання транспортних послуг у сумі 74 125,00 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Ухвали суду від 29.12.2018 року та від 24.01.2019 року повернулися до суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи, достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

14 травня 2018 року між Фізичною особою-підприємцем Кононенко Романом Миколайовичем (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Профмонтаж К" (Замовник) був укладений договір про надання транспортних послуг № 14/05 від 14.05.2018 року (Договір). За договором Виконавець зобов'язується за завданням Замовника надати за плату транспорті послуги, а Замовник зобов'язаний прийняти надані послуги та оплатити їх вартість.

Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору та просить суд стягнути суму заборгованості у розмірі 74125,00 грн. у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором про надання послуг, відповідно до якого одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 Цивільного кодексу України).

Відповідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На підставі договору № 14/05 від 14.05.2018 року, згідно п. 2.1. Замовник по телефону заявив про необхідність надання послуг, а Виконавець підтвердив готовність щодо надання послуг та погодив час їх виконання.

Позивач надав транспортні послуги в обговорений термін, на підставі чого були складені акти приймання - здачі виконаних робіт № 54 від 24.06.2018 року, № 56 від 29.06.2018 року та № 58 від 03.07.2018 року на загальну суму 91125,00 грн.

Відповідно п. 2.3 Договору по факту надання послуг Виконавець складає та надає на підпис Замовнику акт приймання - здачі наданих послуг, а Замовних протягом 10 робочих днів з моменту отримання акту повинен підписати його або дати вмотивовану відмову.

Позивачем були направлені акти приймання - здачі виконаних робіт, що підтверджується наданими до справи доказами, але відповідач, в порушення умов договору, направлені акти не підписав та вмотивованої відповіді, що до відмови не надав.

Пунктом 3.3. Договору встановлено, що оплата за надані послуги здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання сторонами акту приймання - здачі виконаних робіт та надання замовнику відповідного рахунку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушенні умов Договору відповідач здійснив оплату лише частково у сумі 17000,00 грн., у зв'язку з чим заборгованість становить 74125,00 грн.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профмонтаж К", (проїзд Галузевий 30, м. Кременчук, Полтавська область, 39609 , ) на користь Фізичної особи-підприємця Кононенка Романа Миколайовича, (АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 74125,00 грн. заборгованості та судовий збір у сумі 1762,00 грн.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.02.2019 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Ціленко