ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р.Справа № 5023/5527/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

учасники процесу - не з'явились

розглянувши заяву ТОВ "Дінейро Фінанс" про заміну кредитора (вх. № 30438 від 24.10.2018 р.)

по справі за заявою АТЗТ "Харківмаш" м. Харків

до АТЗТ "Харківмаш" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.12.2012 року АТЗТ "Харківмаш" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 21.04.2016 р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бондаренко В.А.

До суду від ТОВ "Дінейро Фінанс" надійшла заява (вх. № 30438 від 24.10.2018 р.), в якій товариство просить суд здійснити заміну кредитора ТОВ "ФК "Форінт" на його правонаступника ТОВ "ФК "Алькор Інвест" та здійснити заміну кредитора ТОВ "ФК "Алькор Інвест" на його правонаступника ТОВ "Дінейро Фінанс".

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду на 20.11.2018 р. та зобов'язав ліквідатора надати суду відзив на заяву ТОВ "Дінейро Фінанс".

У судове засідання 20.11.2018 р. учасники процесу не з'явились.

До суду від заявника надійшло клопотання (вх. № 32766 від 20.11.2018 р.) про долучення до матеріалів справи доказів оплати за договором відступлення права вимоги від 27.09.2018 р.

Від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 32618 від 19.11.2018 р.) про відкладення розгляду заяви ТОВ "Дінейро Фінанс" з метою з'ясування всіх обставин, викладених у заяві, у зв'язку із тим, що ліквідатор вказану заяву не отримував, а ознайомився з нею в матеріалах справи лише 19.11.2018 р.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви ТОВ "Дінейро Фінанс" на 11.12.2018 р.

У судове засідання 11.12.2018 р. учасники процесу не з'явились, від ліквідатора надійшло клопотання про відкладання розгляду заяви, у зв'язку із перебуванням його у відрядженні та неможливістю прибути на виклик суду.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви ТОВ "Дінейро Фінанс" на 05.02.2019 р.

У судовому засіданні 05.02.2019 р. ліквідатор надав відзив (вх. № 3122 від 05.02.2019 р.) на заяву ТОВ "Дінейро Фінанс" та пояснив, що вважає передчасним заміну кредитора у справі, у зв'язку із необхідністю розгляду усіх обставин, за якими було відступлено право вимоги АТЗТ "Харківмаш".

Присутній у засіданні суду представник заявника зазначив, що ним до канцелярії суду було надано копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ "Дінейро Фінанс".

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 07.02.2019 р. о 12 год. 50 хв.

07.02.2019 р. у судовому засіданні представник заявника повідомив суд, що ним до суду було подано відомості щодо реєстрації ТОВ "Дінейро Фінанс" у Державному реєстрі фінансових установ.

Ліквідатор у судовому засіданні пояснив, що з урахуванням доданих заявником документів, він не заперечує проти задоволення заяви ТОВ "Дінейро Фінанс" про заміну кредитора правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 16 год. 00 хв.

Після перерви учасники процесу не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ "Дінейро Фінанс" про заміну кредитора правонаступником, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, зобов'язання АТЗТ "Харківмаш" перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" виникли на підставі генеральної кредитної угоди № 02-01-8-08 від 21.07.2008 р., договорів поруки від 21.07.2008 р. № 010-1/02-01-82-08, від 21.07.2008 р. № 02-01-8/4-08, від 26.06.2009 р. № 12/07-01/329, від 26.06.2009 р. № 12/07-01/0327 в забезпечення яких укладені наступні договори іпотеки:

договір іпотеки № 02-01-8/2-08 від 21.07.2008 р.,

договір іпотеки № 02-01-8/6-08 від 21.07.2008 р.,

договір іпотеки № 12/07-01/0337 від 26.06.2009 р.,

договір іпотеки № 12/07-01/0336 від 26.06.2009 р.

24.05.2017 р. між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "КРИСТАЛБАНК" укладено договір факторингу, за яким АТ "Райффайзен Банк Аваль" відступив ПАТ "КРИСТАЛБАНК" право вимоги до боржника як за основними зобов'язаннями, так і за забезпечувальними.

25.05.2017 р. між ПАТ "КРИСТАЛБАНК" та ТОВ "ФК "Форінт" укладено договір факторингу, за яким ПАТ "КРИСТАЛБАНК" відступив ТОВ "ФК "Форінт" право вимоги до боржника як за основними зобов'язаннями, так і за забезпечувальними.

Ухвалою суду від 27.02.2018 р. задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" (вх. № 18332 від 02.06.2017 р.) про заміну кредитора; здійснено заміну кредитора - АТ "Райффайзен банк Аваль" на його правонаступника ПАТ "КРИСТАЛБАНК" (код 39544699); здійснено заміну кредитора ПАТ "КРИСТАЛБАНК" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" (ідентифікаційний код 40658146, 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, б.34, оф.212).

27.09.2018 р. між ТОВ "ФК "Форінт" та ТОВ "ФК "Алькор Інвест" укладено договір факторингу № 27092018/53Ф, за яким ТОВ "ФК "Форінт" відступив ТОВ "ФК "Алькор Інвест" право вимоги до боржника як за основними зобов'язаннями, так і за забезпечувальними.

Суду надані докази виконання ТОВ "ФК "Алькор Інвест" своїх зобов'язань за договором факторингу, а саме, копію платіжного доручення № 447 від 27.09.2018 р. на суму 1403000,00 грн.

Також, 27.09.2018 р. між ТОВ "ФК "Алькор Інвест" та ТОВ "Дінейро Фінанс" укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ТОВ "ФК "Алькор Інвест" відступив ТОВ "Дінейро Фінанс" право вимоги до АТЗТ "Харківмаш".

Суду надані докази виконання ТОВ "Дінейро Фінанс" своїх зобов'язань за договором відступлення права вимоги, а саме, копію платіжного доручення № 16 від 27.09.2018 р. на суму 1413300,00 грн.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Пунктом 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняться у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" до конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. визначено, що статтею 512 Цивільного Кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі, й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому, арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного Кодексу України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Дінейро Фінанс" (вх. № 30438 від 24.10.2018 р.), здійснити заміну кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" та здійснити заміну кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінейро Фінанс".

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 52, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Дінейро Фінанс" (вх. № 30438 від 24.10.2018 р.).

Здійснити заміну кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (код 40658146, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 212) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" (код 39306471, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1-б, оф. 207).

Здійснити заміну кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" (код 39306471, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1-б, оф. 207) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінейро Фінанс" (код 41982039, 02160, м. Київ, пр. Соборності, буд. 15/17, оф. 318-3).

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Дінейро Фінанс", ТОВ "ФК "Алькор Інвест", ТОВ "ФК "Форінт".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.