ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 лютого 2019 р. Справа № 902/1722/14

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Матущак О.В.,

представник позивача - не з"явився,

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

присутнього - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27, м. Вінниця, Вінницька обл., 21036)

до: ОСОБА_6 (АДРЕСА_2)

до: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ПАТ "Державний Ощадний банк України" (вул. Госпітальна буд. 12-Г, м. Київ)

про витребування майна

в межах справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

20.06.2018 року до Господарського суду Вінницької області від Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" надійшла позовна заява до ОСОБА_6, до ОСОБА_1 з вимогами:

- витребувати від фізичної особи ОСОБА_6, м. Славута, Хмельницька область у власність ПАТ "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця майно (транспортні засоби та техніку), отримане за актом приймання - передачі від 08.02.2018 року.

- витребувати від фізичної особи ОСОБА_1, м. Вінниця у власність ПАТ "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця майно (транспортні засоби та техніку), отримане за актом приймання - передачі від 12.02.2018 року.

Позовні вимоги мотивовані відсутністю правових підстав для передання спірного майна (транспортних засобів та техніки) відповідачам з огляду на те, що аукціон з продажу лотів № 2 та № 3, які складалися з відповідних транспортних засобів та техніки, що належали ПАТ "Південьзахідшляхбуд" визнаний таким, що не відбувся.

За твердженням позивача договори купівлі-продажу № 10 та №11 від 08.02.2018 року та 12.02.2018 року укладені між сторонами поза аукціоном в процедурі банкрутства існувати не можуть. Перебування спірного у майна у відповідачів на думку позивача є безпідставним.

За таких обставин, позивач звернувся з вищезазначеним позовом до суду задля витребування у власність ПАТ "Південьзахідшляхбуд" належного йому на законних підставах спірного майна в судовому порядку.

З Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця. Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Позов ПАТ "Південьзахідшляхбуд" до ОСОБА_6, до ОСОБА_1 підлягає розгляду в межах справи № 902/1722/14 в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи те, що матеріали справи № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" було направлено до Рівненського апеляційного господарського суду питання про призначення позовної заяви до розгляду в судовому засіданні ухвалою від 12.09.2018 року відкладено до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Вінницької області.

02.10.2018 року матеріали справи № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" повернулися до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року провадження у справі № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" поновлено та призначено судове засідання на 01.11.2018 року.

У зв'язку з поновленням провадження у справі № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд", суд своєю ухвалою 11.10.2018 року призначив позовну заяву № б/н від 15.06.2018 року ПАТ "Південьзахідшляхбуд" до ОСОБА_6, до ОСОБА_1 про витребування майна до розгляду в підготовчому засіданні на 01.11.2018 року.

Ухвалою суду від 10.10.2018 року задоволено заяву ПАТ "Південьзахідшляхбуд" про вжиття заходів забезпечення позову від 15.06.2018 року у справі № 902/1722/14, накладено арешти на транспортні засоби та техніку, передані за актом приймання-передачі від 08.02.2018 року фізичній особі ОСОБА_6 та за актом приймання-передачі від 12.02.2018 року фізичній особі ОСОБА_1.

Ухвалами суду підготовче засідання неодноразово відкладалось, востаннє на 08.01.2019 року.

Ухвалою суду від 08.01.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ "Державний Ощадний банк України", закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 30.01.2019 року.

30.01.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву до 21.02.2019 року.

21.02.2019 року судом з"ясовано, що представник позивача в судове засідання не з"явився, письмових пояснень щодо причин своєї неявки не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на викладене, суд встановив, що позивач був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи по суті, а тому дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності його уповноваженого представника.

В судовому засіданні суд продовжив розгляд клопотання представника відповідача 2 про витребування доказів від 30.01.2019 року.

Представник відповідача 2 в усній формі звернувся до суду з проханням залишити відповідне клопотання без розгляду.

Суд зважаючи на приписи ст. 42 ГПК України, задовольнив усне клопотання представника відповідача 2 та у зв"язку з цим залишив клопотання про витребування доказів від 30.01.2019 року без розгляду.

Разом з тим, суд сповістив присутніх учасників справи про надходження від представника відповідача 2 клопотання від 20.02.2019 року про долучення доказів до матеріалів справи.

Несвоєчасність подання доказів доданих до клопотання від 20.02.2019 року відповідач 2 та його представник мотивували тим, що про розгляд позовної заяви ПАТ "Південьзахідшляхбуд" до ОСОБА_6, до ОСОБА_1 у межах справи № 902/1722/14 останні не знали у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 проживає не за місцем реєстрації, а за іншою фактичною адресою, тоді як поштова кореспонденція надходила саме за зареєстрованою адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд, з урахуванням думки присутніх учасників справи прийняв відповідне клопотання до розгляду та встановив, що письмовими доказами про долучення яких клопоче відповідач 2 з представником є довідка щодо підтвердження фактичного місця проживання, повідомлення із сайту Вищого господарського суду України від 07.02.2019 року про результати проведення аукціону з продажу майна ПАТ "Південьзахідшляхбуд", призначеного на 15.01.2018 - 30.01.2018 року та повідомлення від 06.02.2019 року розміщене на сайті Міністерства юстиції України з номером публікації 57331 про результати проведення аукціону з продажу майна ПАТ "Південьзахідшляхбуд".

В ході розгляду клопотання та доданих до нього доказів, суд встановив, що забезпечити завчасне подання відповідачем 2 до суду з дотриманням вимог ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідних повідомлень із сайту Вищого господарського суду України від 06.02.2019 року і Міністерства юстиції України від 06.02.2019 року не вбачалось можливим, оскільки останні були опубліковані на час розгляду справи вже по суті.

Тому, враховуючи важливість зазначених доказів для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, а також беручи до уваги те, що пропущення строку їх своєчасного подання не залежало від волі (дій) відповідача 2, суд дійшов висновку про задоволення клопотання від 20.02.2019 року та долучення доданих до нього письмових доказів до матеріалів справи, визнавши причини пропуску їх подання поважними.

В судовому засіданні відповідач 2 та його представник заперечили проти задоволення позову з огляду на те, що аукціон з продажу майна ПАТ "Південьзахідшляхбуд", проведений 15.01.2018 року - 30.01.2018 року вважається таким, що відбувся згідно рішення біржового комітету Першої української міжрегіональної товарної біржі від 06.02.2019 року. Тому, майно придбане за результатами проведеного аукціону та згідно договорів купівлі-продажу від 08.02.2018 року та від 12.02.2018 року належить відповідачам на законних підставах.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши надані ними письмові докази суд встановив наступні обставини.

11.12.2017 року на сайті Вищого господарського суду України було опубліковане оголошення № 47770 про проведення аукціону з продажу майна ПАТ "Південьзахідшляхбуд", призначеного на 15.01.2018 року - 30.01.2018 року (а.с. 22 - 40, том 68).

Згідно даного оголошення об"єктом продажу було наступне майно позивача:

- транспортні засоби та будівельна техніка за адресою: вул. Залізнична, 25, м. Полонне, Хмельницька область, початкова вартість - 2 309 593, 60 грн - Лот № 2;

- транспортні засоби та будівельна техніка за адресою: вул. Ак. Герасимчука, 190в, м. Полонне, Хмельницька область (ТОВ "Полонський спецкар"єр"), початкова вартість - 1 497 345,28 грн - Лот №3;

- транспортні засоби та будівельна техніка за адресою: Іллінецький район, Вінницька область (ТОВ "Іллінецький спецкар"єр"), початкова вартість - 1 018 666,68 грн - Лот № 4.

31.01.2018 року на сайті Вищого господарського суду України було опубліковане повідомлення № 48994 про результати проведення аукціону з продажу майна ПАТ "Південьзахідшляхбуд", призначеного на 15.01.2018 року - 30.01.2018 року (а.с. 44, том 68).

Відповідно до якого переможцями аукціону з придбання Лоту № 2 за ціною продажу 1 570 523, 72 грн стала фізична особа ОСОБА_6 (учасник № 698) та з придбання Лоту № 3 за ціною продажу 778 619,56 грн стала фізична особа ОСОБА_1 (учасник № 693).

Окрім того, результати проведення аукціону з продажу майна ПАТ "Південьзахідшляхбуд", призначеного на 15.01.2018 року - 30.01.2018 року підтверджуються також протоколами № 18/4б від 30.01.2018 року (а.с. 53-56, том 68) та №18/5б (а.с. 46-48, том 68).

З матеріалів справи вбачається, що Лот № 2 складався з наступного майна (транспортні засоби та будівельна техніка за адресою: вул. Залізнична, 25, м. Полонне, Хмельницька область):

№ п/п НайменуванняСвідоцтвоРік VIN код (серійний)Реєстраційний №
1МАЗ 551605САО YЗМ9175АВ0229В
2КАМАЗ 5511САК252096/21ВІ
3Напівпричіп ПЦ 13САК314596/4300G; 58211966ВІ
4КАМАЗ 55111САК 714494,12786ВІ
5Причіп ПС 10САК156902/4300G; 5513588ВІ
6Напівпричіп ДС- 10САК159784/4300G; 9938АВ0211Х
7Напівпричіп ОДАЗ 9370САК252326/4300G; ВІ
8Причіп ПС 10САК252904/4300G; 5413589ВІ
9Напівпричіп САК16210/4300G; 170366АВ0230Х
10КАМАЗ 5511САК414358/4300G АВ1189А
11ЛАЗ 699РСАКЗ14294/4300G; 30449АВ1192А
12ЗИЛ-ММЗ 555САК214979/4300G; 13329АВ2989А
13ЛАЗ 695НСАКЗ14234/4300G; 000569АВ7210А
14ЗИЛ-ММЗ 4502САК214376/4300G;1731222АВ7218А
15ГА331029САК 202758 1983ХТНЗ896ВХ7663В
16Н/причіп- бітумовоз-Е САО 667150 2006 106140АВ6359Х
17Причіп ПФ01САК 715294 2008Y9ВРF71АВ4028Х
18Асфальтоукладач АС198781 1994 668608/1ЗВЕ
19Автогрейдер ДЗ- 143АС248674 1988 881429/2АВ
20Коток дорожний АС248675 2007Н1740879/993АВ
21Трактор колісний Т-150КАС248695 1986 377217/4АВ
22Автогрейдер АС 860024/7АВ
23Коток дорожний НАММ ЕАН1740588/411АВ
24Коток дорожний НАММ ЕАН1740751 /477АВ
При цьому, Лот № 3 включав в себе слідуюче майно (транспортні засоби та будівельна техніка за адресою: вул. Ак. Герасимчука, 190в, м. Полонне, Хмельницька область, ТОВ "Полонський спецкар"єр"):

№ п/п НайменуванняСвідоцтвоРік випускуVIN код (серійний заводський номер)Реєстраційний №
1МАЗ 551605-280САК314579 2007YЗМ3641АВ0061АО
2КРАЗ 256Б1САК252742/4300G АВ0466АО
3КРАЗ 256Б1СЛК414333/4300G АВ1131АА
4КРАЗ 256САК314335/4300G; 608370АВ1186АА
5КРАЗ 256Б1САК314682/4300G АВ1196АА
6МАЗ 5516005-280САК314575 2007YЗМ2738АВ2412АО
7КРАЗ 256САК314201/4300G АВ3559АА
8КРАЗ 256 Б1САК508403/4300G;L0691890АВ9801ВЕ
9Екскаватор ЭО-5124АС198812 1989 978/8ВЕ
10Екскаватор ЕАDАА00193/5GG08178
11БІЛАЗ-7522АВ 000213 1; 01061Т00151АВ
12БІЛАЗ-7522АВ 000210 1; 13392Т00148АВ

08.02.2018 року між ПАТ "Південьзахідшляхбуд" (продавець) та фізичною особою ОСОБА_6 (покупець) укладено договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні № 10 (а.с. 57-59).

Відповідно до п.2.1 вказаного договору його предметом є передача продавцем у власність покупця майна в порядку та на умовах, передбачених договором. Продавець зобов"язується передати у власність покупцю майно, визначене як Лот №2 (транспортні засоби та будівельна техніка за адресою: вул. Залізнична, 25, м. Полонне, Хмельницька область), а покупець зобов"язується прийняти об"єкт аукціону, сплатити ціну його продажу і виконати визначені договором умови.

Згідно п. 3.1. договору оплаті підлягають грошові кошти в сумі 1 570 523,72 грн, які покупець зобов"язаний перерахувати за реквізитами Першої української міжрегіональної товарної біржі.

З наявного у матеріалах справи акту приймання-передачі від 08.02.2018 року слідує, що ПАТ "Південьзахідшляхбуд" передало у власність фізичної особи ОСОБА_6, а останній прийняв у свою власність майно, визначене як Лот №2.

12.02.2018 року між ПАТ "Південьзахідшляхбуд" (продавець) та фізичною особою ОСОБА_1 (покупець) укладено договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні № 11 (а.с. 49-51).

Відповідно до п.2.1 вказаного договору його предметом є передача продавцем у власність покупця майна в порядку та на умовах, передбачених договором. Продавець зобов"язується передати у власність покупцю майно, визначене як Лот №3 (транспортні засоби та будівельна техніка за адресою: вул. Ак. Герасимчука, 190в, м. Полонне, Хмельницька область, ТОВ "Полонський спецкар"єр"), а покупець зобов"язується прийняти об"єкт аукціону, сплатити ціну його продажу і виконати визначені договором умови.

Згідно п. 3.1. договору оплаті підлягають грошові кошти в сумі 778 619,56 грн, які покупець зобов"язаний перерахувати за реквізитами Першої української міжрегіональної товарної біржі.

З наявного у матеріалах справи акту приймання-передачі від 12.02.2018 року слідує, що ПАТ "Південьзахідшляхбуд" передало у власність фізичної особи ОСОБА_6, а останній прийняв у свою власність майно, визначене як Лот №3.

03.03.2018 року на сайті Вищого господарського суду України було опубліковане повідомлення № 49731 про результати проведення аукціону з продажу майна ПАТ "Південьзахідшляхбуд", призначеного на 15.01.2018 року - 30.01.2018 року (а.с. 45, том 68). Згідно якого аукціон з продажу майна ПАТ "Південьзахідшляхбуд" по Лотах № 2 (транспортні засоби та будівельна техніка за адресою: вул. Залізнична, 25, м. Полонне, Хмельницька область) та № 3 (транспортні засоби та будівельна техніка за адресою: вул. Ак. Герасимчука, 190в, м. Полонне, Хмельницька область, ТОВ "Полонський спецкар"єр") вважати таким, що не відбувся на підставі рішень Першої української міжрегіональної товарної біржі від 26.02.2018 року про скасування аукціону по лоту № 2 та від 28.02.2018 року про скасування аукціону по лоту № 3.

В ході вирішення спору на стадії розгляду справи по суті, суду із офіційного сайту Вищого господарського суду України стало відомо про те, що 06.02.2019 року на відповідному сайті опубліковано повідомлення за номером публікації 57331 про результати проведення аукціону з продажу майна ПАТ "Південьзахідшляхбуд", призначеного на 15.01.2018 року - 30.01.2018 року. Відповідно до якого призначений аукціон вважати таким, що відбувся згідно із ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та на підставі рішення біржового комітету Першої української міжрегіональної товарної біржі від 06.02.2019 року. Попереднє повідомлення скасовано.

Водночас судом з"ясовано, що ідентичне повідомлення розміщене на сайті Міністрества юстиції України 06.02.2019 року.

Текст відповідних повідомлень містить інформацію про аукціон, згідно якої ціна продажу Лот №2 - 1570523,72 грн без ПДВ, покупець - ОСОБА_6; ціна продажу Лот № 3 - 778619,56 грн без ПДВ, покупець - ОСОБА_1; ціна продажу Лот № 4 - 519520,11 грн без ПДВ, покупець - ОСОБА_7.

Встановивши наведені обставини, надавши правову оцінку доказам наявних у матеріалах справи, суд дійшов висновку про безпідставність та необгрунтованість заявлених позовних вимог.

Суд вважає, що наявність повідомлень від 06.02.2019 року на офіційних сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України про визнання аукціону з продажу майна ПАТ "Південьзахідшляхбуд", призначеного на 15.01.2018 року - 30.01.2018 року таким, що відбувся спростовує незаконність передання позивачем майна відповідачам, яке складало Лот № 2 та Лот № 3 та підтверджує відсутність правових підстав для витребування відповідного майна у ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Слід підкреслити, що визнання аукціону 06.02.2019 року таким, що відбувся свідчить про недоведеність позивачем факту неправомірного володіння ОСОБА_6 та ОСОБА_1 майном, яке було об"єктом продажу на аукціоні, призначеного на 15.01.2018 року - 30.01.2018 року та входило у Лот № 2 та Лот №3.

Відтак повідомлення від 06.02.2019 року розміщені на офіційних сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розцінюються судом як належні та достатні докази, що у своїй сукупності разом із встановленими обставинами є підставою для відмови у позові в повному обсязі.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що суд відмовив ПАТ "Південьзахідшляхбуд" в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про витребування майна, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 10.10.2018 року у справі №902/1722/14 шляхом накладення арешту на транспортні засоби та техніку за адресою: вул. Залізнична, 25, м. Полонне, Хмельницька область передані за актом приймання-передачі від 08.02.2018 року фізичній особі ОСОБА_6 та транспортні засоби та техніку за адресою: вул. Ак. Герасимчука, 190в, м. Полонне, Хмельницька область передані за актом приймання-передачі від 12.02.2018 року фізичній особі ОСОБА_1.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України у разі відмови в позові судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.9 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 11, ч. 6 ст. 12, 13, 14, 15, 18, п.8 ч. 1 ст. 20, 42, 73, 74, 76-79, 86, 129, ч.9 ст. 145, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 1 ст. 207, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (, вул.40-річчя Перемоги, б.27, м. Вінниця, 21036) до ОСОБА_6 (ідентиф. НОМЕР_2, АДРЕСА_2), до ОСОБА_1 (ідентиф. № НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про витребування майна відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 21.02.2019 року.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 26.02.2019 року.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Публічному акціонерному товариству "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27, м. Вінниця, Вінницька обл., 21036);

3 - відповідачу ОСОБА_6 (АДРЕСА_2);

4, 5 - відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; вул. Архітектора Артинова, 5/1, м. Вінниця, 21050);

6 - арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_8 (01030, м. Київ, а/с № 23);

7 - ПАТ "Державний Ощадний банк України - м. Київ, вул. Госпітальна буд. 12-Г