УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 914/819/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глянс"

на постанову Західного апеляційного господарського суду у складі Плотницького Б.Д. - головуючого, Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М. від 16 січня 2019 року та рішення Господарського суду Львівської області у складі Мазовіта А.Б. від 21 серпня 2018 року

за позовом IMEX BIOBODEN GbR, Baden-Wurttemberg, Deutschland

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глянс"

про стягнення 14 050, 24 євро,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глянс" (05 лютого 2019 року) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16 січня 2019 року та рішення Господарського суду Львівської області від 21 серпня 2018 року у даній справі.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Разом з цим, згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Оскільки предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі 14 050, 24 євро, перегляд судових рішень, що прийняті за результатами розгляду таких вимог здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Разом із цим, Судом встановлено, що у тексті касаційної скарги скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Розглянувши вказане клопотання Суд відмовляє у його задоволенні і обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Але разом з тим, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, вона в першу чергу має бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин.

Однак заявлене скаржником клопотання наведеним вище критеріям не відповідає, оскільки, крім посилань на приписи статті 332 Господарського процесуального кодексу України не містить жодних обґрунтувань, які Суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

За таких обставин, керуючись статтями 8, 163, 234, 294, 301, 314, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глянс" та здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 16 січня 2019 року та рішення Господарського суду Львівської області від 21 серпня 2018 року у справі № 914/819/18 в порядку письмового провадження.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глянс" про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 16 січня 2019 року та рішення Господарського суду Львівської області від 21 серпня 2018 року у справі № 914/819/18 - відмовити.

3. Надати позивачу строк на подання відзиву разом з доказами надсилання його копії відповідачу до 18 березня 2019 року.

4. Витребувати матеріали справи № 914/819/18 із Господарського суду Львівської області.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

(Докази виконання вимог пункту 3 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.