Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

"19" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/128/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство"

до 1) Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області

2) Військової частини НОМЕР_1

про визнання недійсними державних актів на право користування земельними ділянками військовою частиною НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою визнати недійсними Державні акти на право постійного користування земельними ділянками загальною площею 2177,79га, які видані Чуднівською районною державною адміністрацією Житомирської області Військовій частині НОМЕР_1 на підставі розпорядження №450 від 19.10.2006, а саме: площею 523,07га (державний акт ЯЯ №9076146 від 16.11.2006) за кадастровим номером :02:000:0001; площею 2га (державний акт ЯЯ №9076149 від 16.11.2006) за кадастровим номером :06:000:0737; площею 381,7га (державний акт ЯЯ №9076145 від 16.11.2006) за кадастровим номером :01:000:0053; площею 544,63га (державний акт ЯЯ №9076148 від 16.11.2006) за кадастровим номером :03:000:0002; площею 726,39га (державний акт ЯЯ №9076147 від 16.11.2006) за кадастровим номером :03:000:0001.

Спір ґрунтується на тому, що розпорядження №450 від 19.10.2006 на підставі якого видані спірні Державні акти на право постійного користування земельною ділянкою втратило чинність згідно розпорядження Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області №531 від 16.11.2007.

Ухвалою суду від 07.02.2019 (суддя Тимошенко О.М.) позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги закону щодо того, що позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

15.02.2019 позивачем через загальний відділ (канцелярію) суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви із доданою до неї позовною заявою та документами, що підтверджують направлення відповідачам даної позовної заяви.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/128/19 перебувала в провадженні судді Тимошенка О.М., який з 14.02.2019 відсутній за листком тимчасової непрацездатності.

На підставі вищевикладеного, враховуючи положення ст.ст. 32 та 176 ГПК України, керуючись п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.2016, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/128/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2019 справу №906/128/19 передано на розгляд судді Шніт А.В.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви та заяви про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Суд зазначає, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно витягу № від 18.02.2019, місцезнаходженням Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області є адреса 132002, Житомирська обл., Чуднівський район, м.Чуднів, вул.Героїв Майдану, 104, ідентифікаційний код 04053460.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві невірно вказано ідентифікаційний код відповідача Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області (замість 04053460 вказаний 03192678) та вказано невірну адресу місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Як зазначалося вище, місцезнаходженням Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області є адреса: 132002, Житомирська обл., Чуднівський район, м.Чуднів, вул.Героїв Майдану, 104.

Проте, як вбачається з наявних в матеріалах позову описів вкладення у цінний лист від 06.02.2019 та 15.02.2019, копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також заяву про усунення недоліків позовної заяви із доданими до неї документами позивачем надіслано Чуднівській районній державній адміністрації Житомирської області, на адресу: Житомирська обл., м.Чуднів, вул.Житомирська,15.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч.3 ст.162, ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Державному підприємству "Зарічанське лісове господарство" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Державному підприємству "Зарічанське лісове господарство", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:
1 - до матеріалів позовної заяви;
2 - позивачу + копія витягу ЄДР № від 18.02.2019 на 3 арк.(рек. з пов.)