ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.02.19 Справа № 917/273/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Козоріза Олександра Володимировича, АДРЕСА_1; адреса для листування ОСОБА_2, АДРЕСА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 57892,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У доданому до позовної заяви розрахунку суми основного боргу не вказано вартість наданих позивачем послуг за липень 2018 року, а також вказано не всі оплати здійснені відповідачем, які вказані в акті звірки доданому до позовної заяви.

Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів

Так, позивачем у якості доказу на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів надано опис вкладення у цінний лист на ім'я ТОВ "Техмолпром".

Суд зазначає, що сам лише опис вкладення без чеку, квитанції чи накладної поштового відділення, які б свідчили про прийняття поштового відправлення до пересилки, не є достатнім доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем до позовної заяви додано докази часткової оплати відповідачем робіт за період з 10.12.2018 по 01.02.2019, проте у акті звірки, доданому до позовної заяви, вказано також і інші оплати відповідача, проте докази таких оплат до позовної заяви не додані.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати обґрунтований розрахунок основної заборгованості із зазначенням сум виконаних робіт, сум та дат оплати, дати виникнення суми боргу;

- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал чи належним чином засвідчену копію чеку, квитанції чи накладної поштового відділення);

- надати докази на підтвердження здійснених відповідачем часткових оплат виконаних позивачем робіт (крім наданих раніше);

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук