Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2019 р.

м. Житомир

Справа № 906/15/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Василенко М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державного підприємства "Лугинське лісове господарство" (смт. Лугини)

до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України в Житомирській області (№70) (м. Бердичів)

про стягнення 48 522, 25 грн

Державне підприємство "Лугинське лісове господарство" просить стягнути з Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України в Житомирській області (№70) борг в сумі 48 522, 25 грн , що виник на підставі Договору купівлі-продажу лісопродукції №89/1/17 від 02.02.2017 року. Правові підстави позову: ст.ст. 509,510,610,611 ЦК України.

Ухвалою суду від 11.01.19 відкрито спрощене провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.02.19р.

В судовому засіданні 12.02.19р. представник позивача позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач відзив на позов не подав . Сторони спору не подати інші процесуальні заяви по суті.

Суд дослідив наявні у справі докази. Представник позивача подала клопотання відкласти розгляд справи для надання можливості подати докази отримання відповідачем лісопродукції на суму 25868,80грн на підставі ТТН № 222615 від 04.05.2017р. , які отримано від перевізника, однак після відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.02.19р. для повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи суд відкладено розгляд справи на 11:30 год. 21. 02.19р.

19.02.19р. до суду надійшли докази отримання відповідачем лісопродукції на суму 25868,80грн на підставі ТТН № 222615 від 04.05.2017р.

В судове засідання представники сторін не з'явились. Про дату, час та місце засідання суду повідомлені.

Розглянувши справу за наявними у ній доказами, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2017року між Державним підприємством "Лугинське лісове господарство" (надалі за текстом - Продавець) та Державним підприємством "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№70) (надалі за текстом - Покупець) укладено Договір № 89/1/17 купівлі-продажу лісопродукції ( надалі за текстом - Договір) (а. с. 10-11).

Відповідно до п.1.1. Договору предметом купівлі-продажу є пиловник хвойний осиковий 2,3 гатунок, діаметр 14 см і б), техсировина для ВТП хвойна діаметр 14 см і б).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. Договору ціна товару за 1 куб. м з ПДВ визначається Продавцем згідно прейскуранту, а його кількість - по факту відвантаження на умовах Франко-склад Продавця.

За умовами п. 2.3. Договору вказано, що розрахунки за поставлену лісопродукцію здійснюється в безготівковому порядку на поточний рахунок продавця на умовах 100% передоплати або в інший спосіб передбачений чинним законодавством України.

У п. 3.2. Договору сторони домовились, що датою фактичної поставки товару є дата, вказана у видатковій накладній продавця, підписаний представником покупця.

Строк дії Договору, згідно п. 4.1. якого, - з моменту підписання сторонами і діє до 31 грудня 2018 року при умові, що він не буде достроково розірваний додатковою угодою, або пролонгований на наступні роки.

За умовами п. 6.2. Договору передбачено, що у випадках порушення зобов'язань, не передбачених даним Договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

Факт належного виконання позивачем своїх зобов'язань підтверджуються копіями товарно-транспортних накладних, а саме:

- ТТН-ліс серії ЖТБ №222615 від 04.05.2017 року на суму 25868, 80 грн (а.с. 12);

- ТТН-ліс серії ЖТБ №222869 від 15.06.2017 року на суму 21110, 69 грн (а.с. 13);

- ТТН-ліс серії ЖТБ №222495 від 13.04.2017 року на суму 25085, 35 грн. (а.с. 14).

Крім того, як зазначив сам позивач, за ТТН-ліс ЖТБ №222495 від 13.04.2017 на суму 25 085, 35 грн відповідач має заборгованість на суму 1542, 76 грн, а протягом лютого-липня місяця відповідач поставив товар на загальну суму 201757, 10 грн, частина якої була зарахована на погашення заборгованості в сумі 128366, 25 грн, яка виникла до лютого місяця 2017 року (а.с. 31-34).

В свою чергу, відповідач свої зобов'язання по сплаті коштів за отриману лісопродукцію виконав не належним чином, тому 25.09.2017 року за №1215 позивач надіслав відповідачу претензію з вимогою про сплату коштів на суму 48522, 25 грн. або шляхом постачання йому товарів, попередньо узгодивши їх асортимент та ціну (а.с. 20).

13.10.17р за №12-2720 у відповіді на претензію відповідач просив позивача надати йому належним чином засвідчену копію ТТН 222615 від 04.05.2017 року на суму 25868, 80 грн, а також вказав на важке фінансове становище через яке немає можливості своєчасно погасити заборгованість. Крім того, запропонував на суму боргу отримати продукцію, яка виробляється в установі (а.с. 21-22).

Листом від10.11.2017 року за №1497 позивач надіслав відповідачу копію ТТН №222615 від 04.05.2017 на суму 25868,80 грн та просив оприбуткувати лісопродукцію (а.с. 23).

Крім того, перевізник ТОВ "Петер Транс" своїм листом за вих. №11/02 від 11.02.2019р повідомив про те, що , що 04.05.17р здійснювало доставку лісоматеріалів відповідачу згідно ТТН серії ЖТБ №222615 від 04.05.2017р та акту наданих послуг №970 від 04.052.2017р, дане перевезення відповідачем не оплачено.

Оскільки відповідач в досудовому порядку не погасив заборгованість перед позивачем за відпущену лісопродукцію, позивач змушений звернутися до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 48 522, 25 грн.

Дослідивши, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо оцінивши наявні у справі докази, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, з огляду на наступне.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (ст.11 ЦК України). Договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Укладений між сторонами Договір купівлі-продажу №89/1/17 від 02 лютого 2017 року за своєю правовою природою відповідає договору поставки, а тому правовідносини, які виникли між ними підпадають під правове регулювання Глави 54 ЦК України.

Згідно зі ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ст.655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.691 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Договір купівлі-продажу є оплатним, відтак одним із основних обов'язків покупця є оплата ціни товару.

В силу ст.ст.525,526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, позивач взяті на себе зобов'язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується наявними у справі доказами, тоді як відповідач свої договірні зобов'язання порушив в частині проведення розрахунків, здійснивши лише часткову оплату вартості лісоматеріалів.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення на свою користь основної суми боргу за передані у власність лісоматеріали в розмірі 48522, 25 грн є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню у заявленому розмірі.

Згідно з ч.1 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.

На підставі ст. 129 ГПК України, судовий збір в розмірі 1762, 00 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України в Житомирській області (№70)" (10001, м. Бердичів вул. Низгірецька,1, ) на користь Державного підприємства "Лугинське лісове господарство" ( 11300, смт. Лугини, вул. Павлова,18 , ) - 48522,25грн основного боргу , 1762грн судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 22.02.19

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1 - у справу,

2-3 - сторонам рек. з пов.