ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019м. ДніпроСправа № 904/3805/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при помічникові судді Мартиненко І.Ю., який за дорученням судді виконує обов'язки секретаря судового засідання, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 60652грн.32коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №2031 від 29.10.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №14-331юр від 20.09.2018р.

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" з позовом про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 60652грн.32коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг №00027/ЦТЛ-2018/320 від 14.02.2018р., предметом якого (п.1.1) є здійснення перевезення вантажів, надання вантажного вагону для перевезення та інших послуг, пов'язаних з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у вагонах перевізника, вагонах залізниць інших держав та/або вагонах замовника і проведення розрахунків за ці послуги.

Відповідно до пункту 3.4. договору за час перебування вагона перевізника з нумерацією, що починається на "5" в користуванні замовника під вантажними операціями або в інших випадках нараховується плата за користування вагоном в порядку визначеному Правилами користування вагонами для вагонів парку залізниць та за ставками встановленими Збірником тарифів.

У березні 2018 року на станцію призначення Кривий Ріг Головний на адресу одержувача ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" згідно залізничних накладних №№42697532, 42837963, 42854224, 42891960, 42751602, 42751636, 42404731, 42616706, 42751396, 42762682, 42643098, 42751461, 42582171, 42585398, 41864208, 42643205, 42751651, 42762858, 41864208, 42959957, 42404732, 42964460, 48845812 прибули порожні власні вагони власності філії СВРЗ та ДВРЗ ПАТ "Укрзалізниця" під навантаження.

Після прибуття вагонів на станцію призначення Кривий Ріг Головний, зазначені вагони були подані на під'їзну колію вантажоодержувача ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" під навантаження, навантажені та забрані на колії станції Кривий Ріг Головний, про що працівниками станції були складені відповідні пам'ятки ф.ГУ-45 про подавання/забирання вагонів №№732, 749, 760, 773, 612, 728, 671, 717, 472, 759, 785, 696, 712, 692, 730, 719, 714, 703. Зазначені пам'ятки були підписані представником вантажоодержувача ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" без заперечень.

На підставі цих пам'яток, ст. Кривий Ріг Головний відповідно до п.п.2,3,4,12 р.6 Правил користування вагонами і контейнерами, затверджених наказом Мінтрансу України від 25.02.99 №113 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.03.99 за №165/3458 із застосуванням ставок плати за користування вантажними вагонами залізниць, зазначених в таблиці 1 розділу 5 Тарифного керівництва №1, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.03.2009 №317 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.04.2009 за №340/16356, була нарахована плата за користування спірними вагонами по відомостях плати ф.ГУ-46 №№26039231, 27039232, 26039229, 24039220, 26039225, 26039230, 26039226 у сумі 60652грн.32коп. (з ПДВ). ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" зазначені відомості підписав із запереченнями.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначене підготовче засідання.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказав про незгоду з позовними вимогами Перелічені в накладних вагони №№54402581, 54442769, 54603998, 54708094, 54732896, 54759493, 54763990, 54402615, 54402862, 54403746, 54411061, 54411921, 5442850, 54754593, 54779996, 54780390, 5478499, 54750591, 54442819, 54759097, 54768692, використовуються ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" на підставі договору оренди №142 П/ЦВСВ (ВЕ-06.161)ю від 24.03.2006р. (з урахуванням додаткової угоди №143А від 28.11.2011р.), а вагони 63955421, 65244139, 65258931, 67611467, 67658112 використовуються ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вантажна транспортна компанія» на підставі договору про надання послуз з організації перевезень №07/16/11/01-Р від 11.07.2017р. Нарахування відповідної плати позивачем за користування вагонами на власних під'їзних коліях, оператором (орендарем) яких є приватні компанії, є неправомірним згідно п. 15 Правил користування вагонами і контейнерами (ст.ст.119-126 Статуту залізниць України), затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 25.02.1999 №113. За час перебування на під'їзних коліях та інших місцях не загального користування вагонів, що належать підприємствам чи орендовані ними, плата не вноситься.

Також до відзиву відповідачем була надана копія договору від 28.12.2016р. №3495, укладеного між ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" та ТОВ "Металургтранс". Відповідно до умов даного договору, ТОВ "Металургтранс" було виставлено ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" рахунки за користуванням орендованими вагонами, оплачені підприємством.

Додатково відповідач зазначив, що рішеннями Господарського суду м. Києва у справах №910/12031/17 та №910/3079/18 встановлено перебування вагонів №№54402581, 54442769, 54603998, 54708094, 54732896, 54759493, 54763990, 54402615, 54402862, 54403746, 54411061, 54411921, 5442850, 54754593, 54779996, 54780390, 5478499, 54750591, 54442819, 54759097, 54768692 в оренді ТОВ "Металургтранс", а рішенням Господарського суду Одеської області у справі №916/626/18 встановлено перебування вагонів №№63955421, 65244139, 65258931, 67611467, 67658112 в оренді ТОВ «Вантажна транспортна компанія».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Металургтранс".

На адресу суду 02.10.2018р. надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що відповідно до п. 3.2 Правил експлуатації власних вантажних вагонів, не допускається випуск на колії загального користування власних вантажних вагонів, незанесених до автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів (АБД ПВ). Занесення даних про власні вантажні вагони до АБД ГТВ виконується на підставі договорів між залізницями і власниками вантажних вагонів. Відповідно д п.2.2 вищевказаних Правил, для внесення (зміни) даних власних вагонів в АБД ПВ НЧ залізниці приписки вагону отримує від власника вагонів заявку та відповідний пакет документів, до якого в тому числі входять договір з власником про передавання вагонів в оренду із зазначенням терміну оренди та акт прийому-передачі вагонів. Тобто, єдиним підтвердженням у залізниці при розрахунку плати за користування вагонами про передачу вагонів в оренду є відмітка "оренда" в АБД ПВ.

Для того, щоб залізниця застосовувала п. 15 Правил користування вагонами і не нараховувала плату за користування вагонами на місцях не загального користування (в даному випадку на під'їзній колії), вагон повинен мати відмітку "оренда" в автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів. Жодного іншого нормативно-правового акту, який би регулював дане питання та регламентував умови перевезення вантажів та відповідні нарахування, не має. Плата за користування вагонами після повернення їх з під'їзної колії вантажовласника розраховується в програмі АРМ ПЗ автоматично, тобто, в разі, якщо у відповідній програмі відсутні відмітки про оренду спірних вагонів, плата за користування вагонами буде розраховуватися програмою автоматично. Таким чином, плата за користування вагонами залізницею правомірно розраховувалась відповідно до відомостей про власника вагону, які містяться в ГІОЦ (Державне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр Укрзалізниці").

Щодо наданих відповідачем рахунків на оплату позивач зазначає, що у відповідності з п.14 Правил користування вагонами, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 25 лютого 1999р. №113, плата за користування вагонами розраховується із застосуванням ставок плати за користування вагонами залежно від часу користування і від кількості операцій, наведених в розділі V Тарифного керівництва №1, затвердженого Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.03.2009 №317, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.04.2009р. за №340/16356. Однак суми, які містяться в розрахунках ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" відрізняються від сум (плати за користування вагонами), розрахованих у відповідності з Тарифним керівництвом №1.

Також позивач зазначає, що у відповідності з п.4.1.3 договору №3495 від 28.12.2016р., укладеного між ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" та ТОВ "Металургтранс" при організації перевезення вантажів по цьому договору, умови щодо нарахування та оплати плати за користування універсальними модернізованими платформами сторонами не застосовуються (за виключенням випадків, передбачених п.5.7 та 5.8 цього договору, тобто лише при пошкодженні вагона або його втраті).

В пункті 4.12 вищезазначеного договору чітко зазначено, що виконавець підтверджує розрахунки вартості плати за користування вагонами, крім плати на під'їзних коліях замовника. Тобто, даний пункт підтверджує, що замовник не сплачує виконавцю плату за користування вагонами, які знаходяться на під'їзній колії комбінату.

Взаємовідносини залізниці з ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" регулюються договором про надання послуг №00027/ЦТЛ-2018-320 від 14.02.2018р., в якому зазначено, що за час перебування вагона перевізника (ПАТ "Українська залізниця") з нумерацією, що починається на "5" в користуванні замовника (ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг") під вантажними операціями або в інших випадках нараховується плата за користування вагоном в порядку визначеному правилами користування вагонами для вагонів парку залізниць та за ставками встановленими Збірником тарифів (п. 3.4 договору), а тому у відповідача є пряме зобов'язання сплатити спірну плату за користування вагонами саме позивачу.

16.10.2018р. від ТОВ "Металургтранс" на адресу суду надійшли письмові пояснення щодо обставин справи. В зазначених поясненнях третя особа посилається, що вагони №№54402581, 54442769, 54603998, 54708094, 54732896, 54759493, 54763990, 54402615, 54402862, 54403746, 54411061, 54411921, 5442850, 54754593, 54779996, 54780390, 5478499, 54750591, 54442819, 54759097, 54768692 знаходились в користуванні ТОВ "Металургтранс" на підставі договору оренди №142 П/ЦВСВ (ВЕ-06.161)ю від 24.03.2006р.

16.10.2018р. відповідач надав до суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/3079/18 та судовим рішенням Господарського суду Одеської області у справі №916/626/18.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач посилається на те, що предметом розгляду вказаних вище справ, які на даний час переглядаються апеляційними інстанціями, є зобов'язання ПАТ "Українська залізниця" внести зміни до бази даних філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" щодо перебування спірних вагонів в оренді у ТОВ "Металургтранс" .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018р. задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у справі №904/3799/18 до набрання чинності судовим рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/3079/18 та судовим рішенням Господарського суду Одеської області у справі №916/626/18.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 року у справі №910/3079/18 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 року, постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 року у справі №916/626/18 рішення господарського суду Одеської області від 19.07.2018 року скасовано частково.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019р. поновлено провадження у справі №904/3805/18, продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів та призначено підготовче засідання на 05.02.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 14.02.2019р.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

14.02.2018 року Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (перевізник) та Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" (замовник) підписано договір про надання послуг №00027/ЦТЛ-2018, відповідно до пункту 1.1 якого предметом цього договору є здійснення переве зення вантажів, надання вантажного вагону для перевезення, та інших послуг, пов'язаних з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у вагонах перевізника, вагонах залізниць інших держав та/або вагонах Замовника і проведення розрахунків за ці послуги.

Відповідно до пункту 1.3 договору, надання послуг за цим договором може підтверджуватись залізничною накладною, накопичувальною карткою, зведеною відомістю та іншими докумен тами.

Згідно з пунктом 3.4 договору, за час перебування вагона перевізника з нумерацією, що починається на "5" в користуванні замовника під вантажними операціями або в інших випадках нараховується плата за користування вагоном в порядку визначеному правилами користування вагонами для вагонів парку залізниць та за ставками встановленими Збірником тарифів.

На кожне відправлення вантажу, порожніх власних, орендованих вагонів та контейнерів відправник надає станції відправлення перевізний документ (накладну) за формою, наведеною у додатку 1 до Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за № 863/5084. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення, де видається одержувачу разом з вантажем.

У березні 2018 року на станцію призначення Кривий Ріг Головний на адресу одержувача ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" згідно залізничних накладних №№42697532, 42837963, 42854224, 42891960, 42751602, 42751636, 42404731, 42616706, 42751396, 42762682, 42643098, 42751461, 42582171, 42585398, 41864208, 42643205, 42751651, 42762858, 41864208, 42959957, 42404732, 42964460, 48845812 прибули порожні власні вагони власності філії СВРЗ та ДВРЗ ПАТ "Укрзалізниця" під навантаження. В графі 20 зазначених накладних було вказано найменування вантажу: "вагоны железнодорожные, перевозимые на своих осях, не поименованные в алфавите. Власник филиал "СВРЗ" ("ДВРЗ") ПАО "Укрзализныця" Оператор ООО "Металургтранс".

Після прибуття вагонів на станцію призначення Кривий Ріг Головний, зазначені вагони були подані на під'їзну колію вантажоодержувача ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" під навантаження, про що працівниками станції були складені відповідні пам'ятки ф.ГУ-45 про подавання/забирання вагонів за №№732, 749, 760, 773, 612, 728, 671, 717, 472, 759, 785, 696, 712, 692, 730, 719, 714, 703 (а.с.31-48 том 1). Зазначені пам'ятки підписані представником вантажоодержувача ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" без запере чень.

У подальшому на підставі цих пам'яток, станцією Кривий Ріг Головний відповідно із п.п.2,3,4,12 р.6 Правил користування вагонами і контейнерами, затверджених наказом Мінтрансу України від 25.02.99р. №113 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.03.99 за №165/3458 із застосуванням ставок плати за користування вантажними вагонами залізниць, зазначених в таблиці 1 розділу 5 Тарифного керівництва №1, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.03.2009 №317 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.04.2009 за № 340/16356, була нарахована плата за користування спірними вагонами по відомостях плати ф.ГУ-46 №№26039231, 27039232, 26039229, 24039220, 26039225, 26039230, 26039226 у сумі 60652грн.32коп. (з ПДВ).

Відомості плати за користування вагонами підписані із зауваженнями, так як вагони №№54402581, 54442769, 54603998, 54708094, 54732896, 54759493, 54763990, 54402615, 54402862, 54403746, 54411061, 54411921, 5442850, 54754593, 54779996, 54780390, 5478499, 54750591, 54442819, 54759097, 54768692 мають операторство приватної компанії ТОВ "Металургтранс", вагони №№63955421, 65244139, 65258931, 67611467, 67658112 мають операторство приватної компанії ТОВ "Вантажна транспортна компанія".

Відмова відповідача здійснити плату за користування вагонами у зазначеній сумі і стала причиною спору.

Відповідно до положень частин пятої статті 307 Господарського кодексу України, яка кореспондується з положеннями частини другої статті 908 та статті 920 Цивільного кодексу України, умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Сторони можуть передбачити в договорі також інші умови перевезення, що не суперечать законодавству та додаткову відповідальність за неналежне виконання договірних зобов'язань.

Згідно з частиною першою та другою статті 8 Закону України "Про залізничний транспорт" перевезення вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти залізничним транспортом загального користування організується на договірних засадах. Для забезпечення виконання договірних зобов'язань здійснюється перспективне та поточне планування перевезень. Умови та порядок організації перевезень, у тому числі в прямому змішаному сполученні за участю залізничного та інших видів транспорту, нормативи якості вантажних перевезень (терміни доставки, безпека перевезень, схоронність вантажів) та обслуговування пасажирів, відправників і одержувачів вантажів визначаються Статутом залізниць України, Правилами перевезень вантажів та Правилами перевезень пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998р. № 457 затверджений Статут залізниць України (далі - Статут), який згідно зі статтею 2 визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом. Статутом регламентуються порядок укладання договорів, організація та основні умови перевезення вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти, основні положення експлуатації залізничних під'їзних колій, а також взаємовідносини залізниць з іншими видами транспорту.

Статтею 3 Статуту визначено, що його дія поширюється на перевезення залізничним транспортом вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти, у тому числі на перевезення вантажів, навантаження і розвантаження яких відбувається на залізничних під'їзних коліях незалежно від форм власності, які не належать до залізничного транспорту загального користування.

Відповідно до статті 64 Статуту для транспортного обслуговування одного або кількох підприємств у взаємодії із залізничним транспортом загального користування призначено під'їзні колії.

Статтею 71 Статуту встановлено, що взаємовідносини залізниці з підприємством, порядок і умови експлуатації залізничних під'їзних колій визначаються договором. Порядок подачі і забирання вагонів і контейнерів на залізничній під'їзній колії встановлюється договором на експлуатацію залізничної колії (договором на подачу та забирання вагонів).

Згідно зі статтею 42 Статуту залізниця зобов'язана повідомити одержувача про вантажі, які прибули на його адресу в день прибуття вантажу або до 12-ої години наступного дня.

Статтею 46 Статуту передбачено, що одержувач зобов'язаний прийняти і вивезти зі станції вантаж, що надійшов на його адресу; терміни вивезення і порядок зберігання вантажів установлюються Правилами; вантажі, що прибули, зберігаються на станції безкоштовно протягом доби; цей термін обчислюється з 24-ої години дати вивантаження вантажу (контейнера) засобами залізниці або з 24-ої години дати подачі вагонів під вивантаження засобами одержувача; за зберігання вантажу на станції понад зазначений термін справляється плата, встановлена тарифом.

Статтею 119 Статуту передбачено, що за користування вагонами і контейнерами залізниці вантажовідправниками, вантажоодержувачами, власниками під'їзних колій, портами, організаціями, установами, громадянам - суб'єктами підприємницької діяльності вноситься плата. Порядок визначення плати за користування вагонами (контейнерами) та звільнення вантажовідправника від зазначеної плати у разі затримки забирання вагонів (контейнерів), що виникла з вини залізниці, встановлюється Правилами. Зазначена плата вноситься також за час затримки вагонів на станціях призначення і на підходах до них в очікуванні подання їх під вивантаження, перевантаження з причин, що залежать від вантажоодержувача, власника залізничної під'їзної колії, порту, підприємства. За час затримки на коліях залізниці вагонів, що належать підприємствам чи орендовані ними, стягується 50% зазначених розмірів плати.

Судом встановлено, що спірні вагони були подані під навантаження на підїзну колію ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Підставою для нарахування плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу, позивач вважає пунктом 3.4 договору, відповідно до якого за час перебування вагона перевізника з нумерацією, що починається на "5" в користуванні замовника під вантажними операціями або в інших випадках нараховується плата за користування вагоном в порядку визначеному правилами користування вагонами для вагонів парку залізниць та за ставками встановленими Збірником тарифів.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що вагони №№54402581, 54442769, 54603998, 54708094, 54732896, 54759493, 54763990, 54402615, 54402862, 54403746, 54411061, 54411921, 5442850, 54754593, 54779996, 54780390, 5478499, 54750591, 54442819, 54759097, 54768692 мають операторство приватної компанії ТОВ "Металургтранс" на підставі договору оренди між Державним підприємством "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" №142П/ЦВСВ (ВЕ-06.161)ю від 24.03.2006р. та додатковою угодою до нього №143А від 28.11.2011р. Вагони №№63955421, 65244139, 65258931, 67611467, 67658112 мають операторство приватної компанії ТОВ "Вантажна транспортна компанія" на підставі договору про надання послуг з організації перевезень №07/16/11/01-Р від 11.07.2017р.

Так, рішенням Господарського суду м. Києва від 21.09.2017р. у справі №910/12031/17, яке залишено без змін постановою Верховного Суду від 15.05.2018р., визнано укладеною додаткову угоду №143А від 28.11.2011р., чим фактично продовжено строк дії договору оренди №142П/ЦВСВ (ВЕ-06.161)ю від 24.03.2006р. до 31.12.2027р. А рішенням Господарського суду м.Києва від 18.07.2018р. у справі №910/3079/18 зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" внести зміни до даних в автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів (щодо продовження терміну оренди до 31 грудня 2027 року) відносно універсальних модернізованих платформ (вагонів) загальною кількістю 407 одиниць, які знаходяться в оренді ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" до 31.12.2027р. на підставі додаткової угоди до договору №143А від 28.11.2011р. та договору оренди вагонів №142 П-ЦВСВ (ВЕ-06.161) від 24.03.2006р., що визнана укладеною рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2017р. у справі №910/12031/17, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 року, зокрема, і щодо спірних вагонів №№54402581, 54442769, 54603998, 54708094, 54732896, 54759493, 54763990, 54402615, 54402862, 54403746, 54411061, 54411921, 5442850, 54754593, 54779996, 54780390, 5478499, 54750591, 54442819, 54759097, 54768692.

Як зазначено вище, відносно спірних вагонів у графі 20 накладних зазначено, що оператором вагонів є ТОВ "Металургтранс".

Частиною четвертою статті 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відтак, перебування спірних вагонів в оренді у ТОВ "Металургтранс" встановлені рішеннями суду та не потребують доведення.

Зауваження позивача щодо того, що спірні вагони повинні мати відмітку "оренда" в автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів, якої встановлено не було, а відтак було здійснено нарахування плати, не приймається судом, оскільки накладні містили відмітку про те, що спірні вагони знаходяться під операторством приватних компаній (графа 20). Перебування цих вагонів в оренді встановлено зазначеними вище рішеннями суду, якими зокрема і зобовязано залізницю внести відповідні зміни до бази даних.

Згідно з п. 15 Правил користування вагонами і контейнерами, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 25 лютого 1999 року №113 за час перебування на під'їзних коліях та інших місцях незагального користування вагонів, що належать підприємствам чи орендовані ними, плата не вноситься.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, памяток про забирання вагонів, спірні вагони перебували на підїзній колії Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", а відтак, беручи до уваги, що спірні вагони перебувають під операторством приватних компаній, у даному випадку плата за користування вагонами не вноситься.

Отже, вимоги позивача в частині нарахування плати за користування вагонами №№54402581, 54442769, 54603998, 54708094, 54732896, 54759493, 54763990, 54402615, 54402862, 54403746, 54411061, 54411921, 5442850, 54754593, 54779996, 54780390, 5478499, 54750591, 54442819, 54759097, 54768692 в розмірі 50923грн.08коп. є неправомірними.

Щодо решти позовних вимог, суд зазначає наступне.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018р. у справі №916/626/18 зобов'язано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" повернуто Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" напіввагони №№63955421, 65244139, 65258931, 67611467, 67658112 на станцію приписки напіввагонів - "Дарниця" Регіональної філії "Південно - Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з виключенням з операторського управління ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "вантажна транспортна компанія" через АРМ "Вантажні вагони компанії - оператора".

Як вбачається з зазначеної постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018р. у справі №916/626/18 судом встановлено наступне.

11.07.2016р. між Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" укладено договір про надання послуг з організації перевезень №07/16/11/01-Р, за умовами якого Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" від свого імені та за рахунок ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" надає послуги з організації перевезень вантажів піввагонами, власності виконавця (далі - вагони).

Пунктом 10.1 договору сторони погодили, що договір набирає чинності з дати підписання обома сторонами та діє 1 рік, а в частині проведення розрахунків за надані послуги - до повного здійснення розрахунків. Строк дії договору може змінюватись за згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до цього договору.

Судом було встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" додаткових угод щодо про зміни строку дії договору про надання послуг з організації перевезень вантажів піввагонами від 11.07.2016р. №07/16/11/01-Р не укладалось, а тому строк дії цього договору закінчився 11.07.2017р.

Станом на 20.12.2018р. (день прийняття постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018р. у справі №916/626/18) в користуванні у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" наявні 33 одиниці напіввагонів, які відповідач продовжував використовувати у господарській діяльності, після закінчення строку дії договору, з яких 5 одиниць напіввагонів за номерами: 63955421, 65244139, 65258931, 67611467, 67658112 стосуються даного спору.

Суд апеляційної інстанції вказав, що положення статті 764 Цивільного кодексу України не регулюють правовідносин, які виникли з договору про надання послуг з організації перевезень вантажів від 11.07.2016р. №07/16/11/01-Р.

Договором не передбачено права його учасників забезпечувати виконання їх зобов'язань притриманням або будь - яким іншим з перелічених в ст.546 Цивільного кодексу України видів забезпечення виконання зобов'язання.

З огляду на викладені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зобов'язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" повернути Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Філії "Дарницький вагоноремонтний завод" напіввагони за номерами: 63955421, 65244139, 65258931, 67611467, 67658112 з виключенням з операторського управління ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "вантажна транспортна компанія" через АРМ "Вантажні вагони компанії - оператора".

Частиною четвертою статті 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постанова Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018р. у справі №916/626/18 на момент вирішення спору є чинною та не скасована.

Суд звертає увагу відповідача на те, що він не позбавлений права звернутись до господарського суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому статтею 320 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, виключення спірних вагонів з операторського управління ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" встановлене рішеннями суду та не потребує доведення. Наведене спростовує посилання відповідача на неправомірність нарахування позивачем плати за користування вагонами №№63955421, 65244139, 65258931, 67611467, 67658112 в розмірі 9729грн.24коп. Факт користування спірними вагонами відповідач не оспорює.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача плати за користування вагонами №№63955421, 65244139, 65258931, 67611467, 67658112 в розмірі 9729грн.24коп.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись нормами Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за № 863/5084, Правил користування вагонами і контейнерами, затверджених наказом Мінтрансу України від 25.02.99р. №113 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.03.99 за №165/3458 із застосуванням ставок плати за користування вантажними вагонами залізниць, зазначених в таблиці 1 розділу 5 Тарифного керівництва №1, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.03.2009 №317 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.04.2009 за № 340/16356, Закону України "Про залізничний транспорт", Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998р. № 457 Про затвердження Статуту залізниць України, статей Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, ст.ст. 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 81, 91, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 60652грн.32коп. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (; Місцезнаходження: 50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (; Місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5а) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (; Місцезнаходження: 49602, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 108) плату за користування вагонами №№63955421, 65244139, 65258931, 67611467, 67658112 в розмірі 9729грн.24коп. та судовий збір в розмірі 282грн.64коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення плати за користування вагонами №№54402581, 54442769, 54603998, 54708094, 54732896, 54759493, 54763990, 54402615, 54402862, 54403746, 54411061, 54411921, 5442850, 54754593, 54779996, 54780390, 5478499, 54750591, 54442819, 54759097, 54768692 в розмірі 50923грн.08коп. - відмовити.

В судовому засіданні 14.02.2019р. відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 20.02.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова