УХВАЛА

про виправлення описки у судовому наказі

та поновлення його строку для пред'явлення до виконання

18.02.2019Справа № 910/1567/13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про виправлення описки у судовому наказі від 12.06.2015 р. та поновлення строку для його пред'явлення до виконання

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 35 679,59 грн.

за участю представників:

від заявника: Воловик О.В., довіреність № 1-403 від 29.12.18 ;

від боржника: Майданевич Г.А., довіреність № 99/18 від 22.12.18 ;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз", яке є правонаступником ПАТ ,,Укртрансгаз" НАК ,,Нафтогаз України", заявник) про виправлення описки у судовому наказі від 12.06.2015 р., поновлення строку для пред'явлення його до виконання та стягнення безпідставно одержаних коштів.

Заява обґрунтована тим, що в наказі господарського суду міста Києва від 12.06.2015 р. про стягнення судового збору за розгляд апеляційної скарги у сумі 432 грн. 84 коп. була допущена описка, а саме: невірно зазначено стягувача та боржника. Проте, на виконання зазначеного наказу заявник сплатив суму, яка має бути повернута боржником - ДК ,,Газ України" НАК ,,Нафтогаз України".

У заяві стягувач просить виправити описки у судовому наказі від 12.06.2015 р., повернути безпідставно стягнуті з нього кошти, а також поновити строк для пред'явлення наказу до виконання.

За змістом ч. 1 ст. 328, ч. 2 ст. 329 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання. Такі заяви розглядаються в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2019 р. заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Представник боржника стосовно вимог про виправлення описки у судовому наказі від 12.06.2015 р. та стягнення безпідставно одержаних коштів за виконавчим документом не заперечив, у іншій частині (щодо поновлення строку судового наказу для пред'явлення його до виконання) - просив відмовити.

Суд, розглянувши матеріали поданої заяви, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов висновку про те, що заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 04.03.2013 р. позов ПАТ ,,Укртрансгаз" НАК ,,Нафтогаз України" задоволено частково. Стягнуто з ДК ,,Газ України" НАК ,,Нафтогаз України" на користь ПАТ ,,Укртрансгаз" НАК ,,Нафтогаз України" суму боргу у розмірі 11 867 грн. 30 коп., 1 748 грн. 18 коп. - інфляційної складової боргу, 2 066 грн. 43 коп. - 3% річних, витрати по сплаті судового збору в розмірі 757 грн. 02 коп., в іншій частині позову - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 р. вказане рішення в частині скасовано, в іншій частині - прийнято нове рішення, яким:

- стягнуто з ДК ,,Газ України" НАК ,,Нафтогаз України" на користь ПАТ ,,Укртрансгаз" НАК ,,Нафтогаз України" 10 061, 90 грн. пені.

- стягнуто з ДК ,,Газ України" НАК ,,Нафтогаз України" на користь ПАТ ,,Укртрансгаз" НАК ,,Нафтогаз України" 1 160, 79 грн. судового збору за розгляд позовної заяви;

- стягнуто з ПАТ ,,Укртрансгаз" НАК ,,Нафтогаз України" на користь ДК ,,Газ України" НАК ,,Нафтогаз України" 432, 84 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На виконання вказаної постанови господарським судом міста Києва були видані відповідні накази від 12.06.2015 р.

У подальшому, за заявою позивача ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 р. та 09.09.2015 р. у вищевказаній постанові від 25.05.2015 р. були виправлені помилки у резолютивній частині постанови про стягнення судового збору, а саме: - в частині найменувань стягувача і боржника, а також суми судового збору. Так, судом було правильно зазначено - стягнути з Дочірньої компанії ,,Газ України" Національної акціонерної компанії ,,Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства ,,Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії ,,Нафтогаз України" 432 грн. 84 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Проте, про виправлення вказаних помилок у виданому раніше судом наказі, ні стягувач, ні боржник не просили. Отже, наказ від 12.06.2015 р., виданий на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 р., був пред'явлений до Державної виконавчої служби на примусове виконання у попередній редакції.

У подальшому оригінал зазначеного наказу господарського суду міста Києва № 910/1567/13 від 12.06.2015 р. разом із постановою державного виконавця № 48205516 від 28.09.2015 р. був повернутий до суду, оскільки був виконаний боржником - АТ "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" у повному обсязі (судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 432, 84 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України за заявою стягувача або боржника суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні

За таких обставин, враховуючи надходження даної заяви стягувача та наявність ухвал суду апеляційної інстанції від 07.09.2015 р. та 09.09.2015 р. про виправлення описок у постанові від 25.05.2015 р. по даній справі, суд вважає за необхідне внести виправлення у наказ господарського суду міста Києва від 12.06.2015 р. про стягнення судового збору за розгляд апеляційної скарги у сумі 432, 84 грн., правильно зазначивши найменування стягувача - Публічне акціонерне товариство ,,Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії ,,Нафтогаз України" замість Дочірньої компанії ,,Газ України" Національної акціонерної компанії ,,Нафтогаз України", а також боржника - Дочірня компанія ,,Газ України" Національної акціонерної компанії ,,Нафтогаз України" замість неправильного - Публічне акціонерне товариство ,,Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії ,,Нафтогаз України".

Також у своїй заяві АТ "Укртрансгаз" просить повернути йому безпідставно списані з нього кошти за наказом господарського суду міста Києва від 12.06.2015 р., виданим на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 р., про стягнення судового збору за розгляд апеляційної скарги у сумі 432 грн. 84 коп., у якому містилась помилка у найменуванні стягувача та боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України якщо стягнення за виконавчим документом, у якому була виправлена помилка, уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, оскільки стягнення із заявника судового збору в сумі 432 грн. 84 коп. відбулось безпідставно (у зв'язку із помилкою у наказі), суд приходить до висновку, що заява про стягнення з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" суми 432 грн. 84 коп. як безпідставно одержаних коштів за наказом господарського суду міста Києва від 12.06.2015 р., підлягає задоволенню.

Щодо вимоги АТ "Укртрансгаз" про поновлення строку наказу від 12.06.2015 р. для пред'явлення до виконання, то суд враховує положення ч. 1 ст. 329 ГПК України, відповідно до яких у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ураховуючи положення вказаної статті, та ту обставину, що строк пред'явлення наказу до виконання був стягувачем - АТ ,,Укртрансгаз" пропущений з незалежних від заявника причин (помилка у судовому наказі), суд вважає, що причини пропуску стягувачем такого строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 234, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про виправлення описки у судовому наказі від 12.06.2015 р. та поновлення строку для пред'явлення його до виконання задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ господарського суду міста Києва від 12.06.2015 р. по справі № 910/1567/13 про стягнення судового збору за розгляд апеляційної скарги у сумі 432, 84 грн. Наказ викласти у новій редакції: - "Стягнути з Дочірньої компанії ,,Газ України" Національної акціонерної компанії ,,Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) на користь Публічного акціонерного товариства ,,Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії ,,Нафтогаз України" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801) 432 (чотириста тридцять дві) грн. 84 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги".

Стягнути з Дочірньої компанії ,,Газ України" Національної акціонерної компанії ,,Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) на користь Акціонерного товариства ,,Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії ,,Нафтогаз України" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801) 432 (чотириста тридцять дві) грн. 84 коп. безпідставно одержаних коштів за наказом господарського суду міста Києва від 12.06.2015 р.

Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/1567/13 від 12.06.2015 р. про стягнення судового збору за розгляд апеляційної скарги у сумі 432, 84 грн.

Дана ухвала є невід'ємною частиною судового наказу від 12.06.2015 р. по справі № 910/1567/13.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина в судовому засіданні 18 лютого 2019 року.

Повний текст ухвали складений 25 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головіна К.І.