УХВАЛА

11 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/18090/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2017

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018

у справі за позовом Громадської організації "Спортивний клуб "Восход"

до:

1. Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Саратекс"

3. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

4. Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Аврамченко Сніжана Сергіївна

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.12.2017 у справі №910/18090/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018, позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсними результати аукціону з продажу нежилих приміщень будівель та споруд стадіону, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Привокзальна, будинок 12-А, що був проведений 16.05.2016 Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржею "Епсілон". Визнано недійсними результати аукціону з продажу нежитлової будівлі під літерою "А", що знаходиться за адресою місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 10, що був проведений 16.05.2016 Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржею "Епсілон". Визнано недійсними результати аукціону з продажу нежитлової будівлі під літерою "А", що знаходиться за адресою місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 8, що був проведений 16.05.2016 Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржею "Епсілон". В іншій частині позову відмовлено.

19.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Київенергоком" звернулось через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 у справі №910/18090/17, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження та скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом № 09.1-23/1/176/18 від 28.11.2018 Північний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №910/18090/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.12.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2018 касаційну скаргу ТОВ "Київенергоком" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 у справі №910/18090/17 залишено без руху з підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення та визнання судом причин пропуску цього строку неповажними, а також з підстав ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку та у розмірі 28 800, 00 грн, з підстав ненадання суду доказів надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі №910/18090/17; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Поштове відправлення, що направлялось ТОВ "Київенергоком" (за вказаною скаржником адресою) та містило копію ухвали Верховного Суду від 18.12.2018 у справі №910/18090/17, було повернуто 01.02.2019 до суду касаційної інстанції за закінченням терміну зберігання.

Разом з тим, ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Нормами ст. 4 цього Закону передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Відповідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 18.12.2018 у справі №910/18090/17 оприлюднена 20.12.2018.

Згідно ч. 1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов'язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів для прискорення процедури розгляду, то скаржник, подавши касаційну скаргу, з метою добросовісного користування процесуальними правами учасника судового процесу згідно вимог статті 43 ГПК України, повинен був стежити за рухом поданої ним скарги та за результатом розгляду її судом, а саме відкриттям провадження у справі чи вчинення інших процесуальних дій.

Відповідно ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та відсутність заяви скаржника з виправленням недоліків щодо форми поданої касаційної скарги згідно вимог процесуального законодавства, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 18.12.2018 у справі №910/18090/17, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про повернення касаційної скарги ТОВ "Київенергоком" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 234, ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 у справі №910/18090/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами (у тому числі оригіналом квитанції від 25.07.2018 №092510015 на суму 1 762,00 грн).

2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко