ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"21" лютого 2019 р. Справа№ 910/16601/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Тищенко А.І.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМТРАНС ТРАНЗИТ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 (повний текст складено 29.01.2019)

у справі №910/16601/18 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМТРАНС ТРАНЗИТ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення неправомірно списаних коштів у розмірі 522 257,57 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 січня 2019 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМТРАНС ТРАНЗИТ" про витребування доказів повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕМТРАНС ТРАНЗИТ" 07.02.2019 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання про витребування доказів від 10.12.2018 №12/18-17

19 лютого 2019 року матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Тищенко А.І.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до суду першої інстанції було подано клопотання про витребування у відповідача доказів, на підставі ч.1 ст. 81 ГПК України.

Оскаржуваною ухвалою вказане клопотання повернуто заявнику без розгляду на підставі ст. 170 ГПК України, оскільки воно не відповідає вимогам, встановленим статтею 81 ГПК України.

Подаючи апеляційну скаргу заявник, в якості обґрунтування можливості оскарження вказаної ухвали, посилається на п. 2 ч.1 ст. 255 ГПК України.

Вказаний пункт частини 1 статті 255 ГПК України передбачає право оскаржити окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про забезпечення доказів, відмову в забезпеченні доказів, скасування ухвали про забезпечення доказів.

Однак, як зазначено вище, позивачем подавалась не заява про забезпечення доказів (статті 110-112 ГПК України), а клопотання про витребування доказів (ст.81 ГПК України).

Положеннями статті 255 ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвали суду першої інстанції про повернення без розгляду клопотання про витребування доказів, а згідно ч. 3 зазначеної статті заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

У зв'язку із поданням апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, Північний апеляційний господарський суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234-235, 254, 255, 261, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМТРАНС ТРАНЗИТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28 січня 2019 року.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМТРАНС ТРАНЗИТ" з додатками повернути скаржнику.

3. Матеріали справи №910/16601/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.І. Тищенко

Г.П. Коробенко