overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
Дата видачі "22" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/499/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 року, що набрала законної сили 26.11.2018 року
Стягувач: Фізична особа-підприємець Дмитрів Андрій Васильович, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Боржник: Фізична особа-підприємець Фера Михайло Васильович, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
Стягнути з фізичної особи-підприємця Фери Михайла Васильовича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь фізичної особи-підприємця Дмитріва Андрія Васильовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1762,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 2040 грн. витрат на професійну правову допомогу.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання постановою законної сили.
Постанова набрала законної сили "26" листопада 2018 року

Строк пред'явлення до виконання "26" листопада 2021 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2460/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплоенерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 (у складі колегії суддів: Разіна Т.І. (головуючий), Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 (суддя Головіна К.І.)

у справі № 908/2460/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплоенерго"

до Запорізької обласної державної адміністрації

про визнання додаткової угоди укладеною, визнання договору поновленим,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплоенерго" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі № 908/2460/17.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/2460/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/2460/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплоенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2019 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 13 березня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 908/2460/17 з Господарського суду міста Києва.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року Справа № 923/99/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОН КОРПОРЕЙШН", м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 155 273 432,51 грн за договором фінансового лізингу

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

11.02.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 06.02.2019 Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОН КОРПОРЕЙШН" (відповідач) у якій просить стягнути заборгованості в сумі 155 273 432,51 грн за за договором фінансового лізингу № 4П16074ЛИ від 20.08.2016.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.02.2019 відкрито провадження у справі № 923/99/19 та призначено підготовче засідання на 05.03.2019.

У зв'язку із відрядженням судді до м.Києва та неможливістю проведення судового засідання 05.03.2019, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 232, 234, ч.2 ст.235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Призначити підготовче засідання у справі на 06 березня 2019 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 4 (третій поверх).

2.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Повний текст ухвали підписано 22.02.2019 року

Суддя В.В.Литвинова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/4961/18
За заявою Приватного акціонерного товариства "Росава" (09108, м. Київ, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського,91, ідентифікаційний номер 30253385)

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" (01010, м. Київ, вул.І.Мазепи,11-Б, ідентифікаційний номер 22950541)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судового засідання Березовській С.В.

Представники:

від заявника -не з'явилися

від боржника -не з'явилися

розпорядник майна -Шмуйло А.Д.

від НБУ -Пелепецький В.Д.

від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"- не з'явилися

Враховуючи викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 11.03.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Повторно зобов'язати розпорядника майна подати суду письмові пояснення з урахуванням поданих ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" документів.

3. Національному банку України подати суду письмові пояснення з урахування поадних боржником заперечень.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, заявленим кредиторам та уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ірклієнко Ю.П.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає .

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2019 року           м. Черкаси справа № 925/53/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Національного банку України (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв) про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звернення стягнення на частину предмета іпотеки за договором іпотеки від 16.06.2014, укладеного між НБУ та ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" з метою стягнення кредитної заборгованості третьої особи - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

Рішенням від 09.10.2018 позовні вимоги Національного банку України задоволено повністю.

На виконання судового рішення у справі видано накази від 29.01.2019.

18.02.2019 судом зареєстровано заяву Національного банку України від 14.02.2019 № 63-0008/8583 про виправлення помилки у виконавчих документах, яка стосується неправильних відомостей про боржника, які зазначені в наказі суду.

У відповідності до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На момент надходження вказаної заяви до господарського суду, справа № 925/53/18 у суді була відсутня, оскільки 14.02.2019 вона надіслана на запит до

Північного апеляційного господарського суду.

Згідно п. 17.12) перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Суд вважає за можливе застосувати дану норму і в даному випадку, оскільки всі матеріали справи направлено до суду апеляційної інстанції за відповідним запитом.

Отже, провадження по розгляду заяви позивача про виправлення помилки у виконавчих документах слід зупинити до часу повернення справи до Господарського суду Черкаської області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по розгляду заяви Національного банку України від 14.02.2019 № 63-0008/8583 про виправлення помилки у виконавчих документах до часу повернення справи № 925/53/18 до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2019 року справа № 925/1005/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області до Державного підприємства "Черкаський консервний комбінат" про зобовязання виконати певні дії

керуючись ст.ст. 129, ст. ст.232, 233, 236-241 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Державне підприємство "Черкаський консервний комбінат" (; вул.Чигиринська,13, м.Черкаси, 18030) включити кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області (; вул.Б.Вишневецького,18, м.Черкаси, 18001) по сплаті капіталізованих платежів в сумі 1 512 753 грн. 40 коп. до проміжного ліквідаційного балансу.

Стягнути з Державного підприємства "Черкаський консервний комбінат" (; вул.Чигиринська,13, м.Черкаси, 18030) на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області (; вул.Б.Вишневецького,18, м.Черкаси, 18001) - 1762 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути осзкаржене до Північного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
УХВАЛА

20 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2739/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаращенко Т.М.

за участю представника ТОВ "Юнілівер Україна" - адвоката Колос К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА-СЕРВІС"

про роз'яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2018

у справі № 904/2739/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА-СЕРВІС",

про стягнення заборгованості в розмірі 24 706 771,29 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2019 у справі № 904/2739/18 заяву ТОВ "ЮНІКА-СЕРВІС" про роз'яснення постанови Верховного Суду від 21.11.2018 у справі № 904/2739/18 призначено до розгляду в судовому засіданні 20.02.2019 о 10 год. 00 хв. та витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області оригінал матеріалів справи № 904/2739/18.

До початку судового засідання 20.02.2019 матеріали справи № 904/2739/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надійшли.

За відсутності матеріалів справи Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду позбавлений можливості розглянути заяву відповідача про роз'яснення судового рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, відповідно до приписів ст. 216 ГПК України, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з огляду на завдання господарського судочинства та особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ТОВ "ЮНІКА-СЕРВІС" про роз'яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2018 у справі №904/2739/18.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 306, 314 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ "ЮНІКА-СЕРВІС" про роз'яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2018 у справі №904/2739/18 відкласти на 13.03.2019 на 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

3. Повторно витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2739/18.

4. Копію ухвали направити учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 926/1059/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 (головуючий суддя Желік М.Б., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.) та рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.08.2018 (суддя Марущак І.В.) у справі №926/1059/18

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до 1) Чернівецької міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Інвест"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1) Кабінет Міністрів України, 2) Міністерство оборони України,

за участю Військової прокуратури Чернівецького гарнізону

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №9301 від 09.02.2015,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 28.01.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 27.02.2019 касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.08.2018 у справі №926/1059/18.

19.02.2019 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ.

За змістом частини 2 цієї статті заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, що надійшло на адресу суду, не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не відповідає вимогам частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

Суд нагадує Квартирно-експлуатаційному відділу м. Чернівці, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №926/1059/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2019 р., м. Київ            Справа № 911/2415/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза Андрія Федоровича, перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Транс" (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 21, ) б/н від 18.02.2019 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 28.09.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Транс" до Дочірнього підприємства "Рітейл Іст" про стягнення боргу та 3% річних. Також, разом з позовною заявою надійшла заява б/н від 28.09.2018 про забезпечення позову.

Ухвалою від 02.11.2018 судом відмовлено в задоволенні заяви про забеспечення позову.

Ухвалою від 30.11.2018 вказану позовну заяву повернуто позивачу.

20.02.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Транс" б/н від 18.02.2019 про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Транс" б/н від 18.02.2019 про повернення судового збору, вважає за необхідне задовольнити останню та повернути заявнику 2587,45 грн судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № від 28.09.2018 за подання позовної заяви до суду.

Принагідно суд роз’яснює заявнику, що статтею 7 Закону України “Про судовий збір” визначено виключний перелік обставин за якими сума сплаченого судового збору повертається, водночас, дана норма не передбачає повернення судового збору у разі відмови судом у задоволенні заяви про забезпечення позову.

З урахуванням наведеного, керуючись: п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”; ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Транс" б/н від 18.02.2019 про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви до суду.

2.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ді-Транс" оригінал платіжного доручення № від 28.09.2018.

3.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ді-Транс" (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 21, ) з Державного бюджету України 2587,45 грн судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № від 28.09.2018.

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 22.02.2019, може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня винесення.

Суддя                                 А.Ф. Черногуз
УХВАЛА

22 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5105/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Київенерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2018

за клопотаннями Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" і Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про заміну сторони у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Київської міської ради і Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго",

про стягнення 4 634,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 (повний текст складено 15.01.2019) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/5105/18, подана 11.02.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, у касаційній скарзі Акціонерне товариство "Київенерго" заявило клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2018, не обґрунтовуючи необхідність зупинення дії оскарженої ухвали, а отже підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Зважаючи на зміст частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Київенерго" і здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/5105/18 в порядку письмового провадження.

2. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу учасникам справи до 11.03.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Відмовити Акціонерному товариству "Київенерго" у задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак