overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р.Справа № 922/2168/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
про визнання банкрутом ФОП Жерьобкіна Миколи Васильовича, м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.08.2017 р. фізичну особу-підприємця Жерьобкіна Миколу Васильовича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

18.02.2019 р. до суду від АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшло клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора, в якому банк просить суд припинити повноваження ліквідатора банкрута фізичної особи-підприємця Жерьобкіна Миколи Васильовича - Корольов Вадима Вячеславовича; призначити іншого ліквідатора по справі № 922/2168/17 про банкрутство фізичної особи-підприємця Жерьобкіна Миколи Васильовича, шляхом визначення судом кандидатури для виконання повноважень ліквідатора самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Розглянувши матеріали справи, клопотання АТ "Банк "Фінанси та Кредит", суд дійшов висновку про призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про припинення повноважень ліквідатора на "26" березня 2019 р. о(об) 11:00 , за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 342.

2. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на клопотання АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про припинення повноважень ліквідатора з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" лютого 2019 р.Справа № 922/470/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи-підприємця Бабіна Андрія Олександровича, м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "Слобожанщина", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арна", м. Дергачі
про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бабін Андрій Олександрович, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "Слобожанщина", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Арна", м. Дергачі, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів від 18.08.2017, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТБ "Слобожанщина", м. Харків та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арна", м. Дергачі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дослідженням позовної заяви, судом встановлено, що її підписано ОСОБА_1., тобто невідомою особою, повноваження якої щодо підписання даної позовної заяви від імені ФОП Бабіна А.О. суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, у зв'язку з тим, що позовну заяву не підписано особою, яка її подає - ФОП Бабіним А.О.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву на чотирьох аркушах Фізичній особі-підприємцю Бабіну Андрію Олександровичу, м. Харків (вх. № 470/19 від 18.02.2019) - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.02.2019.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/470/19

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2019 року           Справа № 925/173/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ротмістрівської сільської ради об’єднаної територіальної громади до фермерського господарства «Агротрейд» про припинення права постійного користування,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Ротмістрівської сільської ради об’єднаної територіальної громади з позовом до фермерського господарства «Агротрейд» (далі – відповідач) в якому просить суд припинити право постійного користування відповідача земельними ділянками загальною площею 29,0 га за кадастровими номерами: :02:002:0405 площею 2,3922 га та :4 площею 26,705 га в адміністративних межах Ротмістрівської сільської ради Смілянського району, наданих згідно державного акту на право постійного користування серії ЧР 14-89 від 27.12.2001 року. та відшкодувати судові витрати.

Підстави для залишення позовної заяви першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ротмістрівської сільської ради об’єднаної територіальної громади без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/173/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 09:00 12 березня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання учасників справи визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати прокурора та позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Роз’яснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                               В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

19.02.2019

м. Харків

Справа № 922/3588/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Сомівська сільська рада, с. Сомівка с. Сомівська, Зачепилівський район, Харківська обл.

- Зачепилівська селищна рада, с. Сомівка с. Сомівська, Зачепилівський район, Харківська обл.

як відповідача та третю особу у справі № 922/3588/18

за позовом

Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський

до

1. Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе, с. Бердянка ,

2. Сомівської сільської ради, с. Сомівка,

Третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Зачепилівську селищну раду

про

визнання незаконним рішення та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних

ділянок та повернення земельних ділянок у комунальну власність.

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 12 березня 2019 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов’язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя

Р.М. Аюпова

справа № 922/3588/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

19.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3492/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ФОП Крупи Олени Володимирівни, смт. Пісочин
про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі №922/3492/18 було відкладено протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 19.02.19р.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- ФОП Крупу Олену Володимирівну, смт. Пісочин

про те, що підготовче засідання у справі №922/3492/18 відкладено на 18.03.19 р. 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №332).

3. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки ухвала про повідомлення по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 19.02.19р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

19.02.2019

м. Харків

Справа № 922/3533/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Міністерство освіти і науки України, м. Київ вул. Халтуріна, 52,Харків,613

як другого позивача у справі № 922/3533/18

за позовом

Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків, в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Харківський національний університет радіоелектроніки, м. Харків

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт-25", м. Харків

про

виселення, повернення майна

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 04 березня 2019 року о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов’язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя

Р.М. Аюпова

справа № 922/3533/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2019 року Cправа № 925/1053/17

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Токаренко Тамари Володимирівни,

м. Черкаси

до 1. публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ

2. фізичної особи - підприємця Кобякова Костянтина

Володимировича, с. Софіївська Борщагівка, Києво-

Святошинський район, Київська область

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом фізична особа-підприємець Токаренко Тамара Володимирівна до публічного акціонерного товариства "БМ Банк" та до фізичної особи - підприємця Кобякова Костянтина Володимировича про:

- визнання нікчемного договору оренди нежитлових приміщень №1 від 13 червня 2017 року, укладеного між публічним акціонерним товариством "БМ Банк" та фізичною особою-підприємцем Кобяковим Костянтином Володимировичем недійсним з моменту його укладення;

- визнання договору оренди нежитлових приміщень (суборенди) №2 від 14 липня 2017 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем Кобяковим Костянтином Володимировичем та фізичною особою-підприємцем Токаренко Тамарою Володимирівною недійсним з моменту його укладення;

- стягнення з фізичної особи-підприємця Кобякова Костянтина Володимировича на користь фізичної особи-підприємця Токаренко Тамари Володимирівни 80 232 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03 жовтня 2017 року провадження по справі №925/1053/17 зупинено до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/9614/17 за позовом акціонерного товариства "БМ Банк" до Міністерства юстиції України.

У зв'язку зі звільненням судді Єфіменко В.В. у відставку, справу №925/1053/17 передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до ст. ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 05 лютого 2019 року для видачі наказу передано судді Васяновичу А.В.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 6, 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/1053/17 прийняти до свого провадження.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/947/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 17 січня 2019 року, яке набрало законної сили 11 лютого 2019 року
Наказ виданий 19 лютого 2019 року
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Іванівської селищної ради, ідентифікаційний код 04400883, вул. Соборна, 1-а, смт. Іванівка, Іванівський район, Херсонська область, судові витрати в сумі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.2019

м. Харків

Справа № 922/2462/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Іноземне підприємство "Калісто", м. Харків пр. Московський 257, 611 ,

- ліквідатора,

- кредиторів, як

учасників провадження у справі № 922/2462/17

за заявою

Головне управління ДФС у Харківській області, м. Харків

до

Іноземне підприємство "Калісто", м. Харків

про

визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться 14 березня 2019 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, зал № 342.

Суд звертає увагу ліквідатора на необхідність виконання вимог суду, постановлених в протокольній ухвалі в судовому засіданні.

Суддя

С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 лютого 2019 року                                                                       справа № 927/140/19
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. в порядку наказного провадження розглянуто заяву №1-3/212 від 12 лютого 2019 року та додані до неї документи, які подані заявником (стягувачем):
Комунальним підприємством «Виробниче управління комунального господарства»,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг»,
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                        С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя                                                                        С.В. Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року

Справа № 926/1214/18

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торгагро Сольюшн”, м. Шепетівка Хмельницької області

до приватного акціонерного товариства “Добробут АГ”, с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 5 487 501,88 грн.

представники сторін – не викликалися

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2019 по справі №926/1214/18 частково задоволено позов ТОВ “Торгагро Сольюшн” до ПрАТ “Добробут АГ”. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3628340,68 грн основного боргу, 466117,52 грн пені, 422984,43 грн інфляційних втрат, 111832,42 грн три процента річних, 8436,03 грн витрат на правничу допомогу, 69439,13 грн судового збору. Відмовлено в частині позову про стягнення 858226,83 грн пені.

З набранням рішення законної сили 06.02.2019 видано наказ про примусове виконання рішення.

18.02.2019 на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 матеріали справи №926/1214/18 направлені до апеляційної інстанції.

19.02.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що матеріали справи направлені до суду апеляційної інстанції, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття заяви відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №926/1214/18 до Господарського суду Чернівецької області.

2.Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 19.02.2019.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р.

Справа № 924/817/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

приватне підприємство "Зарічбуд", м. Хмельницький,

товариство з обмеженою відповідальністю "Ліміт", м. Хмельницький,

апеляційний суд Хмельницької області, м. Хмельницький,

Храпицький Василь Володимирович, м. Хмельницький,

Дей Інна Анатоліївна, м. Хмельницький,

про визнання незаконним та скасування рішення двадцять сьомої сесії Хмельницької міської ради №70 від 28.08.2013 року "Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 29.09.1998 року №532"

встановив:

У підготовчому судовому засіданні 19.02.2019р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання по справі №924/817/16 на 12 год. 00 хв. 13 березня 2019 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити третіх осіб (Дей І.А., ПП Зарічбуд", ТОВ "Ліміт") про підготовче засідання у справі №924/817/16, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 13 березня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третіх осіб (Дей І.А., ПП Зарічбуд", ТОВ "Ліміт") про підготовче засідання у справі №924/817/16, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 13 березня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддрук. у 4 прим.:

1- до справи;

2 - третій особі Дей І.А. (м. Хмельницький, вул. Вайсера, буд. 15, кв. 25) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

3 - третій особі ПП Зарічбуд" (м. Хмельницький, вул. Інститутська, буд. 19/2, кв. 23) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

4 - третій особі ТОВ "Ліміт" (м. Хмельницький, Проспект Миру, буд. 63) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.