УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

20.02.2019Справа № 910/16155/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М. розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні справу №910/16155/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранссервіс Альянс», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

про повернення неправомірно стягнутих платежів у сумі 647 899,80 грн.,

за участю представників:

позивача - Гавриленка Я.С. (адвокат; посвідчення від 15.01.2015 № КВ4896);

відповідача - Косик С.І. (адвокат; довіреність від 28.01.2019 № б/н),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16155/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранссервіс Альянс» (далі - Товариство) до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Укрзалізниця) про стягнення неправомірно стягнутих платежів у сумі 647 899,80 грн.

07.02.2019 позивач подав суду відповідь на відзив.

19.02.2019 позивач подав суду заяву про відкладення підготовчого засідання, якщо представник не встигне прибути у засідання.

Також, 19.02.2019 позивач подав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з Укрзалізниці на користь Товариства неправомірно стягнуті платежі у сумі 647 899,80 грн.

Отже, позивач по суті відмовився від вимог про визнання недійсним Договору в частині пунктів 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.3, 3.5, 3.6 розділу 3 Договору.

Суд дійшов висновку про неприйняття вказаної заяви до розгляду, оскільки вона не відповідає за формою вимогам Господарського процесуального кодексу України, так як неможливо зменшити позовні вимоги в частині визнання недійсним пунктів правочину, враховуючи відсутність кількісного характеру таких вимог.

20.02.2019 відповідач подав суду заяву про продовження строку для подання заперечень на відзив зі справи № 910/16155/18, посилаючись на отримання від позивача вказаного документа 08.02.2019 та з огляду на вступ нового представника до участі у справі.

Частинами першою - другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, визнав заяву такою, що підлягає задоволенню.

У підготовче засідання 20.02.2019 з'явилися представники позивача та відповідача.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку із необхідністю уточнення предмету спору по даній справі, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 119, 183, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для подання відповіді на відзив.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.02.19 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

3. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відкладено на 28.02.2019 о 17:30 год.

4. Зобов'язати сторони подати суду письмові пояснення щодо предмету позову у даній справі та справі № 910/14785/18.

Ухвала набрала законної сили 20.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук