УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 1810з-18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2018 (у складі колегії суддів: Плахов О.В. (головуючий), Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.), прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 12.10.2018

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрі Лани Слобожанщини"

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар" (далі - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2018 у справі № 1810з-18.

Ухвалою Суду від 25.01.2019 касаційну скаргу ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар" залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків до 19.02.2019.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху стали: визнання неповажними підстав, наведених у клопотанні ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги з огляду на відсутність доказів, що вказують на дату отримання скаржником копії оскарженої постанови; відсутність документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги.

28.01.2019 до Суду надійшло клопотання ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар" про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують сплату судового збору, разом із квитанцією від 18.01.2019 №0.0..1 на суму 1921,00 грн.

18.02.2019 (згідно з даними Укрпошти) ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар" надіслано до Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2018, обґрунтовану тим, що копію оскарженої постанови скаржником отримано 26.12.2018.

На підтвердження викладених у заяві доводів скаржником додано: копію запиту про надання інформації від 29.01.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду; копію оскарженої постанови із відбитком штемпеля суду із зазначенням дати отримання її скаржником (26.12.2018); копію відповіді Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 № 13-50/002314 разом із витягом із книги обліку вихідних документів Суду № 13-22 із відміткою про отримання представником ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар" копії постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2018.

Як убачається із зазначеного витягу, копію оскарженої постанови у справі №1810з-18 представником ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар" отримано нарочно 26.12.2018.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, а також зарахування судового збору за подання цієї скарги до спеціального фонду Державного бюджету України, встановивши зазначені скаржником обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, колегія суддів дійшла висновку, що заяву ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар" про поновлення строку на касаційне оскарження слід задовольнити.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар" приведено у відповідність до вимог статей 288, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження за цією скаргою.

Вирішуючи питання щодо порядку розгляду касаційної скарги "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар", Суд виходить із такого.

У провадженні колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду знаходиться справа №1810з-18 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрі Лани Слобожанщини" (далі - ТОВ "Щедрі Лани Слобожанщини") і Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" (далі - ТОВ "Фермер-Агро") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2018, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 12.10.2018 за заявою ТОВ "Фермер-Агро", ТОВ "Щедрі Лани Слобожанщини" про забезпечення позову.

Ухвалою Суду від 21.01.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційними скаргами ТОВ "Щедрі Лани Слобожанщини" і ТОВ "Фермер-Агро"; виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК постановлено переглянути постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2018 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

29.01.2019 ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар" подало до Суду клопотання, у якому, посилаючись на приписи статті 301 ГПК, просило здійснювати спільний розгляд касаційних скарг ТОВ "Щедрі Лани Слобожанщини", ТОВ "Фермер-Агро" і ТОВ Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар" у справі № 1810з-18 у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Заявником зазначено, що вжиття Судом таких заходів необхідне для встановлення усіх обставин справи і дослідження доказів, якими вони підтверджуються.

Оскільки Судом вирішено питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар", колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання цього товариства про спільний розгляд касаційних скарг ТОВ "Щедрі Лани Слобожанщини", ТОВ "Фермер-Агро" і ТОВ Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар" у справі № 1810з-18 у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ураховуючи, що ТОВ "Щедрі Лани Слобожанщини", ТОВ "Фермер-Агро" і ТОВ Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар" подано касаційні скарги на одне й те ж саме судове рішення - постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2018 у справі № 1810з-18, з метою повної та всебічної оцінки усіх доводів, викладених у касаційних скаргах, а також дотримання розумних строків розгляду цих скарг, Суд дійшов висновку про доцільність їх спільного розгляду.

При цьому Верховним Судом враховано висновки Європейського суду з прав людини у справах "Гурепка проти України №2" (рішення Суду від 08.04.2010), "Надточій проти України" (рішення Суду від 15.05.2008), що принцип рівності сторін, як один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 5 статті 301 ГПК перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом частини 6 статті 301 ГПК з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Тобто зазначеною нормою закріплено дискреційні повноваження суду в межах процесуального закону зі свободою розсуду вирішити питання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах 4, 5 статті 301 ГПК.

Надавши оцінку доводам, викладеним у клопотанні ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар", ураховуючи конкретні обставини справи і межі розгляду справи судом касаційної інстанції (частина 2 статті 300 ГПК), колегія суддів не вбачає необхідності у розгляді касаційних скарг ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар", ТОВ "Щедрі Лани Слобожанщини" і ТОВ "Фермер-Агро" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2018 у справі №1810з-18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2018 у справі № 1810з-18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 1810з-18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2018.

3.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар" задовольнити частково.

4. Здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2018 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрі Лани Слобожанщини" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

5. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар" (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 04 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий