ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"11" лютого 2019 р. Справа№ 910/4374/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Хрипуна О.О.
Агрикової О.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Піцьків В.Я., адвокат, представник згідно ордеру серії ІФ №00928 від 27.12.18
від відповідача: Литвиненко С.В. довіреність № 55 від 22.01.19
від відповідача: Горбатюк П.М. - командир
прокурор: Шпірук М.В., посвідчення №049644 від 30.03.18

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
на рішення Господарського суду міста Києва від 18 вересня 2018 року
у справі № 910/4374/18 (суддя Гулевець О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестєвробуд"
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України,
за участю Військової прокуратури Центрального регіону України
про стягнення 349 637,80 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестєвробуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 349 637,80 грн. (т.І, а.с.5-8).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18 вересня 2018 року (Повний текст рішення складено 01.10.2018.) у справі № 910/4374/18 (суддя Гулевець О.В.) позов ТОВ "Вестєвробуд" задоволено частково, стягнуто з Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ТОВ "Вестєвробуд" заборгованість у сумі 293 233,71 грн., 3% річних у сумі 4 338,00 грн., інфляційне збільшення боргу у сумі 19 889,54 грн. та судовий збір у розмірі 4 761,92 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено (т.IІІ, а.с. 10-22).
05 листопада 2018 року Військова частина № НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18 вересня 2018 року у справі №910/4374/18, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 02.10.2018 р. у справі №910/4374/18 скасувати та прийняти нове рішення у справі. Разом з апеляційною скаргою, скаржником також було заявлено клопотання (заява) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18 вересня 2018 року у справі №910/4374/18.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2018 року, апеляційна скарга Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України у справі № 910/4374/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Хрипун О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2018 року у справі №910/4374/18 в задоволенні клопотання Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Апеляційну скаргу Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 18 вересня 2018 року залишено без руху та зазначено, що Військова частина № НОМЕР_1 Національної гвардії України має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази направлення копії апеляційної скарги на адресу Військової прокуратури Центрального регіону України.
07 грудня 2018 року, від Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від 07.12.2018 про усунення недоліків, відповідно до якого, на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.11.18 у справі №910/4374/18 надає докази направлення апеляційної скарги з додатками до Військової прокуратури Центрального регіону України ( поштовий опис №536 та фіскальний чек № 536) та клопотання (заява) про поновлення строку на апеляційне оскарження.
12 грудня 2018 року, ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/4374/18 поновлено Військовій частині № НОМЕР_1 Національної гвардії України строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження у справі № 910/4374/18 за апеляційною скаргою Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 18 вересня 2018 року та призначено до розгляду на 22 січня 2019 року.
22 січня 2019 року у судовому засіданні оголошено перерву до 11 лютого 2019 року.
З матеріалів справи вбачається, що перебіг процесуальних строків у даній справі (з розгляду апеляційної скарги на рішення від 18.09.2018) закінчується 11.02.2019. Водночас, виникла необхідність надати сторонам додатковий час для обґрунтування клопотання про призначення експертизи та надати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта, що унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах ФПК ГРОСС проти України, Лагун проти України, Буряк проти України, ТОВ Гержик проти України) суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції, Смірнова проти України).
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, зокрема, право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта, передбаченого ст. 42, 99 ГПК України, дійшов висновку про оголошення перерви та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі № 910/4374/18.
Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північного апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справі №910/4374/18.
2. Оголосити перерву до 12 год. 30 хв. 12 лютого 2019 року.
Судове засідання у справі №910/4374/18 відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова