ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.02.2019м. ДніпроСправа № 904/105/19

За позовом Керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Межівської селищної ради, смт. Межова, Межівський район, Дніпропетровська область

до Селянського (фермерського) господарства "МАКАРА", с. Райполе, Межівський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Межівська районна державна адміністрація, смт. Межова, Межівський район, Дніпропетровська область

про повернення земельної ділянки

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

прокурор: Соколова Н.М., посвідчення №045688 від 01.02.2017, довіреність №05/2-1833 вих.№ 18 від 30.10.2018

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Межівської селищної ради (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "МАКАРА" (далі - відповідач) про зобов'язання повернути Межівській селищній раді за актом приймання-передачі земельну ділянку загальною площею 14,2 га з кадастровим номером :01:001:0726, розташовану на території Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому відповідач одержав її в оренду.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на закінчення строку дії договору оренди земельної ділянки від 11.12.2012 та користування відповідачем земельною ділянкою без належних правових підстав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 31.01.2019; залучено до участі у справі Межівську районну державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2019 відкладено підготовче засідання на 21.02.2019 за усним клопотанням прокурора.

31.01.2019 після засідання до суду від відповідача курєрською службою надійшло клопотання про закриття провадження разом з копією акта приймання-передачі обєкта оренди від 24.01.2019. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що згідно з актом приймання-передачі обєкта оренди від 24.01.2019 Межівська селищна рада Межівського району Дніпропетровської області в особі голови селищної ради ОСОБА_1, з однієї сторони, та Селянське (фермерське) господарство "МАКАРА" в особі голови ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, склали цей акт про те, що Селянське (фермерське) господарство "МАКАРА" передає, а Межівська селищна рада приймає земельну ділянку, яка знаходиться на території Межівської селищної ради (Райпільська сільська рада) Межівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:001:0726, загальною площею 14,2 га, наданої для ведення фермерського господарства. Відповідач зазначив, що земельна ділянка передана до Межівської селищної ради у стані, не гіршому в порівнянні з тим, в якому відповідач одержав її в оренду та який відповідає вимогам чинного законодавства.

04.02.2019 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження, до якого позивачем долучено копію акта приймання-передачі обєкта оренди від 24.01.2019. Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з актом приймання-передачі обєкта оренди від 24.01.2019 Межівська селищна рада Межівського району Дніпропетровської області в особі голови селищної ради ОСОБА_1, з однієї сторони, та Селянське (фермерське) господарство "МАКАРА" в особі голови ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, склали цей акт про те, що Селянське (фермерське) господарство "МАКАРА" передає, а Межівська селищна рада приймає земельну ділянку, яка знаходиться на території Межівської селищної ради (Райпільська сільська рада) Межівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:001:0726, загальною площею 14,2 га, наданої для ведення фермерського господарства. Позивач також зазначив, що земельна ділянка передана до Межівської селищної ради у стані, не гіршому в порівнянні з тим, в якому відповідач одержав її в оренду та який відповідає вимогам чинного законодавства.

В підготовче засідання 21.02.2019 зявився прокурор, який не заперечував проти задоволення клопотань позивача і відповідача про закриття провадження у справі.

Представники позивача, відповідача і третьої особи в судове засідання не зявилися, про дату і час його проведення були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Розглянувши клопотання позивача і відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у справі з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно з актом приймання-передачі обєкта оренди від 24.01.2019 (арк.с. 64), Межівська селищна рада Межівського району Дніпропетровської області в особі голови селищної ради ОСОБА_1, з однієї сторони, та Селянське (фермерське) господарство "МАКАРА" в особі голови ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, склали цей акт про те, що Селянське (фермерське) господарство "МАКАРА" (орендар) передає, а Межівська селищна рада (орендодавець) приймає земельну ділянку, яка знаходиться на території Межівської селищної ради (Райпільська сільська рада) Межівського району Дніпропетровської області.

Характеристика земельної ділянки:

1. Загальна площа: 14,2000 га ріллі.

2. Кадастровий номер :01:001:0726.

3. Місце розташування земельної ділянки: Межівська селищна рада (Райпільська сільська рада) Межівського району Дніпропетровської області.

4. Цільове використання: для ведення фермерського господарства.

5. Відомості про стан земельної ділянки на час повернення у стані, не гіршому в порівнянні з тим, у якому орендар одержав її в оренду та який відповідає вимогам чинного законодавства.

Претензії орендодавця до орендаря стосовно зазначеної у цьому акті земельної ділянки відсутні.

Отже, згідно з актом приймання-передачі обєкта оренди від 24.01.2019, підписаним уповноваженими представниками сторін, відповідач передав позивачу земельну ділянку, яка знаходиться на території Межівської селищної ради (Райпільська сільська рада) Межівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:001:0726, загальною площею 14,2 га, наданої для ведення фермерського господарства, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому відповідач одержав її в оренду. Таким чином, Селянське (фермерське) господарство "МАКАРА" здійснило дії, невиконання яких було предметом спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки земельна ділянка була передана Селянським (фермерським) господарством "МАКАРА" Межівській селищній раді Межівського району Дніпропетровської області після звернення позивача з позовом до суду, тобто предмет спору припинив своє існування в процесі розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що даний спір виник внаслідок нездійснення відповідачем дій щодо повернення земельної ділянки орендодавцю після закінчення строку дії договору оренди земельної ділянки від 11.12.2012 та користування земельною ділянкою без належних правових підстав, з огляду на приписи ч. 9 ст. 129 ГПК України, суд вважає за необхідне покласти судовий збір у розмірі 1 762,00 грн повністю на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/105/19.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "МАКАРА" (52940, Дніпропетровська область, Межівський район, с. Райполе, вул. Молодіжна, буд. 7, ) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, розрахунковий рахунок 0291 в УДКСУ України у м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 1 762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.02.2019.

Суддя ОСОБА_3