ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

19.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5880/18

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СМІЛЯНСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 423963,54грн., з яких 403680,00грн. основного боргу; 12541,73грн. пені; 2090,29грн. трьох відсотків річних; 5651,52грн. інфляційних втрат (договір на виконання робіт №18009т від 15.02.2018)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СМІЛЯНСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 403680,00грн. основного боргу; 12541,73грн. пені; 2090,29грн. трьох відсотків річних; 5651,52грн. інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2018 для розгляду справи №904/5880/18 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича.

Ухвалою від 02.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 01.02.2019.

22.01.2019 від відповідача надійшов відзив.

29.01.2019 від відповідача надійшло клопотання в якому просить суд постановити ухвалу про розгляд справи №904/5880/18 за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Ухвалою від 19.02.2019 зазначене клопотання залишено без задоволення.

01.02.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 05.02.2019 господарський суд визнав за доцільне призначити судове засідання з викликом представників сторін на 19.02.2019.

19.02.2019 від позивача та відповідача на адресу господарського суду надійшла спільна заява від б/д за вих.№б/н про затвердження мирової угоди. В якості додатку долучено мирову угоду від 14.02.2019 по справі №904/5880/18.

В судове засідання, яке відбулося 19.02.2019, сторони не забезпечили явку представників.

Статею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1).

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2).

Господарський суд дослідивши мирову угоду від 14.02.2019 встановив, що з боку позивача підписана головою правління ОСОБА_1, а з боку відповідача головою правління ОСОБА_2 та членом правління ОСОБА_3. Відтак, мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Господарський суд встановив, що укладена між сторонами мирова угода від 14.02.2019 стосується лише прав та обов'язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Відтак, мирова угода від 14.02.2019 підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода від 14.02.2019 підлягає затвердженню господарським судом, провадження у справі №904/5880/18 слід закрити.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи положення чинного законодавства, клопотання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову підлягає задоволенню.

Керуючись 46, 130, 192-193, 231-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву від б/д за вих.№б/н про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

"ОСОБА_4

м.Дніпро 14 лютого 2019 року

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СМІЛЯНСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (код ЄДРПОУ - 30147563), що є Позивачем у справі №904/3276/18 в особі голови правління ОСОБА_1 діючого на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» (), що є Відповідачем у справі №904/3276/18 в особі голови правління ОСОБА_2 та члена правління ОСОБА_3, які діють на підставі Статуту з іншого боку, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач зобов'язується сплатити суму боргу - а саме 403680,00 (чотириста три тисячі шістсот вісімдесят) гривень не пізніше 14.03.2019 року.

2. Статтею 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи викладене, Сторони домовились, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві 50% витраченого судового збору, що складає 3179,73грн., в термін не пізніше 5 робочих днів з моменту затвердження мирової угоди.

3. Позивач заявляє, що з дати належного та своєчасного виконання Відповідачем своїх обов'язків, передбачених п. 1 та п. 2 цієї мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача в частині пені в сумі 12541,73 грн., інфляційних втрат - 5651,52грн. та 3% річних в сумі 2090,29 грн.

4. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

5. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди передбачені ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі.

6. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін, а один згідно з приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження господарського суду Дніпропетровської області та набуває чинності після її затвердження судом.

ПІДПИСИ ОСОБА_5 СТОРІН:

Позивач Відповідач

АТ «НВП «СЕМЗ» ПРАТ «ДТРЗ»

20705, Черкаська обл., м. Сміла, 49038, м. Дніпро,

вул. Коробейника, б.1, вул. Ак. Белолюбського, б. 7

р/р 6872 р/р 7283

в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» в м. Київ в Дніпропетровському обласному

МФО 320627 управлінні АТ «Ощадбанк»

МФО 305482

ОСОБА_6 Позивача ОСОБА_6 Відповідача

Голова правління Голова правління

АТ «НВП «СЕМЗ» ПрАТ «ДТРЗ»

__________________ ОСОБА_1 ________________Ю.Г. ОСОБА_2

Член правління

ПрАТ «ДТРЗ»

________________І.Л. ОСОБА_3"

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СМІЛЯНСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (20705, Черкаська обл., місто Сміла, ВУЛИЦЯ КОРОБЕЙНИКА, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30147563).

Боржник: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА БЕЛЕЛЮБСЬКОГО, будинок 7; ідентифікаційний код 00659101).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України), а саме 21.02.2019.

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з часу настання строку платежу за мировою угодою.

Клопотання про повернення АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СМІЛЯНСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (20705, Черкаська обл., місто Сміла, ВУЛИЦЯ КОРОБЕЙНИКА, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30147563) 50 (п'ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, що становить 3179,73грн. задовольнити.

Про повернення АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СМІЛЯНСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (20705, Черкаська обл., місто Сміла, ВУЛИЦЯ КОРОБЕЙНИКА, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30147563) 50 (п'ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, що становить 3179,73грн. видати ухвалу.

Провадження у справі №904/5880/18 закрити.

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 21.01.2019.

Суддя ОСОБА_7

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_8