19 лютого 2019 року Справа № 913/586/18
Провадження № 12/913/586/18
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Бикової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", м. Луганськ
до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк Луганської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" ОСОБА_2, м. Київ
про стягнення 89 670 грн. 71 коп.
в присутності представників учасників справи:
від позивача представник не прибув;
від відповідача ОСОБА_3 адвокат, довіреність від 08.01.2019 № 005/02/А;
від третьої особи представник у приміщення Оболонського районного суду м. Києва для участі у судовому засідання в режимі відеоконференції не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про стягнення грошових коштів в сумі 89 670 грн. 71 коп.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи від 22.11.2018 позовну заяву передано на розгляд судді Палей О.С.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 11.12.2018.
10.12.2018 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" ОСОБА_2 надійшла заява від 10.12.2018 № 475 про залучення до участі у справі третьої особи, в якій просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк".
Ухвалою суду від 11.12.2018 розгляд справи відкладено у підготовчому засіданні на 14.01.2019.
У судове засідання 14.01.2019 позивач не прибув, витребуваних судом документів не подав.
ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи у письмовому вигляді не подала.
Позивач клопотанням від 10.01.2019 № б/н просив розглянути справу по суті за наявними матеріалами без участі представника.
Ухвалою від 14.01.2019 за ініціативою суду продовжено строк підготовчого провадження на 15 днів по 11.02.2019 (включно), розгляд справи відкладено у підготовчому засіданні на 28.01.2019.
15.01.2019 на адресу суду від представника ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" ОСОБА_2 надійшла заява від 10.12.2018 № 475 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_2
На обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що ПАТ "Укрінком" утворилось з ПАТ "Укрінбанк", єдиним органом, який може здійснювати виведення ПАТ "Укрінбанк" (наразі ПАТ "Українська інноваційна компанія") є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Єдиною ймовірною і можливою юридичною особою, якій належать та можуть належати всі права та обовязки ПАТ "Укрінбанк" (наразі ПАТ "Українська інноваційна компанія") може бути ПАТ "Укрінбанк" в особі ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 і щодо цього тривають судові спори та у випадку прийняття рішення по даній справі воно вплине та/або може вплинути на права та обовязки ПАТ "Укрінбанк", оскільки може бути/буде відновлена в ЄДР юридична особа ПАТ "Укрінбанк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб або уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_2, у разі делегування відповідних повноважень, будуть здійснювати заходи з виведення неплатоспроможного ПАТ "Укрінбанк" з ринку відповідно до вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_2 має забезпечувати виконання рішення або здійснити заходи з його оскарження по даній справі, в тому числі оскарження примусового виконання через державного або приватного виконавця, розглядати вимоги як кредитора, який може/має заявити грошові вимоги після відновлення виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку та публікації відповідного оголошення тощо, тож рішення суду по даній справі вплине та або може вплинути на права та| обовязки ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_2
Також, заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яку провести в Господарському суді м. Києва або Подільському районному суді м. Києва або Оболонському районному суді м. Києва або будь-якому іншому суді, що територіально розташований в м. Києві та проводити всі засідання в режимі відеоконференції.
На електронну адресу суду 25.01.2018 від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_2
На підставі розпорядження керівника апарату від 25.01.2019 № 45-р у звязку з ухваленням Вищою радою правосуддя 17.01.2019 рішення про звільнення у відставку суддю Палей О.С. був проведений повторний автоматизований розподіл відповідної справа, яка розподілена судді Секірському А.В.
Ухвалою суду від 28.01.2019 прийнято справу № 913/586/18 до розгляду в новому складі суду за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" ОСОБА_2, підготовче засідання відкладено на 19.02.2019, доручено Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції та повідомлено, що у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва братиме участь представник ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" ОСОБА_2
Позивач клопотанням, яке подано через канцелярію суду 18.02.2019, просить розглянути справу по суті за наявними у справі матеріалами, без участі представника ТОВ "Будкомплект", у звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 19.02.2019. До клопотання додано докази надіслання копії позовної заяви третій особі.
Третя особа у приміщення Оболонського районного суду м. Києва для прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не прибула, витребуваних судом документів не подала, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена завчасно 04.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи та надані у підготовчому засіданні докази, а також вислухавши представника відповідача, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Закрити підготовче провадження.
2.Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 12.03.2019 о 10 год. 30 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Секірський