ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" лютого 2019 р. Cправа № 902/44/19

Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

(вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Трейд"

(вул. Максима Шимка, буд. 42, офіс 2, м. Вінниця, 21034)

до громадянина ОСОБА_1

(АДРЕСА_2)

про стягнення 194 047,85 грн.

В С Т А Н О В И В :

22.01.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 17.01.2019 Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Трейд" та громадянина ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № б/н від 03.04.2014 в розмірі 194 047,84 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Тренд Трейд" зобов'язань за Кредитним договором б/н від 03.04.2014, поручителем за яким, згідно договору поруки № Р285115306 від 08.12.2016, є ОСОБА_1.

Виходячи з приписів ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, та відповідно до ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних" суд звернувся із запитом № 902/44/19/137/19 від 24.01.2019 до Вінницької міської ради про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1.

За повідомленням Вінницької міської ради № 04-00-011-5552 від 01.02.2019, що надійшло до суду 06.02.2019, в Реєстрі територіальної громади м. Вінниця відсутня інформація стосовно реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви б/н. від 17.01.2019, судом було встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 91, 162 Господарського процесуального кодексу України, в результаті чого ухвалою суду від 07.02.2019 вказана позовна заява залишена без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію ухвали надіслано Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (за адресами: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; м. Дніпро, а/с 1800, 49027) та на адресу представника позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Крім того, позивача попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за вхідним номером суду 1658 від 19.02.2019 ухвала суду від 07.02.2019 отримана представником позивача ОСОБА_2 12.02.2019.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за вхідним номером суду 1857 від 25.02.2019 ухвала суду від 07.02.2019, що направлена на адресу: м. Дніпро, а/с 1800, 49027 отримана позивачем 12.02.2019.

Згідно з витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень поштове відправлення - ухвала суду від 07.02.2019 направлена на адресу позивача (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) 09.02.2019. 10.02.2019 поштове відправлення надійшло на сортувальний центр до м. Києва. 12.02.2019 відправлення перенаправлено до іншого відділення: за заявою одержувача. 14.02.2019 відправлення надійшло на сортувальний центр до м. Дніпро та 15.02.2019 вручено відправнику.

З урахуванням наведеного, строк для усунення недоліків закінчився 20.02.2019.

Проте, станом на 25.02.2019 від позивача (представника позивача) не надійшло документів направлених на усунення недоліків позовної заяви, визначених судом.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву № б/н від 17.01.2019. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на 9 аркушах разом з матеріалами на 48 аркушах повернути позивачу.

Копію позовної заяви № б/н від 17.01.2019 долучити до примірника ухвали який залишається в суді.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу з матеріалами позовної заяви ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 25.02.2019р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2, 3, 4 - АТ КБ "Приватбанк" - вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094; ОСОБА_2 - АДРЕСА_1

4 - ТОВ "Тренд Трейд" - вул. Максима Шимка, буд. 42, офіс 2, м. Вінниця, 21034

5 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_2