ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2019 р. Справа № 914/1325/17

м.Львів

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Київ

до відповідача Приватного підприємства "ТЕРИТОРІЯ МЖК", смт.Славське Сколівського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ісаєв Євген Анатолійович, м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

Від позивача: Чупіль Р.Р. - адвокат

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився

Вільний слухач: ОСОБА_4

Суть спору: в провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1325/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Київ до відповідача Приватного підприємства "ТЕРИТОРІЯ МЖК", смт.Славське Сколівського району Львівської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ісаєв Євген Анатолійович, м.Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 22.05.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2015р. за правилами ГПК України в редакції від 06.11.1991р. по 15.12.2017р.

Рух справи висвітлено в ухвалах суду по справі.

Так, зокрема, ухвалою від 07.08.2017 року призначено у справі №914/1325/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського,54), у зв'язку з чим провадження у справі зупинено.

Листом №4539-4542 від 26.12.2018р. Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав суду висновок експерта №4539/4540/4541/4542 від 26.12.2018р. за результатами проведення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи по господарській справі та матеріали справи №914/1325/17, які поступили до суду 28.12.2018р. за вх.№1534, проте, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Кітаєвої С.Б., матеріали справи отримані суддею 21.01.2019р. Відтак, ухвалою суду від 24.01.2019р. провадження у справі поновлено, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 20.02.2019р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду викладено в ухвалі суду.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

05.02.2019р. за вх.№4882/19 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та долучення до матеріалів справи, на виконання вимог п.5 ухвали суду від 24.01.2019р. додаткових документів.

Представник позивача в підготовче засідання 20.02.2019р. з'явився, надав усні пояснення по обставинах справи.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 20.02.2019р. не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення підготовчого засідання його повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення (ухвали суду від 24.01.2019р.) №79 8, з якого вбачається, що ухвалу суду відповідачем отримано 05.02.2019р.

Третя особа явки повноважного представника в підготовче засідання 20.02.2019р. не забезпечила. Направлена на адреси третьої особи, а саме:

51937, Дніпропетровська область, м.Кам'яне, пр-т Наддніпрянський, 1-Д/21;

03022, м.Київ, вул.Ломоносова, 28/41;

02095, м.Київ, вул.Урлівська, 8/24,

поштова кореспонденція суду (ухвала від 24.01.2019р.), повернута установами зв'язку з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів;

2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неявку відповідача та третьої особи, з метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи та дотримання прав всіх учасників справи, для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти 14.03.19 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

2. Позивачу - надати суду в письмовій формі обгрунтоване документально та нормативно пояснення стосовно проведення розрахунку пені по тілу кредиту та по процентах (до прикладу: до розрахунку пені по тілу кредиту - за період з 13.06.16 по 23.06.2016 - надати обгрунтування порядку розрахунку пені 8,028.21.; до розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом: за період з 13.06.16 - 23.06.16 - надати обгрунтування порядку розрахунку пені 12,202,65.

- надати матеріали кредитної справи (по Кредитному договору який є підставою заявлених вимог) для огляду в судовому засіданні, а належним чином оформлені копії - до матеріалів справи.

3. Учасникам справи - забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.