overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"21" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/419/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх.№ 434

за заявою Фізичної особи-підприємця Сажиєнко Володимира Олександровича; (АДРЕСА_1)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирадом" (вул.Піонерська,16-б,кв.15,Одеса,Одеська область,65009)

про видачу судового наказу про стягнення 46650,81 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сажиєнко Володимир Олександрович звернувся до господарського суду Одеської області із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирадом" про видачу судового наказу про стягнення 46650,81 грн.

Відповідно до п.п.2,3 ч.2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено, у тому числі, ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником.

Втім, заява про видачу судового наказу не містить вказаної вище інформації, зокрема, ніде по тексту заяви не міститься зазначення повного імені заявника, його представника, відсутнє зазначення офіційної електронної адреси заявника та боржника.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 152 ГПК України заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. Ч.2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд роз'яснює заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч.1 ст.152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Сажиєнку Володимиру Олександровичу у видачі судового наказу.

2. Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Додаток: заява та додані до неї документи на 26 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.02.2019 та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2927/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглядаючи справу №916/2927/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЗАНІВКА" (65102, м. Одеса, пляж Лузанівка)

до відповідача: фізичної особи - підприємця Єфремова Артура Олександровича (АДРЕСА_1)

про стягнення 50 502, 84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядається справа №916/2927/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЗАНІВКА" до фізичної особи - підприємця Єфремова Артура Олександровича про стягнення 50 502, 84 грн.

У зв'язку з тим, що Господарським судом Одеської області 19.02.2019р. у судовому засіданні по справі №916/2927/18 оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, суд повідомляє відповідача про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє фізичну особу - підприємця Єфремова Артура Олександровича про дату та час розгляду справи №916/2927/18.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити фізичну особу - підприємця Єфремова Артура Олександровича:

- що розгляд справи №916/2927/18 відбудеться "04" березня 2019 р. о 11:30

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482)307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

2. Примірник ухвали направити:

- фізичній особі - підприємцю Єфремову Артуру Олександровичу (АДРЕСА_1).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 21.02.2019 року.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"21" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1711/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. при секретарі судового засідання Заболотній Я. О., розглянувши заяву (вх. № 2-630/19) Комунального виробничого експлуатаційного підприємства „Подільсктеплокомуненерго про виправлення помилки в наказі, в порядку ст. 328 ГПК України, по справі № 916/1711/18:
з підстав заборгованості за надані послуги постачання пари, гарячої води та повязаної продукції
Представники сторін не з`явились

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.10.2018 року по справі №916/1711/18 позов Комунального виробничого експлуатаційного підприємство Подільськтеплокомуненерго до ОСОБА_1 міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю послуг за державні кошти від 17.01.2017 № 27/17 у розмірі 80 470,00 грн., з якої 70 555,27 грн. сума основного боргу, 1 229,60 грн. 3 % річних, 8 685,13 грн. інфляційні втрати та витрати за юридичні послуги у розмірі 38 700,00 грн. задоволено частково.

Рішення набрало законної сили та 13.11.2018 року суд видав відповідні накази.

11.02.2019р. через канцелярію, суд отримав заяву (вх. № 2-630/19) Комунального виробничого експлуатаційного підприємства „Подільсктеплокомуненерго про виправлення помилки в наказі, в порядку ст. 328 ГПК України, по справі № 916/1711/18.

Судом встановлено, що в наказі Господарського суду Одеської області від 13.11.2018 року по справі № 916/1711/18 допущено описку, а саме не вірно вказано код ЄДРПОУ Відповідача (боржника): „40857311, замість: „40867311.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст.ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В наказі Господарського суду Одеської області від 13.11.2018 року по справі № 916/1711/18 виправити помилку та замість цифр у коді ЄДРПОУ: „40857311 вказати цифри: „40867311.

Ухвала набрала законної сили 21.02.2019р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"21" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/977/18
Господарський суд Одеської області у складі: головуючий Демешин О. А., суддя Волков Р.В., суддя Невінгловська Ю.М., розглянувши справу № 916/977/18
про стягнення 1 549 206,83 грн.
з підстав невиконання договору підряду
03.12.2018 року Господарський суд Одеської області по справі № 916/977/18 призначив судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі суд зупинив, проведення експертизи доручено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз.
Судом отримано клопотання судового експерта про надання додаткової документації, необхідної для виконання експертизи.
Для розгляду вказаного клопотання провадження по справі слід поновити.
Крім того, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. ч. 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження по справі № 916/977/18 поновити.
2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі до 23.03.2019 року.
3. Судове засідання призначити на "18" березня 2019 р. о 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.
4. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обовязковою.
5. Зобовязати позивача та відповідача надати суду додаткові документи на виконання клопотання експерта (додається до ухвали).
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Демешин

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"21" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1877/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1877/17
За позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ";
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ";
та відповідача 2: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1А.
про солідарне стягнення 405683,5 грн.
з підстав завдання майнової шкоди
В судове засідання зявились представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н, дата видачі : 20.01.18; Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ";
від відповідача: ОСОБА_3, № б/н, дата видачі : 03.07.18; Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ";
від відповідача: не зявився,
В С Т А Н О В И В:
15.11.2018 року Господарський суд Одеської області по справі № 916/1877/17 призначив комплексну будівельно-земельно-технічну оціночну судову експертизу, проведення експертизи доручено Товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз.
04.02.2019 року судом отримано клопотання судового експерта про надання додаткової документації, необхідної для виконання експертизи.
06.02.2019 року суд поновив провадження по справі та зобовязав сторін виконати клопотання експерта.
21.02.2019 року сторонами надано суду додаткові матеріали на виконання клопотання експерта, тому провадження по справі підлягає зупиненню для направлення додаткових матеріалів експерту.
Керуючись п.п. 2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження по справі зупинити.
Ухвала набрала законної сили 21.02.2019р.

та може бути оскаржена в порядку ст..253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" лютого 2019 р.Справа № 916/2974/18
За позовом: Державного спеціалізованого підприємства "Одеський державний міжобласний спеціальний комбінат" (65031, м. Одеса, вул. Братів Поджио, б. 10, код ЄДРПОУ - 13923077)

До відповідача: Департаменту з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної державної адміністрації (65003, м. Одеса. вул. Чорноморського Козацтва, б. 66-А, код ЄДРПОУ - 40069712)

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники: Секретар с/з ОСОБА_1

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 06-08/137 від 29.01.2019 р.; ОСОБА_3 - на підставі довіреності № 06-08/138 від 29.01.2019 р.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Одеський державний міжобласний спеціальний комбінат" до Департаменту з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної державної адміністрації про стягнення основного боргу у розмірі 3 748 грн. 73 коп., 3 % річних у розмірі 200 грн. 00 коп., інфляційних втрат у розмірі 795 грн. 96 коп. та пені у розмірі 2 089 грн. 12 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 ГПК України, за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи усне клопотання представників відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату для подання додаткових доказів до матеріалів справи, суд відкладає розгляд справи № 916/2974/18 на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" березня 2019 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_2, 29, в к. № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Запропонувати:

а) позивачу надати до суду: оригінали (для огляду) договору № 2РО-17 від 17.02.2017 р. з усіма додатками та доповненнями, акту № ОУ-0000012 здачі-приймання робіт; належним чином засвідчену копію установчих документів; надіслати на адресу відповідача та суду відповідь на відзив та надати докази надсилання (у випадку його надання відповідачем).

3. Явка представників сторін обов`язкова.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порідку ст. 235 ГПК України.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/176/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглядаючи справу № 916/176/19

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю МАРЛЕН-КД (вул. Ельворті, буд. №5, офіс №111, м. Кропивницький, 25006)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія АДАЛЕКС (АДРЕСА_1, м. Одеса, 65074)

про стягнення 1 365 690,11 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/176/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю МАРЛЕН-КД до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія АДАЛЕКС про стягнення 1 365 690,11 грн.

У зв'язку з тим, що Господарським судом Одеської області 19.02.2019р. у судовому засіданні по справі №916/176/19 оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, суд повідомляє відповідача про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія АДАЛЕКС про дату та час розгляду справи №916/176/19.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія АДАЛЕКС:

- що підготовче засідання з розгляду справи №916/176/19 відбудеться "05" березня 2019 р. о 12:40

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482)307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

2. Примірник ухвали направити:

- товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія АДАЛЕКС (вул. Маршала Малиновського,з АДРЕСА_2, м. Одеса, 65074)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 21.02.2019 року.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.02.2019 Справа № 917/285/19

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Колос Шипуватого" вул. Польова, 17, с. Шипувате, Великобурлуцький район, Харківська область,62651

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтера-Строй" вул. Першотравнева, 20А, оф.505, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 50560,12 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Колос Шипуватого" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтера-Строй" про стягнення50560,12 грн. заборгованості.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 3 с. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Колос Шипуватого" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтера-Строй" про стягнення 50560,12 грн. заборгованості без руху.

Для усунення зазначеного судом недоліку у поданій позовній заяві позивачу необхідно зазначити про наявність у нього чи інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 19.02.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.02.19                      Справа № 917/268/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49051

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варт ЛТД", вул. Халаменюка 8, офіс 267, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 21599147,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до якої позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем до позовної заяви додано частково нечитабельні копії договору фінансового лізингу, додатку № 1 до договору фінансового лізингу, а також додаткової угоди до договору фінансового лізингу, якою внесено зміни до графіку лізингових платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати читабельні (розбірливі) копії договору фінансового лізингу № 4В16044ЛИ від 02.07.2016, додатку № 1 до договору фінансового лізингу, а також додаткової угоди до договору фінансового лізингу, якою внесено зміни до графіку лізингових платежів;

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук