УХВАЛА

20 лютого 2019 року м.Харків Справа № 913/895/17

Провадження №33/913/895/17

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Лісовицький Є.А.

за участю секретаря судового засідання Сокруті Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", м.Рубіжне Луганської області

до відповідача Vinkor spol S.R.O., Kosice-Stare Mesto, Slovenska republika

про стягнення 94 977 грн. 98 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о ви в:

14.11.2017 до Господарського суду Луганської області з позовною заявою за вих.№296/2017 від 24.10.2017 звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" про стягнення з відповідача - Vinkor spol S.R.O., Kosice-Stare Mesto, Slovenska republika, заборгованості в сумі 94 977 грн. 98 коп. за договором поставки №430 від 15.05.2017.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.11.2017 порушено провадження у справі №913/895/17, розгляд справи призначено на 05.06.2018. Додатково повідомлено сторін, що у разі не надходження до суду станом на 05.06.2018 від компетентного органу іноземної держави підтвердження про вручення або безпосередню доставку відповідачу вказаних документів, друге судове засідання буде проводитися 05.07.2018.

Зупинено провадження у справі №913/895/17 у зв'язку із необхідністю звернення господарським судом із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.02.2018 поновлено провадження у справі №913/895/17, задоволено клопотання позивача, поновлено процесуальний строк, встановлений судом для подання здійсненого перекладу документів, зупинено провадження у справі.

Відповідно до п.6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 (надалі - Інструкція), судом 02.02.2018 було надіслано прохання до Міністерства юстиції Словацької Республіки про вручення за кордоном судових документів відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.06.2018 провадження у справі №913/895/17 поновлено. Зокрема, справа призначалась до розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до набрання чинності Закону України №2147- VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким викладено Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції.

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України в редакції до 15.12.2017 не передбачав розмежування справ за різними видами провадження, враховуючи положення ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, малозначність даної справи згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про те, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на неприбуття представників сторін в судове засідання та відсутність у суду даних щодо належного повідомлення відповідача та вручення йому процесуальних документів провадження у справі №913/895/17 зупинено.

Від позивача 03.07.2018 надійшли письмові пояснення з додатковими документами, в яких останній посилаючись на положення ст.533 ЦК України, просив стягнути з відповідача суму боргу 3199, 98 євро відповідно до умов укладеного договору, визначену за курсом станом на день ухвалення судового рішення. Як вбачається з поданих пояснень, позивач фактично змінює предмет позову, разом з тим належним чином оформленої заяви у відповідності до вимог ст.ст. 46, 170 ГПК України наразі позивач не подав.

Згідно п.4.6 договору датою переходу прав власності на товар є дата його отримання першим перевізником на складі постачальника. Дата отримання товару визначається датою складання товарно-транспортної накладної (СМR), зокрема, товар, за твердженням позивача був переданий постачальником на умовах FCA-2010, Україна, Івано-Франківська область, м.Калуш, вул.Промислова,7 перевізникові покупця 01.06.2017.

В судове засідання призначене на 05.07.2018 представники сторін не прибули. Станом на 05.07.2018 також відсутня інформація щодо стану виконання доручення про вручення документів відповідачу.

Крім того, у зв'язку з перебуванням судді Драгнєвіч О.В. у додатковій відпустці у зв'язку із навчанням, судове засідання призначене на 05.07.2018 у даній справі не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.07.2018 провадження у справі №913/895/17 поновлено; призначено судове засідання на 20.02.2019.

Цією ж ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.07.2018 зупинено провадження у справі № 913/895/17 у зв'язку із зверненням господарським судом із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави - Міністерства юстиції Словацької Республіки.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Луганської області Орлової Т.О. від 19.02.2019 № 86-р, у зв'язку з закінченням повноважень судді Драгнєвіч О.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/895/17.

Відповідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 справу №913/895/17 передано на розгляд судді Господарського суду Луганської області Лісовицького Є.А.

Відповідно до абз. 2 ч.14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 913/895/17 .

2. Зобов'язати позивача в строк до 18.03.2019 через канцелярію суду надати із супровідним листом:

- нотаріально засвідчений переклад на офіційну мову Словацької Республіки копію ухвали Господарського суду Луганської області від 20.02.2019 (у 3-х примірниках) для направлення та можливості вручення її відповідачу у відповідності до положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький