overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" лютого 2019 р. Справа № 903/710/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦС-Сервіс" на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 04.01.19р. суддею Якушева І. О., повний текст складено 14.01.19р. у справі № 903/710/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦС-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центроспав-Україна"

про стягнення 793 927,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 04.01.19 р. у задоволенні позову ТОВ "БЦС-Сервіс" до ТОВ "Центроспав-Україна" про стягнення 793927,34 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 04.01.19 року в частині відмови в задоволенні позову про стягнення 741645 грн. попередньої оплати та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦС-Сервіс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/710/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦС-Сервіс" на рішення господарського суду Волинської області від 04.01.19р. у справі №903/710/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" квітня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

Запропонувати сторонам у справі, у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.02.2019 Справа № 922/710/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 - на підставі рішення; ОСОБА_6 - за довіреністю; не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПриватного підприємства "Торгівельні ряди" смт.Кегичівка, Харківська область

на рішення Господарського суду Харківської області
від09.10.2018
у справі922/710/18 (суддя - Ольшанченко В.І.)
за позовом до відповідача: про Кегичівської селищної ради смт.Кегичівка, Харківська область Приватного підприємства "Торгівельні ряди" смт.Кегичівка, Харківська область стягнення 112150,93 грн. та розірвання договору
Керуючись ст.ст. 270, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торгівельні ряди" -задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2018 у справі № 922/710/18 - скасувати в частині задоволених позовних вимог та розподілу судових витрат.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення з Приватного підприємства "Торгівельні ряди" на користь Кегичівської селищної ради заборгованості в сумі 42351,92 грн. та про розірвання Договору оренди земельної ділянки та майна, укладений 01.09.1998 між Кегичівською селищною радою Харківської області та Приватним підприємством "Торгівельні ряди", із змінами та доповненнями до нього, який зареєстровано у Книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 01.09.1998 за №10 - відмовити.

Судові витрати за подання позовної заяви покласти на Кегичівську селищну раду.

В частині відмови у задоволенні позовних вимог рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2018р. - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Кегичівську селищну раду.

Стягнути з Кегичівської селищної ради (64003, Харківська обл., смт Кегичівка, вул. Волошина, 33. Код ) на користь на користь Приватного підприємства "Торгівельні ряди" (64003, Харківська обл., смт Кегичівка, вул. Миру, 57. Код ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 5286,00грн.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" лютого 2019 р. Справа № 924/754/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Публічного акціонерного товариства "На-ціональна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельни-цької області від 26.12.2018р., повний текст якого складено 11.01.2019р., у справі №924/754/18 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Комунального підприємства "Тепловик" смт.Теофіполь Хмельницької обл.

про стягнення 1 212 329 грн 99 коп. заборгованості по розрахунках, пені, інфляційних

втрат та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційно-го господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Госпо-дарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/754/18.

2. Встановити Відповідачеві строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та дока-зів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 11.03.2019р.

3. Призначити справу до розгляду на "12" березня 2019 р. о 14:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеокон-ференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18.02.2019 Справа № 922/2221/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Набекало М.М., посвідчення №050104 від 25.06.2018 року.

1-го позивача -

2-го позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківський завод транспортного устаткування» (вх. № 5Х /1-18).

на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2018 року у справі №922/2221/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Новікова Н.А.), повний текст якого складено 06.12.2018 року.

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м.Харків, в інтересах держави в особі:

1. Державного концерну Укроборонпром, м. Київ

2. Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування», м. Харків

до Приватного акціонерного товариства «Харківський завод транспортного устаткування», м. Харків

про стягнення заборгованості за договором № 25/1-15 на створення і передачу науково технічної продукції від 05.10.2015 у розмірі 184 763, 99 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківський завод транспортного устаткування» залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2018 року у справі №922/2221/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2019 Справа № 904/5407/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинська фармацевтична компанія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 у справі №904/5407/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинська фармацевтична компанія", м. Київ

до акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 у справі №904/5407/18 товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Дніпродзержинська фармацевтична компанія" відмовлено в позові про визнання недійсним рішення комісії акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" прийнятого за результатами розгляду акту про порушення від 26.09.2018 №124587, оформленого протоколом засідання комісії від 10.10.2018 №26/4;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Дніпродзержинська фармацевтична компанія" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

- відкрити провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинська фармацевтична компанія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 у справі №904/5407/18 ;

- позивачу в строк до 05.03.2019 надати заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, копії можливих заяв і клопотань в строк до 05.03.2019 направити відповідачу, докази направлення надати суду;

- відповідачу в строк до 05.03.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу, копії відзиву та можливих заяв і клопотань направити позивачу в строк до 05.03.2019, докази направлення надати суду;

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 21.03.2019 на 11год.30хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду надіслати учасникам справи

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2019 м.Дніпро Справа № 908/743/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.08.2018 у справі №908/743/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К", м.Запоріжжя

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України", с.Сонячне, Запорізький район, Запорізька область

про стягнення 191 910 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України на свою користь 191 910 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.08.2018 у справі №908/743/18 позовні вимоги задоволено; з Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К" стягнуто 191 910 грн. заборгованості та 2 878 грн. 66 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Дослідне господарство "Новатор" інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України" подало апеляційну скаргу, якою просить апеляційний господарський його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2019 визначено для розгляду справи №904/743/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Кощеєв І.М.,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Справу №904/743/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/4902/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" на рішення господарського суду Дніпропетровської області (суддя Євстигнеєва Н.М., повне рішення складено 17 .01.2019 року) від 16.01.2019р., у справі № 904/4902/18

За позовом Обласного комунального підприємства "Фармація", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетрвської області від 16.01.2019 позов Обласного комунального підприємства "Фармація" задоволено.

Відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування вищезазначеного рішення.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 904/4902/18.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.03.2019 о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

3. Позивачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Головуючий суддя                                                                                С.Г. Антонік

Суддя                                                                                                    О.В. Березкіна

Суддя                                                                                            О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2019 м. Дніпро Справа № 904/4517/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірко І.О., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс", с.Богуслав, Павлоградський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 1 446 359,49 грн. заборгованості за поставлений товар, 14 503,23 грн. 3% річних, 169 638,28 грн. пені та 17 211,68 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у даній справі.

04.02.2019 Центральним апеляційним господарським судом справу №904/4517/18 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019.

Враховуючи, що направлення справи №904/4517/18 до Верховного Суду, унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 до надходження матеріалів справи №904/4517/18 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя                                                             Н.В. Пархоменко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.02.2019 Справа № 922/2930/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:Стойка О.В. Пелипенко Н.М., Пушай В.І. Склярук С.І. Не з'явився Войтов Ю.М.- за довіреністю (адвокат)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
на рішення господарського суду Харківської області
від 20.12.2018 року (повний текст складено 26.12.2018 року у м. Харкові)
у справі№ 922/2930/18 (суддя Бринцев О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача: Комунального підприємства "Чугуївтепло", м. Чугуїв, Харківська область
простягнення 4 328 789,80грн.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ -залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2018 у справі № 922/2930/18 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай