ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2019 року Справа № 916/2003/16
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Л.О.Будішевської, С.В.Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Будрембізнес»

на рішення господарського суду Одеської області від 18 січня 2019 року

у справі №916/2003/16

за позовом Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості

до Приватного підприємства «Будрембізнес»

про зобовязання визнання грошових вимог, включення їх до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру кредиторів

встановив:

Як вбачається з Компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», рішенням господарського суду Одеської області від 18.01.2019р. (повне рішення складено 28.01.2019р.) частково задоволено позов Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості до Приватного підприємства «Будрембізнес» - зобовязано ПП «Будрембізнес» визнати кредиторські вимоги Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості зі сплати 34 951 373,86 грн. невикористаної суми авансу, 6 291 247,29 грн. пені та 2 446 596,17 грн. штрафу на підставі договору підряду про закупівлю робіт №19/08-01 від 19.08.2011р. та включити вимоги Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості зі сплати заборгованості у сумі 34 951 373,86 грн. невикористаної суми авансу, 6 291 247,29 грн. пені та 2 446 596,17 грн. штрафу на підставі договору підряду про закупівлю робіт №19/08-01 від 19.08.2011р. до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру кредиторів ПП «Будрембізнес»; стягнуто з ПП «Будрембізнес» на користь Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості витрати по сплаті судового збору у сумі 1378грн.; в решті позову відмовлено.

20.02.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Будрембізнес» надіслана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції курєрською доставкою 20.02.2019р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості про включення до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру Кредиторів суму в розмірі 34951373,86грн. відмовити в повному обсязі.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що норми ч.5 ст.260 ГПК України містять перелік обставин, за наявності яких апеляційна скарга повертається скаржнику без надання строку на усунення недоліків.

Зокрема, згідно із п.1 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга ПП «Будрембізнес» підписана ОСОБА_1, посадове становище якого не зазначено.

Згідно із ч.7,8 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У звязку із незазначенням підписантом апеляційної скарги (ОСОБА_1В.) свого посадового становища, апеляційна скарга ПП «Будрембізнес» підлягає поверненню скаржнику на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК України.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Будрембізнес» (вх.№776/19 від 20.02.2019р.) на рішення господарського суду Одеської області від 18.01.2019р. у справі №916/2003/16 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран