ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

26.02.2019м. ДніпроСправа № 904/687/19

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптотрейдж", м.Дніпро

до ОСОБА_2, м. Київ

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптотрейдж" (далі - позивач) 21.02.2019 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), у якому просить суд:

- зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ТОВ «Оптотрейдж» у користуванні нерухомим майном, а саме: нежитлові приміщення поз. І, II, III, 117-133, 217 - 239, IV, V, 316-334, VI, VII, 401-406, VIII у підвалі на першому, другому, третьому та четвертому поверхах загальною площею 1024,5 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 1;

- стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ТОВ «Оптотрейдж».

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптотрейдж" 22.02.2019 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, за змістом якої просить вважати відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОБУС ПРОГРЕС" в особі ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 25.02.2019 задоволено заяву судді Юзікова С.Г. про самовідвід, справу №904/687/19 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно витягу з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №904/687/19 передано на розгляд судді Суховарова А.В.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку про відмову у її прийнятті з наступних підстав.

Згідно з п.1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно з ч.ч. 2, 3 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

З аналізу вищенаведених норм законодавства слідує, що сторонами у господарському судочинстві є особи, які мають статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Між тим, суд зазначає, що заявою від 22.02.2019 позивачем виправлено описку у вступній частині позову, в той час як у прохальній частині позову викладено позовні вимоги до ОСОБА_2.

Разом з тим, з доданої до позовних матеріалів інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна від 17.09.2018 вбачається, що спірне майно зареєстровано за фізичною особою ОСОБА_3.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що позивачем пред'явлено позов до фізичної особи, що не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи те, що позивач звернувся з позовними вимогами до громадянина ОСОБА_2, який не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності (за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), зазначений позов за своїм суб'єктним складом не відноситься до юрисдикції господарських судів та підлягає вирішенню загальними судами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно ч.ч. 3-5 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи те, що позивач звернувся з позовними вимогами до особи, яка не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптотрейдж" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Додаток: - позовна заява з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.02.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.В. Суховаров