ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2619/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП» м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2018 р. (про визнання грошових вимог ТОВ «Пері Україна» м. Київ

та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2018 р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів)

по справі № 916/2619/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП» м. Одеса

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» м. Київ;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" м. Київ;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортрент» Київська область

за участю арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 р. до Південно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП» м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2018 р. (про визнання грошових вимог ТОВ «Пері Україна» м. Київ та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2018 р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі № 916/2619/17.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП» м. Одеса, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Між тим, до матеріалів апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП» м. Одеса не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалі справи, оскаржувані ухвали постановлені місцевим господарським судом 21.12.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Звернувшись 18.02.2019 р. з апеляційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП» м. Одеса не надало суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд апеляційної інстанції зауважує також на тому, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості подання однієї апеляційної скарги на декілька процесуальних документів.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП» м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2018 р. (про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» м. Київ та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2018 р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі № 916/2619/17 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП» м. Одеса строк для усунення недоліків шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП» м. Одеса строк для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 21.12.2018 р. (про визнання грошових вимог ТОВ «Пері Україна» м. Київ та ухвали Господарського суду Одеської області від 21.12.2018 р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі № 916/2619/17 із зазначенням інших підстав для поновлення строку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП» м. Одеса строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом оформлення окремої апеляційної скарги на кожен з оскаржуваних процесуальних документів, за правилами встановленими Господарським процесуальним кодексом України та оплаченими судовим збором відповідно до вимог цього Кодексу та Закону України «Про судовий збір».

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП» м. Одеса, що відповідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані не поважними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк