ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/3949/18

За за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит", м.Київ

до Відповідача- 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ГРУПП", м. Дніпро

Відповідача-2 ОСОБА_5, м. Дніпро

про стягнення 4 226 933,35 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ГРУПП", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит", м. Київ

про визнання зобов'язання припиненим

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача(за первісним позовом): представник не з'явився

Від Відповідача-1(за первісним позовом): ОСОБА_3, довіреність № б/н від 18.02.2019 р., посвідчення № 0475 від 20.08.2012 р.,адвокат

Від Відповідача-2(за первісним позовом): представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" (далі-Позивач) 31.08.2018 року звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ГРУП" та ОСОБА_5 заборгованість станом на 01.02.2018р. за договором кредиту за овердрафтом №05.1-177ю/2013/2-1 від 27.05.2014р. у розмірі 4 226 933,35грн., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 2 750 000,00грн.;

- заборгованість за простроченими процентами - 1 432 993,35грн.;

- заборгованість за нарахованими процентами - 44 000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018р. залишено позовну заяву без руху (суддя Петрова В.І.) для усунення Публічним акціонерним товариством "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" недоліків позовної заяви.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.18р. №729 у зв'язку із перебуванням судді Петрової В.І. на лікарняному, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу №904/3949/18 передано для розгляду судді Кеся Н.Б.

У зв'язку із усуненням Публічним акціонерним товариством "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

13.11.2018 року Відповідач-2 Сушко Р.В. за первісним позовом до канцелярії суду надав зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ", в якій просить суд:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до ПАТ «Банк Національний кредит» про визнання недійсним Договору поруки №04-689/1-4 від 10.10.2013 року до свого провадження;

визнати недійсним Договір поруки №04-689/1-4 від 10.10.2013 року;

призначити по справі судову-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо належності підписів на договорі поруки №04-689/1-4 від 10.10.2013 року, Договору про внесення змін №1 від 30.09.2014 року - Сушко Роману Вікторовичу;

проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз (розташованому за адресою: м. Дніпро, вуя. Січеславська Набережна 17).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018р. залишено зустрічну позовну заяву без руху для усунення Сушко Р.В. недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019р. повернуто зустрічну позовну заяву Сушко Роману Вікторовичу і додані до неї документи без розгляду.

15.11.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ГРУП" до канцелярії суду надав зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ", в якій просить суд:

визнати Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-177ю/2013/2-1 від 10.10.2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ГРУП" припиненим;

стягнути з Відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018р. залишено зустрічну позовну заяву без руху для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ГРУП" недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2018р. прийнято до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ГРУП" до Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" про визнання Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-177ю/2013/2-1 від 10.10.2013 року припиненим.

Водночас суд залишає без розгляду уточнений зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ГРУП", якій був поданий одночасно з документами про усунення недоліків первісного зустрічного позову, оскільки в порушення вимог ст.161-165 ГПК України Позивачем за зустрічним позовом не надано доказів направлення сторонам копії цих уточнень.

27.11.2018 року ОСОБА_4 подав до канцелярії суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ГРУПП", м.Дніпро; Третя особа - ПАТ "Банк Національний кредит", м.Київ, в якій просить суд залучити його до участі у справі в якості Третьої особи із самостійними вимогами та прийняти зустрічний позов до провадження;

стягнути з ТОВ "АРСЕНАЛ ГРУПП" на користь фізичної особи ОСОБА_4 заборгованість за Договором відступлення права вимоги від 01.06.2015р., у розмірі 250000,00 грн.;

стягнути з Відповідача судові втрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2018р. повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ГРУПП", м.Дніпро; Третя особа - ПАТ "Банк Національний кредит", м.Київ про стягнення 250000,00 грн. і додані до неї документи без розгляду.

27.11.2018 року Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог (арк.с. 177-179), в якій просить суд:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

стягнути солідарно з ТОВ «АРСЕНАЛ ГРУПП» (місцезнаходження юридичної особи: 49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд.5, офіс 209, ідентифікаційний код юридичної особи: 32350215) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» (місцезнаходження юридичної особи: 04053, м.Київ, вул. Тургенєвська, буд. 52/58, ідентифікаційний код юридичної особи: 20057663) заборгованість станом на 01.02.2018 за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-177ю/2013/2-1 від 10.10.2013 у розмірі 4226933,35 грн. (Чотири мільйони двісті двадцять шість тисяч дев'ятсот тридцять три гривні 35 копійок), з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 2750000,00 грн. (два мільйони сімсот п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок);

- заборгованість за простроченими процентами - 1432933,35 грн. (один мільйон чотириста тридцять дві тисячі дев'ятсот тридцять три гривні 35 копійок);

- заборгованість за нарахованими процентами - 44000,00 грн. (сорок чотири тисячі гривень 00 копійок);

стягнути солідарно з ТОВ «АРСЕНАЛ ГРУПП» (місцезнаходження юридичної особи: 49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 5, офіс 209, ідентифікаційний код юридичної особи: 32350215) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» суму сплаченого судового збору у розмірі 63 404,90 грн. (шістдесят три тисячі чотириста чотири гривні 90 копійок).».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2018р. залишено без розгляду заяву Позивача про уточнення позовних вимог та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.12.2018р.

07.12.2018р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2018р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018р. зупинено провадження у справі №904/3949/18, справу №904/3949/18 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Супровідним листом №904/3949/18/521/19 від 22.01.19р. справу повернуто від Центрального апеляційного господарського суду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019р. поновлено провадження у справі №904/3949/18 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.02.2019 р. о 12:00год.

14.02.2019р. року від Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області, а в разі неможливості проведення судового засідання у справі № 904/3949/18, яке призначено на 19.02.2019 р. о 12:00, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області, відкласти судове засідання та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019р. у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовлено.

Представник Позивача (за первісним позовом) 19.02.2019р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

19.02.2019 р. представник Відповідача-1 (за первісним позовом) надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із існуючою необхідністю з'ясувати із керівництвом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ГРУПИ" питання щодо подальшої участі представника у справі, а також вирішення питання щодо залучення фахівця, який є адвокатом задля можливості представляти та захищати інтереси належним чином в суді, зокрема в судах апеляційної та касаційної інстанції.

Відповідач-2 (за первісним позовом) 19.02.2019 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача-2 (за первісним позовом).

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладені обставини, та у зв'язку з неявкою Відповідача-2 (за первісним позовом), в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" , здійснити участь уповноваженого представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 06.03.2019р. о 16 год. 15 хв., доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Київської області.

Керуючись статтями 197, 185, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.03.2019 об 16:15 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-409 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" про участь представника Позивача (за первісним позовом) в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі №904/3949/18 призначене судом на 06.03.2019р. о 16:15 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Київської області (04032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Коміентерну),16/108) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/3949/18.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - вимогам ст.169,170 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся