ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р. Справа № 922/1657/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Алюмбуд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Алюмбуд", м. Харків ,
за участю :

учасники справи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.09.2016 р. визнано ТОВ "Алюмбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Тимошенко Ю.В.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 13.03.2018 р.

У судове засідання 13.03.2018 р. ліквідатор не з'явився, однак подав звіт (вх. № 6706 від 13.03.2018 р.), в якому зазначив, що заходи з ліквідації банкрута на цей час тривають.

Враховуючи те, що суду не надано доказів закінчення процедури ліквідації, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 22.05.2018 р.

У судове засідання 22.05.2018 р. ліквідатор не з'явився, подав клопотання (вх. № 14844 від 22.05.2018 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням у відрядженні.

Ухвалою суду від 22.05.2018 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 18.09.2018 р., зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

У призначене судове засідання 18.09.2018 р. ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 27082 від 18.09.2018 р.) про перенесення розгляду справи у зв'язку із перебуванням у відрядженні.

Враховуючи неявку ліквідатора та необхідність отримання доказів завершення ліквідаційної процедури, судом відкладено розгляду звіту ліквідатора на 15.11.2018 р., попереджено ліквідатора про підстави припинення повноважень у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обовязків відповідно до п. 12 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У судове засідання 15.11.2018 р. ліквідатор не з'явився, до суду надав клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку із його участю в іншому судовому засіданні.

Враховуючи неявку ліквідатора та необхідність отримання доказів завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 07.02.2019 р.

07.02.2019 р. у судове засідання ліквідатор не з'явився, до суду надав повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів та звіт, з якого вбачається, що 22.02.2018 р. був проведений повторний аукціон з продажу майна боржника частинами, який визнано таким, що відбувся тільки в частини деяких лотів. Також, було проведено незалежну оцінку майна, за результатами якої отримано висновок про ринкову вартість майна банкрута, у зв'язку із тим, що здійснюється продаж майна банкрута, ліквідаційна процедура на даний час не завершена.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено та неявку ліквідатора у судове засідання, суд вважає необхідним відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, ст.ст. 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" травня 2019 р. о(об) 10:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

Попередити ліквідатора, що відповідно до п. 12 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обовязків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.