overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.02.2019Справа № 910/11932/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки,26, ідентифікаційний номер 35917061)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська,30, ідентифікаційний номер 20043891)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники :

від заявника- Аляб'єва І.М.

від боржника- Мацегорін А.О., довіреність № б/н від 08.01.19-

розпорядник майна- Барановський О.М.

від ТОВ "Промислові інвестиції"- Сокур О.О., довіреність № б/н від 10.10.18

від Концерну РРТ- Хмелюк А.П., довіреність № 74/9 від 09.01.19

від ТОВ "Телестудія "Служба інформації"- Жарук С.О.

від СЕС Астра АБ -Де Робьєн В.М.

від ТОВ "ТОРСАТ"- Жарук С.О.

від ТОВ "Патіссон" - Жарук С.О.

від ТОВ "Інтерактивний маркетинг"- Жарук С.О.

від ТОВ "МСМ Офіс"- Жарук С.О.

від ТОВ "Дайрект Сайт Аквізішн"- Жарук С.О.

від ТОВ "Лізко"- Жарук С.О.

від ТОВ "Ласфано Україна"- Жарук С.О.

від ТОВ "Будброк"- Жарук С.О.

від ТОВ "Фінексперт"- Жарук С.О.

вільний слухач- Горєлов О.Л.

вільний слухач- Розумна В.В.

вільний слухач- Кучерук В.В.

від VIA FILM (UK) LIMITED -Бродська А.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232 ,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попердньому засіданні, клопотання розпорядника майна про призначення економічної експертизи у справі на 27.02.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" подати суду пояснення з відповідними доказами щодо суми, яка частково була погашена за рішенням Господарського суду м. Києва №910/11728/17 від 04.10.2017.

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та усім заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

20.02.2019

Справа № 910/474/19

за позовом          Дочірнього підприємства «Граніт Україна» Товариства з обмеженою

відповідальністю «Енергопромімпекс»

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «МСУ-2»

про стягнення 511302,75 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МСУ-2»

до                               Дочірнього підприємства «Граніт Україна» Товариства з обмеженою                                          відповідальністю «Енергопромімпекс»

про           стягнення 108333,34 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МСУ-2» як відповідача у справі за первісним позовом та як позивача у справі за зустрічним позовом у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 26.02.19 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МСУ-2» у підготовче засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.02.2019Справа № 910/1067/19
За заявою Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Приватного акціонерного товариства "Квазар"

(ідентифікаційний код 14314038)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Разумов М.А.;

від боржника: Чабан Д.В.;

від боржника: Криницька Н.В.;

арбітражний керуючий: Кізленко В.А.;

від заявника: Субора Н.С.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 06.03.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати заявнику та боржнику надати суду письмові обґрунтовані пояснення.

3. Копію ухали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2019

Справа № 911/2257/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 911/2257/18

За позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайт Груп"

Про стягнення 408 000,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегалайт Груп" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, корпус 8Б-Г)

в судове засідання 19.03.19 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов’язковою!

Суддя                                          Бондаренко Г. П.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2019Справа № 910/14536/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14536/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008" (вул. Залізнична, буд.3, с. Молодіжне, Овідіопольський район, Одеська область,67840)

До Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ЄВРОБАНК" (бул. Т.Шевченка, 35, м. Київ,01032)

Про зобов'язання вчинити дії

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Греїн-Експорт" (68000, Одеська обл., місто Чорноморськ, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок №2/2-Н).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

Про визнання договору припиненим та зобов`язань припиненими, визнати відсутність права вимоги

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Греїн-Експорт" (68000, Одеська обл., місто Чорноморськ, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок №2/2-Н)

Про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті у справі №910/14536/18

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Греїн-Експорт" (68000, Одеська обл., місто Чорноморськ, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок №2/2-Н)

В судове засідання 19.03.19 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов'язковою!

Суддя Бондаренко Г. П.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

20.02.2019

Справа № 910/17559/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/17559/18

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

(01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, )

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформзахист»

(01601, м.Київ, вул.Мечникова, 16, )

до відповідача-2:Державного підприємства «Український художньо-спортивний ансамбль «Балет на льоду»(01001, м.Київ, вул.Еспланадна, 17, )

про стягнення 5 788 954,96 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформзахист»

(01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16 ,)

як відповідача-1 у справі

у підготовче судове засідання 20.03.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 (корпус “Б”).

Усі заяви, клопотання та заперечення учасникам подати до суду у строк до 13.03.19.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                  О.Є. Блажівська
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.02.2019Справа № 49/45-б
За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма"

про визнання результатів другого повторного проведення аукціону недійсним

поданої в межах справи №49/45-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма''

()

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Ліквідатор ОСОБА_1;

від АТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_2

Керуючись викладеним, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 177, 182, 185, 234 ГПК, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.03.19 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. В черговий раз витребувати у ТБ "Київська універсальна біржа" (код 02030198, 03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 1) усі наявні документи пов'язані із реалізацією майна: майновий комплекс "Зернотік", загальною площею 8 044,6 кв.м., розташований за адресою: Одеська обл., Ширяївський р-н., с. Саханське, вул. Спортивна, 33; Знак товарів і послуг "Бур'яну нема", свідоцтво на знак для товарів і послуг № 98262 від 27.10.2008 року; Знак товарів і послуг "Все для найкращих врожаїв", свідоцтво на знак товарів і послуг № 94392 від 25.07.2008; Знак товарів і послуг "Сила росту", свідоцтво на знак для товарів і послуг № 94383 від 25.07.2008 року проведеного Товарною біржою "Київська універсальна біржа".

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Витребувані документи надати суду у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі, ТБ "Київська універсальна біржа".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2019Справа № 910/14609/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14609/18

За позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916), подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 15А, прим.18)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Паб" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 40/2)

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47)

2. Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (01030, м. Київ, вулю Богдана Хмельницького, 41-А, оф. 1-23)

Про стягнення 246 680,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу 2 - Державне підприємство "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"(76014, м. Івано-Франківськ, вул. Л. Ребета, 6).

В підготовче засідання 19.03.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов'язковою!

Суддя Бондаренко Г. П.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2282/18

Господарський суд Київської області, розглянувши заяву Клавдіївського сільського споживчого товариства про ухвалення додаткового рішення у справі

За позовом Клавдіївське сільське споживче товариство, Київська обл., смт. Клавдієве-Тарасове

до 1) Клавдієво-Тарасівської селищної ради, Київська обл., смт. Клавдієве-Тарасове

2) Редакція Бородянської районної газети “Вперед”, Київська обл., смт. Бородянка

про спростування недостовірної інформації

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.01.2019 по справі №911/2282/18 позов задоволено повністю.

20.02.2019 року до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом у рішенні не вирішено питання щодо витрат пов'язаних з розглядом справи, а саме витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду за участю представників учасників у справі.

Керуючись ст. 234, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд заяви призначити на 01.03.2019 р. о 10:40

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3. Явка в засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2019

Справа № 910/16710/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Білдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мувіліфт: Ліфти Італії"

про стягнення 1 616 027,98 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Роял Білдінг” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мувіліфт: Ліфти Італії” з вимогами про стягнення з відповідача 1 616 027,98 грн. пені за договорами на поставу й монтаж ліфтового обладнання №№210317-01, 210317-02, 210317-03 від 23.05.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2018 №910/16710/18 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

20.12.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи 910/16710/18 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі 910/16710/18 призначено на 31.01.2019.

31.01.2019 в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 19.02.2019.

В підготовче засідання 19.02.2019 представник відповідача не з’явився проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

В підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З’ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/16710/18

2.Призначити розгляд справи №910/16710/18 по суті на 12.03.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті..

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 19.02.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя                                                                                                     І.І. Борисенко