Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1052/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

Розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша

українська дорожньо-будівельна компанія" (м.Васильків, Київська область)

до: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служба автомобільних доріг в Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 937626,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша українська дорожньо-будівельна компанія" звернулося до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 937626,00грн боргу та судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.11.2018р зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 20.12.2018р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.12.2018р підготовче засідання призначено на 10.01.2019р, у зв'язку з тим, що 20.12.2018р суддя Кравець С.Г. перебувала у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.01.2019р, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 05.02.2019р та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Службу автомобільних доріг в Житомирській області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.02.2019р відкладено підготовче засідання на 26.02.2019р.

На адресу Господарського суду Житомирської області 26.02.2019р від відповідача надійшли письмові пояснення №204 від 25.02.2019р з доказами їх направлення на адресу позивача та письмові пояснення №203 від 25.02.2019р, відповідно до яких ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" просить закрити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, вказавши, що 28.12.2018р відповідачем була погашена заборгованість перед позивачем за договором субпідряду №11/06/2018Д від 11.06.2018р на підтвердження чого до даних пояснень додано копію платіжного доручення №159 від 28.12.2018р та акт звіряння взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем за період 01.01.2018р - 20.02.2019р.

На електрону адресу Господарського суду Житомирської області 26.02.2019р від ТОВ "Перша українська дорожньо-будівельна компанія" надійшли клопотання:

- за вх.№02-44/280/19 від 26.02.2019р, відповідно до якого позивач повідомляє, що відповідачем 28.12.2018р платіжним дорученням №159 від 28.12.2018р в повному обсязі сплачено вартість виконаних робіт в розмірі 937626,00грн, у зв'язку чим ТОВ "Перша українська дорожньо-будівельна компанія" просить закрити провадження у даній справі;

- за вх.№02-44/281/19 від 26.02.2019р, відповідно до якого позивач просить суд повернути з державного бюджету України судовий збір в сумі 14064,39грн, сплачений згідно платіжного доручення №202 від 01.11.2018р.

Позивач, відповідач та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши зміст документів, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучає їх до матеріалів справи та зазначає таке.

Згідно ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем в повному обсязі сплачено заборгованість, стягнення якої є предметом даного спору, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі №906/1052/18 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Зважаючи на приписи Закону України "Про судовий збір" та клопотання позивача про повернення судового збору, сплачений ТОВ "Перша українська дорожньо-будівельна компанія" судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р №3674-VI.

Керуючись ст.ст. 185, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/1052/18.

2. Повернути ТОВ "Перша українська дорожньо-будівельна компанія" (08600, Київська область, м.Васильків, вул.Володимирська, 57 А, офіс 10 )

- з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 14064,39грн, сплачений згідно платіжного доручення №202 від 01.11.2018р, оригінал якого міститься в матеріалах справи, у зв'язку з закриттям провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2019р.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу (оригінал ухвали; рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з повід.),

4 - третій особі - Службі автомобільних доріг в Житомирській області (10029, м. Житомир, вул. Покровська, 16) (рек.з пов.).