ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2019 справа № 908/340/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка» (69096, м. Запоріжжя, вулиця Бородинська, 4-А)

про стягнення 418988,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» 13.02.2019 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка» про стягнення 418988,29 грн. заборгованості на підставі договору № 100008 від 01.09.2006 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, з яких: 341882,52 грн. основний борг, 34452,91 грн. пеня, 10144,97 грн. 3% річних та 32507,89 грн. інфляційні втрати. В обґрунтування зобов’язань позивач посилався на ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 2, 3, 193, 232, 275-277 Господарського кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 справу № 908/340/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 5 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, у позовній заяві концерн «Міські теплові мережі» зазначає про порушення відповідачем порядку розрахунку, встановленого договором № 100008 від 01.09.2006, внаслідок чого у останнього існує заборгованість по сплаті за надані послуги на загальну суму 341882,52 грн. З наданого розрахунку суми основного боргу вбачається, що позивачем у загальний період з лютого 2017 року по грудень 2018 року згідно наданих актів приймання-передачі відповідачу нараховано 547184,97 грн., відповідачем частково сплачено 205302,45 грн., залишок заборгованості за договором складає 341882,52 грн.

Разом з тим, позивачем не надано доказів часткової сплати відповідачем суми заборгованості у розмірі 205302,45 грн., на які є посилання у розрахунку.

Також з наведеного у позовній заяві розрахунку інфляційних втрат вбачається, що при нарахуванні інфляційних втрат позивачем не враховано, що розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція; при цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція); найменший період визначення інфляційних нарахувань становить місяць; до періоду прострочення не включається день оплати.

Таким чином, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку інфляційних втрат.

Виходячи з зазначеного слідує, що позовні матеріали не містять належних доказів дотримання позивачем вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви концерну «Міські теплові мережі» та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 05.03.2019, шляхом надання суду:

належним чином завірених копій доказів часткової сплати відповідачем суми заборгованості у розмірі 205302,45 грн. (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми інфляційних втрат;

доказів направлення відповідачу усіх документів, які будуть направлені суду у зв’язку з усуненням недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка» 418988,29 грн. залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 05.03.2019, шляхом надання суду –

належним чином завірених копій доказів часткової сплати відповідачем суми заборгованості у розмірі 205302,45 грн. (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми інфляційних втрат;

доказів направлення відповідачу усіх документів, які будуть направлені суду у зв’язку з усуненням недоліків позовної заяви.

3. Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.02.2019.

Суддя           В.В. Носівець