УХВАЛА

14 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 904/159/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Блок ЛТД"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2018

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Блок ЛТД", м. Кам'янське, Дніпропетровської області

про стягнення 96 196,45 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2018 у справі №904/159/16 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі №904/159/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" - задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2018 у справі № 904/159/16 - скасовано. Ухвалено нове рішення про задоволення позову ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Фірма "БЛОК ЛТД". Стягнуто з ТОВ Фірма "БЛОК ЛТД" на користь ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" 96 196, 45 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат та інші процесуальні питання.

28.01.2019 ТОВ Фірма "БЛОК ЛТД" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі №904/159/16, в якій скаржник просить скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову залишити без змін.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.02.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Касаційна скарга ТОВ Фірма "БЛОК ЛТД" відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, однак подана 28.01.2019 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено 11.12.2018, то вказаний строк закінчився 02.01.2019 включно.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 10.01.2019.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Частиною 3 статті 288 ГПК України визначено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та доводи скаржника, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, до касаційної скарги, а також в п. 2 її прохальної частини заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі №904/159/16.

Згідно ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення дії оскаржуваного судового рішення не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

Таким чином, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ТОВ Фірма "БЛОК ЛТД" про зупинення дії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 06.12.2018 у справі №904/159/16.

Відповідно ч. 4 ст. 301 ГПК України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову в даному випадку не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів на підставі ч. 4 ст. 301 ГПК України дійшла до висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Керуючись ст.ст. ч. 13 ст. 8, 119, 234, 288, 290, 291, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Блок ЛТД" та поновити строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі №904/159/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №904/159/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Блок ЛТД" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у даній справі.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Блок ЛТД" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі №904/159/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Блок ЛТД" про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі №904/159/16 - відхилити.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 15 березня 2019 року.

6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/159/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Блок ЛТД" про стягнення 96 196,45 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко