ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2019 р. Справа№ 910/16004/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

представників сторін:

від позивача : не зявився;

від відповідача : не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2018

у справі № 910/16004/18 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ТендерФінСервіс

про стягнення 2 228 934, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі №910/16004/18 позовну заяву Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації та додані до неї документи повернуто позивачеві.

Ухвала місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, оскільки лист з додатком, які подані позивачем з метою усунення недоліків позовної заяви, були здані до відділення поштового звязку 18.12.2018, а строк для усунення недоліків, відповідно до встановленого судом в ухвалі від 04.12.2018 строку, сплинув 17.12.2018 (ухвалу суду від 04.12.2018 було отримано 10.12.2018).

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі №910/16004/18 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що ухвалу суду від 04.12.2017р. про залишення без руху позовної заяви позивач отримав 13.12.2018 (вхід №1599) згідно копії першого аркуша з вхідним реєстраційним номером управління, а тому строк, встановлений судом в ухвалі не був пропущений.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 розгляд апеляційної скарги призначено на 19.02.2019.

В судове засідання апеляційного господарського суду 19.02.2019 не зявились представники сторін.

Враховуючи те, що про час та місце розгляду справи позивач та відповідач повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, явка учасників судового процесу не визнана обовязковою, про причини незявлення в судове засідання суд не повідомили, судова колегія ухвалила розгляд апеляційної скарги у відсутності позивача та відповідача.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи судова колегія встановила.

Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Тендерфінсервіс про стягнення 2228934,00 грн.

За змістом ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі № 910/16004/18 суд ухвалив: позовну заяву Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації залишити без руху, встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання викладу обставин заявлених позивачем позовних вимог в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія Будівельник; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; подання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку (оригінал платіжного доручення); надання до суду доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал чека та оригінал опису вкладення у цінний лист); встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Приймаючи ухвалу про повернення позовної заяви Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації та додані до неї документи, місцевий господарський суд зазначив про те, що строк для усунення недоліків відповідно до встановленого судом в ухвалі від 04.12.2018 строку сплинув 17.12.2018, оскільки ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі № 910/16004/18 вручено позивачеві 10.12.2018.

Як вбачається з матеріалів справи 20.12.2018 до відділу діловодства місцевого господарського суду від позивача надійшов лист щодо усунення недоліків, направлений за допомогою засобів поштового звязку.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 284 вбачається, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі № 910/16004/18 вручено позивачеві 10.12.2018.

Разом з тим, позивачем додано до матеріалів справи копію першого аркуша ухвали суду від 04.12.2018, на якому вказаний вхідний номер ухвали суду від 04.12.2018 - вхід. №1599 від 13.12.2018.

За наведених обставин, оскільки лист з додатком, які подані з метою усунення недоліків позовної заяви, були здані до відділення поштового звязку 18.12.2018, ухвалу суду від 04.12.2018 позивач отримав 13.12.2018, висновок суду про те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом є передчасними.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 255, 267-271, 280-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2018р. справі № 910/16004/18 скасувати.

3. Матеріали справи №910/16004/18 повернути до Господарського суду міста Києва на розгляд.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 25.02.2019

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

ОСОБА_1