ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2019

Справа № 910/1874/19

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1)

до Акціонерного товариства "Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка (Мельникова) буд. 31)

про розірвання договору та стягнення 31 323,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий друк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Київенерго" про розірвання договору та стягнення 31 323,84 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з ч. 1, 2, ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як встановлено судом, позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що 31.07.2018 він звертався до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з вимогою вих. №31/07/18 про повернення коштів у розмірі 55 322,87 грн за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 2610013 від 10.05.2017 та № 2610029 від 24.10.2007, а також з вимогою вих. № 12/12/18 від 12.12.2018 про припинення з 31.12.2018 дії вищевказаних договорів.

При цьому, доказів на підтвердження вищенаведеного, а саме доказів направлення на адресу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" вказаних вимог матеріали позовної заяви не містять. Так, з наданого позивачем у додатках до позову фіскального чека №1497 від 31.07.2018, фіскального чека від 12.12.2018 та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №924 не вбачається, що саме вимоги про повернення коштів (вих. №31/07/18) та припинення дії договору (вих. № 12/12/18) направлялись на адресу відповідача.

Таким чином, вищезазначене свідчить про не виконання позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк" залишити без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Л. Г. Пукшин