ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. Справа № 11/Б-1042(377/7-10)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Мирутенка О.Л.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» №105.20-15/7214/2019-05/вих. від 24.01.2019

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2018 (суддя А.М.Сидорук, повний текст рішення складено 11.01.2019)

у справі № 11/Б-1042(377/7-10)

за заявою Бучацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Бучач тернопільської області

про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства «Бучацький цукровий завод»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» №105.20-15/7214/2019-05/вих. від 24.01.2019 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2018 у справі № 11/Б-1042(377/7-10) залишено без руху. Апелянту рекомендовано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: долатити судовий збір у розмірі 1 817, 50 грн та докази оплати подати суду; надати (надіслати) належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім сторонам - листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 25.02.2019.

На адресу суду надійшов лист від ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» б/н від 20.02.2019 про долучення оригіналу платіжного доручення № від 11.02.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 817, 50 грн., а також оригінали описів вкладення та поштових квитанцій про надсилання копії апеляційної скарги з додатками усім сторонам у справі.

Крім цього, при поданні апеляційної скарги скаржник просив відновити строк для подання апеляційної скарги, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали було підписано 11.01.2019, отримано апелянтом 16.01.2019, що підтверджується відповідним штампом на отриманому примірнику ухвали. А тому, подаючи апеляційну скаргу 24.01.2019, апелянт має право на поновлення строку на її апеляційне оскарження, з підстав передбачених п.2 ч.2 ст.256 ГПК України.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

А отже, враховуючи вищезазначене, а також те, що апеляційну скаргу подано 24.01.2019, тобто, протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» №105.20-15/7214/2019-05/вих. Від 24.01.2019 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2018 у справі № 11/Б-1042(377/7-10).

3. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви та пояснення на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 11.03.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Витребувати справу № 11/Б-1042(377/7-10) у Господарського суду Тернопільської області для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська. 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_2