ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" лютого 2019 р. Справа№ 920/137/13-г

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у місті Києві

на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.10.2018

у справі № 920/137/13-г

за заявою Компанія "Айвекс Інк"

до ПАТ "Будшляхмаш"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.10.2018 у справі № 920/137/13-г задоволено частково заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника; визнано Головне управління ДФС у м. Києві поточним кредитором у справі № 920/137/13-г з грошовими вимогами до боржника ПАТ "Будшляхмаш" у розмірі 3 517 415,20 грн. які підлягають погашенню у шосту чергу; в іншій частині заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДФС у місті Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.5/1397/19 від 15.02.2019), в якій просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 25.10.2018 у справі № 920/137/13-г в частині відмови у визнанні кредитором на суму 728 174,07 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Головного управління ДФС у місті Києві на суму 728 174,07 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у даній справі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві (вх. №09.1-04.5/3063/18 від 23.11.2018) було повернуто скаржнику, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у даній справі.

Розглянувши апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.5/1397/19 від 15.02.2019) та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський вирішив апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів всім учасникам провадження у справі № 910/137/13-г.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.10.2018 у справі № 920/137/13-г у даній справі закінчився 05.11.2018, тоді як апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції 13.02.2019, про що свідчить відмітка поштового штемпелю на конверті, тобто подана із пропуском встановленого законодавством строку для подання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи пропущений строк на апеляційне оскарження, апелянт зазначає про те, що причинами порушення строку є те, що оскаржувана ухвала надійшла до ГУ ДФС у місті Києві лише 02.11.2018. Також апелянт зазначає про те, що у зв'язку з несплатою судового збору апеляційна скарга (вх. №09.1-04.5/3063/18 від 23.11.2018) була повернена скаржнику, тому після сплати судового збору апелянт надіслав аналогічну апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.5/1397/19 від 15.02.2019).

Однак, за висновком колегії суддів, вказані підстави є неповажними для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у даній справі була надана можливість апелянту виконати вимоги ухвали в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги (вх. №09.1-04.5/3063/18 від 23.11.2018). Проте апелянт не скористався своїм правом та не виконав вимоги вказаної ухвали, у зв'язку з чим ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у даній справі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві (вх. №09.1-04.5/3063/18 від 23.11.2018) було повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: направити сторонам, іншим учасникам провадження у даній справі, копій цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення, докази чого подати до суду у встановлений строк, та подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.10.2018 у справі № 920/137/13-г, із зазначенням інших підстав для поновлення строку (за наявності).

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч. 4 ст. 260 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.10.2018 у справі № 920/137/13-г залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню ДФС у місті Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду доказів направлення сторонам, іншим учасникам провадження у даній справі, копій цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення та заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.10.2018 у справі № 920/137/13-г, із зазначенням інших підстав для поновлення строку - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Головного управління ДФС у місті Києві, що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.В. Отрюх

А.А. Верховець