УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 910/15300/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ"

до Національного банку України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Товариство),

Міністерство фінансів України,

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 зі справи № 910/15300/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.01.2019 касаційну скаргу Товариства залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11.02.2019.

11.02.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариством подано до Касаційного господарського суду документи, що підтверджують дату отримання тексту ухвали, що оскаржується, 18.12.2018, а саме: копію конверта, в якому копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 направлялась на адресу скаржника роздруківку ідентифікатора відстеження поштової кореспонденції.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У цьому випадку Товариство звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 про зупинення апеляційного провадження до перегляду судових рішень Великою Палатою Верховного Суду у подібних правовідносинах. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити акціонерному товариству "Комерційний банк "ПриватБанк" строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 зі справи № 910/15300/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 зі справи № 910/15300/17 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 04 березня 2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В. Селіваненко