ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1950/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А; ідентифікаційний код 32145683)

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 01.08.2016р. порушено провадження у справі №916/1950/16 за заявою боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ про визнання банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ строком на 115 календарних днів до 23.11.2016р.; розпорядником майна боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2018р. відмовлено Публічному акціонерному товариству „Сбербанк у прийнятті заяви відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із заявою про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. та додаткової угоди до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 22.06.2016р., укладених між ТОВ „Техсаніт та ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ, та як наслідок визнання недійсними наступних договорів, укладених між сторонами, зокрема, 07.06.2016р. угоди про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., укладеної між ТОВ „Техсаніт та ТОВ „Інвестсервіскомпані та боржником; 07.06.2016р. угоди про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., укладених між ТОВ „Техсаніт та ТОВ „Мечта та боржником; 07.06.2016р. угоди про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., укладених між ТОВ „Техсаніт, ПАТ ФК „Чорноморець та боржником; 07.06.2016р. угоди про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. між ТОВ „Техсаніт, ТОВ „Фондова група „Форвард та боржником на загальну суму 71 782 781, 00 грн.; заяву з додатками та клопотання про витребування документів повернуто заявнику.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Сбербанк задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2018 у справі № 916/1950/16 скасовано; справу №916/1950/16 за заявою АТ Сбербанк від 01.12.2017 (вх.н.3-994/18 від 07.12.2018 ) направлено для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ч.ч. 1, 2 ст. 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Враховуючи те, що заяви подаються в письмовій формі та те, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2018р., яка скасована постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019р., заяву з додатками повернуто заявнику, суд пропонує ПАТ Сбербанк надати оригінал заяви про визнання недійсним договору вих. №13515/4/28-2 від 01.12.2017р. та вх. №3-994/18 від 07.12.2018р. з додатками для розгляду питання про її прийняття.

При цьому, суд зазначає, що до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2018р. ПАТ „Сбербанк додано копію заяви про визнання недійсним договору.

Керуючись ст.ст. 169, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати надати Публічному акціонерному товариству „Сбербанк оригінал заяви про визнання недійсним договору вих. №13515/4/28-2 від 01.12.2017р. та вх. №3-994/18 з додатками, у прийнятті якої було відмовлено ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2018р. та повернуто, для розгляду питання про її прийняття.

Копію ухвали надіслати: ПАТ „СБЕРБАНК (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46).

Суддя Л.І. Грабован