УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1043/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019

та на рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2018

за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ"

про визнання неправомірними дій та зобов'язання виконувати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" звернулась із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

19.02.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" до Касаційного господарського суду направлено додаткові пояснення до касаційної скарги, які за своєю суттю є доповненням до скарги, в яких зазначено, що касаційна скарга має виняткове значення для учасника справи, оскільки оскаржує всі технічні умови, видані заявнику з дотриманням законодавства України та договору. Можливість касаційного оскарження дасть змогу захистити права скаржника та інтереси від перешкод у здійсненні господарської діяльності, які чинить позивач, відмовляючись погодити технічні умови, видані відповідачем та оскаржуючи їх в суді.

Частиною першою статті 298 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни (ч.2).

Ураховуючи вищезазначені норми Господарського процесуального кодексу України, та те, що додаткові пояснення до скарги подано до касаційного суду 19.02.2019, тобто поза межами строку на касаційне оскарження встановлений приписами статті 288 цього Кодексу, а тому колегія суддів не враховує надані додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ".

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.08.2018, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019, позов задоволено. Визнано неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" з видачі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (яке не є стандартним) № 16/2018 від 06.02.2018 на об'єкт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21. Зобов'язано Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" належним чином і в повному обсязі виконувати обов'язки, передбачені в пункті 3.1.14. Договору на послуги з передачі електричної енергії № 3/П від 09.09.2009, а саме - при видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0,4 кВ, зобов'язувати їх узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 кВ, узгоджувати технічні умови з постачальником в частині приєднання та організації обліку електричної енергії. Здійснено розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржені судові рішення і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.06.2018 справу №916/1043/18 визнано малозначною та визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №916/1043/18 виходячи з наступного.

Згідно із пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Дослідивши доводи касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ", колегія суддів дійшла висновку, що підстав передбачених підпунктами а-г пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України у скарзі не наведено.

Отже, судове рішення, на яке подано касаційну скаргу, не підлягає касаційному оскарженню.

За приписами пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №916/1043/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ".

Відповідно до положень частини шостої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №916/1043/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ".

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі оригінал платіжного доручення №164 від 11.02.2019 на суму 7 048,00 грн.) повернути заявнику.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов