ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" лютого 2019 р. Справа№ 911/1510/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

ОСОБА_1

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача не з`явились;

від відповідача не з`явились;

розглядає апеляційні скарги

Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа

на рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2018 (повний текст складено 01.12.2018)

у справі №911/1510/18 (суддя Ярема В.А.)

За позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа

про стягнення 3 416 104, 01 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.11.2018 у справі №911/1510/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 2 639 587 (два мільйони шістсот тридцять девять пятсот вісімдесят сім) грн.. 63 коп. інфляційних втрат, 720 415 (сімсот двадцять тисяч чотириста пятнадцять) грн. 34 коп. 3% річних та 50 400 (пятдесят тисяч чотириста) грн.. 04 коп. судового збору. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що сума боргу відповідача в розмірі 10 735 082, 64 грн. основного боргу за отриманий на підставі договору №06/09-1264-ТЕ-17 від 23.09.2009 року встановлена рішенням господарського суду Київської області від 23.05.2011 року по справі №13/050-11 частково не сплачена, а тому позовні вимоги щодо стягнення 3% річних та інфляційних підлягають задоволенню.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2018 та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа на рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2018 у справі №911/1510/18, зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2018 у справі №911/1510/18 та призначено розгляд апеляційної скарги на 21.02.2019 року.

14.01.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення суду першої інстанції без змін.

15.02.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №911/1510/18 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №916/190/18 Великою Палатою Верховного Суду.

В судове засідання 21.02.2019 року представники сторін не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку щодо зупинення провадження у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У справі, що розглядається заявлено позов про стягнення 3 416 104,01 гривень, з яких: 2 694 875, 41 грн. інфляційних втрат та 721 228,60 грн. 3% річних, нарахованих на заборгованість за договором на постачання природного газу для надання населення послуг з опалення та гарячого водопостачання №06/09-1264-ТЕ-17 від 23.09.2009, стягнуту з відповідача за рішенням господарського суду Київської області від 23.05.2011 у справі №13/050-11.

В той же час у провадженні Великої палати Верховного суду перебуває аналогічна справа №916/190/18 за позовом Дочірньої компанії «Газ Україна» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі - ДК «Газ Україна» НАК «Нафтогаз України») до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» (далі - ПАТ «Одесагаз») про стягнення заборгованості в розмірі 11 281 58,48 грн, яка складається з інфляційних втрат за період з січня 2015 року по серпень 2015 року за зобов'язаннями з оплати основного боргу, що виник на підставі договору № 06/10-1992 від 20 грудня 2010 року в розмір 10 787 039,37 грн та 3% річних за період з 30 січня 2015 року по 30 серпня 2015 року включно за зобов'язаннями з оплати основного боргу, що виник на підставі договору № 06/10-1992 від 20 грудня 2010 року в розмірі 494 549,11 грн.

Позовні вимоги у справі №916/190/18 обґрунтовані несвоєчасним виконання відповідачем рішення Господарського суду Одеської області від 22 жовтня 2012 року у справі № 5017/2643/2012, що стало підставою для нарахування позивачем інфляційних втрат та 3% річних за вказані періоди, відповідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України.

Таким чином колегія суддів зазначає, що правовідносини у справах №911/1510/18 та № 916/190/18 є подібними.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що спір у даній справі є аналогічним спору в справі №916/190/18.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду судових рішень об'єднаною палатою Касаційного господарського суду.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за доцільне зупинити апеляційне провадження у справі №911/1510/18 до закінчення перегляду судових рішень Великою палатою Верховного суду у справі №916/190/18.

Керуючись ст. 195, п. 7 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз Українипро зупинення провадження у справі №911/1510/18 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №916/190/18 Великою Палатою Верховного Суду задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 911/1510/18 до перегляду судових рішень Великою палатою Верховного суду у справі №916/190/18 у подібних правовідносинах.

3. Зобовязати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результат перегляду Великою палатою Верховного суду у справі №916/190/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

ОСОБА_1