УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.02.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/120/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Бородайка Констянтина Павловича, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

до відповідача: Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 02314062,

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 37952250,

про визнання суми пайового внеску відповідно до договору № 52 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 17.07.2015 зменшеною та сплаченою Приватним підприємством "Меридіан" та ФОП Бородайко Б. П. на суму виконаних робіт по будівництву (реконструкції) водопроводу діам. 160 мм на вул. Саєвича, 5 (позамайданчикова мережа) у розмірі 240 853, 74 грн; визнання договору № 52 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 17.07.2015 виконаним в частині сплати суми остаточного розміру пайового внеску,

установив таке.

Фізична особа-підприємець Бородайко Констянтин Павлович звернувся з позовом до Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання суми пайового внеску відповідно до договору № 52 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 17.07.2015 зменшеною та сплаченою Приватним підприємством "Меридіан" та ФОП Бородайко Б. П. на суму виконаних робіт по будівництву (реконструкції) водопроводу діам. 160 мм на вул. Саєвича, 5 (позамайданчикова мережа) у розмірі 240 853, 74 грн; визнання договору № 52 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 17.07.2015 виконаним в частині сплати суми остаточного розміру пайового внеску.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПП "Меридіан" та ФОП Бородайко К. П. домовилися спільно здійснювати реконструкцію об'єкта. При цьому ПП "Меридіан", як замовник, уклав договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста щодо визначеного об'єкта. Вказує, що ФОП Бородайко К. П. та ПП "Меридіан" виконали роботи щодо прокладання позамайданчикових мереж водопостачання відповідно до затверджених технічних умов на суму 240 853, 74 грн. Вважає, що на вартість відповідних робіт слід зменшити розмір пайової участі, яка передбачена договором №52. Оскільки відповідачі не погоджують відповідного зменшення, звернувся з даним позовом. Свою позицію обґрунтовує вимогами ст. 30, 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

Суд відповідно до ухвали від 06.02.2019 залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме позивачу слід було надати докази, які підтверджують надсилання тексту позовної заяви відповідачам листом з описом вкладення; усунути розбіжності у визначенні предмету позову та поданих доказах; вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; у випадку відсутності таких витрат зазначити про це.

На виконання вимог ухвали суду від 06.02.2018 позивач у встановлений строк подав до суду заяву від 11.02.2019 (вх.№2506/19 від 11.02.2019) про усунення недоліків позовної заяви.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України.

Отже, враховуючи усунуті недоліки, позовна заява подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України. А тому відповідно до ст. 176 ГПК України слід прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження чи позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи приписи ст. 12, 247 ГПК України, з огляду на предмет і підстави позову, склад учасників справи, характер та зміст поданих доказів, суд доходить висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 12, 120, 121, 176, 181, 182, 233, 234, 235, 247, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 12.03.2019 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 23.

5. Викликати в підготовче судове засідання представників сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка у судове засідання відповідача за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк також надати учасникам справи.

Подання відзиву слід здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачами у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь позивача - п'ять днів з дня отримання.

Роз'яснити учасникам справи, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

При направленні у судове засідання уповноважених представників їм слід мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.02.2019.

Суддя О. В. Малєєва