ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2019м. ДніпроСправа № 904/2200/16

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на дії державного виконавця

У справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до Відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ, Донецька область

Відповідача 2: Приватного підприємства "Український продукт", м. Донецьк

Відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛЕКС", м. Ужгород

про стягнення заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Левченко Ю.В., дов. №583 від 27.12.2017р.

від відповідача 1 (скаржника): не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

від ДВС: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Геркулес", відповідача 2: Приватного підприємства "Український продукт" та відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛЕКС", в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. у розмірі 2 615 450,25грн.

Ухвалою суду від 31.03.2016р. порушено провадження у справі №904/2200/16 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 21.04.2016р.

Ухвалою суду від 31.03.2016р. накладено арешт в межах суми 2 615 450,25грн. на майно, що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству "Геркулес" (вул. Остапа Вишні, буд. 22, м. Краматорськ, Донецька область, 84331, ідентифікаційний код 25117467) та Приватному підприємству "Український продукт" (вул. Зубкова, буд. 2, м. Донецьк, 83005, ідентифікаційний код 30998591), яке буде виявлено державним виконавцем під час виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 07.04.2016р., яка залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2017р. та постановою Верховного Суду від 04.04.2018р., відмовлено Приватному акціонерному товариству "Геркулес" у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвалою суду від 07.04.2016р., яка залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2017р., повернуто зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Украинский продукт" без розгляду.

11.04.2016р. відповідач 1 подав до суду скаргу на дії державного виконавця, в якій просив:

- визнати недійсною постанову Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 01.04.2016р. про відкриття виконавчого провадження №50688344;

- визнати недійсною постанову Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 01.04.2016р. про арешт коштів боржника у ВП №50688344;

- визнати недійсною постанову Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 01.04.2016р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у ВП №50688344;

- зобов'язати державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції терміново вчинити всі необхідні для зняття арештів та інших обтяжень з грошових коштів та майна ПрАТ "Геркулес".

В обгрунтування поданої скарги скаржник зазначав, що його місцезнаходженням є м. Краматорськ Донецької області, де і знаходиться керівний орган підприємства, а майно, у тому числі нерухоме, знаходиться у м. Донецьку. Скаржник стверджував, що у м. Дніпропетровську у нього відсутнє будь-яке майно, що унеможливлює відкриття виконавчого провадження Амур-Нижньодніпровським ВДВС Дніпропетровського МУЮ. На думку скаржника, відкриття виконавчого провадження №50688344 є таким, що вчинене з порушенням приписів щодо місця виконання.

Ухвалою суду від 13.04.2016р. прийнято скаргу Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на дії державного виконавця до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 28.04.2016р.

Ухвалою суду від 21.04.2016р. відкладено розгляд справи на 14.05.2016р.

Ухвалою суду від 25.04.2016р. зупинено провадження у справі №904/2200/16 до її повернення з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 21.11.2016р. поновлено провадження у справі №904/2200/16 та призначено її до розгляду в засіданні на 06.12.2016р.

Ухвалою суду від 21.11.2016р. призначено скаргу Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на дії державного виконавця до розгляду в засіданні на 06.12.2016р.

Ухвалою суду від 23.11.2016р. зупинено провадження у справі №904/2200/16 до її повернення до Господарського суду Дніпропетровської області.

26.12.2016р. справа №904/2200/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області, а 27.12.2016р. надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

13.02.2017р. справа №904/2200/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 16.02.2017р. поновлено провадження у справі №904/2200/16, повернуто зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "УКРАИНСКИЙ ПРОДУКТ" без розгляду, зупинено провадження у справі №904/2200/16.

21.02.2017р. справа №904/2200/16 надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

11.04.2017р. справа №904/2200/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області, а 21.04.2017р. надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

18.07.2017р. справа №904/2200/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області, а 09.10.2017р. надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

30.10.2017р. справа №904/2200/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області, а 16.11.2017р. надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

25.05.2018р. справа №904/2200/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області, а 29.05.2018р. надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

01.08.2018р. справа №904/2200/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області, а 18.09.2018р. надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

26.09.2018р. справа №904/2200/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області, а 02.10.2018р. надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

22.11.2018р. справа №904/2200/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 09.01.2019р. поновлено провадження у справі №904/2200/16 з 07.02.2019р., розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.02.2019р.

Ухвалою суду від 07.02.2019р. відкладено підготовче засідання на 21.02.2019р.

Ухвалою суду від 08.02.2019р. призначено розгляд скарги на дії державного виконавця у судовому засіданні на 18.02.2019р.

Відповідач 1 (скаржник) та відповідачі 2, 3 у судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Державний виконавець у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, у відзиві на скаргу зазначає, що виконавче провадження №50688344 було відкрито за місцезнаходженням майна боржника.

Розглянувши подану скаргу, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив таке.

Ухвалою суду від 31.03.2016р. накладено арешт в межах суми 2 615 450,25грн. на майно, що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству "Геркулес" (вул. Остапа Вишні, буд. 22, м. Краматорськ, Донецька область, 84331, ідентифікаційний код 25117467) та Приватному підприємству "Український продукт" (вул. Зубкова, буд. 2, м. Донецьк, 83005, ідентифікаційний код 30998591), яке буде виявлено державним виконавцем під час виконання ухвали суду про забезпечення позову.

01.04.2016р. позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі вищезазначеної ухвали в частині накладення арешту на майно Приватного акціонерного товариства "Геркулес".

01.04.2016р. заступником начальника Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Приновою С.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50688344, а також постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження і про арешт коштів боржника.

Відповідно до ст.20 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо боржник є юридичною особою, то виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем його постійно діючого органу або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Згідно доданих до заяви про відкриття виконавчого провадження Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №56454381 та щодо об'єкта нерухомого майна №564359993 боржнику ПрАТ "Геркулес" належать будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, 59, реєстраційний номер майна 6565161.

Вказані Інформаційні довідки підтверджують наявність майна, яке належить боржнику ПрАТ "Геркулес" та знаходиться на території, підвідомчій проведенню виконавчих дій Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що є законною підставою для відкриття виконавчого провадження №50688344 та подальшого вчинення виконавчих дій у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії державного виконавця вчинені відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" і право скаржника не було порушено, у зв"язку з чим у задоволенні скарги на дії державного виконавця слід відмовити.

18.02.2019р. у судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини ухвали відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.232-235, 240, 342-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на дії державного виконавця відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 18.02.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.02.2019р.

Суддя В.І. Петрова