ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 915/462/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Ярош А.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.,

розглянувши заяву судді Ярош А.І. про самовідвід від участі у справі №915/462/17,

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Митрофанової Олени Василівни

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29 червня 2017 року, проголошене о 14:45 суддею Смородіновою О.Г. у м. Миколаєві, повний текст якого складено 04.07.2017,

у справі №915/462/17

за позовом прокуратури Миколаївської області в інтересах держави

в особі Кабінету Міністрів України

до відповідачів:

1) Державного підприємства "Володимирівське лісове господарство";

2) Фізичної особи-підприємця Митрофанової Олени Василівни

про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29 червня 2017 року по справі №915/462/17 (суддя Смородінова О.Г.) позов задоволено, визнано недійсним на майбутнє договір № 15 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 08.02.2014, укладений між Державним підприємством "Володимирівське лісове господарство" з Фізичною особою-підприємцем Митрофановою Оленою Василівною.

Зобов'язано Фізичну особу-підприємця Митрофанову Олену Василівну повернути у розпорядження держави в особі Кабінету Міністрів України, з правом постійного користування Державним підприємством "Володимирівське лісове господарство" земельні ділянки державного лісового фонду загальною площею 38,5 га, грошовою оцінкою 779786,7 грн., що розташовані в межах території Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області.

Стягнуто з Державного підприємства "Володимирівське лісове господарство" на користь Прокуратури Миколаївської області 1600,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Митрофанової Олени Василівни на користь Прокуратури Миколаївської області 1600,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 (судді: Ярош А.І., Лисенко В.А., Діброва Г.І.) рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2017 скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Верховного суду від 10.04.2018р. касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 915/462/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

При новому розгляді постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 року у складі колегії суддів: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф. рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2017 року у справі №915/462/17 залишено без змін, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Митрофанової Олени Василівни - без задоволення.

28.01.2019 року до суду надійшла заява заступника прокурора Одеської області про ухвалення додаткової постанови про відшкодування на користь прокуратури Одеської області сплаченого судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену заяву розподілено на розгляд колегії суддів у складі Ярош А.І. - головуючий, суддя Савицький Я.Ф., Принцевська Н.М.

31.01.2019 року судом направлено запит на справу №915/462/17 до господарського суду Миколаївської області. 11.02.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла справа №915/462/17.

21.02.2019 року головуючим суддею Ярош А.І. подано заяву про самовідвід в порядку статті 36 Господарського процесуального кодексу України. Заява мотивована тим, що за участю судді Ярош А.І. було прийнято постанову 03.10.2017 року, яка в подальшому була скасована постановою Верховного суду від 10.04.2018р.

Відповідно до частини третьої статті 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (частина перша статті 38 Господарського процесуального кодексу України).

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (частина перша статті 39 Господарського процесуального кодексу України).

У Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод" (ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997) передбачено, що кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом (пункт 1 стаття 6).

Враховуючи скасування Верховним Судом постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 року, прийнятої за участю судді Ярош А.І., як головуючого судді, з огляду на положення статті 36 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає подальшу участь у розгляді заяви прокуратури Одеської області про винесення додаткової постанови неможливою, заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35-40, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Південно-західного апеляційного господарського суду Ярош А.І. у справі №915/462/17 задовольнити.

Справу №915/462/17 передати для повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Я.Ф. Савицький