overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.02.2019 Справа № 917/207/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр", пр. Сергія Нігояна, 22/26, кв. 24, м. Дніпро, 49064

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Стрітенська, 19, м. Полтава, 36020

про стягнення 8131448,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про стягнення 8131448,68 грн.

Ухвалою від 11.02.2019 суд залишив вказану позовну заяву без руху та надав позивачу строк до 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення виявлених у ній недоліків позовної заяви.

15.02.2019 від представника позивача - адвоката Кравцова С.О. надійшла заява про відкликання позовної заяви в зв'язку з неможливістю сплати судового збору за подання позову.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.174 (п. 3 ч. 5), 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.02.19 Справа № 917/252/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саната 777", вул. П.Лубенського, буд. 13, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про визнання недійсним договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), відповідно до якої позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач у позові зазначає, що директором ТОВ "Саната 777" у період з 01.11.2017 по 28.12.2017 було укладено 48 договорів поставок на загальну суму 1858557,50 грн., проте до позовної заяви додано лише копію договору поставки № 1 від 14.11.2017, дійсність якого оспорюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати суду докази на підтвердження того, що директором ТОВ "Саната 777" у період з 01.11.2017 по 28.12.2017 було укладено 48 договорів поставок на загальну суму 1858557,50 грн.;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

19.02.2019 Справа № 917/1592/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи № 917/1592/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Миргородської міської ради в особі Відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виконавчого комітету Миргородської міської ради

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 19.02.2019р. було оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою третьої особи - Виконавчого комітету Миргородської міської ради в особі Відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виконавчого комітету Миргородської міської ради йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Виконавчий комітет Миргородської міської ради в особі Відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виконавчого комітету Миргородської міської ради

про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання

на 12.03.19 р. на 13:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.02.2019 Справа № 917/216/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віледа 2015", 36010, м. Полтава, вул. Овочева, 4А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія", вул. Харчовиків, 27, м. Полтава, 36014

про стягнення 628754,44 грн.,

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача не з"явився

від відповідача Мосійчук Ю.С., дов № 620 від 16.04.18

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віледа 2015" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" про стягнення 628754,44 грн. заборгованості за договором підряду № 1601/17 від 16.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.03.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.01.2019р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі №917/216/18, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 19.02.19 викликати учасників справи в судове засідання.

19.02.19 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з зайнятістю представника в іншій справі (вх. № 1654 від 19.04.19).

Присутній в засіданні представник відповідача проти клопотання позивача заперечив.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.03.19 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.02.2019р. Справа № 917/1230/15

за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2, м. Полтава, 36020, (замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" () згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 08.06.2017р.)

до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", вул. Червоноармійська, буд. 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240,

за участю: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ;

Прокуратури Полтавської області, м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи, а також поданого в межах даної справи клопотання розпорядника майна ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" - арбітражного керуючого Бідної О.І. (вх. №5818 від 14.06.2018р.) про припинення її повноважень в якості розпорядника майна на 12.03.19р. на 11:20год.

2. Розпоряднику майна Бідній О.І. та голові комітету кредиторів у строк до 10.03.2019р. надати суду:

- документальні докази погодження мирової угоди, поданої до суду з супровідним листом від 05.12.2018р., б/н (вх. № 11461 від 07.12.2018р.), в порядку визначеному Розділом V Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Міністерству аграрної політики та продовольства України, м. Київ у строк до 10.03.2019р.:

- письмово повідомити суду про результати розгляду мирової угоди, укладеної у справі № 917/1230/15, поданої до суду з супровідним листом від 05.12.2018р., б/н (вх. № 11461 від 07.12.2018р.).

4. Явку в судове засідання учасників у справі не є обов'зковою.

5. Клопотання розпорядника майна ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" - арбітражного керуючого Бідної О.І. за вх. № 6895 від 24.07.2018р. (з урахуванням клопотання за вх. № 1376 від 12.02.2019р.) - задовольнити.

6. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бідної О.І. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" за період з 06.07.2015р. по 31.12.2018р. на загальну суму 215 140,50грн.

7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 13.02.2019р. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/669/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 17.01.2019.
Рішення набрало законної сили 13.02.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп'яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Прокуратура Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, )

Боржник: Приватного підприємства “Гермес” (вул. Ярослава Мудрого,буд. 68, м.Суми, 40009, )

Стягнути з Приватного підприємства “Гермес” (вул. Ярослава Мудрого, буд. 68, м. Суми, 40009, ) на користь прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891) 1762 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя

О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.02.19 Справа № 917/274/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Козоріза Олександра Володимировича, АДРЕСА_1; адреса для листування: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод", вул. Будька, 45А, м. Гадяч, Полтавська обл., 37300

про стягнення 612774,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при поданні позову не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до якого до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем у позовній заяві вказано про часткову оплату робіт відповідачем, проте докази такої оплати до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати докази на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати докази часткової оплати відповідачем виконаних позивачем робіт;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 Справа № 917/1383/18

м. Полтава

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелеан", ЛТД вул. Довженка, 26, м. Івано-Франківськ, 76026

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", вул. Героїв Майдану, 82, офіс. 24, м. Гадяч, Полтавська обл., 37300

про стягнення 246837,12 грн.

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: Лебедь О.О. (довіреність № 6 від 10.01.19.);

від відповідача: Сластьон С.В. (довіреність від 23.01.19.).

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс. 24, м. Гадяч, Полтавська обл., 37300; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелеан", ЛТД (вул. Довженка, 26, м. Івано-Франківськ, 76026; ) 173241 грн. 70 коп. основного боргу, 9604 грн. 92 коп. 3% річних, 35060 грн. 08 коп. інфляційних втрат, 3268 грн. 60 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 26.02.2019.

Суддя О.С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р.                    м.Рівне                              Справа №918/94/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши клопотання Арбітражного суду міста Москва

про визнання та приведення до примусового виконання рішення Арбітражного суду міста Москва на території України

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року до Господарського суду Рівненської області надійшло клопотання Арбітражного суду міста Москва про визнання та приведення до примусового виконання рішення Арбітражного суду міста Москва від 19 грудня 2017 року у справі №А40-127791/17-37-713 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕЗА-Лес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайлінг" про стягнення заборгованості в розмірі 3 744 179 руб. 66 коп.

Ухвалою від 16 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження по клопотанню Арбітражного суду міста Москва про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду міста Москва від 19 грудня 2017 року по справі № А40-127791/17-37-713. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Рівненської області допущено описку, а саме невірно зазначено дату її винесення.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Господарського суду Рівненської області від 16 лютого 2019 року, а саме замість дати винесення ухвали: "16" лютого 2019 року" вважати вірною дату винесення ухвали: "18" лютого 2019 року".

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.02.2019 Справа № 917/1430/18

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава, вул.Старий Поділ, 5, ідент. код 00131819

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКС", 39622, м.Кременчук, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 11, кв. 24, ідент. код 30205022

про стягнення 161 300, 23 грн.

Представники:

від позивача: Щіпець А.Г., дов.№10-75/1904 від 08.02.2018 р.

від відповідача: не з’явилися

Керуючись ст.ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.03.19 на 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/484/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" січня 2019 р., яке набрало законної сили "15" лютого 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "15" лютого 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області                              Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/484/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" січня 2019 р., яке набрало законної сили "15" лютого 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" лютого 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області                              Гирила Ірина Маркіянівна
Господарський суд Рівненської області
"19" лютого 2019 р.                    м. Рівне                              Справа №918/759/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 15 січня 2019 р., яке набрало чинності 07 лютого 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 08 лютого 2022 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.