ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" лютого 2019 р. Справа№ 925/1271/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.01.2019

у справі №925/1271/18 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра"

до головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання договору оренди землі поновленим, а додаткової угоди укладеною

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14 січня 2019 року задоволено заяву СТОВ "Іскра" від 07.01.2019 про забезпечення позову.

До часу вирішення спору по суті і набрання рішенням законної сили заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області

- розпоряджатися земельною ділянкою площею 6,2642 га кадастровий номер :02:002:0215 із земель державної власності, яка знаходиться на території Байбузівської сільської ради Черкаського району Черкаської області за межами населеного пункту (передавати земельну ділянку у власність або у користування для всіх потреб) або її (земельної ділянки) частиною;

- здійснювати поділ чи об'єднання земельної ділянки площею 6,2642 га кадастровий номер :02:002:0215 із земель державної власності.

Заборонено Державним кадастровим реєстраторам Міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області здійснювати:

- поділ або об'єднання земельної ділянки площею 6,2642 га кадастровий номер :02:002:0215 із земель державної власності.

- скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 6,2642 га кадастровий номер :02:002:0215 із земель державної власності та скасування її кадастрового номера в Державному земельному кадастрі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області 25.01.2019 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні заяви СТОВ "Іскра" про забезпечення позову.

Також у апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу заявник отримав 18.01.2019.

30.01.2019 матеріали оскарження ухвали, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 апеляційну скаргу залишено без руху.

Надано Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання оригіналу квитанції №0.0..1 від 25.01.2019 на суму 1921,00 грн., на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги; надання оригінал фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа, на підтвердження відправлення копії апеляційної скарги позивачу.

13.02.2019 від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надійшло клопотання з доданим дублікатом квитанції №0.0..1 від 25.01.2019 та належно засвідченою копією фіскального чеку і опису вкладення до цінного листа.

Отже, недоліки апеляційної скарги були усунуті в межах встановленого судом строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку та матеріалів оскарження, оскаржувана ухвала прийнята без виклику сторін, копія ухвали отримана заявником 18.01.2019, що підтверджується копією конверту з штриховим ідентифікатором 882, апеляційна скарга подана 25.01.2019, тобто, з додержанням зазначеного у ст.256 ГПК України строку.

За таких обставин суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 14.01.2019.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 березня 2019 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко