ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" лютого 2019 р. Справа № 911/2430/14

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Ситнюка Віктора Михайловича, (АДРЕСА_1) в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича

до ОСОБА_3, (АДРЕСА_1)

про визнання права власності на нерухоме майно

в межах справи № 911/2430/14

за заявою Фізичної особи - підприємця Ситнюка Віктора Михайловича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - боржник, м. Тетіїв

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2430/14 за заявою Фізичної особи - підприємця Ситнюка Віктора Михайловича про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 14.08.2014 р. у справі № 911/2430/14 визнано Фізичну особу-підприємця Ситнюка Віктора Михайловича банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

15.01.2019 р. до канцелярії суду від Фізичної особи-підприємця Ситнюка Віктора Михайловича в особі ліквідатора Фоменка Андрія Віталійовича надійшла позовна заява б/н від 10.01.2019 р. до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, а саме:

- домоволодіння номер 5 (п'ять) по АДРЕСА_2: житловий будинок 1995-1996 р.р., А, загальна площа 122, 8 кв. м.; житлова площа 66, 9 кв. м.; погріб 1950 р., Б; криниця, 1; огорожа 2-3. Зареєстроване 04.04.2006 р. в Тетіївському міжміському бюро технічної інвентаризації за номером запису: 250 в книзі: 1, реєстраційний номер: 14365226;

- земельної ділянки по АДРЕСА_3, площею 0, 116 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлових будівель та господарських споруд - 0, 082 га, ведення особистого підсобного господарства - 0, 034 га; зареєстровану 16.02.1999 р. в Тетіївській міській раді в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 240.

Вищезазначена позовна заява була передана судді Бацуці В. М. в порядку ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для розгляду в межах провадження у справі № 911/2430/14 за заявою Фізичної особи - підприємця Ситнюка Віктора Михайловича про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2019 р. залишено позовну заяву б/н від 10.01.2019 р. (вх. № 755/19 від 15.01.2019 р.) Фізичної особи-підприємця Ситнюка Віктора Михайловича в особі ліквідатора Фоменка Андрія Віталійовича до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в межах справи № 911/2430/14 за заявою Фізичної особи - підприємця Ситнюка Віктора Михайловича (боржника) про банкрутство без руху; повідомлено Фізичну особу-підприємця Ситнюка Віктора Михайловича в особі ліквідатора Фоменка Андрія Віталійовича про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме сплати судового збору у встановленому порядку та у розмірі 1 921, 00 грн чи у іншому розмірі, виходячи з фактичної вартості спірного нерухомого майна і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та у розмірі 1 921, 00 грн чи у іншому розмірі, виходячи з фактичної вартості спірного нерухомого майна, - сім днів з дня вручення даної ухвали суду; попереджено Фізичну особу-підприємця Ситнюка Віктора Михайловича в особі ліквідатора Фоменка Андрія Віталійовича про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Вказана ухвала суду була вручена позивачу 15.02.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - рекомендованого листа, наявним у матеріалах справи.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, у встановлений судом строк позивач не усунув виявлені зазначені в ухвалі господарського суду Київської області від 29.01.2019 р. недоліки при поданні даної позовної заяви, а саме не надав суду відповідних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та у розмірі 1 921, 00 грн чи у іншому розмірі, виходячи з фактичної вартості спірного нерухомого майна

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Ситнюку Віктору Михайловичу в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича позовну заяву б/н від 10.01.2019 р. (вх. № 755/19 від 15.01.2019 р.) та додані до неї матеріали в межах справи № 911/2430/14 за заявою Фізичної особи - підприємця Ситнюка Віктора Михайловича (боржника) про банкрутство без розгляду.

2. Роз'яснити учасникам справи, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца