ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2019 р.                      Справа № 911/2392/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШОЛЬЦ-ТРАНС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корора»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: Карапетян А.Р. (дов. б/н від 14.02.2019);

від третьої особи: не з’явилися;

від відповідача: Пугач С.В. (дов. б/н від 12.12.2018).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2392/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корора» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2019 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 15.02.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2019 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «ШОЛЬЦ-ТРАНС» до участі у справі в якості правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

15.02.2019 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 15.02.2019 (вх. № 3196/19), згідно якого представник позивача просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку із необхідністю додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання обґрунтованих пояснень по справі.

Крім того, 15.02.2019 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представника відповідача б/н та б/д (вх. № 3185/19) про витребування доказів.

Також, 15.02.2019 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 15.02.2019 (вх. № 3187/19), згідно якого представник відповідача просить суд залучити до участі у справі Закрите акціонерне товариство «Корвет» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судове засідання 15.02.2019 представник третьої особи не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час а місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2019, представники позивача та відповідача з’явилися та надали суду пояснення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Суд, виходячи з конкретних обставин даної справи, вирішив залучити до участі у справі Закрите акціонерне товариство «Корвет» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110 - 112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У судовому засіданні 15.02.2019, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та клопотання представника відповідача про витребування доказів, з урахуванням обставин та матеріалів справи, суд вирішив задовольнити вищевказані клопотання, витребувати докази та відкласти розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 50, 81, 183, ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство «Корвет» (98500, Автономна Республіка Крим, м. Алушта, вул. Жовтнева, буд. 50).

2.          Розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкласти на « 01» березня 2019 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 5).

3.          Запропонувати позивачу направити копію позовної заяви на адресу третьої особи, докази подати до суду у строк до 26.02.2019.

4.          Запропонувати третій особі у строк до 26.02.2019 надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог з документальним обґрунтуванням їх висновків.

5.          Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» подати: додаткові угоди до Кредитного договору про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 255/2007/840-К/84 від 15.08.2007 між ВАТ «КБ «Надра» та ЗАТ «Корвет» № 1, № 2, № 4-15 з усіма додатками і доповненнями; договори про відкриття банківських рахунків № 5001 (840), 5001 (980), 5001 (840), 5001 (980), 5501 (840), 5001, виписки по банківським рахункам, відкритим в ПАТ «КБ «Надра» МФО 320003 за період з 15.08.2007 по сьогодні: № 5001 (840), № 5001 (980), № 5001 (840), № 5001 (980), № 5501 (840), № 5001; інформацію про будь-які інші банківські рахунки, відкриті на ім’я ЗАТ «Корвет» (, зареєстроване за адресою: 98500, Автономна Республіка Крим, м. Алушта, вул. Жовтнева, буд. 50).

6.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

7.          Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

8.          Зобов’язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

9.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

10.          Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.02.2019.

Суддя                                 П.В.Горбасенко