ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2019 Справа № 905/2458/16
за скаргою Селянського (фермерського) господарства "Прометей", б/н від 20.02.2019 (вх.суду № 4167/19 від 26.02.2019)
суддя Величко Н.В.
До господарського суду Донецької області надійшла скарга Селянського (фермерського) господарства "Прометей", б/н від 20.02.2019 (вх.суду № 4167/19 від 26.02.2019) на дії Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 56787666.
У цій скарзі заявник просить визнати протиправними дії Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 в частині знищення матеріалів виконавчого провадження № 56787666, а саме заяви С(Ф)Г "Прометей" від 24.10.2018 року та заяви від 14.11.2018 року, а також невжиття відповідних заходів.
Одночасно скаржником заявлено клопотання:
1) зупинити виконавче провадження № 53057620 в Великоновосілківському районному відділі державної виконавчої служби до часу ухвалення рішення, яке набере законної сили, за даною скаргою. Таке клопотання мотивовано тим, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 року було зобов"язано начальника Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального упаравління юстиції у Донецькій області заборонити боржнику С(Ф)Г "Прометей" розпоряджатися та користуватися майном, а саме автозаправочною станцією "Янісоль", яка розташована за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вул. Верхня, будинок № 6;
2) витребувати у Великоновосілківського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області всі матеріали виконавчого провадження № 53047620 в оригіналі для дослідження в суді, а також витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 всі матеріали виконавчого провадження № 56787666 в оригіналі для дослідження в суді.
Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухвалено відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно з ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч.2 ст.342 ГПК України).
Розглянувши матеріали поданої скарги, суд дійшов висновку про її прийняття та призначення до розгляду у судовому засіданні.
Щодо клопотання скаржника про зупинення виконавчого провадження № 53057620 в Великоновосілківському районному відділі державної виконавчої служби до часу ухвалення рішення, яке набере законної сили, за даною скаргою.
Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено зупинення виконавчого провадження, тому у задоволенні відповідного клопотання Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про зупинення виконавчого провадження № 53047620 в Великоновосілківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до часу ухвалення рішення, яке набере законної сили, за даною скаргою, слід відмовити.
Щодо витребування у Великоновосілківського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області всіх матеріалів виконавчого провадження № 53047620.
Статтею 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ст. 14 ГПК України).
Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.1, 4 ст. 80 ГПК України).
Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Заявником у клопотанні не наведено ані заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, ані причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Отже, відповідне клопотання Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про витребування у Великоновосілківського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області всіх матеріалів виконавчого провадження № 53047620, судом відхиляється.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 120, 234, 235, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України. суд, -
1. Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 06.03.2019 о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, кім. № 318.
2. Повідомити учасників справи про розгляд справи.
3. Встановити Приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 строк до 05.03.2019 для подання пояснень по суті скарги.
4. Зобов"язати Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 у строк до 05.03.2019 надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 56787666 та їх оригінали для огляду.
5. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення по суті скарги.
6. Роз"яснити учасникам, що відповідно до п.17.1, п.17.3 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Положеннями ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.
Оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних, тому такі документи судом не розглядаються.
7. Відмовити в задоволенні клопотання Селянського (фермерського) господарства "Прометей" зупинити виконавче провадження № 53057620 в Великоновосілківському районному відділі державної виконавчої служби до часу ухвалення рішення, яке набере законної сили, за даною скаргою.
8. Відмовити в задоволенні клопотання Селянського (фермерського) господарства "Прометей" в частині витребування у Великоновосілківського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області всі матеріали виконавчого провадження № 53047620 в оригіналі для дослідження в суді.
Суддя Н.В. Величко