overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.02.2019м. ДніпроСправа № 904/169/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 409 387 грн. 91 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ордер №114401 від 04.02.19р. адвокат.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат" заборгованість в сумі 253 111 грн., пені 45 768 грн. 02 коп., 3% річних 21 515 грн. 06 коп., інфляційні втрати 88 993 грн. 83 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 05.03.19 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

21.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5417/18

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ про грошові вимоги на суму 77 857 784, 882074грн. та судового збору у розмірі 3 842, 00грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28,

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ про грошові вимоги на суму 77 857 784, 882074грн. та судового збору у розмірі 3 842, 00грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, по справі про банкрутство №904/5417/18, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 19.03.2019р. о 12:00год., зал судового засідання.№3-402.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 та боржника направити до суду повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_1. в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2019р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2019м. ДніпроСправа № 904/7808/17
За позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСОЦБАНК"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРО КАОЛІН"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації на прилюдних торгах

Суддя Петренко Н.Е.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

В ухвалі від 20.02.2019 допущено описки.

Керуючись статтями 232-235, 243, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній частині ухвали від 20.02.2019 зазначивши представників сторін, а саме "Представники: від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №02-03/2887 від 13.11.2018; від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю №1-18 від 20.06.2018"."

Виправити описки в резолютивній частині ухвали від 20.02.2019 і замість "В задоволенні заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСОЦБАНК" (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ КОВПАКА, будинок 29; ідентифікаційний код 00039019) від 20.02.2019 за вих.№б/н про відвід судді Петренко Н.Е. від розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення по справі №904/7808/17 відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України)." вважати правильним "Відкласти розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення на 21.02.2019 о 15год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-310 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ). Заяву про відвід судді Петренко Н.Е. від 20.02.2019 за вих.№б/н про відвід судді Петренко Н.Е. від розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення по справі №904/7808/17 передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 20.02.2019.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/1564/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Наконечного В'ячеслава Георгійовича (АДРЕСА_1)

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 22)

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Панна С.П.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Наконечний В'ячеслав Георгійович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про скасування оперативно-господарської санкції в розмірі 411 964, 43грн., яку було застосовано до позивача (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) згідно Рішення Комісії з розгляду Актів про порушення правил користування електричною енергією ПАТ "ДТЕК Дніпрооблеенерго", оформленого протоколом від 28.03.2018р. №1263.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неправомірні дії відповідача в частині складення акту про порушення №125163 від 18.01.2018 року та нарахування сум за не обліковану електричну енергію в розмірі 411 964,43 грн. у зв'язку з тим, що було виявлено явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показників, що і стало підставою для складання оспорюваного акту.

В ухвалі господарського суду від 11.12.2018р. було допущено описку, в абзаці 1 резолютивної частини ухвали, а саме вказано" 1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.12.2018 об 15:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.", а необхідно зазначити "Поновити провадження у справі № 904/1564/18 з 20.12.2018р. та призначити справу до розгляду в засіданні на 20.12.2018 об 15:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1."

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018р. у справі № 904/1564/18 , та читати абзац перший резолютивної частини у наступній редакції "Поновити провадження у справі № 904/1564/18 з 20.12.2018р. та призначити справу до розгляду в засіданні на 20.12.2018 об 15:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21.02.2019 Справа № 922/719/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі судового засідання Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1 довіреність від 01.04.2018 року, ОСОБА_2 довіреність від 01.04.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мако-С» м.Харків (вх. №238 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2018 року у справі №922/719/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Шатерніков М.І.), повний текст якого складено 24.05.2018 року

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мако-С», м. Харків

про стягнення 759 110,60 грн.

Керуючись ст. 129, п.2 ч.1 ст.226, ст.ст. 269, 270, ч.4 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мако-С» задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2018 року у справі №922/719/18 скасувати.

Залишити позовну заяву без розгляду повністю.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; ідентифікаційний код 04059243, р/р 0002, Банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, , код платежу 24062200) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мако-С» (61144, м. Харків, вул.. Героїв Праці, буд. 13-А; ідентифікаційний код 35068020) 17 080,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5720/18

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД", м. Кам'янське

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛА ДІРЕКСЬЙОН ПРІНСІПАЛЬ", м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Свободи, 74А,

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛА ДІРЕКСЬЙОН ПРІНСІПАЛЬ", м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Свободи, 74А, перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 08.02.2019р. прийнято заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛА ДІРЕКСЬЙОН ПРІНСІПАЛЬ", м. Кам'янське до розгляду.

При друкуванні зазначеної ухвали суду від 08.02.2019р. про прийняття заяви з грошовими вимогами до розгляду судом допущено описку в найменуванні кредитора, а саме, зазначено, що прийнято заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛА ДІРЕКСЬЙОН ПРІНСІПАЛЬ", тоді як необхідно було зазначити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд". Крім того, в зазначеній ухвалі допущено описку в сумі заявлених кредитором грошових вимог, а саме зазначено суму 16 900 000,00грн., тоді як кредитор звернувся із грошовими вимогами в розмірі 63 242 470,77грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, виправити допущені описки в ухвалі суду від 08.02.2019р.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 08.02.2019р.

Вважати вірним найменування кредитора по справі №904/5720/18 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд", м. Кам'янське, прос. Свободи, буд. 72, .

Вважати вірною суму грошових вимог заявлених ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд" по справі №904/5720/18 у розмірі 63 242 470,77грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2019м. ДніпроСправа № 904/6517/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019, яке набрало законної сили 20.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/236/19
За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОТУРИСТ", м.Дніпро

про стягнення 17451,99 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Познянський В.А., довіреність № б/н від 09.01.2019 р., представник

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради" (далі-Позивач) 21.01.2019 року звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОТУРИСТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 14665,46 грн. основного боргу, 1936,75 грн. пені, 161,00 грн. 3% річних, 688,78 грн. інфляційних втрат та 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання на 21.02.2019 р. о 09:30 год.

21.02.2019 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача, відзив на позов надав, в якому просить суд закрити провадження у справі в чвстині стягнення з Відповідача на користь Позивача14665,46 грн. основного боргу та відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 1936,75 грн. пені, 161,00 грн. 3% річних, 688,78 грн. інфляційних втрат.

Представник Позивача 21.02.2019 р. просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості перерахувати пеню, 3% річних та інфляційні втрати у зв'язку із погашенням боргу.

У зв'язку з заявленим клопотанням представника Позивача про відкладення розгляду справи та неявкою Відповідача, судове засідання у справі необхідно відкласти в межах строку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.03.2019 о 09 год. 30 хв.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5380/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт"

про стягнення 784 000,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 784 000,00 грн. боргу за Кредитним договором №б/н від 04.05.12р., мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати.

Представники сторін у судове засідання не прибули, Відповідач причину неявки суду не повідомив.

Від представника Позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника Позивача.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 12:00 год. 19.03.19р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/4919/18

За позовом Нікопольська міська рада Дніпропетровської області

до Фізична особа-підприємець Сушин Сергій Володимирович

про стягнення збитків у розмірі 4 923,78 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Маркова Л.І. дов. № 2493 від 20.06.18р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 4 923,78 грн. збитків, мотивуючи використанням Відповідачем земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Відповідач у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Від представника Відповідача електронною поштою надійшло клопотання про долучення у якості доказів копій платіжних доручень №149 від 13.02.19р., № 799 від 20.08.18р., № 1048 від 29.01.19р., № 149 від 30.07.18р., № 1032 від 08.01.19р., платником у яких зазначено ФОП Сушин С.В., у яких в призначеннях платежу зазначено "18010700 земельний податок з фіз. осіб Сушин С.В.НОМЕР_1", а в деяких, що це сплата за "18010700 земельний податок з фіз. осіб Сушин С.В. НОМЕР_1 остаток заборгованости за под. пов.ріш. №-0407 від 15.02.18р." Однак, повідомлення-рішення №-0407 від 15.02.18р. Відповідач до матеріалів справи не надав. Крім того, з наданих платіжних доручень неможливо з'ясувати за яку саме земельну ділянку сплачено та за який період.

Представник Позивача у судовому засідання повідомила, що їй необхідний час для ознайомленням з наведеним клопотанням представника Відповідача, оскільки вона не володіє даною інформацією, також представник повідомила, що зазначене клопотання Позивачеві не надходило.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 11:30 год. 05.03.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2019 Справа № 904/311/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПОЛІМЕР ЛТД", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТА ГРУП", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмір 463 797 грн. 35 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 ордер серії ДП № 1815/000040 адвокат

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПОЛІМЕР ЛТД" (надалі -Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТА ГРУП" (надалі - Відповідач) заборгованості в розмірі 463 797 грн. 35 коп., з яких: 371 512 грн. 38 675,72 грн. - 3% річних, 38 854 грн. 74 коп. - пені, 14 754 грн. 89 коп. - інфляційне збільшення.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за договором купівлі-продажу від 30.08.2018 року № 61.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив та надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з отриманням судової повістки лише 20.02.2019 та необхідністю залучити адвоката для захисту своїх прав.

У зв'язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 12.03.2019 о 14:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4358/15
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019, яка набрала законної сили 20.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.02.2022.
Суддя ОСОБА_1