overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р.Справа № 924/1038/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Виноградову Б.С., розглянувши матеріали справи

За позовом Підприємства "Орто-Крок" Львівської обласної громадської організації "Працюючі інваліди Львівщини", м. Львів

до Департаменту соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський

за участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення грошових коштів у сумі 60518,78 грн. - за договором №03198570/3/2018/44 від 30.07.2018р.

Представники сторін:

від позивача: Когут Н.О. - керівник

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

З врахуванням викладеного, та враховуючи відсутність у судовому засіданні представника відповідача та відсутність правової позиції третьої особи з приводу заявленого позову, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання по справі №924/1038/18 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по справі №924/1038/18 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 28 лютого 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 18.02.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - в матеріали,

2- відповідачу (32300, Хмельницька область, м. Кам'нець-Подільський, вул. Шевченка, буд. 26) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3 - третій особі (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Свободи, 70) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/1340/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Леонічева Д.В. - адвокат;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "АЗОТ" (м. Черкаси) до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про стягнення 58 911 982,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 58 911 982,59 грн., з яких 40 000 000,00 грн. неповернутої фінансової допомоги, 5 509 418,37 грн. пені, 10 861 742,30 грн. інфляційних, та 2 540 821,92 грн. 3 % річних на підставі договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 310-304 від 07.10.2016, укладеного між сторонами у справі.

Справа слухається за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження триває до 21 лютого 2019 року.

В засідання представник відповідача не з'явився, явка обов'язковою не визнавалася.

Позивач 13.02.2019 суду та відповідачу подав відповідь на відзив відповідача.

Оскільки згідно п.2) ч. 1 ст. 42 ГПК України брати участь в судових засіданнях є правом, а не обов'язком учасників справи, суд вважає, що за результатами проведення даного підготовчого засідання можливо вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначати справу до судового розгляду по суті, оскільки всі питання по ст. 182 ГПК України судом з представником позивача вирішені.

Для забезпечення відповідачу можливості належної підготовки до розгляду справи по суті, засідання за згодою позивача суд призначає на 05 березня 2019, керуючись при цьому ст. 2 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 10:30 год. 05 березня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частини)

"06" лютого 2019 р. Справа № 924/955/18

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладюк Ю.В., при секретарі судового засідання Сарело Р. О. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ферромет1", м. Запоріжжя

до державного підприємства "Нігинський кар'єр", с. Сахкамінь, Кам'янець - Подільський р-н., Хмельницька обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ

про стягнення грошей

представники сторін:

від позивача - Мухін О.І. за довіреністю

Тихомирова М.О. за довіреністю

від відповідача - Іващенко Ю.А. за довіреністю

Тітов Я.А. керівник

від третьої особи - не з'явився

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Нігинський кар'єр" (вул. Радянська, буд. 1А, с. Сахкамінь, Кам'янець - Подільський р-н., Хмельницька обл., р/р 7681 в АТ "ОТПБанк", МФО 300528, код 00373741) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ферромет1" (вул. Базова, буд. 9, м. Запоріжжя, р/р 6500 в АТ "Укрсиббанк, м. Запоріжжя, МФО 351005, код 32341106) 1 704 765, 09 грн. (оди мільйон сімсот чотири тисячі сімсот шістдесят п'ять грн. 09 коп.) основного боргу, 104 995, 27 грн. (сто чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять грн. 27 коп.) штрафних санкцій, 36 502, 17 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот дві грн. 17 коп.) річних, 27 693, 94 грн. (двадцять сім тисяч шістсот дев'яносто три грн. 94 коп.) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2019 року           м. Черкаси справа № 925/413/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву комунального підприємства “Міський водоканал” про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом приватного підприємства “Ді Проект” до комунального підприємства “Міський водоканал” про стягнення 1133581 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.07.2018 року у справі №925/413/18 позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства “Міський водоканал” на користь Приватного підприємства “Ді Проект” - 1133581 грн. боргу, 17003 грн. 73 коп. судових витрат.

06.02.2019 року від комунального підприємства “Міський водоканал” до господарського суду Черкаської області надійшла заява (вх. №3954/19) про розстрочення виконання судового рішення, відповідно до якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду на дванадцять місяців зі щомісячною сплатою присудженого боргу та судового збору рівними частинами.

19.12.2018 року на запит про витребування справи від 12.12.2018 року справа №925/413/18 була направлена до Північного апеляційного господарського суду і станом на 15.02.2019 року до Господарського суду Черкаської області не повернулась.

Відповідно до п. 17.12. Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням вищезазначеного, у зв'язку з відсутністю матеріалів справи №925/413/18 у Господарському суді Черкаської області, суд вважає за необхідне розгляд заяви комунального підприємства “Міський водоканал” про розстрочення виконання судового рішення зупинити.

Керуючись ст. 234, п.п. 17.12 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви комунального підприємства “Міський водоканал” про розстрочення виконання судового рішення зупинити до повернення матеріалів справи №925/413/18 до господарського суду Черкаської області.

Суддя                                                                                          В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р.Справа № 922/1821/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Нітроінвест", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Беркана Плюс", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.12.2018 р. ТОВ "Беркана Плюс", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саутенко С.О.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 3697 від 12.02.19) про встановлення йому розміру оплати послуг, в якому він просить суд встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Саутенко С.О. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Беркана Плюс" по справі № 922/1821/16, починаючи з 18.12.2018 року - дати призначення ліквідатором боржника.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду 08.02.2019 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 922/1821/16 призначена для розгляду судді Усатому В.О.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити клопотання ліквідатора (вх.№ 3697 від 12.02.19) до розгляду.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора (вх.№ 3697 від 12.02.19) про встановлення йому розміру оплати послуг на "26" березня 2019 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Ухвалу направити ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
УХВАЛА

13.02.2019 м. ХарківСправа № 922/42/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) як позивача,

- Комунальне підприємство Балалійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (Харківська обл., м. Балаклія) як відповідача

у справі № 922/42/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)
до Комунального підприємства Балалійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (Харківська обл., м. Балаклія)
про стягнення 515620,69 грн,
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25 лютого 2019 року о(б) 14:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2019 року           м. Черкаси справа № 925/1054/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" до Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" про стягнення 22 250 859,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 13.03.2018 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" (ідентифікаційний код 31961067, Черкаська область, Жашківський район, м. Жашків, вул. Промислова, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" (ідентифікаційний код 36469551, м. Київ, вул. Старокиївська, 10, корпус Г) ---- 19 906 320,00 грн. вартості оплаченого, але не поставленого товару, 484 018,19 грн. пені за порушення строку поставки товару, 2 427 212,93 грн. пені порушення строку повернення попередньої оплати по договору поставки № ТЕ 9/13.12.16 від 13.12.2016 та 240 000,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання судового рішення у справі видано накази від 11.02.2019.

18.02.2019 судом зареєстровано заяву № 1802/1 від 18.02.2019 приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, заяву приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слід призначити до розгляду в судовому засіданні із викликом сторін та стягувача.

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" від 18.02.2019 № 1802/1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суд Черкаської області від 11.02.2019 у справі № 925/1054/17 прийняти до свого провадження.

2. Засідання по розгляду заяви призначити на 10:30 год. 22 лютого 2019.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Витребувати у стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт", оригінал наказу від 11.02.2019.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі по розгляду заяви. Явку в засідання представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя                                                                                           Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1249/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Мірошніченка Володимира Григоровича до фізичної особи-підприємця Колісник Євгенії Олександрівни про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулась фізична особа-підприємець Мірошніченко Володимир Григорович з позовом до фізичної особи-підприємця Колісник Євгенії Олександрівни про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №17/01 від 01.08.2017 та зобов'язання відповідача повернути позивачу по акту приймання-передачі приміщення, розташованого за адресою м. Золотоноша, вул. Черкаська, 2.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21 січня 2019 року відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

13 лютого 2019 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи та призначити розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. 11 березня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, залі засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 лютого 2019 року № 926/2371/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.01.2019, яке набрало законної сили 15.02.2019
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя О. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" січня 2019 р.           м. Черкаси справа № 925/1380/18
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 23.01.2019 :
Стягнути з Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра" (ідентифікаційний код 31214624, Черкаська область, Золотоніський район, с. Броварки) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП ПРІОРИТЕТ" (ідентифікаційний код 40788743, м. Київ, вул. Кирилівська, 160-Б) -- 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Ухвала набрала законної сили: 23.01.2019

Дата видачі наказу: 23.01.2019

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 24.01.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/39/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б.,

розглянувши скаргу від 16.10.2018 року ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я» на дії начальника Управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Пятницького А.В.

у справі №925/39/14

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Справу №925/39/14 разом із апеляційною скаргою ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" надіслано 28.12.2018 року до Північного апеляційного господарського суду.

Станом на 14.02.2019 року справа №925/39/14 не поверталася, тому суд вважає за необхідне розгляд скарги від 16.10.2018 року ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я» на дії начальника Управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Пятницького А.В. відкласти до повернення справи з Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги від 16.10.2018 року ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я» на дії начальника Управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Пятницького А.В. до повернення справи №925/39/14 з Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.02.2019 м. ХарківСправа № 922/2186/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" (м. Харків) як позивача,

- ОСОБА_1 (м. Дніпро) та

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" (м. Харків) як відповідачів,

- ОСОБА_2 (м. Дніпро)

- та ОСОБА_3 (м. Харків) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (ТОВ "Мрія"),

у справі №922/2186/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" (м. Харків)
до ОСОБА_1 (м. Дніпро) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (м. Харків) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (ТОВ "Мрія"): ОСОБА_2 (м. Дніпро) ОСОБА_3 (м. Харків)
про розірвання договору та скасування рішення,

про оголошення перерви в судовому засіданні до 15 лютого 2019 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .