номер провадження справи 15/174/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 Справа № 908/2803/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши

позовну заяву Заступника військового прокурора Запорізького гарнізону, 69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 2 в інтересах держави, в особі:

1. Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6

2. Квартирно експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, 69063, м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, 4

до відповідача 1. ОСОБА_1 комітету Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, 70452, Запорізька область, Запорізький район, с. Григорівка, вул. Радісна, 44

до відповідача 2. Громадської організації Військово-мисливське товариство Південь, 65012, м. Одеса, вул. Маріїнська, 1-А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Градінвест 2007, 69095, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 165

про визнання недійсним свідоцтва про право власності

при секретарі судового засідання Соловйовій А.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від прокуратури ОСОБА_2, посвідчення №035537 від 07.09.2015;

від позивача 1 ОСОБА_3, довіреність №220/509/Д від 03.12.2018;

від позивача 2 ОСОБА_4, довіреність № 02 від 02.01.2019;

від відповідача 1 не зявився.

від відповідача 2 ОСОБА_5, (не допущено судом до участі у судовому засіданні), довіреність б/н від 05.02.2019.

Суть спору:

27.12.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Запорізького гарнізону, м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі: Міністерства оборони України, м. Київ та Квартирно експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, м. Запоріжжя до відповідачів ОСОБА_1 комітету Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізька область, Запорізький район, с. Григорівка та Громадської організації Військово-мисливське товариство Південь, м. Одеса про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2018 справу № 908/2803/18 передано для розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 28.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2803/18, присвоєно справі номер провадження 15/174/18. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 22.01.2019 о/об 12 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 22.01.2019 відкладалось підготовче засідання на 26.02.2019 об 11 год. 30 хв.

25.02.2019 через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Градінвест 2007 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. В обґрунтування заяви зазначив, що на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю Градінвест 2007 є власником обєктів нерухомого майна, розташованих за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с/рада Григорівська, вул. Мисливська, буд. 1, свідоцтво про право власності щодо яких оспорюється позивачем. Повідомив суд, що спірні обєкти були придбані підприємством на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.08.2010, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1177, що підтверджується Витягом з реєстру прав на нерухоме майно від 16.12.2010 № 28252210.

В судовому засіданні 26.02.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи Оберіг.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні прокурора та представників позивача 1, 2, відповідача-2.

Відповідно до п. 11 ч. 16-1 перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Громадську організацію Військово-мисливське товариство Південь у судовому засіданні представляє гр. ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності б/н від 05.02.2019. У представника відповідача-2 немає статусу адвоката для здійснення представництва інтересів громадської організації у відповідності до пп.11 п.16-1 розділу Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року. Враховуючи викладене, гр. ОСОБА_5 не допускається судом до участі в судовому засіданні, в якості представника.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України прокурору та уповноваженим представникам позивача-1, 2 оголошено права та обовязки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Прокурор в межах підготовчого судового засідання на позовних вимога наполягає в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Представники позивача1, 2 позовні вимоги прокурора підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача 1 до судового засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву від 25.02.2019, відповідно до якої повідомив суд про відсутність заперечень відповідача 1 на позов, просить суд розглянути справу без участі представника.

Від відповідача 2 на адресу суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого останній проти позову заперечив, просить суд залишити позов без задоволення. Надійшла заява вих. №4 від 20.02.2019 про розгляд справи без участі представника, просить суд розглянути справу на підставі поданих заперечень.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Градінвест 2007 про вступ у справу в якості третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши думку сторін щодо заявленого клопотання, вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Градінвест 2007 задовольнити та залучити до участі у справі № 908/2803/18 Товариство з обмеженою відповідальністю Градінвест 2007 (69095, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 165, ідентифікаційний код юридичної особи 35064230) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

Враховуючи залучення третьої особи, необхідність подання сторонами додаткових доказів по суті спору, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України не більше ніж на тридцять днів до 01.04.2019, для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 50, 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Градінвест 2007 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Градінвест 2007 (69095, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 165, ідентифікаційний код юридичної особи 35064230).

3. Продовжити строк підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів до 01.04.2019.

4. Відкласти підготовче засідання на 12.03.2019 о 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

5. Запропонувати сторонам надати наступні докази:

Прокуратурі, Позивачу 1, 2 направити позовну заяву та додані до неї документи на адресу третьої особи, докази направлення надати суду; надати відповідь на відзив відповідача-2, у строк до 06.03.2019;

Відповідачу 2 надати заперечення на відповідь позивача на відзив, у строк до 12.03.2019; направити відзив, заперечення на відповідь позивача на відзив та додані до них документи на адресу третьої особи, докази направлення надати суду.

Третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті даного спору, нормативне та документальне обґрунтування своїх пояснень, докази направлення іншим учасникам процесу у строк до 11.03.2019; документи, що підтверджують правовий статус; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника); належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу.

6. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/

8. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов