Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 4/5007/33-Б/11

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (м.Житомир)

До боржника: Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль", розгляд якої здійснюється за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.11.2018, зупинено провадження у справі №4/5007/33-Б/11 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" до повернення матеріалів справи до Господарського суду Житомирської області; матеріали справи №4/5007/33-Б/11 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

22.02.2019 матеріали справи повернули до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.02.2019 поновлено провадження у справі.

08.01.2019 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018, з додатками.

Дослідивши вищезазначену заяву, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до п.1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п.6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Окремими положеннями статті 12 ГПК України, визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим законом, і включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2018 (заява направлена на адресу суду 29.12.2018), ставка судового збору за подання до господарського суду, зокрема, заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство складає 3524,00грн. (1762,00грн. + 1762,00грн).

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України №12-6621/11 від 10.11.2011).

Заявником надано суду докази сплати судового збору лише у сумі 1762,00грн. (платіжне доручення № /1 від 08.11.2018).

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку, що вказана заява подана з порушенням норм чинного законодавства, якими необхідно керуватись при поданні до суду відповідної заяви.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 подана з порушенням зазначених вимог законодавства, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку про необхідність повідомити заявника щодо необхідності усунення недоліків, допущених при поданні вказаної заяви та залишити її без руху.

Крім того слід зазначити, що частиною 2 статті 164 ГПК України визначено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 2 статті 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Також, з поданої заяви вбачається, що заявник в якості відповідача визначив переможця аукціону (покупця майна банкрута) - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грант Інвест", у той час коли замовником аукціону є Відкрите акціонерне товариство Український концерн хмелярства "Укрхміль" в особі ліквідатора ОСОБА_2, а організатором аукціону є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Толк консалтинг".

Керуючись статтями 12, 73, 74, 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 5, 24 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про недоліки, допущені при поданні заяви про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018.

2. Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 - залишити без руху.

3. Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки, допущені при поданні даної заяви, шляхом направлення на адресу Господарського суду Житомирської області доказів, а саме:

- доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00грн.;

- належні та достовірні докази обґрунтування обставин викладених у заяві.

Крім того, надати суду письмове пояснення, з нормативно-правовим обгрунтуванням щодо визначення відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грант Інвест".

4. Роз'яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію даної ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні суду доказів.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.