ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" лютого 2019 р.           Справа№ 910/16857/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Руденко М.А.

суддів:           Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

секретар – Ігнатюк Г.В.

за участю представників:

від позивача –Іванова Н.М., дов. № б/н від 31.10.17

від відповідача –Брицька А.М., ордер 420715 від 20.10.18

від відповідача – Кушнірченко Ю.М., ордер 420716 від 20.10.18

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “МАШЗАВОД “ТЕХНІКА”

на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2018 р.

у справі № 910/16857/16 (суддя – Сташків Р.Б.)

за позовом          державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”

до товариства з обмеженою відповідальністю “МАШЗАВОД “ТЕХНІКА”

про стягнення 85 806,17 грн та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/16857/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/16857/16 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “МАШЗАВОД “ТЕХНІКА” на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2018 р. та призначено справу до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018 р. у зв’язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя – Руденко М.А., Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018р. прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “МАШЗАВОД “ТЕХНІКА” на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2018 р. у справі № 910/16857/16 до провадження у визначеному складі суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 р. відкладено розгляд справи до 24.01.2019 р.

24.01.2019 р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю “МАШЗАВОД “ТЕХНІКА” надійшло клопотання про виклик експерта Бугрову Н.К. для надання пояснень щодо висновку № 14631 від 10.05.2018.

У судовому засіданні 24.01.2019 обговорювалися клопотання відповідача про призначення товарознавчої експертизи та зупинення провадження у справі, а також клопотання відповідача про виклик експерта.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 р. відкладено розгляд справи до 12.02.2019 р.

12.02.2019 р. до суду від державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” надійшли заперечення на клопотання про виклик експерта та призначення експертизи.

12.02.2019 р. від товариства з обмеженою відповідальністю “МАШЗАВОД “ТЕХНІКА” до суду надійшло клопотання, у якому відповідач просить викликати в судове засідання експерта Київського експертно-дослідного центру Бугрову Надію Костянтинівну для надання пояснень щодо висновку № 14631 від 10.05.2018 року.

У судовому засіданні 12.02.2019 р. представники відповідача підтримали дане клопотання та просили викликати експерта у судове засідання для надання пояснень, представник позивача заперечував стосовно поданого клопотання.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників справи, вирішила задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “МАШЗАВОД “ТЕХНІКА” та викликати в судове засідання експерта Київського експертно-дослідного центру Бугрову Надію Костянтинівну для надання пояснень щодо висновку № 14631 від 10.05.2018 року.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов’язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “МАШЗАВОД “ТЕХНІКА” та викликати в судове засідання експерта Київського експертно-дослідного центру Бугрову Надію Костянтинівну для надання пояснень щодо висновку № 14631 від 10.05.2018 року.

2.Оголосити перерву у судовому засіданні до 26.02.2019 р. о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

3. Копію ухвали надіслати сторонам та експерту Бугрові Надії Костянтинівні.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                            М.А. Руденко

Судді                                                                                Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко