ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2019 р. Справа № 907/458/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Хабіб М.І.

При секретарі судового засідання Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" №001 від 12.11.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/1092/18 від 14.11.2018

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.10.2018 (суддя Ушак І.Г., повний текст складено 13.10.2018)

у справі №907/458/18

за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" (ПрАТ "Страхова Група "ТАС"), м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява-Міськбуд" (надалі ТзОВ "Свалява-Міськбуд"), с. Голобине, Свалявського району Закарпатської області

про стягнення 100 000,00 грн в порядку регресу.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Чудак М.В. - адвокат

В С Т А Н О В И В :

Суть спору викладено в попередній ухвалі Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 21.12.2018 розгляд апеляційної скарги призначено на 31.01.2019.

22.01.2019 ТзОВ "Свалява-Міськбуд" на електронну адресу суду надіслало заяву про надання доказів (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/449/19 від 22.01.2019), у котрій просить долучити до матеріалів справи як докази понесених судових витрат: копію листа непрацездатності № 803114 від 17.12.2018, копію договору від 26.12.2018 про внесення змін до договору про надання правової допомоги від 21.03.2018, копію платіжного доручення № 195 від 27.12.2018 та копію акту прийому-передачі наданих послуг від 21.01.2019.

В судовому засіданні 31.01.2019 головуючий суддя довів до відома представника відповідача, що 28.01.2019 ПрАТ "Страхова Група "ТАС" на розгляд суду подано пояснення щодо відзиву на апеляційну скаргу (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/580/19 від 28.01.2019), в яких скаржник спростовує доводи викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просить суд рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

29.01.2019 на поштову та електронну адреси суду від скаржника надійшло дві ідентичні за своїм змістом заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (зареєстровані в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/608/19 від 29.01.2019), ), у котрих останній просить судове засідання призначене на 31.01.2019 у справі № 907/458/18 проводити в режимі відеоконференції та доручити проведення останньої Північному апеляційному господарському суду (04116, м Київ, вул. Шолуденка, 1) або іншому районному суду м Києва.

31.01.2019 від ПрАТ "Страхова Група "ТАС"2019 на електронну адреси суду надійшло клопотання (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/667/19 від 31.01.2019), у котрому представник позивача просить відкласти розгляд справи на іншу дату та задовольнити заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 31.01.2019 представник відповідача проти клопотання ПрАТ "Страхова Група "ТАС" про відкладення розгляду справи заперечив.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно зі ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання скаржника, відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м Київ, вул. Шолуденка, 1).

Керуючись ст.. ст.. 169, 195, 197, 207, 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.02.2019 року о 11 год. 15 хв., судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

2. Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 907/458/18 в режимі відеоконференції.

3. ПрАТ "Страхова Група "ТАС" - направити уповноважених представників до Північного апеляційного господарського суду (04116, м Київ, вул. Шолуденка, 1) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Північному апеляційному господарському суду.

5. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визнати не обов'язковою.

6. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

М.І. Хабіб