ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р. Справа№ 911/1997/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

ОСОБА_1

розглянувши заяву про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_2- головуюча суддя, судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А., подану по справі № 911/1997/18 за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильська АЕС

на рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2018

у справі № 911/1997/18 (суддя Горбасенко П. В.)

за позовом ОСОБА_3 (VELERO LIMITED)

до Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильська АЕС

про визнання недійсним одностороннього правочину та зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4;

від відповідача ОСОБА_5;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (VELERO LIMITED) звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильська АЕС про визнання недійсним одностороннього правочину та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.10.2018 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним вчинений у формі листа від 05.04.2018 за вих. № 1209/18 односторонній правочин Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильська АЕС щодо закінчення дії договору № 62/2-17 про закупівлю послуг: ДК 015-97 код І.2.15 Дослідження та розробки в галузі хімічних технологій (ДК 021:2015 код 73120000-9 Послуги у сфері експериментальних розробок - Науково-дослідна і дослідно-конструкторська робота на тему: Створення пілотної установки та проведення випробувань маловідходної технології переробки РРВ на кубовому залишку та радіоактивно-забруднених водах ДСП ЧАЕС).

Зобов'язано Державне спеціалізоване підприємство Чорнобильська АЕС надати ОСОБА_3 (VELERO LIMITED) додатковий строк для усунення зауважень та доопрацювання звітних документів: протягом 6 (шести) місяців з дня набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області від 12.10.2018 у справі № 911/1997/18.

Стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильська АЕС на користь ОСОБА_3 (VELERO LIMITED) 4 405 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2018 та ухвалити нове, яким відмовити у позові.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/1997/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_2 - головуюча суддя; судді Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/1997/18 за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильська АЕС на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 у справі № 911/1997/18 та призначено справу до розгляду на 06.02.2019.

У судових засіданнях 06.02.2019 та 11.02.2019 було оголошено перерву до 11.02.2019 на 20.02.2019 відповідно.

20.02.2019 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, у судовому засіданні 20.02.2019 в нарадчій кімнаті, дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

20.02.2019 представником позивача було подано заяву про відвід колегії суддів у справі № 911/1997/18.

Заява мотивована тим, що у звязку з відмовою в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи суд проявив упередженість до позивача, що викликає сумнів в подальшій обєктивності та упередженості під час розгляду даної справи.

Згідно статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) у випадках, визначених статями 35, 36 ГПК України.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Білуха проти України (Заява № 33949/02) від 09.11.2006 сказано: стосовно суб'єктивного критерію, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного.

Право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно із частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відтак, апеляційний господарський суд, розглянувши заяву позивача про відвід колегії суддів, вважає її необґрунтованою, оскільки наведені заявником доводи у її обґрунтування не можуть бути підставою, в розумінні статей 35, 36 ГПК України, для відводу суддів від розгляду даної справи. Заява про відвід суддів не містить даних про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості суддів у розгляді даної справи.

Оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, відповідно до приписів ч. 3 ст. 39 ГПК України, провадження у справі підлягає зупиненню.

У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись ст. ст. 32, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати заяву про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_2- головуюча суддя, судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А., від участі у розгляді апеляційної скарги Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильська АЕС на рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2018 у справі № 911/1997/18 - необґрунтованою.

2. Повідомити учасників процесу, що розгляд справи № 911/1997/18 відбудеться 28.02.2019 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 14.

3. Зупинити провадження у справі № 911/1997/18.

4. Передати справу для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

ОСОБА_1