ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про задоволення заяви про перегляд ухвали

за нововиявленими обставинами

19.02.2019м. ДніпроСправа № Б26/260-07

Суддя Полєв Д.М. , розглянувши заяву представника гр. ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровській області від 08.05.2008р. за нововиявленими обставинами по справі №Б26/260-07

за заявою Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Представники:

за участю: арбітражного керуючого Венської О.О.;

за участю: представника гр. ОСОБА_1 - адвокат Немировський Ю.В. (ордер №5/000005 від 18.12.2018р).

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 08.05.2008р. (суддя Камша Н.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора та ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС", м. Кривий Ріг, . Провадження у справі припинено.

До суду надійшла заява представника гр. ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.08р. по справі №Б26/260-07 за нововиявленими обставинами.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву представника гр. ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.08р. по справі №Б26/260-07 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Ухвалою суду від 02.01.2019р. заяву представника гр. ОСОБА_1 б/н від 27.12.2018р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2008р. по справі №Б26/260-07 за нововиявленими обставинами залишено без руху, у зв'язку з тим, що заявником не надано належних доказів надіслання зазначеної заяви кредиторам та іншим учасникам справи.

До суду надійшла заява арбітражного керуючого Венської О.О. на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 23.01.2019р. прийнято заяву представника гр. ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2008р. у справі № Б26/260-07, відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2019р. о 12:30год.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 320 ГПК України підставою перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Як вбачається із матеріалів заяви, ТОВ "Тахтаївський граніт" листом №01-21/226 від 14.12.2018р. звернувся до засновників ТОВ "Промресурс", відповідно до якого зазначив, що на території ТОВ "Тахтаївський граніт" знаходиться нежитлова будівля адмінпобуткорпусу, споруда причалу: с. Світлогірське, вул. Солошинська, буд. 85, яке належить ТОВ "ПРОМРЕСУРС".

Так, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта нерухомого майна №125600469 від 29.05.2018р. нежитлова будівля адмінпобуткорпусу, споруда причалу за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Світлогірське, вул. Солошинська, буд. 85 належить ТОВ "ПРОМРЕСУРС" на праві колективної формі власності на підставі свідоцтва про право власності САВ №098569 від 24.05.2007р. видане Світлогірською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Під час ліквідаційної процедури ліквідатором ТОВ "ПРОМРЕСУРС" арбітражним керуючим Селевко Д.О. не реалізовано майно банкрута, а саме нежитлову будівлю адмінпобуткорпусу, споруду причалу за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Світлогірське, вул. Солошинська, буд. 85, яке належить ТОВ "ПРОМРЕСУРС" на праві колективної формі власності, що призвело до порушення прав кредиторів банкрута.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора банкрута встановлено наступне.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.07р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Селевка Д.О., ліцензія серія АБ № 271538.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого №2139/5 від 10.10.2013р. свідоцтво №1200 від 19.07.2013р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Селевко Д.О. припинено.

До суду надійшла заява арбітражного керуючого Венської О.О. б/н б/д на участь у справі про банкрутство.

Розглянувши зазначену кандидатуру встановлено наступне.

Із заяви арбітражного керуючого Венської О.О. вбачається, що остання:

- управління банкрутом раніше не здійснював та не є заінтересованою особою стосовно боржника;

- має необхідні організаційні та технічні умови для здійснення діяльності арбітражного керуючого у даній справі;

- має договір страхування відповідальності арбітражного керуючого №3424792 від 06.05.2018р., відповідно до якого страхова суму на один страховий випадок становить 1 500 000,00грн.

Інших пропозицій до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, оскільки кандидатура арбітражного керуючого Венської О.О. відповідає вимогам Закону, суд вважає за необхідне призначити зазначеного арбітражного керуючого ліквідатором банкрута.

Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю реалізації майна, а саме нежитлової будівлі адмінпобуткорпусу, споруди причалу за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Світлогірське, вул. Солошинська, буд. 85 яке належить ТОВ "ПРОМРЕСУРС", суд вважає за необхідне заяву представника гр. ОСОБА_1 б/н від 27.12.2018р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровській області від 08.05.2008р. за нововиявленими обставинами по справі №Б26/260-07 задовольнити, скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2008р., поновити провадження у справі, призначити ліквідатором арбітражного керуючого Венську О.О. та продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 320, 325 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника гр. ОСОБА_1 б/н від 27.12.2018р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровській області від 08.05.2008р. за нововиявленими обставинами по справі №Б26/260-07 задовольнити.

Скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2008р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС", м. Кривий Ріг, .

Провадження у справі №Б26/260-07 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС", м. Кривий Ріг, поновити.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС", м. Кривий Ріг, арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну, свідоцтво №174 від 24.04.2013р. (АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Встановити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.08.2019р.

Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС", м. Кривий Ріг арбітражного керуючого Венську О.О. в строк до 19.08.2019р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду оновлений звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, ГТУ юстиції у Дніпропетровській області, державному реєстратору, гр. ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили 19.02.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв