ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2019р. Справа № 905/2308/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця Лоленко Андрія Сергійовича до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нахімова 126" про стягнення заборгованості розмірі 339709 грн.40 коп,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Керуючись статтями ст.ст.99, 100, 128, 228, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

I. Призначити судову комплексну інженерно-технічну (будівельно-технічну та оціночно-будівельну) експертизу.

1. Проведення експертизи доручити експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Новікову Володимиру Станіславовичу (84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Поштова, 67).

2. На вирішення судової комплексної інженерно-технічної (будівельно-технічної та оціночно-будівельної) експертизи поставити наступні запитання:

Чи відповідає обсяг та вартість фактично виконаних робіт Фізичною особою-підприємцем Лоленко А.С. по об'єкту - житловий багатоквартирний будинок №126 розташований по проспекту Нахімова в місті Маріуполь Донецької області, обсягу та вартості виконаних робіт, вказаних в Акті прийманні виконаних будівельних робіт (довідка про вартість виконаних будівельних робіт) (форма КБ-2 та КБ-3 до Договору підряду №3 від 19.08.2017)?

Чи відповідають дати виконаних робіт календарного графіку вимогам та додаткам до договору щодо строку виконаних робіт за Договором підряду №3 від 19.08.2017?

Чи відповідають терміни виконаних Фізичною особою-підприємцем Лоленко А.С. робіт вимогам календарного графіку до Договору підряду №3 від 19.08.2017 (та додаткам до нього)?

3. Зобов'язати позивача та відповідача при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведені судової експертизи. На першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи, предмети, об'єкти дослідження та вчиняти необхідні дії.

4. Попередити судового експерта, якому доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

5. Після виконання вимог зазначеної ухвали, судовому експерту висновок судової будівельно-технічної експертизи, протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи, надати суду та копії направити сторонам.

6. Експерту повідомити сторін про необхідність здійснити ними конкретні дії по проведенню експертизи. У разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

ІІ. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - Фізичну особу-підприємця Лоленко Андрія Сергійовича.

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Лоленко Андрія Сергійовича на вимогу експерта забезпечити своєчасну та повну оплату вартості проведення судової експертизи.

ІІІ. Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Направити матеріали справи №905/2308/18 на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Поштова, 67).

Повний текст ухвали буде складено та підписано 22.02.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов