ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року

Справа № 912/565/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №912/565/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс", 25006, м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 39/4, кв. 16

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Харвест", 394038, Російська Федерація, м. Вороніж, вул. Дорожня, буд. 17, оф. 39А

про стягнення 550 000,00 рос. рублів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Харвест" про стягнення 550 000,00 рос. рублів з покладенням витрат зі сплати судового збору на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором міжнародної поставки товарів № 1-Exp від 28.08.2017 щодо своєчасної та повної оплати товару.

Ухвалою від 16.03.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/565/18, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановив відповідачу та позивачу строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень, зобов’язав позивача в термін до 30.03.2018 року (включно) подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову ухвали господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2018 про відкриття провадження у справі № 912/565/18 у двох примірниках та позовної заяви у двох примірниках, а також належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви для направлення відповідачу. Крім того, даною ухвалою суд зупинив провадження у справі №912/565/18 до виконання доручення про надання правової допомоги.

03.04.2018 господарський суд, звернувся до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області для виконання судового доручення у справі №912/565/18.

12.02.2019 від Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надійшов лист від 06.02.2019 №07/01-19/338 "Щодо виконання за кордоном судового доручення стосовно ТОВ Торговий дім "Харвест", відповідно до якого Управління повідомляє про виконання на території Російської Федерації доручення Господарського суду Кіровоградської області про вручення судових документів представнику ТОВ Торговий дім "Харвест" як відповідачу у справі №912/565/18.

Ухвалою від 19.02.2019 поновлено провадження у справі № 912/565/18.

Оскільки обома сторонами отримано ухвалу від 16.05.18 про відкриття провадження у справі, господарський суд дійшов висновку, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та про необхідність подання витребуваних судом документів.

Відповідач відзиву по суті заявлених позовних вимог суду та позивачу не подав.

При цьому, стаття 43 ГПК України зобов'язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Нормами статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов'язків щодо доказів. Тож, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів і заперечень. Частиною першою статті 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Тому суд розглядає справу без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс" (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Харвест" (далі - Покупець), укладено Договір міжнародної поставки товарів № 1-Exp (далі - Договір), відповідно до п. 2.1 якого Постачальник зобов'язується виготовляти і постачати Покупцеві машини сільськогосподарські, запасні частини і вузли до них (далі - Товар), а Покупець зобов'язується приймати й оплачувати Товар на умовах цього Договору та додатків до нього. Товар, що поставляється, має українське походження.

Пунктом 2.2. Договору визначено, що найменування, номенклатура, вартість, одиниця виміру, кількість Товару визначаються відповідними Специфікаціями (додатками), які складаються на кожну окрему партію поставки товару та є невід'ємною частиною цього Договору.

Пунктами 3.1 - 3.3 визначено загальну вартість Договору. Загальна вартість Договору складає суму всіх Специфікацій, які будуть підписані сторонами протягом строку дії цього Договору. Вартість кожної партії Товару зазначається у Специфікаціях (Додатках) до цього Договору. Ціна на Товар встановлюється із врахуванням умов FCA м. Кропивницький, Україна (згідно з правилами ІНКОТЕРМС в редакції 2010 р.), визначається в Специфікаціях та включає в себе вартість завантаження Товару у постачальника, вартість митного оформлення експорту в Україні і вартість упаковки, не включаючи податки та збори на території України. Орієнтовна вартість Договору на дату його укладання становить 1 645 000,00 рос. руб. Протягом строку дії Договору його загальна вартість може перевищити його орієнтовну вартість.

У розділі 4 Договору сторонами погоджено, що оплата вартості партії Товару проводиться Покупцем шляхом безготівкового переказу грошових коштів на банківський розрахунковий рахунок Постачальника вказаний у рахунку - фактурі на відповідну поставку. Передоплата за Товар здійснюється Покупцем шляхом перерахування суми коштів, зазначеної, у підписаних двома Сторонами Специфікаціях (Додатках) до цього Договору. Товар може відвантажуватись Постачальником без передоплати. Остаточний розрахунок здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 180 днів з моменту відвантаження Товару. Валютою цього Договору встановлено рубль Російської Федерації. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Згідно з п. п. 5.1 - 5.3 Договору поставка Товару здійснюється на умовах FCA м. Кропивницький, Україна (згідно з правилами ІНКОТЕРМС в редакції 2010 р.). Вид транспорту - вантажний автомобільний транспорт. Поставка товару здійснюється на умовах, зазначених у Специфікації (Додатку). Товар за цим Договором повинен бути ввезений на Митну територію Російської Федерації. Поставка товару відбувається протягом 5 робочих днів, наступних за днем (датою) готовності товару до відвантаження , якщо інший строк не встановлений в додатках до цього Договору.

Пунктом 13.1 Договору визначено, що він набуває чинності з моменту його укладення і діє до 31.12.2018 з правом можливої пролонгації, а в частині виконання зобов'язань за Договором - до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

15.01.2018 сторонами підписано Додаткову угоду № 1 до Договору, якою викладено п. 11.2 Договору у наступній редакції: "У разі, якщо сторони не можуть дійти згоди таким шляхом, усі спори, розбіжності або вимоги, що виникають за цим Договором або у зв'язку з ним, у тому числі що стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають вирішенню в господарському суді України за встановленою підвідомчістю та підсудністю за місцем знаходження Постачальника. Правом, що регулює цей Договір, є матеріальне і процесуальне право України, Конвенція Організації Об'єднаних націй "Про договори міжнародної купівлі-продажу товарів" від 11.04.1980 р.". Сторонами узгоджено, що дана Додаткова угода набуває чинності з моменту її укладення і діє протягом строку дії основного Договору та являється його невід'ємною частиною.

Додаткову угоду підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

Згідно Специфікації № 1 до Договору від 28.08.2017 сторони погодили наступну номенклатуру та його вартість:

1. Машина сільськогосподарська, сівалка зернова рядкова, модель HARVEST 420-02, вартістю 770 000,00 рос. руб.;

2. Машина сільськогосподарська, сівалка зернова рядкова, модель HARVEST 630-02, вартістю 875 000,00 рос. руб.

Загальна вартість товару, що поставляється даною партією, складає 1 645 000,00 рос. рублів.

На виконання своїх зобов'язань ТОВ "Промагролізинг Плюс" здійснив поставку товару Відповідачу у погоджені строки 06.09.2017. Вказане підтверджується поданими до матеріалів справи митною декларацією UA901010/2017/007942 та міжнародною товарно-транспортною накладною А № 143399.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті товару у встановлений Договором строк не виконав, внаслідок чого станом на 06.03.2018 у нього виникла заборгованість в сумі 550 000,00 рос. руб.

06.03.2018 позивач на електронну адресу відповідача направив претензію вих. № 265/ю від 06.03.2018 з вимогою виконати свої Договірні зобов'язання.

Листом вих. № 1-П від 07.03.2018 відповідач повідомив про неможливість виконання своїх грошових зобов'язань у зв'язку з тим, що поставлений товар не реалізований.

Вказане стало підставою для звернення позивачем до суду з позовною заявою про стягнення 550 000,00 рос. рублів, що еквівалентно 252 664,50 грн. відповідно до курсу НБУ станом на 12.03.2018 - дату подання позовної заяви.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з частиною першою статті 4 Закону України "Про міжнародне приватне право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.

Із частини другої та третьої статті 32 Закону України "Про міжнародне приватне право", вбачається, що у разі відсутності вибору права до змісту правочину застосовується право, яке має найбільш тісний зв'язок із правочином. Якщо інше не передбачено або не випливає з умов, суті правочину або сукупності обставин справи, то правочин більш тісно пов'язаний з правом держави, у якій сторона, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту правочину, має своє місце проживання або місцезнаходження. У разі відсутності згоди сторін договору про вибір права, що підлягає застосуванню до цього договору, застосовується право відповідно до частин другої і третьої статті 32 цього Закону, при цьому стороною, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту договору, є продавець - за договором купівлі-продажу (частина перша статті 44 Закону України Про міжнародне приватне право).

Згідно з листом Вищого господарського суду України від 01.01.2009р. Про узагальнення судової практики вирішення господарськими судами окремих категорій спорів за участю нерезидентів, відзначено, що при вирішенні спорів, пов'язаних з неналежним виконанням договірних зобов'язань, слід приймати до уваги відповідні норми Закону України Про міжнародне приватне право і Закону України Про зовнішньоекономічну діяльність.

Враховуючи п. 11.2 Додаткової угоди № 1 до Договору, спір між сторонами підлягає розгляду у Господарському суді Кіровоградської області із застосуванням матеріального та процесуального права України.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, відтак до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

У відповідності до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Обов'язок покупця оплатити повну вартість поставленого йому товару, випливає також із змісту ст.ст. 53 та 59 Конвенції ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів (є чинною для України 01.02.1991 року), якими передбачено обов'язок покупця оплатити вартість товару та прийняти поставку.

Відповідно до п. 4.1.2 Договору остаточний розрахунок здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 180 днів з моменту відвантаження Товару.

Таким чином, строк виконання відповідачем обов'язку щодо оплати поставленого товару настав 06.05.2018 та підлягав виконанню.

В свою чергу, відповідач виконав свої грошові зобов'язання за Договором частково, сплативши 1 095 000,00 рос. рублів (13.10.2017 - 875 000,00 рос. рублів; 05.03.2018 - 220 000,00 рос. рублів), що підтверджується випискою по особовому рахунку позивача за період з 01.08.2017 по 06.03.2018.

Отже, заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений Товар складає 550 000,00 рос. рублів.

За таких обставин, позов щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 550 000,00 рос. рублів, що еквівалентно 252 664,50 грн. відповідно до курсу НБУ станом на 12.03.2018 - дату подання позовної заяви, є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягає до задоволення.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Харвест" про стягнення 550 000,00 рос. рублів, що еквівалентно 252 664,50 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копію судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Відповідно до статті 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Cудове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Так, згідно із ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, учасниками якої є Україна та Росія (дата набрання чинності для України 19.12.1992 рік, дата набрання чинності для Російської Федерації 19.12.1992 рік) компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема, проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

28.03.1997 підписано Протокол до Конвенції “Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах”, який набрав чинності в Україні з 17.09.1999.

У статті 17 Конвенції “Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах” передбачено, що при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Також, Протоколом від 1997 року зазначену статтю доповнено реченням такого змісту: “У випадку виконання документів державними мовами Договірних Сторін до них додаються засвідчені переклади російською мовою”.

Відповідно до статті 13 Конвенції “Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах” усі документи, складені та посвідчені згідно із чинним законодавством країни не потребують додаткового посвідчення і користуються на територіях інших Договірних Сторін доказовою силою офіційних документів. До таких документів може бути зроблений переклад російською мовою, справжність перекладу або підпису перекладача на яких повинен бути засвідчений у встановленому порядку державним або приватним нотаріусом України. Такі документи повинні бути прийняті на території країн СНД без будь-якого додаткового засвідчення.

За таких обставин, для належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Харвест" про результати розгляду справи №912/565/18, останньому необхідно вручити копію даного рішення в нотаріально засвідченому перекладі на російську мову через компетентний суд Російської Федерації.

Враховуючи наведене суд зобов’язує позивача в термін до 18.03.2019 року (включно) подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2019 р. у справі № 912/565/18 у двох примірниках для направлення відповідачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 195, ч. 1 ст. 202, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 239, 240, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Харвест" (394038, Російська Федерація, м. Вороніж, вул. Дорожня, буд. 17, оф. 39А, ОГРН 1173 668 008 227, ИНН 3665 137 346, р/р 4070 2810 9130 0001 9125 Центрально-Черноземний Банк ПАТ "Сбербанк" БИК 042 007 681 ИНН 7707 083 893) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс" ( 25006, м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 39/4, кв. 16, і.к. 37297680) заборгованість у сумі 550 000,00 рос. руб, що еквівалентно 252 664,50 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 847,14 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити стягувачу.

Зобов’язати позивача в термін до 18.03.2019 року (включно) подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2019 р. у справі № 912/565/18 у двох примірниках для направлення відповідачу.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Надіслати рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2019 р. у справі № 912/565/18, перекладену російською мовою, для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992р.

Копію рішення та два примірники для здійснення нотаріально засвідченого перекладу направити позивачеві (25006, м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 39/4, кв. 16).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 19.02.2019.

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко