ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2019 р.                                                              Справа № 914/20/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:

Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілма Трейд», м. Львів

про:

стягнення 58 989 428,35 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Іванило О.П.

За участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілма Трейд» про стягнення 58 989 428,35 грн., з яких 27 089 403,58 грн. – прострочена заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна; 22 692 028,70 грн. – заборгованість з винагороди за користування майном; 9 207 995,71 грн. – пеня за порушення грошового зобов’язання.

Ухвалою суду від 08.01.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.2019р.

25.01.2019 р. на розгляд суду від ТзОВ «Сілма Трейд» надійшли відзив на позовну заяву (вх. № 3466/19) та клопотання про призначення судово-економічної експертизи (вх. № 194/19).

29.01.2019 р. представником відповідача подано додаткові письмові пояснення (вх. № 3802/19).

Ухвалою суду від 30.01.2019 р. підготовче засідання відкладено на 20.02.2019 р.

07.02.2019 р. представником позивача подано відповідь на відзив (вх. № 5423/19).

12.02.2019 р. позивачем на розгляд суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 396/19), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілма Трейд» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 72 575 707,99 грн., з яких 33 050 319,07 грн. – прострочена заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна; 27329949,34 грн. – заборгованість з винагороди за користування майном; 12 195 439,58 грн. – пеня за порушення грошового зобов’язання.

18.02.2019 р. від представника позивача на розгляд суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 6970/19) в зв’язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання, яке призначене на 20.02.2019 р.

20.02.2019 р. відповідачем подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи (вх. № 7169/19) для надання можливості подати додаткові пояснення щодо нових розрахунків позивача та збільшення розміру позовних вимог.

В судове засідання 20.02.2019 р. представники позивача та відповідача не з’явилися.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає, що згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 46 ГПК України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Також суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні, учасниками справи не наведені доводи та не подані докази наявності підстав, передбачених ч. 6 ст. 46 ГПК України.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що розгляд даної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, а згадана заява про збільшення позовних вимог подана позивачем до закінчення підготовчого засідання, суд постановив прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог від 12.02.2019 р. до розгляду, подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням вказаної заяви позивача.

Частина 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України вказує, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представників з метою повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи, для надання можливості відповідачу подати свої пояснення щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за доцільне задовольнити дані клопотання, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про збільшення розміру позовних вимог.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Підготовче засідання відкласти на 20.03.19 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобов’язати відповідача:

- надати до наступного судового засідання 20.03.2019 р. відзив на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду.

5. Зобов'язати позивача:

- після отримання відзиву від відповідача подати суду відповідь на відзив, копію відповіді направити відповідачу, докази відправки представити суду.

6. Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя                                                                                Артимович В.М.