УХВАЛА

м. Київ

14.02.2019 р. Справа № 910/17689/18
За позовом Публічного акціонерного товариства " Енергогідромеханізація "

До Акціонерного товариства Комерційний банк " Приватбанк "

Про тлумачення умов кредитного договору від 09.10.2013 р. № 4Э13657 И

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Лопатнікова А.В. - предст.

Обставини справи:

Позивач - публічне акціонерне товариство " Енергогідромеханізація " звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк " Приватбанк " про тлумачення пункту 4.13 кредитного договору від 09.10.2013 р. № 4Э13657 И, що укладений між публічним акціонерним товариством Комерційний банк " Приватбанк " та публічним акціонерним товариством " Енергогідромеханізація ", наступним чином:

" розрахунок та нарахування винагороди за користування кредитом, передбаченої пунктом А.10 цього договору, здійснюється у дату, визначену пунктом А.З. цього договору, яка може бути змінена з підстав, визначених п.п.1.3, 2.2.14, 2.3.2, 2.4.1 цього договору. "

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 р. відкрите провадження у справі № 910/17689/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 14.02.2019 р.

11.02.2019 р. через канцелярію суду представником відповідача подане клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання представник відповідача зазначає про те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на тому, що у господарському суді Дніпропетровської області розглядається справа № 904/9789/17 за позовом АТ КБ " Приватбанк " до ПАТ " Енергогідромеханізація " про стягнення заборгованості в сумі 15167980,07 грн. та за зустрічним позовом ПАТ " Енергогідромеханізація " до АТ КБ " Приватбанк " про визнання недійсним кредитного договору від 09.10.2013 р. в частині нарахування та сплати винагороди за користування кредитом.

Натомість, 22.10.2018 р. господарським судом Дніпропетровської області прийняте рішення у справі № 904/9789/17, яке набрало законної сили 23.11.2018 р.

23.11.2018 р. на виконання вказаного рішення виданий наказ про примусове виконання вказаного рішення.

Таким чином, спір між сторонами відсутній, а тому тлумачення умов кредитного договору від 09.10.2013 р. № 4Э13657 И є неможливим.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у вказаній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 22.02.2019 р.

Суддя В.І. Пінчук