ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/258/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали вх. № 275/19,

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Нива+"

до відповідачів: фізичної особи-підприємця Мойсеєнко Ігора Васильовича,

Подільської районної державної адміністрації Одеської області

про визнання недійсними договорів.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма „Нива+" звернулось до господарського суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Мойсеєнко Ігора Васильовича, Подільської районної державної адміністрації про визнання недійсними договору №348 від 01.10.2015р., договору №436 від 16.03.2016р., договору №429 від 14.02.2017р. про відшкодування витрат за фактичне землекористування, укладених між відповідачами. Позовні вимоги обґрунтовані фактом укладення спірних правочинів із порушенням вимог чинного законодавства, в результаті чого були порушені права позивача.

Ухвалою від 11.02.2019р. господарським судом у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Нива+" було залишено без руху та встановлено позивачу 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання відомостей щодо правильного найменування відповідача (юридичної особи), який виступає учасником даного спору; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; доказів надсилання відповідачам на адреси, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; доказів сплати судового збору у розмірі 3842,00 грн.

14.02.2019р. до господарського суду надійшла заява від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Нива+" про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 11.02.2019р. було повідомлено, що правильним найменування відповідача (юридичної особи) є Подільська районна державна адміністрація Одеської області; вказано, що оригінали доданих до позовної заяви письмових доказів у позивача відсутні, а також надано описи вкладень та платіжне доручення №86 від 13.02.2019р. про сплату судового збору на суму 3842,00 грн.

Приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 11.02.2019р., господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Нива+", господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені вище положення Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи предмет позову, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається зі змісту позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Нива+" останнє в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на розпорядження Подільською районною державною адміністрацією Одеської області землями державної власності в результаті укладення спірних правочинів, що, за переконанням позивача, є підставою для визнання договорів недійсними.

Відповідно до ст. 83 Земельного кодексу України землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю. У комунальній власності перебувають: а) усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності; б) земельні ділянки, на яких розташовані будівлі, споруди, інші об'єкти нерухомого майна комунальної власності незалежно від місця їх розташування.

Згідно зі ст. 84 Земельного кодексу України у державній власності перебувають усі землі України, крім земель комунальної та приватної власності. Право державної власності на землю набувається і реалізується державою через органи виконавчої влади відповідно до повноважень, визначених цим Кодексом.

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з приписами ст. 51 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони.

З огляду на викладені вище приписи чинного законодавства, господарський суд доходить висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління держгеокадастру в Одеській області, у зв'язку з чим, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне та правомірне залучити вказану особу до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління держгеокадастру в Одеській області /65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ідентифікаційний код 39765871/.

4. Зобов'язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрофірму „Нива+" надати суду докази на підтвердження надсилання на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ч. 3 ст. 176 ГПК України.

5. Підготовче засідання призначити на "11" березня 2019 р. о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5-й поверх, тел. 307-977.

6. Встановити відповідачам 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідачів на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов'язок останніх подавати наявні у них докази разом із відзивом на позовну заяву.

7. Встановити третій особі 5-ти денний строк з дня вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів для подання пояснень щодо позову.

Звернути увагу третьої особи на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов'язок останньої подавати наявні у неї докази разом із поданням пояснень.

8. Зобов'язати учасників справи з'явитись у судове засідання.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна