overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

21.02.2019 м. ХарківСправа № 922/155/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до Красноградського підприємства теплових мереж, м. Красноград
про стягнення 769996,74 грн.
ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/155/19 яке було призначене на "12" лютого 2019 р. о(об) 11:30 год. не відбулось з причин довготривалої непрацездатності (перебування на лікарняному понад 14 днів) судді Шарко Л.В.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ,

- Красноградське підприємство теплових мереж, м. Красноград

про те, що підготовче засідання у справі №922/155/19 відбудеться 28.02.19 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №332).

3. Оскільки ухвала про повідомлення по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 21.02.19р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/265/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В. розглянувши справу №916/265/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський тепловозоремонтний завод» /, адреса – 54037, м. Миколаїв, вул. Знам’янська, 16-а/

до відповідача: Малого приватного підприємства Фірми «Фартон» /, адреса – 66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Комсомольська, 37/

про стягнення заборгованості у розмірі 9 433 859,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський тепловозоремонтний завод» звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 282/19/ до малого приватного підприємства Фірми «Фартон» про стягнення 9 433 859,12 грн. заборгованості за договорами надання послуг за 2016-2017 роки, договорами відступлення права вимоги № 7/1 від 03.07.2018 року та № 7/2 від 03.07.2018 року; стягнення судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору надання послуг за 2016-2017 роки, договорів відступлення права вимоги № 7/1 від 03.07.2018 року та № 7/2 від 03.07.2018 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2019р. (суддя Петренко Н.Д.) прийнято справу №916/265/19 до провадження та призначено підготовче засідання на 06.03.2019р.

21.02.2019 року згідно розпорядження керівника апарату №87, у зв`язку з перебуванням судді Петренко Н.Д. на тривалому лікарняному з 20.02.2019р., було проведено повторний автоматичний розподіл справи №916/265/19.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019р. було призначено суддю Волкова Р.В.

З урахуванням викладеного, слід прийняти справу до свого провадження та керуючись ст.ст.12, 177, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/265/19 до свого провадження.

2. Справу №916/265/19 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче судове засідання призначити на "18" березня 2019 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15, тел. 0(482)307-964.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 22.02.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

12.02.2019 Справа № 917/955/18

За первісним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Віледа 2015", вул. Овочева 4А, м. Полтава, 36010

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія", вул. Харчовиків 27, м. Полтава, 36014

про стягнення 563 370,65 грн. заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія", вул. Харчовиків 27, м. Полтава, 36014

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Віледа 2015", вул. Овочева 4А, м. Полтава, 36010

про: 1) розірвання договору підряду №1505/17 від 15.05.2017 року укладеного між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Віледа 2015" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія";

2) стягнення заборгованості у вигляді надмірно сплачених коштів по договору підряду №1505/17 від 15.05.2017 року внаслідок неналежного виконання його умов, у розмірі 221261,32 грн. у тому числі: 196275,80 грн. сума заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням умов договору, 17920,19 грн. інфляційних, 7065,93 грн. 3% річних.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О. І.

Представники учасників справи:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_3, ОСОБА_4;

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_5.

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги за первісним позовом задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" (вул. Харчовиків 27, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код юридичної особи 39117280) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Віледа 2015" (вул. Овочева 4А, м. Полтава, 36010, ідентифікаційний код юридичної особи 40377011) 500 842 грн. основного боргу за договором підряду №1505/17 від 15.05.2017 року, 47 379,65 грн. інфляційних нарахувань, 15 149 грн. - 3 % річних, 8 450,57 грн. витрат по сплаті судового збору та 17 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Відмовити в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2019 Справа № 917/50/13-г

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 917/50/13-г, порушеної

за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (36000, м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3 кім. 705, )

до Публічного акціонерного товариства "Демітекс" (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 26/1, )

про визнання банкрутом,

встановив:

при виготовленні ухвали суду від 14.02.2019р. було допущено описку, а саме невірно зазначено дату підписання ухвали - 19.06.2018р., замість необхідного - 19.02.2019р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 14.02.2019р., зазначивши вірну дату підписання - 19.02.2019р.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Полтавської області від 14.02.2019р. по справі № 917/50/13-г, зазначивши дату підписання - 19.02.2019р.

2. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/1035/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 21 січня 2019 року, яке набрало законної сили 13 лютого 2019 року
Наказ виданий 18 лютого 2019 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/444/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 03 серпня 2018 року, яке частково набрало законної сили 06 лютого 2019 року
Наказ виданий 21 лютого 2019 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2019 Справа № 917/1756/16

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Селянського /фермерського/ господарства "Криниця"

про стягнення 678580,32 грн.

встановив:

В судовому засіданні 22.02.2019 судом було оголошено перерву до 20.03.2019р..

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" заявило клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду міста Києва, яке задоволено судом.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Доручити Господарському суду міста Києва 20.03.19 р. о 15:15 год. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро".

2. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" з'явитись до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-Б) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20.03.2019 р. о 15:15 год.

3. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання.

4. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-Б).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2019 р.Справа № 924/55/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши клопотання приватного підприємства „Кристал від 19.02.2019р. по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції, Хмельницька область, м. Шепетівка

до приватного підприємства „Кристал, Хмельницька область, м. Шепетівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Селз, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору купівлі-продажу товару №20/04-17/Д від 21.04.2017р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Селз та товариством з обмеженою відповідальністю „Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.02.2019р. відкрито провадження у справі № 924/55/19, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

20.02.2019р. до суду надійшло клопотання приватного підприємства „Кристал про проведення судового засідання у справі №924/55/19, призначеного на 10:30 год. 27 лютого 2019р., в режимі відеоконференції. Визначає 24 суди, в яких представник відповідача має можливість прибути для участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзвязку" у визначений судом час (10:30 год. 27.02.2019р.) відсутня технічна можливість провести відеконференцію, у звязку із зайнятістю усіх залів судового засідання господарського суду Хмельницької області.

Враховуючи зазначене, суд відмовляє у задоволенні клопотання приватного підприємства „Кристал про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання приватного підприємства „Кристал від 19.02.2019р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.02.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.: 1 до справи; 2 позивачу ТОВ „Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, провул. Подільський, 20); 3 - відповідачу ПП„Кристал (30403, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Економічна, б.1, корп. А); 4 третій особі ТОВ „ОСОБА_1 Селз (29015, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, б. 3/2, блок 5/2-1).Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Господарський суд Рівненської області
"22" лютого 2019 р.                     м. Рівне                              Справа №918/845/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 29 січня 2019 р., яке набрало чинності 22 лютого 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 23 лютого 2022 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2019 р.           м. Черкаси справа № 925/162/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазімпекс" (м.Київ) до комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" (м. Сміла, Черкаська область) про стягнення 887 142,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи, господарським судом з'ясовано, що ухвалі суду від 12.02.2019 у справі № 925/162/18 помилково вказано, що позивачем по справі є ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" замість товариства з обмеженою відповідальністю " Укргазімпекс".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 12.02.2019 у справі № 925/162/19, яка не впливає на суть ухвали.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 12.02.2019 у справі № 925/162/19 описку вказавши, що позивачем по справі є товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазімпекс" (м. Київ) замість ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ).

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 12.02.2019 та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя           Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2019 р.                                                                       Справа№ 914/203/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії.

Ціна позову – 152849,20грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про стягнення 152849,20грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 07.02.2019р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про стягнення 152849,20грн. вартості недоврахованої електричної енергії залишено без руху та надано Приватному акціонерному товариству “Львівобленерго” 3-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме на подання суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Ухвалу суду від 07.02.2019р. у справі №914/203/19 вручено позивачу 13.02.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №180 та відстеженням поштового відправлення на офіційному сайті «Укрпошта» за №180. Враховуючи дату отримання ухвали суду від 07.02.2019р., положення ст. 174 ГПК України, станом на 22.02.2019р. доказів сплати судового збору у встановленому розмірі неподано, відтак недоліки зазначені в ухвалі суду від 07.02.2019р. позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Cуд також інформує позивача, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” та додані до неї документи на 49 аркушах повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя                                                                        Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
22.02.2019 Справа № 920/139/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 22 січня 2019 року по справі 920/139/18, яке набрало законної сили 19 лютого 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2019 р.                                                    Справа № 914/2440/18

Суддя Чорній Л.З. розглянувши матеріали заяви: Львівського міського центру зайнятості, м.Львів

про грошові вимоги до боржника: Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79019, м. Львів, вул. Гайдамацька, буд. 9А; )

на суму 12 790,50 грн.

у справі за заявою: Головного управління ДФС у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79019, м. Львів, вул. Гайдамацька, буд. 9А; ).

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 13.03.19 р. на 11:00.

3. Зобов’язати боржника та розпорядника майна надати суду - повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

4. Участь повноважного представника заявника та боржника у судовому засіданні - обов’язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України

Суддя                                                                        Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2019 року м.Черкаси Справа № 925/1314/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С.

розглянувши заяву ТОВ «Пивоварений завод» з грошовими вимогами до боржника в сумі 20 000 000 грн.

у справі № 925/1314/18

за заявою голови ліквідаційної комісії приватного акціонерного товариства по виробництву пива і безалкогольних напоїв "Черкаське пиво"

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року від ТОВ «Пивоварений завод» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 20 000 000 грн.

Заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 1100 годину 28 березня 2019 року.

2.Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

3.Повідомити ліквідатора та заявника про розгляд заяви.

4.Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик