УХВАЛА

м. Київ

21.02.2019Справа № 910/15967/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лерадрук»

до відповідача-1 Управління обласної ради з майнових відносин

до відповідача-2 Одеської обласної ради

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Роздільнянська районна рада Одеської області

про визнання продовженим договору, визнання укладеною додаткової угоди

Представники:

Від позивача - Грабовий А.М. - ордер на надання правової допомоги

Від відповідача-1 - не прибув

Від відповідача-2 - не прибув

Від третьої особи - Панчошенко М.П. - довіреність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Лерадрук" до Управління обласної ради з майнових відносин (відповідача-1) та Одеської обласної ради (відповідача-2) про:

- визнання продовженим укладеного між позивачем та Управлінням державної обласної ради договору оренди майна від 24.03.2015;

- визнання укладеною між позивачем та Управлінням державної обласної ради додаткової угоди № 1 до договору оренди майна від 24.03.2015.

Суд своєю ухвалою від 12.12.2018 залишив позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лерадрук" без руху, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі письмової заяви з викладом позовних вимог до Одеської обласної ради Одеської області (зі сплатою судового збору у встановленому порядку і розмірі).

Позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій виклав позовні вимоги до Одеської обласної ради Одеської області таким чином: визнати протиправною бездіяльність Одеської обласної ради з неповідомлення товариства з обмеженою відповідальністю "Лерадрук" у передбачений ч. 3 ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" тримісячний строк до закінчення терміну договору оренди майна від 24.03.2015 про намір використовувати майновий комплекс (друкарня літ. А, прибудова літ. Г, гараж літ. Б, котельня літ. В, мощення 1, огорожа № 1, ворота № 2) загальною площею 650,4 кв.м., балансоутримувачем якого є орендодавець, вартість якого згідно з незалежною оцінкою від 26.09.2014 становить 317 400,00 грн., та який розташований за адресою: Одеська область, м. Роздільня, вул. Леніна, буд 44) для власних потреб.

Також позивач подав докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Суд своєю ухвалою від 26.12.2018 відкрив провадження у справі № 910/15967/18. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 28.01.2019.

Представники сторін на виклик суду не прибули. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання позивача.

Суд своєю ухвалою від 28.01.2019 залучив до участі у справі третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Роздільнянську районну раду Одеської області, відклав п підготовче засідання до 21.02.2019.

Відповідачі на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 26.12.2018 про відкриття провадження у справі виконали.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу ознайомитись з відзивами на позовну заяву та пояснення третьої особи.

Одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню (ст. 177 ГПК України).

Статтею 182 ГПК України передбачені питання підготовчого засідання, вирішення яких є необхідним для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 28.02.19 о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 21.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун