УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

м. Київ

12.02.2019Справа №910/15937/18

За позовомКомунального підприємства "Бессарабський ринок"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Київська транспортно-сервісна група"
простягнення заборгованості
Суддя Бойко Р.В.

секретар судового засідання Баринова О.І.

Представники сторін:

від позивача: Савенецька Фурс Т.В.

від відповідача: не з'явився

вільний слухач: Шевченко Д.С.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Бессарабський ринок" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська транспортно-сервісна група" про стягнення 1 844 703,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем взятих на себе за договорами про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №2281, №2282 від 28.10.2016 зобов'язань щодо своєчасної сплати орендної плати за отримані в користування приміщення, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1 556 882,26 грн. Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення пені у розмірі 272 909,79 грн. та штрафу у розмірі 14 911,91 грн., нарахованих за прострочення виконання вказаного грошового зобов'язання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2018 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою від 03.12.2018) відкрито провадження у справі №910/15937/18; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки на подання заяв по суті справи; підготовче засідання призначено на 22.01.2019.

09.01.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов з доказами його направлення позивачу, за змістом якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська транспортно-сервісна група" заперечує проти позовних вимог з тих підстав, що: 1) Комунальне підприємство "Бессарабський ринок" не є належним позивачем у справі, оскільки не є орендодавцем за договорами про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №2281, №2282 від 28.10.2016; 2) відповідач не одержував від позивача рахунки на оплату; 3) вимоги позивача про стягнення пені та штрафу заявлені із пропуском строку позовної давності; 4) нарахування позивачем відповідачу за одне і те ж правопорушення пені та штрафу є неправомірним з огляду на приписи ст. 61 Конституції України; 5) при нарахуванні позивачем неустойки не враховано приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, якими період нарахування штрафних санкцій обмежено піврічним терміном.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.02.2019 з метою надання позивачу можливості ознайомитись із відзивом на позов та надати відповідь на відзив.

25.01.2019 через відділ діловодства суду від Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про залучення його до участі в розгляді даної справи (за своєю суттю - клопотання про вступ у справу) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача. Дане клопотання мотивоване тим, що Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є орендодавцем за договорами про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №2281, №2282 від 28.10.2016, а тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

31.01.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив з доказами її направлення відповідачу, в якій Комунальне підприємство "Бессарабський ринок" вказує, що п. 5.2.2 Договорів про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №2281, №2282 від 28.10.2016 передбачено право позивача стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати, а також неустойку, тобто Комунальне підприємство "Бессарабський ринок" є належним позивачем у даній справі. Крім того, позивач зазначає, що направляв відповідачу рахунки на оплату та акти звірки взаєморозрахунків як електронною поштою, так засобами поштового зв'язку. Також, позивач вказує, що щодо нарахованої ним неустойки мало місце переривання перебігу строку позовної давності у зв'язку з підсипанням відповідачем акту звірки взаєморозрахунків, направленням відповідачем листа з проханням відстрочити сплату заборгованості та письмовим зверненням відповідача про гарантування оплати заборгованості.

В підготовче засідання 12.02.2019 представник позивача з'явився, проти залучення до розгляду даної справи Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача не заперечував.

Представник відповідача в підготовче засідання 12.02.2019 не з'явився, проте надав через відділ діловодства суду клопотання про визнання поважними причин першої неявки в судове засідання представника відповідача та про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що керівник відповідача, який бажає взяти особисто участь у розгляді даної справи, вимушений невідкладно вирушити у відрядження до м. Львова у період з 11.02.2019 по 15.02.2019.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання про вступ у справу третьої особи, суд прийшов до висновку про доцільність вирішення спочатку питання щодо вступу у справу третьої особи, а потім питання щодо відкладення розгляду справи.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи договорів про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №2281, №2282 від 28.10.2016 орендодавцем згідно них є Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а тому, приймаючи до уваги, що останній звернувся до суду із відповідним клопотання про вступ у справу в якості третьої особи в межах визначеного господарським процесуальним законом строку, суд, керуючись приписами ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки щодо сторін даної справи.

У зв'язку із залученням до участі у розгляді даної справи третьої особи та необхідністю надання їй можливості подати власні пояснення щодо позову та/або відзиву, а також враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та необхідність надання йому можливості подати заперечення на відповідь на відзив, суд вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись статтями 50, 181, 182, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10; ідентифікаційний код 19020407) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

3. Зобов'язати позивача направити залученій третій особі копії позовної заяви та відповіді на відзив з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

4. Зобов'язати відповідача направити залученій третій особі копію відзиву з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

5. Запропонувати залученій третій особі у строк протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, з доказами їх направлення іншим учасникам справи,

6. Підготовче засідання відкласти на 26.02.2019 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

7. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (12.02.2019) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 15.02.2019.

Суддя Р.В. Бойко