ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Справа № 915/1542/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фермерського господарства "Олександра"

(67041, Одеська обл., Миколаївський р-н, с.Романівка, вул.Миру, буд.б/н; ідент.код

30821024; адреса представника Глущенка Р.І.: АДРЕСА_2),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Городкова Володимира Валерійовича

(АДРЕСА_1; ідент.номер НОМЕР_1),

про: стягнення 70000,00 грн,-

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство "Олександра" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Городкова Володимира Валерійовича суму безпідставно набутих коштів у розмірі 70000,00 грн, які за твердженням позивача 06.06.2017 за платіжним дорученням №1120 господарство помилково та без правової підстави перерахувало відповідачу.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ст.ст.1212, 1213 ЦК України, та зазначає, що 06.06.2017 за платіжним дорученням №1120 господарство помилково та без правової підстави перерахувало відповідачу кошти в сумі 70000,00 грн. Спроби господарства повернути кошти, шляхом направлення відповідачу письмової вимоги, не мали успіху.

Ухвалою суду від 17.12.2018 у даній справі відкрито провадження. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 15.01.2019.

Відповідач явку повноважного представника у підготовче судове засідання 15.01.2019 не забезпечив, відзиву по суті позовної заяви до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача у судове засідання 15.01.2019 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в клопотанні вхід.№650/19 від 15.01.2019 просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Ухвалою суду від 15.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18.02.2019.

Представник позивача у судове засідання 18.02.2019 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в клопотанні вхід.№2382/19 від 18.02.2019 просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 18.02.2019 не забезпечив, відзиву по суті позовної заяви до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Господарським судом враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

06.06.2017 Фермерське господарство "Олександра" перерахувало на банківський рахунок Фізичної особи-підприємця Городкова Володимира Валерійовича грошові кошти в сумі 70000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1120 від 06.06.2017 (а.с.17) та випискою від 22.11.2018 по банківському рахунку позивача за 06.06.2017 (а.с.16).

За твердженням позивача, зазначені кошти були перераховані на рахунок відповідача помилково та без жодної правової підстави.

16.10.2018 позивач надіслав відповідачу на його юридичну адресу вимогу вих.№01-01/10/18 від 01.10.2018 (а.с.15) про необхідність повернення помилково перерахованих коштів в сумі 70000,00 грн, що підтверджується фіскальним чеком, поштовою накладною та описом вкладення до цінного листа (а.с.14). Вказана вимога залишилась без відповіді та без задоволення.

Відповідач вимогу вих.№01-01/10/18 від 01.10.2018 не виконав, що і зумовило позивача звернутись до суду з позовом про стягнення вказаної суми коштів.

На підставі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 1.24 статті 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" під помилковим переказом розуміється рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб'єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі.

Пунктом 1.23 статті 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" визначено, що неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі.

Відповідно до частини 6 Указу Президента України №227/95 від 16.03.1995 року "Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України" підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти.

Згідно статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно зі ст.ст.76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Будь-яких доказів, наявності між сторонами договірних відносин, чи іншої правової підстави отримання ФОП Городковим В.В. від Ф/г "Олександра" коштів в сумі 70000,00 грн або повернення відповідачем належним чином і в повному обсязі позивачу помилково перерахованих коштів, останній у порушення приписів статей 73, 74 ГПК України суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, навпаки підтверджують обґрунтованість позовних вимог.

З урахуванням викладеного вище, вимоги позивача про стягнення з відповідача 70000,00 грн помилково перерахованих йому грошових коштів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ст.129 ГПК України, сплачений судовий збір підлягає відшкодуванню на користь позивача за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.73,74,76-79,91,129,210,220,232,233,238,240,241 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Городкова Володимира Валерійовича (АДРЕСА_1; ідент.номер НОМЕР_1) на користь Фермерського господарства "Олександра" (67041, Одеська обл., Миколаївський р-н, с.Романівка, вул.Миру, буд.б/н; ідент.код 30821024) 70000,00 грн помилково перерахованих грошових коштів та 1762,00 грн судового збору.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне судове рішення складено 21.02.2019 року.

Суддя М.В. Мавродієва