ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

18.02.2019

Справа № 910/474/19

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МСУ-2»

до          Дочірнього підприємства «Граніт Україна» Товариства з обмеженою                                         відповідальністю «Енергопромімпекс»

про          стягнення 108333,34 грн.

у справі

за позовом          Дочірнього підприємства «Граніт Україна» Товариства з обмеженою

відповідальністю «Енергопромімпекс»

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «МСУ-2»

про                    стягнення 511302,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Граніт Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромімпекс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСУ-2» про стягненння 511302,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч умовам договору субпідряду № 17/07/18/1 від 18.07.2017 не в повному обсязі здійснив оплату виконаних робіт, у зв’язку з чим у нього утворилася заборгованість. Зважаючи на це, позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 472039,42 грн. та пеню у розмірі 39263,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

12.02.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «МСУ-2» надійшов зустрічний позов до Дочірнього підприємства «Граніт Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромімпекс», у якому Товариство з обмеженою відповідальністю «МСУ-2» просить суд стягнути збитки у розмірі 108333,34 грн., що складають суму втраченого податкового кредиту у зв’язку з неналежним виконанням Дочірнім підприємством «Граніт Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромімпекс» передбаченого договором субпідряду № 17/07/18/1 від 18.07.2017 обов’язку з оформлення та реєстрації податкових накладних.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176, 180, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МСУ-2» до Дочірнього підприємства «Граніт Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромімпекс» про стягнення 108333,34 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву – подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом – заперечення протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив (щодо зустрічного позову). У випадку подання відповіді на відзив / заперечень – подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева