ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" лютого 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/132/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 140/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" (65031, м. Одеса, Київське (Ленінградське) шосе, 5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Aitesk Ltd" (050061, Казахстан, м. Алмати, вул. Чурина, буд. 3, оф. 5)

про розірвання договору та стягнення 8 716,12 доларів США

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019р. Приватне акціонерне товариство "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Aitesk Ltd", в якій просить суд розірвати Договір поставки № 11 від 26 вересня 2016 року, укладений між ПрАТ "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" та ТОВ "Aitesk Ltd", стягнути з відповідача заборгованість за Договором поставки № 11 від 26.09.2016 р. у розмірі 4 013,76 доларів США., суму неустойки у розмірі 3 652,52 доларів США., суму штрафу за невиконання умов Договору у розмірі 802,75 доларів США., суму 3% річних від простроченої суми зобов’язання у розмірі 247,09 доларів США., а також суму сплаченого судового збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №11 від 26.09.2016р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.01.2019р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" на підставі ч.1 ст.174 ГПК України залишено без руху.

Вказаною ухвалою позивачу встановлено строк до 08.02.2019р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 876,29 грн; доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; письмового підтвердження стосовно того, що ПрАТ "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" не подано іншого позову до ТОВ "Aitesk Ltd" з тим самим предметом та з тих самих підстав.

11.02.2019р. до канцелярії суду від Приватного акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" (направлена поштою 08.02.2019р.) надійшла заява з додатками, згідно якої позивач на виконання вимог вищевказаної ухвали суду такі недоліки усунув та просив суд відкрити провадження у справі, надавши при цьому платіжне доручення №65168364 від 31.01.2019р., що підтверджує сплату судового збору у сумі 876,29 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/132/19.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч.2 ст.171 ГПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

За змістом ч.1 та ч. 2 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги відсутність відповідного клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, значну складність справи та її категорію, справу № 916/132/19 слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ст.7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно до ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За таких обставин, про розгляд даної справи, відповідача, який знаходиться, як зазначено позивачем в позовній заяві, за адресою: 050061, Казахстан, м. Алмати, вул. Чурина, буд. 3, оф. 5, необхідно повідомити в порядку, передбаченому ст. 367 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити усіх учасників судового процесу, зокрема, й Товариство з обмеженою відповідальністю "Aitesk Ltd", про час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі в порядку статті 228 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 228, 234, 247, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 916/132/19.

2. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "19" червня 2019 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5 поверх), тел.0(482) 307-950.

4. Зобов'язати позивача надати до суду належним чином засвідчений переклад позовної заяви та ухвали суду про відкриття провадження у справі на російську мову у строк до 28.02.2019р.

5. Про місце, дату та час судового засідання повідомити позивача по справі – Приватне акціонерне товариство "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Aitesk Ltd".

6. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України до 15.06.2019р., надіславши його позивачу одночасно з наданням відзиву до суду.

7. Провадження у справі №916/132/19 зупинити до отримання відповіді від компетентного органу іноземної держави.

8. У випадку, якщо повідомлення про місце та час розгляду справи не буде вручено відповідачу своєчасно, суд врахує це і проведе наступне підготовче засідання 18.09.2019р. о 10:30. За відсутності підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання, суд здійснить розгляд справи по суті в день судового засідання – 06.11.2019р. о 10:30.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2019р. та може бути оскаржена в частині зупинення в апеляційному порядку.

Суддя Ю.М. Щавинська