ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р.Справа № 922/3576/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Бази відпочинку "Дружба", с. Старий Салтів
до ТОВ "Завод "Будінвест", м. Харків
про стягнення 150090,22 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, відповідно до договору про надання правової допомоги від 24.01.18, та ордеру серії ХВ №000061 від 16.01.2019 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 6 від 16.01.19р.

ВСТАНОВИВ:

База відпочинку "Дружба", с. Старий Салтів звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Завод "Будінвест", м. Харків суму в розмірі 144748,14 грн., яка складається з: суми основного боргу в розмірі 97916,35 грн., суми інфляційних нарахувань в розмірі 12995,00 грн., суму 3% річних в розмірі 3987,58 грн., суму процентів в розмірі 29849,21 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.12.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням учасників справи. Призначено судове засідання на "16" січня 2019 р. о(об) 14:00 год.

15.01.19р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму в розмірі 150157,67 грн., яка складається з: суми основного боргу в розмірі 97916,35 грн., суми інфляційних нарахувань в розмірі 15090,22 грн., суму 3% річних в розмірі 4285,35 грн., суму процентів в розмірі 32865,75 грн., судовий збір в сумі 5409,53 грн.

Протокольною ухвалою від 16.01.19р. заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнято судом та задоволено, розгляд справи продовжується з її урахуванням.

25.01.19р. від представника відповідача надійшла заява в порядку ст. 250 ГПК України про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, дослідивши дану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 4 резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження по справі від 26.12.18р. встановлено відповідачу 10 денний строк з дня вручення даної ухвали, на подання до суду заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження із обґрунтуванням своїх заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 26.12.18р. отримано судом 18.01.19р.

З відповідною заявою про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відповідач звернувся до суду 25.01.19р.

Таким чином, відповідачем не пропущено строк, встановлений в ухвалі суду від 26.12.18р. про відкриття провадження по справі, для звернення до суду з заявою про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В даній заяві та в судовому засіданні 20.02.19р. представник відповідач вказує на те, що позовні вимоги позивача заявлені до відповідача є вимогами юридичної особи до її члена щодо сплати членських внесків, а отже є справою щодо корпоративних відносин.

Представник позивача в судовому засіданні 20.02.19р. заперечував проти заяви представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та вказує на те, що даний спір не стосується корпоративних відносин.

У відповідності до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих представниками сторін пояснень, суд приходить до висновку про те, що дана справа має суттєве значення для сторін, приймаючи до уваги складність даної справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, в незалежності від категорії даної справи, суд вважає за можливе здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ч. ч. 4, 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 234, 250, 254, 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, яка надійшла до суду 25.01.19р., - задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи №922/3576/18 за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене 20.02.19 р. о 12:00 год. підготовчим засіданням.

4. Роз`яснити сторонам, що після здійснення переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

5. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2019 р.

Суддя ОСОБА_3