ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р. Справа№ 925/1590/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

ОСОБА_1

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

арбітражний керуючий ОСОБА_2 не зявилася;

від ГУ ДФС у Черкаській області - не зявився;

від ТОВ КЗС - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі ГУ ДФС у Черкаській області)

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.12.2018р.

(повний текст складено 06.12.2018р.)

за клопотанням розпорядника майна №01-34/73 від 03.04.2018р. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та звіту про відшкодування витрат

у справі №925/1590/17 (суддя Боровик С.С.)

за заявою ГУ ДФС у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) КЗС

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.12.2018р. по справі №925/1590/17 задоволено клопотання розпорядника майна банкрута; затверджено звіт арбітражного керуючого, розпорядника майна ОСОБА_2 про здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника на суму 1279,08 грн.; стягнуто з ГУ ДФС у Черкаській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 борг по відшкодуванню витрат у процедурі розпорядження майном ТОВ КЗС в сумі 1279,08 грн.; затверджено звіт арбітражного керуючого, розпорядника майна ТОВ ОСОБА_2 про нарахування основної грошової винагороди в сумі 66 768 грн.; стягнуто з ГУ ДФС у Черкаській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 борг по виплаті основної грошової винагороди арбітражного керуючого, розпорядника майна ТОВ КЗС в сумі 66 768 грн.; зобовязано видати накази.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ГУ ДФС у Черкаській області подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.12.2018р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого в повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий ОСОБА_2 просить відмовити ГУ ДФС у Черкаській області у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.12.2018р. по справі №925/1590/17 залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.12.2018р. по справі №925/1590/17 та призначено її до розгляду на 25.02.2019р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.01.2018р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ КЗС, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_2 основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, шляхом авансування ініціюючим кредитором та вирішено інші процедурні питання.

04.04.2018р. до місцевого суду від розпорядника майна надійшло клопотання №01-34/73 від 03.04.2018р. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 18.01.2018р. по 31.03.2018р. на суму 18 252 грн. та звіту по відшкодуванню витрат в сумі 1 071,58 грн.

16.10.2018р. до місцевого суду від розпорядника майна надійшов повний звіт по ТОВ «КЗС» станом на 16.10.2018р.

30.11.2018р. до місцевого суду від розпорядника майна надійшло клопотання №01-34/203 від 26.11.2018р., в якому останній просив місцевий суд затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 18.01.2018р. по 16.10.2018р. на суму 66 768 грн. (дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць) та звіт по відшкодуванню витрат в сумі 1279,08 грн., оскільки відшкодування основної грошової винагороди та витрат за період з 18.01.2018р. по 16.10.2018р. не здійснювалися.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядником майна боржника до господарського суду Черкаської області подавалися відомості щодо результатів направлення листів на адреси керівника та засновника ТОВ «КЗС», телефонної розмови по номеру телефону, який вказано у відомостях в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань як засіб звязку з юридичною особою - ТОВ «КЗС».

Такі відомості були подані у звіті №01-34/18 від 22.02.2018р. (поданий разом з клопотанням про затвердження реєстру вимог кредиторів за №01-34/19 від 22.02.2018р.), у звіті №01-34/28 від 13.03.2018р.; у звіті №01-34/69 від 29.03.2018р. та у повному звіті №01-34/75 від 03.04.2018р., разом з яким направлені і оригінали листів-запитів розпорядника майна та повернуті без вручення адресатам листі - запити розпорядника майна ТОВ «КЗС»; у повному звіті №01- 34/107 від 22.05.2018р., разом з яким направлені і оригінали листів-запитів розпорядника майна та повернуті без вручення адресатам листі - запити розпорядника майна ТОВ «КЗС» і інші документи на підтвердження вжиття інших заходів щодо встановлення фінансового стану підприємства та отримання іншої відповідної інформації стосовно інформації.

З метою належного виконання повноважень розпорядника майна по справі №925/1590/17 про банкрутство ТОВ «КЗС» та проведення дій з аналізу фінансово- господарської діяльності боржника, встановлення наявності/відсутності заборгованості підприємства по заробітній платі і встановлення інших відомостей стосовно боржника, арбітражним керуючим було виконані наступні дії.

Направлені на адреси керівника та засновника TOB «КЗС», визначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наступні листи:

Лист засновнику боржника №01-34/01 від 01.02.2018р. про надання розпоряднику майна документації (в тому числі форм статистичної звітності).

Лист керівнику №01-34/02 від 01.02.2018р. про надання розпоряднику майна документації (в тому числі форм статистичної звітності).

Запит засновнику №01-34/05 від 01.02.2018р. про надання інформації щодо телефонного звязку із керівником підприємства.

Запит керівнику боржника №01-34/06 від 01.02.2018р. про надання інформації стосовно діяльності ТОВ «КЗС».

Лист керівнику боржника №01-34/07 від 01.02.2018р. щодо погодження дати проведення інвентаризації майна підприємства.

Вищевказані листи було повернуто без вручення адресату з причиною повернення - за закінченням строку зберігання.

Лист засновнику ТОВ «КЗС» №01-34/103 від 18.05.2018р. щодо надання відомостей про фінансове становище підприємства та пропозиції стосовно можливості відновлення платоспроможності боржника. Даний лист повернуто без вручення адресату з причиною повернення - відсутня така організація.

Лист керівнику ТОВ «КЗС» №01-34/106 від 18.05.2018р. щодо надання відомостей про фінансове становище підприємства та пропозиції стосовно можливості відновлення платоспроможності боржника. Відповіді на момент розгляду справи місцевим судом не було отримано.

Направлені на адреси керівника та засновника ТОВ «КЗС», визначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наступні попередження: попередження керівнику боржника (лист №01-34/03 від 01.02.2018р.) щодо наслідків порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію. Попередження повернулося на адресу розпорядника майна боржника без вручення з причиною повернення - за закінченням строку зберігання; попередження засновнику боржника (лист №01-34/04 від 01.02.2018р.) щодо наслідків порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію. Попередження повернулося на адресу розпорядника майна боржника без вручення з причиною повернення - за закінченням строку зберігання.

Також, з метою проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства був направлений запит (№01-34/09 від 01.02.2018р.) до Головного управління статистики у Черкаській області про надання розпоряднику майна копій документів, необхідних для аналізу фінансового становища підприємства, а саме, форм статистичної звітності підприємства. Від Головного управління статистики у Черкаській області надійшла відповідь на електронну пошту арбітражного керуючого (№03-08/555 від 21.02.2018р.) про те, що отримання запитуваної інформації можливо лише за запитом керівника підприємства або за його письмової згоди. Також зазначено, що ТОВ «КЗС» не приймало участі у державних статистичних спостереженнях за запитуваними формами державної статистичної та фінансової звітності протягом 2015 -2017 років.

З метою проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства був направлений запит (№01-34/105 від 18.05.2018р.) до ДПІ у м. Черкасах про надання розпоряднику майна копій документів, необхідних для аналізу фінансового становища підприємства, а саме, форм статистичної звітності підприємства. ДПІ у м.Черкасах у довідці за №1540/23-01-08-0110 від 22.05.2018р. повідомило про те, що за 2014 - 2017 роки ТОВ «КЗС» не подавало звіти до ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області.

Крім того, був направлений запит до ПАТ «БТА Банк» (№01-34/106 від 18.05.2018р.) про надання інформації, а саме виписки по рахунку №0048, відкритому ТОВ «КЗС» за період з 18.01.2017р. по дату надання відповіді на запит. ПАТ «БТА БАНК» у довідці №28-01/399-БГ від 29.05.2018р. повідомило про те, що ліквідатор (арбітражний керуючий) не входить в перелік осіб та органів, що мають право на отримання інформації, яка містить банківську таємницю. Для отримання виписок по рахунку ТОВ «КЗС» необхідно здійснити ідентифікацію та надати банку засвідчену копію постанови суду та лише на умовах проходження ідентифікації ОСОБА_2 як повноваженого керівника боржника (оригінал довідки додається).

Арбітражним керуючим, розпорядником майна ТОВ «КЗС» було зателефоновано за вказаним у реєстрі номером телефону для зясування питання стосовно передачі документації та проведення інвентаризації майна боржника. За названим номером невідома жінка повідомила, що вона не є ОСОБА_3 і ніякого відношення до ТОВ «КЗС» не має. Інших засобів звязку з керівником підприємства розпорядник майна не мав.

До органів поліції було подано заяву про розшук документів ТОВ «КЗС» з проханням вжити заходи щодо розшуку наступних документів ТОВ «КЗС»: реєстраційних документів товариства, документів статистичної та бухгалтерської звітності, первинних документів на підтвердження господарських операцій товариства за період з 2015р. по 2018р., документів фінансово-господарського характеру за період з 2015р. по 2018р. та перевірки інформації щодо наявності у діяльності посадових осіб ТОВ «КЗС» ознак кримінальних злочинів, відповідальність за які передбачено ст. 212 Кримінального кодексу України (ухилення від сплати податків, зборів (обовязкових платежів)), ст. 219 Кримінального кодексу України (доведення до банкрутства).

За результатами проведення відповідної перевірки органами поліції було встановлено, що ОСОБА_4 (засновник ТОВ «КЗС») виїхав до Російської Федерації в 2014р. та до теперішнього часу не повернувся. Встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося, встановити місцезнаходження документів ТОВ «КЗС» також не вдалося. Підприємство-боржник та його документи за місцезнаходженням були відсутні.

Щодо посилання скаржника, що не було залучено до інвентаризації майна керівника, необхідно зазначити наступне.

У звязку з тим, що боржника ТОВ «КЗС» залучити до проведення інвентаризації не вдалося, на підставі наказу №1-І від 01.03.2018р. розпорядником майна було проведено інвентаризацію майнових активів підприємства шляхом виїзду за юридичною адресою боржника. За результатами проведеної інвентаризації складені відповідні інвентаризаційні відомості та акти, ніякого майна у підприємства виявити не вдалося.

Офісні приміщення за адресою боржника - м.Черкаси, б-р. Шевченка, 266 орендуються різними юридичними та фізичними особами. Згідно даних Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, Приватне підприємтво "Прес-Експрес 2000" та ТОВ «Черксиградобуд» є власниками нежитлових приміщень за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, б. 266.

З метою встановлення місцезнаходження юридичної особи - боржника, на підставі ст.ст. 22,98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на адреси ПП "Прес-Експрес 2000" було направлено лист. З матеріалів справи вбачається, що вищевказаний лист повернувся без вручення адресату з довідкою пошти про причини повернення «За закінченням встановленого строку зберігання». Інформація про невдалу спробу вручення внесена й до офіційного реєстру Укрпошти.

Від ТОВ «Черкасиградобуд» надійшла відповідь, в якій повідомлялося про те, що ТОВ «КЗС» з ТОВ «Черкасиградобуд» ніколи не укладався договір оренди нежитлового приміщення за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, б. 266.

Отже, ТОВ «КЗС» за своїм місцезнаходженням не мало навіть офісного приміщення та будь-якого іншого майна.

Розпорядником майна TOB «КЗС» були виконані положення ст. 22 Закону про банкрутство про проведення інвентаризації майна боржника і здійснені заходи щодо залучення до проведення інвентаризації керівних осіб ТОВ «КЗС», що підтверджується матеріалами справи №925/1590/17.

Щодо посилання скаржника на не проведення аналізу господарської діяльності підприємства, інвестиційного становища та становища боржника на ринках; виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, незаконних дій у разі банкрутства необхідно зазначити наступне.

З метою отримання документації, необхідної для проведення аналізу фінансово-господарського стану підприємства, розпорядник майна неодноразово звертався до керівника та засновника ТОВ «КЗС». Жодний лист керівнику та засновнику не був вручений, будь-які документи розпоряднику майна керівником чи засновником боржника не надавалися.

З даних органу статистики та податкового органу форми статистичної звітності за 2015-2017 роки ТОВ «КЗС» не подавалися, за 2014 2017 роки не подавалися звіти також до ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області.

За результатами проведення відповідної перевірки органами поліції було встановлено, що ОСОБА_4 (засновник ТОВ «КЗС») виїхав до Російської Федерації в 2014 році та до теперішнього часу не повернувся. Встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося можливим, встановити місцезнаходження документів ТОВ «КЗС» не вдалося можливим. Підприємство-боржник та його документи за місцезнаходженням відсутні.

Чинним законодавством України чітко визначений перелік джерел інформації для проведення фінансового аналізу підприємства. Такі джерела інформації впродовж процедури розпорядження майном ТОВ «КЗС» виявлені не були.

За відсутності будь-якої бухгалтерської, податкової, первинної документації у розпорядника майна ТОВ «КЗС» ОСОБА_2 була відсутня можливість провести аналіз фінансово-господарського стану підприємства, а також скласти висновок щодо дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Розпорядником майна були виконані вимоги ст. 23, 98 Закону про банкрутство та надано місцевому суду належним чином отриманий від відповідного субєкту, який наділений повноваженнями реєстратора Державного реєстру, витяг з Державного реєстру обтяжень для того, щоб показати, що у боржника відсутнє майно, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав та, з метою виключення наявності у TOB «КЗС» на балансі майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу, надано довідку органів фонду державного майна, який є держателем запитуваної інформації.

Як було зазначено вище, розпорядником майна був направлений до ДПІ у м.Черкасах запит (№01-34/105 від 18.05.2018р.) про надання інформації по формам статистичної звітності TOB «КЗС» за останні три роки.

Запит направлявся саме до ДПІ у м. Черкасах - органу, в якому юридична особа - ТОВ «КЗС» перебуває на обліку (згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

ДПІ у м. Черкасах у довідці №1540/23-01-08-0110 від 22.05.2018р. повідомило про те, що за 2014 - 2017 роки ТОВ «КЗС» не подавало звіти до ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області.

Щодо посилання апелянта на те, що не були скликані збори кредиторів та не надані звіти на розгляд кредиторам, необхідно зазначити наступне.

На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 15.03.2018р., розпорядником майна ТОВ «КЗС» 15.03.2018р. було направлено на адреси конкурсного кредитора, керівника та засновника Товариства, повідомлення про проведення зборів кредиторів ТОВ «КЗС» та комітету кредиторів ТОВ «КЗС» 23.03.2018р. об 11-00 год. за місцезнаходженням боржника - м. Черкаси, бульвар Шевченка, б. 266.

За місцезнаходженням ТОВ «КЗС», яке вказано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних - осіб та громадських формувань - м. Черкаси, бульвар Шевченко, 266, підприємство було відсутнє. Відсутність номеру офісного приміщення, де може знаходитися дане підприємство, зумовило неможливість точного визначення фактичного місцезнаходження товариства, його керівника та майна.

На адресу розпорядника майна, а також на її телефонний номер не надходило жодних повідомлень або заперечень від кредиторів, яких було запрошено на збори, та від засновника і керівника TOB «КЗС» з приводу проведення зборів кредиторів, часу, дати та місця їх проведення. Запрошені на збори причини своєї неявки не пояснили, не попередили про неможливість неявки. При цьому, номер для звязку з розпорядником майна ТОВ КЗС був вказаний на бланку повідомлення про проведення зборів і комітету кредиторів, які надсилалися боржнику, засновнику та кредитору, а також є у відкритому доступі на офіційному веб-порталі «Єдиний державний реєстр арбітражних керуючих».

Окрім того, неявка представників податкової інспекції в судове засідання господарського суду Черкаської області 15.03.2018р., на якому було призначено дату зборів кредиторів і комітету кредиторів, в тому числі могло стати причиною неявки на збори та комітет кредиторів 23.03.2018р.

На даних зборах кредиторів ТОВ «КЗС», які проведені 23.03.2018р., був відсутній кредитор, який має 100% голосів згідно реєстру вимог кредиторів, а тому, відповідно до ст.26 Закону про банкрутство та п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 такі збори вважаються такими, що не відбулися, про що був складений відповідний протокол зборів №1 від 23.03.2018р., який направлено до місцевого суду супровідним листом за №01-34 69.

Розпорядник майна на підставі ч. 3 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за своєю ініціативою ще раз скликала збори кредиторів ТОВ «КЗС» та призначила їх проведення за місцезнаходженням боржника на 17.05.2018 року о 15- 00 год.

Окрім того, цього ж дня, 17 травня 2018 року, після проведення зборів кредиторів боржника, було запропоновано провести комітет кредиторів ТОВ «КЗС» з розглядом наступних питань порядку денного: звіт розпорядника майна про виконану роботу; звіт розпорядника майна про основну грошову винагороду; звіт про здійснення та нарахування витрат за період процедури розпорядження майном боржника; розгляд питання про прийняття рішення про подальшу судову процедуру у відношенні ТОВ «КЗС» у справі № 925/1590/17 у відповідності до ч. 8 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Про скликання зборів кредиторів було повідомлено завчасно і належним чином конкурсного кредитора (повідомлення за вих. № 01-34/93 від 07.05.2018 року ), керівника (повідомлення за вих. № 01-34/94 від 07.05.2018 року) та засновника Товариства (вих. №01- 34/95 від 07.05.2018 року).

На збори кредиторів, ані керівник, ані засновник ТОВ «КЗС» не зявилися.

Таким чином, розпорядник майна ТОВ «КЗС» належним чином виконала вимоги ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо належного скликання та проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів ТОВ «КЗС».

Представники ГУ ДФС у Черкаській області відмовилися розглядати звіти та вислухати арбітражного керуючого стосовно роботи, яку вона провела під час виконання повноважень розпорядника майна TOB «КЗС».

Така позиція щодо відмови у розгляді звітів зафіксована у «Протоколі зборів комітету кредиторів від 17.05.2018 року», складеному представниками ГУ ДФС у Черкаській області. Копія даного протоколу була подана розпорядником майна до господарського суду Черкаської області разом з повним звітом станом на 22.05.2018 р. за вих. № 01-34/107 від 22.05.2018 року.

До господарського суду Черкаської області були також подані: звіт станом на 22.02.2018 року за вих. № 01-34/18 від 22.02.2018 року (поданий разом з клопотанням про затвердження реєстру вимог кредиторів за вих. № 01-34/19 від 22.02.2018р.); звіт станом на 13.03.2018 року за вих. № 01-34/28 від 13.03.2018 року; звіт станом на 23.03.2018 року, направлений до суду супровідним листом за вих. № 01-34/69 від 29.03.2018 року; повний звіт станом на 03.04.2018 року за вих. № 01-34/75 від 03.04.2018 року; повний звіт станом на 22.05.2018 р. за вих. № 01-34/107 від 22.05.2018 року.

На адресу ГУ ДФС у Черкаській області були направлені: повний звіт розпорядника майна ТОВ «КЗС» про виконану роботу в процедурі розпорядження майном боржника (вих. № 01-34/123 від 15.06.2018 року); звіт про витрати у процедурі розпорядження майном боржника та про нарахування та виплату арбітражному керуючому, розпоряднику майна основної грошової винагороди (вих. № 01-34/124 від 15.06.2018 року); повний звіт розпорядника майна боржника (вих. № 01-34/190 від 16.10.2018 року); звіт про витрати у процедурі розпорядження майном боржника та про нарахування та виплату арбітражному керуючому, розпоряднику майна основної грошової винагороди (вих. № 01-34/191 від 16.10.2018 року).

У апеляційні скарзі ГУ ДФС у Черкаській області посилається на те, що розпорядником майна TOB «КЗС» не було подано до органів ДФС звіт про відрядження 23.03.2018 року у м. Черкаси з відміткою ТОВ «Облагробуд» - власника будівлі за адресою боржника; неправомірно включено до складу витрат розпорядника майна витрати на використання транспортного засобу.

Вказані скаржником про не надання розпорядником майна єдиному кредитору - ГУ ДФС у Черкаській області звіту про відрядження 23.03.2018 року до м. Черкаси, було відсутнє посилання на нормативно-правовий акт, який встановлює обовязок незалежної самозайнятої особи - арбітражного керуючого, який виконує повноваження розпорядника майна боржника та витрачає власні грошові кошти на організацію свого відрядження у інше місто, подавати звіти про відрядження органу фіскальної служби - кредитору.

Розпорядник майна ТОВ «КЗС» від ГУ ДФС у Черкаській області грошових коштів на відрядження 23.03.2018 року до м. Черкаси, та на інші відрядження: 18.01.2018 року, 05.03.2018 року, 17.05.2018 року, не отримувала. Здійснювала відрядження за рахунок власних грошових коштів, до складу витрат на виконання процедури розпорядження майном боржника не включала, про що свідчить звіт про витрати у процедурі розпорядження майном боржника за вих. № 01-34/72, поданого до господарського суду Черкаської області 04.04.2018 року.

Скаржник стверджує, що розпорядник майна незаконно використовувала власний транспорт в службових цілях, зазначає, що використання власного майна для здійснення підприємницької діяльності є напрямом розпорядження майном фізичної особи; відсутність нотаріального посвідчення договору призводить до недійсності правочину, тому, до складу витрат розпорядника майна неналежно включені витрати на використання транспортного засобу.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб (п.п.14.1.226 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України). Фізична особа, яка провадить незалежну професійну діяльність, вважається самозайнятою особою за умови, що вона не є працівником в межах підприємницької діяльності чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність не ототожнюється з підприємницькою діяльністю, метою якої є отримання прибутку.

Використання особового (сімейного) транспортного засобу особою, яка провадить незалежну професійну діяльність, не забороняється чинним законодавством України. Це не є неправомірною дією, тому що використання проводиться за власний рахунок арбітражного керуючого, витрати на використання автомобілю не включаються до складу витрат, направлених на здійснення процедури розпорядження майном ТОВ «КЗС».

З боку розпорядника майна ТОВ «КЗС» під час виконання своїх повноважень не були порушені положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та інших нормативно- правових актів України.

Відповідно до частин 1,2 статті 115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Загальна сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ КЗС за період з 18.01.2018р. по 16.10.2018р. з розрахунку дві мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання повноважень склала 66768 грн.

Також арбітражним керуючим ОСОБА_2 в процедурі розпорядження майном боржника були витрачені власні кошти в сумі 1279,08 грн.

Тому, місцевий суд законно і обґрунтовано задовольнив клопотання розпорядника майна банкрута та затвердив звіт розпорядника майна ОСОБА_2 про здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника на суму 1279,08 грн. і про нарахування основної грошової винагороди в сумі 66 768 грн.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ГУ ДФС у Черкаській області залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.12.2018р. по справі №925/1590/17 без змін.

Справу №925/1590/17 повернути до господарського суду Черкаської області.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 27.02.2019р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

ОСОБА_1