УХВАЛА

22 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 903/679/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Краснова Є. В., Кушніра І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білорусь-Агро"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 і рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2018 у справі

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білорусь-Агро"

про стягнення 24 988,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Білорусь-Агро" (далі - ТОВ "Білорусь-Агро") на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 (повний текст складено 18.01.2019) і рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2018 у справі № 903/679/18, подана 11.02.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що непідлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 цього Кодексу не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених підпунктами "а"-"г" цієї норми.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини 7 зазначеної статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у справі № 903/679/18 є стягнення 24 988,42 грн, що становить значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн станом на 2019 рік), тому у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною.

У касаційній скарзі ТОВ "Білорусь-Агро" зазначає, що справа має виняткове значення для касатора, при цьому не пояснює, у чому саме полягає така винятковість. Зі змісту касаційної скарги убачається, що наведені у ній обґрунтування зводяться до переоцінки доказів у справі, а саме лише посилання скаржника на положення підпункту "в" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не свідчить про наявність правових підстав для відкриття касаційного провадження у малозначній справі.

За таких обставин, керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білорусь-Агро" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 і рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2018 у справі № 903/679/18.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 10 (десяти) аркушах повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Білорусь-Агро".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Є. В. Краснов

І. В. Кушнір