ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" лютого 2019 р. Справа № 13/5025/794/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - виробнича компанія "Агроцукор" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.01.19р. у справі № 13/5025/794/11

за заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-виробничої компанії "Агроцукор" (розгляд заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій № Б-59/02/2009-1 та № 60/02/2009-1 від 03.2009р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.01.2019 року у справі №13/5025/794/11 провадження за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_1 в частині вимог до ТОВ "Турівка" закрито. В задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій №Б-59/02/2009-1 та №60/02/2009-1 від 03.2009р. відмовлено.

Не погодившись із винесеною ухвалою, ТОВ "Інвестиційно - виробнича компанія "Агроцукор" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.01.2019 року у справі №13/5025/794/11 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсними договори купівлі-продажу акцій ПАТ (ВАТ) "Теофіпольський цукровий завод" № Б-59/02/2009-1 та № 60/02/2009-1 укладених у березні 2009р. ТОВ "Інвестиційно - виробнича компанія "Агроцукор" та ТОВ "Турівка".

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 13/5025/794/11 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В. , суддя Огороднік К.М..

Листом від 13.02.2019 року з господарського суду Хмельницької області було витребувано належним чином оформлені матеріали справи №13/5025/794/11 (за позовною заявою про визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій № Б-59/02/2009-1 та № 60/02/2009-1 від 03.2009р. в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-виробничої компанії "Агроцукор").

22.02.2019 року на адресу суду надійшли матеріали справи №13/5025/794/11 (за позовною заявою про визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій № Б-59/02/2009-1 та № 60/02/2009-1 від 03.2009р. в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-виробничої компанії "Агроцукор").

Разом з тим, відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду "Щодо призначення заміни судді - члена колегії у судовій справі" №01-04/54 від 25.02.2019р., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді члена-колегії у справі №13/5025/794/11, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Огородніка К.М..

Згідно витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019р. для розгляду справи №13/5025/794/11 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Коломис В.В., Саврій В.А..

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. п. 2,3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону судовий збір за подання до господарського суду, зокрема, заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається із матеріалів справи 18.04.2017р. арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву про визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій №Б-59/02/2009-1 та №60/02/2009-1 від 03.2009р., в якій останній просить суд визнати недійсними з моменту укладання, договори купівлі-продажу акцій ПАТ (ВАТ) "Теофіпольський цукровий завод" від березня місяця 2009р., укладені між ТОВ ІВК "Агроцукор" та ТОВ "Лан" та ТОВ "Турівка".

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1600 грн.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.01.2019 року становить - 4800 грн.(1600+1600)х150%).

Проте, скаржником до апеляційної скарги долучено платіжне доручення №3 від 06.02.2019 року про сплату судового збору у сумі 2779,50 грн. Таким чином, недоплата складає 2020,50 грн. (4800-2779,50).

Крім того, скаржником до апеляційної скарги додано описи вкладення у цінний лист, як докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи справі.

Однак, як убачається із додатків до самої апеляційної скарги, скаржником не було надіслано копію апеляційної скарги з додатками ТОВ "Турівка" та як убачається із акту Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 року, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - виробнича компанія "Агроцукор", зокрема, було виявлено відсутність додатку №68 до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - виробнича компанія "Агроцукор" у справі №13/5025/794/11, а саме: опису поштового вкладення з поштовою квитанцією про направлення апеляційної скарги з додатками ТОВ "Компанія з управління активами "Профіт" - 3 арк.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п.2,3 частини 3 статті 258, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно доплатити 2020,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.01.2019 року та подати описи вкладення, як докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи справі - ТОВ "Компанія з управління активами "Профіт" та ТОВ "Турівка".

Крім того, судова колегія звертає увагу скаржника про необхідність подання ним, в порядку ч.3 ст. 269 ГПК України мотивованого клопотання про неможливість подання долучених до апеляційної скарги доказів до суду першої інстанції.

За наведеного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 15.01.2019 року колегією суддів не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - виробнича компанія "Агроцукор" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.01.19р. у справі № 13/5025/794/11 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - виробнича компанія "Агроцукор" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції:

- доплатити 2020,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.01.2019 року;

- подати описи вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії скарги іншим учасникам справи - ТОВ "Компанія з управління активами "Профіт" та ТОВ "Турівка".

- подати мотивоване клопотання, в порядку ч.3 ст. 269 ГПК України, про неможливість подання долучених до апеляційної скарги доказів до суду першої інстанції.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

віддрук прим.:

1. ТОВ "Інвестиційно - виробнича компанія "Агроцукор" 30231, смт. Ямпіль, Білогірський р-н, Хмельницька обл., вул. Леніна, 121

2. арбітражний керуючий ОСОБА_2 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11

3. ТОВ "Лан" 30600, смт. Теофіполь, Теофіпольський р-н, Хмельницька обл., вул. Шевченка, 63А

4. ТОВ "Турівка" 30625, с. Турівка, Теофіпольський р-н, Хмельницька обл., вул. Центральна, 34

5. ТОВ "Україна 2001" 30600, смт. Теофіполь, Теофіпольський р-н, Хмельницька обл., вул.Леніна, 37В

6. ТОВ "Страхова компанія "Гамайун" 03113, м. Київ, вул. Дружківська, 10

7. ТОВ "Компанія з управління активами "Профіт" 03113, м. Київ, Дружківська, 10

8. головне управління ДФС у Хмельницькій області 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука,17