ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р.Справа № 922/6658/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ФОП Мкртчян Сергій Артушевич, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Мкртчян Сергій Артушевич, м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.01.2016 року Мкртчян Сергія Артушевича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сасіну Катерину Олексіївну.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх.№ 32292 від 30.09.16) про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Ухвалою суду від 03.10.2016 р. вказана заява ліквідатора призначена до розгляду на 13.10.2016 р.

Також, до суду від ліквідатора надійшла заява (вх.№ 32241 від 30.09.16) про затвердження витрат ліквідатора понесених в ліквідаційній процедурі та визначення порядку використання грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута ФОП Мкртчан С.А.

Ухвалою суду від 03.10.2016 р. вказана заява ліквідатора призначена до розгляду на 13.10.2016 р.

Від ліквідатора надійшли уточнення (вх.№ 33815 від 13.10.16) до заяви про розподіл коштів.

Ухвалою суду від 13.10.2016 р. відкладено розгляд заяв ліквідатора на 20.10.2016 р.

У зв'язку із розглядом судом заяв Мкртчяна С.А. та ПАТ "Креді Агріколь Банк" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, розгляд заяв ліквідатора неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 22.02.2017 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Мкртчан С.А та заяви ліквідатора щодо затвердження витрат ліквідатора, грошової винагороди та визначення порядку використання грошових коштів, отриманих ліквідатором від реалізації майна банкрута Мкртчян С.А. на 15.03.2017 року.

Проте, призначене судове засідання не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до вищих судових інстанцій.

Ухвалою суду від 22.02.2017 р. відмовлено у задоволенні заяв Мкртчян С.А. та ПАТ "Креді Агріколь Банк" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу фізичної особи Мкртчян С.А., який проводився 22.09.2016 року ТБ "Універсальний "Торговий Двір" з урахуванням поданих уточнень в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017р. у справі №922/6658/15 апеляційні скарги банкрута та ПАТ "Креді Агріколь Банк" задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 22.02.2017р. у справі №922/6658/15 скасовано в частині відмови у задоволенні вимог ФОП Мкртчяна С.А. та ПАТ "Креді Агріколь Банк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу банкрута, який проведено 22.09.2016р. ТБ "Універсальний "Торговий двір"; визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ФОП Мкртчяна С.А., який проведено 22.09.2016 року ТБ "Універсальний "Торговий двір", за наслідками якого складено протокол №100220916/1 від 22.09.2016р.; визнано недійсним Акт б/н про передання права власності на нерухоме майно від 27.09.2016р., Свідоцтво №777 від 27.09.2016р. про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ГВП" на нерухоме майно, що належало банкруту, придбане на другому повторному аукціоні, проведеному ТБ "Універсальний "Торговий двір" 22.09.2016р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2017 року у справі №922/6658/15 касаційну скаргу ТОВ "ГВП" залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 20.11.2017 р. відмовлено в задоволенні заяви боржника про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 21902) у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 р. апеляційну скаргу ФОП Мкртчяна С.А. було задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.2017 р. у справі №922/6658/15 (про відмову в задоволенні заяви боржника про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння) скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено заяву боржника про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. №21902 від 05.07.2017 р.); визнано за Мкртчяном С.А. право власності на нежитлові приміщення цокольного поверху (№ 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21а, 23а, 24а, 25а, 28, 29, З0, 32, 32а загальною площею 234,2 кв.м та нежитлові приміщення підвалу № 1-7 загальною площею 221,3 кв.м в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1; витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_5 на користь Мкртчяна С.А. нежитлові приміщення цокольного поверху № 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а загальною площею 234,2 кв.м та нежитлові приміщення підвалу № 1-7 загальною площею 221,3 кв.м в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Верховного Суду від 19.07.2018 р. касаційну скаргу ОСОБА_5 до якої приєдналася ОСОБА_6 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 у справі № 922/6658/15 задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 у справі № 922/6658/15 і ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.11.2017 у справі № 922/6658/15 скасовано, справу № 922/6658/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду 25.01.2019 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді ОСОБА_7.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа №922/1931/16 призначена для розгляду судді Усатому В.О.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити до розгляду заяву ліквідатора (вх.№ 32292 від 30.09.16) про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого та заяву ліквідатора (вх.№ 32241 від 30.09.16) про затвердження витрат ліквідатора понесених в ліквідаційній процедурі та визначення порядку використання грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута. А також, зобов'язати ліквідатора надати суду письмові пояснення, стосовно заяви про визначення порядку використання грошових коштів, отриманих ліквідатором від реалізації майна банкрута Мкртчян С.А., з урахуванням рішень вищих судових інстанцій.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ліквідатора (вх.№ 32292 від 30.09.16) про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого та заяву ліквідатора (вх.№ 32241 від 30.09.16) про затвердження витрат ліквідатора понесених в ліквідаційній процедурі та визначення порядку використання грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута на "21" березня 2019 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора надати суду письмові пояснення, стосовно заяви про визначення порядку використання грошових коштів, отриманих ліквідатором від реалізації майна банкрута Мкртчян С.А., з урахуванням рішень вищих судових інстанцій.

Ухвалу направити боржнику, кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий