ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" лютого 2019 р.м. Харків Справа № 922/275/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиЗаступника прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 2) Міністерства освіти і науки України, м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряна краса", м. Харків
про стягнення 117125,91 грн., розірвання договору оренди та звільнення індивідуально визначеного майна

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (1-ий позивач) та Міністерства освіти і науки України (2-ий позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряна краса" (відповідач) про стягнення на користь 1-го відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 105413,86 грн., пені та штрафу в розмірі 11712,05 грн., розірвання договору оренди № 6449-Н від 12.02.2018, який укладений між 1-им позивачем та відповідачем та зобов'язання відповідача звільнити державне окреме індивідуально визначене майно: нежитлові приміщення - кім. №№ 3,4,23,24,25,26,27 на 1-му поверсі, загальною площею 59,80 кв. м. та кім. №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26 на 2-му поверсі, загальною площею 466,50 кв. м., 5-поверхової будівлі гуртожитку №7,9 інв. № 92477, літ. А-5 (далі - майно), загальною площею 526,3 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, 1, що перебуває на балансі Студентського містечка Національного аерокосмічного університету ім. М.Є.Жуковського «Харківський авіаційний інститут» та повернути майно балансоутримувачу по акту приймання-передавання, погодженим з орендодавцем.

Крім того, заступник прокурора просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 39582,5 грн. та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Студентське містечко Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" (61070, м. Харків, вул. Чкалова, буд. 1; код ЄДРПОУ ВП 23912896), у зв'язку з тим, що заклад є балансоутримувачем спірного приміщення, а тому вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки цієї особи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 лютого 2019 року залишено позовну заяву заступника прокурора Харківської області без руху. Встановлено заступнику прокурора Харківської області для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до господарського суду Харківської області підтвердження заступника прокурора про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; засвідченої відповідно до вимог чинного законодавства копії договору оренди № 6449-Н від 12.02.2018, акту приймання-передачі орендованого майна від 12.02.2018, розрахунку плати за перший (базовий) місяць оренди державного нерухомого майна, попередження № 43-7042 від 30.10.2018; засвідченої відповідно до вимог чинного законодавства копії наказу про призначення на посаду заступника прокурора Харківської області Ю.С. Юрченка; заяви, в якій вказати ідентифікаційний код юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, зокрема, Прокуратури Харківської області, Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області та Міністерства освіти і науки України.

Вищевказану ухвалу вручено заступнику прокурора Харківської області 07.02.2019, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, встановлений судом в ухвалі суду 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви спливає 18.02.2019.

20 лютого 2019 року до господарського суду Харківської області від заступника прокурора Харківської області надійшла заява про виконання ухвали господарського суду Харківської області від 05 лютого 2019 року (вх. №4538).

До вказаної заяви заступником прокурора Харківської області надано, зокрема копію договору оренди № 6449-Н від 12.02.2018, акту приймання-передачі орендованого майна від 12.02.2018, розрахунку плати за перший (базовий) місяць оренди державного нерухомого майна.

Проте, надані до заяви про усунення недоліків позовної заяви (вих.08-6011-19 від 19.02.2019) копії документів (договір оренди № 6449-Н від 12.02.2018, акт приймання-передачі орендованого майна від 12.02.2018, розрахунок плати за перший (базовий) місяць оренди державного нерухомого майна) не засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства, оскільки вони лише прошиті, пронумеровані та скріплені печаткою на 5 аркушах, містять підпис, проте не містять слів "Згідно з оригіналом", назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копій, що не відповідає вимогам ст.91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Крім того, заступником прокурора Харківської області до вищевказаної заяви надано копію попередження № 43-7042 від 30.10.2018, яка взагалі жодним чином не засвідчена.

Тобто, заступник прокурора Харківської області, не виконав вимог ухвали господарського суду Харківської області від 05 лютого 2019 року та не усунув недоліки позовної заяви, а саме не надав засвідчених відповідно до вимог чинного законодавства копій договору оренди № 6449-Н від 12.02.2018, акту приймання-передачі орендованого майна від 12.02.2018, розрахунку плати за перший (базовий) місяць оренди державного нерухомого майна та попередження № 43-7042 від 30.10.2018, як це передбачено ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заступнику прокурора Харківської області.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статтей 162, 164, 172 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Керуючись ч.4 ст. 174, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву заступнику прокурора Харківської області та додані до неї документи на 64 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №139 від 28.01.2019 про сплату судового збору у сумі 39582,50 грн.

Ухвала суду набирає законної сили 25.02.2019.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу складено 25.02.2019.

Суддя І.О. Чистякова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).