ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р. Cправа № 902/662/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб матеріали

за позовом: ОСОБА_1 міської ради, м. Калинівка, Вінницька область

до: ОСОБА_1 центральної районної лікарні, с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 районної ради, м. Калинівка, Вінницька область

про стягнення 962 995,22 грн збитків

В С Т А Н О В И В :

18.10.2018 до суду надійшов позов ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_1 центральної районної лікарні про стягнення 962 995,22 грн збитків.

Згідно витягу з автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою від 23.10.2018 позовну заяву № 02-1-1615 від 16.10.2018 залишено без руху.

07.11.2018 від позивача до суду надійшла заява № 02-1-1724 від 07.11.2018 про усунення недоліків позовної заяви.

В зв'язку з перебуванням судді Банаська О.О. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.11.2018, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/662/18 за результатами якого справу передано на розгляд судді Колбасову Ф.Ф.

Ухвалою суду від 13.11.2018 справу № 902/662/18 прийнято до провадження новим складом суду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.12.2018. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, вищезазначеною ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області та на стороні відповідача ОСОБА_1 районну раду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 19.11.2018 з метою передачі на розгляд раніше визначеному складу суду справи № 902/662/18, здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 22.11.2018 справу № 902/662/18 прийнято новим складом суду до свого провадження.

В судовому засіданні 12.12.2018 з метою подання сторонами додаткових доказів відкладено підготовче засідання до 21.01.2019, про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 21.01.2019 відкладено судове засідання до 14.02.2019. Також даною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження передбачений ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів.

В судовому засіданні 14.02.2019 з метою подання сторонами додаткових доказів оголошено перерву до 20.02.2019.

20.02.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 28.02.2019.

При написанні ухвали суду від 13.11.2019 у справі № 902/662/18 судом допущено описку в п. 6 резолютивної частини ухвали, а саме не вірно зазначено найменування позивача та відповідача, а саме: "6. Викликати в підготовче засідання Козятинську міську раду, як позивача та Козятинську районну раду, як відповідача, ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області та ОСОБА_1 районну раду, як третіх осіб, явку представників яких визнати обов'язковою.", тоді як необхідно "6. Викликати в підготовче засідання ОСОБА_1 міську раду, як позивача та ОСОБА_1 центральну районну лікарню, як відповідача, ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області та ОСОБА_1 районну раду, як третіх осіб, явку представників яких визнати обов'язковою.".

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р. суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Допущену описку в п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 13.11.2018 у справі № 902/662/18 виправити, зазначивши "6. Викликати в підготовче засідання ОСОБА_1 міську раду, як позивача та ОСОБА_1 центральну районну лікарню, як відповідача, ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області та ОСОБА_1 районну раду, як третіх осіб, явку представників яких визнати обов'язковою.".

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Ухвалу направити сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 26.02.2019.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. В. Нестерчука, 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400.

3, 4 - відповідача - вул. Київська, 19-а, с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область, 22445; вул. Чкалова, 6, м. Калинівка, Вінницька область, 22400.

5 - ГУ ДФС у Вінницькій області - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100.

6 -ОСОБА_1 районній раді - вул. В. Нестерчука, 19, м. Калинівка, Вінницька область, 22400.