ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2019 р. Cправа №902/761/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Агро-Вдалий", с.Білоусівка Тульчинського району Вінницької області

до Фізичної особи-підприємця Олійчук Світлани Семенівни, м.Ладижин Вінницької області

про стягнення 614833,73 грн збитків, спричинених самовільним зайняттям земельної ділянки

за участю представника позивача: Квітіна Руслана Валерійовича, який діє на підставі ордеру серії ВН №100857 від 18.02.2019;

відповідача: Олійчук Світлани Семенівни, паспорт;

представника відповідача: Голубенко Олександра Володимировича, ордер серії ВН№100857 від 18.02.2019

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 27.11.2018 надійшла позовна заява Фермерського господарства "Агро-Вдалий" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Олійчук Світлани Семенівни 614833,73 грн збитків, спричинених самовільним зайняттям земельної ділянки.

За вказаним позовом, ухвалою суду від 03.12.2018 відкрито провадження у справі №902/761/18 для її розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.01.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання до 18.02.2019.

На визначену судом дату (18.02.2019) з'явилися представники обох сторін.

Під час судового засідання 18.02.2019 представником відповідача заявлено, що земельна ділянка перебувала у користуванні відповідача та оброблялась ним на підставі рішення Білоусівської сільської ради №134 від 09.02.2017, відповідного до якого укладено Тимчасову угоду про добровільну сплату за фактичне користування земельною ділянкою №84 від 09.02.2017. Таким чином, у разі задоволення позовних вимог, на переконання відповідача, останній матиме право на регресну вимогу до Білоусівської сільської ради, дії якої спричинили виникнення права на земельну ділянку у позивача, без попереднього припинення права на неї у відповідача.

Відповідач у додаткових поясненнях до відзиву на позовну заяву (вх.№02.8-34/1283/49 від 11.02.2019) зазначив про доцільність залучення у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Білоусівську сільську раду Тульчинського району Вінницької області.

Відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене суд вважає що майбутнє можливе рішення суду може вплинути на права та обов'язки Білоусівської сільської ради, у зв'язку із чим остання підлягає залученню до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Також в ході підготовчого провадження, судом встановлено необхідність у з'ясуванні додаткових обставин справи, яка зумовлена наявним в матеріалах справи висновком судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України за результатами проведення товарознавчої експертизи №6008/18-21 від 20.11.2018. Зазначена експертиза проведена на підставі заяви від 15.11.2018 голови ФГ "Агро-Вдалий" Семенюка В.В.

Відповідно до ч.4 ст. 69 ГПК України, експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання судового експерта Адамчук Н.М. для з'ясування обставин, які були предметом експертного дослідження.

Пунктами 1, 2 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, а також у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи, а також виклик в судове засідання судового експерта, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.2 ст.183, ч.8 ст.202, ст.ст. 50, 69, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

1. Залучити Білоусівську сільську раду Тульчинського району Вінницької області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/761/18 до 04.03.19 до 10:30 год.

3. Викликати судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Адамчук Н.М. для дачі пояснень в судове засідання, призначене на 04.03.2019 на 10 год. 30 хв.

4. Зобов'язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз забезпечити явку в судове засідання, призначене на 04.03.2019 на 10 год. 30 хв. судового експерта Адамчук Н.М..

5. Повідомити учасникам справи, що слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова,29, в залі судових засідань №303.

6. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками (відповідні докази надати суду до дня наступного судового засідання).

7. Зобов'язати третю особу надати суду до 02.03.2019 (останній день надходження документів до суду) пояснення щодо суті позовних вимог.

8. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

9. Дана ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Фермерське господарство "Агро-Вдалий", вул.Гагаріна, буд.12, с.Білоусівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23663;

3 - Фізична особа-підприємець Олійчук Світлана Семенівна, АДРЕСА_1, 24321

4 - Білоусівській сільській раді (23663, Вінницька обл., Тульчинський р-н, с.Білоусівка, вул.Леніна,70)

5 - Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Батозька, 1, м.Вінниця, 21007)