overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.02.2019Справа № 910/17474/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Руеда" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Парк" про стягнення 6 800,00 грн., за участю представників позивача - Івановського Ю.О., ордер серія ДП №1559/000030 від 07.12.2018 року, відповідача - Селівакіна І.О., довіреність №27092018 від 27.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Парк" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, будинок 5-Б; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Руеда" (49098, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Білостоцького, будинок 159, офіс 22; ) 6 136 (шість тисяч сто тридцять шість) грн. 00 коп. вартості товару неналежної якості, 664 (шістсот шістдесят чотири) грн. 00 коп. збитків, 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

20.02.2019

Справа № 910/16283/18

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Телетранс»

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю « 1+1 Інтернет»

про визнання договору недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « 1+1 Інтернет» як відповідача у справі у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 05.03.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представника відповідача у підготовче засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого засідання

19.02.2019

Справа № 910/16603/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІК”

до Київської міської ради

про визнання договору поновленим

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “ДІК” до Київської міської ради про визнання договору на право тимчасового короткострокового користування землею № 85-500030 від 07.09.1999 р. поновленим на підставі ст. 16 ЦК України, ст. 152 ЗК України, ст. ст. 27, 33 Закону України «Про оренду землі».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2018 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.01.2019 р.

28.01.2019 р. у підготовчому засіданні була оголошена перерва до 28.02.2019 р. за клопотанням представників сторін для врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 177, 234 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 910/16603/18 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя                      К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2019

Справа № 910/1084/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1084/18

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

До Приватного підприємства "Вестінвестбуд"

Про стягнення 204 019, 30 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача – Приватне підприємство "Вестінвестбуд" (33009, м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 112 М)

Про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті у справі №910/1084/18

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача – Приватне підприємство "Вестінвестбуд" (33009, м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 112 М)

В судове засідання по суті справи 19.03.19 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов’язковою!

Суддя                                           Бондаренко Г. П.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.02.2019

Справа № 910/1880/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (м. Київ, вул. Володимирська, 51-А)

до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15)

про стягнення 591 160,63 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про стягнення 591 160,63 грн.

Позовна вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання за договором про встановлення сервітуту №БМС-11-Б/773 від 09.11.2015, у зв’язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 591 160,63 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 12, ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.03.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                             В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2019

Справа № 910/14725/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОБАРТ"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрібізнес"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія"

5. Приватне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ"

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінек"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПрогресГруп"

про звернення стягнення на предмет застави

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПрогресГруп"

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 19.03.19 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                           Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

20.02.2019Справа № 910/10965/17
За скаргою (боржника) Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі №910/10965/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" Міхно С.С.

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

про стягнення 118368472,63 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2017 року у справі № 910/10965/17 позов задоволено.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ № 910/10965/17 від 24.01.2018 року.

15.11.2019 р. через канцелярію господарського суду м. Києва від боржника - Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить суд:

- визнати дії державного виконавця щодо визначення вартості 51,00% корпоративних прав ТОВ "Маяк-Інтер'єр" у виконавчому провадженні №56804749 такими, що не відповідають вимогам законодавства;

- зупинити передачу 51,00% корпоративних прав ТОВ "Маяк-Інтер'єр" на реалізацію в рамках виконавчого провадження №56804749 до вирішення господарським судом м. Києва по суті судової справи №910/13690/18;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України призначити рецензування звіту суб'єкта оціночної діяльності - ТОВ "Експерт Прайм" про незалежну оцінку 51,00% корпоративних прав ТОВ "Маяк-Інтер'єр" новим суб'єктом оціночної діяльності з урахуванням наявних у ТОВ "Маяк-Інтер'єр" правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомого майна.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 232, ст. ст. 339-342 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд скарги на 14.03.19 о 16:10 год.

2. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України надати обґрунтовані заперечення по суті скарги.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 . корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2019Справа № 910/14427/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЗ Автосервіс"

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод"

(87504, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Ілліча, буд. 54, корп. 4)

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЗ Автосервіс"

(04111, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 52 )

про оголошення перерви в судовому засіданні до 14.03.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
У Х В А Л А

19.02.2019Справа № 910/17691/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Плюс" Львівської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксіон" м. Києва,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Фонд-Сервіс" м. Києва,

4. Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Троянда" м. Києва

про визнання договорів недійсними, відшкодування збитків, ціна позову 885000 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Лозинська О.Л..,

від відповідача 1.: Лукінчук Р.А.,

від відповідачів 2.-4.: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 19 лютого 2019 р. представники відповідачів 2.-4. не з'явилися, вимог ухвали суду від 22 січня 2019 р. не виконали.

За таких обставин керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 12.03.19 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати відповідачів 2.-4. виконати вимоги ухвали суду від 22 січня 2019 р.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

20.02.2019

Справа № 910/16012/18

за позовом          Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

до          Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Інтеграл Буд»

про          розірвання договору

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Інтеграл Буд» як відповідача у справі у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 12.03.19 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представника відповідача у підготовче засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.02.2019Справа № 910/955/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, будинок 137)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінжбуд» (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, будинок 21, квартира 13)

про стягнення 44 249,18 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінжбуд» про стягнення 44 249,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було сплачено попередню оплату згідно договору на виконання проектних робіт №598/15 від 23.06.2015, а відповідачем належним чином зобов'язання з виконання робіт не виконано, в зв'язку з чим позивач просить повернути на його користь суму попередньої оплати у розмірі 44 249,18 грн.

Ухвалою Господарського суду мста Києва від 04.02.2019 позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

18.02.2019 через канцелярію суду від Концерну «Міські теплові мережі» надійшла заява, якою позивач усунув зазначені в ухвалі суду від 04.02.2019 недоліки.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв'язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, ч. 2 ст. 232, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий