УХВАЛА

м. Київ

20.02.2019Справа № 910/17621/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ЛЕКС ХОЛДИНГ" (вул. Лугова, 12, м. Київ, 04074)

у справі № 910/17621/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЛЕКС ХОЛДИНГ" (вул. Лугова, 12, м. Київ, 04074)

до Приватного підприємства "Виробничо-консалтингова компанія "Імператив" (вул.Щербакова 57-А, кв. 47, м. Київ, 04111)

про стягнення 136 160,00 грн.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "ЛЕКС ХОЛДИНГ" до Приватного підприємства "Виробничо-консалтингова компанія "Імператив" про стягнення 136160,00 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором надання послуг № 14/12 від 14.12.2017 року в частині своєчасного надання передбачених умовами правочину послуг, внаслідок чого позивачем нараховані штрафні санкції у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 року, приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч. 1 ст. 247 ГПК України вирішено розгляд справи № 910/17621/18 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

15.02.2019 року через канцелярію суду представником відповідача подана заява із переченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та клопотанням про здійснення розгляду справи № 910/17621/18 за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в судове засідання, в обґрунтування яких позивач посилається на неотримання копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також неможливості забезпечення процесуальних прав відповідача на подальше касаційне оскарження судового рішення з огляду на визначену судом категорію спору .

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Наразі судом встановлено, що в обґрунтування поданого клопотання заявником не наведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 910/17621/18 за правилами загального позовного провадження.

При цьому в поданій заяві відповідач не посилався на жоден з критеріїв, що підлягає оцінці при вирішенні питання про розгляд справи у порядку певного провадження. Натомість він посилається на неотримання копії позовних матеріалів та теоретичну необхідність касаційного оскарження.

Суд звертає увагу заявника, що розгляд справи в порядку спрощеного провадження жодним чином не позбавляє відповідача права звертатися до суду із заявами та клопотаннями в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Щодо посилання відповідача в обґрунтування поданого клопотання на неотримання копії позовної заяви та доданих до неї документів суд зазначає, що у відповідності до приписів п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Таким чином, оскільки предметом даної справи є стягнення заборгованості, розмір якої не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, на думку суду, не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд доходить висновку, що клопотання Приватного підприємства "Виробничо-консалтингова компанія "Імператив" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Виробничо-консалтингова компанія "Імператив" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2019 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя М.М.Якименко