УХВАЛА

м. Київ

26.02.2019Справа № 925/1560/16

За позовом фізична особа-підприємець Смалій Артем Сергійович

до Черкаської обласної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1) Фермерське господарство "Юзь"

2) Жашківське виробниче управління житлового-комунального господарства

3) Жашківська міська рада

про визнання договору поновленим

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників справи:

від позивача Смалій А.С., Збігней Н.В., адвокат

від відповідача не з'явився

від третьої особи-1 Лебідь В.П., директор

від третьої особи-2 не з'явився

від третьої особи-3 Первак М.О., за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець Смалій Артем Сергійович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської обласної державної адміністрації (далі - відповідач) про визнання поновленим на термін до 13.11.2030 укладеного 13.11.2000 і зареєстрованого у Жашківському районному відділі земельних ресурсів 13.11.2000 за № 1-1-6 договору оренди земельної ділянки загальною площею 34,4 га (у тому числі площа водного дзеркала 24,4 га), кадастровий номер :05:001:0970, яка знаходиться в адміністративних межах Жашківської міської ради Черкаської області за межами населеного пункту.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач (як орендар) після закінчення терміну дії вищевказаного договору продовжував користуватись обумовленою ним земельною ділянкою, а від відповідача (як розпорядника земель державної власності водного фонду, які знаходяться за межами населених пунктів) протягом одного місяця з моменту закінчення строку дії договору не надходив лист-повідомлення про заперечення у поновленні договору оренди, а тому, за твердженням позивача, в силу положень ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" договір вважається поновленим на тих самих умовах до 13.11.2030.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.01.2017 у справі № 925/1560/16 позовні вимоги фізичної особи - підприємця Смалія Артема Сергійовича задоволено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 рішення Господарського суду Черкаської області від 27.01.2017 у справі № 925/1560/16 скасовано, справу передано для розгляду по суді до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва справу № 925/1560/16 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2017 прийнято справу № 925/1560/16 до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 залучено до участі у справі третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Жашківське виробниче управління житлово-комунального господарства, розгляд справи відкладено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 залучено до участі у справі Жашківську міську раду третьою особою (далі - третя особа-3), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 07.09.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 (суддя - Смирнова Ю.М.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 (головуючий - Гаврилюк О.М., судді - Майданевич А.Г., Іоннікова І.А.) рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.12.2018 касаційну скаргу фізичної особи -підприємця Смалія Артема Сергійовича задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 у справі № 925/1560/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 22.12.2018, справу № 925/1560/16 передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

За приписами п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 прийнято справу № 925/1560/16 до свого провадження, призначено підготовче засідання на 24.01.2019 у порядку загального позовного провадження.

14.01.2019 від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій сторона просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки загальною площею 34,4 (у тому числі площа водного дзеркала 24,4 га), кадастровий номер :05:001:0970, яка знаходиться в адміністративних межах Жашківської міської ради Черкаської області за межами населеного пункту, від 13.11.2000, зареєстрованого у Жашківському районному відділі земельних ресурсів 13.11.2000 за № 1-1-6 в редакції, викладеній в даній заяві від 11.01.2019.

21.01.2019 від відповідача надійшов відзив на позов, у якому сторона просить суд відмовити у позові.

24.01.2019 від Жашківської міської ради Черкаської області надійшли письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2019 відкладено підготовче засідання на 14.02.2019; відкладено питання прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову до наступного підготовчого засідання; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив; запропоновано позивачу та відповідачам надати письмові пояснення щодо заяви про зміну предмета позову з урахування положень ч. 4 ст. 46 ГПК України.

25.01.2019 від Жашківського виробничого управління житлово-комунального господарства надійшли письмові пояснення.

31.01.2019 від відповідача надійшла заява, у якій сторона просила суд заяву позивача про зміну предмету позову залишити без задоволення.

06.02.2019 від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

14.02.2019 відкладено підготовче засідання на 26.02.2019 та викликано у наступне підготовче засідання відповідача, третіх осіб-1, 2, на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2019 відмовлено фізичній особі-підприємцю Смалій Артему Сергійовичу у прийнятті заяви про зміну предмету позову та заяву позивача про витребування доказів залишено без розгляду.

Представник позивача у підготовчому засідання 26.02.2019 надав усні пояснення.

Представники відповідача та третьої особи-2 на виклик суду не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст.177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 12.03.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова