ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5086/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Левицької К.Ю.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП. КОМ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - ОСОБА_1, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - ОСОБА_2, м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - ОСОБА_3, м. Дніпро

про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

Представники:

від позивача: Жерьобкін О.М., дов. б/н від 29.10.18 р., представник;

від відповідача: Червона Т.М., дов. № 52 від 11.01.18 р., представник;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНП. КОМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить визнати припиненими зобов'язання за Кредитним договором № 01-930/Т від 09.04.2012 року (зі змінами та доповненнями) та Кредитним договором № 01-1632/Т від 18.12.2012 року (зі змінами тадоповненнями), укладеними між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ", Договором застави товарів в обороті № 01-930/Т/3 від 04 липня 2012 року, Договором застави товарів в обороті № 01-930/Т/4. від 19 квітня 2013 року, Договором застави майнових прав № 01-930/Т/6 від 23 липня 2014 року, укладеного між ПАТ "АКТАБАНК" та ОСОБА_1, Договором застави майнових прав № 01-930/Т/6 від 23 липня 2014 року, укладеного між ПАТ "АКТАБАНК" та ОСОБА_3, Договором застави товарів в обороті № 01-1632/Т/1 від 26 грудня 2013 року, Договором застави майнових прав № 01-1632/Т/2 від 23 липня 2014 року, Договором застави майнових прав № 01-1632/Т/3 та іншими договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 01-930/Т від 09.04.2012 року (зі змінами та доповненнями) та Кредитним договором № 01-1632/Т від 18.12.2013 року (зі змінами та доповненнями).

Крім того, позивач просить відновити становище, яке існувало до прийняття Наказів "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" № 170 та № 171 від 22 вересня 2017 року, винесених Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліш В.М. шляхом зобов'язання Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ "ТНП.КОМ" за Кредитним договором № 01-930/Т від 09.04.2012 року (зі змінами та доповненнями) та Кредитним договором №01-1632/Т від 18.12.2013року (зі змінами та доповненнями), та право вимоги за Договором застави товарів в обороті № 01-930/Т/З від 04 липня 2012 року, Договором застави товарів в обороті № 01-930/Т/4. від 19 квітня 2013 року, Договором застави майнових прав № 01-930/Т/6 від 23 липня 2014 року, укладеного між ПАТ "АКТАБАНК" та ОСОБА_1, Договором застави майнових прав № 01-930/Т/6 від 23 липня 2014 року, укладеного між ПАТ "АКТАБАНК" та ОСОБА_3, Договором застави товарів в обороті № 01-1632/Т/1 від 26 грудня 2013 року, Договором застави майнових прав № 01-1632/172 від 23 липня 2014 року, Договором застави майнових прав № 01-1632/173, та іншими договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 01-930/Т від 09.04.2012 року (зі змінами та доповненнями) та Кредитним договором № 01-1632/Т від 18.12.2013 року (зі змінами та доповненнями).

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказах "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" № 170 та № 171 від 22 вересня 2017 року, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне.

09 квітня 2012 року ТОВ "ТНП.КОМ" та ПАТ "Актабанк" укладено Кредитний договір № 01-930/Т, в забезпечення якого сторонами укладено також Договори застави товарів в обороті № 01-930/Т/4 від 19 квітня 2013 року та № 01-930/Т/3 від 04 липня 2012 року. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним вище Кредитним договором укладено між ПАТ "Актабанк" та ОСОБА_1 Договір застави майнових прав № 01-930/Т/6 від 23 липня 2014 р. та між ПАТ "Актабанк" та ОСОБА_3 Договір застави майнових прав № 01-930/Т/6 від 23 липня 2014 року.

До того ж, 18 грудня 2013 року ТОВ "ТНП.КОМ" та ПАТ "Актабанк" укладено ще один Кредитний договір № 01-1632/Т, в забезпечення якого сторонами укладено Договір застави товарів в обороті № 01-1632/Т/1 від 26 грудня 2013 року; між ПАТ "Актабанк" та ОСОБА_2 укладено Договір застави майнових прав № 01-1632/Т/2 від 23 липня 2014 року, між ПАТ "Актабанк" та ОСОБА_1 укладено Договір застави майнових прав № 01-1632/Т/3 від 23 липня 2014 р.

Як зазначає заявник, ним не було виконано зобов'язання щодо повернення отриманих кредитних коштів за вказаним вище Кредитними договорами, у зв'язку з чим ПАТ "Актабанк" повністю погасив заборгованість за кредитом, шляхом звернення стягнення на забезпечувальні зобов'язання.

Таким чином, з огляду на задоволення своїх вимог ПАТ "Актабанк", між останнім та ТОВ "ТНП.КОМ" укладено Угоди про розірвання Кредитних договорів № 01-930/Т від 09 квітня 2012 року та № 01-1632/Т від 18.12.2013 року, а також Договорів застави № 01-930/Т/3 від 04 липня 2012 року та № 01-1632/Т/1 від 26 грудня 2013 року.

Проте, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Куліш В.М. були надіслані повідомлення про нікчемність правочинів за рахунок яких відбулось погашення заборгованості за Кредитними договорами.

Вказані вище дії відповідача заявник пов'язує з продовженням виконання Наказів "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" № 170 та № 171 від 22 вересня 2017 року, які прийняті Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" та які рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі № 804/8518/17 скасовані.

З огляду на викладене, позивач просить визнати припиненими зобов'язання як за Кредитними договорами, так і за Договорами застави майнових прав товарів в обороті, а також відновити становище, яке існувало до прийняття вказаних вище Наказів "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів", зобов'язавши Банк в особі Фонду виключити з бухгалтерського обліку кредитну заборгованість за спірними кредитними договорами, та зобов'язавши Банк в особі Фонду припинити дії щодо виконання вказаних наказів.

Відповідач не погоджується із вимогами позивача та зазначає, що Банк безоплатно здійснив відчуження майна та прийняв на себе зобов'язання, оскільки звернення стягнення за рахунок якого було проведено погашення заборгованості відбулось виключно шляхом здійснення Банком внутрішньо-будинкових проводок, жодних дій щодо реалізації судового чи позасудового порядку звернення стягнення Банком не здійснювалось.

Крім того, відповідач зазначає у своїх запереченнях, що погашення кредиту відбулось за рахунок банківського активу (права вимоги за кредитним договором), а тому задоволення вимог інших кредиторів за рахунок цього банківського активу стало неможливим, що є в свою чергу порушенням прав та законних інтересів інших кредиторів, а також порушує визначену законом черговість задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято накази, якими застосовано наслідки нікчемності правочинів.

ТОВ «ТНП.КОМ» надало відповідь на відзив, відповідно до якої не погоджується із запереченнями відповідача та зазначає, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі № 804/8518/17 визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду ПАТ «Актабанк» щодо визнання нікчемними правочинів та направлення повідомлень про їх нікчемність, а також скасовано накази, на які посилається відповідач.

09.01.2018 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ" надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просив:

- заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за Кредитним договором № 01-930/Т від 09 квітня 2012 року та Кредитним договором № 01-1632/Т від 18 грудня 2013 року, та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 01-930/Т від 09 квітня 2012 року та Кредитним договором № 01-1632/Т від 18 грудня 2013 року (лот № F28GL39830);

- заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за Кредитним договором № 01-930/Т від 09 квітня 2012 року та Кредитним договором № 01-1632/Т від 18 грудня 2013 року, та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 01-930/Т від 09 квітня 2012 року та Кредитним договором № 01-1632/Т від 18 грудня 2013 року (лот № F28GL39830), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

Ухвалою від 14.11.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/5086/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.12.2018 р.

Крім того, зазначеною вище ухвалою господарським судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою від 11.12.2018 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 14.01.2019 р. о 15:00 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 р. господарський суд закрив підготовче провадження та справу призначив до розгляду в засіданні на 04.02.2019 р. о 15:30 год.

Крім того, ухвалою від 14.01.2019 р. господарський суд задовольнив заяву ТОВ «ТНП.КОМ» про забезпечення позову.

Ухвалою від 04.02.2019 р. господарським судом Дніпропетровської області відкладено розгляд справи до 12.02.2019 р. о 16:15 год.

Представники третіх осіб в судове засідання 12.02.2019 р. не з'явились, подавши клопотання про розгляд справи без їх участі.

12.02.2019 р. у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представників позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2012 р. Публічним акціонерним товариством «Актабанк» (далі- Відповідач; банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТНП.КОМ» (далі - Позивач; позичальник) укладено Кредитний договір № 01-930/Т (далі - Договір - 1).

Крім того, 18.12.2013 р. Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТНП.КОМ» укладено Кредитний договір № 01-1632/Т (далі - Договір - 2).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначених Договорів, Банк на умовах Договору надає Позичальнику грошові кошти у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування за Договором -1 - 3 700 000 доларів США та за Договором -2 - 2 000 000 доларів США, а Позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування Кредитом у розмірі 11,9% річних та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.

Згідно Додаткової угоди № 19 та Додаткової угоди № 1 до Договору-1, 2 сторони внесли наступні зміни: кінцевий строк повернення повної суми кредиту - 23 липня 2014 р. (п. 1.3.).

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Договором-1 укладено наступні договори:

- Договір застави товарів обороті № 01-930/Т/3 від 04 липня 2012 року укладений ПАТ «Актабанк» та ТОВ «ТНП.КОМ»;

- Договір застави товарів в обороті № 01-930/Т/4 від 19 квітня 2014 року, укладений між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «ТНП.КОМ»;

- Договір застави майнових прав №01-930/Т/6 від 23 липня 2014 року, укладений між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 (третя особа-1);

- Договір застави майнових прав № 01-930/Т/6 від 23 липня 2014 року, укладений між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_3 (третя особа-3).

Крім того, Додатковою угодою № 19 до Договору -1 сторони доповнили перелік забезпечувальних договорів: договором майнових прав вимоги на отримання грошових коштів, за яким ОСОБА_3 надає в заставу Банку грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку згідно Договору банківського вкладу № В19-20426/Т від 28.09.2012 р.; договором застави майнових прав вимоги на отримання грошових коштів, за яким ОСОБА_1 надає в заставу Банку грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку згідно Договору банківського вкладу № В20-20277/Т від 17.09.2012 р.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Договором -2 укладено наступні договори:

- Договір застави товарів в обороті № 01-1632/Т/1 від 26 грудня 2013 року, укладений ПАТ «Актабанк» та ТОВ «ТНП.КОМ»;

- Договір застави майнових прав № 01-1632/Т/2 від 23 липня 2014 року, укладений ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_2 (третя особа-2);

- Договір застави майнових прав № 01-1632/Т/3 від 23 липня 2014 року, укладений ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 віталіївною.

Крім того, Додатковою угодою № 1 до Договору -2 сторони доповнили перелік забезпечувальних договорів: договором майнових прав вимоги на отримання грошових коштів, за яким ОСОБА_2 надає в заставу Банку грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку згідно Договору банківського вкладу № В41-20570/Т/609392 від 12.05.2014 р.; договором застави майнових прав вимоги на отримання грошових коштів, за яким ОСОБА_1 надає в заставу Банку грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку згідно Договору банківського вкладу № В20-20570/Т від 17.09.2012 р.

Зважаючи на те, що ТОВ «ТНП.КОМ» у встановлені Договорами строки не здійснив повернення кредитних коштів, ПАТ «Актабанк» задовольнив свої вимоги за Договором -1, шляхом звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 згідно Договору застави майнових прав № 01-930/Т/6 від 23 липня 2014 року, та ОСОБА_3 згідно Договору застави майнових прав № 01-930/Т/6 від 23 липня 2014 року; за Договором-2, шляхом звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_2 згідно Договору застави майнових прав № 01-1632/Т/2 від 23 липня 2014 року та ОСОБА_1 згідно Договору застави майнових прав № 01-1632/Т/3 від 23 липня 2014 року.

Вказані вище обставини відповідачем не заперечуються та відповідно свідчать про виконання позичальником за кредитними договорами своїх зобов'язань та погашення заборгованості за ними, та відповідно припинення основного зобов'язання та інших забезпечень кредитних договорів, якими було забезпечене таке зобов'язання.

Як свідчать матеріали справи, 30.07.2014 р. ПАТ «Актабанк» та ТОВ «ТНП.КОМ» укладено угоди про розірвання Договорів-1,2 (а.с 47,75).

Крім того, сторонами також укладено угоди про розірвання Договору застави товарів в обороті № 01-930/Т/3 від 04 липня 2012 року та Договору застави товарів в обороті № 01-1632/Т/1 від 26 грудня 2013 року (а.с. 55,82).

Разом з тим,як зазначає позивач на його адресу Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Куліш В.М. були надіслані повідомлення про нікчемність правочинів, за рахунок яких відбулось погашення заборгованості за Кредитними договорами з посиланням на п. 1, 2, 7 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та вимога про погашення заборгованості за Договорами -1,2.

Вказані вище повідомлення надіслані на підставі Наказів ПАТ «Актабанк» № 170 від 22.09.2017 р. та № 171 від 22.09.2017 р. (а.с. 157-162) «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів», якими, зокрема, вирішено поновити у бухгалтерському обліку Банку за рахунками для обліку кредитів кредитну заборгованість ТОВ «ТНП.КОМ» за Кредитними договорами № 01-930/Т від 09.04.2012 р. та № 01-6332/Т від 18.12.2013 р., що стало підставою для звернення ТОВ «ТНП.КОМ» із позовом до Дніпропетровської окружного адміністративного суду.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 р. у справі № 804/8518/17, яке набрало законної сили 26.01.2018 р., адміністративний позов ТОВ «ТНП.КОМ» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Куліш В.М. задоволено та визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліш В.М. щодо визнання нікчемними Кредитних договорів № 01-930/Т від 09.04.2012 р. та № 01-6332/Т від 18.12.2013 р. та забезпечень до них, а також визнано протиправними та скасовано накази «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» № 170 та № 171 від 22 вересня 2017 року, винесені Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Кульш В.М.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/8518/17 встановлено факт неправомірних дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Куліш В.М. щодо визнання спірних Кредитних договорів та забезпечень до них нікчемними та відповідно відносно прийняття Наказів № 170 від 22.09.2017 р. та № 171 від 22.09.2017 р.

Крім того, адміністративним судом у справі № 804/8518/17 також встановлено фактичне виконання сторонами спірних правочинів, що в свою чергу призвело до погашення зобов'язання ТОВ «ТНП.КОМ» перед ПАТ «Актабанк» за рахунок майнових прав третіх осіб, а тому визнання їх відповідачем нікчемними, призвело до порушення прав ТОВ «ТНП.КОМ».

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В свою чергу, згідно статтею 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 1 частини 1 статті 593 Цивільного кодексу України передбачено, що право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.

Таким чином, з огляду на те, що господарським судом встановлено фактичне задоволення Банком своїх вимог за рахунок майнових прав третіх осіб, що також підтверджено рішенням адміністративного суду у справі № 804/8518/17, вимоги позивача щодо визнання припиненими зобов'язань за Кредитними договорами № 01-930/Т від 09.04.2012 р. та № 01-6332/Т від 18.12.2013 р. та забезпеченнями до них слід визнати обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Крім того, з моменту набрання вищезазначеним рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду законної сили, а саме з 26.01.2018 року, ПАТ "Актабанк" зобов'язане було зняти з бухгалтерського обліку заборгованість за спірними Кредитними договорами,та не мало права вимагати виконання зобов'язань за ними.

Доказів зняття з бухгалтерського обліку заборгованості за спірними Кредитними договорами матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, вимоги позивач в цій частині також слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 593, 598, 599, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати припиненими зобов'язання за Кредитним договором № 01-930/Т від 09.04.2012 року (зі змінами та доповненнями) та Кредитним договором № 01-1632/Т від 18.12.2012 року (зі змінами та доповненнями), укладеними між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ", Договором застави товарів в обороті № 01-930/Т/3 від 04 липня 2012 року, Договором застави товарів в обороті № 01-930/Т/4. від 19 квітня 2013 року, Договором застави майнових прав № 01-930/Т/6 від 23 липня 2014 року, укладеного між ПАТ "Актабанк" та ОСОБА_1, Договором застави майнових прав № 01-930/Т/6 від 23 липня 2014 року, укладеного між ПАТ "Актабанк" та ОСОБА_3, Договором застави товарів в обороті № 01-1632/Т/1 від 26 грудня 2013 року, Договором застави майнових прав № 01-1632/Т/2 від 23 липня 2014 року, Договором застави майнових прав № 01-1632/Т/3 та іншими договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 01-930/Т від 09.04.2012 року (зі змінами та доповненнями) та Кредитним договором № 01-1632/Т від 18.12.2013 року (зі змінами та доповненнями).

Відновити становище, яке існувало до прийняття Наказів "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" № 170 та № 171 від 22 вересня 2017 року, винесених Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш В.М.:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "Актабанк" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ "ТНП.КОМ" за Кредитним договором № 01-930/Т від 09.04.2012 року (зі змінами та доповненнями) та Кредитним договором №01-1632/Т від 18.12.2013 року (зі змінами та доповненнями), та право вимоги за Договором застави товарів в обороті № 01-930/Т/З від 04 липня 2012 року, Договором застави товарів в обороті № 01-930/Т/4. від 19 квітня 2013 року, Договором застави майнових прав № 01-930/Т/6 від 23 липня 2014 року, укладеного між ПАТ "Актабанк" та ОСОБА_1, Договором застави майнових прав № 01-930/Т/6 від 23 липня 2014 року, укладеного між ПАТ "Актабанк" та ОСОБА_3, Договором застави товарів в обороті № 01-1632/Т/1 від 26 грудня 2013 року, Договором застави майнових прав № 01-1632/172 від 23 липня 2014 року, Договором застави майнових прав № 01-1632/173, та іншими договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 01-930/Т від 09.04.2012 року (зі змінами та доповненнями) та Кредитним договором № 01-1632/Т від 18.12.2013 року (зі змінами та доповненнями).

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" припинити виконання дій визначених у Наказах "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" № 170 та № 171 від 22 вересня 2017 року, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Актабанк» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 53, ) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Куліш Віктора Миколайовича (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНП.КОМ» (49051, м. Дніпро, вул. Калинова, 43, ) 5 286 грн. (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 22.02.2019 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко