ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р.

м. Одеса

№ 916/322/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 336/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІО-Ле" (вул. Сінна, 2/49, Полтава, Полтавська область, 36039)

до відповідача: Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (вул. Михайлівська, 56, Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701)

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІО-Ле" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Білгород-Дністровської міської ради №74-VII від 30.03.2016 р. "Про безоплатне прийняття до комунальної власності гуртожитку, розташованого по вул. Вокзальній, 19а в м. Білгород-Дністровський".

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вказане рішення протирічить ухвалі господарського суду Одеської області по справі № 33-7-24-2-32/23-05-1020, яка набрала законної сили.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до п 1 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, п.1 ст. 172 ГПК України встановлено обов’язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копїї та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Натомість, доданий до позовної заяви опис вкладення не містить доказів відправлення відповідачеві доданих до позовної заяви документів.

Крім того, опис вкладення та накладна №427 датовані 27.11.2017 року, а позовна заява 28.01.2019 року.

Керуючись ст.ст.164,172,174,234,235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІО-ЛЕ" (вх.№336/19 від 11.02.2019 р.) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків вказаної позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду:

- документи, які підтверджують, відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення .

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.02.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов