номер провадження справи 33/17/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2019 Справа № 908/29/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72а)

до відповідача: Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№101)" (70500, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам'яне, вул. Зелена)

про відшкодування шкоди,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Мирна К.А., довіреність № 19-573/12 від 18.02.2019;

від відповідача: Курдась С.О., довіреність № 11/12-14 від 19.02.2019.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Запорізькій області звернулась в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№101)" про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 287797,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 р. справу для розгляду розподілено судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2019 р. вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

Ухвалою суду від 21.01.2019 р. відкрито провадження у справі № 908/29/19, присвоєно справі номер провадження 33/17/19. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.02.2019р.

У судовому засіданні 19.02.2019 р. були присутні представники сторін.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про поновлення строків подачі відзиву у зв'язку з неотримання позовної заяви, що надійшла до суду 11.02.2019 р. та надання додаткового часу для залучення представника позивача та підготовки відзиву, що 19.02.2019 р. подано через канцелярію суду. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що повноваження представника за дорученням № 11/12-226 від 03.01.2019 р. Савоєнко Тетяни Володимирівні припинені у зв'язку із неналежним виконанням своїх обов'язків у даній справі та просив суд надати відповідачу додатковий час для підготовки та надання відзиву на позовну заяву в тому числі і вирішення питання залучення представника у справі, а також можливість ознайомитися з матеріалами справи. Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи необхідність дотримання принципів рівності та змагальності судового процесу, дослідивши доводи відповідача, заслухавши думку представника позивача, суд задовольняє клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи та надає останньому додатковий строк для подання відзиву.

За змістом ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, визнати явку учасників обов'язковою та викликати учасників справи в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 19.03.2019 р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

2. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати:

Відповідачу:

- у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази повної/часткової оплати суми боргу (платіжні доручення, банківські виписки) - за наявності;

- подати відзив на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- подати заперечення на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачу:

- подати довідку про розмір заборгованості відповідача станом на момент звернення позивача із позовом до суду (за підписом керівника та головного бухгалтера); докази повної/часткової оплати відповідачем суми заборгованості - за наявності.

- подати відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати позивачу та відповідачу разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко