ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 лютого 2019 року                                                              Справа № 15/5014/443/2012

м. Харків

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Бикової К.А., розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" від 18.01.2019 № 110.20-15/370/5118/2019-12/вих про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10012/0150 Луганського обласного управління, м. Антрацит Луганської області

до Публічного акціонерного товариства "Антрацитівська база комплектації сільського господарства", смт. Крепінський м. Антрацит Луганської області

про стягнення 566 337 грн. 33 коп.

орган виконання судового рішень – Антрацитівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Старобільськ Луганської області

в присутності представників учасників справи:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув.

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Луганської області 24.01.2019 (згідно поштового штемпеля) звернулось Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" із заявою від 18.01.2019 № 110.20-15/370/5118/2019-12/вих, в якій заявник просить відновити втрачене судове провадження № 15/5014/443/2012 в частині рішення Господарського суду Луганської області від 26.03.2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Антрацитівська база комплектації сільського господарства" заборгованості по нарахованих та не отриманих відсотках в сумі 441 813 грн. 98 коп., пені в сумі 124 523 грн. 35 коп., судового бору в сумі 11 326 грн. 75 коп.

Заява обґрунтована необхідністю відновлення втраченого судового провадження Господарського суду Луганської області по справі № 15/5014/443/2012, у вказаній заявником частині, з метою отримання дубліката наказу від 09.04.2012 № 15/5014/443/2012 та його подальшої передачі для відновлення виконавчого провадження Антрацитівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу від 28.01.2019 вказану заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

Ухвалою суду від 30.01.2019 відкрито провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 15/5014/443/2012 в частині рішення Господарського суду Луганської області від 26.03.2012, призначено заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 19.02.2019.

У судове засідання представники сторін не з’явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та повідомленням, що розміщено на сторінці суду (у розділі "Інше/Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет (lg.arbitr.gov.ua).

Розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" про відновлення втраченого судового провадження у справі № 15/5014/443/2012 в частині рішення Господарського суду Луганської області від 26.03.2012, суд дійшов наступного.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 26.03.2012 у справі № 15/5014/443/2012 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10012/0150 Луганського обласного управління та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Антрацитівська база комплектації сільського господарства" заборгованість за договором про овердрафт від 25.01.2008 № 4 в загальній сумі 566 337 грн. 33 коп., у тому числі: заборгованість по нарахованих та не отриманих відсотках в сумі 441 813 грн. 98 коп., пеня в сумі 124 523 грн. 35 коп., а також стягнуто судовий збір в сумі 11 326 грн. 75 коп., всього 577 664 грн. 08 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ від 09.04.2012 № 15/5014/443/2012, який пред’явлений до виконання до Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції..

07.05.2012 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 32419219 щодо примусового виконання наказу від 09.04.2012 № 15/5014/443/2012 та стягнення заборгованості з ПАТ "Антрацитівська база комплектації сільського господарства".

15.05.2012 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 57 766 грн. 40 коп. та 27 грн. 72 коп. відповідно.

Постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції від 15.05.2012 виконавче провадження з примусового виконання наказу від 09.04.2012 № 15/5014/443/2012 приєднане до зведеного.

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області із заявою від 03.08.2018 № 110.20-10/5068/72258/2018-12/вих, в якій банк просив повідомити про стан виконавчого провадження щодо примусового стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "Антрацитівська база комплектації сільського господарства".

Антрацитівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області листом від 16.08.2018 № 2249/16.3-34 повідомив, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 32419219 з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 09.04.2012 № 15/5014/443/2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Антрацитівська база комплектації сільського господарства" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" боргу на суму 577 664 грн. 08 коп.

Також повідомлено, що на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження", наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 "Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області", наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В "Про переміщення органів та установ Луганської області" територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на територію підконтрольну українській владі. Антрацитівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області переміщено за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Велика Садова, 2. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу залишились за місцем його попередньої реєстрації, тому виконавче провадження № 32419219 разом з оригіналом виконавчого документа є втраченим.

Втрату виконавчого провадження разом з оригіналом наказу суду підтверджено довідкою Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 16.08.2018 № 2250/16.3-34.

За повідомленням заявника, рішення Господарського суду Луганської області від 26.03.2012 у справі № 15/5014/443/2012 на даний час боржником не виконано.

Крім того, стягувачем встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник – Публічне акціонерне товариство "Антрацитівська база комплектації сільського господарства" до теперішнього часу не перебуває в стані припинення.

Враховуючи викладене, з метою отримання дубліката наказу у справі № 15/5014/443/2012, заявник просить суд відновити втрачене судове провадження у справі № 15/5014/443/2012 в частині рішення Господарського суду Луганської області від 26.03.2012.

У зв’язку з проведенням на території міста Луганська з 14.04.2014 до 30.04.2018 антитерористичної операції, а з 30.04.2018 операції об’єднаних сил матеріали справи № 15/5014/443/2012 втрачені, що підтверджено відповідною довідкою Господарського суду Луганської області від 28.01.2019 № 5.

Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) врегульоване питання щодо відновлення господарським судом втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За приписами ст. 362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1 ст. 363 ГПК України суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження судом, серед іншого, враховано правову позицію, викладену у п. 7.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", що у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги, зокрема, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Суд враховуючи доводи заявника, зазначені в заяві про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Господарського суду Луганської області від 26.03.2012, та обставини справи, вважає за можливе задовольнити вказану заяву про відновлення втраченого провадження у справі № 15/5014/443/2012 в частині рішення Господарського суду Луганської області від 26.03.2012 про стягнення заборгованості за договором про овердрафт від 25.01.2008 № 4 в загальній сумі 566 337 грн. 33 коп., у тому числі: заборгованість по нарахованих та не отриманих відсотках в сумі 441 813 грн. 98 коп., пеня в сумі 124 523 грн. 35 коп. та судового збору в сумі 11 326 грн. 75 коп. Зміст рішення підлягає відтворенню з його електронного примірника, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 357, 358, 362, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" від 18.01.2019 № 110.20-15/370/5118/2019-12/вих про відновлення втраченого судового провадження у справі № 15/5014/443/2012 в частині рішення Господарського суду Луганської області від 26.03.2012 задовольнити.

2.Відновити втрачене судове провадження у справі № 15/5014/443/2012 в частині рішення Господарського суду Луганської області від 26.03.2012.

3.Інформація про результати розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 15/5014/443/2012 додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Інше/Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет (lg.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.02.2019 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                                                        А.В. Секірський