ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2167/18
Південно західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 митниці ДФС

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2019 (повний текст складено 01.02.2019)

суддя Степанова Л.В.

у справі № 916/2167/18

за позовом Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»

до відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного Управління Державної казначейської служби в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про стягнення 235142,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.01.2019 у справі № 916/2167/18, позовні вимоги Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 митниці ДФС на користь Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» 188 513,15грн. заборгованості за договором №34к від 23.05.2011, 9869,88 грн. пені, 8543,65грн. 3% річних, 28213,05 грн. інфляційних, 2,36 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна №39ф від 27.08.2010, 3527,13грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 митниця ДФС 18.02.2019 звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка була подана через Господарський суд Одеської області поштою, про що свідчить відбиток штампу поштового заязку 15.02.2019.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 3527, 13 грн. (1,5% від ціни позову), отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 5 290, 69 грн. (150% від 3527, 13 грн.), проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_1 митницею ДФС не було виконано вимог пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме ОСОБА_1 митниці ДФС необхідно надати суду докази сплати судового збору у розмірі 5 290, 69 грн.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 митниці ДФС на рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2019 у справі № 916/2167/18 - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 митниці ДФС строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 5 290,69 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 митниці ДФС, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.