ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р.м. Одеса № 916/442/19
Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 21.02.2019 (вх. № 459/19)

за позовом: Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул.. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРОПУ 09806443)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАГРО" (65039, м. Одеса, вул.. Середньофортанська, буд. 16, ); 2. Товариства з обмеженою "ІСТ ОІЛС Україна" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул.. Праці, буд. 8, офіс 32/3, ); 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТГРУП" (65009, М. Одеса, Французький бульвар, буд. 66/1, офіс 602Б, код ЄДРОПУ 35767894); 4.ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про стягнення 136 918 956,35грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариства "ТАСКОМБАНК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАГРО", Товариства з обмеженою "ІСТ ОІЛС Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТГРУП" , ОСОБА_4 про стягнення 136 918 956,35грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАГРО" зобов'язань за Кредитним договором "НК1851 від 06.03.2018р.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, в порушення наведеної норми позивачем при звернення до суду з відповідним позовом не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Наданий до позовної заяви розрахунок заборгованості є не належним, оскільки лише фіксує суму заборгованості без її обґрунтування та визначення періодів виникнення.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" не виконано вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерне товариства "ТАСКОМБАНК" (вх. № 459/19 від 21.02.2019)- залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в семиданний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна