ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.02.2019р.                                                                        Справа № 914/2642/17
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Чорної І.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, м.Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Львівелектромаш”, м.Львів
За участі представників сторін:
Від позивача : не з»явився,
Від відповідача : не з»явився
29.01.2019р. Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі № 914/2642/17, яким у задоволенні позову Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” до Публічного акціонерного товариства “Львівелектромаш” відмовлено повністю. Однак, резолютивна частина цього рішення не містить розподілу судових витрат за подання відповідачем апеляційних та касаційних скарг.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2019р. справу призначено до розгляду на 25.02.2019р. для прийняття додаткового рішення у справі № 914/2642/17 враховуючи те, що резолютивна частина рішення суду від 29.01.2019р. не містить розподілу судових витрат за подання відповідачем апеляційних та касаційних скарг.
В призначене на 25.02.2019р. судове засідання представники позивача та відповідача не з»явилися.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд, розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат (п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”).
У матеріалах справи містяться документи, що підтверджують сплату відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду (платіжне доручення №234 від 21.05.2018р. на суму 2400,00грн.), а також за подання касаційної скарги до Верховного Суду (платіжне доручення №468 від 08.08.2018р. на суму 3524грн).
В мотивувальній частині рішення суду від 29.01.2019р. зазначено, що на підставі ст. 129 ГПК України судові витрати у справі, у тому числі й за подання відповідачем апеляційної та касаційної скарг, покладаються Львівське міське комунальне підприємство “Львівводоканал”, м.Львів.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку прийняти додаткове рішення, яким стягнути з Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” на користь Публічного акціонерного товариства “Львівелектромаш” 2400,00грн судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду та 3200,00грн судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду, оскільки така сума судового збору підлягала сплаті при поданні касаційної скарги (200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
Керуючись ст.ст.241, 242, 244 ГПК України, господарський суд -
2.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
3.Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку в порядку та строки, встановлені § 1 Глави 1 Розділу IV ГПК України.
Повне додаткове рішення складено 26.02.2019р.
Суддя                                          Бортник О.Ю.