УХВАЛА

20 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7919/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Буравльова С.І., Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

від 26.11.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд"

до Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"

про стягнення заборгованості у розмірі 228 910,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 910/7919/18.

Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 3 524,00 грн, який був сплачений ним за подання касаційної скарги у справі № 910/7919/18, на підтвердження чого надано копію платіжного доручення № 4954 від 20.12.2018.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.02.2019 у справі № 910/7919/18 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частин 1, 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Під час вирішення питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, в порушення вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України Комунальним підприємством по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" до заяви про повернення судового збору таких документів не додано, що унеможливлює прийняття Верховним Судом ухвали про повернення судового збору, оскільки вирішення питання про повернення судового збору здійснюється лише на підставі оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись статтями 91, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 910/7919/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець