ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

18 лютого 2019 року

Справа № 926/328/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Стрільчук Транс”

До Приватного підприємства “Сервісно-виробничо-Торговельна фірма «Лімбляха»”

про видачу судового наказу на суму 14700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Стрільчук Транс” звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства “Сервісно-виробничо-Торговельна фірма «Лімбляха»” грошової заборгованості за договором №5/07-ТЕ від 25.06.2018 року про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в сумі 14700,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 року заяву №926/328/19 передано на розгляд судді Гончаруку О.В.

Розглянувши заяву та відповідно до договору №5/07-ТЕ від 25.06.2018, який укладений між сторонами, заявник посилається на наступне. Згідно умов договору експедитор – ТОВ “Стрільчук Транс”, прийняв на себе зобов’язання організувати перевезення вантажів замовника – ПП “Сервісно-виробничо-Торговельна фірма «Лімбляха»”, найманим вантажним транспортом, а замовник, у свою чергу, проводить оплату наданих послуг шляхом безготівкових грошових переказів протягом 3 банківських днів з дня виставлення рахунку, видаткової накладної, акту виконаних робіт.

В порушення умов договору боржником оплата наданих послуг належним чином не виконана в частині сплати коштів в сумі 14700,00 грн.

Згідно ст. 147 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи – підприємці.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За приписами ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 грн. 20 коп.)

Проте, товариством з обмеженою відповідальністю “Стрільчук Транс” до заяви не додано належних та допустимих доказів підтвердження сплати судового збору, що свідчить про недотримання ним при зверненні до суду вимог п.1 ч.3 ст.150 ГПК України.

Згідно з п.п. 3, 4 ч.3 ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред’явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, інші документи, або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак, у додатках до заяви про видачу судового наказу вказано, проте не додано копії договору про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №5/07-ТЕ від 25.06.2018 року, на якому заснована вимога, що зафіксовано в акті №23 від 13.02.2019 року, складеному працівниками відділу документального забезпечення та аналітичної роботи Господарського суду Чернівецької області у відповідності до Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Також на порушення пункту 4 частини 3 статті 150 ГПК України до заяви ТОВ “Стрільчук Транс” про видачу судового наказу не додано доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч.2 ст.154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

З огляду на недотримання заявником вимог ст.150 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу щодо стягнення з боржника заборгованості за договором №5/07-ТЕ від 25.06.2018 року про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в сумі 14700,00 грн.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст.153 ГПК України).

Керуючись статтями 148, ч. 1, п.п. 1, 3, 4 ч. 3 ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю “Стрільчук Транс” за вимогою про стягнення з Приватного підприємства “Фруктовий Сад” заборгованості за договором №5/07-ТЕ від 25.06.2018 року про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в сумі 14700,00 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.02.2019.

Суддя Гончарук О.В.