ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. Справа №914/1186/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Хабіб М.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_2, б/н від 08.02.2019 (вх. №01-04/592/19 від 08.02.2019)

про повернення 50% від судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.07.2018 (повне рішення складено 27.07.2018)

у справі №914/1186/17 (суддя Ділай У.І.)

за позовом: ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок, м. Львів

про: звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.07.2018 у справі №914/1186/17 (суддя Ділай У.І.) у задоволенні позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ПАТ КБ Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. оскаржило рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 замінено позивача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. його правонаступником ОСОБА_2.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 прийнято відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги та закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Львівської області від 19.07.2018 у справі №914/1186/17.

08.02.2019 до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення 50% від судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в сумі 55 786, 27 грн., на підставі ст. 130 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України крім прав та обовязків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Позивач (апелянт) у даній справі ОСОБА_2 не скористалась правом, визначеним ст. ст. 46, 274 ГПК України, відмовитись від позову, а подала суду заяву про відмову від апеляційної скарги, яка прийнята судом та ухвалою від 04.02.2019 закрито апеляційне провадження у справі.

Стаття 130 ГПК України та стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачають виключний перелік підстав для повернення скаржнику 50 відсотків сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору, а саме: укладення мирової угоди, відмова від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку. При цьому, відмова від апеляційної скарги серед підстав для повернення 50% сплаченого судового збору чинним законодавством не передбачена.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про повернення 50% від судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 235 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення 50%від судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню відповідно до ст. ст. 287-288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Хабіб М.І.