СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р.          Справа № 905/1931/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Донінтервугілля”, Донецька область, м. Добропілля (вх. № 268 Д/2-4)

на рішення господарського суду Донецької області від 19.11.2018у справі №905/1931/18 (суддя Матюхін В.І., повний текст рішення складено 20.11.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця”, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донінтервугілля”, Донецька область, м. Добропілля

про стягнення штрафу в сумі 32 550,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2018 року Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донінтервугілля” про стягнення штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній №50791573 масу вантажу за відправкою Кривий Торець Донецької залізниці – Енергодар Придніпровської залізниці, вагон №59724377.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.11.2018 у справі №905/1931/18 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ “Донінтервугілля” на користь ПАТ “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” 32 550,00 грн. штрафу, 1 762,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

ТОВ “Донінтервугілля” з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Донецької області від 19.11.2018 у справі №905/1931/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов ПАТ “Українська залізниця” про стягнення штрафу у сумі 32552,00 грн. задовольнити частково, стягнувши його у розмірі однієї провізної плати в сумі 6510,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Донінтервугілля” на рішення господарського суду Донецької області від 19.11.2018 у справі №905/1931/18 залишено без руху з підстав порушення заявником процесуальних норм п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, а саме, ненадання доказів сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн. та доказів направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу позивача. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

11.02.2019 ухвала Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 по справі №905/1931/18 повернулась на адресу суду із позначкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

З інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті ПАТ “Укрпошта”, вбачається, що 06.02.2019 ухвала Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 не вручена адресату під час доставки: підстави не вручення - “інші причини”.

Вказана ухвала направлена поштою за зворотною адресою, тобто до Східного апеляційного господарського суду – 07.02.2019.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судова колегія зазначає, що з інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНІНТЕРВУГІЛЛЯ" (ТОВ "ДОНІНТЕРВУГІЛЛЯ", ідентифікаційний код 40722939) є: 85000, Донецька обл., місто Добропілля, вулиця Чехова, будинок 1. Вказана адреса також зазначена скаржником в апеляційній скарзі. Іншої адреси скаржником суду не повідомлено.

Таким чином, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана судом апеляційної інстанції за належною адресою, яка зазначена самим скаржником.

Крім того, в силу приписів статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи надіслання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 за належною адресою та невідкладне розміщення зазначеної ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень, приймаючи до уваги термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв'язку та її повернення до апеляційного суду "за закінченням терміну зберігання", колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвала Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 є врученою скаржнику.

При цьому суд апеляційної інстанції враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену в рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на викладене, судом апеляційної інстанції дотримано вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо своєчасного повідомлення скаржника про залишення його заяви без руху з наведених вище підстав та створення умов для реалізації ним прав, передбачених цим кодексом у межах встановленого судом апеляційної інстанції десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Проте, у встановлений судом апеляційної інстанції строк та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від скаржника не надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 статті 174 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 2 статті 174 ГПК України).

Отже, не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення заяви заявнику на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 245, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Донінтервугілля”, Донецька область, м. Добропілля апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 19.11.2018 у справі №905/1931/18 на 6 арк. та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом 20 днів до Верховного Суду з дня її підписання.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль