УХВАЛА

14 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 912/2275/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши клопотання приватного підприємства "Агрохім",

про зупинення виконання оскаржуваного рішення,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел - Трейд",

до приватного підприємства "Агрохім",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба - Нова",

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко - Агро",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа - Росс ЛТД",

про стягнення 3 721 349,02 грн,

та за зустрічним позовом приватного підприємства "Агрохім",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел - Трейд",

про стягнення 449 556,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 приватне підприємство "Агрохім" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.06.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 912/2275/17 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 912/2275/17 за касаційною скаргою приватного підприємства "Агрохім" та призначено її до розгляду 20 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні. Також, ухвалою від 29.01.2019 було розглянуто та відхилено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.06.2018.

13.02.2019 приватне підприємство "Агрохім" повторно подало до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання приватне підприємство "Агрохім" зазначає, що 09.01.2019 на підставі наказу Господарського суду Кіровоградської області про примусове стягнення заборгованості, державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58024002. Також, заявник зазначає, що у випадку здійснення виконавчих дій до закінчення перегляду судового рішення в касаційному порядку, з відповідача може бути завчасно стягнуто кошти, які у випадку скасування рішення повернути буде неможливо.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами.

Клопотання скаржника належних доводів щодо необхідності зупинення виконання судового рішення, що оскаржується, не містить, оскільки заявником не надано доказів реального виконання рішення, а саме постанови про накладення арешту на кошти та майно боржника чи вчинення будь - яких дій спрямованих на його виконання. Крім того, розгляд справи призначено на 20.02.2019, а клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення надійшло до суду 13.02.2019.

Враховуючи те, що заявник не надав належних доказів в обґрунтування поданого клопотання, його необхідно відхилити.

Керуючись ст. ст. 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання приватного підприємства "Агрохім" про зупинення виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.06.2018 у справі № 912/2275/17 відхилити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

І. Ткач