УХВАЛА

15 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 912/3872/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Кіровоградської філії,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Моноліт"

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Моноліт"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 22.11.2018

у складі колегії суддів: Антонік С.Г. (головуючий), Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

та рішення Господарського суду Кіровоградської області

від 21.09.2018

у складі судді Кабакової В.Г.

у справі №912/3872/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Кіровоградської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Моноліт"

про виконання умов договору, стягнення 25 003, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 поштовим відправленням Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Моноліт" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 22.12.2018 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.09.2018 у справі №912/3872/17 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №912/3872/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Моноліт" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.09.2018 у справі №912/3872/17 залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником подано касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження, однак до касаційної скарги не додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, а також скаржник не клопотав про поновлення пропущеного строку у касаційній скарзі; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 08.02.2019.

06.02.2019 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Моноліт" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 22.11.2018 та рішення суду першої інстанції від 21.09.2018 у справі №912/3872/17, мотивована тим, що повний текст оскаржуваної постанови від 22.11.2018 отримано скаржником 06.12.2018. Скаржник звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду 22.12.2018, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд зазначає, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

21.01.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Моноліт" заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.09.2018 у справі №912/3872/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Разом з тим, скаржником не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання оскаржуваного судового рішення у справі №912/3872/17, як і не надано інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання. Суд зазначає, що подання учасником справи касаційної скарги на судові рішення не є безумовною підставою для зупинення їх виконання судом касаційної інстанції.

З огляду на таке, Верховний Суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Моноліт" про зупинення виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.09.2018 у справі №912/3872/17.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати позивачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 14.03.2019.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Моноліт" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.09.2018 у справі №912/3872/17 без матеріалів справи, Суд витребує з Господарського суду Кіровоградської області та/або Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №912/3872/17 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Моноліт" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.09.2018 у справі №912/3872/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №912/3872/17 Господарського суду Кіровоградської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Моноліт" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.09.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Моноліт" на 16.04.2019 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Моноліт" про зупинення виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.09.2018 у справі №912/3872/17.

5. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області та/або Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №912/3872/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Кіровоградської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Моноліт" про виконання умов договору та стягнення 25 003, 20 грн.

6. Надати позивачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 14.03.2019.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк