ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5745/18

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Домнобудівників 2-1", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 105 861,44 грн., з яких: заборгованість у сумі 887 854,54 грн., пеня у сумі 57 878,57 грн., збитків від інфляції у сумі 124 425,70 грн., 3 % річних у розмірі 35 702,63 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача Демченко А.Г., представник за довіреністю №9 від 24.01.2019р.

від відповідача: Котар С.В., на підставі ордеру про надання правової допомоги №1146/028 від 14.01.2019р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Домнобудівників 2-1" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 105 861,44 грн., з яких: заборгованість у сумі 887 854,54 грн., пеня у сумі 57 878,57 грн., збитків від інфляції у сумі 124 425,70 грн., 3% річних у розмірі 35 702,63 грн.

Окрім того, під час прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі № 904/5745/18, господарським судом встановлено, що позивач помилково зазначив у позові, неправильну назву відповідача, а саме, Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Домнобудівників 2-1". Тоді як, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повна назва відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домнобудівників 2-1".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.01.2019.

14.01.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що відповідач не має змоги у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2018 та скласти обґрунтований відзив на позовну заяву через нестачу часу та необхідність звернення за професійною юридичною допомогою.

14.01.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи в якості доказів копій додаткових угод до договору №205 від 04.11.2014.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 відкладено підготовче судове засідання на 05.02.2019.

16.01.2019 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують повноваження представника позивача.

25.01.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

01.02.2019 до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника відповідача, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому процесі, який було призначено раніше ніж розгляд справи в Господарському суді Дніпропетровської області.

05.02.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій відсутні докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу.

В підготовче судове засідання 05.02.2019 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, заперечення на відповідь на відзив до суду не надходили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 відкладено підготовче судове засідання на 20.02.2019.

20.02.2019 у підготовче судове засідання з'явились представники сторін.

У судовому засіданні представник позивача надав до суду лист про долучення до матеріалів справи докази відправлення копії відповіді на відзив на позовну заяву на адресу відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, поданням позивачем клопотання про закриття підготовчого провадження, відсутністю повідомлень сторін про наявність додаткових пояснень і клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 135, 177, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 19.03.19 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено 22.02.2019

Суддя Н.Е. Петренко