ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.02.2019р.                      Справа № 905/1246/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”, м.Вугледар, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Лиман, Донецька область

про стягнення 28609,87 грн.

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”, м.Вугледар, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Лиман, Донецька область, про стягнення збитків, заподіяних у зв'язку із нестачею вугілля під час перевезення вантажу у розмірі 28609,87грн.

Позовна заява мотивована неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з перевезення вантажу за залізничними накладними №48382360, №48612055, №48679229, №48698120, №48839310.

Ухвалою від 06.07.18р. позовну заяву Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”, м.Вугледар, Донецька область, до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Лиман, Донецька область, про стягнення збитків, заподіяних у зв'язку із нестачею вугілля під час перевезення вантажу у розмірі 28609,87грн., повернуто позивачу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.18р. апеляційну скаргу Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 06.07.18р. у справі №905/1246/18 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.01.19р. касаційну скаргу Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.18р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 06.07.18р. у справі №905/1246/18 скасовано, справу №905/1246/18 направлено для продовження розгляду до господарського суду Донецької області.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.01.19р. справу №905/1246/18 передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалою суду від 31.01.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1246/18; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 20.02.19р.

20.02.19р. на електрону адресу суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання та відзив на позовну заяву.

Суд зауважує, що за вимогами ст.8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Однак вказане клопотання та відзив на позовну заяву не скріплено електронним цифровим підписом.

Відповідно до п.1.5.6, 1.5.17 Інструкції з діловодства у господарських судах України електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Оригінали документів (клопотання та відзив на позовну заяву) в паперовій формі до суду не надходив.

У судове засідання 20.02.19р. сторони не з’явилися; про місце, дату та час судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.12, 176, ч.2 ст.232, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 13.03.19р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №415.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 13.03.19р., разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

3. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба