УХВАЛА

15 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 903/6/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. – головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши заяву розпорядника майна ПрАТ "Ратнівський молокозавод" арбітражного керуючого Сашина О.А.

про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.05.2018 в частині заборони посадовим особам ПрАТ "Ратнівський молокозавод" здійснювати розпорядження грошовими коштами товариства без згоди розпорядника майна

у справі № 903/6/18

за заявою Приватного підприємства "Моноліт Фудз"

до Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою розпорядника майна ПрАТ "Ратнівський молокозавод" арбітражного керуючого Сашина О.А. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.05.2018 в частині заборони посадовим особам ПрАТ "Ратнівський молокозавод" здійснювати розпорядження грошовими коштами товариства без згоди розпорядника майна у справі № 903/6/18 на підставі п.1 ч.1 ст.293 ГПК України та ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 07.02.2019 надійшла заява розпорядника майна ПрАТ "Ратнівський молокозавод" арбітражного керуючого Сашина О.А. про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.05.2018 в частині заборони посадовим особам ПрАТ "Ратнівський молокозавод" здійснювати розпорядження грошовими коштами товариства без згоди розпорядника майна у справі № 903/6/18 сплаченого квитанцією № 0.0..1 від 14.07.2018 про сплату судового збору в розмірі 7 000 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання у справі № 903/6/18 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. – головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.02.2019

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання розпорядника майна ПрАТ "Ратнівський молокозавод" арбітражного керуючого Сашина О.А. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір – поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна ПрАТ "Ратнівський молокозавод" арбітражного керуючого Сашина О.А. про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.05.2018 в частині заборони посадовим особам ПрАТ "Ратнівський молокозавод" здійснювати розпорядження грошовими коштами товариства без згоди розпорядника майна у справі № 903/6/18 задовольнити.

2. Повернути розпоряднику майна ПрАТ "Ратнівський молокозавод" арбітражного керуючого Сашину О.А. з Державного бюджету України судовий збір у сумі 7000 (сім тисяч грн. 00 коп) сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 14.07.2018 у розмірі 7 000 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.