ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2019 Справа № 920/751/17

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючий суддя Сопяненко О.Ю., при секретарі судового засідання Малюку Р.Б. розглянувши матеріали справи № 920/751/17

за позовом Приватного підприємства КАРЛА МАРКСА-2, с. Мінакове Путивльського району Сумської області,

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

про поновлення договору оренди

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 9-18-0.6-13/62-18 від 12.01.2018);

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві від 07.08.2017 року № 315 просить суд визнати поновленим на тих самих умовах на наступні 7 (сім) років строком до 01.04.2024 року договір оренди землі, а саме договір б/н від 24.03.2010 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0007 площею 35,3158 га.

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.09.2017 (суддя Левченко П.І.) в задоволенні позову Приватного підприємства КАРЛА МАРКСА-2 до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 рішення господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі № 920/751/17 залишене без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.11.2018 касаційну скаргу ПП Карла Маркса-2 задоволено частково, Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 і рішення господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі № 920/751/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018 справу розподілено судді Сопяненко О.Ю.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву № 52 від 15.02.2019 про проведення підготовчого засідання у справі без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Також позивач подав заяву № 51 від 15.02.2019 про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд визнати поновленим договір оренди землі б/н від 24.03.2010 (зареєстровано 01.04.2010 за № 42), вважаючи укладеною угоду про поновлення договору на той самий строк на тих самих умовах, в редакції викладеній позивачем в заяві про уточнення позовних вимог.

Відповідно до письмових пояснень № 53 від 15.02.2019 позивач просить задовольнити позов у повному обсязі та долучити до матеріалів справи додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з поданими позивачем заявами та надання письмових пояснень, а також продовжити строк надання відзиву на позов.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги те, що позивачем подані додаткові докази та документи по справі, є необхідність отримання позиції відповідача з приводу наданих доказів та документів, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 177, 182, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 26.03.2019.

3. Відкласти підготовче засідання на 19.03.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

4. Відповідачу у строк до 11.03.2019 подати відзив на позов, з урахуванням вимог, встановлених ст. 165 ГПК України.

5. Позивачу у строк до 18.03.2019 подати відповідь на відзив з урахуванням правил, встановлених частинами третьою шостою статті 165 ГПК України, відповідно до ст. 166 ГПК України.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складений 22.02.2019

Суддя ОСОБА_2