ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р.Справа № 924/102/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС - АГРО" м. Полтава

до 1. приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "СІМ.Я", с. Шарівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області;

2. ОСОБА_1, с. Шарівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області;

про стягнення солідарно суми основного боргу у розмірі249931,96 грн., суми штрафу в розмірі 83310,65 грн., 28% річних від суми простроченої заборгованості в розмірі 28983,04 грн., суми пені в розмірі 37250,14 грн., суми інфляційних втрат в розмірі 14454,40 грн., суми відсотків за користуванням товарним кредитом (разом з ПДВ) в розмірі 3511,07 грн., суми втрат від курсових коливань в розмірі 5992,50 грн., а всього - 423433,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.02.19року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС - АГРО" м. Полтава до 1. приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "СІМ.Я", с. Шарівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області; 2. ОСОБА_1, с. Шарівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області; про стягнення солідарно суми основного боргу у розмірі249931,96 грн., суми штрафу в розмірі 83310,65 грн., 28% річних від суми простроченої заборгованості в розмірі 28983,04 грн., суми пені в розмірі 37250,14 грн., суми інфляційних втрат в розмірі 14454,40 грн., суми відсотків за користуванням товарним кредитом (разом з ПДВ) в розмірі 3511,07 грн., суми втрат від курсових коливань в розмірі 5992,50 грн., а всього - 423433,76 грн. Ухвалою суду від 11.02.19р. прийняти позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 11 березня 2019 р.

22 лютого 2019 року від директора - І.А.Теслюк ТОВ ІНКРІС - АГРО" м. Полтава надійшла заява з проханням забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 11.03.19р. об 11:00 год. у режимі відеоконференції, забезпечити участь представників ТОВ ІНКРІС - АГРО" м. Полтава у вказаному засіданні в режимі відеоконференції в Сумському районному суді Сумської області (4000300, м. Суми, вул. Академічна, буд. 13,) в разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Сумському районному суді Сумської області, забезпечити участь представників ТОВ ІНКРІС - АГРО" м. Полтава в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області (400011, м. Суми, проспект Шевченка, буд. 18/1.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, судом встановлено, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференції зв'язку" на дату 11.03.19р. о 11:00 год. у Сумському районному суді Сумської області та в Господарському суді Сумської області вже створені заявки на проведення відеоконференції зв'язку по інших справах.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні відповідної заяви.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в підготовче засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви директора - І.А.Теслюк ТОВ ІНКРІС - АГРО" м. Полтава від 22.02.19 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2, 3- позивачу, (36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66; 40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58),

4 - відповідачу 1, (32132, с. Шарівка, Ярмолинецький р-н, Хмельницька обл.),

5 - відповідачу 2, (32132, с. Шарівка, Ярмолинецький р-н, Хмельницька обл.),

Всім рекомендованим з повідомленням.