overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3627/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Департамент економіки та комунального майна ХМР 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7 25610834

як позивача у справі № 922/3627/18

за позовом Департамент економіки та комунального майна ХМР(61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківська міська рада (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код 04059243).
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-4" (61068, м. Харків, просп. Московський,118)
про визнання укладеним договору

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 05 березня 2019 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р. Справа № 924/1118/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ФУД ЮКРЕЙН", м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу від 01.07.16 № 4Т16041ЛИ у сумі 20 747 508, 01 грн., з яких: 20 004 796, 20 грн. заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном, 742 711, 81 грн. пеня.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив намір позивача підтримувати позов. Крім того, він подав відповідь на відзив відповідача де заперечує відносно доводів останнього.

Представник відповідача до суду не з'явився, надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв'язку з необхідністю подання заперечення на відповідь на відзив.

Згідно ст. 13 ГПК судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно пунктів 6, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК у підготовчому засіданні суд: з'ясовує чи повідомили сторони про всі обставини, які їм відомі; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вказані законодавчі правила та необхідність надання відповідачу можливості ознайомлення з відповіддю на відзив (яке направлено йому лише 19.02.19), що є неможливим в даному підготовчому засіданні, з а також з метою забезпечення принципу змагальності, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 28.02.19р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 20.02.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи

2 - відповідачу (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Садова, буд.1/2)

рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р.Справа № 924/10/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гама-Техніка Лтд" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАЧ" м. Хмельницький

про стягнення 181 506,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.01.19р. відкрито провадження у справі № 924/10/19, поставлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження.

Представник відповідача в підготовче засідання 20.02.19р. не з'явився. В підготовчому засіданні 20.02.19р. оголошено перерву до 10год. 30хв. 11.03.19р.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України викликати ТОВ "МАЧ" м. Хмельницький у підготовче засідання 11.03.19р.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викликати відповідача - ТОВ "МАЧ" м. Хмельницький у підготовче засідання у справі № 924/10/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гама-Техніка Лтд" м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "МАЧ" м. Хмельницький про стягнення 181 506,45 грн., яке відбудеться о 10 год. 30хв. 11 березня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (20.02.19р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу (29000 АДРЕСА_1; 29019 м. Хмельницький, вул.Зарічанська 34, офіс 405) з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/1182/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не зявився, відповідача ОСОБА_1 адвоката, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лерош" до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Че" про стягнення 62613,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 62613,57 гривень заборгованості по договору оренди нерухомого майна №07/07/17 від 07.07.2017 року з урахуванням пені, штрафу, інфляційних та річних.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання не зявився, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі його представника та клопотання про приєднання до матеріалів справи нотаріально засвідчених письмових доказів.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Суд, з урахуванням думки відповідача, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 26 березня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників сторін обов`язковою.

4.Розяснити представникам сторін про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Черкаси справа № 925/997/17
Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву про прийняття додаткового рішення у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ВІГ- Жашківський цукровий завод” до товариства з обмеженою відповідальністю “Будінвест-2002”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” та на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “ЛВС-2012” та товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОМТЕХТРАСТ-КР” про витребовування майна із чужого незаконного володіння,-
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.10.2018 позов товариства з обмеженою відповідальністю “ВІГ- Жашківський цукровий завод” задоволено повністю.

12.12.2018 на виконання вказаного рішення виданий наказ.

Однак, судом в рішенні від 24.10.2018 не було вирішене питання про розподіл судових витрат.

Позивач звернувся до суду із заявою про прийняття додаткового рішення щодо розподілу понесених ним судових витрат.

Відповідно до ст. 244 ГПК України Господарський суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Товариство обмеженою відповідальністю “Будінвест-2002” згідно платіжного доручення №11 від 14.08.2017 сплатило 13223,96 грн. за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.08.2017 у даній справі, яка була задоволена, а оскаржувана ухвала скасована. Витрати зі сплати судового збору відносяться до судових витрат.

Відповідно до ст.. 129 ГПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

За таких обставин понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.123, 129, 234, 244 ГПК України-

ВИРІШ И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Будінвест-2002” (вул.. Вокзальна, 71, м. Апостолове, Дніпропетровська область, 53800, код 40182190) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ВІГ Жашківський цукровий завод” (вул.. Любомської Євгенії, 7, м.Жашків, Черкаська область, 19200, код 36773076) – 13223 грн. 96 коп. (тринадцять тисяч двісті двадцять три гривні дев’яносто шість копійок) витрат на сплату судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя           К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р., м. Черкаси Справа № 05/5026/1940/2012

Вх.суду №4705/19 від 13.02.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 12.02.2019 №05/5026/11940/2012/113

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування документів,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах,

до боржника, Комунального підприємства "Черкасимедтранс",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., подано клопотання від 12.02.2019 №05/5026/11940/2012/113 з вимогою: зобов'язати Черкаську міську раду (18002, м.Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, ідентифікаційний код 2521542) передати ліквідатору банкрута оригінали правовстановлюючих документів банкрута, Комунального підприємства "Черкасимедтранс".

15.02.2019 від ліквідатора банкрута надійшла заява №05/5026/1940/2012/124 від 14.02.2019) про відкликання клопотання від 12.02.2019 №05/5026/11940/2012/113 на підставі п.5 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 12.02.2019 №05/5026/11940/2012/113 задовольнити повністю.

Повернути клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 12.02.2019 №05/5026/11940/2012/113.

Ухвала суду набрала законної сили 20.02.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 20.02.2019.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута.

С у д д я Хабазня Ю.А.

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/415/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута

у справі за заявою приватного підприємства «Під ключ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд клопотань ліквідатора банкрута було відкладено до повернення справи з Північного апеляційного господарського суду.

19.02.2019 року справа надійшла до Господарського суду Черкаської області, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута №02-22/590 від 08.10.2018 про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. призначити на 1000 годину 26 березня 2019 року.

2.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута №02-22/591 від 08.10.2018 про витребування доказів у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. призначити на 1030 годину 26 березня 2019 року.

3.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута №02-22/588 від 08.10.2018 про витребування доказів у Солом'янського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві призначити на 1100 годину 26 березня 2019 року.

4.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута №02-22/589 від 08.10.2018 про витребування доказів в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних ociб призначити на 1130 годину 26 березня 2019 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

5.Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/23/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: ОСОБА_1 - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України " ( м. Київ) до комунального підприємства "Тепломережа" (м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область) про стягнення 1 016,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 1 016,08 грн., з яких: 880,97 грн. пені та 135,11 грн. як 3 % річних на підставі договору 2735/14-КП-36 купівлі-продажу природного газу від 31.01.2014, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 04 березня 2019.

В засідання представники позивача не з'явилися, явка обов'язковою не визнавалася, що не перешкоджає суду проводити засідання.

В справу сторонами подано відзив на позов та відповідь на відзив, з якими сторони взаємно ознайомлені.

Судом із представником відповідача виконано всі вимоги ст. 182 ГПК України, обговорено предмет доказування та обставини справи і підтвердження їх доказами.

Оскільки згідно п.2) ч. 1 ст. 42 ГПК України брати участь в судових засіданнях є правом, а не обов'язком учасників справи, суд вважає, що за результатами проведення даного підготовчого засідання можливо вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначати справу до судового розгляду по суті, проти чого представник відповідача не заперечив.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 11:30 год. 05 березня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про час і дату призначення судового засідання. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/137/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку подання звіту та ліквідаційного балансу на шість місяців

у справі №925/137/15

за заявою державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.01.2019 року розгляд клопотання ліквідатора призначено на 26.02.2019 року.

Проте, судове засідання 26.02.2019 року не відбудеться, у зв'язку з перебуванням судді у відрядженні.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку подання звіту та ліквідаційного балансу на шість місяців призначити до розгляду в судовому засіданні на 1100 годину 19 березня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312.

2.Явку учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/1341/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши справу №925/1341/18

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ДЕФІ»

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.01.2019 року підготовче засідання відкладено на 26.02.2019 року.

Проте, судове засідання 26.02.2019 року не відбудеться, у зв'язку з перебуванням судді у відрядженні.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд підготовчого засідання призначити до розгляду в судовому засіданні на 1200 годину 19 березня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312.

2.Явку учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м.Черкаси справа № 925/1095/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від першого позивача: не з'явився;

від другого позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, ОСОБА_3 - за участі;

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури (м. Звенигородка, Черкаська область) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області (м. Черкаси) та Пальчиківської сільської ради (с. Пальчик, Катеринопільський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово - промислова група" (смт. Катеринопіль, Черкаська область) про стягнення 1 227 248,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача неустойки в розмірі подвійної орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 1 227 248,61 грн. на підставі договору оренди землі від 28.12.2005 року внаслідок неповернення цієї земельної ділянки відповідачем після закінчення дії договору оренди.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 18.01.2019 підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

Судом оголошено та приєднано до справи надані 20.02.2019 першим позивачем на вимогу суду додаткові документи у вигляді акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 26.06.2018 з урахуванням ч. 4 ст. 74 ГПК України, оскільки сторони не подали у підготовчому провадженні всі докази у справу на які є посилання у матеріалах справи.

Судом зі сторонами обговорено обставини справи та, зокрема, питання доведеності підстав для участі прокурора у даній справі для захисту інтересів держави в особі ГУ Держгеокадастру в Черкаській області та Пальчиківської сільської ради, їх самостійної спроможності і бажання подати позов у власних інтересах, належності цих позивачів.

У суду виникла потреба отримати від учасників справи більш детальні пояснення з цього приводу.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає, що для забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи в засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ч. 2 ст.216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 11 березня 2019.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони та прокурора про час і дату призначення наступного засідання у справі, явку в засідання повноважних представників визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських