ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.02.2019р. № 905/2277/18

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В, розглянувши матеріали

позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСТРОЙ", м. Донецьк про визнання договору поруки G1109-1110 від 28.02.2014р. укладений між позивачем на відповідачем недійсним

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 2904464,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 2904464,71 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 2 грошових зобов'язань за договором фінснсового лізингу №L1110-09/07 від 18.09.2007р. та неналежне виконання відповідачем 1 умов поруки зазначеного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 2 904 464,71 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.12.2018р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2277/18 за правилами загального позовного провадження.

24.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРСТРОЙ" звернулось до господарського суду з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про визнання договору поруки G1109-1110 від 28.02.2014р., укладеного між позивачем та відповідачем недійсним у справі за позивом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 2904464,71 грн.

Ухвалою господарського суду донецької області від 29.01.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСТРОЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області про визнання договору поруки G1109-1110 від 28.02.2014р., укладеного між позивачем та відповідачем недійсним залишено без руху. Заявнику встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надсилання позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення сторонам, надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. та надання належним чином засвідчених доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги до 13.02.2019 року.

За висновками суду заявник належним чином повідомлений про залишення без руху позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, виходячи з наступного:

За змістом наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача на теперішній час є: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, буд. 163. Аналогічна адреса відповідача зазначена в позовній заяві.

У відповідності до листа Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 10.02.2016 № 7-14-72 відділення поштового зв'язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецька у зв'язку з чим ухвала суду була розміщена на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14, про що свідчить відповідна копія витягу з сайту (а.с. 109).

Заявник, у встановлений судом строк усунення недоліків, що зумовили залишення позовної заяви без руху, а саме до 13.02.2019р. не усунув.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписами ч.6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРСТРОЙ", м. Донецьк не усунуло недоліки, що зумовили залишення позовної заяви без руху шляхом надсилання позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення сторонам, надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. та надання належним чином засвідчених доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСТРОЙ", м. Донецьк про визнання договору поруки G1109-1110 від 28.02.2014р. укладений між позивачем на відповідачем недійсним є неподаною, у зв'язку з чим підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст.174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСТРОЙ", м. Донецьк про визнання договору поруки G1109-1110 від 28.02.2014р. укладеного між позивачем на відповідачем недійсним.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала складена та підписана 20.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Додаток для заявника: позовна заява б/н б/д на 3 аркушах.

Суддя О.В. Чернова