ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"20" лютого 2019 р. Cправа № 902/708/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Транс Компані"

(Печерський узвіз, б.5. офіс, 109, м. Київ, 01601)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бартрансагро"

(вул. Моняка, б.26, м. Бар, Вінницька область, 23000)

про стягнення 388 940,90 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 керівник;

відповідача: не з'явився;

присутні: ОСОБА_2 (посвідчення серія КВ № 00889 від 14.06.2017)

У С Т А Н О В И В :

02.11.2018 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н та дати (вх.№ 75/18 від 02.11.2018 ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Транс Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бартрансагро" про стягнення 388 940,90 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач всупереч умовам договору транспортно-експедиційних послуг № 23/10-17 від 23.10.2017 не виконав договірних зобов'язань щодо оплати наданих позивачем послуг, в результаті чого у ТОВ "Бартрансагро" виникла заборгованість перед ТОВ "Глобал Транс Компані" у розмірі 388 940,90 грн., з урахуванням пені, індексу інфляції, 3% річних та додаткових витрат.

Відповідно до ч. 1 п. 16.1. Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018, позовну заяву № б/н та дати (вх.№ 75/18 від 02.11.2018 ) розподілено судді Лабунській Т.І..

Ухвалою суду від 07.11.2018 позов залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

За заявою судді Лабунської Т.І. від 19.11.2018 № 902/708/18/1463/18, на підставі ч.2 п. 16.1 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/708/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018р справу № 902/708/18 розподілено судді Матвійчуку В.В.

23.11.2018 до суду надійшла заява б/н від 21.11.2018 на виконання ухвали суду від 07.11.2018.

Ухвалою суду від 26.11.2018 справу № 902/708/18 прийнято до провадження, відкрито провадження у справі № 902/708/18. Ухвалено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 21.12.2018.

Ухвалою суду від 21.12.2018 розгляд справи відкладено на 24.01.2019.

За результатами судового засідання 24.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 20.02.2019.

На визначену судом дату з'явився представник позивача.

Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався. Судом встановлено, що ухвала суду від 24.01.2019 направлена відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві, а саме: вул. Моняка, б.26, м. Бар, Вінницька область, 23000 (місце реєстрації на момент відкриття провадження у справі) та на адресу: вул. Велика Васильківська, буд. 77, м. Київ, 03150 (місце реєстрації станом на 21.12.2018). Проте, означена кореспонденція суду повернута відділеннями поштового зв'язку з написами наступного змісту: "за зазначеною адресою не зареєстрований".

З огляду на наведене суд зважає на положення п.п. 4, 5 ч. 6, ч. 10 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, та ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців". Крім того, суд наголошує на тому, що ухвали суду були надіслані відповідачу завчасно, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, та Господарського процесуального кодексу України, що також підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання, але останній не скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/708/18 для судового розгляду по суті на 13 березня 2019 р. на 12:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

2. Роз'яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.02.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук.прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Глобал Транс Компані" ( Печерський узвіз, б.5. офіс, 109, м. Київ, 01601);

3, 4 - ТОВ "Бартрансагро" (вул. Моняка, б.26, м. Бар, Вінницька область, 23000; 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77)