Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1041/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К. розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагрозапас" (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Степанюка Костянтина Миколайовича (м. Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Житомирщина"

про повернення орендованого нерухомого майна шляхом звільнення приміщення,

стягнення 37573,36грн. неустойки та стягнення 17730,17грн. заборгованості по орендній

платі

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідачав: Маковій О.Є. - адвокат (ордер, свідоцтво №352 від 21.11.2003);

Степанюк К.М. - фізична особа-підприємець (паспорт НОМЕР_1 від

21.10.1998);

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагрозапас" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Степанюка К.М. про зобов'язання звільнення приміщення, що знаходиться в будівлі за адресою: АДРЕСА_1, та стягнення 55303,53грн. заборгованості по орендній платі, з яких: 17730,17грн. - основний борг, 37573,36грн. - неустойка. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після припинення дії договору оренди нежитлового приміщення від 22.09.2010 відповідач об'єкт найму не повернув і продовжує користуватися приміщенням складу по даний час, а тому, керуючись п.3.1 вказаного договору, орендар зобов'язаний сплатити орендодавцю орендну плату за користування об'єктом найму у подвійному розмірі до дня фактичної передачі об'єкта, що згідно розрахунку позивача становить 37573,36грн., а також звільнити об'єкт оренди.

Ухвалою суду від 23.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ "Редакція газети "Житомирщина".

Ухвалою суду від 22.01.2019 за клопотанням відповідача продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на тридцять днів.

Ухвалою суду від 05.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1041/18 до судового розгляду по суті.

13.02.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки представник позивача перебуває у відрядженні в м. Києві для участі в судовому засіданні по справі №761/2679/19, яка розглядається Шевченківським районним судом м. Києва.

Присутні в судовому засіданні відповідач та його представник щодо відкладення розгляду справи не заперечили.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті, суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З огляду на вищенаведене, зважаючи на неявку в судове засідання представника позивача та третьої особи, розглянувши клопотання позивача, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату в межах строку, встановленого ст.195 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 195, 216, 202 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "05" березня 2019 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз'яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - позивачу та третій особі (рек. з пов.)

4 - відповідачу