УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 905/240/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ЛТД" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 (головуючий суддя Терещенко О.І., судді Склярук О.І., Слободін М.М.) та рішення Господарського суду Донецької області від 30.05.2018 (суддя Кротінова О.В.) у справі № 905/240/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ЛТД"

до Маріупольської міської ради Донецької області

про скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання поновленим договір оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ЛТД" подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 30.05.2018 у справі № 905/240/18.

Скаржником до матеріалів касаційної скарги додана заява про поновлення строку на касаційне оскарження, яка мотивована тим, що скаржник отримав поштою копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції - 22.01.2019, у зв'язку з чим має право протягом двадцяти днів на поновлення строку на касаційне оскарження посилаючись на приписи частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження вказаних доводів, скаржник додав до матеріалів касаційної скарги виписку з сайту Укрпошта щодо відстеження поштових пересилань та конверт з трек - кодом, в якому надійшла оскаржена постанова на адресу товариства.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Статтею 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник оскаржує постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2019, повний текст якої складений– 14.01.2019, останній день оскарження за приписами статті 288 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням вихідних днів припадає на 04.02.2019, натомість касаційну скаргу скаржником надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 04.02.2019, що підтверджується відміткою Укрпошта Експрес на поштовому конверті.

Таким чином, подана 04.02.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ЛТД" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 30.05.2018 у справі № 905/240/18 в межах строку передбаченому частиною 1 статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, заява про поновлення строку залишається без розгляду.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 905/240/18.

Керуючись статтями 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/240/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ЛТД" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 30.05.2018 у вказаній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2019 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Надати відповідачу у справі строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 12 березня 2019 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов’язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів позивачу у справі.

4. Витребувати матеріали справи № 905/240/18 з Господарського суду Донецької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ЛТД" до Маріупольської міської ради Донецької області про скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання поновленим договір оренди земельної ділянки.

5. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду Донецької області для виконання.

6. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул.О.Копиленка, 6.

7. Явка представників учасників справи не є обов’язковою.

8. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                       Суховий В.Г.

Судді                                                                                 Берднік І.С.

Міщенко І.С.