ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2019

м. Дніпро

Справа № 904/331/19

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу за неправильно зазначену адресу вантажоодержувача у розмірі 8218,50 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" про стягнення штрафу за неправильно зазначену адресу вантажоодержувача у розмірі 8218,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неправильним зазначенням відповідачем адреси вантажоодержувача в накладних №45533635, №45533668 та №45641750. За твердженням позивача, відповідно до статті 118 Статуту залізниць України викладені обставини є підставою для стягнення штрафу у розмірі 8218,50 грн.

Ухвалою Господарського суду від 31.01.2019 прийнято провадження у справі та відкрито провадження по справі, вирішено розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08.02.2019 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, для надання фахових пояснень щодо суті позовних вимог.

15.02.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, за змістом якого останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог та клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій на 60%.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Досліджуючи подані сторонами докази та письмові пояснення, зважаючи на заперечення відповідачем проти позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання з викликом сторін для дачі останніми додаткових пояснень, оскільки наразі недостатньо документів для повного і всебічного встановлення обставин справи та об'єктивного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Придніпровська залізниця" (вх. 6180/19) - задовольнити.

Призначити судове засідання на 07.03.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-105, 1-й поверх адреса:49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя

Ю.Ю. Первушин