ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2019 р. Справа № 914/1345/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця від імені якого діє Регіональна філія Львівська залізниця ПАТ Укрзалізниця, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Самбірське лісове господарство, м. Самбір, Львівська область

про: стягнення заборгованості в розмірі 15 175,00 грн. штрафу

Суддя:ОСОБА_1

При секретарі:ОСОБА_2

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 свідоцтво № 661 від 25.11.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_4 ордер серія ЛВ № 143155 від 20.02.2019 р.

На розгляді в Господарському суді Львівської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця від імені якого діє Регіональна філія Львівська залізниця ПАТ Укрзалізниця до Державного підприємства Самбірське лісове господарство про стягнення заборгованості в розмірі 15 175,00 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.08.2017 року суддя Ділай У.І., позовні вимоги задоволено та вирішено стягнути з Державного підприємства Самбірське лісове господарство (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Є. Коновальця, 15, ідентифікаційний код 009902510) на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця від імені якого діє Регіональна філія Львівська залізниця ПАТ Укрзалізниця (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, ідентифікаційний код 40081195) 15 175,00 грн. штрафу та 1600,00 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 року апеляційну скаргу Державного підприємства Самбірське лісове господарство залишено без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від 01.08.2017 року в справі №914/1345/17 залишено без змін.

Постановою Касаційного Господарського суду в складі Верховного суду від 13.12.2018 року, касаційну скаргу Державного підприємства Самбірське лісове господарство задоволено частково, рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2017 року і постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 року зі справи № 914/1345/17 скасовано. Справу № 914/1345/17 направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

30.01.2019 р. матеріали справи № 914/1345/17 надійшли до Господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи, 31.01.2019 р. головуючим суддею у справі № 914/1345/17 було визначено суддю Пазичева В.М.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 04.02.2019 року прийнято справу № 914/1345/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначено на 12.02.2019 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 12.02.2019 року, розгляд справи відкладено до 20.02.2019 року, у звязку з відсутністю представників сторін.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначив розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Згідно ст. 222 ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 04.02.2019 року, ухвали про відкладення розгляду справи від 12.02.2019 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

18.02.2019 р. за вх. № 459/19 представник позивача подав клопотання про зупинення розгляду справи.

У клопотанні позивач зазначає, що ухвалою від 27.11.2018 р. обєднана палата Верховного суду у справі № 924/320/17 зупинила провадження у справі № 924/320/17 господарського суду Хмельницької області до надходження від Науково-консультативної ради при Верховному Суді наукового висновку у цій справі. Отримання висновку необхідне для застосування положень міжнародних договорів щодо правильного застосування норм права. Враховуючи, що предмети позовних вимог у справі № 914/1345/17 та справі № 924/320/17, яка перебуває на перегляді об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду є подібні, що свідчить про перегляд судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі у касаційному порядку, а тому відповідач просить зупинити провадження у справі № 914/1345/17.

У судовому засіданні 20.02.2019 р., представник відповідача клопотання позивача про зупинення розгляду справи підтримав.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 04.02.2019 року, ухвали про відкладення розгляду справи від 12.02.2019 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

18.02.2019 р. за вх. № 6918/19 представник відповідача подав заяву про застосування строку позовної давності.

18.02.2019 р. за вх. № 6916/19 представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) призначення судом експертизи;

3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу;

4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

5) надходження заяви про відвід судді;

6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивачаа від 18.02.2019 р. за вх. № 459/19 про зупинення провадження у справі № 914/1345/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 924/320/17, яка перебуває на перегляді об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 228, 234 ГПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача від 18.02.2019 р. за вх. № 459/19 про зупинення провадження у справі № 914/1345/17 задоволити.

2. Провадження у справі № 914/1345/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця від імені якого діє Регіональна філія Львівська залізниця ПАТ Укрзалізниця до Державного підприємства Самбірське лісове господарство про стягнення заборгованості в розмірі 15 175,00 грн. штрафу зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 924/320/17, яка перебуває на перегляді об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Зобовязати сторін терміново повідомити суд про усунення обставин, в звязку з якими зупинено провадження у даній справі, для поновлення провадження у справі № 914/1877/18 та продовження її розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Пазичев В.М.