УХВАЛА

19 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 902/244/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги військової частини НОМЕР_1

на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019

за позовом військової частини НОМЕР_1

до фізичної особи-підприємця Гаркуши Юрія Миколайовича
про стягнення 249 514,02 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Фідобанк",

за участю військової прокуратури Вінницького гарнізону,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) військова частина НОМЕР_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019, а рішення господарського суду Вінницької області від 19.09.2018 у справі №902/244/18 залишити в силі у відповідній частині.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення 249 514,02 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

До касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 додано заяву про зупинення виконання постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у справі № 902/244/18 в якій скаржник просить зупинити її виконання до закінчення її перегляду в порядку касації. Клопотання мотивоване тим, що скаржник не згоден з оскаржуваним судовим рішенням та подав касаційну скаргу у справі № 902/244/18. На думку скаржника, у разі примусового виконання вказаної постанови та подальшого визнання її незаконною, може бути завдано майнових втрат державному бюджету України, оскільки відповідно до статті 15 Закону України "Про Збройні Сили України" фінансування скаржника здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Проте до заяви скаржником не додано жодних доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів, а відтак наведені військовою частиною НОМЕР_1 у заяві доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеної заяви.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє заяву військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у справі № 902/244/18.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, 332, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/244/18 за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 та здійснити перегляд постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у справі № 902/244/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у справі № 902/244/18 відхилити.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 12 березня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 902/244/18 господарського суду Вінницької області за позовом військової частини НОМЕР_1 до фізичної особи-підприємця Гаркуши Юрія Миколайовича про стягнення 249 514,02 грн., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Фідобанк", за участю військової прокуратури Вінницького гарнізону.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов