ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.02.2019

Справа №910/2064/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є, розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АДЕКС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна»

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГК-1»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж інспект»

про визнання договорів поставки недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АДЕКС» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГК-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» про визнання недійсним:

- договору поставки №15-08/18 від 15.08.2018 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна», в якості продавця та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВГК-1», в якості покупця;

- договору поставки №2008/18 від 20.08.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВГК-1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект».

Розглянувши позовну заяву суд дійшов до висновку про її повернення з огляду на наступне.

Приписами п.2. ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

В поданій позовній заяві заявлено вимоги про визнання недійсними двох окремих договорів, а саме договору поставки №15-08/18 від 15.08.2018 року та договору поставки №2008/18 від 20.08.2018, при цьому, сторонами у вказаних договорах є різні особи, а саме за договором поставки №15-08/18 від 15.08.2018 року сторонами є Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВГК-1», в той час, як за договором поставки №2008/18 від 20.08.2018 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВГК-1» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект».

Більше того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач вважає, що договір поставки №15-08/18 від 15.08.2018 підлягає визнанню недійсним відповідно до приписів ст.234 Цивільного кодексу України, як фіктивний, оскільки уклавши спірний договір сторони не мали на меті переходу права власності на вантажні напіввагони №52176807, №5232460, №52225984 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГК-1», при цьому договір поставки №2008/18 від 20.08.2018, на думку позивача, суперечить ч.1 ст.658 Цивільного кодексу України, оскільки на момент його укладення Товариству з обмеженою відповідальністю «ВГК-1» право продажу цього товару не належало, що на підставі ч.1. ст.203, ст.215 Цивільного кодексу України є підставою для визнання його недійсним.

Враховуючи викладене, вбачається, що зазначені вище договори укладені в різний час, різними особами тощо, а позовні вимоги ґрунтуються на різних підставах, а саме визнання недійсним договору поставки №15-08/18 від 15.08.2018, у зв’язку з фіктивністю та визнання недійсним договору поставки №2008/18 від 20.08.2018, у зв’язку з відсутністю права продажу товару.

Судом встановлено, що сумісний розгляд заявлених позовних вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки заявлені позовні вимоги виникають з різних правових підстав і тягнуть за собою різні правові наслідки, що суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги є різними спорами окремих судових проваджень - окремо за кожним договором.

Таким чином, враховуючи викладене вище в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об’єднання позовних вимог, що суперечить вимогам 173 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого дана позовна заява підлягає поверненню.

При цьому, навіть у випадку коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що сумісний розгляд об'єднаних позивачем вимог значно утруднить та сприятиме затягуванню учасниками судового процесу вирішення спору по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об’єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст. 173 цього Кодексу).

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АДЕКС».

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Додаток: позовна заява №б/н від 19.02.2019 із додатками на 116 арк.

Суддя                                                              О.Є. Блажівська