overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26.02.2019 Справа № 905/1794/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінтервугілля», м. Добропілля (вх. № 1056 Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 03.12.2018 року у справі №905/1794/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Фурсова С.М.), повний текст якого складено 03.12.2018 року.

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придністровська залізниця» (попереднє найменування Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінтервугілля», м. Добропілля

про стягнення 32 550, 00 гривень,

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінтервугілля» залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 03.12.2018 року у справі №905/1794/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5567/18

За позовом приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

фізичної особи-підприємця Ципкіна Сергія Леонідовича (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про визнання договорів поруки недійсним

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Скрипчук М.Є., дов. № 10/81 від 08.01.2019

від відповідача-1: Овдій Я.П., дов. від 18.02.2019

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест" фізичної особи-підприємця Ципкіна Сергія Леонідовича про:

- визнання недійсним договору поруки № 01/10 від 01.10.2015 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест" та фізичною особою-підприємцем Ципкіним Сергієм Леонідовичем;

- визнання недійсним договору поруки № 02/10 від 01.10.2015 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест" та фізичною особою-підприємцем Ципкіним Сергієм Леонідовичем.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 підготовче засідання відкладено на 26.02.2019.

У судове засідання 26.02.2019 відповідач-2 не забезпечив явку представника та звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.

Також, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачам надати заперечення на відповідь на відзив та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні на 12.03.2019 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Відповідачам надати до суду та направити позивачу заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.02.2019та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26.02.2019 Справа № 917/791/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Терещенко О.І.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність, адвокат

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність, адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Кременчук Полтавської області (вх. №1178 П/1)

на рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2018р., повний текст складено 26.10.2018 р. (суддя Іванко Л.А.)

у справі № 917/791/18,

за позовом Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава

до Комунального підприємства Теплоенерго, м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 378 526,59 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Кременчук Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2018р. у справі №917/791/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2018р. (повний текст складено 26.10.2018 р.) у справі №917/791/18, з урахуванням ухвали від 16.11.2018 р. у справі №917/791/18, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2019 м.Дніпро Справа № 912/2197/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Парусніков Ю.Б., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2018 ( повний текст виготовлено 26.11.2018 року суддя Тимошевська В.В.) у справі № 912/2197/18

за позовом: Приватного підприємства "Деметра", 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 12

до відповідачів:

І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", 25009, АДРЕСА_1

ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", 64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Свободи, 24

про розірвання договору, стягнення 1 992 892,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2018 у справі № 912/2197/18.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.02.2019 року, у зв'язку з відпусткою судді Верхогляд Т.А., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №912/2197/18, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2018 у справі № 912/2197/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 лютого 2019 р. Справа № 902/607/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 січня 2019 р. у справі №902/607/18, яке набрало законної сили 19 лютого 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 лютого 2019 р. Справа № 911/1781/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 січня 2019 р. у справі №911/1781/18, яке набрало законної сили 19 лютого 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"25" лютого 2019 р. Справа № 914/1343/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Матущак О.І., Мирутенко О.Л.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) ОСОБА_1
від відповідача (скаржника) ОСОБА_2
від третіх осіб не зявились
розглядаючи апеляційну скаргу Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», б/н від 29 листопада 2018 року
та апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн», б/н та б/д
на рішення Господарського суду Львівської області від 05 листопада 2018 року (підписане 09.11.2018 року), головуючий суддя Фартушок Т.Б., судді: Манюк П.Т. та Рим Т.Я.
у справі №914/1343/16
за позовом Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», м. Старий Самбір, Львівська область
до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн», с. Чишки Пустомитівського району Львівської області
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, м. Старий Самбір, Львівська область
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, м. Жовква, Львівська область
про стягнення заборгованості в розмірі 2 338 732,33 грн.
Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року розгляд справи відкладено на 25 лютого 2019 року.
Представники сторін в судовому засіданні підтримали вимоги своїх апеляційних скарг, просили такі задоволити в повному обсязі. Проти вимог апеляційних скарг один одного заперечували.
Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи наведене вище, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 11 березня 2019 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 11 березня 2019 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати третім особам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 лютого 2019 р. Справа № 902/760/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 31 січня 2019 р. у справі №902/760/18, яке набрало законної сили 26 лютого 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"25" лютого 2019 р. Справа №903/941/18

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №903/941/18

за позовом: фізичної особи-підприємця Присяжненко Олени Сергіївни

до відповідача: ОСОБА_2

про зобов'язання повернути майно

Встановив: фізична особа-підприємець Присяжненко Олена Сергіївна звернулась з позовом до ОСОБА_2, в якому просять: зобов'язати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) повернути фізичній особі-підприємцю Присяжненко Олені Сергіївні (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) професійну кавоварку La Nuova Era двохпостовий компакт № 10066860 з професійною кавомолкою.

Ухвалою суду від 26.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Засідання для розгляду справи по суті призначено 22.01.2019р..

Ухвалою суду від 22.01.2019р. повідомлено сторони про те, що підготовче засідання по справі відкладено на 26.02.2019р..

При виготовлені ухвали від 22.01.2019р. допущено описку, внаслідок чого у п.1 резолютивної частини заміть дати та часу розгляду справи по суті, зазначено про проведення підготовчого засідання.

Згідно ст.243 ГГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов висновку, що у п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 22.01.2019р. у справі №903/941/18 слід виправити описку та зазначити наступну редакцію цього пункту: «Повідомити сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 26.02.2019р. о 10:00 год.».

Керуючись ст.234, 243 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Виправити допущену у п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 22.01.2019р. у справі №903/941/18 описку.

2. Вважати вірним п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 22.01.2019р. у справі №903/941/18 в такій редакції: «Повідомити сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 26.02.2019р. о 10:00 год.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5473/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019, яке набрало законної сили 25.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4601/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019, яке набрало законної сили 25.02.2019.
Розстрочити виконання судового рішення у справі №904/4601/18 в частині стягнення пені, 3% річних, витрат по сплаті судового збору на загальну суму 37 172, 53 грн. строком на 6 місяців, згідно наступного графіку:
до 01.03.2019 року 6 195, 42 грн.
до 01.04.2019 року6 195, 42 грн.
до 01.05.2019 року6 195, 42 грн.
до 01.06.2019 року6 195, 42 грн.
до 01.07.2019 року6 195, 42 грн.
до 01.08.2019 року6 195, 43 грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5672/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арсенал-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Дизайн Торговий дім", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 519 276,49 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №8/5 від 21 січня 2019 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЗР №21/1715 від30 жовтня 2018 року, адвокат

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арсенал-Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Дизайн Торговий дім" заборгованість у розмірі 519 276,49 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 317 406,05 грн.;

- штрафні санкції відповідно до п. 5.3 договору (пеня) у розмірі 71 076,06 грн.;

- штрафні санкції відповідно до п. 5.4 договору (штраф 10%) у розмірі 70 838,60 грн.;

- 3 % річних у розмірі 5 955,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №8246 від 04 листопада 2016 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 05.06.2018 по 10.12.2018 у сумі 5 955,78 грн.

На підставі пункту 5.3 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 71 076,06 грн. за загальний період з 05.06.2018 по 10.12.2018 та на підставі пункту 5.4 договору позивач нарахував штраф 10% у розмірі 70 838,60 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Керуючись статями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 19.03.2019 о 14:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 26.02.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" лютого 2019 р. Справа№ 911/1472/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи -підприємця Чижика Сергія Володимировича

на рішення Господарського суду Київської області від 17.01.2019 (повне

рішення складено 25.01.2019)

у справі №911/1472/18 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Фізичної особи -підприємця Чижика Сергія Володимировича

до Фатівської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення і визнання

поновленим договору оренди

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.01.2019 у справі №911/1668/18 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Фізична особа -підприємець Чижик Сергій Володимирович 13.02.2019 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.01.2019 у справі №911/1472/18 та прийняти нове рішення про задоволення позову у повному обсязі .

18.02.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів: Козир Т.П., Тищенко А.І.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Чижика Сергія Володимировича на рішення Господарського суду Київської області від 17.01.2019 у справі №911/1472/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 березня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №6.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019м. ДніпроСправа № 38/5005/6563/2011

за заявою ОСОБА_1, м.Жовті Води

до боржника боржника державного підприємства "Аграрний цех "Жовторічанський", Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Перемоги, буд. 37

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство боржника державного підприємства "Аграрний цех "Жовторічанський", Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Перемоги, буд. 37 перебуває на стадії ліквідації.

31.07.18 р. ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог у розмірі 73 019,36 грн.

17.09.18 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1, м.Жовті Води до розгляду. Зобов'язано ліквідатора державного підприємства "Аграрний цех "Жовторічанський", Дніпропетровська область, м. Жовті Води - Сокола Олексія Юрійовича розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

10.08.18 р. ліквідатор подав до господарського суду повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому зазначає, що визнано грошові вимоги у розмірі 73 019,36 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів до 6 черги задоволення.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд грошових вимог ОСОБА_1 у судовому засіданні на 28.03.19 р.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд грошових вимог ОСОБА_1 на 28.03.2019 р. на 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак