ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2019 р. Справа № 911/3070/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Комунального підприємства Вишнівськтеплоенерго Вишневої міської ради Києво-Святошинського району

до Державної установи Український дім фарфоро-фаянсової промисловості

про банкрутство

за участю представників:

ініціюючого кредитора: не зявився;

боржника: ОСОБА_1 в. о. директора;

розпорядника майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2, посвідчення арбітражного керуючого № 149 видане 18.02.2013;

ГТУЮ: ОСОБА_3 - предст. за дов. від 09.01.2019 № 255-5-5;

Мінекономрозвитку: ОСОБА_4 предст. за дов. від 19.06.2018 № 2431-03/1164;

ФДМ: ОСОБА_5 предст. за дов. від 04.12.2018 № 322;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за заявою комунального підприємства Вишнівськтеплоенерго Вишневої міської ради Києво-Святошинського району (ініціюючий кредитор) про банкрутство державної установи Український дім фарфоро-фаянсової промисловості (боржник).

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2019 розгляд справи відкладено на 15.02.2019 та зобовязано учасників у справі про банкрутство державної установи Український дім фарфоро-фаянсової промисловості надати до суду письмові пропозиції щодо введення подальшої процедури банкрутства (санації, ліквідації) чи закриття провадження у справі.

04.02.2019 через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано поточні звіти, які судом залучені до матеріалів справи.

14.02.2019 через канцелярію суду від Мінекономрозвитку надійшла заява про закриття провадження у справі.

15.02.2019 через канцелярію суду розпорядником майна подано клопотання за вих. № 02-01/38-146 від 15.02.2019, в якому останній повідомляє, що на засідання комітету кредиторів боржника, призначене на 07.02.2019, не зявився представник КП Вишнівськтеплоенерго, що має право вирішального голосу, зявилися лише представники кредиторів з дорадчим голосом.

Крім того, керівником боржника було запропоновано укласти мирову угоду з подальшим погашенням заборгованості перед кредиторами в повному обсязі та надав проект мирової угоди, але у звязку з неявкою кредитора поставити на голосування пропозицію керівника боржника щодо укладення мирової угоди не вбачалось за можливе, а засідання комітету кредиторів боржника вважається таким, що не відбулося.

З огляду на що, розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_2 просить суд відкласти підсумкове судове засідання на пізнішу дату.

Присутні представники учасників провадження у справі про банкрутство підтримали зазначене клопотання.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про відкладення та врахувавши відсутність заперечень з боку присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи задоволене судом клопотання розпорядника майна про відкладення, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та зобовязати учасників у справі про банкрутство надати пропозиції щодо введення подальшої процедури банкрутства.

Разом з цим, представник Мінекономрозвитку заявила усне клопотання про відкладення розгляду заяви про закриття провадження у справі на наступне судове засідання, з метою надання часу для ознайомлення зі вказаною заявою іншим учасникам справи, яке задоволено судом.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 15.03.2019 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобовязати учасників у справі про банкрутство державної установи Український дім фарфоро-фаянсової промисловості надати до суду письмові пропозиції щодо введення подальшої процедури банкрутства (санації, ліквідації) чи закриття провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін