УХВАЛА

20 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3359/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "F&C Realty"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "F&C Realty",

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек";

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання іпотеки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 910/3359/18 Приватне акціонерне товариство "F&C Realty", що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Північного апеляційного господарського суду, подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення, яку ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2019 було повернуто скаржникові на підставі положень пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши обставину, що стала підставою для повернення касаційної скарги, Приватне акціонерне товариство "F&C Realty" 18.02.2019, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, повторно подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення із клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "F&C Realty", судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України виходячи з такого.

Згідно з частиною 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання позовної заяви у цій справі), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характері - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у 2018 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 762,00 грн.

Згідно інформації отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, позовну заяву у цій справі було подано у березні 2018 року, а предметом цього спору є вимога про визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором від 25.11.2005 № 1268И/1105, укладеним між позивачем та відповідачем в забезпечення виконання грошового зобов'язання за договором про мультивалютну кредитну лінію від 10.06.2008 № 1248м-08.

Відтак предметом спору є одна вимога немайнового характеру.

Отже, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у цій справі складала 1 762,00 грн.

Відтак, скаржник при зверненні з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції повинен сплатити судовий збір у сумі 3 524, 00 грн (1 762,00 грн х 200%).

Проте, скаржником згідно з поданим платіжним дорученням від 16.01.2019 № 2447 сплачено лише 1 921,00 грн, тобто у меншому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір у сумі 1 603,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 (лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 № 05-12/1731-6167) та надати належні докази доплати судового збору касаційному суду.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у цій справі підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, шляхом надання належних доказів доплати судового збору касаційному суду.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 3, 4 Закону України "Про судовий збір" та статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 910/3359/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 13 березня 2019 року, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

2. У разі невиконання вимог Суду, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Я. Чумак