ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.02.2019р.                     Справа №905/201/19           Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”, м.Вугледар Донецької області,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Лиман Донецької області,

про стягнення збитків у вигляді недостачі вантажу у розмірі 1260,66грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”, м.Вугледар Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” збитків, що виникли у зв’язку з незбереженням вантажу при перевезенні у сумі 1260,66грн.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/201/19; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 21.02.2019р.

12.02.2019р. через канцелярію суду від відповідача разом із супровідним листом №2022/162 від 08.02.2019р. надійшов відзив №2022/149 від 05.02.2019р., в якому просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на постанову Верховного суду України від 23.11.2018р. у справі №916/2450/17 та складення комерційних актів з порушенням п.10 Правил складання актів.

Представники сторін у судове засідання 21.02.2019р. не з’явилися; про місце, дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Станом на час проведення судового засідання відповідь на відзив від позивача до суду не надходила.

Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання з наданням сторонам додаткового часу для реалізації ними всіх прав в судовому процесі та надання позивачу додаткового часу для подання позиції на відзив на позов.

Враховуючи викладене та необхідність в отриманні відповіді на відзив, для забезпечення необхідних умов для реалізації процесуальних прав та принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст.202, 216, ч.2 ст.232, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.03.2019року на 11:30год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет №307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

2. Визначити позивачу строк для надання відповіді на відзив (в якій викласти свої обґрунтовані пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення) разом з доказами направлення відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 15.03.2018р.

3. Визначити відповідачу строк до 13.03.2019р. для надання суду мотивованих письмових пояснень до відзиву, а саме визначитися з позицією у зв’язку з якими конкретно обставинами відповідач вважає комерційний акт №482004/353 від 25.07.2018р. таким, що складений з порушенням п.10 Правил складання актів.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 13.03.2019р. надати суду засвідчені належним чином докази на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень проти позовних вимог (станом на час складання комерційного акту №482004/353 від 25.07.2018р. - штатний розпис структурного підрозділу “станція Покровськ”; посадові інструкції осіб, які приймали участь під час складання спірного комерційного акту; наказ про призначення відповідних осіб, які мають право підпису комерційних актів форми ГУ-22 по станції Покровськ тощо).

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про дату, час і місце судового засідання.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова