ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 лютого 2019 рокуСправа № 921/1061/15-г/6
УХВАЛА

у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Андрусик Н.О. , судді Бурди Н.М.

колегія розглянула заяву без номера без дати (вх.№ 2754 від 18.02.2019) ФОП Буковецького С.М. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом - Теребовлянського районного споживчого товариства (вул. Князя Василька, 6, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100)

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Буковецького Сергія Михайловича (АДРЕСА_1)

третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Підприємство споживчої кооперації "Кооператор" (провул. Князя Василька, 6, м. Теребовля, 48100)

третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Теребовлянська міська рада (вулиця Т.Шевченка, 8, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100).

про (з врахуванням заяви позивача №2/4 від 24.01.2018 (вх.№4568 від 25.01.2018)) усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою розташованою по АДРЕСА_2, яка перебуває в постійному користуванні Теребовлянського районного споживчого товариства, згідно Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 12.02.2001, шляхом звільнення торгівельного місця НОМЕР_2, площею 12 кв.м., із демонтажем самочинно встановленого Фізичною особою - підприємцем Буковецьким С.М торгівельного кіоску.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2018, у справі №921/1061/15-г/6, у складі колегії суддів: головуючий суддя Шумський І.П., судді: Бурда Н.М. та Руденко О.В., задоволено позов Теребовлянського районного споживчого товариства до відповідача - Фізичної особи-підприємця Буковецького Сергія Михайловича, третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Підприємство споживчої кооперації "Кооператор", третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Теребовлянська міська рада, про усунення перешкод Теребовлянському районному споживчому товариству в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом знесення (демонтажу) самочинно встановленого торговельного кіоску площею 12 кв.м, на вказаній ділянці, Фізичною особою-підприємцем Буковецьким Сергієм Михайловичем, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дане рішення залишено без змін постановою від 15.01.2019 Західного апеляційного господарського суду.

01.02.2019 на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 місцевим господарським судом видано відповідний наказ.

18.02.2019 через канцелярію суду, ФОП Буковецький Сергій Михайлович подав заяву без номера від 18.02.2019 (вх.№ 2754 від 18.02.2019) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. В якій посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 14.02.2019 зупинено виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 12.04.2018 у справі №921/1061/15-г/6 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, враховуючи, що виконання наказу по даній справі суперечить принципам і засадам господарського судочинства, порушує право відповідача на оскарження судового рішення та захист його прав до початку та в самому касаційному провадженні, ФОП Буковецький С.М. просить визнати наказ про примусове виконання рішення від 01.02.2019 таким, що не підлягає виконанню та зупинити виконання даного наказу до розгляду цієї заяви. До заяви боржник додав копію ухвали Верховного суду від 14.02.2019 у справі №921/1061/15-г/6 та документи на підтвердження повноважень представника ФОП Буковецького С.М. адвоката Муж В.В.

Як вже зазначалось, розгляд даної справи здійснювався колегіально у складі головуючого судді Шумського І.П.; суддів : Бурди Н.М. та Руденка О.В.

У звязку з тим, що станом на 18.02.2019 суддя Руденко О.В. перебуває у відрядженні, тому прийняти участь у розгляді заяви (вх.№2754 від 18.02.2019) у справі №921/1061/15-г/6 не може, виникла необхідність у здійсненні заміни відсутнього члена судової колегії.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 18.02.2019, відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №921/1061/15-г/6.

За результатами проведення повторного автоматичного розподілу справи №921/1061/15-г/6 внесено зміни у склад колегії суддів, а саме: замість судді Руденка О.В визначено суддю Андрусик Н.О.

Розглянувши заяву ФОП Буковецького С.М. в частині визнання виконавчого документа (судового наказу) таким, що не підлягає до виконання (вх.№2754 від 15.02.2019), судова колегія прийшла до висновку про необхідність відкладення вирішення питання про її прийняття до провадження виходячи з наступного.

За приписами частини 3 статті 328 ГПК України, заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню розглядається судом в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Однак, як вбачається з даних "Діловодство спеціалізованого суду", супровідним листом №921/1061/15-г/6/82/2019 від 04.02.2019, матеріали справи №921/1061/15-г/6 разом із апеляційною скаргою б/н від 28.01.2019 (вх.№28 від 30.01.2019) Фізичної особи-підприємця Буковецької Галини Степанівни на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2018 у справі №921/1061/15-г/6 та клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги б/н від 23.01.2019, направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Станом на 18.02.2019 справа №921/1061/15-г/6 на адресу Господарського суду Тернопільської області не поверталась.

Відповідно до змісту п.3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року у разі, якщо відповідна заява чи скарга з приводу виконання судового рішення, надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції .

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вх.№2754 від 18.02.2019) ФОП Буковецького С.М. щодо визнання виконавчого документа (судового наказу) таким, що не підлягає до виконання та зупинення виконання наказу до повернення матеріалів справи до Господарського суду Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви без номера від 18.02.2019 (вх.№ 2754 від 18.02.2019) ФОП Буковецького С.М. до повернення матеріалів справи №921/1061/15-г/6 до Господарського суду Тернопільської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Головуючий суддя І.П. Шумський

Судді Н.О. Андрусик

Н.М. Бурда