ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р. Справа № 924/874/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

без виклику сторін

розглянувши клопотання приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/874/18

за позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА", м. Дніпро

до державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів Хмельницької області

про стягнення 5478,09 грн. заборгованості, з яких 4357,92 грн. основний борг, 1001,19 грн. пеня, 118,98 грн. інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.12.2018р. у справі № 924/874/18, позов приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" до державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" про стягнення 5478,09 грн. заборгованості, з яких 4357,92 грн. основний борг, 1001,19 грн. пеня, 118,98 грн. інфляційні втрати задоволено частково.

Стягнуто з державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" на користь приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "АКМА" 4357,92 грн. заборгованості, 118,98 грн. інфляційних втрат, 1439,97 грн. витрат зі сплати судового збору.

У решті позову відмовлено.

Відповідач ДП "Красилівський агрегатний завод", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 28.12.2018 року у справі № 924/874/18 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.12.2018р. у справі № 924/874/18, розгляд справи призначено на 20.02.2019 року об 10:00 год.

08.02.2019 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ПП "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" надійшло клопотання (вх.№5941/19 від 08.02.2019 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді Дніпропетровської області. В разі неможливості доручення проведення відеоконференції судового засідання господарському суду Дніпропетровської області, таке проведення позивач просить доручити Третіому апеляційному адміністративному суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 року розгляд справи призначено в режимі відеоконференції із Третім апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 року у справі № 924/874/18 розгляд апеляційної скарги відкладено на 14.03.2019 року об 11:00 год., за клопотанням позивача наступне судове засідання призначено у режимі відеоконференції із Третім апеляційним адміністративним судом.

25.02.2019 року на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від позивача ПП "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" надійшло клопотання (вх.№8150/19 від 25.02.2019 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Дніпропетровської області. В разі неможливості доручення проведення відеоконференції судового засідання господарському суду Дніпропетровської області, таке проведення позивач просить доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

У відповідності до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги той факт, що в судовому засіданні 20.02.2019 року позивачем підтримано раніше подане клопотання (вх.№5941/19 від 08.02.2019 року) про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Третім апеляційним адміністративним судом, яке ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 року у даній справі було задоволено та заброньовано відповідний час такого проведення у веб-ситемі відеоконференцзв'язку, судова колегія відмовляє в задоволенні чергового клопотання позивача ПП "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" (вх.№8150/19 від 25.02.2019 року) про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції із іншими судами.

Керуючись ст.ст. 234, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ПП "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" (вх.№8150/19 від 25.02.2019 року) про участь у судовому засіданні по справі № 924/874/18 в режимі відеоконференції у господарському суді Дніпропетровської області та у Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.