ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2019 Справа № 908/370/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29

до відповідача: приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ЮНА», 69000, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, буд. 30, кв. 65

про стягнення 221 926,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонере товариство «Укрсоцбанк» (далі АТ «Укрсоцбанк») звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 30.01.19 про стягнення з приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ЮНА» (ПП «НВФ» ЮНА») 221 926,35 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/370/19 між суддями, 15.02.19 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що її (позовну заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.

Так, п. 3 та п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, позовна заява обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються не містить. А надана до матеріалів позовної заяви довідка-розрахунок заборгованості за підписом представника АТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 (довіреність на представника відсутня) за своїм змістом не є обґрунтованим розрахунком, оскільки не містить посилань: на період, підстави (договірні і документальні) виникнення сум заборгованості в розрізі кожної нарахованої суми та відповідного періоду часу, здійсненні відповідачем оплати (за наявності).

Також, позивачем у тексті позовної заяви не зазначено із посиланням на відповідні пункти договору, які саме договірні зобов'язання порушено відповідачем (із зазначенням відповідних пунктів договору), на підставі яких умов договору здійснено нарахування заявлених до стягнення сум; коли, на яку суму та на підставі яких розпорядчих документів позивача відповідачу видано транші кредиту і якими доказами це підтверджується; якими первинними бухгалтерськими документами підтверджується заборгованість відповідача. Вказане свідчить, що позивачем не повно викладено обставини в обґрунтування своїх позовних вимог.

Частиною 5 ст. 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтею 58 ГПК України закріплено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами частин 3 та 4 ст. 131-2 Конституції України (в редакції чинній станом на час підписання позовної заяви) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді, зокрема, у малозначних спорах.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 59 цього Кодексу (ч. 2 ст. 58 ГПК України).

Статтею 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Спір у справі № 908/370/19 не підпадає під поняття малозначного спору, оскільки ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на час звернення з позовом до суду).

Отже, у даному випадку інтереси позивача у суді, як представник, у т.ч. щодо подання (підписання) позовної заяви може представляти адвокат, або позивач може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво).

Судом встановлено, що позовна заява підписана представником АТ «Укрсоцбанк» за довіреністю ОСОБА_2

Разом з позовною заявою (п. 9 додатку до позовної заяви) до суду подано копію довіреності особи, яка підписала зазначену позовну заяву, а саме довіреність від 06.12.18 № 02-03/3049 (чинна з 06.12.18 до 13.06.19).

За змістом вказаної довіреності АТ «Укрсоцбанк» уповноважено адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 31.01.18 № 21/1326) представляти інтереси довірителя, в т.ч. в господарських судах, з правами, які надані законодавством позивачу, зокрема, з правом підписання та/або подання від імені довірителя позовної заяви.

Разом з тим, представником АТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 разом з позовною заявою не надано доказів на підтвердження того, що вказана особа є адвокатом (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що повноваження особи, яка підписала позовну заяву від АТ «Укрсоцбанк» у цій справі належним чином не підтвердженні.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву АТ «Укрсоцбанк» від 30.01.19 про стягнення з ПП «НВФ «ЮНА» 221 926,35 грн. без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків, який не перевищує 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

Суд роз'яснює, що якщо позивач не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву АТ «Укрсоцбанк» від 30.01.19 про стягнення з ПП «НВФ «ЮНА» 221 926,35 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання (надсилання) до господарського суду Запорізької області (з обов'язковим зазначенням № цієї справи та П.І.П. судді у цій справі) заяви про усунення недоліків позовної заяви:

1) в якій необхідно викласти обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (розрахунок має бути підписаний уповноваженим представником позивача та містити період (точні) дати за які здійснено нарахування заявлених до стягнення сум, підстави (договірні і документальні) виникнення боргу в розрізі кожної нарахованої суми та відповідного періоду часу, здійсненні відповідачем оплати (за наявності)), а також викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (зазначити: які саме умови договору порушено відповідачем (із зазначенням відповідних пунктів договору; на підставі яких умов договору здійснено нарахування заявлених до стягнення сум; коли, на яку суму та на підставі яких розпорядчих документів позивача відповідачу видано транші кредиту і якими доказами це підтверджується; якими первинними бухгалтерськими документами підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем;

2) до якої позивачу необхідно надати докази на підтвердження того, що особа, яка підписала позовну заяву є адвокатом (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею не підлягає оскарженню.

Роз'яснити позивачу, що якщо він не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя В.Л. Корсун