номер провадження справи 5/78/18-27/165/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2019 Справа № 908/1168/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Комунального підприємства Голопристанська центральна районна лікарня про повернення судового збору та матеріали справи № 908/1168/18:

За позовом: Комунального підприємства Голопристанська центральна районна лікарня (75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Леніна, буд. 7, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОАЛЬП (69096, АДРЕСА_1; 69114, АДРЕСА_2, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області (73000, м. Херсон, вул.. Преображенська, буд. 28)

про стягнення 538 323,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/1168/18 за позовом Комунального підприємства Голопристанська центральна районна лікарня до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОАЛЬП, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про стягнення 538323,00 грн.

12.02.2019 р. представник позивача звернувся до суду з заявою (вх. № 08-08/2992/19), в порядку ст. 226 ГПК України, просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою суду від 12.02.2019 р. позовну заяву на підставі ст. 226 ГПК України залишено без розгляду.

20.02.2019 р. позивач звернувся до суду з заявою № 01-02/131 від 19.02.2019 р. (електронною поштою) про повернення сплачено судового збору в розмірі 8074 грн. 84 коп., сплаченого платіжним дорученням № 358 від 30.05.2018 р.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору суд відмовив в її задоволенні, з огляду на наступне.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним, а саме, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було подано заяву (вх. № 08-08/2992/19), в порядку ст. 226 ГПК України, якою просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, приймаючи до уваги норми Закону України «Про судовий збір», суд відмовляє в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Крім того, слід зазначити, що в ухвалі від 12.02.2019 р. судом було зазначено, що судовий збір залишається за позивачем.

Враховуючи викладене, суд відмовляє позивачу в задоволенні заяви про повернення судового збору, оскільки дане клопотання процесуально необґрунтоване.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства Голопристанська центральна районна лікарня про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.02.2019 р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.С. Дроздова