СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" лютого 2019 р. Справа № 922/3037/18

Суддя-доповідач ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова Харківської області (вх. №559 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від "23" січня 2019 р., повний текст рішення складено та підписано 24.01.2019 р. (суддя Новікова Н.А.),

у справі № 922/3037/18

за позовом Адвокатського об'єднання "Юрисенс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова Харківської області

про стягнення заборгованості за договором № 23/05 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 23.05.2016 у сумі 481 857,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.01.2019 р. у справі №922/3037/18 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод» (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, буд. 24 , ) на користь Адвокатського обєднання «Юрисенс» (02160, м. Київ, пр. Соборності, 15, оф. 704, ) заборгованість за договором №23/05 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 23.05.2016 у сумі 481857, 36 грн. з яких 420000, 00 грн. сума основного боргу, 46116, 00 грн. інфляційні втрати та 15741, 36 грн. 3% річних та витрати зі сплати судового збору у розмірі 7227, 85 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова Харківської області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2019 р. у справі №922/3037/18 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову АО "Юрисенс" до ТОВ "ЛКМЗ" відмовити.

Апеляційна скарга подана апелянтом 13.02.2019 р., про що свідчить відбиток штампа вхідної кореспонденції господарського суду Харківської області.

В апеляційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2019 р. у справі №922/3037/18.

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 24.02.2019, останнім днем для подання апеляційної скарги було 13.02.2019, отже апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Сіверін В.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України Про судовий збір.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За звернення до господарського суду першої інстанції з позовною заявою підлягав сплаті судовий збір у сумі 7227,86 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2019 р. у справі №922/3037/18, апелянту необхідно було надати докази сплати судового збору в розмірі 10 841,79 грн.

В порушення п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2019р. у справі №922/3037/18.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2019 р. у справі № 922/3037/18 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова Харківської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 10 841,79 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати.

3.Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова Харківської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал