ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

12.02.2019

м. Дніпро

Справа № 904/10359/15

за позовом Приватного підприємства "КИПАРИС-Н", м. Нікополь Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», м. Дніпро

про скасовування оперативно-господарських санкцій у розмірі 359 375, 51 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Комлик О.М., довіреність №2 від 03.01.2019

від відповідача - Денисенко Н.М., довіреність №88 від 01.01.2019

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "КИПАРИС-Н" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (далі - відповідач), у якому просить суд скасувати оперативно-господарську санкцію в розмірі 359 375,51 грн., яку застосовано до позивача згідно рішення Комісії з розгляду Актів про порушення правил користування електричною енергією ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», оформленого протоколом за № 696 від 30.09.2015р.

Ухвалою суду від 01.02.15р. у справі №904/10359/15 призначено судову експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено, а справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.04.2017 року від Київського науково-дослідним інституту судових експертиз до господарського суду Дніпропетровської області надійшов експертний висновок, акт здачі-приймання висновку, лічильник НІК 2303 АРК1 зав. №0052200 разом з індикатором магнітного поля "МагнеТ" М7555585, два індикатора магнітного поля типу "МагнеТ" М7421239, М7421517 та попередня упаковка, матеріали справи №904/10359/15.

Ухвалою суду від 20.04.2017 року провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2017.

Ухвалою суду від 10.05.2017 призначено у справі №904/10359/15 повторну судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

З огляду на те, що вартість експертних досліджень не сплачена, справу №904/10359/15 повернуто експертною установою до господарського суду Дніпропетровської області без виконання судової експертизи.

Ухвалою суду від 17.01.2019 поновлено провадження у справі №904/10359/15, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.02.2019 здійснено заміну найменування відповідача у справі №904/10359/15 на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровській електромережі".

12.02.2019 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

З огляду на те, що протоколом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» №11 від 28.12.2018 затверджено списання з балансу АТ Дніпровські електромережі» дебіторської заборгованості Приватного підприємства "КИПАРИС-Н" у розмірі 359 375, 51 грн., предмет спору відсутній, а тому суд дійшов висновку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі згідно приписів п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За викладених обставин, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 5 390, 28 грн. підлягає поверненню Приватному підприємству "КИПАРИС-Н" з Державного бюджету України.

Разом з тим, враховуючи відсутність предмету спору у даній справі, вартість експертних досліджень у розмірі 6 912, 00 грн., проведених Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, та сплачених позивачем підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" задовольнити.

Провадження у справі №904/10359/15 за позовом Приватного підприємства "КИПАРИС-Н" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, буд. 173/3, ідентифікаційний код юридичної особи 35284863) до Публічного акціонерного товариства (49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код юридичної особи 23359034) про скасування оперативно-господарської санкції у розмірі 359 375,51 грн. - закрити.

Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству "КИПАРИС-Н" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, буд. 173/3, ідентифікаційний код юридичної особи 35284863) судовий збір у розмірі 5 390, 28 грн., перерахований згідно платіжного доручення №160 від 23.11.2015.

Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код юридичної особи 23359034) на користь Приватного підприємства "КИПАРИС-Н" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, буд. 173/3, ідентифікаційний код юридичної особи 35284863) витрати по сплаті експертних досліджень у розмірі 6 912, 00 грн., про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили - 12.02.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено - 18.02.2019.

Суддя

А.В. Суховаров