номер провадження справи 33/111/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2019 Справа № 908/2503/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Аріель" (70025, с. Широке Вільнянського району Запорізької області, вул. Садова, буд. 27)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_8;

2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_7;

3. ОСОБА_3 (АДРЕСА_10);

4. ОСОБА_4 (АДРЕСА_9);

5. ОСОБА_5 АДРЕСА_11);

6. ОСОБА_6 (АДРЕСА_12);

7. ОСОБА_7 (АДРЕСА_13);

8. ОСОБА_8 (АДРЕСА_14);

9. ОСОБА_9 (АДРЕСА_15;

10. ОСОБА_10 (АДРЕСА_16);

11. ОСОБА_11 АДРЕСА_17

про поновлення договору оренди земельної ділянки

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Курилін В.О.- ордер серія ЗП № 001096 від 07.03.2018 р.;

від відповідача: Нікогосян Л.В.- довіреність № 8-0.62-2/62-19 від 02.01.2019 р.

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

від третьої особи-4: не з'явився

від третьої особи-5: Кокін А.Ж.-Ордер серія ЗП № 002973 від 22.01.2019 р.

від третьої особи-6: не з'явився

від третьої особи-7: не з'явився

від третьої особи-8: Кокін А.Ж.- Ордер серія ЗП № 002977 від 22.01.2019 р.

від третьої особи-9: не з'явився

від третьої особи-10: не з'явився

від третьої особи-11: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області 21.11.2018 надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Аріель" до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, в якій заявник просить: поновити термін дії договору оренди землі від 28.05.2008 зареєстрованого 03.07.2008 у ЗРФ ЦДКЗ, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 04, на десять років та визнати поновленим договір оренди землі від 28.05.2008 зареєстрованого 03.07.2008 у ЗРФ ЦДКЗ, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 04, на десять років шляхом укладення додаткової угоди.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.11.2018 вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

До господарського суду від Селянського (фермерського) господарства "Аріель" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2503/18. Присвоєно справі номер провадження 33/111/18. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.12.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2018 р. підготовче засідання відкладено до 14.01.2019 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження до 28.02.2019 включно., відкладено підготовче засідання на 19.02.2019 р., залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

14.01.2019 р. Селянським (фермерським) господарством "Аріель" до суду подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2019 р. відмовлено Селянському (фермерському) господарству "Аріель" у забезпеченні позову.

29.01.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшли докази направлення копії позовної заяви з додатками третім особам (фіскальні чеки, описи вкладення). Вказані докази судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Присутній в судовому засіданні представник позивача вказав, що вважає за необхідне надати додаткові письмові пояснення по справі.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача вказав, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у відповідача відсутні.

Представник третіх осіб-5,8 в судовому засіданні надав суду письмові пояснення третіх осіб-5,8 щодо позову та відзиву на позов з додатками та просив суд долучити їх до матеріалів справи.

Представник позивача проти долучення вказаних доказів до матеріалів справи не заперечив.

Представник відповідача проти долучення вказаних доказів до матеріалів справи не заперечив.

Письмові пояснення третіх осіб-5,8 щодо позову та відзиву на позов з додатками судом долучено до матеріалів справи.

Треті особи-1,2,3,4,6,7,9,10,11 - в судове засідання, призначене на 19.02.2019 р. не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, запропонованих ухвалою від 14.01.2019 р. документів, не надали.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неявку в підготовче засідання третіх осіб-1,2,3,4,6,7,9,10,11 з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.02.2019 р. о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати:

Позивачу: надати всі наявні докази в обґрунтування своєї правової позиції, за необхідності подати до суду заяви, клопотання, письмові пояснення, тощо.

Відповідачу: надати всі наявні докази в обґрунтування своєї правової позиції, за необхідності подати до суду заяви, клопотання, письмові пояснення, тощо

Третім особам-5,8 : надати всі наявні докази в обґрунтування своєї правової позиції, за необхідності подати до суду заяви, клопотання, письмові пояснення, тощо

Третім особам-1,2,3,4,6,7,9,10,11: подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву. Пояснення направити або вручити позивачу та відповідачу, докази вручення/направлення (чек та опис вкладення) надати суду.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін та третіх осіб. Явку в підготовче засідання представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

4. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко