overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2019 Справа № 917/1350/18

Суддя Іванко Л.А. розглянувши заяву ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення помилки в рішенні від 13.12.2018 року по справі №917/1350/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідент. код 20077720

до Державного підприємства "Підприємство Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№69)", 39600, м.Кременчук, проїзд Зональний, 1, ідент. код 08680661

про стягнення 3558,57 грн.

встановив:

в резолютивній частині рішення господарського суду Полтавської області №917/1350/18 від 13.12.2018 року допущена описка, а саме:

- невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача: замість "ідент. код 08680661" зазначено "ідент. код 086806610".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Полтавської області від 13.12.2018р.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині рішенні господарського суду Полтавської області №917/1350/18 від 13.12.2018р., зазначивши вірний ідентифікаційний код відповідача - 08680661.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" лютого 2019 р. м. Рівне Справа № 918/777/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" до Приватного акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій"

про стягнення заборгованості в сумі 1 390 955, 30 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій" (35623, Рівненська область, Дубенський район, село Мирогоща Перша, вул. Шевченка, 1, ідентифікаційний код 35505132) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 6, корп. 9, ідентифікаційний код 36939091) 976 657, 81 грн інфляційних втрат; 33 845, 68 грн 3 % річних; 378 489, 69 грн пені та 20 834, 91 грн судового збору.

3. У задоволенні позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій" інфляційних втрат в сумі 1 962, 12 грн відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.02.2019 р. Справа № 917/1310/18

м.Полтава

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства “Оберіг”, 37310, Полтавська область, Гадяцький район, с. Гречанівка

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36038, м. Полтава, вул. Уютна, 23

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства “Оберіг”, с. Гречанівка, до Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах Договору оренди земельної ділянки від 28.12.2012 року площею 21, 9945 га (кадастровий номер :00:004:0105), розташованої на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району полтавської області, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №18487552 від 29.12.2016 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.19 р. справа № 917/1310/18 передана на розгляд судді Солодюк О.В.

Відповідно до п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 1626 від 19.02.19р.)

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника (вх.№ 1614 від 19.02.19р.)

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується 15.04.2019р.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи обгрунтоване та судом підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню. Строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

Керуючись п.10 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст.177, п.2.ч.2 ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 28.03.19р. на 09:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Запропонувати сторонам виконати ухвалу суду від 17.01.19 р.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.02.2019                      Справа № 917/118/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Поле", вул. Сурікова, буд. 14А/1, м. Черкаси, 18028

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварк", вул. Сорочинська, 31, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 266948,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.01.2019 суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 174 (ч. 3), 176, 234, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3.          Призначити підготовче засідання у справі на 26.03.19 об 11:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Явка сторін (їх представників) є обов'язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати протягом трьох днів до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 18.03.2019 відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р. м. Черкаси справа № 925/10/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури (м. Черкаси) в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради (м. Черкаси) до приватного підприємства "Лібо і К" (м. Черкаси) про стягнення 32 567,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 32 567,90 грн. на підставі договору пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури № 93 від 23.03.2018, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Строк підготовчого провадження триває до 04.03.2019.

В засідання представник відповідача не з'явився, ухвалу про призначення засідання повторно повернуто суду за неможливістю виконати обов'язки щодо пересилання кореспонденції. Також відповідача повідомлено про розгляд справи через оприлюднення оголошення на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Представник позивача просить суд розгляд справи відкласти та направити ухвалу на адресу засновника підприємства-відповідача, відомості про якого є у матеріалах справи, проти чого прокурор не заперечив.

Одночасно прокурор просить суд продовжити строки підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України для забезпечення прав відповідача бути поінформованим про розгляд даної справи.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи і необхідність вжиття всіх можливих заходів до повідомлення відповідача про розгляд справи, суд вважає, що строк підготовчого провадження слід продовжити на 30 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора від 20.02.2019 про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури (м. Черкаси) в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради (м. Черкаси) до приватного підприємства "Лібо і К" (м. Черкаси) про стягнення 32 567,90 грн. на 30 днів до 05 квітня 2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
20.02.2019 Справа № 920/921/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 24 січня 2019 року у справі № 920/921/18, яке набрало законної сили 19 лютого 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2019 року, м. Черкаси справа № 05/5026/1940/2012

Вх.суду №5010/19 від 15.02.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 12.02.2019 №05/5026/1940/2012/114 заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звітів про оплату послуг і відшкодування витрат ліквідатора банкрута,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах,

до боржника, Комунального підприємства "Черкасимедтранс",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., подано клопотання від 12.02.2019 №05/5026/1940/2012/114 з вимогами:

затвердити звіт №2 про понесені витрати арбітражним керуючим Голінним Андрієм Михайловичем під час виконання повноважень у справі №05/5026/1940/2012 за період з 17.08.2018 року по 06.02.2019 року, згідно якого загальна сума понесених витрат при проведенні ліквідаційної процедури складає 5673,10 грн.;

затвердити звіт №2 про оплату послуг при виконанні повноважень ліквідатора у справі №05/5026/1940/2012 за період з 01.08.2018 по 31.01.2019 року, згідно якого загальна сума по оплаті послуг складає 45576 грн.

26.11.2018 за вих.№05/5026/1940/2012/12194/2018 справа з усіма наявними у ній матеріалами направлена до Північного апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 12.02.2019 №05/5026/1940/2012/114 та призначення судового засідання для його розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити цю ухвалу суду ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

С у д д я Хабазня Ю.А.

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р.Справа № 12/5495

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Колективного підприємства "Хмельницький комбінат будматеріалів" м. Хмельницький

до Міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції м. Хмельницький

про стягнення 66 546грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.01.19р. поновлено провадження у справі № 12/5495, поставлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження.

Представник позивача в підготовче засідання 20.02.19р. не з'явився. В підготовчому засіданні 20.02.19р. оголошено перерву до 9год 30хв. 11.03.19р.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання позивача, суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України викликати КП "Хмельницький комбінат будматеріалів" у підготовче засідання 11.03.19р.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викликати позивача - КП "Хмельницький комбінат будматеріалів" м. Хмельницький у підготовче засідання у справі № 12/5495 за позовом Колективного підприємства "Хмельницький комбінат будматеріалів" м. Хмельницький до Міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції м. Хмельницький про стягнення 66 546грн., яке відбудеться о 9 год. 30хв. 11 березня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (20.02.19р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2,3 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Курчатова, 16; представнику ОСОБА_1 29000 м.Хмельницький, вул.Московська, 13/2) з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/415/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута №02-22/564 від 21.09.2018 року про витребування доказів у Військової прокуратури Київського гарнізону

у справі за заявою приватного підприємства «Під ключ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута було відкладено до повернення справи з Північного апеляційного господарського суду.

19.02.2019 року справа надійшла до Господарського суду Черкаської області, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута №02-22/564 від 21.09.2018 року про витребування доказів у Військової прокуратури Київського гарнізону призначити на 1000 годину 27 березня 2019 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

19 лютого 2019 р.                      м. Рівне                              Справа № 918/129/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобнест"

до відповідача 2: Приватного підприємства "ТИКВА"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" (надалі Позивач, ПАТ "Укрзалізниця", Укрзалізниця) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобнест" (надалі Відповідач 1, ТОВ "Слобнест") та Приватного підприємства "Тиква" (надалі Відповідач 2, ПП "Тиква") в якому просить зобов’язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, шляхом демонтування бетонної площадки в районі 28 колії вантажного двору станції Рівне Львівської залізниці, поблизу будівлі Складу цукрового А-1, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Біла 87 Г.

Оскільки строк підготовчого засідання, встановлений статтею 177 ГПК, спливає , представником Приватного підприємства "ТИКВА" 19 лютого 2019 подано суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 177 ГПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне в порядку частини 3 статті 177 ГПК України, задовольнити клопотання Приватного підприємства "ТИКВА" та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г. Торчинюк

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (03680, м. Київ-150, вул. Тверського, 5);

3 - позивачу рекомендованим (79001, м. Львів, вул. Гоголя, 1);

4 - відповідачу 1 рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 18);

5 - відповідачу 2 рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 18).