СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

20 лютого 2019 року Справа № 5023/5450/11

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від апелянта від боржника від Пальори Л.Ю. від кредиторів розглянувши апеляційну скаргу Мартюхіна Н.О. Плахов О.В., Шутенко І.А. Єлфімовій Ю.О. не з'явилися; не з'явилися; Фляшовський В.А. - за довіреністю №НАМ691583 від 25.02.2015 не з'явилися; Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка О.В. (вх. №1187 Х/2)
на ухвалу Господарського суду Харківської області
від30.10.2018 (повний текст від 02.11.2018)
у справі№5023/5450/11 (суддя Савченко А.А.)
за заявою до боржника проФізичної особи-підприємця Подворотнього Євгена Юрійовича, м. Дебальцеве Донецької області Фізичної особи-підприємця Камишанської Тетяни Геннадіївни, с. Циркуни, Харківського району Харківської області банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі №5023/5450/11 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка О.В. про визнання недійсними результатів аукціону від 21.03.2017 у вищевказаній справі.

Не погодившись з постановленою ухвалою, до Східного апеляційного господарського суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка О.В. з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі №5023/5450/11 скасувати та ухвалити постанову, якою визнати недійсними результати аукціону з продажу майна Фізичної особи-підприємця Камишанської Т.Г., проведеного 07.10.2011, а також визнати недійним Договір купівлі-продажу майна банкрута, укладений 26.10.2011 з переможцем аукціону. Разом з апеляційною скаргою до суду заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22.01.2019) поновлено Публічному акціонерному товариству "Банк Форум", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка О.В. пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі №5023/5450/11; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка О.В. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі №5023/5450/11; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 31.01.2019.

04.02.2019 на адресу суду від представника Пальори Л.Ю. та Корнелішина А.Б. надійшов відзив, у якому представник просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 призначено справу № 5023/5450/11 до розгляду на 20.02.2019 о 17:00 год.; явку сторін визнано необов'язковою.

20.02.2019 у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник Пальори Л.Ю., який заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Представники апелянта, боржника та кредиторів у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ч. 11 ст. 242 ГПК України. Явка сторін не визнавалася обов'язковою.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 5023/5450/11 в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 195, 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №5023/5450/11 до "04" березня 2019 р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2.Явку сторін визнати не обов'язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко