ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

"18" лютого 2019 р.            Справа № 44/610-б-43/145

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Сотнікова С.В.

суддів:           Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна» (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2, код 45245381)

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 (колегія суддів: Андрієнко В.В. (головуючий), Власов Ю.Л., Буравльов С.І.)

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 (суддя Яковенко А.В.)

у справі №44/610-б-43/145

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 у справі №44/610-б-43/145 відмовлено у задоволенні: заяви ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" від 12.12.2014 про усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора; скарги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на незаконні дії ліквідатора банкрута Тищенко О.І. від 02.02.2015; скарги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на незаконні дії ліквідатора банкрута Тищенко О.І. від 18.02.2015; скарги ДП "Золотоніський комбікормовий завод" від 17.03.2015 на неправомірні дії ліквідатора; скарги ТОВ "Агротрейд" на неправомірні дії ліквідатора від 17.03.2015; заяви ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" від 18.03.2015 про визнання неправомірних дій та бездіяльність ліквідатора банкрута, усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора по справі; заяви ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" від 18.03.2015 про визнання неправомірних дій та бездіяльність ліквідатора банкрута, усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора по справі, припинення повноважень арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора по даній справі; заяви від 18.03.2015 ДП "Золотоніський комбікормовий завод" про усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; заяви від 10.02.2016 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" в частині усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора банкрута по справі у зв'язку із порушенням законності в процедурі банкрутства; заяви від 11.02.2016 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" в частині усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора банкрута по справі.

Усунуто від повноважень ліквідатора банкрута ТОВ "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. про дострокове припинення обов'язків ліквідатора банкрута у справі №44/610-б-43/145 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ "Сбербанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 та прийняти нове рішення, яким визнати незадовільною роботу арбітражного керуючого Тищенко О.І. при виконанні обов'язків ліквідатора ТОВ "Черкаська птахофабрика"; скарги ПАТ "Сбербанк", ТОВ "Агротрейд", ДП "Золотоніський комбікормовий завод" на незаконні дії арбітражного керуючого Тищенко О.І. при виконанні нею обов'язків ліквідатора та про усунення її від виконання обов'язків ліквідатора задовольнити повністю; усунути арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Черкаська птахофабрика".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 у справі №44/610-б-43/145; задоволено повністю скарги ПАТ "Сбербанк", ТОВ "Агротрейд", ДП "Золотоніський комбікормовий завод" на незаконні дії арбітражного керуючого Тищенко О.І. при виконанні нею обов'язків ліквідатора та про усунення її від виконання обов'язків ліквідатора; визнано незадовільною роботу арбітражного керуючого Тищенко О.І. при виконанні обов'язків ліквідатора ТОВ "Черкаська птахофабрика".

12.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна» поштовим зв’язком надіслало до Північного апеляційного господарського суду заяву про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати повністю постанову від 19.10.2017 про задоволення скарги, а ухвалу місцевого суду залишити без змін.

Окрім того, скаржник ставить питання про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна», колегія суддів дійшла висновку про її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 323 ГПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 322 ГПК України встановлено, що до заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Пунктом 1 частини 5 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Колегія суддів встановила, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписана представником за довіреністю Корпанач В., який в порушення п. 4 ч. 3 ст. 322 ГПК України не надав докази на підтвердження своїх повноважень діяти від імені ТОВ «Ресурс-Україна».

За таких обставин, заяву ТОВ «Ресурс-Україна» належить повернути без розгляду.

Також колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що подана заява не відповідає ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не додані докази надсилання копії заяви учасникам справи, документ про сплату судового збору, докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а також обґрунтоване клопотання про поновлення строку на подання заяви.

У зв’язку з поверненням заяви клопотання про поновлення строку на подання заяви належить залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 1 ч. 5 ст. 174, ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі №44/610-б-43/145 повернути заявнику.

2.          Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна» про поновлення строку на подання заяви залишити без розгляду.

3.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.02.2019.

Головуючий суддя                                                            С.В. Сотніков

Судді                                                                                Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко