ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" лютого 2019 р. Справа№ 910/23161/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 21.02.2018, повний текст якого складений 26.02.2018,

у справі № 910/23161/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про зобов'язання відповідача укласти з позивачем додаткову угоду № 3 до договору купівлі-продажу природного газу № 14/2363/17 від 13.04.2017 в редакції, викладеній в позовній заяві.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2018, повний текст якого складений та підписаний 26.02.2018, у справі № 910/23161/17 позов задоволено повністю, відповідача зобов'язано укласти з позивачем Додаткову угоду № 3 до Договору купівлі-продажу природного газу № 14/23693/17 від 13.04.2017 у наступній редакції:

Додаткова угода № 3

до Договору купівлі-продажу природного газу

від 13.04.17 №14/2363/17

м. Київ «_» ______ 2017 року

Публічне акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», далі - Продавець, який має статус платника податку на загальних умовах передбачених Податковим кодексом України, в особі Голови Правління Нєжнової Світлани Володимирівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і

Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», далі - Покупець, який має статус платника податків на загальних умовах, передбачених Податковим кодексом України, в особі Першого заступника голови правління Переломи С.В., який діє на підставі довіреності від 22.12.16 №14-184, з другої сторони, далі разом іменовані Сторони, окремо - Сторона,

прийшли згоди внести такі зміни та доповнення до Договору від 13.04.17 №14/2363/17:

1. Пункт 2.1. розділу 2 цього Договору викласти у наступній редакції:

« 2.1. Продавець передає Покупцю з 01 квітня 2017 по 31 березня 2018 газ в обсязі 18 101 600 (вісімнадцять мільйонів сто одна тисяча шістсот) куб. м. з наступним розподілом по кварталах:

ВсьогоІІ кв. 2017р.ІІІ кв. 2017р.IV кв. 2017р.І кв. 2018р.
18 101,61 024,0900,611 827,04 350,0

2. Пункт 4.3. розділу 4 цього Договору викласти у наступній редакції:

« 4.3. Загальна розрахункова сума цього Договору складає 87 774 658 грн. 40 коп. (вісімдесят сім мільйонів сімсот сімдесят чотири тисячі шістсот п'ятдесят вісім грн.. 40коп.) без ПДВ, крім того ПДВ 17 554 931 грн. 68 коп. (сімнадцять мільйонів п'ятсот п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот тридцять одна грн. 68 коп.), разом 105 329 590 грн. 08 коп. (сто п'ять мільйонів триста двадцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто грн. 08 коп.).».

3. Інші умови цього Договору залишаються незмінними та обов'язковими до виконання Сторонами.

4. Ця додаткова угода набирає чинності з дати її підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками. Сторони домовились, що умови цієї додаткової угоди до Договору застосовуються до відносин між ними, що виникли з 1 квітня 2017 року та діють протягом дії цього Договору.

5. Ця додаткова угода складена у двох примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін, які мають однакову юридичну силу і є невід'ємною частиною Договору.

6. Підписи Сторін:

від Продавця від Покупця

____________________ С.В. Нєжнова _____________С.В. Перелома»

Не погоджуючись з рішенням, 24.09.2018 Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі № 910/23161/17 та прийняти нове - про відмову в позові.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 № 475, актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу № 910/23161/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018 справа № 910/23161/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2018:

- апеляційну скаргу залишено без руху;

- заявнику роз'яснено, що:

1. протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Заступник Генерального прокурора має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення позивачу, відповідачу та Кабінету Міністрів України листом з описом вкладення копій платіжного доручення № 3674 від 19.09.2018, а також відповідну заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження;

2. в разі невиконання в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, ухвали суду: в частині надання доказів направлення позивачу, відповідачу та Кабінету Міністрів України листом з описом вкладення копій платіжного доручення № 3674 від 19.09.2018, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту, а в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

30.10.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали від 16.10.2018 від апелянта надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження та докази направлення позивачу, відповідачу та Кабінету Міністрів України листом з описом вкладення копій платіжного доручення № 3674 від 19.09.2018 (вказаний лист направлений поштою 26.10.2018 - примітка суду).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018:

- відмовлено в задоволенні заяви Заступника Генерального прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва у від 21.02.2018 у справі № 910/23161/17;

- відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі № 910/23161/17;

- повернуто Заступнику Генерального прокурора оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

- матеріали справи № 910/23161/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 910/23161/17 касаційну скаргу Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України задоволено, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 у справі № 910/23161/17 скасовано, справу № 910/23161/17 направлено до Північного апеляційного господарського для розгляду апеляційної скарги.

13.02.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 910/23161/17.

Згідно з витягом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) 13.02.2019 справа № 910/23161/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Розпорядженням № 09.1-08/489/19 від 18.02.2019, у зв`язку перебуванням судді Зубець Л.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/23161/17.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019 справа № 910/23161/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначає про те, що уповноважений державний орган - Кабінет Міністрів України не було залучено до участі у розгляді справи, та останній не оскаржував самостійно рішення суду від 21.02.2018р. Прокуратура, також не будучи учасником у справі № 910/23161/17, не могла знати, що оскаржуване рішення суду порушувало права держави, та дізналась про це лише після ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 262, 263, 268, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі № 910/23161/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі № 910/23161/17.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 06.03.2019.

4. Зобов'язати Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в строк до 06.03.2019 надати суду оригінал апеляційної скарги з доданими до неї документами.

5. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі № 910/23161/17.

7. Призначити справу № 910/23161/17 до розгляду на 13.03.2019 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 12.

8. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк