номер провадження справи 29/55/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами розгляду позову про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону та договору купівлі-продажу

20.02.2019 Справа №908/3220/16

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

за участю секретаря судового засідання Ракович С.І.

розглянувши позов Приватного підприємства "ДІАПАЗОН", 43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, 22, код в ЄДР - 13604515;

адреса ліквідатора Гусара І.О.: АДРЕСА_1;

до відповідачів:

1/ Товарної біржі "Київська Універсальна", 03035 м. Київ вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, приміщ.-1001, код в ЄДР - 34048731 (поштова адреса: 03035 м. Київ, а/с - 105);

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КОЛЕКТ", 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 31, код в ЄДР - 42402966;

3/ Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-СЕРВІС", 69015, м.Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 9, офіс, 208, код в ЄДР - 32440696, адреса ліквідатора Демчана О.І.: АДРЕСА_2;

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, оформленого протоколом № 01-04/63 від 28.09.2018, та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.09.2018

у межах справи № 908/3220/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-СЕРВІС", код в ЄДР-32440696, м. Запоріжжя

Кредитор - Акціонерне товариство "СБЕРБАНК", код в ЄДР-25959784, 01601, м. Київ вул. Володимирська, 46;

Заінтересована особа - Приватне підприємство "Діапазон", код в ЄДР-13604515, м. Луцьк;

Ліквідатор - арбітражний керуючий Демчан О.І. (АДРЕСА_3)

У судовому засіданні присутні представники:

- позивача - представник ліквідатора Гусара І.О. - Леонов К.Ю.;

- відповідача-1 - Кравченко Р.С. (керівник);

- відповідача-3 - Демчан О.І. (ліквідатор)

- кредитора АТ «СБЕРБАНК» - Нікітіна Ю.С.

Установив:

До Господарського суду Запорізької області 22.11.2018 надійшла позовна заява Приватного підприємства "Діапазон" до відповідача-1 - Товарної біржі "Київська Універсальна", м.Київ, код в ЄДР-34048731, відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КОЛЕКТ", м.Київ, код в ЄДР - 42402966, відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю - "СТС-СЕРВІС", м. Запоріжжя, код в ЄДР - 32440696, про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "СТС-СЕРВІС" по лоту №1 - дебіторської заборгованості на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута, проведеного Товарною біржею "КИЇВСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА" 28.08.2018 у Київській області - м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, 5, офіс-2 о 10-00 год., оформленого протоколом №01-04/63 від 28.09.2018, та про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.09.2018.

Ухвалою суду від 27.11.2018 прийнято до розгляду цю позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначено на 20.12.2018 о 10-00 год., зобов'язано сторін надати відповідні документи, явку в судове засідання представників позивача, відповідачів визнано обов'язковою.

Ухвалою суду від 20.12.2018 у справі № 908/3220/16 відкладено підготовче засідання суду до 24.01.2019 на 10-00 год., зобов'язано позивача до 15.01.2019 надати суду: відповідь на відзиви відповідачів-1 та 2 в порядку статті 166 ГПК України; зобов'язано відповідача-2 до 22.01.2019 надати суду відповідно до статей 165, 178 ГПК України у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив з його документальним обґрунтуванням, одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду вручити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відзиву) тощо.

Ухвалою суду від 24.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 27.02.2019, відкладено підготовче засідання до 20 лютого 2019р. на 10-00 год.

Ухвалою суду від 20.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на той самий день - 20 лютого 2019 о 10-30 год.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що аукціон з продажу майна ТОВ «СТС-СЕРВІС», і як наслідок, укладення договору купівлі-продажу майна боржника, проведено з істотними порушеннями законодавства, чим порушуються законні права та інтереси позивача, та мотивовані статтями 44, 49, 50, 55, 58, 59, 61, 64-69, 75 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Позивач вважає, що відповідачем-1, як організатором аукціону, та відповідачем-3, як замовником аукціону, порушено принцип залучення до участі у торгах найбільшої кількості учасників, а також не дотримано вимог, які ставляться Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до його проведення, зокрема, щодо змісту оголошення про проведення аукціону, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником (статті 58, 59 Закону), що зумовило обмеження допуску потенційних заявників (ТОВ «ГРУЗ», ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС») до участі у торгах до єдиного учасника та сплати ними гарантійних внесків (стаття 61 Закону); можливості продажу майна банкрута за найвищою ціною для задоволення вимог кредиторів (статті 64-68 Закону). За переконанням позивача продаж майна на спірному аукціоні за низькою ціною зачіпає його права, оскільки не надає можливості в повному обсязі погасити вимоги АТ «СБЕРБАНК», як у справі про банкрутство ПП «ДІАПАЗОН», який є поручителем за кредитними зобов'язаннями ТОВ «СТС-СЕРВІС», так і у справі про банкрутство ТОВ «СТС-СЕРВІС». Зі змісту письмових пояснень, підписаних новим ліквідатором ПП «ДІАПАЗОН» - Гусарем І.О., вбачається, що новий ліквідатор підприємства-позивача підтримує раніше поданий ПП "ДІАПАЗОН" позов в повному обсязі. Просить позов задовольнити.

Ліквідатор ПП "ДІАПАЗОН" Гусар І.О. надав суду докази скасування довіреностей, виданих попереднім ліквідатором, та докази повідомлення представника Першина І.М. про скасування довіреностей, виданих до 26.12.2018.

Відповідач-1 (ТБ "КИЇВСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА") 18.12.2018 надав відзив на позов ПП "ДІАПАЗОН", в якому зазначає про необґрунтованість позову з підстав, викладених у відзиві; просить в його задоволенні відмовити. Відповідач-1 стверджує, що спірний аукціон проведений у відповідності до чинного законодавства, надані строки для подання заявок є достатніми, визначеними за погодженням із Замовником - ліквідатором ТОВ «СТС-СЕРВІС».

Відповідач-3 (ліквідатор ТОВ "СТС-СЕРВІС" - арбітражний керуючий Демчан О.І.) надав суду відзив, в якому зазначає про необґрунтованість вимог позивача, вважає, що спірний аукціон проведено відповідно до закону, підстави для визнання недійсним аукціону та договору, укладеного за його результатами, відсутні, у задоволенні позову просить відмовити. Заперечує проти доводів позивача щодо строків подання заявок та повідомлення потенційних учасників. Надані строки для подання заявок вважає достатніми (5 днів). Щодо пропозицій ТОВ «ГРУЗ», ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС», то листом від 20.06.2018 він повідомив їх про можливість взяти участь в аукціоні, на якому здійснюватиметься реалізація дебіторської заборгованості. Ліквідатор наголошує, що підстав для укладення прямих договорів із цими особами у нього не було, оскільки відповідна процедура щодо продажу майна на аукціоні вже розпочалась, а пропозиції від вказаних осіб отримані після розміщення відповідного оголошення про продаж майна ТОВ «СТС-СЕРВІС». Вважає, що ТОВ «ГРУЗ», ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» були проінформовані щодо процедури продажу майна банкрута і мали можливість відслідковувати відповідні публікації на відповідних сайтах.

Учасник провадження - кредитор у справі про банкрутство - АТ "СБЕРБАНК" 14.01.2019 подав відзив на позовну заяву ПП "ДІАПАЗОН". З підстав, викладених у відзиві, вважає позов необґрунтованим, в його задоволенні просить відмовити.

Представник відповідача-2 в судові засідання не з'являвся, про причини неявки не повідомляв, відзиву на позов не надав.

Учасники судового засідання 20.02.2019 підтримали свої доводи та заперечення, викладені у позовній заяві та відзивах на неї.

За підсумками розгляду позовної заяви господарським судом у нарадчій кімнаті прийнято ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали - протягом п'яти днів.

Дослідивши матеріали та обставини справи, заслухавши пояснення присутніх учасників судового засідання, проаналізувавши законодавство, що регулює порядок проведення аукціону, укладення договорів купівлі-продажу у процедурах банкрутства, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі статтею 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон про банкрутство) суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство (ч. 8 статті 44 Закону про банкрутство).

Згідно з постановою Господарського суду Запорізької області від 28.03.2017 ТОВ "СТС-СЕРВІС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Головачова В.В.

Ухвалою суду від 12.06.2017 звільнено арбітражного керуючого Головачова В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "СТС-СЕРВІС", арбітражного керуючого Демчана О.І. призначено ліквідатором банкрута.

Ліквідатором ТОВ «СТС-СЕРВІС» (Замовник) 06.02.2018 укладено договір про проведення аукціону №01-03/17 з Товарною біржею «КИЇВСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА» (Виконавець), за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець бере на себе обов'язки щодо організації підготовки та проведення аукціону з продажу майна ТОВ «СТС-СЕРВІС» в межах справи про банкрутства Замовника.

Відповідно до п. 3.1 Договору №01-03/17 про проведення аукціону від 06.02.2018 Сторони узгодили, що для проведення аукціону укладається окрема Додаткова угода до Договору, яка повинна містити: номер лоту (лотів), назву та істотні характеристики майна, місцезнаходження майна, початкову вартість майна, умови ознайомлення із майном; крок аукціону, можливість зниження початкової вартості, строки продажу майна.

Згідно з п. 1.1 Додаткової угоди №6 від 30.08.2018 до Договору №01-03/17 про проведення аукціону від 06.02.2018 сторонами обумовлено найменування, місцезнаходження та початкова вартість майна, запропонованого до продажу, можливість зниження початкової вартості та інші істотні умови продажу майна, а саме: право вимоги ТОВ «СТС-СЕРВІС» (69041 Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 9, оф. 208, код в ЄДР-32440696) до ПП «ДІАПАЗОН» (43023 м. Луцьк вул. Конякіна, буд. 22, код в ЄДР-13604515) у розмірі - 14.103.028,88 грн., що виникла на підставі ухвали Господарського суду Волинської області у справі №903/880/15 від 02.11.2016, договору доручення на організацію будівництва №01/09 від 01.09.2008, договору поворотної фінансової допомоги №08/09-1ФП від 10.08.2009, та підтверджується ухвалою Господарського суду Волинської області у справі № 903/880/15 від 02.11.2016, договором доручення на організацію будівництва №01/09 від 01.09.2008, договором поворотної фінансової допомоги №08/09-1ФП від 10.08.2009, додатками №1, №2 від 01.09.2008 до договору доручення на організацію будівництва №01/09 від 01.09.2008, додатковими угодами від 01.10.2009, 29.12.2010, 15.02.2011, 29.12.2012, 22.01.2013, 27.12.2013 до договору доручення на організацію будівництва №01/09 від 01.09.2008, додатковими угодами від 19.02.2010, 30.03.2011, 26.12.2011 до договору поворотної фінансової допомоги №08/09-1ФП від 10.08.2009.

У пункті 1.2 Додаткової угоди № 6 від 30.08.2018 до Договору №01-03/17 про проведення аукціону від 06.02.2018 встановлено початкову вартість лоту №1 - 4.512.968,96 грн. без ПДВ. Строки продажу майна визначені протягом двох місяців з дня укладення цієї Додаткової угоди. Крок аукціону - 1 (один)% від встановленої податкової вартості. Строк прийому заяв бажаючих прийняти участь в аукціоні - 04.09.2018 включно з дня опублікування відомостей на веб-сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України.

Організатором аукціону - ТБ «КИЇВСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА» 30.08.2018 розміщено на сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України оголошення № 53809 про проведення аукціону з продажу майна ТОВ «СТС-СЕРВІС». Номер публікації: 53809, дата публікації на сайті ВГСУ: 30.08.2018 час: 14:16, дата публікації на сайті Мін'юсту: 30.08.2018 час: 14:38.

В оголошені вказано дату проведення аукціону - 28.09.2018, та кінцеву дату подання заявок - 04.09.2018 15:00.

28.09.2018 проведено аукціон з продажу дебіторської заборгованості ТОВ «СТС-СЕРВІС», за результатами якого укладено договір від 28.09.2018 із переможцем аукціону - ТОВ «ФК КОЛЕКТ». Вартість права вимоги склала - 45.130,64 грн. (п. 1.3 договору купівлі-продажу від 28.09.2018).

Визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, оформленого протоколом № 01-04/63 від 28.09.2018, та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.09.2018 стало предметом розгляду у цій справі.

Згідно з ч. 3 статті 55 Закону про банкрутство результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 статті 42 Закону про банкрутство усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Згідно з частинами 1, 2, 5, 6, 7 статті 44 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами:

- проведення аукціону;

- продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

На аукціоні можуть продаватися:

- основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо);

- відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу;

- необоротні активи банкрута;

- дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Відповідно до ч. 6 статті 49 Закону про банкрутство організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Ліквідатором було залучено організатора аукціону - ТБ «КИЇВСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА» на конкурсній основі на підставі укладеного з ним договору про проведення аукціону від 06.02.2018. Оголошення про конкурс було розміщено у виданні «AVISO» 12.01.2018.

Частинами 5 статті 44 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Як вбачається з обставин справи, на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України, які є загальнодоступними, Організатором аукціону розміщались оголошення про продаж майна ТОВ «СТС-СЕРВІС» у вигляді цілісного майнового комплексу (ЦМК): 20.02.2018 про проведення аукціону з продажу майна ТОВ «СТС-СЕРВІС» як ЦМК, призначеного на 22.03.2018; 06.03.2018 про проведення повторного аукціону з продажу майна ТОВ «СТС-СЕРВІС» як ЦМК майнового комплексу, призначеного на 06.04.2018; 18.04.2018 про проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ «СТС-СЕРВІС» як ЦМК, призначеного на 23.05.2018.

Вказані аукціони визнано такими, що не відбулися у зв'язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні, про що розміщені відповідні повідомлення на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України.

Оскільки продаж майна як цілісний майновий комплекс не відбувся, подальший продаж майна, зокрема, дебіторської заборгованості ТОВ «СТС-СЕРВІС», здійснювався окремо.

Так, 05.06.2018 на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ «СТС-СЕРВІС» по оціночній вартості, який призначений на 06.07.2018. Аукціон, призначений на 06.07.2018, визнаний таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю заяв на участь, про що розміщено відповідне повідомлення 19.06.2018. В подальшому - 22.06.2018 розміщено оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна ТОВ «СТС-СЕРВІС», який призначений на 25.07.2018. Аукціон, призначений 25.07.2018, визнаний таким, що не відбувся, у зв'язку із відсутністю заяв на участь, про що розміщено відповідне повідомлення 10.07.2018.

Відповідно до ч. 1 статті 52 Закону про банкрутство організатор аукціону повинен провести аукціон протягом двох місяців з дня укладення договору про проведення аукціону, якщо інше не встановлено законом або договором.

Статтею 65 Закону про банкрутство передбачені особливості проведення повторного аукціону, а саме: якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон.

Додаткова угода між Замовником та Організатором аукціону на проведення другого повторного аукціону укладена 30.08.2018.

У пункті 1.2 Додаткової угоди №6 від 30.08.2018 до Договору №01-03/17 про проведення аукціону від 06.02.2018 строки продажу майна визначені протягом двох місяців з дня укладення цієї Додаткової угоди.

Другий повторний аукціон з продажу дебіторської заборгованості ТОВ «СТС-СЕРВІС» відбувся 28.09.2018.

Отже, спірний аукціон відповідає строкам, погодженим сторонами у договорі (Додаткові угоді №6).

Згідно з ч. 3 статті 65 Закону про банкрутство якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону, є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Відповідно до ч. 4 статті 66 Закону про банкрутство під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Так, в Додатковій угоді №6 від 30.08.2018 Замовником визначено крок аукціону - 1% від встановлено початкової вартості та встановлена можливість зниження початкової вартості доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Початкова вартість лоту - 4.512.968,96 грн.

Другий повторний аукціон з продажу дебіторської заборгованості ТОВ «СТС-СЕРВІС» відбувся 28.09.2018 з початковою вартістю майна - 4.512.968,96 грн., переможцем якого визначено ТОВ «ФК КОЛЕКТ», який запропонував ціну 45.130,64 грн. після неодноразового зниження початкової вартості лоту, що підтверджується протоколом проведення аукціону №01-04/63 від 28.09.2018.

Реалізація майна за вказаною ціною узгоджується з вимогами статей 65, 66 Закону про банкрутство, що спростовує твердження позивача з цього приводу.

Частиною 6 статті 44 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж таких активів:

- основних засобів, балансова залишкова вартість яких не перевищує одну тисячу гривень, а також інших необоротних матеріальних активів, господарських матеріалів, малоцінних та швидкозношуваних предметів, обсяги або вартість яких є недостатніми для проведення аукціону. Ці матеріальні активи реалізуються безпосередньо ліквідатором або на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі;

- не проданих на аукціоні. У цьому випадку безпосередній продаж може здійснюватися за ціною останніх торгів на аукціоні;

- не проданих на біржових торгах через товарну біржу;

- стосовно яких після опублікування оголошення про проведення повторного аукціону є лише одна пропозиція від покупця. Безпосередній продаж може здійснюватися за ціною, що була визначена як ціна продажу на аукціоні, покупцеві, який подав пропозицію про участь в аукціоні;

- акцій приватного акціонерного товариства або часток товариства з обмеженою відповідальністю, які належать боржнику і викуповуються цим товариством або учасниками (акціонерами) цього товариства.

Ліквідатор у відповідь на пропозиції ТОВ «ГРУЗ» та ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» щодо безпосереднього продажу дебіторської заборгованості вказаним особам листом від 20.06.2018 повідомив їх про можливість взяти участь в аукціоні, на якому здійснюватиметься реалізація дебіторської заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що на час звернення вказаних осіб до ліквідатора відбувалась процедура продажу майна з аукціону, зокрема, наступний аукціон був призначений на 06.07.2018, про що 05.06.2018 було розміщено відповідне оголошення на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України, із кінцевою датою подання заявок - 18.06.2018. Отже, зазначені особи (ТОВ «ГРУЗ» та ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС») не були позбавлені права ознайомитися з оприлюдненими відповідно до вимог статті 58 Закону про банкрутство на сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України оголошеннями про проведення аукціонів та прийняти в них участь.

Згідно з ч. 1 статті 58 Закону про банкрутство організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Публікація на сайті Вищого господарського суду України відбулась 30.08.2018, час: 14:16, а публікація на сайті Мін'юсту - 30.08.2018, час: 14:38. Дату проведення аукціону визначено - 28.09.2018, кінцева дата подання заявок - 04.09.2018 о 15:00.

Угодою, укладеною між Замовником та Організатором аукціону, або в інший спосіб не було визначено осіб, яких Організатор аукціону мав би окремо письмово повідомити про проведення аукціону.

Стосовно потенційних учасників аукціону в Законі про банкрутство не має спеціальних норм відносно обов'язкового їх повідомлення про проведення аукціону.

В свою чергу, Законом про банкрутство не визначено строк, протягом якого потенційні учасники аукціону можуть подати заявки на участь у ньому.

Додатковою угодою №6 від 30.08.2018 до Договору №01-03/17 про проведення аукціону від 06.02.2018 в п.1.2 Замовником визначено строк подання заявок - до 04.09.2018 включно з дня опублікування відомостей на веб-сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України.

Виходячи з того, що оголошення про проведення аукціону оприлюднене 30.08.2018 о 14:38 год., а кінцева дата подання заявок визначена - 04.09.2018 до 15:00 год. з умовою прийняття заявок Організатором аукціону у робочі дні з 10:00 год. до 15:00 год., у потенційних учасників було три робочих дні на подання заявок на участь в аукціоні.

Заявки на участь в аукціоні подало два учасника - ТОВ «ФК КОЛЕКТ» та ТОВ «МЕРИДІАН ЛАЙН», що свідчить про реальну можливість всіх бажаючих осіб взяти участь у спірному аукціоні.

Отже, потенційні учасники не були позбавлені права ознайомитися з оприлюдненим відповідно до вимог статті 58 Закону про банкрутство на сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України оголошенням про проведення аукціону.

З огляду на викладене, суд вважає необґрунтованими посилання позивача на те, що Замовник (відповідач-3) та Організатор аукціону (відповідач-1) обмежили час на подання заявок для участі в аукціоні. Твердження позивача про створення штучних умов для участі в аукціоні певної особи - ТОВ «ФК КОЛЕКТ» з метою продажу майна за максимально низькою ціною, жодними доказами не підтвердженні та є припущеннями.

Статтею 59 Закону про банкрутство встановлено вимоги до змісту оголошення про проведення аукціону на веб-сайті, зокрема, оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про:

- майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження;

- час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги);

- початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні;

- розмір та порядок внесення гарантійного внеску;

- можливість надання переможцю податкової накладної;

- продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку);

- порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах;

- порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред'являються учасникам, до їх оформлення;

- порядок і критерії виявлення переможця торгів;

- строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі;

- організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку);

- спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону.

В оголошенні наводиться текст договору, що укладається на аукціоні, крім умови про ціну та зазначення особи покупця.

Якщо аукціон є повторним або проводиться у зв'язку з розірванням договору, укладеного на попередньому аукціоні, про це зазначається в оголошенні із вказівкою на адресу сторінки веб-сайту, на якій розміщено інформацію про проведення попереднього аукціону.

Якщо продажу підлягає майнове право, право вимоги, то в оголошенні оприлюднюються копії всіх документів, необхідних для визначення змісту права.

Дослідивши зміст оголошення про продаж майна банкрута - ТОВ «СТС-СЕРВІС», суд дійшов висновку, що визначений нормами Закону про банкрутство порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціону, а також вимоги до змісту оголошення про проведення аукціону на веб-сайті дотримані суб'єктами аукціону - Замовником та Організатором, та відповідають вищевказаним нормам Закону про банкрутство.

Отже, оскільки ліквідатором та організатором аукціону було дотримано вимоги Закону про банкрутство щодо проведення аукціону, зокрема, порядку визначення початкової вартості майна, що підлягає реалізації, проведення конкурсу та визначення організатора аукціону, порядку допуску до участі в аукціоні, дотримання строків та часу проведення аукціону, оприлюднення оголошення про проведення аукціону та вимог до його змісту, порядку проведення аукціону (повторного, другого повторного аукціонів), суд не вбачає визначених Законом підстав для визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, оформленого протоколом № 01-04/63 від 28.09.2018.

Доводи позивача щодо порушення його прав спірним аукціоном не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до статті 50 Закону про банкрутство продаж майна на аукціоні оформлюється договором купівлі-продажу, який укладається власником майна чи замовником аукціону з переможцем торгів.

Обов'язковими умовами договору купівлі-продажу майна є:

- відомості про майно, його склад, характеристика;

- ціна продажу майна;

- порядок і строк передачі майна покупцю;

- відомості про наявність або про відсутність обтяжень стосовно майна;

- інші умови, передбачені законодавством України.

Статтею 68 Закону про банкрутство передбачені особливості проведення аукціону з продажу права вимогою, зокрема, умови договору купівлі-продажу права вимоги боржника повинні передбачати, що перехід права вимоги здійснюється тільки після його повної оплати.

Оскільки суд дійшов висновку про відсутність порушення вимог законодавства при проведенні аукціону, а укладений за його результатами договір відповідає вказаним вимогами Закону про банкрутство, що регулюють особливості укладення договорів на аукціоні, правових підстав для визнання недійсним договору купівлі-продажу права підприємства-банкрута від 28.09.2018, укладеного за результатами його проведення, немає.

Судові витрати, пов'язані із розглядом даного спору, покладаються на позивача.

Керуючись статтею 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 3, 12, 129, 232-235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

В позові відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачам, кредитору.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Повний тексти ухвали складений 22.02.2019.