ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

19.02.2019 Справа № 920/1082/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Малюку Р.Б., розглянувши матеріали справи №920/1082/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт", м. Суми

до боржника Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, )

про визнання банкрутом

За участю представників:

Кредитор - ОСОБА_2

Від ГУ ДФС у Сумській області - Ейсмонт М.О., Притула Д.А.

Від ТОВ «Комуненергія» - Висіканцев Д.П.

Від Відділу ДВС - Діхтяренко В.О.

встановив:

Ухвалою господарського суду від 17.11.2016 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2017 року розпорядником майна боржника було призначено арбітражного керуючого Верченка Д.В.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2018 припинено процедуру розпорядження майном та введено процедуру санації у справі № 920/1082/16 про банкрутство КП "Сумижитло" СМР строком на шість місяців та затверджено План санації від 05.04.2018, який схвалений зборами кредиторів та комітетом кредиторів КП "Сумижитло" СМР 05.04.2018.

15.05.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 51351 про введення процедури санації у справі № 920/1082/16.

10.09.2019 до суду надійшла заява № 02-14/216 від 06.09.2018 арбітражного керуючого Верченка Д.В. (вх.6580) про скасування арешту. Дана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2019.

Від арбітражного керуючого Верченка Д.В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі керуючого санації №02-14/66 від 19.02.2019, в якому просить суд задовольнити заяву про скасування арештів.

18.09.2018 від державного виконавця надійшов відзив (вх.№6820), в якому проти заяви про скасування арешту заперечує, вказує що всі дії були проведені у відповідності до вимог закону.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

В своїй заяві керуючий санацією Верченко Д.В. просить суд скасувати арешт на грошові кошти, що містяться на поточному рахунку для проведення санації КП «Сумижитло» СМР та розрахунків з кредиторами № НОМЕР_1 та картковому рахунку до нього НОМЕР_1, які відкрито в ПАТ КБ «Глобус», МФО 380526, накладений постановою від 31.08.2018 ЗВП 50982125 державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області Діхтяренко Володимира Олександровича.

Як вбачається з поданих матеріалів, 23.07.2018 КП «Сумижитло» СМР було відкрито спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Глобус». Про відкриття вказаного рахунку було проінформовано господарський суд і комітету кредиторів. Також, 25.07.2018 між КП «Сумижитло» СМР та ПАТ «КБ «Глобус» було укладено договір № 72678-ПК про відкриття поточного рахунку та обслуговування корпоративної платіжної картки, тобто спеціального рахунку для проведення санації та розрахунків з кредиторами.

Однак, як зазначає керуючий санацією, дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області щодо накладення арешту на спеціальний рахунок боржника, перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Як встановлено судом, постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області Діхтяренко Володимира Олександровича від 31.08.2018 ЗВП 50982125 було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на поточному рахунку для проведення санації КП «Сумижитло» СМР та розрахунків з кредиторами № НОМЕР_1 та картковому рахунку до нього НОМЕР_1, які відкрито в ПАТ КБ «Глобус», МФО 380526.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до п.5.2. Плану санації, затвердженого судом, передбачено проведення таких заходів, як: погашення кредиторської заборгованості за рахунок коштів, отриманих від повернення сум дебіторської заборгованості; ведення господарської діяльності.

Джерелами фінансування виконання плану санації передбачаються кошти, отримані в результаті стягнення дебіторської заборгованості, кошти, що надійдуть у вигляді фінансово - господарської діяльності підприємства в санаційний період.

Частиною 4 ст.28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені виключно у межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Державним виконавцем було накладено арешт на кошти боржника після введення процедури санації, зокрема на рахунок, який має спеціальний режим використання для проведення санації та розрахунків з кредиторами.

Відповідно до ч.3 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом (п.1 ч.4 ст.59 Закону).

Зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви керуючого санацією та скасування арешту з санаційного рахунку.

Керуючись статтями 28, 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234 ,235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого санацією Верченка Д.В. № 02-14/216 від 06.09.2018 про скасування арешту - задовольнити.

2. Скасувати арешт на грошові кошти, що містяться на поточному рахунку для проведення санації КП «Сумижитло» СМР та розрахунків з кредиторами № НОМЕР_1 та картковому рахунку до нього НОМЕР_1, які відкрито в ПАТ КБ «Глобус», МФО 380526, накладений постановою від 31.08.2018 ЗВП 50982125 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області Діхтяренко Володимира Олександровича.

3.Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією, Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22.02.2019.

Суддя О.Ю. Соп'яненко