СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.02.2019 Справа № 922/3633/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча", м.Маріуполь, (вх.№426 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.2019р. у справі №922/3633/16 (суддя Погорелова О.В., постановлену в м.Харків об 11:12год., дата складення повного тексту 11.01.2019р.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча", м.Маріуполь,

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м.Київ,

про визнання права оренди,

ВСТАНОВИЛА:

26.10.2016р. Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, в якому просило:

- визнати право оренди цілісного майнового комплексу Державного науково-виробничого підприємства Укрмеханобр, шляхом визнання продовженим договору оренди №240 від 14.07.2005р. в редакції станом на 31.07.2016р. на новий термін до 17.08.2027року;

- зобовязати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області укласти договір № 5 про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу державного науково-виробничого підприємства Укрмеханобр №240 від 14.07.2005р. у запропонованій позивачем редакції, а саме: 29 вересня 2016 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, , місцезнаходження якого: 61024, м. Харків, майдан Театральний, 1 (далі - Орендодавець), в особі першого заступника начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області ОСОБА_1, що діє на підставі Положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, затвердженого Головою Фонду державного майна України 16.07.2012р. та зареєстрованого в реєстрі 20.08.2012р. за №9009927, наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області від 11.01.2016р. № 5-к Про тимчасове підпорядкування підрозділів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та розподіл функціональних обов'язків між заступниками начальника відділення, з однієї сторони, та Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", , місцезнаходження якого: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1 (далі - Орендар), в особі фінансового директора ОСОБА_2, який діє на підставі наказу № 235-К від 01.07.2014р. та довіреності №203 від 12.05.2016р., з другої сторони (далі - Сторони), дійшли згоди про укладання даного Договору про внесення змін до договору оренди від 14.07.2005р. №240 цілісного майнового комплексу державного науково-виробничого підприємства Укрмеханобр, що належить до державної власності, (далі - Договір оренди) про наведене нижче:

1. Пункт 10.1 розділу 10 Строк чинності, умови зміни та припинення Договору оренди, доповнити абзацом наступного змісту:

10.1. Цей Договір діє до 17.08.2027року;

2. Інші умови Договору оренди, не змінені цим Договором № 5 про внесення змін до Договору оренди, залишаються чинними у тій редакції, у якій вони викладені Сторонами раніше, і Сторони підтверджують їх обов'язковість для себе.

3. Договір № 5 про внесення змін до Договору оренди набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін, є невід'ємною частиною Договору оренди та укладений в чотирьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу: по два для Орендодавця та Орендаря.

Сторони встановили, що відповідно до частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України, умови пункту 1 Договору № 5 про внесення змін до Договору оренди застосовуються до правовідносин між Сторонами, які виникли до укладення Договору № 5 про внесення змін до Договору оренди, а саме з 01.08.2016 року.".

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.11.2016р. у справі №922/3633/15 залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2017р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2017р. задоволено касаційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча"; скасовано рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2016р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2017р. у справі №922/3633/16; справу №922/3633/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

За результатами нового розгляду справи, рішенням господарського суду Харківської області від 24.07.2017р. залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2017р. у справі №922/3633/16 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного суду від 02.05.2018р. задоволено частково касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча"; рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2017р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2017р. у справі №922/3633/16 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

За результатами нового розгляду справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2019р. відмовлено в задоволенні клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання відмовити; задоволено клопотання відповідача про залишення позову без розгляду; позов залишено без розгляду.

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.2019р. у справі №922/3633/16 та передати справу на розгляд до суду першої інстанції. Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 09.01.2019р. у справі №922/3633/16.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019р. залишено без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що з доданих до апеляційної скарги матеріалів, вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме 1921,00грн.

Крім того, апеляційним господарським судом було розглянуто подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, встановлено, що строк апелянтом пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

21.02.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019р. у справі №922/3633/17.

Відповідно до підпунктів 17.10, 17.12 пункту 1 "Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України", у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали. Суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням приписів підпункту 17.10 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає, що матеріали справи №922/1451/18 підлягають направленню до Верховного Суду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням.

Надіслання господарським судом матеріалів справ до суду вищої інстанції підпадає під дію наведеної норми Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на наведені норми законодавства, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення розгляду матеріалів апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" (вх.№426 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.2019р. у справі №922/3633/16 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019р. у справі №922/3633/17 та повернення до Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 227, 234, п.п. 17.10 п. 17 Розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Зупинити розгляд матеріалів апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" (вх.№426 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.2019р. у справі №922/3633/16 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019р. у справі №922/3633/17 та повернення до Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок та строк оскарження ухвал суду апеляційної інстанції передбачено статтями 287-288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко