ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2019 року м. Дніпро Справа № 908/1756/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державної Азовської морської екологічної інспекції на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2018р. (суддя Боєва О.С., м. Запоріжжя, повний текст складено 26.12.2018р.) у справі

за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції,

75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Соборна, 26

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Бєлоусова Володимира Анатолійовича,

АДРЕСА_1

про відшкодування збитків в розмірі 593 699,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна Азовська морська екологічна інспекція звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Бєлоусова Володимира Анатолійовича, про стягнення 561 459,60 грн. збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.12.2018р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішеням, Державна Азовська морська екологічна інспекція подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2019р. апеляційну скаргу Державної Азовської морської екологічної інспекції на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2018р. у справі № 908/1756/18 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, для надання доказів доплати судового збору у розмірі 1070,54 грн.

Недоліки ухвали скаржником усунуто, а саме: надано суду оригінал платіжного доручення, про доплату судового збору.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 21.03.2019р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд