ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2444/18

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву

Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

встановив:

До Господарського суду Київської області 05.11.2018 року надійшла позовна заява № 05/2-1031вих-18 від 08.10.2018 року Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2018 року у справі № 911/2444/18 позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 року апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області задоволено, ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2018 року справі № 911/2444/18 скасовано, справу № 911/2444/18 направлено для розгляду до Господарського суду Київської області.

21.02.2019 року матеріали справи № 911/2444/18 повернуті до Господарського суду Київської області.

Як передбачено ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку з чим, на підставі витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу № 911/2444/18 передано для розгляду судді Карпечкіну Т.П.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, прокурор в позові зазначає про необхідність участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства екології та природних ресурсів України та Національного природного парку „Голосіївський”.

Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Обгрунтовуючи необхідність залучення до участі у справі вказаних осіб, прокурор зазначає, що у зв’язку з розширенням на підставі Указу Президента України від 01.05.2014 року № 446/2014 меж Національного природного парку “Голосіївський” спірна земельна ділянка відноситься до земель природно-заповідного фонду та перебуває у віданні Національного природного парку “Голосіївський”, засновником якого є Міністерство екології та природних ресурсів України та який належить до сфери його управління, відтак судове рішення може вплинути на їх права та обов’язки.

У зв’язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність залучення Міністерства екології та природних ресурсів України та Національного природного парку „Голосіївський” до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу

України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 20.03.2019 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри,16/108, в залі судових засідань № 5).

4. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі в справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, ідентифікаційний код 37552996) та Національний природний парк „Голосіївський” (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, ідентифікаційний код 35620372).

5. Повідомити учасників справи про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

6. Зобов’язати прокурора надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

7. Зобов’язати позивача надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

8. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення);

- протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу та прокурору його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

9. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; копії яких направити усім учасникам справи, докази чого надати суду.

10. Зобов’язати позивача та прокурора подати у строк протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив відповідача (за його наявності) у порядку, передбаченому статтями 166, 184 Господарського процесуального кодексу України; копію якого направити учасникам справи, докази чого надати суду.

11. Зобов'язати відповідача подати у строк протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення щодо наведених позивачем та прокурором у відповіді на відзив пояснень, а позивачу та прокурору їх копію у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

13. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

14. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов’язковою.

15. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

16. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

17. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

18. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

19. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

20. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

21. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                 Т.П. Карпечкін