ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Справа № 915/1913/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 (),

в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС", 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Промзона, а/с 20 (),

до відповідача: комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство", 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8 (),

про: стягнення 49134,08 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Третяк Л.В., дов. від 26.04.2016 року,

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ.

29.12.2018 року державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом № 32/20385 від 04.12.2018 року до комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" про стягнення грошових коштів у сумі 49134,08 грн.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ.

Ухвалою суду від 03.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.02.2019 року із викликом сторін.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

06.02.2019 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Як на підставу свого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 35094/80 від 06.08.2014 року щодо компенсації інфляційних процесів в економіці в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України протягом погашення боржником заборгованості по мировій угоді у судовій справі № 915/361/13-г.

Відповідач відзив по суті спору не подав.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.05.2013 року у справі №915/361/13-г стягнуто з комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" на користь державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська АЕС" заборгованості в сумі 12990297,98 грн., інфляційних в розмірі 52634,46 грн., 3% річних в розмірі 565014,81 грн., пені в розмірі 1000,00 грн. та 68131,08 грн. судового збору.

02.07.2013 року на виконання вказаного рішення господарським судом Миколаївської області було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.09.2014 року затверджено мирову угоду № 81 від 06.08.2014 року, укладену між державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" та комунальним підприємством "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство", на стадії виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 16.05.2013 року у справі №915/361/13-г, якою зокрема затверджено графік погашення заборгованості (з серпня 2014 року по липень 2031 року включно).

06.08.2014 року між державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно - Українська АЕС" (стягувач) та комунальним підприємством "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (боржник), що є сторонами виконавчого провадження, порушеного головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі про примусове виконання наказу виданого господарським судом Миколаївської області 02 липня 2013 року на примусове виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 16 травня 2013 року у справі №915/361/13-г (далі - виконавче провадження у справі №915/361/13-г) укладено Договір №35094/80 (далі - Договір), предметом якого відповідно до п. 1.1 Договору є компенсація боржником суми втрат стягувача в зв'язку із знеціненням грошових коштів на суму боргу 13111063,52 грн., внаслідок інфляційних процесів в економіці в порядку статті 625 ЦК України протягом погашення боржником заборгованості відповідно до рішення господарського суду Миколаївської області від 16 травня 2013 року у справі №915/361/13-г. Порядок погашення заборгованості визначається окремо Мировою угодою, що погоджується сторонами та затверджується господарським судом Миколаївської області у встановленому законом порядку (а.с. 15-17).

Відповідно до п. 2.1 Договору боржник та стягувач визнають, що станом на 30.06.2014 року заборгованість за рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.05.2013 у справі №915/361/13-г становить 13677078,33 грн., а станом на 31.07.2014 року заборгованість (з урахуванням 3% річних за період з 27.05. 2013 року по 31.07.2014 року) становить 14246421,78 грн. За обопільною згодою сторін, суму боргу умовно, виключно для цілей даного договору, поділено на:

- суму боргу на відшкодування 3% річних, пені, яка стягнута рішенням суду - 566014,81 грн., на цю суму не нараховуються інфляційні і 3% річних;

- суму боргу на відшкодування витрат на сплату судового збору, суми основного боргу та інфляційних - 13111063,52 грн., на цю суму нараховуються інфляційні і 3% річних з 01.08.2014 року;

- сума нарахування 3% річних та інфляційних втрат становить - 569343,45 грн.

Нарахування здійснено з дати набрання чинності рішення господарського суду Миколаївської області від 16.05.2013 року №915/361/13-г за період з 25.07.2013 року по 31.07.2014 року на суму основного боргу, інфляційних та витрат на сплату судового збору.

Відповідно до п. 2.2 Договору боржник та стягувач домовилися, що сплата інфляційних витрат та 3% річних здійснюється відповідачем щомісячно на суму боргу, що становить - 13111063,52 грн., в тому числі:

- сума основного боргу - 12990297,98 грн.;

- інфляційні - 52634,46 грн.;

- сплата судового збору - 68131,08 грн.

Нарахування інфляційних витрат та 3% річних здійснюється стягувачем на суму щомісячного платежу відповідно до Графіку погашення заборгованості, що є додатком №1 до договору №35094 від 06.08.2014 року. Оплата інфляційних витрат та 3% річних здійснюється боржником щомісячно, на підставі рахунку, протягом 5 днів з моменту його отримання. Зазначені рахунки направляються стягувачем боржнику цінними листами з повідомленням про вручення. При розрахунках інфляційних витрат застосовуються індекси інфляції, які публікуються в офіційних друкованих виданнях. Відлік часу для нарахування інфляційних витрат ведеться з дати набрання законної сили рішення суду у справі №915/361/13-г і до моменту сплати боргу.

Відповідно до п. 2.3 Договору боржник та стягувач зобов'язуються щороку, не пізніше 15 січня кожного року, складати акт звірки розрахунків. При цьому ініціатива складання акту звірки покладається на боржника.

Відповідно до п. 2.5 Договору у випадку порушення умов цього договору, стягувач звертається до суду з позовом про зобов'язання виконати умови даного договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору даний договір діє з моменту його підписання та після затвердження господарським судом Миколаївської області Мирової угоди від 06.08.2014 року по справі №915/361/13-г до повного виконання сторонами обов'язків за договором. Дія договору припиняється у разі припинення дії Мирової угоди від 06.08.2014 року, затвердженої господарським судом Миколаївської області по справі №915/361/13-г, а також у разі дострокового та повного погашення заборгованості боржником.

Відповідно до п. 4.4 Договору графік погашення заборгованості, підписаний боржником та стягувачем, є додатком №1 до договору та його невід'ємною частиною.

Як вбачається з матеріалів справи, додаток №1 до Договору №35094 від 06.08.2014 року "Графік погашення заборгованості КП "ТВКГ" перед ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська АЕС" за спожиті послуги по відпуску теплової енергії відповідно до рішення господарського суду Миколаївської області від 16.05.2013 року у справі №915/361/13-г" підписано сторонами без зауважень (а.с. 18-20).

Зазначеним додатком №1 до Договору сторони також погодили, що нарахування інфляційних і 3% річних здійснюється додатково на суму щомісячного платежу (основний борг + інфляційні + судовий збір) згідно з графіком погашення заборгованості КП "ТВКГ" перед ДП "НАЕК" "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська АЕС" за спожиті послуги по відпуску теплової енергії відповідно до рішення господарського суду Миколаївської області від 16.05.2013 року №915/361/13-г, починаючи з 01.08.2014 року.

На виконання умов Договору позивачем були виписані відповідачу рахунки на оплату інфляційних та 3% річних разом із додатком №1 до рахунку - розрахунок суми інфляційних та 3% річних, а саме:

- рахунок №РС, 17-249 від 28.02.2017 року на сплату інфляційних та 3% річних за лютий 2017 року на загальну суму 2790,90 грн. з ПДВ (а.с. 33), додаток №1 (а.с. 23);

- рахунок №РС, 17-747 від 31.03.2017 року на сплату інфляційних та 3% річних за березень 2017 року на загальну суму 2790,90 грн. з ПДВ (а.с. 34), додаток №1 (а.с. 24);

- рахунок №РС, 17-994 від 30.04.2017 року на сплату інфляційних та 3% річних за квітень 2017 року на загальну суму 2790,90 грн. з ПДВ (а.с. 35), додаток №1 (а.с. 25);

- рахунок №РС, 17-1082 від 31.05.2017 року на сплату інфляційних та 3% річних за травень 2017 року на загальну суму 2790,90 грн. з ПДВ (а.с. 36), додаток №1 (а.с. 26);

- рахунок №РС, 17-1265 від 30.06.2017 року на сплату інфляційних та 3% річних за червень 2017 року на загальну суму 2790,90 грн. з ПДВ (а.с. 37), додаток №1 (а.с. 27);

- рахунок №РС, 17-1523 від 31.07.2017 року на сплату інфляційних та 3% річних за липень 2017 року на загальну суму 2790,90 грн. з ПДВ (а.с. 38), додаток №1 (а.с. 28);

- рахунок №РС, 17-1698 від 31.08.2017 року на сплату інфляційних та 3% річних за серпень 2017 року на загальну суму 2790,90 грн. з ПДВ (а.с. 39), додаток №1 (а.с. 29);

- рахунок №РС, 17-1894 від 30.09.2017 року на сплату інфляційних та 3% річних за вересень 2017 року на загальну суму 9712,50 грн. з ПДВ (а.с. 40), додаток №1 (а.с. 30);

- рахунок №РС, 17-2155 від 31.10.2017 року на сплату інфляційних та 3% річних за жовтень 2017 року на загальну суму 9869,83 грн. з ПДВ (а.с. 41), додаток №1 (а.с. 31);

- рахунок №РС, 17-2353 від 30.11.2017 року на сплату інфляційних та 3% річних за листопад 2017 року на загальну суму 10015,45 грн. з ПДВ (а.с. 42), додаток №1 (а.с. 32).

Вищевказані рахунки разом із додатком №1 до рахунку - розрахунок суми інфляційних та 3% річних були направлені на адресу відповідача супровідними листами та отримані повноваженою особою відповідача, що підтверджується підписом останнього на відповідних повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с. 43-72).

Виставлені позивачем рахунки відповідачем оплачені не були, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

ВИСНОВКИ СУДУ.

На підставі ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов'язання, яке в силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач вимоги спірного договору в частині оплати інфляційних втрат та 3% річних не виконав, у зв'язку з чим за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 49134,08 грн. (27909 + 18821,39 + 2403,69)

Вказана сума заборгованості, згідно розрахунку заборгованості (а.с.21) та розрахунків суми інфляційних втрат і 3% річних за кожний місяць (а.с. 23-32), складається з:

- нарахованих за умовами Договору та затвердженого графіку 3% річних та інфляційних втрат за період з лютого по листопад 2017 року включно в сумі 27909 грн. (2790,90 грн. х 10 міс.);

- 3% річних в сумі 18821,39 грн. та інфляційних втрат у сумі 2403,69 грн., нарахованих з 01.08.2014 року по 30.11.2017 року, нарахування здійснено на суму щомісячного платежу - 64269,92 грн. (зазначені суми 3% річних та інфляційних втрат включені в рахунки за вересень, жовтень та листопад 2017 року)

Обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 74 ГПК України).

Відповідачем відзив по суті спору не надано, будь-яких заперечень з приводу виставлених рахунків не заявлено.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір у сумі 1762 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 237, 238, 241 ГПК України

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8, ) на користь державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Промзона, а/с 20, ) грошові кошти в сумі 49134,08 грн. та судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Південно-Західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному главою 1 розділу 4 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Рішення набирає законної сили згідно положень ст. 241 ГПК України.

Повний текст рішення складено і підписано 18.02.2019 року.

Суддя А.П. Алексєєв