ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.02.2019м. ДніпроСправа № 904/363/19

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВЕКТОР-ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ"

до ДЕПАРТАМЕНТУ ГУМАНІТАРНОЇ ПОЛІТИКИ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

про стягнення 5222,92грн., з яких 4803,92грн. пені; 419,00грн. трьох відсотків річних (договір №10-14/07 від 31.07.2017 на виконання проектних робіт)

СУТЬ СПОРУ:

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕКТОР-ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ДЕПАРТАМЕНТУ ГУМАНІТАРНОЇ ПОЛІТИКИ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 419,00грн. трьох відсотків річних, 4803,92грн. пені та судовий збір у розмірі 1921,00грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2019 для розгляду справи №904/363/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича.

Ухвалою від 06.02.2019 позовну заяву залишено без руху. Рекомендовано в строк до 19.02.2019 (з урахуванням строків поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду докази належні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви.

14.02.2019 від позивача отримано заяву від б/д за вих.№б/н про усунення недоліків в якості додатків до якої долучено уточнену позовну заяву в прохальній частині якої просить суд стягнути з відповідача 20044,95грн., з яких 12950,00грн. основної заборгованості; 509307грн. пені; 450,00грн. трьох відсотків річних; 1551,88грн. інфляційних втрат та докази направлення на адресу відповідача уточненої позовної заяви (фіскальний чек від 13.02.2019, накладна 402 від 13.02.2019, лист з описом вкладень).

Дослідивши документи надані позивачем в якості доказів усунення недоліків в первісно поданій позовній заяві господарський суд дійшов наступних висновків.

Ціною позовної заяви від 30.01.2019 за вих.№б/н, яка надійшла до господарського суду 01.02.2019 визначено 19453,14грн.

По тексту позовної заяви від 30.01.2019 за вих.№б/н позивач обґрунтовує 4803,92грн. пені; 419,00грн. трьох відсотків річних; 14230,22грн. інфляційних втрат з урахуванням суми основного боргу.

В резолютивній частині позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 419,00грн. трьох відсотків річних, 4803,92грн. пені, що сукупно, за розрахунком позивача, складає 19453,14грн.

В якості додатку до зазначеної позовної заяви позивач надає розрахунок пені на суму 4803,92грн.; розрахунок трьох відсотків річних на суму 419,00грн.; розрахунок інфляційних втрат на суму 1280,22грн.

Ціною уточненої позовної заяви позивач визначає суму у розмірі 20044,95грн., з яких 12950,00грн. основна заборгованість; 5093,07грн. пені; 450,00грн. трьох відсотків річних; 1551,88грн. інфляційних втрат.

Відтак, господарський суд констатує збільшення позивачем розміру позовних вимог, а не усунення недоліків первісно поданої позовної заяви.

Господарський суд наголошує, що первісна позовна заява містить розрахунок позовних вимог щодо первісно заявлених вимог і саме первісний розрахунок направлено на адресу відповідача.

Уточнена позовна заява розрахунку позовних вимог не містить і відповідач, як і господарський суд, позбавлений можливості перевірити здійснений позивачем розрахунок позовних вимог.

Таким чином, проаналізувавши позовну заяву від 30.01.2019 за вих.№б/н, господарський суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви від 30.01.2019 за вих.№б/н не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, ознайомившись з фактично новим позовом, який позивач назвав уточненою позовною заявою, господарський суд дійшов висновку, що вказаний позов містить нові недоліки, а саме надісланий на адресу відповідача розрахунок позовних вимог не відповідає заявленим позовним вимогам. Відтак, враховуючи, що повторне залишення позовної заяви без руху на стадії прийняття позовної заяви до розгляду чинним Господарський процесуальний кодексу України не передбачено позовну заяву слід повернути без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВЕКТОР-ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ" (49112, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 2, квартира 10; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39544180): позовна заява з додатками.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 19.02.2019.

Суддя І.В. Петренко
Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко