УХВАЛА

м. Київ

20.02.2019Справа № 910/492/19

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (вул.Велика Васильківська 15/2, м.Київ,01004)

до 1. Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "КРАЇНА" (вул. Електриків, 29А, м.Київ,04176)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДОРТРАНС" (вул. Тимошенка, буд.9, м.Київ ,04212)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

про стягнення 114 178,48 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Сабітов С.В. за дов.;

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі - позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРАЇНА" (далі - відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДОРТРАНС" (далі - відповідач 2) про стягнення 114 178, 48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави № 202.17.2355119 від 24.05.2017 р. з огляду на настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля KIA Rio, реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 114 178, 48 грн., внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до відповідача 1, як страховика транспортного засобу, водієм якого було вчинено дану дорожньо-транспортну пригоду, а саме ОСОБА_1, який керував автомобілем Renault Cangoo, державний номер НОМЕР_2, причеп ПГМФ 8904-02, державний номер НОМЕР_6. Позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОДОРТРАНС" також є відповідальною особою за збитки заподіяні автомобілю KIA Rio, державний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП 14.05.2018 на підставі частини 2 статті 1172 Цивільного кодексу України, як юридична особа, працівник якої завдав шкоди під час виконання ним своїх трудових обов'язків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/492/19 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, судове засідання призначено на 20.02.2019 року.

06.02.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від МТСБУ наадійшла відповідь на запит.

12.02.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач 1 зазначає, що ним було здійснено виплату страхового вішкодування позивачу у розмірі 100 000 грн., що підтверджується платіжним дорученнм № 1094 від 21.01.2019 та просить закрити провадження у справі.

19.02.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява в якій позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДОРТРАНС» суму у розмірі 12 178, 48 грн., затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем 2 в частині позовних вимог у розмірі 12 178, 48 грн., закрити провадження у справі в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "КРАЇНА" у розмірі 100 000 грн. та просить повернути з державного бюджету 50 % судового збору у розмірі 960, 50 грн., решту 50% судового збору у розмірі 960, 50 грн. стягнути з відповідачів.

Представник позивача у судовому засіданні 20.02.2019 підтримав подану заяву про зменшення розміру позовних вимог, про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Представники відповідачів 1, 2 та третьої особи у судове засідання 20.02.2019 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим позовні вимоги розглядаються з урахуванням означеної заяви.

Розглянувши у судовому засіданні спільну заяву позивача та відповідача 2 про затвердження мирової угоди від 12.02.2019, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Подана на затвердження суду мирова угода підписана директором Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» Т.А. Щучьєвою, членом Дирекції Головним бухгалтером О.П. Бадрук з боку позивача та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДОРТРАНС» В.О. Пироженком з боку відповідача. Документи, що підтверджують повноваження підписантів мирової угоди від 12.02.2019 наявні в матеріалах справи та перевірені судом.

Вказана мирова угода стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 910/492/19 та не суперечить чинному законодавству України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, суд затверджує подану сторонами мирову угоду у зв'язку з чим закриває провадження у справі.

Розглянувши у судовому засіданні заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "КРАЇНА" суми страхового відшкодування у розмірі 100 000 грн, суд дійшов висновку її задоволення та закриття провадження в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "КРАЇНА", враховуючи наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Закриваючи провадження у справі, суд повинен чітко викласти застосовану ним норму процесуального закону з посиланням на підпункт, пункт, частину статті тощо, та встановити обставини справи, що підтверджують правомірність закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що після звернення позивача до суду з даним позовом відповідачем 1 було сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 1000 000 грн., що

підтверджується копією платіжного доручення № 1094 від 21.01.2019.

За таких обставин, враховуючи те, що заборгованість була погашена відповідачем 1 після звернення позивача до суду з даним позовом, суд дійшов висновку, що на момент розгляду даної справи предмет спору про стягнення з відповідача 1 страхового відшкодування у розмірі 100 000 грн. припинив своє існування в силу погашення заявленої до стягнення суми боргу після подачі позову до суду.

Отже, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про стягнення з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "КРАЇНА" 100 000 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 4 статті 130 Господарського процесуального кодекму України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Судом встановлено, що у п. 4 мирової угоди зазначено, що сторонам відомо, що 50 % судового збору 960, 50 грн. покладається на відповідачів за ухвалою суду (решта суми судового збору підлягає поверненню з бюджету за заявою позивача).

Враховуючи вищевикладене, суд покладає витрати по сплаті судового збору у розмірі 960, 50 грн. на відповідачів.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" за подання позовної заяви сплатило судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4057 від 08.01.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 960,50 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "КРАЇНА" суми страхового відшкодування у розмірі 100 000, 00 грн.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОДОРТРАНС" у редакції від 12.02.2019 року:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 12» лютого 2019 р.

Товариство з Додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», (надалі - «Позивач»), в особі Директора Щучьєвої Тетяни Андріївни та Члена Дирекції - Головного бухгалтера Бадрук Олена Петрівна, які діють на підставі Статуту, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодортранс», (надалі «Відповідач»), в особі Директора Пироженка Володимира Олександровича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони,

разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», керуючись ст.ст. 46, 192. 193 Господарського процесуального кодексу України,

уклали дану Мирову угоду у справі № 910/492/19 за позовом ТДВ «Експрес Страхування» до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДОРТРАНС» про стягнення 1 14 178.48 гри. за договором добровільного страхування транспортного засобу від 24.05.2017 р. № 202.1 7.23551 19 (за заподіяну шкоду в результаті ДТП, що сталася 14.05.2018 року о 20 год. 40 хв.. в Київська область, Бориспільський район, автодорога М-03, 32 км+550 м., внаслідок якої водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Cangoo, д.н.з НОМЕР_2, причеп ПГМФ 8904-02 д.н.з. НОМЕР_3 та пошкодив автомобіль КІА Rіо. д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_8) про наступне:

1. Позивач та Відповідач домовились, що під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв'язку з існуванням заборгованості Відповідача перед Позивачем та знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва, справа № 910/492/19.

2. Розмір заборгованості ТОВ «АВТОДОРТРАНС» та ПАТ «СК «КРАЇНА» перед ТДВ «Експрес Страхування» за заподіяну шкоду в результаті ДТП, що сталася 14.05.2018 року о 20 год. 40 хв., в Київська область, Бориспільський район, автодорога М-03. 32 км+550 м.. внаслідок якої водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Cangoo д.н.з НОМЕР_2, причеп ПГМФ 8904-02 д.н.з. НОМЕР_3 та пошкодив автомобіль КІА Rіо, д/н НОМЕР_7 складав 114 178,48 грн.

30 січня 2019 р. ПАТ «СК «КРАЇНА» було сплачено позивачу 100 000,00 грн.

06 лютого 2019 р. ТОВ «АВТОДОРТРАНС» було сплачено позивачу 2 000,00 грн.

Станом на дату підписання мирової угоди не відшкодовано позивачу 12 178,48грн.

3. Відповідач ТОВ «АВТОДОРТРАНС» зобов'язується сплатити Позивачу ТДВ «Експрес Страхування» суму боргу 12 178,48 грн. (дванадцять тисяч сто сімдесят вісім гривень 48 копійок) до 27 червня 2019 року.

4. Також сторонам відомо, що 50 відсотків судового збору 960,50 грн., покладається па відповідачів за ухвалою суду (решта суми судового збору підлягає поверненню з бюджету за заявою позивача).

5. Виплата коштів, має бути здійснена Відповідачем на рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Отримувач платежу: ТДВ «Експрес Страхування»

Кас)

Установка банку: ПАТ «Державний ощадний банк України»

МФО банку: 300465

Рахунок отримувача: 92

Призначення платежу: 3.18.1052 відшкодування за позовом 910/492/19

6. Відповідач має право достроково виконати зобов'язання за цією Мировою угодою.

7. Сторони домовились, що після виконання Відповідачем зобов'язань за цією Мировою угодою, Позивач не має жодних претензій до Відповідача щодо виконання останнім зобов'язань по сплаті за заподіяну шкоду що сталася 14.05.2018 року о 20 год. 40 хв.. в Київська область, Бориспільський район, автодорога М-03, 32 км+550 м„ внаслідок якої водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Cangoo, д.н.з НОМЕР_9, причеп ПГМФ 8904-02 д.н.з. НОМЕР_3 та пошкодив автомобіль КІА Rіо. д/н НОМЕР_8.

8. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

9. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається. У разі невиконання Відповідачем зобов'язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені Мировою угодою. Позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» за ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/492/19, яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

10. Жодна з Сторін не має права передавати свої права та зобов'язання за цією Мировою угодою.

11. Дана Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи № 910/492/19, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі.

ПОЗИВАЧ

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

р/р 92 в ПАТ «Державний

ощадний банк України», МФО 300465

вул. Велика Васильківська, 15/2, м. Київ 01004

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

тел.: НОМЕР_10

Директор

____________Т.А. Щучьєва

Член Дирекції Головний бухгалтер

____________ О.П. Бадрук

ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодортранс»

р/р 6446 в АТ «Укрексімбанк»

МФО 322313

04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 9

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

тел.НОМЕР_11

Директор

_____________ В.О. Пироженко

3. Стягувач: Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (вул.Велика Васильківська 15/2, м. Київ, 01004, ) .

4. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОДОРТРАНС" (вул. Тимошенка, буд.9, м. Київ, 04212, ) .

5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "КРАЇНА" (вул. Електриків, 29А, м. Київ,04176, ) на користь Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (вул.Велика Васильківська 15/2, м. Київ, 01004, ) судовий збір у розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн. 25 коп.

6. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОДОРТРАНС" (вул. Тимошенка, буд. 9, м. Київ, 04212, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (вул. Велика Васильківська 15/2, м. Київ, 01004, ) судовий збір у розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн. 25 коп.

7. Закрити провадження у справі № 910/492/19.

8. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (вул.Велика Васильківська 15/2, м. Київ, 01004, ) з Державного бюджету України 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 4057 від 08.01.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/492/19.

9. Дана ухвала набирає законної сили 20.02.2019 року та є виконавчим документом у розумінні статей 4 та 12 Закону України "Про виконавче провадження" (від 2 червня 2016 року №1404-VIII), який може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому зазначеним Законом протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання даною ухвалою законної сили. Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова