ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2019

Справа № 910/14913/18

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" про надання копії ухвали Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 та продовження процесуального строку для надання доказів по справі № 910/14913/18

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" про розірвання договору від 01.10.2007.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач належним чином не виконує умови договору від 01.10.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14913/18. Розгляд справи призначено на 04.12.2018.

У судовому засіданні 04.12.2018 судом постановлено ухвалу не виходячи до нарадчої кімнати, якою продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 03.12.2018 відповідач подав клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву по справі № 910/14913/18. Обгрунтовуючи клопотання тим, що, ухвалу про відкриття провадження у справі № 910/14913/18 товариство з обмеженою відповідальністю "Проскан" отримало лише 03.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 задоволено клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі № 910/14913/18.Продовжено товариству з обмеженою відповідальністю "Проскан" процесуальний строк для надання відзиву у справі № 910/14913/18 до 22.12.2018 та відкладено підготовче засідання до 15.01.2019.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 26.12.2018 відповідач подав письмовий відзив на позов та зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" про стягнення 169 651 595, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 прийнято зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" про стягнення 169 651 595, 00 грн. до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/14913/18. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом. Підготовче засідання у справі призначено на 05.02.2019.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 21.01.2019 представник товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" подав письмову відповідь на відзив.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 04.02.2019 представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) подав письмовий відзив на зустрічну позовну заяву.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 04.02.2019 представник товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" подав клопотання про витребування у ТОВ «Сканія України» копій інвойсів та видаткових накладних, якими оформлені здійснені дилерами та дистриб’ютором продажі (поставки) нових вантажних автомобілів «Сканія» на території міста Києва, Київської, Житомирської, Чернігівської областей.

У судових засіданнях з 15.01.2019 до 05.02.2019, з 05.02.2019 до 12.02.2019 оголошувались перерви для надання можливості позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) ознайомитися з поданими клопотаннями.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 11.02.2019 представник товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" подав письмові заперечення на клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" про витребування доказів, у зв’язку з тим, що порушено строки подання клопотання.

У судовому засіданні 12.02.2019 розглянуто клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про витребування у позивача (відповідача за зустрічним позовом) доказів та задоволено судом. Суд ухвалою від 12.02.2019 витребував у товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" документи та встановив строк для їх надання до 06.03.2019 включно.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 19.02.2019 представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) подав заяву про надання копії ухвали Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 та продовження процесуального строку для надання доказів, витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2019. Мотивуючи клопотання тим, що станом на 19.02.2019 товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" не отримувало ухвалу суду від 12.02.2019.

З приводу поданої заяви суд зазначає наступне.

У судовому засіданні 12.02.2019 був присутній представник товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна", про результати розгляду клопотання про витребування доказів повідомлений, крім того, 14.02.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва про витребування доказів направлено на адресу позивача (відповідача за зустрічним позовом).

Таким чином, несвоєчасне отримання судового рішення відбулось з вини самого позивача (відповідача за зустрічним позовом).

За змістом частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" за видачу судами документів справляється судовий збір. Ставка судового збору за повторну видачу копій документів становить 0, 003 прожиткового мінімуму за кожний аркуш паперу.

Втім, позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) не подано доказів сплати судового збору за повторну видачу копії ухвали Господарського суду міста Києва від 12.02.2019.

З урахуванням наведеного, відсутні підстави для видачі повторної копії ухвали Господарського суду міста Києва від 12.02.2019.

Крім того, відповідно до частини другої статті 2 Закону України “Про доступ до судових рішень” усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина перша статті 4 Закону України “Про доступ до судових рішень”).

Враховуючи наведене, суд зазначає, що заявник не позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою від 12.02.2019 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частини першої та третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Одночасно з цим, судом враховано, що за приписами частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вищевикладене, за відсутності підстав для продовження строку, суд відмовляє товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" у його задоволенні.

На підставі вище викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" про продовження процесуального строку для подання доказів та видачі копії ухвали Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 по справі № 910/14913/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2019.

Суддя Т.Ю.Кирилюк