ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

20 лютого 2019 року Справа № 923/115/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріалами позовної заяви

за позовом: Дочірнього підприємства "Санаторій "Гопри" ЗАТ лікувільно - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Гола Пристань Херсонської області

до: Фонду Державного майна України, м. Київ

про визнання дій не правомірними та скасування рішення, запису щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємства "Санаторій "Гопри" ЗАТ лікувільно - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" 18.02.2019 звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Фонду Державного майна України, в якій позивач просить визнати неправомірними дії Фонду Державного майна України та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис від 11.10.2017 року, номер запису - 22869678 про право власності та рішення від 18.10.2017р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 37614211 державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради Херсонської області на будівлі і споруди Санаторію "Гопри" - Херсонська область, м.Гола Пристань, вул. Санаторна, 72 за Державою в особі Фонду державного майна України, розміром частки 1/1, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна - 223.

18 лютого 2019 року автоматизованою системою документообігу Господарського суду Херсонської області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Нікітенку С.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства "Санаторій "Гопри" ЗАТ лікувільно - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" № 01-06/24 від 14.02.2019, суд дійшов висновку, що справа № 923/115/19 не підсудна Господарському суду Херсонської області, з огляду на наступне.

За приписами ст. 27 ГПК України позов пред'являється за місцем знаходження чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. 5. ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Законом України "Про центральні органи виконавчої влади" № 3166-VI від 17.03.2011 ч.1 ст. 24 визначено - Антимонопольний комітет України, Фонд державного майна України, Державний комітет телебачення і радіомовлення України є центральними органами виконавчої влади зі спеціальним статусом.

Відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України "Про Фонд державного майна України" Фонд є центральним органом виконавчої влади.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за електронним запитом від 19.02.2019 Фонд Державного майна України за організаційно правовою формою є - органом державної влади, знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/19.

За приписами п.1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що оскільки відповідачем у даній справі є Фонду Державного майна України, який є центральним органом виконавчої влади, а тому згідно ч.5 ст. 30 ГПК України даний спір повинен розглядатися місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, тобто Господарським судом м. Києва.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, справа № 923/115/19 підлягає направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Оскільки судом застосовувались положення ст. ст. 27, 30, 31 ГПК України, оцінка щодо дотримання позивачем норм ст. ст.162, 164, 172 ГПК України не надавалась.

На підставі вищевикладеного на керуючись ст. ст. 27, 31, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Передати справу № 923/115/19 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана – 20.02.2019.

Суддя С.В. Нікітенко