ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2019 Справа № 904/5620/17

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/5620/17

за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь", м.Запоріжжя

до державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод", м. Дніпро

про стягнення 1955321грн.67 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 у справі №904/5620/17 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Югсталь" задоволено, з державного підприємства (далі-ДП)"Дніпровський електровозобудівний завод" на користь позивача стягнуто 1864370грн.92коп. основного боргу, 47868грн.34коп. інфляційних нарахувань, 10168грн.62 коп. трьох процентів річних та 32913грн.79 коп. пені;

- не погодившись з рішенням суду, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, залучити Міністерство до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та направити справу для нового розгляду до господарського суду Дніпропетровської області;

- ухвалю Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 28.02.2019 на 11год.30хв..

15.02.2019 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, шляхом забезпечення її проведення у Північному апеляційному господарському суді.

Заява мотивована неможливістю забезпечити явку представника Міністерства у судове засідання.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано ст.197 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У даному випадку, заява Міністерства про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції не містить відомостей щодо направлення її копії позивачу та відповідачу, що не відповідає вимогам наведеної процесуальної норми.

Крім того, за даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" встановлено, що зал судових засідань, який оснащений системою відеокоференцзв'язку у Північному апеляційному господарському суді на 28.02.2019 на 11год.30хв. раніше вже був заброньований для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з розгляду інших справ.

Тому відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №904/5620/17, розгляд якої призначено на 28.02.2019 о 11год.30 хв..

При цьому вимогами чинного законодавства не передбачена можливість зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною заяви про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене заява Міністерства економічного розвитку і торгівлі України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- відмовити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/5620/17

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна