ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" лютого 2019 р. Справа№ 910/6659/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 21.02.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тас-Фарма»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 (повний текст складено 18.10.2018)

у справі №910/6659/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації»

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тас-Фарма»

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко»

про стягнення 1 059 959,73 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі №910/6659/17 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тас-Фарма» на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» 1 059 959,73 основного боргу, 15 899,40 грн. судового збору та 88 573,78 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 12.11.2018 (про що свідчить відмітка Укрпошти експрес) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тас-Фарма» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі №910/6659/17 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

До апеляційної скарги апелянтом також додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі №910/6659/17, оскільки повний текст складено 18.10.2018, а вручено відповідачу 26.10.2018, що підтверджується розпискою представника відповідача, яка міститься в матеріалах справи, а тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тас-Фарма» у справі №910/6659/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 поновлено ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тас-Фарма» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі №910/6659/17, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тас-Фарма» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі №910/6659/17 та розгляд справи призначено на 15.01.2019.

13.12.2018 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від директора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лабораторія Фінансів» надійшла заява про вступ у справу, у якій останній просив суд залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лабораторія фінансів».

13.12.2018 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від директора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника, у якій останній просив суд залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лабораторія фінансів».

13.12.2018 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, у якому просив суд залишити без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тас-Фарма», а рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі №910/6659/17 без змін.

14.12.2018 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду клопотання про повернення переплаченої суми внесеного судового збору.

17.12.2018 представник третьої особи подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, у якому просив суд залишити без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тас-Фарма», а рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі №910/6659/17 без змін.

14.01.2019 представник третьої особи подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко».

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 №09.1-08/198/19, у звязку із перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці, яка не є головуючою суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 справу №910/6659/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тас-Фарма» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі №910/6659/17 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А. та розгляд справи призначено на 21.02.2019.

22.01.2019 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду відповіді на відзиви позивача та третьої особи, у яких просив суд апеляційну скаргу задовольнити, рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі №910/6659/17 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, а також подав заперечення проти заяви про вступ у справу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лабораторія фінансів».

Представник третьої особи у судове засідання, призначене на 21.02.2019, не зявився та 20.02.2019 подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко».

У судовому засіданні 21.02.2019 представник позивача підтримав вищезазначене клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лабораторія фінансів», а представники відповідача заперечували проти залучення до участі у справі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лабораторія фінансів».

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження фактичних обставин справи, заслухавши пояснення представників сторін з приводу клопотання позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лабораторія фінансів», як правонаступника, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. У справі №910/6659/17 оголосити перерву до 12.03.2019 о 14 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

2. Клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лабораторія фінансів», як правонаступника позивача, буде вирішено судом у наступному судовому засіданні.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді А.І. Тищенко

ОСОБА_1