ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

25.02.2019м. Дніпро№ 904/7601/17

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., за участю секретаря судового засідання Нечепоренко Є.А., розглянувши відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню

у справі за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» (с. Рівне, Покровський район, Донецька область)

до: Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби (м. Дніпро)

Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (м. Дніпро)

про стягнення 201037,83грн.

Представники:

від позивача: Різниченко О.О., дов. від 08.12.2018

від відповідача-1: Дерець Т.В., дов. № 74/10/04-50-10 від 15.01.2019

від відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 приватне акціонерне товариство "АПК-Інвест" звернулось із заявою про визнання судових наказів від 02.02.2018 такими, що не підлягають виконанню та стягнення з Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України безпідставно одержаних коштів за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2018 у розмірі 3317,12грн.

Заява позивача обґрунтована тим, що постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2018, на підставі якої були видані накази про примусове виконання було скасовано Верховним Судом та справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Дніпропетровською митницею Державної фіскальної служби було пред'явлено наказ до виконання, в результаті чого з приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" було стягнуто 3317,12грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням № 3 від 14.03.2018.

Відповідачі не надали письмових пояснень щодо заяви позивача.

Відповідач-2 не забезпечив явку представника в судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника відповідача-2, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Заява позивача підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017 по даній справі позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 вищевказане рішення суду скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

02.02.2018 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду, Господарським судом Дніпропетровської області видано накази про:

- стягнення з приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" на користь Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3317,12грн;

- стягнення з приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" на користь Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3317,12грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.05.2018 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 позов приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби та Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення матеріальної шкоди, а саме - збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 201037,83грн задоволено.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В ході розгляду спору встановлено, що Дніпропетровською митницею Державної фіскальної служби було пред'явлено наказ до виконання, в результаті чого з приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" було стягнуто 3317,12грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням № 3 від 14.03.2018.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про визнання наказів від 02.02.2018 такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2018 про стягнення з приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" на користь Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3317,12грн.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2018 про стягнення з приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" на користь Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3317,12грн.

4. Стягнути з Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ідентифікаційний код 39421732) на користь приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» (85325, Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, б. 1-А, ідентифікаційний код 34626750) 3317,12грн - безпідставно одержаних коштів за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2018, про що видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.02.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук