ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/388/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши зареєстровану 15.02.2019 р. за № 2-733/19

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРЕЇН-ЕКСПОРТ”

про забезпечення позову

по справі № 916/388/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРЕЇН-ЕКСПОРТ” (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. №2/2-Н)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА” (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 8, офіс 32/3)

про стягнення 3606305,57 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ГРЕЇН-ЕКСПОРТ” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА” про стягнення заборгованості у розмірі 3606305,57 грн, з яких 3569340,90 грн основного боргу, 36964,67 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю „ГРЕЇН-ЕКСПОРТ” посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки сільськогосподарської продукції від 15.10.2018 р. № ГЕ/ІОУ-10/2018 в частині оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.02.2019 р. прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/388/19, призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 12.03.2019 р. об 11:00.

Одночасно з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „ГРЕЇН-ЕКСПОРТ” подало до Господарського суду Одеської області заяву про його забезпечення (зареєстрована 15.02.2019 р. за № 2-733/19), в якій просить накласти арешт на грошові кошти в розмірі ціни позову 3606305,57 грн, які обліковуються на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА”: № 1968 в АТ „ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528; № 9223 в Южному ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк”, МФО 328704, а також інших рахунках в банківських та фінансових установах, які будуть виявлені під час виконання ухвали суду.

Заява мотивована тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА” не виконуються належним чином зобов’язання, що виникли з договору поставки сільськогосподарської продукції від 15.10.2018 р. № ГЕ/ІОУ-10/2018 та додаткової угоди до нього від 26.11.2018 р. № 2, а саме частково не оплачується вартість поставленої кукурудзи за видатковою накладною від 30.11.2018 р. № РН-0000090. Станом на теперішній час заборгованість складає 3606305,57 грн. При цьому позивач вважає, що існує реальна загроза невиконання майбутнього рішення суду, оскільки відповідачем може бути вчинена низка дій, направлених на подальше ухилення від майнової відповідальності у спірних правовідносинах. Про загрозу невиконання рішення суду, на думку позивача, свідчать: значний обсяг заявленої до стягнення заборгованості; наявність в провадженні Господарського суду Одеської області справ №№ 916/2880/18 та 916/137/19 про стягнення з відповідача майже 11000000,00 грн; припинення керівництвом останнього будь-яких контактів з уповноваженими особами позивача; відсутність працівників Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА” за адресою офісних приміщень, де вони фактично розміщувались; недостатність майна підприємства для погашення боргу, в т.ч. з урахуванням того, що згідно інформації з реєстрів речових прав у власності відповідача перебуває чотири об’єкти нерухомості, кожен з яких обтяжено іпотекою.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з’ясування питань, пов’язаних із зустрічним забезпеченням.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.02.2019 р. в порядку ч.3 ст.140 ГПК України викликано представника Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРЕЇН-ЕКСПОРТ” до Господарського суду Одеської області для вчинення окремої процесуальної дії на 18.02.2019 р. о 17:00; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю „ГРЕЇН-ЕКСПОРТ” надати докази в підтвердження наведених у заяві про забезпечення позову посилань на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА” можуть бути вчинені дії, направлені на ухилення від майнової відповідальності у спірних правовідносинах. Про час і місце вчинення окремої процесуальної дії представника заявника повідомлено телефонограмою.

За наслідками окремої процесуальної дії, можливість вчинення якої передбачена ч.3 ст.140 ГПК України, судом 18.02.2019 р. оформлено протокол згідно ст.225 ГПК України. Фіксація окремої процесуальної дії здійснена за допомогою технічного звукозаписувального засобу.

Під час вчинення окремої процесуальної дії представником Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРЕЇН-ЕКСПОРТ” надано письмові доповнення до заяви про забезпечення позову, в яких вказує на перебування в провадженні Господарського суду Одеської області ще й справи № 916/281/19, по якій вже вжито заходів забезпечення позову за заявою банку, та на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА” припинить фактичну господарську діяльність, адже входить до групи компаній ,,Агроінвестгруп”, посадові особи якої, за численними повідомленнями засобів масової інформації, зникли, будучи причетними до розкрадання коштів, в т.ч. державних, у зв’язку з чим правоохоронними органами проводяться слідчі дії.

Дослідивши зміст описаної вище заяви, додаткових пояснень, наданих представником Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРЕЇН-ЕКСПОРТ”, а також доказів, поданих в їх обґрунтування, господарський суд дійшов висновку про необхідність забезпечення позову, виходячи з наступного.

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.6 ст.140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення…

Як вбачається з доданих до заяви про забезпечення позову доказів, невжиття заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРЕЇН-ЕКСПОРТ” в даному випадку може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, що являється правовою передумовою для постановлення ухвали згідно ст.ст.136, 137 ГПК України.

До наведеного висновку суд дійшов, з’ясувавши, що Товариство з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА”, окрім провадження у цій справі, має процесуальний статус відповідача в рамках провадження у справах Господарського суду Одеської області №№ 916/2880/18, 916/137/19 та 916/281/19, предметом позову по яким є стягнення заборгованості в сумах 9829215,20 грн, 798037,90 грн та 55971615,50 грн відповідно. При цьому ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.02.2019 р. по справі № 916/281/19 за заявою Акціонерного товариства ,,ТАСКОМБАНК” про забезпечення позову вже накладено арешт на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА”, а також на грошові кошти останнього на рахунках, відкритих в банках України. Підставою для вжиття заходів забезпечення позову судом названо ухилення Товариством з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА” від виконання договірних зобов’язань як за кредитним договором, так і за договором застави, внаслідок чого співробітників банку не допущено до перевірки наявності заставного майна на зернових складах, що зафіксовано в актах моніторингу рухомого майна.

Враховуючи викладене, те, що майна підприємства-відповідача для погашення боргу перед усіма контрагентами може бути недостатньо, зокрема з огляду на те, що згідно інформації з реєстрів речових прав належні відповідачу об’єкти нерухомості обтяжено іпотекою, суд вважає доведеною потребу у вжитті заходів, які можуть забезпечити реальне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Захід забезпечення позову, який пропонує Товариство з обмеженою відповідальністю „ГРЕЇН-ЕКСПОРТ”, спрямований на досягнення кінцевої мети, з якою заявлено позов, а саме стягнення коштів, та обмежений розміром ціни позову, в зв’язку з чим, приймаючи до уваги усе вище наведене, суд накладає арешт на грошові кошти відповідача, які знаходяться на рахунках в банках, відомих позивачу, та інших рахунках, відкритих в фінансових установах.

Окремо суд звертає увагу учасників справи на те, що в тексті ухвали Господарського суду Одеської області від 08.02.2019 р. по справі № 916/281/19 відображено те, що Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Агроінвестгруп” та його учасник поручились за виконання кредитних зобов’язань Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА”. Лише цей факт не доводить взаємозв’язок між керівництвом відповідача та особами, щодо діяльності яких згідно існуючої у ЗМІ інформації відбувається досудове розслідування. Між тим, у випадку, якщо причетність посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА” до незаконної діяльності в подальшому підтвердиться, своєчасно вжиті цією ухвалою заходи забезпечення позову сприятимуть ефективному захисту майнових прав позивача, за яким він звернувся до суду.

Крім того слід зауважити, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом за правилами ст.145 ГПК України за заявою учасника справи, до якої додано підтвердження неналежності та недостовірності доказів, представлених позивачем.

В ч.6 ст.140 ГПК України передбачена можливість вирішення судом питання щодо зустрічного забезпечення.

Частинами 1 та 4 ст.141 ГПК України визначено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання.

З огляду на те, що на теперішній час у суду відсутня інформація з приводу збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, достатні передумови для зустрічного забезпечення наразі не вбачаються. Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА” не позбавлено права подати до суду відповідне клопотання, яке підлягає розгляду протягом строків, встановлених ст.141 ГПК України. Попередню готовність компенсувати можливі збитки відповідача, пов’язані із забезпеченням позову, відображено в гарантійних листах Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фрам Шиппінг Едженсі” та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Транс-Вагон”, які мають достатні фінансові можливості для компенсації збитків Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІСТ ОІЛС Україна”, про що свідчать банківські виписки по їх рахункам.

Керуючись ст.ст.136-138,140,234,235 ГПК України, постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРЕЇН-ЕКСПОРТ” про забезпечення позову (зареєстрована 15.02.2019 р. за № 2-733/19) задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі ціни позову 3606305,57 грн, які обліковуються на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА” № 1968 в АТ „ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528, № 9223 в Южне ГРУ АТ КБ „Приватбанк”, МФО 328704, а також інших рахунках в банківських та фінансових установах, які будуть виявлені під час виконання ухвали суду.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю „ГРЕЇН-ЕКСПОРТ” (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. №2/2-Н, код 33202904).

Боржником за цією ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА” (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 8, офіс 32/3, код 37089765).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Суддя Лічман Леонід Васильович