ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 лютого 2019 року                                                  Справа № 912/3241/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3241/18

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області, 25009, м. Кропивницький, вул. Глинки, 2

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМ-Інвест", 25014, м.Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 227

2. Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, 25022, м.Кропивницький, вул. В.Перспективна, 41

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Держаної служби з надзвичайних ситуацій України у Кіровоградській області, 25015, м.Кропивницький, вул. Пашутінська, 1 та

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1

про визнання недійсним пункту рішення, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності

за участю представників:

від позивача - Тодорова О.Л. , довіреність № 15/19 від 15.01.19 ;

від відповідача 1 - участі не брали ;

від відповідача 2 - участі не брали ;

від 3-ї особи (ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк") - Міхальова В.В. посвідчення адвоката №43 видано 12.11.2007 року, ордер серія КР №50311 від 16.01.2019 року;

від 3-ї особи (ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк") - Кузнєцов О.В. , довіреність № 128 від 12.04.17 ;

від 3-ї особи (Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області) - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМ-Інвест" та Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про :

- визнання недійсним пункту 2 рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 20.09.2011 №961 "Про оформлення права власності на комплекс будівель в м.Кіровограді" в частині оформлення права власності на державне майно - захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття №40300, позначеного в технічній документації літерою "Кз", загальною площею 384,2 кв.м. розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Терешкової, 227;

- визнання недійсним свідоцтво на право власності на нерухоме майно від 31.10.2011, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 31.10.2011, в частині оформлення права власності на державне майно - захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття №40300, позначеного в технічній документації літерою "Кз", загальною площею 384,2 кв.м. розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Терешкової, 227;

- визнання права власності за держаною Україна в особі уповноваженого органу - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області на захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття №40300, позначеного в технічній документації літерою "Кз", загальною площею 384,2 кв.м. розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Терешкової, 227;

- з покладанням на відповідачів судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради прийняв рішення №961 від 20.09.2011 "Про оформлення права власності на комплекс будівель в м.Кіровограді", згідно з яким оформив свідоцтво про право власності за ТОВ "СПМ-Інвест" без достатніх підстав, у зв'язку з чим незаконно включив державне майно - захисну споруду ПРУ №40300 літ. "Кз" до цілого комплексу будівель та споруд по вул. Валентини Терешкової, 227 у м.Кіровограді.

Ухвалою від 17.12.2018 позовну заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви.

28.12.2018 Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Кіровоградській області подано заяву про усунення недоліків, а саме зазначено вірне найменування відповідача 2, його ідентифікаційний код та поштові індекси учасників справи.

Ухвалою від 29.12.18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15:00 год 17.01.19.

17.01.19 до матеріалів справи подано пояснення ПАТ АБ "Укргазбанк" № 512/10/2019 від 16.01.19, зі змісту яких вбачається, що третя особа просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

У підготовчих засіданнях 17.01.19 та 31.01.19 оголошувались перерви в порядку норм ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

22.01.19 Виконавчим комітетом Міської ради міста Кропивницького подано відзив на позов, в якому зазначено, що Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького є неналежним відповідачем в частині позовної вимоги щодо визнання права власності за державою Україна в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області на захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття № 40300, позначеного в технічній документації літерою "Кз", загальною площею 384,2 кв.м, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Терешкової, 227. Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького не оспорює та не невизнає право власності, право власності, а отже не може бути відповідачем за цією вимогою, а отже задоволення цієї позовної вимоги до Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького та в подальшому розподіл судових витрат в цій частині не відповідатиме вимогам Цивільного кодексу України та Господарським процесуальним кодексом України.

У підготовчому засіданні 19.02.19 приймали участь представники позивача та ПАТ АБ "Укргазбанк".

Позивач подав до матеріалів справи заяву № 73-24 від 13.02.19 про уточнення позовних вимог, відповідно до прохальної частини якого позивач просить:

- визнати недійсним пункт 2 рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 20.09.2011 №961 "Про оформлення права власності на комплекс будівель в м.Кіровограді" в частині оформлення права власності на державне майно - захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття №40300, позначеного в технічній документації літерою "КЗ", загальною площею 384,2 кв.м. розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Терешкової, 227;

- визнати недійсним свідоцтво на право власності у частині оформлення права власності на державне майно - захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття №40300, позначену в технічній документації літерою "КЗ", загальною площею (у свідоцтві) 384,2 кв.м. розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Терешкової, 227;

- визнати права власності за державою Україна в особі уповноваженого органу - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області на захисну споруду - протирадіаційне укриття (ПРУ) №40300, позначену в технічній документації літерою "КЗ", загальною площею згідно з Технічним паспортом на захисну споруду цивільного захисту (сховище, обліковий № 40300) 655,90 кв.м, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. Руслана Слободянюка (Валентини Терешкової), будинок 227, ідеальна частка якого становить 7/500 по відношенню до цілого комплексу будівель за вказаною адресою згідно з Актом розрахунку ідеальних часток у комплексі будівель за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, будинок 227, виготовленим ОКП "КООБТІ" станом на 04.02.18 року;

- витрати зі сплати судового збору стягнути з відповідачів на користь позивача.

В обґрунтування поданої заяви позивачем зазначено, що відповідачем-1 ТОВ "СПМ-Інвест" в Обласному комунальному підприємстві "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" було замовлено та БТІ виготовлено Акт розрахунку ідеальних часток у комплексі будівель по вул. Руслана Слободянюка, № 227, м. Кропивницький, на дане сховище. 12.02.19 до Регіонального відділення вказаним ТОВ надано вищевказаний Акт розрахунку ідеальних часток у комплексі будівель.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, господарський суд дійшов висновку, що вона по своїй суті є заявою про зміну предмета позову, відповідає вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, тому суд приймає її та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Відповідачі та Управління Держаної служби з надзвичайних ситуацій України у Кіровоградській області правом на участь своїх представників у засіданні суду не скористались.

ТОВ "СПМ-Інвест" подано відзив на позовну заяву, в якому зазначає про намагання мирно врегулювати даний спір та просить відмовити у задоволенні позову з огляду на сплив позовної давності.

З метою забезпечення дотримання рівності прав сторін, враховуючи прийняття господарським судом заяви позивача про уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне встановити відповідачам строк для надання відзиву на заяву позивача про уточнення позовних вимог та надання усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову - до 26.02.2019.

Враховуючи надання відповідачам додаткового часу для подання відзиву на заяву позивача про уточнення позовних вимог та надання усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, господарський суд оголошує перерву у підготовчому засіданні в порядку норм ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, складність даної справи, значну кількість учасників судового процесу, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 46, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна по Кіровоградській області № 73-24 від 13.02.2019р. про уточнення позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи № 912/3241/18 з урахуванням такої заяви позивача.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06.03.2019 о 09:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

5. Встановити відповідачам строк для надання відзиву на заяву позивача про уточнення позовних вимог та надання усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову - до 26.02.2019.

До відома відповідача - відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзиви відповідачів протягом 5 днів після отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше дня судового засідання.

До відома позивача - відповідно до ч. 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до господарського суду.

7. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України треті особи мають право подати власні письмові пояснення щодо позову та відзиву ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) - у строк до 02.03.2019.

8. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Примірники ухвали надіслати Регіональному відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області (25009, м.Крпивницький, вул. Глинки, 2), Товариству з обмеженою відповідальністю "СПМ-Інвест" (25014, м.Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, буд. 227), Виконавчому комітету Міської ради міста Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 4), Публічному акціонерному товариству "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1) та Управлінню Держаної служби з надзвичайних ситуацій України у Кіровоградській області (25015, м.Кропивницький, вул. Пашутінська, 1).

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2019.

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.