ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" лютого 2019 р.Справа № 922/3565/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Орендна компанія Н.К.М.", місто Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Нерухомість Консалтінг Менеджмент", Харківська область, село Лук'янці
про визнання права власності на нежитлову будівлю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орендна компанія Н.К.М." (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Нерухомість Консалтінг Менеджмент"), в якій просить суд визнати за ТОВ "Орендна компанія Н.К.М." право власності на нежитлову будівлю літ. "А-2", загальною площею 2238,3 кв.м у місті Харків, Садовий проїзд, буд. 2А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2018 вказану позовну заяву залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення зазначеної ухвали та визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви; попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Орендна компанія Н.К.М." про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини одинадцятої статті 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копію ухвали суду від 27 грудня 2018 року було надіслано судом рекомендованим листом (вих. № 033082) за адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендна компанія Н.К.М." вказаною у позовній заяві, яка також співпадає з юридичною адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (61128, місто Харків, САДОВИЙ ПРОЇЗД, будинок 2А). Однак, згідно довідки відділення поштового зв'язку Укрпошти відправлення (трек - номер 247) не було вручено адресатові та повернуто до суду за закінченням встановленого терміну зберігання 29.01.2019, про що свідчить відбиток поштового штемпеля Укрпошти.

Пунктами 4 та 5 частини шостої статті 242 ГПК України зазначено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, копія ухвали суду від 27.12.2018 вважається врученою заявнику 29 січня 2019 року, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Орендна компанія Н.К.М." мало усунути виявлені судом недоліки позовної заяви не пізніше 08 лютого 2019 року (включно). Однак, у встановлені судом строки вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху заявником не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

У відповідності до положень розділу 6 ЗАСАД використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, Затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області №6-1/2016 від 28.03.2016 (із змінами, внесеними рішеннями зборів суддів ГСХО №8-2/2016 від 16.05.2016; №9-2/2016 від 02.12.2016; №2-2/2017 від 20.02.2017; №3-3/2017 від 13.04.2017; №6-3/2017 від 14.11.2017, №5-2/2018 від 22.11.2018):

п.6.13 визначає , якщо позовну заяву було залишено без руху та до суду надійшла заява або інший документ, що за своїм змістом свідчить про усунення недоліків позовної заяви в період тимчасової відсутності судді (внаслідок відпустки, тимчасової непрацездатності, навчання, відрядження тощо) - повторний автоматизований розподіл справи по якій надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви не здійснюється.

З причин довготривалої непрацездатності судді Рильової В.В. (перебування на лікарняному понад 14 днів з 04.02.2019 по 22.02.2019 включно), питання щодо повернення позовної заяви вирішено судом 25.02.2019.

З огляду на наведене, враховуючи, що наданий судом строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув, позовна заява і додані до неї документи повертаються Товариству з обмеженою відповідальністю "Орендна компанія Н.К.М." на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Орендна компанія Н.К.М." (всього на 1-му арк.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 25.02.2019

Суддя В.В. Рильова

№ 922/3565/18

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).