СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2019 року Справа № 922/2878/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представників сторін:

апелянта - Репетун К.В. на підставі ордеру серія ПТ №110733 від 15.02.2019, свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю серія ПТ №1815 від 08.08.2017,

1-го відповідача (за первісним позовом) - не з'явився,

2-го відповідача (за первісним позовом) - Терещенко К.І. на підставі ордеру серії ХВ №000003 від 09.02.2018, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ №1681 від 04.04.2017,

третьої особи (за первісним позовом) - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківського учбово-виробничого підприємства №2 Українського товариства глухих (вх.№1477Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2018, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Смірновою О.В., час проголошення рішення - 14:17год., дата складання повного тексту рішення - 27.11.2018р, у справі №922/2878/17

за первісним позовом Харківського учбово-виробничого підприємства №2 Українського товариства глухих, м. Харків,

до 1-го відповідача Підприємства об'єднання громадян Харківське виробниче підприємство № 1, м. Харків, 2-го відповідача Фізичної особи-підприємця Пастуха Максима Вікторовича, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні 1-го відповідача Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

про визнання права власності та скасування арешту

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Пастуха Максима Вікторовича, м. Харків,

до 1-го відповідача Підприємства об'єднання громадян Харківське виробниче підприємство № 1, м. Харків, 2-го відповідача Харківського учбово-виробничого підприємства №2 Українського товариства глухих, м. Харків,

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.11.2018 у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу б/н від 01.08.2017 року, укладений між Харківським учбово-виробничим підприємством №1 Українського товариства глухих та Харківським учбово-виробничим підприємством №2 Українського товариства глухих на суму 380 587, 72грн.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу б/н від 01.08.2017 року, укладений між Харківським учбово-виробничим підприємством №1 Українського товариства глухих та Харківським учбово-виробничим підприємством №2 Українського товариства глухих на суму 999 892, 77грн.

Стягнуто з Підприємства об'єднання громадян Харківське виробниче підприємство №1 на користь Фізичної особи-підприємця Пастуха Максима Вікторовича судовий збір в сумі 21 791, 24грн.

Стягнуто з Харківського учбово-виробничого підприємства №2 Українського товариства глухих на користь Фізичної особи-підприємця Пастуха Максима Вікторовича судовий збір в сумі 21 791, 23грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Харківське учбово-виробниче підприємство №2 Українського товариства глухих звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2018 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги за первісним позовом Харківського учбово-виробничого товариства №2 Українського товариства глухих про визнання права власності і скасування арешту, та відмовити у задоволенні вимог за зустрічним позовом ФОП Пастуха М.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського учбово-виробничого підприємства №2 Українського товариства глухих на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2018 року у справі №922/2878/17; призначено справу до розгляду на 20.02.2019 о 16:15год.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2019, у зв'язку із лікарняним судді Гези Т.Д., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

19.02.2019 від ФОП Пастуха М.В. до апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1855), просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду від 21.11.2018 - без змін.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 20.02.2019 представник апелянта зазначила, що апелянт отримав відзив на апеляційну скаргу ФОП Пастуха М.В. лише 19.02.2019 ввечері, у зв'язку з чим не встиг підготувати відповідь на відзив; крім того, представник апелянта зазначила, що директор Харківського учбово-виробничого підприємства №2 Українського товариства глухих у телефонному режимі їй повідомив про те, що спірне майно вже реалізовано іншій особі, проте, представник апелянта не може документально підтвердити або спростувати дані обставин.

За таких обставин, просить надати апелянту час для вирішення питань щодо зазначених обставин.

Представник 2-го відповідача (за первісним позовом) питання щодо відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні учасників справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні до 19.03.2019 о 15:00год.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 169, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/2878/17 до "19" березня 2019 р. о 15:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов