УХВАЛА

м. Київ

25.02.2019Справа № 20-2/932-6/1371-5/515

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши заяву Служби автомобільних доріг у Донецькій області про відновлення частини втраченої судової справи № 20-2/932-6/1371-5/515

за позовом Адміністрації автомобільних доріг у Донецькій області

до Приватного підприємства «Торговельний комплекс «Диалог»

про стягнення 1 181 132,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 12.08.2002 у справі №20-2/932-6/1371-5/515 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Диалог" на користь Служби автомобільних доріг в Донецької області суму заборгованості 1181132,8 грн., судові витрати 1 700,0 грн державного мита та 69,00 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2009, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торговельний комплекс "Диалог" задоволено. Рішення господарського суду міста Севастополя від 12.08.2002р. у справі № 20-2/932-6/1371-5/515 скасовано. Прийнято нове рішення у справі. В позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2010 у справі № 20-2/932-6/1371-5/515 касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області задоволено, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2009 по справі №20-2/932-6/1371-5/515 скасовано, а рішення Господарського суду міста Севастополя від 12.08.2002 у справі № 20-2/932-6/1371-5/515 залишено без змін.

До господарського суду надійшла заява Служби автомобільних доріг у Донецькій області 01.3-267 від 05.02.2019 про відновлення частини судової справи № 20-2/932-6/1371-5/515 за позовом Адміністрації автомобільних доріг у Донецькій області до Приватного підприємства «Торговельний комплекс «Диалог» про стягнення заборгованості.

Розділом VIII (ст.ст.357-364) Господарського процесуального кодексу України врегульоване питання щодо відновлення господарським судом втраченого судового провадження.

Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 359 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження подається в письмовій формі до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст.360 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

Поряд з цим, згідно з ч. 3 ст. 362 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Пунктом 22 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

За приписами статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» датою початку тимчасової окупації півострову Крим є 20.02.2014 р.

За таких обставин, розглянувши матеріали заяви Служби автомобільних доріг у Донецькій області 01.3-267 від 05.02.2019 про відновлення частини судової справи № 20-2/932-6/1371-5/515 за позовом Адміністрації автомобільних доріг у Донецькій області до Приватного підприємства «Торговельний комплекс «Диалог» про стягнення заборгованості, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та відкриття провадження за вказаною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ч. 2 ст. 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст..ст. 357- 362 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Служби автомобільних доріг у Донецькій області 01.3-267 від 05.02.2019 про відновлення частини судової справи № 20-2/932-6/1371-5/515 за позовом Адміністрації автомобільних доріг у Донецькій області до Приватного підприємства «Торговельний комплекс «Диалог» про стягнення заборгованості до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 15.03.19 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Зобов'язати учасників провадження у справі надати суду всі документи, які є в наявності по справі № 20-2/932-6/1371-5/515, підготувати письмові пояснення, в яких викласти повний перелік документів, які були наявні у втраченій справі, а в разі неможливості надання певних документів зазначити з яких причин вони не можуть бути надані сторонами самостійно, а також повідомити суду у кого такі документи мають бути витребувані чи інші шляхи їх відновлення.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак О.М.