ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"27" лютого 2019 р. Справа № 8/4/2011/5003

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Військової частини А-2656 на рішення господарського суду Вінницької області від 15.02.2011р., повний текст якого складено 17.02.2011 року, у справі № 8/4/2011/5003 (суддя Грабик В.В.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Центру

телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" м.Вінниця

до Військової частини А-2656 м.Вінниця

про стягнення 38 923 грн. 71 коп. основного боргу, пені, інфляційних та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 15.02.2011р. у справі №8/4/2011/5003 задоволено позов ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" до Військової частини А-2656 про стягнення 38 923 грн. 71 коп. Присуджено до стягнення з Відповідача на користь Позивача 36 541 грн. 44 коп. основного боргу за послуги взаємоз'єднання телекомунікаційних мереж, 1 135 грн. 71 коп. пені, 835 грн. 47 коп. інфляційних втрат, 411 грн. 09 коп. -3% річних, 389 грн. 24 коп. витрат зі сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Військова частина А-2656 подала скаргу до Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк подачі апеля-ційної скарги, прийняти її до розгляду, відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті та скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 15.02.2011р. у даній справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити з огляду на наступне.

Так, статтею 261 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відк-ритті апеляційного провадження у справі, якщо: 1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню; 2) є ухвала про закриття провадження у зв’язку з від-мовою від раніше поданої апеляційної скарги цієї ж особи на це саме судове рішення; 3) є поста-нова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішен-ня; 4) скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеля-ційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визна-ні судом неповажними.

Незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляцій-ної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) по-дання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до уча-сті в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов’язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скар-ги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зауважує, що оскаржуване рішен-ня господарського суду Вінницької області ухвалено 15.02.2011р., повний текст складено 17.02. 2011р..

Разом з тим, Відповідач звернувся із скаргою у лютому 2019 року, тобто по спливу восьми років після ухвалення судового рішення та складення його повного тексту. При цьому, жодних доказів, які б свідчили про неповідомлення скаржника про розгляд справи чи неможливість вчас-ного звернення через виникнення обставин непереборної сили не подано.

Крім того, колегія суддів констатує, що у серпні 2017 року Відповідач уже звертався із апе-ляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 15.02.2011р. у справі №8/4/2011/5003 і ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2017р. повер-нуто без розгляду скаргу Відповідача через пропуск звернення із скаргою на рішення суду першої інстанції. Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду повернуто без розгляду ухвалою ВГСУ від 08.09.2017р.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 235, 256, 261 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Військової частини А-2656 на рішення господарського суду Вінницької області від 15.02.2011р. у справі №8/4/2011/5003.

2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 6 аркушах.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.