ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2019 р. Справа № 914/1727/18

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» (вул. Зелена, 238 Б, м. Львів, 79035)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» (вул.Львівська, 2 А, с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область, 81151)
про:стягнення 178496 грн. 33 коп. (з яких: 147982,46 грн. основний борг; 2237,00 грн. 3% річних; 2808,69 грн. інфляційні; 25468,18 грн. пеня)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Зубко С. В.

Представники:

Позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність від 01.12.2018 р.)
Відповідача:ОСОБА_2 представник (довіреність від 03.01.2018 р.)

ВСТАНОВИВ:

18.08.2018 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1826 поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» про стягнення 178496 грн. 33 коп. (з яких: 147982,46 грн. основний борг; 2237,00 грн. 3% річних; 2808,69 грн. інфляційні; 25468,18 грн. пеня) у зв'язку з неналежним виконанням договору підряду від 18.08.2017 р. № 1808/01 та додаткової угоди від 02.05.2018 р. № 1 до договору підряду від 18.08.2017 р. № 1808/01.

Ухвалою суду від 20.09.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.10.2018 р.

10.10.2018 р. до суду за вх. № 38149/18 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» поступив відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего».

10.10.2018 р. до суду за вх. № 2032 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» поступив зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» про стягнення вартості понесених витрат на усунення недоліків виконаних робіт за договором підряду від 18.08.2017 р. № 1808/01 та додатковою угодою від 02.05.2018 р. № 1 до договору підряду від 18.08.2017 р. № 1808/01 у розмірі 100000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 18.10.2018 р. зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» про стягнення вартості понесених витратна усунення недоліків виконаних робіт у розмірі 100000 грн. 00 коп. прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» про стягнення 178496 грн. 33 коп. (з яких: 147982,46 грн. основний борг; 2237,00 грн. 3% річних; 2808,69 грн. інфляційні; 25468,18 грн. пеня) у зв'язку з неналежним виконанням договору підряду; вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом; встановлено відповідачу за зустрічним позовом строк у 15 календарних днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на зустрічний позов.

Ухвалою суду від 18.10.2018 р. перейдено до розгляду справи № 914/1727/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 15.11.2018 р.

08.11.2018 р. до суду за вх. № 42890/18 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» поступила відповідь на відзив відповідача за первісним позовом.

08.11.2018 р. до суду за вх. № 42899/18 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» поступив відзив на зустрічний позов.

14.11.2018 р. до суду за вх. № 43844/18 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» поступило клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 15.11.2018 р. підготовче засідання відкладено на 18.12.2018 р.

15.11.2018 р. до суду за вх. № 43963/18 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» поступило заперечення на відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего».

15.11.2018 р. до суду за вх. № 43993/18 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» поступила відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

14.12.2018 р. до суду за вх. № 47978/18 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» поступив відзив (заперечення) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» про зменшення та збільшення позовних вимог.

17.12.2018 р. до суду за вх. № 3403/18 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» поступила заява про зменшення та збільшення позовних вимог.

18.12.2018 р. до суду за вх. № 3414/18 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» поступило клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю подання експертного висновку.

Ухвалою суду від 18.12.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 05.02.2019 р.

05.02.2019 р. до суду за вх. № 297/19 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» (позивач за зустрічним позовом) поступила заява від 04.02.2019 р. вих. № 10341 про відмову від зустрічного позову.

05.02.2019 р. до суду за вх. № 4769/19 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.02.2019 р. прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» від зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» про стягнення вартості понесених витрат на усунення недоліків виконаних робіт у розмірі 100000 грн. 00 коп.; закрито провадження у справі № 914/1727/18 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» про стягнення вартості понесених витратна усунення недоліків виконаних робіт у розмірі 100000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 05.02.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті на 21.02.2019 р.

20.02.2019 р. до суду за вх. № 7142/19 від відповідача поступило клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати суми основного боргу. До зазначеного клопотання долучено копії платіжних доручень.

21.02.2019 р. до суду за вх. № 7373/19 від позивача поступила заява від 20.02.2019 р. про закриття провадження у справі, в якій він просить суд прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі, судові витрати покласти на відповідача. У вказаній заяві зазначається, що після відкриття провадження у справі відповідач у повному обсязі сплатив суму основного боргу, стягнення якого є предметом даного спору, у зв'язку з чим позивач відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних, інфляційних та пені.

Частиною першою статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, зокрема, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У суду відсутні підстави вважати, що відмова позивача від позову суперечить законодавству чи порушую чиї-небудь права, тому суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Частиною третьою статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, позивачем заявлено про покладення судових витрат на відповідача, суд присуджує стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 46, 123, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» про стягнення заборгованості.

2. Провадження у справі № 914/1727/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» про стягнення заборгованості закрити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» (вул.Львівська, 2 А, с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область, 81151; ідентифікаційний код 36874925) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» (вул. Зелена, 238 Б, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 39675404) 2677 грн. 45 коп. сплаченого судового збору.

Повна ухвала складена 22 лютого 2019 року.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цікало А.І.