ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.02.2019м. ДніпроСправа № 904/729/19

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча будівельна компанія "Дніпро-Інвест-Буд", м. Дніпро

про стягнення 417 462,19 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Криворізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча будівельна компанія "Дніпро-Інвест-Буд" про стягнення 417 462,19 грн., з яких: 238 904,35 грн. - пеня, 100 254,50 грн. грн. - штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 30, у м. Кривий Ріг № 277/2018/277 від 15.08.2018 в частині виконання робіт.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви прокурор визначив ціну позову - 417 462,19 грн.

В прохальній частині позову прокурор просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 417 462,19 грн., яка складається з 238 904,35 грн. пені та 100 254,50 грн. грн. штрафу.

Тобто, сума пені та штрафу дорівнює 339 158,85 грн., що є менше, аніж заявлена прокурором ціна позову: 417 462,19 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01.01.2019 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

В порушення вимог чинного законодавства прокурором не надано доказів сплати судового збору.

Прокурор у позовній заяві зазначає, що Військовою прокуратурою Південного регіону України до Державної казначейської служби України в Одеській області надані документи для сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви. Разом з тим, станом на час направлення позову до суду Державною казначейською службою України в Одеській області судовий збір до Державного бюджету України не перераховано. У зв'язку із цим, посилаючись на положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір", прокурор просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Господарський суд зазначає, що прокурором не надано доказів, які вказують на скрутний матеріальний стан. У зв'язку із чим суд вважає за доцільне відмовити Військовому прокурору Криворізького гарнізону Південного регіону України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Таким чином, прокурору потрібно сплатити судовий збір (1,5% від уточненої ціни позову, але не менше 1921грн.).

Враховуючи викладене, позовна заява подана прокурором без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв'язку з ненаданням належних доказів сплати судового збору, ненаданням обґрунтованого розрахунку суми, що стягується (417 462,19 грн.).

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати прокурору можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 13.03.2019р. включно, але не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення недоліку (несплата судового збору) є подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у розмірі 1,5% від уточненої ціни позову, але не менше 1921грн.

Способом усунення недоліку (ненадання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується: 417 462,19 грн.) є подання до суду заяви про уточнення позовних вимог з обґрунтованим розрахунком ціни позову, зокрема, і у прохальній частині такої заяви (крім того, необхідно подати до суду поштовий чек та опис вкладення у цінний лист (оригінали або належним чином засвідчені копії), які підтверджують факт відправлення відповідачу копії уточненої позовної заяви).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління № 920 від 22.02.2019 вих. 19 залишити без руху.

2. У задоволенні клопотання Військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

3. Запропонувати Військовому прокурору Криворізького гарнізону Південного регіону України усунути недоліки позовної заяви № 920 від 22.02.2019 вих. 19 шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у розмірі 1,5% від уточненої ціни позову, але не менше 1921грн.

4. Запропонувати Військовому прокурору Криворізького гарнізону Південного регіону України усунути недоліки позовної заяви № 920 від 22.02.2019 вих. 19 шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог з обґрунтованим розрахунком ціни позову (зокрема, і у прохальній частині такої заяви), а також подати до суду поштовий чек та опис вкладення у цінний лист (оригінали або належним чином засвідчені копії), які підтверджують факт відправлення відповідачу копії уточненої позовної заяви.

5. Запропонувати прокурору усунути недоліки позовної заяви у строк до 13.03.2019р. включно, але не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

6. Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

7. Ухвала набирає законної сили 27.02.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1