номер провадження справи 24/125/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2019 Справа № 908/1537/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретарі судового засідання Вака В.С. розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1537/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АзовТракСервіс» (87506, Донецька область, м. Маріуполь, пров. Котляревського, буд. 17, )

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, )

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНАР - АВТО» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, б. 2, оф. 5, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Продмаркет» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 2, офіс 5, )

про стягнення 567 480,59 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Єренко Д.В., адвокат, довіреність від 16.01.2019;

від відповідача 1 - Прокопенко М.О., адвокат, довіреність № 20-194 від 18.12.2018;

від відповідача 2 - Кузьмінов Д.В., адвокат, довіреність від 11.01.2019;

від третьої особи - Бобровник К.В., адвокат, довіреність від 11.02.2019.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «АзовТракСервіс» з позовом до публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення з відповідача заборгованості за договором про транспортно-експедиторського обслуговування від 01.09.2014 № 20/2014/1644 у розмірі 567480,59 грн., з яких: 479331,49 грн. основного боргу, 83228,04 грн. пені та 4921,06 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 26.07.2017 судом порушено провадження у справі № 908/1537/17, присвоєно провадженню номер 24/125/17, справу призначено до розгляду на 04.09.2017.

Ухвалою від 04.09.2017 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «МАНАР-АВТО». Розгляд справи відкладено на 21.09.2017.

Ухвалою від 21.09.2017 строк вирішення спору продовжено до 11.10.2017. Судове засідання призначено на 09.10.2017.

Ухвалою від 09.10.2017. залучено до участі у справу в якості іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНАР-АВТО». Розгляд справи № 908/1537/17 призначено на 25.10.2017.

Ухвалою від 25.10.2017 призначено по справі № 908/1537/17 комплексну почеркознавчо-друкарську судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та надходження її висновку та матеріалів справи до господарського суд Запорізької області.

Ухвалою суду від 20.02.2018 поновлено провадження у цій справі, підготовче судове засідання призначено на 01.03.2018.

Ухвалою від 01.03.2018 призначено справу для розгляду в порядку загального позовного провадження, почато підготовче провадження та відкрито підготовче засідання. Задоволено клопотання експертів та надано згоду на продовження строку виконання експертизи. Підготовче засідання відкладено на 21.03.2018.

Ухвалою від 21.03.2018 задоволено частково заяву позивача про забезпечення доказів. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено на 14.05.2018.

Ухвалою суду від 14.05.2018 призначено у господарській справі № 908/1537/17 комплексну судову експертизу. Проведення судової експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи (до отримання результатів судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

25.06.2018 до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання судових експертів від 19.06.2018 про визначення переліку документів, наданих як вільні (умовно-вільні) зразки, що підлягають дослідженню відповідно до питання № 2 ухвали (навести назву документа, том, аркуш справи, де міститься документ).

Ухвалою суду від 02.08.2018 поновлено провадження у справі № 908/1537/17 з 07.08.2018, судове засідання з розгляду клопотань призначено на 07.08.2018.

Ухвалою суду від 07.08.2018 визнано документи, які знаходяться в матеріалах справи № 908/1537/1 як вільні (умовно-вільні) зразки, що підлягають дослідженню відповідно до питання № 2 ухвали господарського суду Запорізької області від 14.05.2018, відповідно до переліку зазначено в ухвалі. Також, вказаною ухвалою провадження у справі № 908/1537/17 зупинено на час проведення судової експертизи (до отримання результатів судової експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області).

12.11.2018 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 05.11.2018 № 10976/10977/18-32/23182ч23193/18-32.

27.12.2018 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, разом із матеріалами справи 908/1537/17, надійшов висновок експертів за результатами проведення судово-технічної експертизи документів 12.12.2018 № 10978/10979/18-33.

Ухвалою суду від 04.01.2019 поновлено провадження у справі № 908/1537/17 з 04.02.2019, призначено підготовче засідання на 04.02.2019.

31.01.2019 на адресу суду від ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» надійшли письмові пояснення, в яких останній просить суд винести окрему ухвалу у справі № 908/1537/17 стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 190, 358 КК України та надіслати її прокурору Запорізької області та до Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Зупинити провадження у справі № 908/1537/17 до отримання результатів розгляду іншої справи (кримінальне провадження №0003853).

01.02.2019 на адресу суду від ТОВ «АзовТракСервіс» надійшли пояснення, щодо експертних висновків.

Також ТОВ «АзовТракСервіс» надано суду додаткові пояснення до нормативного обґрунтування збільшення позовних вимог від 04.05.2018.

04.02.2019 на адресу суду від ТОВ «МАНАР-АВТО» надійшли пояснення, щодо висновків судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи.

Також ТОВ «МАНАР - АВТО» надано суду клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «ТД Продмаркет».

Ухвалою суду від 04.02.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Продмаркет», та відкладено підготовче засідання на 20.02.2019 о 12 год. 00 хв.

14.02.2019, через службу діловодства суду, від ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» надійшло клопотання, в якому останній просить суд призначити у справі № 908/1537/17 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення судово-почеркознавчої експертизи просить поставити питання:

- Чи виконаного підпис від імені директора ТОВ «АзовТракСервіс» Бандарця Г.М. у договорі на перевозку та транспортного-експедиторське обслуговування № 20/2014/1644 від 01.09.2014 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Від ТОВ «АзовТракСервіс», 15.02.2019 через службу діловодства суду, надійшла заява про доручення доказів, а саме чеку та опису від 14.02.2019 про надсилання на адресу ТОВ «ТД Продмаркет» копії позовної заяви з додатками.

Також, 18.02.2019 від ТОВ «АзовТракСервіс» надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи доказів виконання позивачем послуг з перевезення по договору № 20/2014/1644 від 01.09.2014, а саме копій товарно-транспортних накладних у кількості 148 штук.

20.02.2019 від ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», через службу діловодства суду, надійшло клопотання про доручення доказів направлення клопотання про призначення експертизи з додатками сторонам та третій особі.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 20.02.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд перевірив повноваження представників сторін, оголосив права та обов'язки сторін та третьої особи відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України. Відводів складу суду не заявлено.

В судовому засіданні 20.02.2019 представник ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» оголосив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник ТОВ «АзовТракСервіс» заперечує проти задоволення клопотання першого відповідача щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник ТОВ «МАНАР-АВТО» підтримує клопотання першого відповідача щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи, та повідомив про неотримання від ТОВ «АзовТракСервіс» доказів виконання послуг з перевезення по договору № 20/2014/1644 від 01.09.2014, а саме копій товарно-транспортних накладних у кількості 148 штук.

Представник ТОВ «ТД Продмаркет», безпосередньо в судовому засіданні 20.02.2019, повідомив про неотримання від позивача копії позовної заяви з додатками, та просить надати час підготовки пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно пп.17.4 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:

- до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи важливість та категорію справи, значний обсяг доказів, які необхідно дослідити для встановлення фактичних обставин справи, а також закінчення строку підготовчого провадження визначеного ст. 177 ГПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до колегіального розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 908/1537/17.

2. Відповідно до ст. ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набрала законної сили 20.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Азізбекян