УХВАЛА

м. Київ

15.02.2019Справа № 910/17416/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., за участі секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши справу

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Фронтекс»
Простягнення 294 291,46 грн. та витребування майна

Учасники судового процесу:

від позивача: Петченко І.В.

від відповідача: Сацюк Д.А., Зінкевич О.Е.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17416/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Фронтекс" про стягнення 294 291,46 грн орендної плати та витребування орендованого майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором оренди обладнання № 69709К від 28.05.2015 в частині здійснення орендних платежів.

15.05.2019 від відповідача до канцелярії суду було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд».

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене, судом наголошується, що нормами чинного законодавства України не передбачено можливості залучення відповідача за клопотанням іншого відповідача, у зв'язку із чим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Фронтекс» не підлягає задоволенню.

Одночасно, в судовому засіданні 15.02.2019 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент» заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд».

Зазначене клопотання було розглянуто та задоволено судом з урахуванням наступного.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст.48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, з огляду на викладене вище у сукупності, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, а також перелік обставин, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності підстав для задоволення клопотання позивача про залучення Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» в якості співвідповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 48, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Фронтекс» про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» в якості співвідповідача.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент» про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» в якості співвідповідача.

3. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд»(82660, Львівська обл., Сколівський район, смт. Славське, вул. Івана Франка, буд. 14-а, ).

4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача-2 позовну заяву з додатками, докази надіслання подати до суду для залучення до матеріалів справи.

5. Запропонувати відповідачу-2 у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву всім учасникам справи.

6. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2019.

Суддя Спичак О.М.