номер провадження справи 5/2/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2019 Справа № 908/104/18

м.Запоріжжя Запорізької області

м. Запоріжжя Запорізька область

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Дроздова С.С.,

Федорова О.В.,

при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

До відповідача-1: Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Центральна, буд. 7; )

До відповідача-2: Комунального підприємства "Чисте місто Приморськ" (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Морська, буд. 51; ідентифікаційний код 32787263 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фізична особа - підприємець Каліцева Любов Опанасівна АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2)

про визнання недійсними результати аукціону з продажу нерухомого майна за конкурсом № б/н від 29.12.2017

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: ОСОБА_4, довіреність № 01-44/0117 від 15.01.2019р.

від відповідача-2: Бистров Д.А., ордер на надання правової допомоги серія ЗП №083806 від 06.02.2019р., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП001865 від 05.11.2018р., договір про надання правової допомоги від 06.02.2019р.

від третьої особи: Корнієнко М.О., ордер на надання правової допомоги серія ЗП №59636 від 25.02.2019, адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №933 від 30.01.2012р.; договір про надання юридичних послуг адвокатом від 01.08.2018р.)

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/104/18 за позовом ОСОБА_2 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області та Комунального підприємства "Чисте місто Приморськ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фізична особа - підприємець Каліцева Любов Опанасівна про визнання недійсними результати аукціону з продажу нерухомого майна за конкурсом № б/н від 29.12.2017р.

Ухвалою суду від 28.01.2019р. колегією суддів у складі - головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Дроздова С.С., Федорова О.В. справу №908/104/18 прийнято до провадження та ухвалено розпочати розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 25.02.2019р. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.

21.02.2019р. до суду надійшла заява представника відповідача-2 про виклик та допит свідка від 19.02.2019р., у якій просить колегію суддів викликати та допитати у якості свідка у справі №908/104/18 ОСОБА_7 з процедури подання документів, розгляду заяв на участь у конкурсі та документів до них та відмови ОСОБА_2 в участі в конкурсі.

Відповідачем-2 до суду 21.02.2019р. надійшов відзив на позовну заяву від 19.02.2019р.

25.02.2019р. до суду представником відповідача-1 надано відзив на позовну заяву від 22.02.2019р.

25.02.2019р. представником третьої особи надано до суду заяву від 25.02.2019р. про вступ залучення до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів. У зазначеній заяві представник Корнієнко М.О. просить суд залучити до участі у справі - громадянина ОСОБА_7, у зв'язку із наступним: Приморською міською радою Приморського району Запорізької області на офіційному сайті було розміщено оголошення про відчуження за конкурсом 29 грудня 2017року нерухомого майна загальною площею 341,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (перший поверх, нежитлові вбудовані приміщення), зазначене майно знаходилось на балансі КП «Чисте місто Приморськ». ОСОБА_7 також було подано заяву про участь у конкурсі на приватизацію, а також сплачено встановлений органом приватизації реєстраційний внесок у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, внесено грошові кошти в розмірі 10% початкової ціни об'єкта. З протоколу засідання відбірної Комісії з проведення конкурсу про відчуження об'єкту, що підлягає продажу за конкурсом б/н від 29.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_7 безпосередньо приймав участь у конкурсі. Виходячи з наведеного представник третьої особи вважає, що рішення у цій справі безпосередньо може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_7

Також представником третьої особи 25.02.2019р. було надано до суду письмові пояснення від 25.02.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 25.02.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Документи запропоновані ухвалою суду не надіслав.

Однак, 25.02.2019р. засобами електронного зв'язку до суду надійшла заява від 22.02.2019р. представника позивача, у якій адвокат Косенко С.С. зазначає, що з 19.02.2019р. знаходиться на лікарняному та просить суд понести розгляд справи на іншу дату.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013 р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Судом встановлено, що заява позивача не містить електронного цифрового підпису, оригіналу до суду не надходило, отже вказане клопотання не є офіційним документом та не підлягає розгляду судом.

Разом з тим, відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України встановлені основні засади (принципи) господарського судочинства, одним з яких є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно ч. 1, 2 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Колегія суддів звертає увагу, що виходячи із зазначеної норми позивач може особисто брати участь в судовому процесі та через свого представника.

Представник третьої особи у судовому засіданні 25.02.2019р. підтримав заяву про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 пояснили, що вирішення вказаної заяви вони залишають на розсуд суду.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів відмовляє в задоволені заяви від 25.02.2019р. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, у зв'язку із необґрунтованістю, оскільки колегією суддів встановлено той факт, що ОСОБА_7 був лише учасником вказаного конкурсу, а не його переможцем, а отже, рішення по цій справі ніяким чином не вплине на його права та обов'язки.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні 25.02.2019р. підтримав заяву про виклик та допит свідка від 19.02.2019р. та просить колегію суддів викликати, допитати у якості свідка у справі №908/104/18 ОСОБА_7

Згідно ч. 1 ст.87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Колегія суддів звертає увагу позивача на те, що згідно ст. 88 ГПК України, показання свідка має бути оформлено тільки в письмовій нотаріальній формі як заяви свідка, яка повинна містити низку обов'язкових законодавчо встановлених реквізитів, серед яких можна виокремити загальні реквізити (дані про особу-свідка, викладення обставин, які йому відомо, та джерела їх походження), а також спеціальні реквізити (підтвердження свідка про обізнаність зі змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та підтвердження готовності з'явитися до судового засідання за наявності ухвали суду в цій частині для підтвердження своїх свідчень).

У відповідності до ч.1 ст.89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що до матеріалів справи не додано заяви свідка, а отже, у виклику та допиту особи, зазначеної у заяві відповідача-2 від 19.02.2019р., у суду немає правових підстав. Таким чином, колегія суддів відмовляє в задоволенні заяви відповідача-2 від 19.02.2019р. про виклик та допит свідка.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні

З огляду на викладене, враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, колегія суддів вважає за необхідне відкласти підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 87, 88, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 21.03.2019р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя С.С. Дроздова

Суддя О.В. Федоровам