ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" лютого 2019 р.           Справа№ 910/8723/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Разіної Т.І.

суддів:           Чорної Л.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі № 910/8723/18 (суддя Чинчин О.В., м. Київ, повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2018), яка прийнята у результаті розгляду заяви Головного управління Національної поліції у місті Києві про перегляд судового рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 у справі № 910/8723/18 за нововиявленими обставинами

за позовом приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі”, м. Київ

до Головного управління Національної поліції у місті Києві, м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 44 549,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі № 910/8723/18 (суддя Чинчин О.В., м. Київ, повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2018) у задоволенні заяви Головного управління Національної поліції у місті Києві про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 у справі № 910/8723/18 за нововиявленими обставинами – відмовлено; рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 у справі № 910/8723/18 залишено в силі.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Головне управління Національної поліції у місті Києві (надалі - скаржник) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу № 910/8723/18 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 910/8723/18 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі № 910/8723/18 залишено без руху.

14.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Головне управління Національної поліції у місті Києві надійшла заява № 159/125/13/-2019 від 14.02.2019 про усунення недоліків у апеляційній скарзі на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 (на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019).

Окрім того, до апеляційної скарги скаржник долучив заяву № 954/125/13/-2018 від 22.12.2018 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі № 910/8723/18.

В обґрунтування вищевказаної заяви Головне управління Національної поліції у місті Києві посилається на те, що 12.12.2018 отримало повний текст оскаржуваної ухвали, а тому враховуючи наведене, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі № 910/8723/18.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначену вище заяву судова колегія вважає, що остання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн Х 100 = 176 200 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення заборгованості у розмірі 44 549,58 грн, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, те що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 910/8723/18, колегія суддів апеляційної інстанції, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Головного управління Національної поліції у місті Києві та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі № 910/8723/18.

2.           Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/8723/18.

3. Розгляд апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі № 910/8723/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасники справи мають справо подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 07.03.2019.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6.           Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Роз’яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

8.           Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя                                                            Т.І. Разіна

Судді                                                                                Л.В. Чорна

І.А. Іоннікова