ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
25 лютого 2019 року Справа № 915/746/18
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
розглянувши клопотання першого заступника прокуратури Миколаївської області
про повернення судового збору,
та матеріали справи № 915/746/18
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2,АДРЕСА_1
про визнання незаконними та скасування рішення (в частині),
Перший заступник прокурора Миколаївської області в інтересах держави звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Коблівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення останньої від 08.07.2016 № 11 в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1 га за кадастровим номером НОМЕР_1 у с. Коблеве в межах території Коблівської сільської ради для індивідуального дачного будівництва.
06.08.2018 до Господарського суду Миколаївської області від прокурора надійшла заява про забезпечення вищевказаного позову.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2018 (суддя Коваль Ю.М.) заяву першого заступника прокурора Миколаївської області про забезпечення позову повернуто без розгляду на підставі ч. 7 ст. 140 ГПК України.
Постановою Південно-Західного апеляційного суду від 12.11.2018, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2018р. у справі №915/746/18 залишити без змін.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2018 позов першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області №11 від 08.07.2016 в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером НОМЕР_1 у с. Коблеве в межах території Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області для індивідуального дачного будівництва.

На адресу суду від прокурора надійшло клопотання від 19.02.2019 № 05/1-121вих-19 про повернення сплаченого прокуратурою Миколаївської області за платіжним дорученням від 10.07.2018 № 952 судового збору в сумі 881 грн. за звернення із заявою про забезпечення вищевказаного позову, яку ухвалою суду від 07.08.2018 (суддя Коваль Ю.М.) повернуто без розгляду, але при прийнятті рішення Господарським судом Миколаївської області від 13.02.2018 у даній справі не вирішено питання щодо повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи щодо вказаного клопотання, суд визнає, що його належить задовольнити, виходячи з такого.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, поверненні заяви або скарги.

Прокуратурою Миколаївської області оплачено заяву про забезпечення позову у даній справі судовим збором, згідно з платіжним дорученням від 10.07.2018 № 952, у сумі 881 грн.

Зазначені суми судового збору узгоджуються із розмірами судового збору, підлягаючих сплаті, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону.

У рішенні від 13.02.2018 у даній справі, суд не вирішив питання щодо судових витрат, до яких, у відповідності до ч. 1 ст. 123 ГПК України, відноситься і судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що за заявою учасників справи суд може ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати ( п.3 ч.1 ст.244 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а судовий збір у сумі 881 грн., сплачений прокуратурою Миколаївської області за подання заяви про забезпечення позову, належить повернути з державного бюджету платнику.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 244, 234 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Задовольнити клопотання першого заступника прокурора Миколаївської області.

2. Повернути прокуратурі Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 02910048, р/р 0340, Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172, з державного бюджету судовий збір у сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн., сплачений за платіжним дорученням від 10.07.2018 № 952.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Коваль.