ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5820/18

За позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСУКРМЕХАНІКА", м. Дніпро

про стягнення 56 319,94 грн. штрафних санкцій

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 18-159 від 20.12.18 р., юрисконсульт другої категорії юридичного відділу;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 03.01.18 р., представник;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. б/н від 03.01.18 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 20 719,98 грн., що складають суму штрафу за поставку неякісного товару, 17 799,98 грн. штрафу за прострочку поставки товару та 17 799,98 грн. штрафу за прострочку заміни неякісного товару за договором № 117 від 31.01.2018 р.

Ухвалою від 02.01.2019 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/5820/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено її для розгляду спору по суті на 28.01.2019 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської одласті від 28.01.2019 р. відкладено розгляд справи в порядку спрощеного провадження до 25.02.2019 р.

Відповідач виклав заперечення проти позову у відзиві, який представником підприємства останнього подано через канцелярію суду 21.02.2019 р.

До того ж, в додатках до вказаного вище відзиву міститься клопотання про призначення товарознавчої експертизи, проведення якої відповідач просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до частини другої статті 251 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі.

Згідно приписів статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що відповідачем 21.02.2019 р. поданий відзив на позовну заяву та клопотання про призначення товарознавчої експертизи, господарський суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засідання та запропонувати позивачу надати відповідь на відзив та пояснення відносно подано клопотання про призначення експертизи.

Керуючись статтями 234, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.03.2019 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.02.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_4