Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2019 р. Справа № 906/514/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Лозинської І.В.

за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир)

до 1) Народицької селищної ради Житомирської області (смт. Народичі, Житомирська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Полісся" (с. Латаші, Народицький район, Житомирська область)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Кабінету Міністрів України (м. Київ)

2) Державного агентства України з управління зоною відчуження (м. Київ)

про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Народицької селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Полісся" (з врахуванням заяви від 10.10.2018, вих. №88/6887 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог) про:

- визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради №774 від 11.04.2018 "Про надання TOB "Зірка Полісся" в оренду земельної ділянки та укладення попереднього договору оренди землі загальною площею 1000,00 га із земель запасу на території Народицької селищної ради";

- визнання недійсним попереднього договору оренди землі №12 від 11.04.2018, укладеного між відповідачами, зареєстрованого Народицькою селищною радою в реєстрі земель, №12 від 11.04.2018;

- зобов'язання ТОВ "Зірка Полісся" повернути земельні ділянки загальною площею 1000,00 га, які знаходиться на території Народицької селищної ради за межами населених пунктів, до земель запасу Народицької селищної ради у стані не гіршому порівняно з тим, у якому одержано в користування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Народицька селищна рада прийняла оскаржуване рішення з перевищенням повноважень щодо розпорядження землями державної форми власності, а укладення договору оренди землі від 11.04.2018 №12 здійснювалось всупереч вимогам законодавства України.

Ухвалою від 19.06.2018 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 10.10.2018 господарський суд призначив у справі комплексну судову екологічну та земельно - технічну експертизу, з підстав, у ній викладених; провадження у справі №906/514/18 зупинив (а. с. 49 - 51 у т. 2).

Ухвалою від 31.01.2019 господарський суд поновив провадження у справі №906/514/18 та припинив проведення у справі комплексної судової екологічної та земельно - технічної експертизи (а. с. 239, 240).

Ухвалою від 31.01.2019 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі № 906/514/18 по 22.02.2019, призначив наступне засідання суду для розгляду справи на 22.02.2019 о 12:00 год. (а. с. 241, 242).

Ухвалою від 22.02.2019 господарським судом закрито провадження у справі №906/514/18 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судом розглядається клопотання Керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області в частині повернення сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що ухвалою від 10.10.2018 господарський суд повернув прокуратурі Житомирської області з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3524,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №901 від 12.06.2018, оригінал якого також повернуто прокуратурі Житомирської області у зв'язку з закриттям провадження у справі в частині двох вимог немайнового характеру згідно з ухвалою господарського суду від 10.10.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі.

Таким чином, враховуючи закриття провадження у справі в частині трьох вимог немайнового характеру, судовий збір у розмірі 5286,00 грн. підлягає поверненню прокуратурі Житомирської області з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 123, 130, 232 - 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути прокуратурі Житомирської області (10008, м. Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, 11, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5286,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №901 від 12.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.02.2019.

Суддя ОСОБА_1

Віддрук:

1 - в справу

2 - прокуратурі Житомирської області