ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.02.2019

Справа № 910/16044/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Яценко Я. М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реон Техно"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд"

про стягнення 55 989,56 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засіданні

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Інвестицій та Заощаджень" звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реон Техно" про стягнення заборгованості у розмірі 55 989,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за договором від 23.10.2017 укладеним між позивачем та відповідачем про надання банківської гарантії № 13611/17-ТГ, 26.10.2017 позивач видав банківську гарантію в забезпечення тендерної пропозиції № 13611/17-ТГ від 26.10.2018 на користь бенефіціара - ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" на загальну суму 50 000,00 грн. з метою забезпечення тендерної пропозиції, наданої відповідачем, щодо участі у відкритих торгах бенефіціара. В подальшому, у зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань як переможця торгів, позивач отримав від ПАТ АБ “Укргазбанк” вимогу про сплату гарантійної суми, позивач звернувся до відповідача з вимогою про підтвердження факту порушення зобов’язань, відповідач з вимогою не погодився, в свою чергу гарант не перерахував ПАТ «Укртрансгаз» грошові кошти, рішенням Господарського суду стягнуто з Публічного акціонерного товариства “ Банк інвестицій та заощаджень ” на користь акціонерного товариства “ Укртрансгаз ” в особі філії “ Будівельно – монтажна фірма “ Укргазпромбуд ” 50000 грн. заборгованість відповідно до умов гарантії, 435 грн. 62 коп. 3% річних, 1770 грн. 02 коп. збитків від інфляційних, 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження, залучено Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та призначено підготовче засідання на 18.12.2018.

У судовому засіданні 18.12.2018 було прийнято і долучено до матеріалів справи заяву від позивача про долучення документів з відповідними документами та письмові пояснення від третьої особи.

19.12.2018 через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі пояснення щодо позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 відкладено підготовче засідання до 17.01.2019.

Ухвалою від 17.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/16044/18 до судового розгляду по суті на 14.02.2019

Відповідач своїх представників у засідання суду не направив, письмового відзиву на позов у визначеному порядку не надав, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 120 ГПК України, ухвала суду від 17.01.2019 отримана - 24.01.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Представник позивача в судовому засіданні 14.02.2019 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні 14.02.2019 оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст.240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2017 між Публічним акціонерним товариством “Банк інвестицій та заощаджень” (далі – гарант, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Реон Техно” (далі – принципал, відповідач) укладено Договір про надання банківської гарантії №13611/17-ТГ, відповідно до умов якого гарант надає за заявою принципала банківську гарантію забезпечення тендерної пропозиції (надалі – гарантія), а саме пропозиції на участь у відкритих торгах на закупівлю “Будівельні товари (манжета), код за ДК 021:20-0”, згідно тендерної документації, затвердженої рішенням тендерного комітету фірми «Укргазпромбуд» протокол від 03.10.2017 № 142, на користь філії «Будівельно – монтажна фірма «Укргазпромбуд» ПАТ «Укртрансгаз» з метою участі принципала у відкритих конкурсних торгах.

Гарантія видається гарантом у вигляді Банківської гарантії забезпечення тендерної пропозиції №13611/17-ТГ на суму 50 000 грн., яка є невід’ємною частиною цього договору, права та обов'язки за якою не можуть бути передані іншій особі. Гарантія видається гарантом у формі електронного документа з електронним цифровим підписом, створеного відповідно до вимог чинного законодавства України (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.1.2 Договору, строк дії гарантії: до 05 березня 2018 року включно.

Згідно з п. а) п.3.1.1 Договору, гарант має право вимагати від принципала відшкодування всіх витрат (включаючи, але не обмежуючись наступними) сум, фактично сплачених гарантом бенефіціару в порядку та у випадках, передбачених гарантією.

Відповідно до п.3.4.1 Договору, протягом 2 (двох) банківських днів з моменту сплати гарантом грошових коштів по гарантії на вимогу бенефіціара (або на виконання рішення суду), та отримання від гаранта відповідної вимоги, відшкодувати гаранту в повному обсязі всі витрати (включаючи, але не обмежуючись наступним):

- сум, фактично сплачених гарантом бенефіціару в порядку та у випадках, передбачених гарантією;

- збитки, включаючи реальні збитки, упущену вигоду та збитки від інфляційних процесів;

- судові витрати понесені за гарантом за гарантією.

02.01.2018 на адресу позивача надійшла від бенефіціара (через Відділення ПАТ АБ «Укргазбанк» у м. Полтава) вимога про сплату коштів за гарантією. Бенефіціар вимагав протягом п'яти банківських днів сплатити ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії Будівельно- монтажна фірма «Укргазпромбуд» грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. у зв'язку тим, що ТОВ «РЕОН ТЕХНО» було визнано переможцем процедури торгів, але не надано забезпечення виконання договору про закупівлю після отримання повідомлення про намір укласти договір. На підставі ст. 653 ЦК України, та умовам банківської гарантії вимагав протягом п’яти банківських днів сплатити грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн.

Позивачем 11.01.2018 року на адресу відповідача направлено вимогу про підтвердження факту порушення зобов'язань, забезпечених гарантією та відшкодування фактично сплаченої за гарантією суми в розмірі 50 000,00 грн. протягом двох банківських днів з моменту сплати гарантом грошових сум бенефіціару.

У відповідь на вказану вимогу, відповідач вказав на відсутність підстав щодо сплати грошових коштів за банківською гарантією в розмірі 50 000,00 грн.

В свою чергу, позивач не перерахував ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії Будівельно- монтажна фірма «Укргазпромбуд» грошові кошти в сумі 50 000,00 грн., вимогу третьої особи не задовольнив.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/2717/18 від 31.05.2018 за позовом ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії Будівельно- монтажна фірма «Укргазпромбуд» до ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «РЕОН ТЕХНО» задоволено позовні вимоги та вирішено cтягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії " Будівельно - монтажна фірма «Укргазпромбуд» 50000 грн. заборгованість відповідно до умов гарантії від 26/10/2017.№ 13611/17-ТГ, 435 грн. 62 коп. 3% річних, 1770 грн. 02 коп. інфляційних, 1762 грн. 00 коп. судового збору.

24.09.2018 року на виконання умов гарантії та договору позивачем на користь бенефіціара здійснено платіж на суму 50 000 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного дорученням №146084 від 24.09.2018.

Відповідно до ч.1 ст.560 Цивільного кодексу України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником (ч.1 ст.569 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст.599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов’язання виконав належним чином, сплатив на виконання рішення суду бенефіціару суму гарантії в розмірі 50 000 згідно умов Договору та гарантії, а відповідач в порушення умов Договору та гарантії не повернув позивачу суму гарантії сплачену бенефіціару, у зв’язку з чим, за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 50 000 грн.

За таких обставин, враховуючи п. 3.4.1. договору, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача фактично сплачену суму за гарантією в розмірі 50 000 грн., судові витрати понесені за гарантією на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі №910/2717/18 в розмірі 1 762,00 грн. судового збору, 435,62 грн 3% річних, 1 770,02 коп. інфляційних.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема сплата неустойки.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 2 021,92грн.

За умовами пункту 4.2 Договору, в разі порушення Принципалом строків відшкодування Гаранту витрат по Гарантії, передбачених п. 3.4.1. даного Договору, принципал сплачує гаранту пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно з положеннями ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч.1-2 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Розрахунок заявленої позивачем вимоги про стягнення 2 021,92 грн пені за період з 27.09.2018 по 06.11.2018, є вірним та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву не надав, твердження позивача не спростував.

Разом з тим, з урахуванням положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати на сплату судового збору покладаються відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86,129,236-240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реон Техно" (вул.Печерський узвіз, буд.13, оф.23, м.Київ, 01021, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" (вул.Мельника, 83-Д, м.Київ, 04119, ) 50 000 (п’ятдесят тисяч) грн. 00 коп суму фактично сплачену за гарантію, 2 021 (дві тисячі двадцять одну) грн. 92 коп пені, судові витрати понесені за гарантією на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі №910/2717/18 в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору, 435 (чотириста тридцять п’ять) грн. 62 коп. 3% річних, 1 770 (одну тисячу сімсот сімдесят) грн. 02 коп. інфляційних та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 18 .02.2019

Суддя Н.І. Ягічева