ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1104/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Ярош А.І., Разюк Г.П.;

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства омерційний банк «Приватбанк»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018 року

у справі №915/1104/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства «Лелека»

відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення в солідарному порядку заборгованості у сумі 11 948,56 грн., -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018 року по справі №915/1104/18.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії Савицького Я.Ф. з 13.02.2019 року, 18.02.2019 року здійснено повторний автоматиований розподіл справи №915/1104/18 та визначено наступний склад суду: головуючий суддя Принцевська Н.М., судді Ярош А.І., Разюк Г.П.

Дослідивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018 року по справі №915/1104/18, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що про ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018 року стало відомо лише 31.01.2019 року з Єдиного реєстру судових рішень, але завірену належним чином копію так і не отримав.

Колегія суддів Південно-захвдного апеляційного господарського суду зазначає, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018 року була відправлена учасникам справи 11.10.2018 року. Також з поштового повідомлення, адресатом якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», вбачається, що позивачу вручено поштове повідомлення, про що зроблена відмітка про отримання копії ухвали Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» 17.10.2018 року.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані заявником, не підтверджені будь-якими належними чи допустимими доказами та не можуть бути визнані поважними.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для можливості подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску цього строку та надання доказів, які підтверджують неможливість звернення до суду апеляційної інстанції у передбачені законодавством строки.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018 року по справі №915/1104/18 без руху.

Повідомити скаржника про необхідність подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та наданням суду доказів, які підтверджують неможливість звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений законодавством строк, у строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що відповідно до п. 4 ч.1. 261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий судя: Н.М. Принцевська

Судді: А.І. Ярош

Г.П. Разюк