ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.02.2019 р. Справа № 914/285/19

місто Львів

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією,

до відповідача 1:

обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки",

до відповідача 2:

відкритого акціонерного товариства "Львівскладмаш",

про:

скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог, яких потрібно дотриматися при поданні позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

1.          Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Незважаючи на це, позовна заява не містить такого розрахунку.

2.          Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак позовна заява не містить такого підтвердження.

3.          Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Проте позивач обгрунтовує свої вимоги обставинами, які не підтверджені доказами:

- договори купівлі-продажу №841, 844, 847 від 06.03.2007;

- довідка №юр2/634 від 16.06.2017, видана обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки";

- дублікат свідоцтва про право власності від 05.07.2012;

- лист відкритого акціонерного товариства "Львівскладмаш" від 13.06.2017, яким відповідач відмовився від права користування земельною ділянкою.

4. Відповідно до частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Проте позивач, не дотримавшись цієї норми, не зазначив у позові про наявність у нього оригіналів поданих доказів.

5. Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, необхідно оформляти відповідно до вимог пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Зокрема, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії… Проте позивач не виконав відповідних вказівок: долучені до позову письмові докази засвідчені неналежним чином:

-          деякі копії доказів не засвідчені жодним чином;

-          деякі докази засвідчені лише з однієї сторони аркуша. Суд звертає увагу позивача, що засвідчувати потрібну кожну сторінку документа, а не лише кожен аркуш;

-          на решті копій доказів відсутня посада особи, що засвідчувала копію, а також напис "Згідно з оригіналом".

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" та відкритого акціонерного товариства "Львівскладмаш" про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

2.          Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3.          Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.