ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.02.2019 Справа № 905/130/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку суброгації ) у розмірі 6 523,99 грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення 6 523,99грн. в порядку суброгації.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань, як страховик, за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за полісом № АЕ/530189 .

Ухвалою суду від 17.01.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/130/19, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1; зобов'язано Моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду відомості щодо реквізитів полісу № АЕ/530189, яким застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1; встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позов.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній, просить відмовити у задоволенні позову, з підстав пропущення позивачем встановленого законом річного строку на подання заяви про страхове відшкодування.

Окрім того, відповідачем заявлено клопотання, в якому він просить суд зобов'язати позивача надати докази направлення на адресу Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» претензії щодо компенсації суми страхового зобов'язання, а саме: касовий чек; опис вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля; номер поштового відправлення та витяг із бази Укрпошти по ньому.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.2 ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у справі, на приписи вищевикладених норм права, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача доказів направлення на адресу Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» претензії щодо компенсації суми страхового зобов'язання, адже така інформація необхідна для повного, всебічного і справедливого розгляду справи. Отже клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Аналізуючи положення статті 250 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено, що процесуальними нормами передбачені положення про перехід із спрощеного провадження у загальне.

Дослідивши наявні матеріали справи, з урахуванням клопотання відповідача про витребування доказів та відзиву відповідача та заяви про застосування строків позовної давності, суд дійшов висновку про необхідність здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального провадження зі стадії відкриття провадження у справі, задля забезпечення прав учасників справи на справедливий, повний та всебічний судовий розгляд справи; на подання пояснень щодо обставин, які підлягають встановленню.

Керуючись ст.ст. 72, 81,177, 234, 235, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №905/130/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 14.03.2019 року о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 403.

3. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» докази направлення на адресу Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» претензії щодо компенсації суми страхового зобов'язання від 03.04.2017 №3100/2017/И - 3897/2017: касовий чек; опис вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля; номер поштового відправлення та витяг з бази Укрпошти по ньому.

5. Запропонувати позивачу копії витребуваних доказів надіслати на адресу відповідача, докази чого надати до матеріалів справи.

6. Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів до 12.03.2019.

7. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

8. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

9. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.