ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

18.02.2019

Справа № 910/933/18

за позовом          Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Санофі-Авентіс Україна”

про визнання частково недійсним рішення Антимонопольного комітету України

Суддя Картавцева Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма-Фарм, Лтд” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним п.п. 1, 5 рішення від 14.11.2017 №628-р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання, залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2018, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 та постановою Верховного суду від 11.12.2018 позов задоволено повністю, визнано недійсним пункт 1 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 14.11.2017 №628-р про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу, яким визнано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» і Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, Лтд", уклавши угоду купівлі-продажу від 25.03.2009 №2009/07САУ/02, із відповідними змінами та доповненнями, які були чинними у 2011 році, умови якої передбачають такі механізми ціноутворення, що стимулюють обмеження конкуренції на ринках лікарських засобів Sanofi з боку більш дешевих замінників, стосуються розподілу ринку за асортиментом товару, а також забезпечують можливість підвищення цін на лікарські засоби Sanofi під час їх реалізації через процедури державних закупівель, вчинили порушення, передбачене ч. 1 ст. 6 та п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які можуть призвести до обмеження конкуренції; визнано недійсним пункт 5 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 14.11.2017 №628-р про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу, яким за порушення, передбачене в пункті 1 резолютивної частини цього рішення, накладено на Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, Лтд" штраф у розмірі 40759068 (сорок мільйонів сімсот п’ятдесят дев’ять тисяч шістдесят вісім) грн. 00 коп.; стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, Лтд" судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

13.02.2019 до Господарського суду міста Києва від Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" надійшло клопотання про повернення судового збору в надмірно сплаченій частині – у розмірі 609624,02 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст. 7 Закону України “Про державний бюджет України на 2018 рік”, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складав 1762 гривні.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем у позові заявлено одну вимогу немайнового характеру - про визнання недійсним п.п. 1, 5 рішення від 14.11.2017 №628-р.

Відтак, на момент звернення позивача до суду, ставка судового збору за подання позовної заяви, що містить вимогу немайнового характеру, становила 1762,00 грн.

Судом встановлено, що при зверненні з позовною заявою у справі № 910/933/18 до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 611386,02 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2785 від 22.01.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на встановлення обставини надмірної сплати судового збору за подання позовної заяви, враховуючи клопотання заявника про повернення надмірно сплаченого судового збору у межах суми 609624,02 грн., така сума у розмірі 609624,02 грн. підлягає поверненню заявнику, а клопотання Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Спільному українсько-естонського підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, Лтд" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, будинок 18-А; ідентифікаційний код: 21642228) з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 609624 (шістсот дев`ять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 02 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 2785 від 22.01.2018 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 910/933/18).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                     Ю.В. Картавцева