УХВАЛА

22 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11053/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс"

до Національного банку України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк",

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 зупинено провадження у справі № 910/11053/18 до вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" (далі - ТОВ "Приватофіс") про відвід судді.

Не погоджуючись із цією ухвалою, ТОВ "Приватофіс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Приватофіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 повернуто у зв'язку з її підписанням особою за відсутності будь яких документів, що посвідчують повноваження представника.

17.01.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Приватофіс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 910/11053/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 260 цього Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За змістом пункту 2 абзацу 1 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Оскільки апеляційну скаргу ТОВ "Приватофіс" підписано ОСОБА_4 за відсутності будь яких документів на підтвердження його повноважень на підписання цієї скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 її повернуто скаржникові.

Касаційну скаргу на зазначену ухвалу скаржник обґрунтовує тим, що оскільки апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, її необхідно було залишити без руху і надати скаржникові строк для усунення недоліків.

Проте наведене спростовується положенням пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене правильне застосування Північним апеляційним господарським судом норм Господарського процесуального кодексу України під час прийняття ухвали від 10.12.2018 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Приватофіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, пунктом 2 абзацу 1 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 910/11053/18.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 2 (двох) аркушах, а також оригінал платіжного доручення від 15.02.2019 № 4050 на суму 1 921,00 грн повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофіс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак