ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" лютого 2019 р. Справа№ 920/912/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Смірнової Л.Г.

ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

на рішення Господарського суду Сумської області від 21.01.2019 (повний текст складено 23.01.2019)

у справі №920/912/18 (суддя Соп'яненко О.Ю.)

за позовом Сумського міського центру зайнятості

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про стягнення 70 717,45 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.01.2019 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь Сумського міського центру зайнятості 70 717,45 грн завданої шкоди, яка складається з виплаченої суми допомоги по безробіттю громадянину ОСОБА_2

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 11.02.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося (відповідно відтиску печатки Укрпошти на конверті) відповідно до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 21.01.2019 по справі № 920/912/18 і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Сумського міського центру зайнятості в повному обсязі. Справу розглянути за участі скаржника.

21.02.2019 від Сумського міського центру зайнятості подано до Північного апеляційного господарського суду заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у справі №920/912/18.

Вказані заперечення обґрунтовані тим, що відповідач всупереч п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України не надав доказів отримання ним рішення Господарського суду Сумської області від 21.01.2019 у справі №920/912/18 та у порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги апелянтом не додані докази сплати судового збору, а відповідно до Закону України «Про судовий збір» органи Пенсійного фонду України не належать до категорій осіб, які мають пільги по сплаті судового збору, а отже повинні сплачувати судовий збір у загальному порядку.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України Про судовий збір сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 2 643, 00 грн. та розраховується наступним чином: 1 762,00 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 2 643, 00 грн.

Таким чином, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 2 643, 00 грн.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк, встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 21.01.2019 у справі № 920/912/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

3. Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, що якщо відповідна заява про усунення недоліків звідповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Смірнова

ОСОБА_1