overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1615/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. – головуючий, судді – Вронська Г.О., Мачульський Г.М.,

розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства "Укрпошта",

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий – Козир Т.П., судді – Разіна Т.І., Чорногуз М.Г.)

від 17.01.2019,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 147" та товариства з обмеженою відповідальністю "Форза ЛТД",

до публічного акціонерного товариства "Укрпошта",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) товариство з обмеженою відповідальністю "Техноніколь – Славутич", 2) публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство інфраструктури України,

про відшкодування шкоди та стягнення неустойки,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 акціонерне товариство "Укрпошта" звернулось з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі № 910/1615/16 Господарського суду міста Києва.

Касаційна скарга акціонерного товариства "Укрпошта" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі 910/1615/16 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укрпошта".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу акціонерного товариства "Укрпошта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі № 910/1615/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 07 березня 2019 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

Г. Мачульський
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/922/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/922/17 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка»,

вул. Шевченка, 57а, с.Григорівка, Бахмацький район,

Чернігівська область, 16561

До відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

«Чернігівгаз», вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський завод «Промприлад», Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Ак. Сахарова, буд. 23, 76000,

про скасування оперативно-господарської санкції

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача та третьої особи про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №927/922/17 по суті, суд керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка», вул. Шевченка, 57а, с.Григорівка, Бахмацький район, Чернігівська область, 16561;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський завод «Промприлад», Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Ак. Сахарова, буд. 23, 76000, про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №927/922/17 по суті до 25 лютого 2019 р. 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Участь позивача, відповідача та третьої особи у судовому засіданні не є обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                                       Н.Ю.Книш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" лютого 2019 р.

Справа № 924/595/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

За спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілмар Україна", с.Романківці, Сокирянського району, Чернівецької області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с.Мокіївці, Шепетівського району

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Оршівська", с.Оршівці, Кіцманського району, Чернівецької області

до Фермерського господарства "Подільський аграрій-2014", м.Шепетівка, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: Савчук Ю.М. - згідно ордера

Від боржника: не з"явився

Розпорядник майна: не з"явився

Суть:

Ухвалою суду від 26.07.2018р. порушено провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Подільський аграрій-2014", м.Шепетівка, Хмельницької області та призначено попереднє засідання суду.

Введено процедуру розпорядження майном боржника - Фермерського господарства "Подільський аграрій-2014", м.Шепетівка, Хмельницької області на строк 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника Фермерського господарства "Подільський аграрій-2014", м.Шепетівка, Хмельницької області арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Надрічна, 68, (ідентифікаційний номер , свідоцтво №1724 від 20.03.2015р.).

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючих кредиторів просив суд розгляд даної справи відкласти на іншу дату з метою подання додаткових доказів та обгрунтувань.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи та подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи №924/595/18 відкласти на іншу дату.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/595/18 щодо відкриття ліквідаційної процедури, процедури санації чи укладання мирової угоди відкласти на 10:00 год. "13" березня 2019 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати на розсуд.

Примірники ухвали надіслати: кредиторам - ТОВ "Ілмар Україна", с.Романківці, Сокирянського району, Чернівецької області, вул.Головна, 87; ТОВ "Серединецьке", с.Мокіївці, Шепетівського району; ТОВ "Агрофірма Оршівська", с.Оршівці, Кіцманського району, Чернівецької області; боржнику - ФГ "Подільський аграрій-2014", м. Шепетівка, вул.Старокостянтинівське шосе, 13; арбітражному керуючому Глеваському В.В., Київська обл., м. Біла Церква, вул. Надрічна, 68.

Суддя                                                                                                    Вибодовський О.Д.

помічник судді Т.М.Козій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2019 року

м. Черкаси справа № 925/819/17

Колегія суддів Господарського суду Черкаської області в складі: головуючого – судді Довганя К.І., суддів Дорошенка М.В. та Скиби Г.М., розглянувши заяву представника боржника про описку в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ", третя особа на боці позивача Фонд державного майна України про стягнення 718 090 453,55грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.02.2019 року колегія суддів заяву публічного акціонерного товариства "Азот" про визнання наказу суду від 24.07.2018 таким, що не підлягає виконанню задовольнила частково та визнала таким, що не підлягає виконанню наказ суду від 24.07.2018, виданий на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у даній справі в частині стягнення: 874275,58 грн. пені, 6524519,27 грн. 3% річних, 12801205,15 грн. інфляційних втрат, 551042,68 грн. за послуги з перетікання реактивної електричної енергії.

15.02.2019 представник боржника звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 12.02.2019, а саме замість «…12801205,15 грн. інфляційних втрат,…» вказати «…32601205,20 грн. інфляційних втрат,…».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 12.02.2019, а саме замість «…12801205,15 грн. інфляційних втрат,…» вказати «…32601205,20 грн. інфляційних втрат,…».

В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 12 лютого 2019 у справі №925/819/17 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  К.І.Довгань

Суддя                                                                      М.В. Дорошенко

Суддя                                                                      Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2019 року           м. Черкаси справа № 925/1344/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Власенко А.В.- за довіреністю;

від третіх осіб: не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛПЛЕЙС" (м. Київ) до Виконавчого комітету Черкаської міської ради (м. Черкаси) про скасування рішення від 22.09.2017 № 1009,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про скасування рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 22.09.2017 № 1009, яким затверджено акт про визначення збитків власнику землі від 02.08.2017 № 26-2017 стосовно земельної ділянки по вул. Чигиринській, 60/7 кадастровий № :03:008:0013.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження триває до 19 лютого 2019 року.

В засідання представники позивача та третіх осіб не з'явилися, явка обов'язковою не визнавалася.

Позивач направив клопотання від 15.02.2019 про відкладення розгляду справи з підстав, що в цей же день він обов'язково повинен бути присутнім в іншому засіданні, з колегіальним розглядом справи, а тому не може прибути в Оболонський районний суд м. Києва, де повинна бути проведена відеоконференція по розгляду даної справи № 925/1344/18.

18.02.2019 судом зареєстровані додаткові пояснення позивача по справі з додатками, які надіслані всім учасникам судового процесу.

Представник відповідача не заперечує проти відкладення розгляду справи, бо вважає, що спір слід вирішувати за умови забезпечення участі в справі представника позивача.

Також представник відповідача просить продовжити строк підготовчого провадження і дане клопотання судом задоволено.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 15 березня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб. Явку представників учасників судового процесу в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя                                          Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" лютого 2019 р.           м. Черкаси справа № 925/190/19
Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву від 18.02.2019 товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (ідентифікаційний код 35871504, адреса м. Київ, вул. Харченка Євгенія, 42)
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості в розмірі 15 110,73 грн. на підставі договору поставки № 2874 від 21.02.2018.
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 15 110,73 грн. (п'ятнадцять тисяч сто десять гривень 73 коп.) заборгованості за поставлений товар на підставі договору поставки № 2874 від 21.02.2018 (з яких 13 393,44 грн. основного боргу та 1717,29 грн. як 20% річних за користування чужими грошовими коштами);
- 192,10 грн. (сто дев'яносто дві гривні 10 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2019 року           Справа № 925/197/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом державного підприємства «Енергоринок», м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси, вул. Гоголя, 285

про стягнення 312 399 081,60 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Енергоринок» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію згідно договору від 15.06.2007р. №4071/02 в розмірі 312 399 081,60 грн. за період жовтня-грудня 2018р., в тому числі 301 826 081,54 грн. основного боргу, 66 625,22 грн. інфляційних, 9 414 749,96 грн. пені, 908 600,60 грн. 3% річних, 183 024,28 грн. штрафу та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви державного підприємства «Енергоринок» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в тому числі, в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 14:30 год. 12 березня 2019р.

4.          Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8.          Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов’язковою.

9.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

10.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

18 лютого 2019 року

Справа № 926/13/19

За позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави

в собі Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рустель”, м. Київ

про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів у сумі 1153565,01 грн.

Суддя Желік Б.Є.

представники: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької місцевої прокуратури, діючи в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рустель" про стягнення 1153565,01 грн збитків, завданих використанням без правовстановлюючих документів земельної ділянки площею 0,7876 га, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Галицький Шлях, 52-А, кадастровий № :67:002:0061, за період з 01.01.2014 по 31.03.2017.

Ухвалою від 04.01.2019 р. позовна заява Чернівецької місцевої прокуратури прийнята до розгляду.

Цією ж ухвалою судом відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання на 22.01.2019 р. з обов’язковою участю всіх учасників справи, а ухвалою від 22.01.2019 р. підготовче засідання відкладено судом на 14.02.2019 р. з підстав, визначених в ухвалі.

У зв’язку з відбуттям головуючого у справі судді у відрядження та неможливістю з цієї причини провести 14.02.2019 р. підготовче засідання, 14.02.2019 р. на адресу всіх учасників справи судом надіслано (або вручено представнику під підпис) повідомлення про те, що дату проведення наступного засідання буде повідомлено ухвалою суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 182, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 28.02.2019 р. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 0372-52-47-40.

2. Учасникам справи виконати вимоги суду, запропоновані у пунктах 4, 5 резолютивної частини ухвали від 04.01.2019 р.

3. Участь у підготовчому засіданні визначити обов’язковою для всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Б.Є. Желік
УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2766/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. – головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про ухвалення додаткової постанови у справі Господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський завод продтоварів"

до Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

про визнання недійсним рішення,

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський завод продтоварів"

про стягнення 370 910,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 Акціонерне товариство "Одесаобленерго" звернулось з заявою, в якій просить ухвалити додаткову постанову про розподіл судових витрат у справі №916/2766/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2019 призначено до розгляду заяву Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про ухвалення додаткової постанови у справі № 916/2766/17 на 05.02.2019; визнано участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою; витребувано з Господарського суду Одеської області та Південно-Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2766/17; зупинено провадження у цій справі до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського Суду.

04.02.2019 до Касаційного господарського Суду надійшли матеріали справи №916/2766/17 з Господарського суду Одеської області.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення провадження за заявою Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про ухвалення додаткової постанови у справі № 916/2766/17.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 916/2766/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський завод продтоварів" до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про визнання недійсним рішення, за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський завод продтоварів" про стягнення 370 910,93 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      К. М. Пільков

Судді                                                                                           Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак