overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8233/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Мачульського Г.М., Сухового В.Г.,

при розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі Жук Г.А. - головуючого, Мальченко А.О., Дикунської С.Я. від 24 жовтня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Мудрого С.М. від 17 серпня 2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича

про визнання виконавчого напису нотаріуса № 668 від 08 червня 2018 року таким, що не підлягає виконанню

за участю представників сторін:

позивача - Кондратюк С.В.

відповідача - Пономаренко П.І., Родіонова О.І., Саковець А.О.

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 10 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 17 серпня 2018 року у даній справі; розгляд скарги призначено в засіданні Суду на 13 лютого 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбувалося 13 лютого 2019 року уповноваженими представниками позивача та відповідача було виявлено намір укласти мирову угоду у даній справі, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

Датою продовження судового засідання Суд вважає доцільним обрати 06 березня 2019 року.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 17 серпня 2018 року у справі № 910/8233/18.

2. Судове засідання з продовження розгляду касаційної скарги відбудеться 06 березня 2019 року о 16 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Мачульський Г.М.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

19 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 913/159/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Луганської області

(суддя - Шелехіна Р.М.)

від 31.05.2018

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Шутенко І.А.; судді: Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.)

від 12.12.2018

у справі № 913/159/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Ровенькитеплокомуненерго"

про стягнення 2 141 809, 20 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Лисенко В.О.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Луганської області від 31.05.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі №913/159/18 на 19.02.2019.

У судове засідання 19.02.2019 з'явився представник ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". Представник КП спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Ровенькитеплокомуненерго" у судове засідання не з'явився.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Луганської області від 31.05.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі №913/159/18 оголосити перерву до 05 березня 2019 року о 16 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"18" лютого 2019 р. Справа №914/38/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів Г.Т. Кордюк
ОСОБА_1,
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (надалі ЛМКП «Львівводоканал») б/н від 10.01.2019р. (вх. № 01-05/175/19 від 14.01.2019р.)
на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.12.2018р.
у справі № 914/38/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (надалі ПАТ «Львівобленерго»)
до відповідача: ЛМКП «Львівводоканал»
про стягнення 3833602,00 грн.,
від позивача: ОСОБА_2 адвокат (довіреність № 119-4867/2 від 29.12.2018р.);
від відповідача: не зявився,
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЛМКП «Львівводоканал» на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.12.2018р. у справі № 914/38/16 та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали оскарження вказаної ухвали.
29.01.2019р. матеріали оскарження ухвали у справі № 914/38/16 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
На підставі ухвали Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019р. призначено справу № 914/38/16 до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2019р. о 11 год. 20 хв.
Позивач подав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/622/19 від 29.01.2019р.), в якому, зокрема, просить залишити без змін оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, апеляційну скаргу без задоволення.
Наведені обставини зумовлюють необхідність їх витребування в суду першої інстанції.
Присутній в судовому засіданні представник позивача залишив на розсуд суду необхідність витребування зазначених додатків до позовної заяви.
Відповідач не зявився в судове засідання, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тимчасовою втратою працездатності уповноваженим представником.
Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.
Керуючись п.10 ч.3 ст.2, ст.ст. 202, 216, 232, 234, 255, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи № 914/38/16 на 11.03.2019р. о 14 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ухвалу надіслати сторонам у справі, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 ГПК України, та господарському суду Львівської області.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В Зварич
Суддя Г.Т. Кордюк
Суддя Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"20" лютого 2019 р. Справа №914/1785/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
ОСОБА_1,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Нафто-Газ Сервіс б/н, б/д
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2018, суддя: Запотічняк О.Д., м.Львів, повний текст постанови 02.01.2019,
за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м. Львів,
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Нафто-Газ Сервіс, м.Львів,
про стягнення 214 933,38 грн.,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Нафто-Газ Сервіс б/н, б/д на рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2018 в справі №914/1785/18.
Апеляційним судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ст. 268 ГПК України та ч. 3 ст. 270 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Копію ухвали про призначення справи до розгляду в судовому засіданні надіслати відповідачу для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_1

Дата підписання ухвали 20.02.2019.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/283/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства КБ «Приватбанк»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.01.2019

суддя Лепеха Г.А.

час та місце ухвалення: 11:35:07 год., м. Одеса

повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2019

по справі № 916/283/14

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Моментальні платежі»

про визнання банкрутом

ліквідатор - арбітражний керуючий Кияновська Л.В.

встановив:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 29.01.2019 у справі № 916/283/14 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/283/14.

Керуючись статтями 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Поновити Акціонерному товариству КБ «Приватбанк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 29.01.2019 у справі № 916/283/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.01.2019 у справі № 916/283/14.

3. Запропонувати учасникам справи про банкрутство, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 915/825/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хантер-Клаб»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2018

суддя Мавродієва М.В.

час та місце ухвалення 9:56:54 год., м. Миколаїв

повний текст складено 02.01.2019

по справі № 915/825/18

за позовом Приватного підприємства «ОСОБА_2І»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хантер-Клаб»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Україна»

про: зобовязання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 915/825/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хантер-Клаб» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2018.

Відповідно до приписів статті 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хантер-Клаб» закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частиною першою, третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 915/825/18 до розгляду на 15.03.2019 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"19" лютого 2019 р. Справа№ 911/3767/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Агромарс"

на рішення господарського суду Київської області від 20.04.2018

у справі № 911/3767/17 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Агромарс"

до приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про відшкодування 6 811 731,57 грн збитків

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 911/3767/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі № 911/3767/17 та призначено справу до розгляду на 05.02.2019 р.

05.02.2019 року через відділ документального забезпечення суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Агромарс" було подано заяву про відвід колегії суддів у складі Руденко М.А., Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, у зв'язку з чим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 провадження у справі № 911/3767/17 зупинено, матеріали справи №911/3767/17 передано для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Агромарс" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Сотнікова С.В., суддів Отрюха Б.В., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Агромарс" про відвід суддів Руденко М.А., Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю. у справі № 911/3767/17 залишено без задоволення.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 911/3767/17, порушене за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Агромарс" на рішення господарського суду Київської області від 20.04.2018.

2. Розгляд справи відбудеться 26.02.2019 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

3. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р. Справа№ 910/11848/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Установи " 28 управління начальника робіт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.11.2018

у справі №910/11848/18 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия"

до Установи "28 Управління начальника робіт"

про стягнення 371 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Мартюк А.І., Калатай Н.Ф. перебуває справа №910/11848/18 за апеляційними скаргами Установи "28 управління начальника робіт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018, розгляд якої призначено на 18.02.2019.

18.02.2019 розгляд справи №910/11848/18 за апеляційними скаргами Установи "28 управління начальника робіт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 не відбувся, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Зубець Л.П. на лікарняному.

З метою здійснення подальшого розгляду справи №910/11848/18 за апеляційними скаргами Установи "28 управління начальника робіт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018, справа підлягає призначенню до розгляду визначеним складом суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні справу №910/11848/18 за апеляційними скаргами Установи "28 управління начальника робіт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018.

2. Судове засідання відбудеться 11.03.2019 об 11 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №12.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"21" лютого 2019 р. Справа№ 910/17239/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Тищенко А.І.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ 15"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 (повний текст складено 31.10.2018)

у справі №910/17239/17 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ 15"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду 19 лютого 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ 15" задоволено частково.

При цьому, у пункті 7 резолютивної частини постанови допущена описка, зазначено: "Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення" замість: "Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає."

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у постанові Північного апеляційного господарського суду від 19 лютого 2019 року.

2. У постанові Північного апеляційного господарського суду від 19 лютого 2019 року у пункті 7 її резолютивної частини правильно читати: "Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає."

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.І. Тищенко

Г.П. Коробенко