ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. Справа№ 910/15463/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

секретар судового засідання Ігнатюк Г.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Переяславська М.В.( за довіреністю №206-4016 від 28.08.2018);

від відповідача: Голєв Ю.В. ( за довіреністю №18-0014/33230 від 15.06.2018)

від третьої особи : Бауліна В.О. ( за довіреністю №348 від 14.03.2018 ),

перевіривши матеріали апеляційних скарг публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Національного банку України

на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017

у справі №910/15463/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (надалі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою про розірвання Договору застави рухомого майна №35 від 24.03.2015, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за № 640, Договору застави рухомого майна №38 від 25.03.2015, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за № 653 та Договору застави рухомого майна № 39 від 25.03.2015, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за № 654, укладених з Національним банком України (надалі - відповідач).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.12.2017 у справі №910/15463/17 позовні вимоги задоволено в повному обсязі: розірвано Договір застави рухомого майна №35 від 24.03.2015, укладений між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за № 640. Розірвано Договір застави рухомого майна №38 від 25.03.2015, укладений між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за № 653. Розірвано Договір застави рухомого майна № 39 від 25.03.2015, укладений між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за № 654. Стягнуто з Національного банку України на користь Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" 4 800,00 грн (чотири тисячі вісімсот гривень 00 коп.) судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з апеляційною скаргою (24.12.2017 відповідно до відмітки поштового штемпелю на конверті), відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 12.12.2017 у справі №910/15463/17 повністю, прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", призначити справу до розгляду та проводити розгляд скарги в закритому судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/15463/17, та призначено справу до розгляду.

Також, не погоджуючись з вказаним рішенням, Національний банк України звернувся до суду з апеляційною скаргою (26.12.2017 відповідно до відмітки поштового штемпелю на конверті), відповідно до якої просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 12.12.2017 у справі №910/15463/17 повністю, прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", призначити справу до розгляду та проводити розгляд скарги в закритому судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національний банк України на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/15463/17, та призначено справу до розгляду.

12.02.2018 року через відділ документального забезпечення суду від представника Національного Банку України надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 року призначено справу до розгляду на 18.09.2018 о 14-20 год. та повідомлено сторін, що розгляд справи буде здійснюватись у закритому судовому засіданні.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 року справу № 910/15463/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/15463/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М. А.- головуюча суддя; судді - Дідиченко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 року прийнято апеляційні скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/15463/17, у визначеному складу колегії суддів. Справу призначено до розгляду на 11.12.2018 року .

В подальшому розгляд справи було відкладено.

11.12.2018 року через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду справи №910/17685/17 за позовом ТОВ «ІММЕ» до Національного банку України про розірвання іпотечного договору. Правовідносини у справах №910/15436/17 та №910/17685/17 є подібними, оскільки дані справи є тотожними з огляду на аналогічні позовні вимоги, викладені у позовних (подібний предмет спору), до тих самих відповідачів, та з тих самих підстав. При цьому в обох справах досліджуються обставини порушення Національним банком України, як кредитором та іпотекодержателем (заставодержателем) умов Кредитного договору, чим в обох справах , зокрема, обґрунтовується право на захист порушених прав та інтересів іпотекодавця (заставодавця), який поручився своїм майном за виконання ПАТ КБ «Приватбанк» вищезазначеного договору рефінансування.

24.01.2019 року через відділ документального забезпечення суду від представника третьої особи, надійшло заперечення на клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні, 12.02.2019 року представник позивача підтримав своє клопотання, щодо зупинення провадження у справі.

Представник відповідача підтримав заяву про зупинення провадження у справі, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Представник третьої особи, заперечив проти задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 п. 7 ст. 228 ГПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно оприлюднених та загальнодоступних відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, колегією суддів встановлено, що ухвалою 24.01.2019 року у справі № 910/15234/17, за позовом приватного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" до Національним банком України. третя особа АТ КБ «Приватбанк» про розірвання Іпотечного договору від 28.04.2010 №25, відкрито провадження № 12-296гс18 Великою Палатою Верховного суду, та призначено справу до розгляду на 27 лютого 2019 року

Колегія суддів, дослідивши докази та обставини, на яких ґрунтується клопотання про зупинення провадження у справі, прийшла до висновку, Великою Палатою Верховного Суду будуть висловлені правові позиції, які можуть суттєво вплинути на вирішення даної справи по суті, оскільки такі позиції Верховного суду є обов'язковими для суду апеляційної інстанції.

Таким чином, апеляційне провадження по справі №910/15463/17 підлягає зупиненню до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/15234/17.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/15463/17 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/15234/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко