ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" лютого 2019 р.           Справа№ 911/2345/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Дідиченко М.А.

суддів:           Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СНАЙТ ЛТД"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2019

у справі № 911/2345/18 (суддя Чонгова С. І.)

за позовом Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНАЙТ ЛТД"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Київська міська рада,

2) Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва",

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ"

про виселення з цілісного майнового комплексу розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Щорса, буд. 98

ВСТАНОВИВ:

Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрації звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНАЙТ ЛТД" про виселення Товариство з обмеженою відповідальністю “СНАЙТ ЛТД” з цілісного майнового комплексу розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Щорса, буд. 98.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.01.2019 у справі №911/2345/18 позов задоволено.

Зобов'язано виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «Снайт ЛТД» з цілісного майнового комплексу розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Щорса, буд. 98.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Снайт ЛТД» на користь Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації 1762,00грн витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2019, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/2345/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не додані докази направлення апеляційної скарги позивачу та третім особам по справі, що підтверджується актом Господарського суду Київської області № 07-13/27/2019 від 01.02.2019.

Таким чином, апелянтом не дотримані вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Крім того, пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, частиною першою ст. 4 названого Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» (момент звернення з позовною заявою) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2018 становив 1 762,00 грн.

При поданні даної позовної заяви, обґрунтованим розміром судового збору було 1 762,00 грн.

Отже, апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку має сплатити 150 відсотків вказаної суми, тобто 2 643,00 грн.

Водночас, скаржником доказів сплати судуового збору у встановленому порядку та розмірі до апеляційної скарги не додано, що в свою чергу підтверджується актом Господарського суду Київської області № 07-13/27/2019 від 01.02.2019.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СНАЙТ ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2019 у справі № 911/2345/18 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "СНАЙТ ЛТД" усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом сплати суми судового збору у розмірі 2 643,00 грн. та шляхом надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третім особам протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                            М.А. Дідиченко

Судді                                                                                М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко