ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. Справа№ 925/570/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників

від позивача: Щербак Є.М. довіреність б/н від 14.05.18

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: не з`явився

від ліквідатора: не з`явився

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.10.2018 р.

у справі №925/570/18 (суддя - Єфименко В.В..)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача громадянин Шаповалов Є.А

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк", в якому позивач просить суд:

- застосувати наслідки недійсності Договору застави майнових прав від 12.02.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. за реєстровим № 236 в реєстрі нотаріальних дій шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення прав AT "Дельта Банк", а саме:

- визнати AT "Дельта Банк" іпотекодержателем за іпотечними договорами № 49.12/38/І 372/07-КЛТ від 23.08.2007 та № 49.12/01/І6/09 від 18.02.2009, предметом іпотеки за якими є: готель іноземних спеціалістів "Жовтневий" (ПП ГРК Апельсин), що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Фрунзе (вул. Верхня Горова),буд.145.

- поновити з моменту припинення запис про іпотеку (реєстраційний номер обтяження) 5536009 (дата та час реєстрації 23.08.2007 10:51:09) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо обтяження іпотекою, нерухомого майна, а саме: готель іноземних спеціалістів "Жовтневий" за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Фрунзе (вул. Верхня Горова),буд.145 за іпотекодержателем Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) внесений згідно з іпотечним договором № 49.12/38/І 372/07-КЛТ від 23.08.2007;

- поновити з моменту припинення запис про іпотеку (реєстраційний номер обтяження) 8475001 (дата та час реєстрації 18.02.2009 17:04:42) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо обтяження іпотекою нерухомого майна, а саме: готель іноземних спеціалістів "Жовтневий" за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Фрунзе (вул. Верхня Горова),буд.145 за іпотекодержателем Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) внесений згідно з іпотечним договором № 49.12/01/І6/09 від 18.02.2009;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" (03110, м.Київ, вулиця Івана Клименка, буд. 23, ідентифікаційний код 36406512) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) понесені витрати на оплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.10.2018 року по справі № 925/570/18 зупинено провадження до вступу в законну силу рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/19433/16 та рішення Господарського суду Черкаської області по справі № 925/555/14, а також до закінчення касаційного розгляду справи Верховним судом України на рішення Апеляційного суду Черкаської області від 13.03.2017 у справі 22ц/793/30/17 за позовною заявою ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" до ТОВ "Метало - тарний завод", Шишкіна Є.Г. про визнання недійсним договору.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.10.2018 року по справі № 925/570/18 скасувати повністю, а також, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 01.10.2018 року по справі № 925/570/18.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді Буравльов С.І, Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 року у справі № 925/570/18 задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" та розгляд справи призначено на 08.01.2019 року.

Розпорядженням № 09.1-08/67/19 Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням суддів Буравльова С.І. та Зубець Л.П. на у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 р. для розгляду справи № 925/570/18 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 року у справі № 925/570/18 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А., розгляд справи призначено на 29.01.2019 року.

Представник позивача в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з'явились. Причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку рішення першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представника відповідача.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

Як вбачається із тексту оскаржуваної ухвали, обґрунтовуючи необхідність застосування до позовних вимог АТ «Дельта Банк» приписів встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України у вигляді зупинення провадження по справі №925/570/18, суд зазначив про неможливість подальшого розгляду справи до набрання законної сили рішень у 3-х справах (що розглядаються в порядку адміністративного, господарського та цивільного судочинства), оскільки в них будуть встановлені обставини, які матимуть значення для розгляду справи №925/570/18.

Так, зокрема за наслідком розгляду справи №826/19433/16 (за позовом ПАТ «Авант Банк» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії) на думку суду першої інстанції буде встановлено законного власника та наявність або відсутність у позивача по даній справі права іпотеки на об 'єкт.

Предметом дослідження справи №925/555/14 за позовом АТ «Дельта Банк» до ПП «ГРК «Апельсин» про звернення стягнення на предмет іпотеки є встановлення в АТ «Дельта Банк» прав Іпотекодержателя щодо об 'єкту.

Під час розгляду справи №711/1394/14-ц (22-ц/793/30/17) за позовом АТ «Дельта Банк» до ПП «ГРК «Апельсин» про стягнення заборгованості судом буде встановлено чи має ПП «ГРК «Апельсин» заборгованість перед АТ «Дельта Банк» зобов'язання по виконанню яких було забезпечено Договорами іпотеки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Касаційний господарський суд в постановах від 12.10.2018 р. по справі 910/22763/15 від 21.06.2018 р. по справі №910/13545/17 роз'яснив, що:

«зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини. які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Тобто, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з'ясовувати як пов'язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено».

З огляду на викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про те, що зібрані у справі № 925/570/18 докази дозволяють суду самостійно встановити фактичні обставини справи та вирішити спір по суті.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала Господарського суду Черкаської області від 01.10.2018р. у справі № 925/570/18 скасуванню з переданням справи на розгляд Господарському суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 255, 270, 275, 280 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.10.2018р. у справі № 925/570/18 скасувати.

3. Справу № 925/570/18 18 направити для розгляду до Господарського суду Черкаської області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна