СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2019 року           Справа № 905/1753/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за вх. №19 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.18 (повний текст складено 03.12.2018, суддя Величко Н.В.) у справі № 905/1753/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМК "ОРІС", м.Краматорськ, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля, м. Білицьке, Донецька область,

про стягнення 476 714, 09 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.11.2018 у справі №905/1753/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМК "ОРІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення 476 714, 09 грн. задоволені частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМК "ОРІС" 3 % річних у розмірі 44103,71 грн., інфляційних втрат у розмірі 180306,23 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.18 у справі № 905/1753/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у задоволенні клопотань позивача та відповідача щодо участі у судовому засідані в режимі відеоконференції відмовлено. Справу призначено № 905/1753/18 до розгляду на 12.02.2019.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 під час розгляду справи № 905/1753/18 оголошена перерва до 26.02.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 виправлена описка та продовження розгляду справи визначено на дату 21.02.2019.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Також до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання апелянта стосовно участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А).

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за можливе призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції у залі технічно обладнаному для проведення відеоконференцій у приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.2, ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 905/1753/18 до "05" березня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 .

2.Клопотання позивача щодо участі у судовому засідані у справі №905/1753/18 в режимі відеоконференції – задовольнити.

3.Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 05.03.2019 об 11:30 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

4.Копію цієї ухвали направити на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду – .

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов