СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" лютого 2019 р. Справа № 18/1091/12

Суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області, м.Полтава (вх. № 612П/1-18)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.01.2019 року у справі №18/1091/12, постановлену в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Киричук О.А) повний текст якої складено 10.01.2019 року

за позовом заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Полтавської обласної дирекції Акціонерного товариства "Укргазбанк", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний ливарно-механічний завод", м. Полтава

про стягнення 4 313 363,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.01.2019 року у справі №18/1091/12 заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області про затвердження мирової угоди укладеної між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та Публічним акціонерним товариством «Полтавський дослідний механічний завод» в процесі виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.08.2012 року та додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.2012 року у справі №18/1091/12 задоволено.

Заступник прокурора Полтавської області з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.01.2019 року; відмовити приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. у затвердженні мирової угоди в процесі виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.08.2012 року та додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.2012 року у справі №18/1091/12, укладеної між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та Публічним акціонерним товариством «Полтавський дослідний механічний завод».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

15.12.2017 року згідно з Законом України у редакції від 03.10.2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" набув чинності Закон України "Про судовий збір" у новій редакції.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 15.12.2017 року) за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет" від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII, станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1921,00 грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.01.2019 року та відмовити приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. у затвердженні мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №18/1091/12, укладеної між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та Публічним акціонерним товариством «Полтавський дослідний механічний завод».

У відповідності до частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1921,00 грн., що становить 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Разом з тим, апелянтом не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року).

Отже, апелянтом до апеляційної скарги не були додані докази сплати судового збору, що також підтверджується актом складеним уповноваженими працівниками господарського суду Полтавської області від 11.02.2019 року про те, що при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від прокуратури Полтавської області, встановлено факт відсутності доказу сплати судового збору.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Отже, апелянтом не було виконано вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись 174, ст. 234, ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області, на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.01.2019 року у справі №18/1091/12 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Суддя - доповідач О.І. Терещенко