ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2019 м.Дніпро Справа № 876/4/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Іванова О.Г.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

представники сторін:

від позивача: Кулінченко І.Г., ордер ДП № 2470/003 від 12.02.2019 р., адвокат;

від відповідача: Ковальов В.С., довіреність б/н від 07.02.2019 р., адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Компанія VISICORD L.P., Шотландія, Сполучене Королівство Англія про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О., від 16.01.2019 року у справі

за позовом Компанія VISICORD L.P., Шотландія, Сполучене Королівство Англія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське кафе", м. Київ

про стягнення заборгованості у сумі 84 097,93 долари США, що еквівалентно 2 364 833,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Компанія VISICORD L.P., Шотландія, Сполучене Королівство Англія (далі - позивач, або заявник) в особі адвоката Кириченко Олександра Павловича звернулася до Третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, у складі судді Венської О.О. (далі - Третейський суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське кафе", м. Київ (далі - відповідач, або боржник) про стягнення заборгованості у сумі 84 097,93 долари США, що еквівалентно 2 364 833,79 грн.

Рішенням третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, від 16.01.2019 року у складі судді Венської О.О. позов Компанії VISICORD L.P., Шотландія, Сполучене Королівство Англія до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське кафе", м. Київ задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське кафе", м. Київ на користь Компанія VISICORD L.P., Шотландія, Сполучене Королівство Англія заборгованість за контрактом № 10-02/15 від 10.02.2015 в сумі 84 097,93 долари США, що еквівалентно 2 364 833,79 грн.

28.01.2019 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Компанії VISICORD L.P., Шотландія, Сполучене Королівство Англія надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. від 16.01.2019 року.

Заява мотивована тим, що станом на 25.01.2019 року відповідачем не виконано в добровільному порядку рішення Третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, у складі судді Венської О.О., від 16.01.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.354 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді заяви про видачу наказу про примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2019 року витребувано у Третейського суду створеного для вирішення конкретного спору, у складі судді Венської О.О. справу за позовом Компанія VISICORD L.P., Шотландія, Сполучене Королівство Англія до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське кафе", м. Київ про стягнення заборгованості у сумі 84 097,93 долари США, що еквівалентно 2 364 833,79 грн.

06.02.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали третейської справи, які оглянуті в судовому засіданні.

12.02.2019 у судовому засіданні представник позивача - Компанії VISICORD L.P., Шотландія, Сполучене Королівство Англія, підтримав доводи заяви та просив задовольнити останню, надав свої пояснення про те, що третейська угода, не визнавалася недійсною, рішення Третейського суду не скасоване, відомостей щодо наявності в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Третейського суду не має.

Представник відповідача - ТОВ "Міське кафе" в судовому засіданні наявність заборгованості підтвердив; надав пояснення про те, що третейська угода, не визнавалася недійсною, рішення Третейського суду не скасоване, наявності в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Третейського суду не має.

Оцінивши матеріали заяви та додані до неї документи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява Компанії VISICORD L.P., Шотландія, Сполучене Королівство Англія, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.354 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до ст.355 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Перевіривши вищезазначені обставини, судом встановлено наступне.

10.02.2015 між Компанією VISICORD L.P., резидент Шотландія, Сполучене Королівство Англія (продавець за договором, позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міське кафе" (покупець за договором, відповідач по справі) укладено контракт № 10-02/15, відповідно умов якого Продавець продає, а Покупець купує різного сорту необсмажену і обсмажену каву, лушпиння кави і оболонки зерен кави (п.1.1 контракту).

Пунктом 9.1 контракту сторони узгодили, що всі спори, які можуть виникнути за даним контрактом або в зв`язку з ним будуть вирішуватись без залучення місцевих судів, арбітражним судом торгово-промислової палати України (Київ) у відповідності з правилами процедури зазначеного суду рішення якого є кінцевими для обох сторін.

В подальшому, 01.11.2018, відповідно до Арбітражної угоди про розгляд спорів у міжнародному комерційному арбітражному суді, сторони Контракту № 10-02/15 від 10.02.2015 домовились про те, що всі суперечки, які можуть виникати за Контрактом №10-02/15 від 10.02.2015 або в зв'язку з ним, будуть вирішуватися без залучення місцевих судів за правилами встановленими законодавством Республіки України шляхом застосування норм права, які регулюють правовідносини суб'єктів у господарській діяльності, з обов'язковим застосуванням норм Закону Республіки Україна "Про міжнародний комерційний арбітраж" одноосібно арбітром третейського суду Венською Оксаною Олександрівною за адресою: 49000, місто Дніпро, вулиця Харківська, будинок 5, офіс 11.

Також в Арбітражній угоді про розгляд спорів у міжнародному комерційному арбітражному суді від 01.11.2018 зазначено, що правила розгляду спорів обраним третейським судом (регламент) відповідають правилам розгляду господарських спорів, які передбачені Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про міжнародний комерційний арбітраж" і цією угодою. Засобами доказування є: письмові та речові докази, висновки судових експертів, письмові пояснення сторін, показання свідків. А також про те, що з дати підписання Продавцем і Покупцем Арбітражної угоди про розгляд спорів в міжнародному комерційному арбітражному суді, пункт 9.1. Контракту №10-02/15 від 10.02.2015 слід вважати таким, що втратив юридичну силу.

Дана третейська угода є дійсною, іншого не встановлено.

Компанія VISICORD L.P., Шотландія, Сполучене Королівство Англія в особі адвоката Кириченко Олександра Павловича відповідно до третейської угоди звернулась до Третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, у складі судді Венської О.О. з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське кафе", м.Київ про стягнення заборгованості на загальну суму 84 097,93 долари США, що еквівалентно 2 364 833,79 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним контрактом в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, зокрема, поставлений позивачем товар на загальну суму 94 480,70 американських доларів Відповідач оплатив лише частково, на суму 8 382,77 американських доларів; у строк, визначений в рахунках-фактурах (інвойсах - 180 днів з моменту виставлення рахунку), виставлені позивачем рахунки від 18.08.2015, 25.08.2015 - не оплатив, в зв`язку з чим за відповідачем обліковується заборгованість перед позивачем в розмірі 84 097,93 американських доларів, що на момент пред'явлення позову становить 2 364 833,79 грн.

Рішенням третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, у складі судді Венської О.О., від 16.01.2019 позов Компанії VISICORD L.P., Шотландія, Сполучене Королівство Англія до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське кафе" задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське кафе" на користь Компанії VISICORD L.P., Шотландія, Сполучене Королівство Англія заборгованість за контрактом № 10-02/15 від 10.02.2015 в сумі 84 097,93 долари США, що еквівалентно 2 364 833,79 грн.

Суд констатує, що дане рішення є чинним. Докази його скасування відсутні. Рішення не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України, з урахуванням Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж". Суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

У судовому засіданні оглянуто третейську справу за позовом Компанія VISICORD L.P., Шотландія, Сполучене Королівство Англія до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське кафе", м. Київ про стягнення заборгованості у сумі 84 097,93 долари США, що еквівалентно 2 364 833,79 грн.

Справа, у якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду. Склад третейського суду відповідає вимогам закону. Докази того, що склад третейського суду не відповідав вимогам статей 16 - 19 Закону України "Про третейські суди" суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст.327 Господарського процесуального кодексу України та п. 1-1 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Згідно ч.2 ст.352 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Рішення третейського суду ухвалено 16.01.2019 року та набрало чинності в цей же день.

Статтею 55 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

В рішенні від 16.01.2019 року строк його виконання не встановлений, тому, відповідно до ч.2 ст.55 Закону України "Про третейські суди", рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення добровільно виконане не було і заявник в межах установленого законом строку звернувся з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення.

При цьому слід зазначити, що в судовому засіданні третейського суду представник відповідача присутній не був, втім, належним чином був повідомлений про слухання справи у третейському суді (а.с.49-50 третейської справи) та рішення третейського суду направлено Відповідачу рекомендованою кореспонденцією (а.с.60 третейської справи), а в судовому засіданні Центрального апеляційного господарського суду представник Відповідача засвідчив про обізнаність із наявним рішенням третейського суду від 16.01.2019, підтвердив наявну заборгованість за контрактом.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 355 ГПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст.355 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст.56 Закону України "Про третейські суди", та враховуючи, що вказане рішення добровільно не виконано, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача Компанії VISICORD L.P., Шотландія, Сполучене Королівство Англія про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, у складі судді Венської О.О., від 16.01.2019 року у третейській справі за позовом Компанії VISICORD L.P., Шотландія, Сполучене Королівство Англія до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське кафе", м. Київ про стягнення заборгованості у сумі 84 097,93 долари США, що еквівалентно 2 364 833,79 грн.

Відповідно до ч.9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена Позивачем сума судового збору відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладається на Відповідача, оскільки станом на дату звернення Позивача до суду з даною заявою рішення третейського суду Відповідачем виконано не було, а отже Відповідач є винним у виникненні спору (у зверненні Позивача до суду з даною заявою).

Враховуючи викладене та керуючись ст.129, 256, 354, 356 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Компанії VISICORD L.P., Шотландія, Сполучене Королівство Англія про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, у складі судді Венської О.О., від 16.01.2019 року у третейській справі за позовом Компанії VISICORD L.P., Шотландія, Сполучене Королівство Англія до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське кафе", м. Київ про стягнення заборгованості у сумі 84 097,93 долари США, що еквівалентно 2 364 833,79 грн. - задовольнити.

Видати наказ на примусове виконання рішення Третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, у складі судді Венської О.О., від 16.01.2019 року у третейській справі за позовом Компанії VISICORD L.P., Шотландія, Сполучене Королівство Англія до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське кафе", м. Київ про стягнення заборгованості у сумі 84 097,93 долари США, що еквівалентно 2 364 833,79 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське кафе" (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд.90/92-1, ) на користь Компанія VISICORD L.P. (Шотландія, Сполучене Королівство Англія, Suite 1, 78 Montgomery Street, Edinburgh Scotland, United Kingdom, реєстраційний номер SL013474) заборгованість у розмірі 84 097,93 доларів США, що еквівалентно 2 364 833,79 грн. (два мільйони триста шістдесят чотири тисячі вісімсот тридцять три гривні сімдесят дев`ять копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське кафе" (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд.90/92-1, ) на користь Компанія VISICORD L.P. (Шотландія, Сполучене Королівство Англія, Suite 1, 78 Montgomery Street, Edinburgh Scotland, United Kingdom, реєстраційний номер SL013474) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду в розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок).

Відповідні накази видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу на підставі ч. 3 ст. 356 та ч. 2 ст. 253 ГПК України може бути оскаржено в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.02.2019 року.

Суддя О.Г. Іванов