ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

18.02.2019

Справа № 910/17106/18

За позовом Дочірнього підприємства “Рівненський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (33028, м. Рівне, вул. Остафова, б. 7)

до Приватного підприємства “Укрреалтрейд” (014004, м. Київ, вул. Басейна, б. 9, кім. 3)

про стягнення заборгованості в розмірі 2 400,00 грн

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дочірнього підприємства “Рівненський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” до Приватного підприємства “Укрреалтрейд” про стягнення заборгованості в розмірі 2 400,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язань з повернення коштів за поставлений товар невідповідного розміру, який було повернуто позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 позовну заяву Дочірнього підприємства “Рівненський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.01.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 відкрито провадження по справі № 910/17106/18, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

13.02.2019 через відділ діловодства суду відповідач подав відзив на позов.

У поданому відзиві відповідач просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подачу відзиву та поновити цей строк.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 встановлено відповідачу строк для подання відзиву - п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі № 910/17106/18 отримано відповідачем 17.01.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, відзив подано до суду 13.02.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Господарського процесуального кодексу України

За приписами частин 1-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наведені відповідачем обставини в обґрунтування пропуску процесуального строку для подання відзиву, Суд визнає їх поважними, у зв’язку з чим клопотання відповідача про поновлення строку, встановленого ухвалою суду від 14.01.2019 для подання відзиву, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 119, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

Поновити Приватному підприємству “Укрреалтрейд” пропущений процесуальний строк для подання відзиву у справі № 910/17106/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя                                 Т.Ю. Трофименко