ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2019 року

м. Одеса

Справа № 915/165/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Таран С.В.,

суддів: Бєляновського В.В., Будішевської Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Компанії “Лардіана Компані Лімітед”

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області №915/165/19 від 11.02.2019, прийняту суддею Ржепецьким В.О., м. Миколаїв, про повернення позовної заяви Компанії “Лардіана Компані Лімітед”

до відповідача: Фонду державного майна України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Київської місцевої прокуратури №3

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 р. Компанія “Лардіана Компані Лімітед” звернулась з позовом до Фонду державного майна України про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження належними їй на праві власності нежитловими будівлями бази відпочинку "Магнолія", розташованої за адресою: с.Коблево Березанського району Миколаївської області, вул.Морська, 155, 155-а, шляхом звільнення з-під арешту двох спальних корпусів, позначених у технічному паспорті літерами "А-4", "А1-4", столової "Б-1", овочевого сховища "В" і "Г", кафе "Ветерок"-відеозал "Д", вбипальні "Ж", душової "Е", розташованих за зазначеною адресою та звільнення арешту з земельної ділянки, яку займає база відпочинку "Магнолія" за адресою: с.Коблеве, вул.Морська,153/1.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.02.2019 (суддя Ржепецький В.О.) вказану позовну заяву разом з додатками повернуто позивачеві.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Компанія “Лардіана Компані Лімітед” звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.02.2019 у справі №915/165/19 скасувати та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листами з описами вкладення.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано. Як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, апелянтом на підтвердження направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам справи надано фіскальні чеки б/н та б/д та описи вкладення у цінні листи №162 та №154 від 18.02.2019.

Зі змісту доданих до апеляційної скарги описів вкладення у цінні листи №162 та №154 від 18.02.2019 вбачається, що скаржником направлено відповідачу та третій особі апеляційну скаргу без доданих до неї документів, в тому числі без копії платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що скаржником не додано належних доказів, що підтверджують надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї додатками відповідачу та третій особі, оскільки апелянтом не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги, встановлений положеннями статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Компанії “Лардіана Компані Лімітед” (відсутність належних доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу та третій особі), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Компанії “Лардіана Компані Лімітед” на ухвалу Господарського суду Миколаївської області про повернення позовної заяви №915/165/19 від 11.02.2019 залишити без руху.

Встановити Компанії “Лардіана Компані Лімітед” строк для усунення недоліків її апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз’яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя В.В. Бєляновський