Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/61/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю" Торгова компанія" Елєгін"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 86580,97 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 10-1 від 09.01.19,

від відповідача: не з'явився,

присутній: ОСОБА_2 (НОМЕР_1 виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 26.08.2003).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін" звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 72306,00 грн заборгованості з оплати поставленого товару за договором № 103 від 29.03.2018, 12848,66 грн пені за період з 15.05.2018 до 15.11.2018 та 1426,31 грн - 3% річних за період з 15.05.2018 до 09.01.2019.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 21.02.2019 о 09:10.

11.02.2019 до господарського суду від Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" надійшла зустрічна позовна заява, згідно з якою підприємство просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін" пені в розмірі 90975,09 грн. за порушення умов договору №103 від 29.03.2018. Також надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду 21.02.2019 відмовлено в задоволенні клопотання ДП "Житомирський бронетанковий завод" № 03/345 від 11.02.2019 про відстрочення сплати судового збору та залишено зустрічну позовну заяву без руху.

11.02.2019 від відповідача до суду також надійшов відзив на позовну заяву з доданими документами.

Судом долучено до матеріалів справи відзив з доданими документами.

Представник позивача в судовому засіданні вказав на необхідність опрацювання поданих відповідачем документів.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на "06" березня 2019 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

2. Позивачу:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- завчасно до дати судового засідання подати відповідь на відзив на позовну заяву; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду;

- надати докази врегулювання спору (за наявності).

3. Відповідачу:

- надати заперечення, згідно ст. 167 ГПК України (за наявності), одночасно направивши їх іншій стороні у справі, докази направлення надати суду;

- надати докази врегулювання спору (за наявності).

- за необхідності надання додаткових доказів обґрунтувати причини поважності неподання таких доказів у встановлений строк та надати докази направлення їх копій (крім речових доказів) на адресу позивача у відповідності до ст. 80 ГПК України;

- надати докази врегулювання спору (за наявності);

4. Викликати представників сторін у підготовче засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється а д в о к а т а м и у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу- "ТОВ " Торгова компанія" (25000, Кіровоградська обл, АДРЕСА_1) - рек. з пов.

3 - відповідачу ДП "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська обл., смт.Новогуйвинське, вул.Дружби народів 1) - рек. з пов.