ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" лютого 2019 р. Справа № 906/862/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.01.2019 року у справі №906/862/18 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП" Стан-Комплект", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд", м.Житомир

про стягнення 428 426,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.01.2019 року у справі №906/862/18 позов "СП" Стан-Комплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд" про стягнення 428 426,24 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СП" Стан-Комплект" - 359 840,97 грн боргу,2 468,79 грн - 3 % річних, 28 978,93 грн пені,35 984,09 грн штрафу та 6 409,09 грн витрат зі сплати судового збору. В частині задоволення про стягнення 88,73 грн 3% річних та 1064,73 грн пені судом відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.01.2019 року у справі №906/862/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить, рішення Господарського суду Житомирської області від 08.01.2019 року у справі №906/862/18 скасувати частково і прийняти нове рішення про стягнення 344840,97 грн боргу, з відповідним зменшенням 3% річних, пені та штрафу.

Листом суду апеляційної інстанції від 12.02.2019 справа №906/862/18 витребовувалася із суду першої інстанції. 21.02.2019 справа №906/862/18 надійшла на адресу суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.01.2019 року у справі №906/862/18, апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: - за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Матеріали справи свідчать про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СП" Стан-Комплект" звернулося до господарського суду із позовом про стягнення 428426,24 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом заявлено вимогу про скасування рішення господарського суду в частині стягнення основного боргу, а саме в сумі 15000,00 гривень та нарахованих на цю суму 3% річних, пені та штрафу.

Враховуючи те, що апелянтом оскаржується рішення суду в частині основного боргу в сумі 15000,00 гривень та нарахованих на цю суму 3% річних, пені та штрафу, тому судовий збір сплачується лише з даних вимог, відтак при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянт має сплатити мінімальний розмір судового збору в сумі 2643грн.00коп.

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником сплачений судовий збір в сумі 200,00 грн, згідно з платіжним дорученням №3506 від 06.02.2019, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відтак, апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2643грн.00коп..

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для можливості направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме: 2643,00 грн - 200,00 грн = 2443,00 гривень (необхідно доплатити скаржнику).

При цьому, суд звертає увагу апелянта, що листом Державної судової Адміністрації України від 12.10.2018 №11-19778/18, повідомлено Північно-західному апеляційному господарському суду реквізити рахунку для зарахування в дохід бюджету коштів судового збору, сплаченого за розгляд справ Північно-західним апеляційним господарським судом:

Отримувач коштів: УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 2016

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Суд звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.01.2019 року у справі №906/862/18 залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2443,00 гривень.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Розізнана І.В.