УХВАЛА

25 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1616/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 17.12.2018

та на рішення Господарського суду Запорізької області

від 16.08.2018

у справі № 908/1616/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою від 22.01.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.08.2018 у справі № 908/1616/16, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 908/1616/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.01.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2019 залишено без задоволення заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 16.08.2018 у справі № 908/1616/16. Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" від 22.01.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.08.2018 у справі № 908/1616/16 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Повідомлено Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" про право у термін до 22 лютого 2019 року звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

14.02.2019 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву від 14.02.2019 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 908/1616/16.

В якості інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 908/1616/16 заявником зазначено, що в судовому засіданні 17.12.2018 оголошено вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови виготовлено 26.12.2018, а отримано скаржником поштою 02.01.2019, що підтверджується оригіналом поштового конверту із відтиском календарного штемпелю відділення поштового зв'язку. А отже, враховуючи зазначене, скаржник просить визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити строк на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та, пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" касаційна скарга від 22.01.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.08.2018 у справі № 908/1616/16 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/1616/16 за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" від 22.01.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.08.2018.

Крім того, матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" від 22.01.2019 містять заяву про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 908/1616/16 до закінчення її перегляду в порядку касації, яка мотивована тим, що виконання постанови до закінчення її перегляду в порядку касації, може призвести до зупинення або, взагалі, припинення безпосередньої господарської діяльності товариства, яке займається вирощуванням та зберіганням сільськогосподарської продукції, порушить його права та інтереси в стосунках із іншими особами, які вже існують та виникли до винесення постанови, поставить під загрозу діючі сільськогосподарські угоди та вплине на виконання зобов'язань відповідача перед іншими контрагентами.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши вказану заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 908/1616/16 до закінчення її перегляду в порядку касації, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні, оскільки доводи заяви ґрунтуються на припущеннях.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 16.08.2018 у справі № 908/1616/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/1616/16 за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" від 22.01.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.08.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" від 22.01.2019 на 03.04.2019 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області, Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 908/1616/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

5. Відмовити в задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 908/1616/16 до закінчення її перегляду в порядку касації.

6. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 20.03.2019.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко