У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Справа № 913/71/19

Провадження № 18/913/71/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Енергетичні ресурси», м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ

про стягнення 2.000.000 грн

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, довіреність № 16/2019 від 16.01.2019;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 2.000.000 грн за договором поворотної фінансової допомоги № У-3255-1-18 від 12.11.2018.

Відзивом на позовну заяву від 12.02.2019 № 01-19/2/46, який надійшов на адресу суду 13.02.2019, відповідач проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві

19.02.2019 на адресу господарського суду Луганської області від відповідача у справі надійшла заява б/н від 19.02.2019, якою ТОВ "Луганське енергетичне обєднання" позовні вимоги ТОВ «Інвестиційна компанія «Енергетичні ресурси» про стягнення 2.000.000 грн визнає у повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Заяву б/н від 19.02.2019, про визнання позову, від імені відповідача у справі підписано в.о. генерального директора ТОВ "Луганське енергетичне обєднання" ОСОБА_2, на підставі наказу № 22к-05 від 11.02.2019 тимчасово виконуючого обовязки генерального директора ОСОБА_3

В той час, як відзив на позовну заяву підписано представником відповідача адвокатом ОСОБА_4, який представляє інтереси ТОВ "Луганське енергетичне обєднання" на підставі договору про надання правової допомоги від 02.01.2019 № 1/У-01-1-19, який укладено з ТОВ "Луганське енергетичне обєднання", в особі виконуючого обовязки генерального директора ОСОБА_5.

Разом з тим, документів на підтвердження повноважень ОСОБА_5, як виконуючого обовязки генерального директора ТОВ "Луганське енергетичне обєднання", в тому числі, повноважень на укладення від імені товариства договору про надання правової допомоги від 02.01.2019 № 1/У-01-1-19 до відзиву не додано.

Враховуючи суперечливість думки відповідача (у відзиві та у заяві) щодо заявлених позовних вимог, та відсутність доказів повноважень в.о. генерального директора ОСОБА_5, підготовче засідання у справі слід відкласти та витребувати у відповідача чітку та остаточну думку щодо заявлених позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.02.2019 у даній справі позивачу було запропоновано у строк до 20.02.2019 (включно) подати суду відповідь на відзив відповідача.

Позивач у встановлений судом строк відповіді на відзив відповідача на позовну заяву не подав.

У звязку з необхідністю зясування думки позивача щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує позивачу відповідний строк, який був встановлений судом.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, надання учасникам справи можливості подати необхідні пояснення і докази у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.03.2019 об 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив відповідача на позовну заяву по 11.02.2019 (включно).

4. Позивачу у строк по 11.03.2019 (включно) подати суду відповідь на відзив відповідача, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді надіслати відповідачу, докази цього подати суду.

5. Відповідачу у строк по 04.03.2019 (включно) подати суду уточнений відзив на позовну заяву, в якому чітко визначити свою позицію щодо заявлених позовних вимог, копію відзиву надіслати позивачу, докази цього подати суду.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко