ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2019 року                                                            Справа № 923/123/19

Суддя Господарського суду Херсонської областіОстапенко Т.А., розглянувши матеріали:

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 47, ідентифікаційний код юридичної особи: 21295778

до: Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 17, ідентифікаційний код юридичної особи: 40408678

про стягнення 1500,00 грн.

в с т а н о в и в:

19.02.2019 року до суду надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про стягнення з Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області штрафу у розмірі 1500,00 грн. за порушення умов страхування за договором оренди державного майна від 29.11.2006 року № 473-26-065, на підставі ст. ст. 526, 629 ЦК України, ст.ст. 193, 230 ГК України, ст. 29 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Справа, згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 року, була розподілена судді Остапенко Т.А.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд зазначає, що вона відповідає вимогам ст. ст. 162-164, 172 ГПК України, та приймається судом до розгляду.

До заяви позивачем надані докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, платіжне доручення про сплату судового збору, докази направлення копії заяви відповідачу, зазначено відомості на підтвердження відсутності іншого позову до цього ж відповідача за тим же предметом та підставами та інші відомості, визначені ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, з-поміж іншого, враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи (ч. 3 ст. 247 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін ( ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Враховуючи характер правовідносин сторін, обставини та предмет спору, обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню, ціну позову, що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін по справі за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. ст. 251, 252 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 12.03.2019 року надати суду:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, а заперечення ( в разі надходження відповіді на відзив) не пізніше 22.03.2019 року. Докази надіслання позивачу копії відзиву, заперечень та доданих до них документів надати суду до 22.03.2019 року

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України.

- копії статутних та реєстраційних документів.

4. Роз’яснити відповідачу, що, відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами

5. Запропонувати позивачу, відповідно до ст. ст.251, 252 ГПК України, протягом п’яти днів з дня отримання відзиву (якщо такий буде поданий), але не пізніше 18.03.2019 року надати суду

- відповідь на відзив та докази надіслання відповідачу відповіді на відзив та доданих до них документів.

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України;

- оригінал накладної про відправлення та фіскального чеку, що підтверджують відправлення відповідачу позовної заяви.

6. Роз’яснити сторонам по справі, що копії письмових доказів, які подаються до суду необхідно оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

8. Копію ухвали надіслати сторонам по справі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 22.02.2019 року

Суддя                                                                                          Т.А. Остапенко