УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

25.02.2019Справа № 910/2031/16
За заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

про визнання виконавчого документа (наказу Господарського суду міста Києва по справі № 910/2031/16 від 05.08.2016) таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/20131/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"

про стягнення 10 550 185 455,20 грн.

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Мухіна Я.І.

Представники:

від позивача (заявника): не з'явився

від відповідач-1: не з'явився

від відповідач-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" (відповідач-2) 5 035 588 600,78 грн. основного боргу; 2 950 336 056,36 грн. пені; 238 128 113,35 грн. трьох відсотків річних; 2 326 132 684,73 грн. інфляційного збільшення заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі № 910/2031/16 (суддя Гумега О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" основний борг в сумі 5 191 526 432,65 грн., пеню в сумі 437 385 554,08 грн., 3 % річних в сумі 155 395 326,15 грн., судовий збір в сумі 111 676,11 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" основний борг в сумі 20 000, 00 грн., в іншій частині позову відмовлено.

05.08.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі № 910/2031/16, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2016, яке набрало законної сили 28.07.2016, видано наказ Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" основного боргу в сумі 5 191 526 432,65 грн., пені в сумі 437 385 554,08 грн., 3% річних в сумі 155 395 326,15 грн., судового збору в сумі 111 676,11 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2016 у справі № 910/2031/16 змінено постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі № 910/2031/16, викладено резолютивну частину в іншій редакції, а саме: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" основний борг в сумі 2 565 675 769,84 грн., пеню в сумі 437 385 554,08 грн., 3 % річних в сумі 155 395 326,15 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15-Б; ідентифікаційний код 32036829) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" основний борг в сумі 20 000,00 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду України від 21.06.2017 у справі № 910/2031/16 постанову Вищого господарського суду України від 09.11.2016 у справі № 910/2031/16 скасовано, справу передано на розгляд до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.08.2017 у справі № 910/2031/16 постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/2031/16 скасовано в частині стягнення пені в сумі 437 385 554,08 грн., 3% річних в сумі 155 395 326,15 грн. і в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі № 910/2031/16 (суддя Лиськов М.О.), позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" пені в сумі 2 468 773 770, 41 грн. та 3% річних в сумі 232 481 129, 74 грн. задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" 2 468 773 770, 41 грн. пені обчисленої за період прострочення з 09.02.2015 по 19.01.2016 у відношенні заборгованості по договору № ГРД-01/10-5000 від 29.12.2010; 232 481 129, 74 грн. 3 % річних обчислених за період прострочення з 10.02.2013 по 19.01.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі № 910/2031/16 рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі № 910/2031/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05.07.2018 у справі 910/2031/18 постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі № 910/2031/16 залишено без змін.

12.02.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/2031/16, яке залишено без змін 24.01.2018 постановою Київського апеляційного господарського суду, що набрало законної сили 24.01.2018, видано наказ Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" 2 468 773 770,41 грн. пені обчисленої за період прострочення з 09.02.2015 по 19.01.2016 у відношенні заборгованості по договору № ГРД-01/10-5000 від 29.12.2010; 232 481 129,74 грн. 3 % річних обчислених за період прострочення з 10.02.2013 по 19.01.2016.

06.02.2019 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (далі - заявник) надійшла заява про визнання виконавчого документа (наказу) по справі № 910/2031/16 (виданий Господарського суду міста Києва від 05.08.2016) таким, що не підлягає виконанню № 01/67 від 04.02.2019 (далі - заява).

Згідно поданої заяви, заявник просить суд:

- в порядку ч. 3 ст. 328 ГПК України зупинити виконання за виконавчим документом - наказом Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 про примусове виконання рішення по справі № 910/2031/16 до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 про примусове виконання рішення по справі № 910/2031/16 таким, що не підлягає виконанню;

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 року про примусове виконання рішення по справі № 910/2031/16.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що у зв'язку із скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 29.08.2017 постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/2031/16 в частині стягнення пені в сумі 437 385 554,08 грн. та 3% річних в сумі 155 395 326,15 грн. та прийняттям в подальшому судом в цій частині іншого рішення про стягнення інших сум (рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі № 910/2031/16), обов'язок боржника (Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат") в цій частині є припиненим, що відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 про примусове виконання рішення по справі № 910/2031/16 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування викладеного у заяві клопотання про зупинення виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 про примусове виконання рішення по справі № 910/2031/16 до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню, заявник зазначив, що наведений виконавчий документ не відповідає резолютивній частині рішення, що є остаточним по справі № 910/2031/16 в частині стягнення пені та 3% річних, тоді як виконання державним виконавцем судового рішення у повній відповідності до виконавчого документа, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 18 закону України "Про виконавче провадження", призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів всіх учасників виконавчого провадження.

Як встановлено судом, заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 у справі № 910/2031/16 таким, що не підлягає виконанню, подано Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат", тоді як відповідачем-1 у справі № 910/2031/16 є Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського".

Наявними в матеріалах доказами, а саме Статутом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (нова редакція) (далі - Статут) підтверджується, що найменування Товариства приведено у відповідність з вимогами Закону України № 317-VIII від 09.04.2015 "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки"; Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про акціонерні товариства" № 272-VIII від 19.03.2015; Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав інвесторів" № 289-VIII від 07.04.2015, згідно з рішенням позачергових Зборів акціонерів від 15.12.2016 (Протокол № 19 від 15.12.2016) (п. 1.3 Статуту); Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" є повним правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" (п. 1.4 Статуту).

Відповідні зміни були внесенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з даного реєстру.

Крім того, постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренко Р.Г. винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження у ВП № 53873574 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 у справі № 910/2031/16, згідно якої змінено назву боржника з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" на Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат".

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що вірним найменування відповідача-1 у справі № 910/2031/16 є Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно з ч. 2 наведеної статті Закону України "Про виконавче провадження" виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, а з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої цієї статті, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 328 ГПК України, ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" та обставини даної справи, суд дійшов висновку про зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 у справі № 910/2031/16 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, буд. 18-Б; ідентифікаційний код 05393043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" (87534, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Нахімова, будинок 116-А, ідентифікаційний код 34093721) основного боргу в сумі 5 191 526 432,65 грн. (п'ять мільярдів сто дев'яносто один мільйон п'ятсот двадцять шість тисяч чотириста тридцять дві гривні 65 коп.), пені в сумі 437 385 554,08 грн. (чотириста тридцять сім мільйонів триста вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири гривні 08 коп.), 3 % річних в сумі 155 395 326,15 грн. (сто п'ятдесят п'ять мільйонів триста дев'яносто п'ять тисяч триста двадцять шість гривень 15 коп.), судового збору в сумі 111 676,11 грн. (сто одинадцять тисяч шістсот сімдесят шість гривень 11 коп.), - до розгляду Господарським судом міста Києва заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 у справі № 910/2031/16 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 призначено судове засідання для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 у справі № 910/2031/16 на 25.02.2019 о 13:45 год.

22.02.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю представника ТОВ "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" бути присутнім у судовому засіданні, призначеному на 25.02.2019.

25.02.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання, яким представник відповідача-1 просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з тим, що представники ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" будуть примати участь в інших судових засіданнях.

У судове засідання, призначене на 25.02.2019 представники учасників справи не з'явилися.

У судовому засіданні 25.02.2019 суд розглянув та задовольнив клопотання представників позивача та відповідача-1 про відкладення розгляду справи, подані через відділ діловодства суду 22.02.2019 та 25.02.2019.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

В судовому засіданні, призначеному на 25.02.2019, в нарадчій кімнаті суд прийняв, склав та підписав вступну та резолютивну частини ухвали про відкладення судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі на 12.03.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега О.В.