ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2019 Справа № 920/682/18
м. Суми

За позовом: 1) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

2) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2);

3) ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

до Приватного акціонерного товариства інституту «Сумипроект» (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, м. Суми, 40030; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корпус 30; )

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів,

Суддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін:

від 1-го позивача: не прибув

від 2-го позивача: не прибув

від 3-го позивача: не прибув

від відповідача: Романенко Є.О. (довіреність б/н від 26.07.2017)

від третьої особи: Щерба Г.Г. (довіреність № 100/24891 від 14.08.2018)

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивачі відповідно до вимог позовної заяви, поданої до господарського суду, просять визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства інституту «Сумипроект» від 04.06.2018 та від 20.08.2018.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити позивачам в задоволенні позовних вимог.

29.10.2018 представник позивачів подав відповідь на відзив відповідача, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення щодо предмета спору, при вирішенні справи третя особа покладається на розсуд суду.

Судом оголошено про подане представником позивачів клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його перебуванням на лікарняному.

Присутні представники відповідача та третьої особи зазначили, що при розгляді даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Також представником позивачів подані до суду пояснення з додатковими обґрунтуваннями позовних вимог.

За результатами розгляду справи по суті в судовому засіданні 12.02.2019 відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 216, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивачів про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи № 920/682/18 по суті в судове засідання на 21.02.2019, 15:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https:// su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до абзацу 1 підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року. Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 18.02.2019.

Суддя В.Л. Котельницька