ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 лютого 2019 року Справа № 916/87/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 10.01.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОЛЬ ЮКРЕЙН", 65037, Одеська область, с. Мізікевича, вул. Молодіжна, буд. 26,

до: Фізичної особи - підприємця Білятинського Мирослава Вільгельмовича, АДРЕСА_1

про стягнення 19 167,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОЛЬ ЮКРЕЙН" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою б/н від 10.01.2019 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Білятинського Мирослава Вільгельмовича заборгованості в розмірі 19 167,79 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.01.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОЛЬ ЮКРЕЙН" залишено без руху на підставі пунктів 1, 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

31.01.2019 до господарського суду Одеської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОЛЬ ЮКРЕЙН" про усунення недоліків з доказами направлення на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів, доказами доплати судового збору у сумі 159,00 грн, а також додано в прохальній частині позовної заяви вимогу покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 1 921,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.02.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОЛЬ ЮКРЕЙН" разом з додатками направлено за встановленою підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області.

19.02.2019 матеріали вказаної позовної заяви надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, у відповідності до вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов'язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, позивачем зазначені вимоги виконано не в повному обсязі.

Так, у переліку додатків до заяви про усунення недоліків позовної заяви у п. 3 позивачем зазначено: "Квитанція та опис вкладення про відправку відповідачу копії позову із доданими до нього документами".

До заяви про усунення недоліків позовної заяви позивачем додано накладну №125 від 29.01.2019, поштовий чек №125 від 29.01.2019 та опис вкладення, в якому зазначені додатки з п. 7 до п. 11 до позовної заяви, які направлено відповідачу.

Вказані докази не можуть бути підтвердженням надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачам в порядку визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів не є належними доказами виконання позивачем вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України стосовно направлення на адресу відповідача позову з доданими до нього документами.

Згідно із п.п. 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заявником, всупереч вказаній нормі, не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено про наявність у нього, чи іншої особи оригіналів документів, які ним подано у копіях, а також відсутні попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що позивачем до позовної заяви в порушення вимог ст. 162, 164 ГПК України не надано належних доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, а також не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено про наявність у нього, чи іншої особи оригіналів документів, які ним подано у копіях, а також відсутні попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОЛЬ ЮКРЕЙН" № б/н від 10.01.2019 до Фізичної особи - підприємця Білятинського Мирослава Вільгельмовича про стягнення 19 167,79 грн - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "НІКОЛЬ ЮКРЕЙН" усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення); надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; про наявність у нього, чи іншої особи оригіналів документів, які ним подано у копіях, а також подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "НІКОЛЬ ЮКРЕЙН" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду письмові відомості із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, засвідчені копії яких додано до позовної заяви; зазначення щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору; щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "НІКОЛЬ ЮКРЕЙН", що у відповідності до ч.ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "НІКОЛЬ ЮКРЕЙН" за адресою: 65037, Одеська область, с. Мізікевича, вул. Молодіжна, буд.26 та Фізичній особі - підприємцю Білятинському Мирославу Вільгельмовичу за адресою: 26622, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Коритно-Забузьке, вул. Вовченка, 69.

Ухвалу підписано 22.02.2019.

Суддя В.В.Тимошевська