ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" лютого 2019 р. Справа№ 920/132/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко А.І.

Козир Т.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

на рішення Господарського суду Сумської області від 20.12.2018 (повне рішення складено 22.12.2018)

у справі №920/132/18 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Псьол"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання рішення протиправним та його скасування,

внесення змін до договору оренди землі

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.12.2018 у справі №920/132/18 позов задоволено частково.

Визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, яке викладене у листі-повідомленні про прияйте рішення від 08.02.2018 № 28-18-0.6-1399/2-18, про відмову в поновленні договору від 06.04.2010 оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 25,0133 га на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, кадастровий номер :03:003:0289 та повернення земельної ділянки до земель запасу державної власності шляхом підписання акту приймання-передачі об'єкта оренди.

Внесено зміни до договору оренди землі (запасу і резервного фонду) від 06.04.2010, укладеного між Краснопільською районною державною адміністрацією Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Псьол" земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 25,0133 га на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, кадастровий номер :03:003:0289, зареєстрованого у відділі Держкомзему Краснопільського району Сумської області 24.06.2011 за №00315, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до цього договору від 29.09.2017, в наведені й у рішенні суду редакції.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області 10.01.2019 звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 20.12.2018 у справі №920/132/18 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі №920/132/18 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судвого збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

14.02.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надійшла заява про залучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору, на виконання вимог ухвали від 21.01.2019.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити у Господарському суді Сумської області.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 20.12.2018 у справі № 920/132/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 березня 2019 року о 12 год. 20 хв.

3. Задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове засідання по справі № 920/132/18 відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1,літера А, Зал № 4, яке буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції - господарському суду Сумської області (40000, проспект Шевченка, 18/1, м. Суми).

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області братиме участь відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома та господарському суду Сумської області (40000, проспект Шевченка, 18/1, м. Суми).

7. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.І. Тищенко

Т.П. Козир