overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2019 Справа № 904/3407/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розагропродукт", смт. Розівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Техмашекспорт", м. Кривий Ріг

про повернення сплаченої за товар суми у розмірі 300 835, 35 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018, яким позовні вимоги задоволено частково, cтягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Техмашекспорт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Розагропродукт" вартість неякісного товару у розмірі 300 000,00грн., витрат зі сплати судового збору у розмірі 45 000,00грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.19 залишено без змін рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.18.

18.02.2019 від Відповідача надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить суд виправити описку в рішенні суду від 04.12.18 та вказати суму витрат зі сплати судового збору у розмірі 4 500,00грн.

При виготовленні тексту рішення в його резолютивній частині допущено описку щодо визначення стягнутої суми витрат зі сплати судового збору, замість 4 500,00грн., зазначено 45 000,00грн.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.18.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 по справі №904/3407/18, виклавши її в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Техмашекспорт" (50075, Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, буд. 34 В, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Розагропродукт" (70300, Запорізька область, смт. Розівка, вул. Вокзальна, буд. 14, ) вартість неякісного товару у розмірі 300 000,00 грн., витрат зі сплати судового збору у розмірі 4 500,00 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала являється додатком до рішення винесеного господарським судом Дніпропетровської області 04.12.2018 з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.02.2019 Справа № 904/275/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпровський центр професійно-технічної освіти", м. Дніпро

про стягнення боргу з відшкодування послуг з управління багатоквартирних будинків у розмірі 580 917, 82 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпровський центр професійно-технічної освіти" (далі - Відповідач) про стягнення боргу з відшкодування послуг з управління багатоквартирних будинків у розмірі 580 917, 82 грн.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договорів № 31 від 26.08.16, 06/17 від 25.04.17 та № 38/2018 з управління багатоквартирних будинків (гуртожитків) в частині оплати за надані послуги та договору оренди № 368 - ДРА/18 від 02.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 позовну заяву залишено без руху з підстав передбачених ст. 162, 164, 172 ГПК України, а саме через ненадання Позивачем первинних документів, які підтверджують надання послуг з управління багатоквартирних будинків (гуртожитків); первинних документів, в підтвердження сум, що заявлені до стягнення за оренду нерухомого майна, а також доказів направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів. Надано Позивачу строк для усунення вказаних недоліків (7 днів з дня вручення ухвали).

13.02.2019 до суду надійшла уточнена позовна заява (фактично заява про усунення недоліків), до якої Позивачем додано копію договору оренди нерухомого майна № 368-ДРА/18 від 02.05.2018 та копії актів надання послуг з рахунками на оплату до нього, а також докази направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами. Однак, первинних документів, які підтверджують надання послуг з управління багатоквартирних будинків (гуртожитків) Позивачем не подано.

З огляду на сплив встановленого судом строку для усунення недоліків (15.02.2018) та ненадання у повному обсязі документів в підтвердження викладених у позові обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/4336/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019, яке набрало законної сили 19.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.02.2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2019

м. Дніпро

Справа № 904/180/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "КРІГЕР", м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АУСТЕР-ДОН", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про переведення боргу у розмірі 1 730 634,00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "КРІГЕР" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АУСТЕР-ДОН" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про переведення боргу №22 від 22.01.2018 у розмірі 1 730 634,00 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

08.02.2019 позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що позивач та відповідач в підготовче засідання 14.02.2019 не з’явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює з’ясування суттєвих обставин справи, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 182-183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 14.03.2019 о 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Учасникам справи надати докази виконання ухвали суду від 18.01.2019.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 15.02.2019.

Суддя

А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.02.2019 Справа № 904/297/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіра", м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 149 879, 01 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіра" (далі - Відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 149 879, 01 грн.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем - 1 умов договору банківського обслуговування від 26.08.2016 в частині сплати відсотків, що стало підставою для дострокового повернення кредиту та неналежним виконанням Відповідачем-2 умов договору поруки №Р566388876 від 22.08.2017 в частині виконання зобов'язання забезпеченого порукою.

Враховуючи те, що Відповідачем-2 по справі є фізична особа, 28.01.2019 судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої особи відповідно до приписів ст. 176 ГПК України.

13.02.2019 від органу реєстрації надійшов лист із зазначенням зареєстрованого місця проживання Відповідача-2, а саме: м. Дніпро, Новокодацький район, вул. Біломорська, 2. При цьому, до позовної заяви Позивачем додано опис поштового відправлення, зі змісту якого вбачається що позов направлено на адресу: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Біломорська, буд. 2.

В силу приписів ст.ст. 164, 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказані вище обставини свідчать про недотримання Позивачем вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Відповідача-2.

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.02.2019

м. Дніпро

Справа № 904/507/19

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ЕКОАЛЬЯНС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Консалт ВНГ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг екологічного характеру у розмірі 23 183, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ЕКОАЛЬЯНС" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Консалт ВНГ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг екологічного характеру № 97-п від 06.10.2016 у розмірі 23 183, 33 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вважає наявними підстави для розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №904/507/19.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.03.2019 о 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

4. Відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду).

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя

А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2019

м. Дніпро

Справа № 904/5315/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-КРИМ", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-КРИМ", 49035, м.Дніпро, Ленінський район, вул.Криворізька, буд.72,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Бондаренко О.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.01.2019р. господарський суд Дніпропетровської області відклав судове засідання на 19.02.2019р. об 10:20год. для розгляду скарги ПАТ "УкрСиббанк" за №13-2-1/55391 від 07.11.2018р. на дії ліквідатора Вітер Д.М. Також, було зобов'язано ліквідатора Вітер Д.М. у строк до 14.02.2019р. направити відзив на скаргу ПАТ "УкрСиббанк" за №13-2-1/55391 від 07.11.2018р.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 15.02.2019р. електронною поштою клопотання АТ "Укрсиббанк" за № 13-2-1/15598 від 15.02.19р. про продовження розгляду справи та відкладення її на іншу дату, оскільки представник буде задіяний в Північному апеляційному господарського суді;

- 16.02.2019р. клопотання ліквідатора ТОВ "Лотос-Крим" Вітер Д.М. за № 01 від 15.02.2019р. про відкладення розгляду скарги на іншу дату, оскільки скаржник не зможе бути присутнім в судовому засіданні призначеному на 19.02.2019р.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення вказаних вище клопотань, відкладення розгляду скарги на іншу дату та продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Вітер Д.М., зобов'язавши останню направити відзив на скаргу ПАТ "УкрСиббанк".

Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ТОВ "Лотос-Крим" Вітер Д.М. за № 01 від 15.02.2019р. та АТ "Укрсиббанк" за № 13-2-1/15598 від 15.02.19р. - задовольнити.

Відкласти судове засідання для розгляд у скарги ПАТ "УкрСиббанк" на 28.03.2019р. об 10:30год., зал судового засідання №3-402.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Вітер Д.М. (49044, м. Дніпро, а/с 2730, ідентифікаційний номер ) у справі № 904/5315/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-КРИМ", м. Дніпро, вул. Криворізька, 72, до 29.03.2019р.

Зобов'язати ліквідатора Вітер Д.М. у строк до 22.03.2019р. направити відзив на скаргу ПАТ "УкрСиббанк" за №13-2-1/55391 від 07.11.2018р.

Визнати явку ліквідатора Вітер Д.М. та кредиторів по справі в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили - 19.02.2019р.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/4959/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019, яке набрало законної сили 18.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.02.2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 912/2403/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019, яке набрало законної сили 18.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.02.2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/5309/18 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019, яка набрала законної сили 19.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.02.2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/5268/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019, яке набрало законної сили 13.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.02.2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/3906/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019, яке набрало законної сили 18.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.02.2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2019м. ДніпроСправа № 904/11135/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 107Г, офіс 308,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/11135/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 107Г, офіс 308, перебуває на стадії ліквідації.

З 17.10.2018р. повноваження ліквідатора по справі покладені на арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, свідоцтво № 990 від 30.05.13р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Також, вказаною вище ухвалою, господарський суд:

- продовжив строк ліквідаційної процедури по справі № 904/11135/15 та повноваження ліквідатора Козаченка В.М., свідоцтво № 990 від 30.05.13р. на 4 місяця, до 17.02.2019р.;

- зобов'язав ліквідатора Козаченка В.М. виконати покладені на нього обов'язки у відповідності вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом";

- оголосив у розшук транспортні засоби, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 107Г, офіс 308, , а саме:

* МАЗ 5551, тип самоскидний кузов, номер шасі ХТМ555100К0047121, VINХТМ555100R0047121, реєстраційний номер АЕ8478АА, 1994 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РКС № 344576, виданого Дніпропетровським МРЕВІ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, 22.06.2004р.;

* КС 4574, тип Автокран, реєстраційний номер 5950ЯАА, 1994 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ЯАС № 144150, виданого Дніпропетровським МРЕВІ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, 04.05.1996р.;

- зобов'язав Національну поліцію Міністерства внутрішніх справ України у разі виявлення вищеозначеного автотранспорту, затримати транспортні засоби, заборонити вищевказаному органу знімати обліку зазначені вище транспортні засоби, які зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 107Г, офіс 308, та терміново повідомити господарський суд Дніпропетровської області (49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1), посилаючись на справу № 904/11135/15.

У зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедуру, суд вважає за доцільне зобов'язати ліквідатора Козаченка В.М. направити до господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, або у разі необхідності клопотання щодо продовження строку ліквідаційної процедури по справі №904/11135/15.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Козаченка В.М. в строк до 07.03.2019р. представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс, або у разі необхідності клопотання щодо продовження строку ліквідаційної процедури по справі №904/11135/15.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2019р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5343/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019, яке набрало законної сили 18.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.02.2022.
Суддя А.В. Суховаров