УХВАЛА

м. Київ

19.02.2019Справа № 910/1565/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково дослідний центр «Нафтохім» (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 18), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькової Наталії Володимирівни (АДРЕСА_3) про визнання недійсними договорів, визнання недійсними та скасування рішень, зобовязання внести записи про скасування державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково дослідний центр «Нафтохім», ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькової Наталії Володимирівни про визнання недійсними договорів, визнання недійсними та скасування рішень, зобовязання внести записи про скасування державної реєстрації прав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.19. залишено без руху позовну заяву, встановлено строк на усунення недоліків та встановлено спосіб усунення недоліків шляхом:

- подання доказів сплати судового збору по 1.921,00 грн. за кожну предявлену позивачем вимогу немайнового характеру;

- визначення чітко змісту позовних вимог у прохальній частині позовної заяви в частині зазначення про скасування державної реєстрації яких саме прав та на яке нерухоме майно позивач просить суд зобовязати відповідача-3 внести записи; направити вказану заяву відповідачам.

18.02.19. позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви в якій він наголошує, що ним предявлено лише чотири позовні вимоги немайнового характеру, оскільки вимоги про визнання недійсними та скасування восьми рішень про державну реєстрації прав та їх обтяжень є єдиною вимогою немайнового характеру та вимоги про внесення записів про скасування державної реєстрації прав до Державного реєстру речових прав на 8 обєктів нерухомого майна є єдиною вимогою немайнового характеру, з огляду на що позивачем доплачено 960,50 грн. судового збору.

Отже, сплачений позивачем в загальному розмірі судовий збір становить 7684,00 грн. (за 4 вимоги немайнового характеру).

Разом з тим, суд наголошує позивачу на тому, що якщо вимога є похідною, то це не означає, що вона не підлягає оплаті судовим збором. Суд вказав позивачу, що вимоги про визнання недійсними та скасування восьми рішень про державну реєстрації прав та їх обтяжень, підлягають оплаті судовим збором як вісім вимог немайнового характеру, так само як і вимоги про внесення записів про скасування державної реєстрації прав до Державного реєстру речових прав на 8 обєктів нерухомого майна.

Отже позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене в сукупності суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково дослідний центр «Нафтохім», ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькової Наталії Володимирівни про визнання недійсними договорів, визнання недійсними та скасування рішень, зобовязання внести записи про скасування державної реєстрації прав вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.02.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко