overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 лютого 2019 року Справа № 915/1299/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_3

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність "Петрівна", 54002, м.Миколаїв, вул.Московська, буд.69, кв.20

Третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Департамент (Центр) з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

про: - визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства

Господарський суд Миколаївської області повідомляє 3-тю особу - Департамент (Центр) з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, про те що 22.02.2019 о 10 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/1299/18.

Явка 3-ї особи у підготовче засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз'яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" лютого 2019 р. м. Рівне Справа № 918/30/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Навантажувач-Сервіс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовид"

про стягнення заборгованості в сумі 74 493 грн. 30 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії СР135398 від 04 листопада 1996 року);

ОСОБА_2 (свідоцтво №159 від 28.12.94 р.);

від відповідача: не з'явився.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовид" (35321, Рівненська область, Рівненський район, село Нова Любомирка, вулиця Промислова, будинок 6, офіс 1, ідентифікаційний код: 32838181) на користь Приватного підприємства "Навантажувач-сервіс" (33018, місто Рівне, вулиця Курчатова, 18-а,рахунок № 7056 в ПАТ "Віес Банк" місто Рівне, МФО 03 ідентифікаційний код: 33510685) 70 000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 1 450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп. - 3% річних, 3 043 (одна тисяча сорок три) грн. 30 коп. інфляційних втрат та 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 грн. судового збору.

3. Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя В.Г. Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.02.2019 р. Справа № 917/71/19

м.Полтава

за позовною заявою Фермерського господарства "Шепелівське" вул.Короленка, 13, смт.Козельщина, Полтавської області, 39100

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про визнання незаконною відмови в поновленні договору та поновлення договору оренди землі

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про визнання незаконною відмови у поновленні договору оренди землі № 760 від 07.12.12р. на земельні ділянки площею 4,0000 га, кадастровий номер № 0600:001:0255; площею 22,0000 га, кадастровий номер № 0600:001:0254 для ведення фермерського господарства на території Васильківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області та визнання поновленим договору оренди землі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду заяву (вх. № 1563 від 18.02.19р) про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрреєстр".

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 863 від 31.01.19р.) та клопотання (вх. №1627 від 19.02.19р.) про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк закінчується 19.03.2019р.

Для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив та відповідачу надати міркування чи заперечення щодо клопотання позивача про залучення до участі у справу третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрреєстр", розгляд справи згідно з приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

Керуючись п.10, п.12 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст.177, п.2.ч.2.ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 26.03.19р. на 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Запропонувати позивачу до 18.03.19р. надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази надсилання надати суду.

4. Запропонувати відповідачу до 18.03.19 р. надати суду міркування чи заперечення на заяву позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрреєстр", копію міркування чи заперечення надіслати позивачу, докази надсилання надати суду.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
"20" лютого 2019 р. м. Рівне Справа №918/542/18
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 08 січня 2019 р., яка набрала законної сили 08 січня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 09 січня 2022 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
20.02.2019 р. Справа № 18/1394/11
м.Полтава
про стягнення горошових коштів
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від скаржник (боржник): не з"явився
від стягувача: не з"явився
від ВДВС: не з"явився
Розглядається скарга на бездіяльність начальника Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1.
Представник скаржника в судове засідання не з"явився. Ухвала суду направлялась за вказаною адресою місцезнаходження скаржника у скарзі, але на даний час до суду не повернулась.
Представник стягувача в судове засідання не з"явився. Ухвала суду повернулась до суду з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання"
Представник Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду скарги повідомлений.
Неявка представників по скарзі в судове засідання унеможливлює проведення розгляду скарги. Судом також враховано, що докази отримання скаржником ухвали суду від 08.02.19 р. до суду не надійшли.
Вказане є підставою для відкладення розгляду скарги.
Керуючись ст.234, ст. 342 ГПК України, суд, -

1. Відкласти розгляд скарги на 04.03.19р. на 15:00 год.
2. Явка учасників по скарзі (їх представників) є обов"язковою.
3. Глобинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області до 01.03.19 р. надати до суду матеріали виконавчого провадження № 28594964 (або належним чином засвідчену копію).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 лютого 2019 року Справа № 915/1914/18
м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Моторно (транспортне) страхове бюро України та відповідача - Військову частину НОМЕР_1 в тому, що 19.03.2019 о 10:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання по справі №915/1914/18
за позовом: Моторно (транспортного) страхового бюро України

(юридична адреса: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8; ідент.код 21647131;
поштова адреса: 02000, м.Київ-2, Русанівський бульвар, а/с 272;
адреса представника - Дорошенко О.С.: 01030, м.Київ, вул.Леонтовича, буд.9, корп.1,
оф.301),
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1

( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_2 ),
про: стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7338,89 грн, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 лютого 2019 року Справа № 915/44/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали.

за позовом: Фізичної особи - підприємця Лапіна Олександра Володимировича, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім", вул. Леніна, 17А, с.Парутине, Очаківський р-н, Миколаївська область, 57540

про: стягнення 284 886,74 грн.,

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім", про те що 20.03.2019 об 11 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/44/19.

Явка відповідача у підготовче засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз'яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 лютого 2019 року Справа № 915/1117/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

(пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, вул. Заводська, 23, м.Миколаїв, 54020,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот (вул. Електриків,8 м. Київ, 04071) в особі філії приватного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот Миколаївський річковий порт , вул. Проектна, 1, м. Миколаїв, 54058,

про: стягнення грошових коштів у сумі 20756 грн. 94 коп.,

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Державне підприємство Адміністрацію морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України про те, що 25.03.2019 об 11 год. 30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/1117/18.

Державному підприємству Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України у строк до 04.03.2019 надати до суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог 3-6 ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Явка позивача у судове засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
Господарський суд Рівненської області
"20" лютого 2019 р.                     м. Рівне                              Справа №918/247/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 05.12.2018 року, яке набрало законної сили 11 лютого 2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 12.02.2022 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 20 лютого 2019 року Справа № 915/463/17
На виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2019 року.
Постанова набрала законної сили "11" лютого 2019 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

19 лютого 2019 року Справа № 915/759/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області згідно з ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2А),

про те, що 28.02.2019 о 15 год. 30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, відбудеться судове засідання (розгляд справи по суті) у справі № 915/759/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Група «Гранд-Інвест» (49050, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 10, кім. 218-Б)

до відповідача: Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2А)

про: стягнення заборгованості в сумі 372573,56 грн,

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2019 Справа № 3/526-07
м. Суми

Господарський суд Сумської області в складі: судді Джепи Ю.А., розглянув заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області про видачу дублікату судового наказу від 26.11.2007 № 3/526-07 Господарського суду Сумської області у справі

за позовом - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Богам ЛТД», м. Суми

про повернення майна з чужого незаконного володіння та стягнення заборгованості з орендної плати та пені в розмірі 5594 грн 46 коп

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області звернулось в Господарський суд Сумської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Богам ЛТД», про повернення майна з чужого незаконного володіння та стягнення заборгованості з орендної плати та пені в розмірі 5594 грн 46 коп.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.11.2007 позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду було видано наказ від 26.11.2007.

15.02.2019 до суду надійшла заява старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області про видачу дублікату судового наказу від 26.11.2007 № 3/526-07 Господарського суду Сумської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2019, у звязку зі звільненням судді Левченка П.І., справу призначено до розгляду судді Джепі Ю.А.

Згідно п. 19.4 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заява старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області про видачу дублікату судового наказу від 26.11.2007 № 3/526-07 відповідає вимогам п. 19.4 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 19.4 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області про видачу дублікату судового наказу від 26.11.2007 № 3/526-07 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Сумської області від 26.11.2007 року по справі №3/526-07

3. Ухвала є невідємною частиною рішення у даній справі.

Суддя ОСОБА_2