ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" лютого 2019 р. Справа№ 911/2546/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівна компанія» на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.01.2019 у справі № 911/2546/18 (суддя Щоткін О.В., м. Київ)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівна компанія», м. Донецьк

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", м. Васильків, Київська обл.

про визнання недійсним договору

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2019 у справі № 911/2546/18 (суддя Щоткін О.В., м. Київ) позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" про визнання недійсним договору фінансового лізингу №-10/09 від 14.10.2009 (ескаватор гусеничний Caterpillar 330 CL, 2004 р. в., двигун № НОМЕР_1, кузов/серійний номер НОМЕР_2), укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" і товариством з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", повернуто заявнику.

Не погодившись із вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька будівна компанія» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. До апеляційної скарги додаються серед іншого довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом апеляційної інстанції встановлено, що остання підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівна компанія» - ОСОБА_3

Всупереч наведеному, скаржником до апеляційної скарги не додано належних документів в підтвердження покладення повноважень на ОСОБА_3, як представника товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівна компанія», та відповідно, і підписання апеляційної скарги.

Разом з тим, у матеріалах справи № 911/2546/18 також не міститься документів на підтвердження повноважень представника товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівна компанія» - ОСОБА_3

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 1 ч. 3 ст. 258 та п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівна компанія» на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.01.2019 у справі № 911/2546/18 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

І.А. Іоннікова