overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2019 р. Справа №914/526/18

За позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 (79058, м.Львів, вул. Липинського,11), в інтересах держави,

Позивач: Львівська міська рада (79008, м. Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код. 04055896);

Відповідач: Фізична особа-підприємець Бек Богдан Ігорович (АДРЕСА_1; ідент.код:НОМЕР_1),-

Третя особа-1 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західавтогаз» (79037, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 212 корп.3,офіс 417; ідент.код. 39751689);

Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ідент.код. НОМЕР_2);

Третя особа-3 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Закрите акціонерне товариство «Львівський керамічний завод» (79052, м. Львів, вул.Сяйво,12; 79005, м. Львів, вул.Грушевського, 23/1а; ідент.код.00293605), -

про: зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку (площею 0, 7457 га), розташовану у м.Львові, вул. Сяйво, 12 (привівши її у попередній стан шляхом демонтажу: металевої огорожі, газової заправки, автомобільної стоянки, приміщення автомобільної стоянки, приміщення, у якому здійснюється скупка каталізаторів та плат).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Керівником Львівської місцевої прокуратури №2 подано Позовну заяву (в інтересах держави) з вимогою: зобов'язати Фізичну особу-підприємця Бека Богдана Ігоровича звільнити самовільно зайняту земельну ділянку (загальна площа: 0,7457 га), розташовану у місті Львові, вулиця Сяйво,12,- привівши її у попередній стан шляхом демонтажу: металевої огорожі, газової заправки, автомобільної стоянки, приміщення автомобільної стоянки, приміщення, у якому здійснюється скупка каталізаторів та плат.

У судовому засіданні з розгляду спору по суті Прокурором заявлено (усно) Клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до заявленого Клопотання Прокурора, у судовому засіданні оголошено перерву, що, згідно з нормою ч.1 ст.120 ГПК України, зумовлює необхідність виклику Позивача в судове засідання, яке відбудеться 14.03.2019, о 14:20.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати повноважного представника Львівської міської ради для участі у судовому засіданні з розгляду по суті справи №914/526/18, яке відбудеться (після перерви) 14.03.2019, о 14:20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2019 р. Справа № 914/2320/18

За позовною заявою: Приватного підприємства Спецбуд-Захід, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галпрофметал, м. Львів

про стягнення заборгованості по договору підряду №06/08/18 від 06.08.2018р в розмірі 450 000 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Спецбуд-Захід, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галпрофметал, м. Львів, про стягнення заборгованості по договору підряду №06/08/18 від 06.08.2018р в розмірі 450 000 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 07.02.2019р.

Ухвалою суду від 12.02.2019р. підготовче судове засідання призначено на 21.02.2019р.

06.02.2019р. за вх.№5272/19 від позивача через канцелярію суду надійшла Заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій просить залишити позов ПП «СПЕПБУД-ЗАХШ» до ТзОВ «ГАЛПРОФМЕТАЛ» про стягнення заборгованості по договору підряду №06/08/18 від 06.08.2018р. в розмірі 450000.00 грн. без розгляду.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позов, з огляду на подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов приватного підприємства Спецбуд-Захід, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галпрофметал, м. Львів, про стягнення заборгованості по договору підряду №06/08/18 від 06.08.2018р в розмірі 450 000 грн.- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2019 р.            Справа №914/2408/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбізнеслюкс» - як відповідача,

у справі:

№914/2408/18,

за позовом:

фермерського господарства «Голуба Нива», с. Стільсько, Миколаївський район, Львівської області,

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнеслюкс», м. Київ,

про:

стягнення 27418,36 грн.

для розгляду справи по суті на 11.03.19 р. о 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнеслюкс» є обов’язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 р.                                                    Справа № 914/2440/18

Суддя Чорній Л.З. розглянувши матеріали заяви: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

про грошові вимоги до боржника: Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79019, м. Львів, вул. Гайдамацька, буд. 9А; )

на суму 178 266,68 грн.

у справі за заявою: Головного управління ДФС у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79019, м. Львів, вул. Гайдамацька, буд. 9А; )

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 13.03.19 р. на 11:00 год.

3.Зобов’язати боржника та розпорядника майна надати суду -

повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

4.Участь повноважного представника заявника та боржника у судовому

засіданні - обов’язкова.

5.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України

Суддя                                                                                  Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

26.02.2019 р.            Справа №914/34/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будфін Груп»,

що є позивачем за первісним позовом

у справі № 914/34/19

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будфін Груп», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в ос. філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Стрий, Львівська область

про визнання Договору про надання послуг з організації перевезень вантажів продовженим

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в ос. філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Стрий, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будфін Груп», м. Київ

про стягнення 14 311 664, 57 грн.

в судове засідання на 01.04.19 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

Суд зобов’язує позивача: виконати вимоги ухвали суду від 20.02.2019р. та 01.02.2019р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь позивача або його представника у судовому засіданні є обов’язковою.

Суд роз’яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов’язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 лютого 2019 року Справа № 915/276/19
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Коваля С.М.
розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Семера Вікторія Анатоліївна,
про стягнення з фізичної особи - підприємця Фоменко Євгенія Петровича,
грошових коштів за договором поставки № 21/11/17-6 від 21.11.2017 у сумі 134000 грн.
Керуючись ст.ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 525, 526, 610, 612, 629, 712 ЦК України, 147-150, 155 ГПК України, -
Стягнути з фізичної особи - підприємця Фоменко Євгенія Петровича, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь фізичної особи - підприємця Семера Вікторія Анатоліївна, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, грошові кошти у сумі 134000 (сто тридцять чотири тисячі) грн., а також грошові кошти у сумі 192 (сто дев'яносто дві) грн. 10 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: фізична особа - підприємець Фоменко Євгеній Петрович, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
Стягувач: фізична особа - підприємець Семера Вікторія Анатоліївна, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Суддя СМ.Коваль.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
26 лютого 2019 року Справа № 915/1097/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22.01.2019 року.
Рішення набирає законної сили з 26.02.2019 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя                                           А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про судове доручення щодо збирання доказів

25 лютого 2019 року Справа № 910/8157/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши судове доручення Господарського суду міста Києва

про відібрання вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1

у справі № 910/8157/18

За позовом Установи 28 Управління начальника робіт Міністерства оборони України,

03168, пр. Повітрофлотський, 6, м.Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю Стройиндустрия,

54028, АДРЕСА_1

про стягнення 181777,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду Господарського суду Миколаївської області 18.02.2019 надійшла ухвала Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 ( суддя Босий В.П.) у справі № 910/8157/18 про судове доручення щодо збирання доказів, а саме:

- достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання 54028, АДРЕСА_1) в оригіналах різних документів з місця роботи або проживання у документах, що наближені до досліджуваного документа (тобто, за 2015-2016 роки), не менше ніж 10-15 документів;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання 54028, АДРЕСА_1), що виконані ним на не менш ніж на 5 чистих та лінованих аркушах (відповідно).

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що у разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення (ч. 3 ст. 85 ГПК України).

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне для виконання судового доручення Господарського суду міста Києва щодо збирання доказів призначити судове засідання, з повідомленням учасників справи № 910/8157/18.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі №910/8157/18 про судове доручення щодо збирання доказів до виконання.

2. Призначити судове засідання для виконання судового доручення Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі №910/8157/18 на 06.03.2019 о 10 год 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань №929.

3. У судове засідання викликати фізичну особу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а також ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання 54028, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. Справа № 916/2956/16
Господарський суд Одеської області у складі:

головуючий суддя - Малярчук І.А., суддя Волков Р.В., суддя Невінгловська Ю.М.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №1561 від 21.03.2018р.

відповідача: не з'явився,

дослідивши матеріали справи №916/2956/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії Інфоксводоканал (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5) до Дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект" (65070, м. Одеса, вул. Космонавтів, 64 А) про стягнення 114987,60грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.02.2019р. відкладено підготовче засідання суду на 25.02.2019р. о 13год.45хв.

Враховуючи неможливість вирішити у даному підготовчому засіданні питання, що передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

25.02.2019р. позивачем подано до суду клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Згідно ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, враховуючи необхідність відкладення підготовчого засідання, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження до 28.03.2019р. включно.

Керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 28.03.2019р. включно.

2. Відкласти підготовче засідання суду на 20.03.2019р. о 10год.45хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. Викликати представників сторін у підготовче судове засідання.

5. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 25.02.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Повну ухвалу складено 26.02.2019р.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Р.В.Волков

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2294/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши клопотання (вх. №3703/19 від 22.02.2019р.) судових експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України по справі,

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Крокус"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості з виплат засновнику, який вийшов з товариства

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2294/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Крокус" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості з виплат засновнику, який вийшов з товариства.

Ухвалами від 13.08.2018р. господарським судом по даній справі було призначено судову комплексну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження у справі зупинено.

22.02.2019р. до господарського суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України разом із матеріалами справи №916/2294/17 надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових документів.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги надходження від експертної установи клопотання експертів разом із матеріалами справи №916/2294/17, у господарського суду наявні підстави для поновлення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України та призначення судового засідання для розгляду клопотання експертів.

Керуючись ст.ст. 69, 120, 230, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/2294/17.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання експертів на "06" березня 2019 р. о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати учасників судового процесу з'явитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 26.02.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна