ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" лютого 2019 р. Справа№ 910/8123/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Коротун О.М.

при секретарі судового засідання : Куценко К.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Денисенко О.В. - представник за дов. № 062/15/01/03-107 від 09.01.2019;

від відповідача: Фещенко В.А. - представник за дов. б/н від 05.02.2019;

від третьої особи 2: не прибув;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018

у справі № 910/8123/18 (суддя: Князьков В.В.)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора, на стороні позивача:

Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 134 110,56 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплутація" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" про стягнення 144 110,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором № 1851 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 03.04.2015 в частині сплати орендної плати в сумі 131 157,80 грн та компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою в сумі 2 814,15 грн, що стало підставою для нарахування пені в сумі 8 729,88 грн, інфляційних втрат в сумі 677,11 грн. та 3% річних в сумі 731,62 грн, а всього 144 110,56 грн.

09.07.2018 позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості в сумі 10 000,00 грн.

Господарський суд міста Києва частково задовольнив позов своїм рішенням від 17.10.2018 (повний текс складено - 29.10.2018) та присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплутація" заборгованість з орендної плати в розмірі 81 157,80 грн, заборгованість з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою в сумі 2 814,15 грн, пеню в сумі 8 100,00 грн, 3% річних в сумі 731,16 грн, інфляційні втрати в сумі 677,11 грн та судовий збір в розмірі 2 152,20 грн, провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 40 000,00 грн - закрив, у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 629,88 грн та 3 % річних в сумі 0,46 грн - відмовив, залишив за позивачем судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви, в сумі 9,46 грн.

Не погодившись з прийнятими рішеннями, 16.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у даній справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 справу № 910/8123/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Чорногуз М.Г.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/8123/18 за правилами спрощеного позовного провадження своєю ухвалою від 03.12.2018.

17.12.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" надішла заява про перехід слухання справи з спрощеного провадження в загальне позовне провадження.

Заява мотивована тим, що суть спору між сторонами полягає в тому, яку методику застосовувати при розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади міста Києва. При цьому, важливою є дата яку сторони мають брати за основу для початку розрахунку. А така дата напряму залежить від строків підписання (подання, затвердження) договору між сторонами. Також, заявником зазначено, що в їх випадку, серед іншого має бути доведено, дату початку договірних відносин між сторонами, досліджено процедуру подання договору на розгляд та підписання відповідачу, та підтверджено/спростовано факт виставлення вимог щодо зміни розміру орендних платежів, а це все, в свою чергу, може бути доведено в рамках змагальності між сторонами шляхом надання пояснень та обміну між сторонами питаннями та репліками.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 134 110,56 грн, вказана справа, відповідно до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ та підлягає розгляду в спрощеному провадженні.

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим провадженням.

Приймаючи до уваги норми вказаної статті, а також наявність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" про перехід слухання справи з спрощеного провадження в загальне позовне провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розглядати дану апеляційну скаргу за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Північний апеляційний господарський суд призначив до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/8123/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи за правилами загального провадження на 06.02.2019 своєю ухвалою від 27.12.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2018 року розгляд справи було відкладено на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання 18.02.2019 року представники третьої особи не прибули.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг процесуальних строків у даній справі (з розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018) закінчились 18.02.2019. Водночас, необхідність тривалого часу для з'ясування всіх спірних правовідносин, у зв'язку зі складністю справи, унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про оголошення перерви у розгляді справи № 910/8123/18 та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/8123/18 до 27.03.2019.

2. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/8123/18 до 27.03.2019 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.Г. Чорногуз

О.М. Коротун