ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2019 р. Справа№ 910/7398/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко А.І.

ОСОБА_1

секретар судового засідання: Денисюк І.Г.

за участю представників

позивача: ОСОБА_2;

відповідача: ОСОБА_3;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Офіс Центр 45

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 (повне рішення складено 12.12.2018)

у справі №910/7398/18 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КиївХіллс Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Офіс Центр 45

про стягнення 1 231 707,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі №910/7398/18 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2019.

В доповненнях до апеляційної скарги відповідачем викладено наступні клопотання:

- визнати поважними причини пропуску відповідачем строку для подання відзиву від 31.07.2018 на позов Товариства з обмеженою відповідальністю КиївХіллс Україна, поновити цей строк та врахувати доводи відзиву на позов під час розгляду апеляційної скарги;

- визнати поважними причини пропуску відповідачем строку для подання доказів, поновити цей строк та дослідити разом з іншими доказами копії запиту слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 29.11.2018 щодо перетину громадянкою США Emilia Lyzwa державного кордону України;

- поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати інформацію, вказану в прохальній (резолютивній) частині доповнення до апеляційної скарги, від ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Вказані клопотання обґрунтовані тим, що представник відповідача направляв адвокатські запити щодо інформації, про яку зазначалося вище, але відповіді на час розгляду справи місцевим господарським судом на запити не надійшло, що на думку відповідача свідчить про його неможливість самостійно отримати вказані докази. Клопотання про подання і витребування доказів, а також відзив з посиланням на доводи позову не могли бути подані відповідачем у визначені ст. 165 ГПК України строки, оскільки відповідач не отримував позовної заяви і не був ознайомлений з її змістом. Місцевим господарським судом було відмовлено у клопотанні відповідача про витребування додаткової інформації та подання відзиву на позов, чим порушено принцип рівності учасників процесу. Лише після прийняття оскаржуваного рішення у даній справі відповідач отримав від слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відповіді на запити, у звязку з чим їх не могло бути надано місцевому господарському суду до прийняття рішення у даній справі, але відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог з посиланням на ці докази і просить суд їх дослідити разом з іншими матеріалами справи. Докази, які просить витребувати відповідач від ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, зможуть підтвердити наявність у позивача податкових зобовязань з надання послуг за укладеним з відповідачем договором №07/02/2017 від 07.02.2017, що на думку відповідача зможе підтвердити або спростувати доводи позивача про факт надання ним послуг відповідачу за названим договором. Наведені обставини, на думку відповідача, свідчать про наявність підстав для поновлення відповідних процесуальних строків на подання відзиву на позов, додаткових доказів та подання клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вищевказані клопотання та просив суд їх задовольнити. Представник позивача залишив вирішення клопотань відповідача на розсуд суду.

Окрім того, до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу до 01.03.2019, обґрунтоване тим, що позивач не отримував ані апеляційної скарги, ані ухвали суду про відкриття апеляційного провадження від 28.01.2019, що в свою чергу обєктивно унеможливило підготовку та подання відзиву.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання та просив суд у звязку з наведеними у клопотанні обставинами відкласти розгляд справи на іншу дату.

Заперечень на клопотання позивача від представника відповідача не надійшло.

Розглядаючи клопотання сторін, судом враховано неможливість подання відповідачем доказів до суду першої інстанції з причин, що обєктивно не залежали від нього, а також необхідність забезпечення процесуальних прав учасників справи, зокрема, право на подання відзиву на апеляційну скаргу.

З метою, а також повного, всебічного та обєктивного зясування обставин, які мають значення для справи, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання сторін.

Згідно з ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у звязку з необхідністю витребування нових доказів.

В ч.2 ст. 281 ГПК України передбачено, що процедурні питання, повязані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання відповідача про визнання поважними причин пропуску і поновлення строку на подання відзиву на позов та додаткових доказів, а також для подання клопотання про витребування доказів.

2. Задовольнити клопотання позивача та продовжити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 01.03.2019.

2. Відкласти розгляд справи №910/7398/18 до 25.03.2019 р. о 14 год. 40 хв.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1-А (зал № 6).

4. Направити до ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві судовий запит про надання наступної інформації:

- чи було Товариство з обмеженою відповідальністю «КиївХіллс Україна» () у 2016-2017 роках платником ПДВ, якщо так, то в які саме місяці в межах зазначеного періоду?

- чи було складено Товариством з обмеженою відповідальністю «КиївХіллс Україна» () податкову накладну та зареєстровано її в Єдиному реєстрі податкових накладних за фактом надання послуг за договором №07/02/2017 від 07.02.2017, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «КиївХіллс Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Офіс Центр 45»?

- чи було включено Товариством з обмеженою відповідальністю «КиївХіллс Україна» () у податкових деклараціях за 2017 рік операцію з надання послуг за договором №07/02/2017 від 07.02.2017, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «КиївХіллс Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Офіс Центр 45»?

5. Уповноважити на отримання витребуваної судовим запитом інформації представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Центр 45» -адвоката ОСОБА_3

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.І. Тищенко

ОСОБА_1