ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/5857/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 року (повний текст складено 28.01.2019 року) у справі № 904/5857/18 (суддя Петренко І.В.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС"

про стягнення 102437001,81грн., з яких 69245226,40грн. заборгованості по тілу кредиту; 33191775,41грн. заборгованості по процентах за користування кредитними коштами (Кредитний договір № 08/107/К від 17.12.2008) ,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 року провадження у справі № 904/5857/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/5710/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до "ПРИВАТОФИС" про визнання одностороннього правочину у формі заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" за вих. №14/11-18 від 14.11.2018р. про зарахування зустрічних однорідних вимог недійсним.

Зобов'язано Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду справи №904/5710/18 і надати інформацію про дату набрання законної сили кінцевим процесуальним документом винесеним за результатами розгляду вказаної справи.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду справи №904/5710/18 і надати інформацію про дату набрання законної сили кінцевим процесуальним документом винесеним за результатами розгляду вказаної справи.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 року у справі № 904/5857/18.

Змінити ухвалу суду першої інстанції шляхом доповнення її мотивувальної частини аабзацем наступного змісту: «Об’єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення в судовому порядку по справі № 904/5710/18 обумовлена також черговістю розгляду вимог, оскільки спір у справі № 904/5710/18 є первісним відносно спору у даній справі».

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апелянт не надав доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 1921,00 грн.

Отже, сума судового збору у даному випадку становить 1 921,00 грн.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Отже, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов'язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недолік апеляційної скарги та сплатити судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Також п. 1 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Апеляційна скарга містить лише назву ТОВ "ПРИВАТОФИС" та підпис.                     Довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження особи (прізвище , ім'я та по-батькові, посада), яка її підписала до апеляційної скарги не додано.

Крім того, апелянтом відповідно до п. п.2, 3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів надсилання копії скарги позивачу.

Господарським процесуальним кодексом України обов’язок відправлення апеляційної скарги сторонам покладений на апелянта, тому до скарги мають надаватися саме докази відправлення апеляційної скарги сторонам.

Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надіслати її копію позивачу та надати довіреність або інший документу, що посвідчує повноваження особи (прізвище, ім'я та по-батькові, посада), яка її підписала.

У разі, якщо відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, ч. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ч. 2,6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 року у справі № 904/5857/18 залишити без руху.                                         Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС"протягом 10 днів з дня вручення усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Т.А. Верхогляд