ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. Справа № 903/18/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙФНИЙ ФОНД "ПРЕМ'ЄР ФОНД МОЖЛИВОСТЕЙ", м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 143 949,68 грн.

Встановив: Публічне акціонерне товариство "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙФНИЙ ФОНД "ПРЕМ'ЄР ФОНД МОЖЛИВОСТЕЙ" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 143 949,68 грн., в тому числі 93 483,80 грн. простроченого грошового зобов'язання за договором купівлі - продажу цінних паперів №БВ-25/02 від 25.02.2015р., 9 348,38 грн. пені нарахованої за прострочення виконання грошового зобов'язання, 32 719, 33 грн. суми збитків від інфляції, 8 398, 17 грн. трьох відсотків річних нарахованих згідно із ст. 625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.01.2019р. позовну заяву ПАТ "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙФНИЙ ФОНД "ПРЕМ'ЄР ФОНД МОЖЛИВОСТЕЙ" було залишено без руху; встановлено позивачу строк впродовж 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

На виконання вимог суду, вказаних в ухвалі від 08.01.2019р., від позивача надійшла до суду заява від 15.01.2019р., якою він в якості доказів сплати судового збору в розмірі 2 159,25 грн. надав суду платіжне доручення №44 від 15.01.2019р. на суму 2 159,25грн.

Ухвалою суду від 22.01.2019р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.02.2019р., запропоновано позивачу надати суду відповідь на відзив, одночасно надіслати відповідачу - копію відповіді на відзив та доданих документів (за наявності), докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання, а також зобов'язано позивача надати суду документи в підтвердження виконання договору купівлі - продажу цінних паперів №БВ-25/02 від 25.02.2015р. зі сторони позивача в частині передачі цінних паперів в кількості 64 030 шт. вартістю 93 483,80грн. у власність ОСОБА_1, а також документи в підтвердження переходу до ОСОБА_1 права власності на цінні папери, зарахування ц.п. на рахунок у ц.п. покупця (п. 3.2. договору), пояснення та документи щодо виконання сторонами пунктів 2.2., 3.4. договору купівлі - продажу цінних паперів №БВ-25/02 від 25.02.2015р., запропоновано відповідачу надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують правову позицію сторони стосовно позову, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази чого надати суду.

У визначений судом день та час позивач уповноваженого представника в судове засідання 21.02.2019р. не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (ухвала суду від 22.01.2019р., згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, була вручена ПАТ "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙФНИЙ ФОНД "ПРЕМ'ЄР ФОНД МОЖЛИВОСТЕЙ" 29 січня 2019 року).

Водночас, 21 лютого 2019 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області було зареєстровано заяву від 19.02.2019р. за підписом представника ПАТ "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙФНИЙ ФОНД "ПРЕМ'ЄР ФОНД МОЖЛИВОСТЕЙ" адвоката Зубрева О.В. (ордер серія КС №306911 від 27.12.2018р., Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія КС №5971/10 від 24.03.2017р., договір про надання правової допомоги №АБО-27/12/18 від 27.12.2018р.) про розгляд справи в підготовчому засіданні за відсутності представника сторони та підтримання позовних вимог.

При цьому, судом встановлено, що позивачем всупереч п. 5 ухвали господарського суду Волинської області від 22.01.2019р. не було надано суду витребуваних документів (документів в підтвердження виконання договору купівлі - продажу цінних паперів №БВ-25/02 від 25.02.2015р. зі сторони позивача в частині передачі цінних паперів в кількості 64 030 шт. вартістю 93 483,80грн. у власність ОСОБА_1, а також документів в підтвердження переходу до ОСОБА_1 права власності на цінні папери, зарахування ц.п. на рахунок у ц.п. покупця (п. 3.2. договору), пояснень та документів щодо виконання сторонами пунктів 2.2., 3.4. договору купівлі - продажу цінних паперів №БВ-25/02 від 25.02.2015р.), не засвідчено підстав неможливості виконання вимог суду в цій частині.

Відповідач в судове засідання 21.02.2019р. не з'явився, уповноваженого представника в засідання суду не направив, своїм процесуальним правом на подання суду відзиву не скористався, відзиву суду не подав, примірник ухвали суду від 22.01.2019р. підприємством зв'язку без вручення адресату до суду повернутий не був.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч 2. ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Статтею 165 ГПК України визначено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст.167 ГПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неявку сторін в судове засідання, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті суд відкладає розгляд справи у підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ст. 183 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 120, 165, 166, 167, 177, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на "13" березня 2019 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України надати суду відповідь на відзив у строк до 12.03.2019р., але не пізніше ніж у 5-ти денний строк з дня вручення відзиву; одночасно надіслати відповідачу - копію відповіді на відзив та доданих документів (за наявності), докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання, а також повторно зобов'язати надати суду документи в підтвердження виконання договору купівлі - продажу цінних паперів №БВ-25/02 від 25.02.2015р. зі сторони позивача в частині передачі цінних паперів в кількості 64 030 шт. вартістю 93 483,80грн. у власність ОСОБА_1, документи в підтвердження переходу до ОСОБА_1 права власності на цінні папери, зарахування ц.п. на рахунок у ц.п. покупця (п. 3.2. договору), пояснення стосовно вказаних документів, а також пояснення та документи щодо виконання сторонами пунктів 2.2., 3.4. договору купівлі - продажу цінних паперів №БВ -25/02 від 25.02.2015р.

3. Запропонувати відповідачу в порядку ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, надати суду до 06.03.2019р.: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують правову позицію сторони стосовно позову, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази чого надати суду.

4. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

6. Явку представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 58 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повідомити позивача, що у випадку невиконання вимог суду в частині надання суду витребуваних ухвалою суду документів, суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України вправі залишити позов без розгляду.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 22.02.2019р.

Суддя В. А. Войціховський