ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р.                                Справа № 911/2642/18

За позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродакорд ОР"

про стягнення 565216,90грн

Суддя Чонгова С.І.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ: Перший Міністерство оборони України звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродакорд ОР" (далі – ТОВ "Укрпродакорд ОР") та просить суд стягнути 565 216,90грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором про закупівлю харчування №286/2/17/2 від 28.03.2017 в частині належного виконання умов договору щодо надання якісних продуктів харчування відповідно до вимог законодавства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2018 порушено провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 13.12.2018.

Відповідачем у справі подано відзив на позовну заяву, яким просить суд відмовити у задоволені позову та застосувати строки позовної давності. Також відповідач заперечує факти порушення умов договору №286/2/17/2 від 28.03.2017, оскільки ненадання протоколів випробувань на продукт не є порушенням маркування та не вказує на небезпечність продуктів, разом з тим позивачем не надано книги контролю за якістю приготування їжі Форми 53, а так як надані до суду акти позивача не містять інші факти та належні докази, то відсутні підстави для нарахування санкцій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2018 витребувано від Міністерства оборони України належним чином завірені копії сторінок книг обліку за якістю приготування їжі (форма 53) у відповідності до дат складання актів про порушення договірних зобов’язань суб’єктів господарювання окремо по кожному факту порушення та оригінали відповідних документів для огляду у судовому засіданні. Підготовче судове засідання відкладено та призначено на 14.01.2019.

14.01.2019 представником позивача подано відповідь на відзив, якою спростовує твердження відповідача щодо порушення строків позовної давності, оскільки між сторонами було укладено додаткову угоду, якою було продовжено строк дії договору. Позивачем не порушувалися вимоги порядку перевірок встановлених договором, а акти складені представниками позивача є належними доказами. Разом з тим, позивач повідомляє про неможливість надання витребуваних судом документів.

У підготовчому судовому засіданні 14.01.2019 оголошено перерву до 24.01.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2019 підготовче провадження у справі №911/2642/18 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.01.2019 на 15:30.

Однак, згідно протоколу судового засідання від 24.01.2019, в ухвалі господарського суду Київської області від 24.01.2019 міститься описка та замість правильної дати судового засідання « 25 лютого 2019» вказано «25 січня 2019».

Згідно частини 1 та 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні ухвали господарського суду Київської області від 24.01.2019 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали господарського суду Київської області від 24.01.2019 у справі №911/2642/18, а саме, замість слів « 25 січня 2019» читати як « 25 лютого 2019».

2.          Копії ухвали направити на адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 С.І. Чонгова