УХВАЛА

13 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2508/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представників учасників судового процесу

позивача - ОСОБА_4,

відповідача - 1 - не з'явилися,

відповідача - 2 - не з'явилися,

відповідача - 3 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 (ОСОБА_7)

про відмову від касаційної скарги

у справі № 908/2508/17

за позовом ОСОБА_7 (ОСОБА_7)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011",

2. ОСОБА_6,

3. ОСОБА_5

про переведення прав і обов'язків покупця частки у статутному капіталі ТОВ "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011"; визнання за ОСОБА_7 права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011",

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_7 (ОСОБА_7) звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011" (далі - ТОВ "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011", Відповідач-1), ОСОБА_6 (далі - Відповідач-2) та ОСОБА_5 (далі - Відповідач-3) про: 1) переведення на ОСОБА_7 прав та обов'язків покупця частки у статутному капіталі ТОВ "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011", яка складає 50 000,00 грн, що становить 0,3 (нуль цілих три десятих) відсотків статутного капіталу ТОВ "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011", продану ОСОБА_6 ОСОБА_5 за Договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 04.03.2015; 2) визнання за ОСОБА_7 права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011", яка складає 50 000,00 грн, що становить 0,3 (нуль цілих три десятих) відсотків статутного капіталу ТОВ "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011" (з урахуванням прийнятої судом заяви про уточнення позовних вимог).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.05.2018, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2018 відмовлено ОСОБА_7 (ОСОБА_7) у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з ухваленими у справі судовими рішеннями, ОСОБА_7 (ОСОБА_7) звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення та постанову судів попередніх інстанцій скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2018 відкрито касаційне провадження у справі №908/2508/17 за касаційною скаргою ОСОБА_7 (ОСОБА_7) та призначено розгляд касаційної скарги на 23.01.2019.

Після постановлення цієї ухвали в цей же день - 13.12.2018 на адресу Верховного Суду надійшла заява скаржника про відмову (відкликання) касаційної скарги, підписана представником позивача ОСОБА_4

У зазначеній заяві представник позивача просив суд, зокрема, прийняти відмову від касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2018 та закрити провадження у справі.

Представник зазначив, що наслідки подання такої заяви та прийняття судом відмови (відкликання) касаційної скарги йому відомі.

Аналогічна за змістом заява надійшла від представника скаржника ОСОБА_4 на адресу Верховного Суду 18.01.2019. У заяві представник вказав, що з огляду на досягнення мирної домовленості з відповідачами, позивач вважає за необхідне відмовитися віл поданої ним касаційної скарги.

Під час розгляду справи у суді касаційної інстанції оголошувались перерви 23.01.2019 та 30.01.2019.

У судовому засіданні, що відбулось 13.02.2019, представник позивача підтримав вимоги своїх заяв. Відповідач-3 не заперечував проти задоволення заяви про відмову від касаційної скарги.

Частиною 4 статті 298 ГПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Перевіривши повноваження представника скаржника, який підписав відповідне клопотання про відмову від касаційної скарги, враховуючи відсутність інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, та осіб, які заперечують проти задоволення цього клопотання, зважаючи на те, що відмова від касаційної скарги не суперечить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів сторін, Суд приймає відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у справі №908/2508/17.

Суд також зазначає, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 298 ГПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 234, 235, 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_7 (ОСОБА_7) про відмову від касаційної скарги задовольнити.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_7 (ОСОБА_7) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2018 у справі №908/2508/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець