УХВАЛА

м. Київ

19.02.2019Справа № 910/1804/19

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Індустрія»

2) державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України

3) відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

4) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, акту про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Фірма «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Індустрія» (далі - відповідач 1), державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України (далі - відповідач 2), відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відповідач 3), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича (далі - відповідач 4) про:

- визнання недійсними результати прилюдних торгів, які відбулися 09.11.2018 та оформлені протоколом електронних торгів № 368628 від 09.11.2018 державного підприємства «Сетам»;

- визнання недійсним акту № 55614130/8 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 13.11.2018;

- визнання недійсним свідоцтва про право власності, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгеном Вікторовичем 12.12.2018 на нежитлове приміщення № 116, загальною площею 1414, 4 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Провіантська (Галі Тимофєєвої), 3

- скасування державної реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Індустрія» (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1, ) на нежитлове приміщення № 116, загальною площею 1414,4 кв. м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Провіантська (Галі Тимофєєвої), 3.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позивачем не вказані вірна повна назва відповідача 3 згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Згідно з даними, що містяться у ЄДР за кодом 00015622 значиться Міністерство юстиції України.

Отже, позивачу потрібно надати відповідні роз'яснення.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672 350,00 грн.); немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00 грн.).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено чотири вимоги:

1. визнання недійсними результати прилюдних торгів, які відбулися 09.11.2018 та оформлені протоколом електронних торгів № 368628 від 09.11.2018 державного підприємства «Сетам»;

2. визнання недійсним акту № 55614130/8 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 13.11.2018;

3. визнання недійсним свідоцтва про право власності, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгеном Вікторовичем 12.12.2018 на нежитлове приміщення № 116, загальною площею 1414, 4 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Провіантська (Галі Тимофєєвої), 3

4. скасування державної реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Індустрія» (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1, ) на нежитлове приміщення № 116, загальною площею 1414, 4 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Провіантська (Галі Тимофєєвої), 3.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 7 684,00 грн. за чотири вимоги.

Проте, позивачем жодних доказів сплати судового збору не подано.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням звязку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, позивач як належний доказ надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням звязку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Отже, позивачем до позовної заяви жодних доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів не подано.

Крім того, відділом автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) складено Акт від 13.02.2019 про те, що при відкритті поштового конверту, який надійшов від позивача не виявилося додатків, а саме: належним чином засвідчена копія звіту ТОВ «Приватна експерта служба» та доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви в доданих до неї документів.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю без руху.

2. Встановити фірмі «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю строк на усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити фірмі «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- подання до суду роз'яснення щодо особи-відповідача 3 та коду останнього;

- доказів сплати судового збору у визначених законом порядку та розмірі;

- доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- подання документи, які зазначені в акті від 13.02.2019.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова