ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. Справа № 910/3704/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід,

заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід

за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 11.02.2019 (повна ухвала складена 18.02.2019, колегія суддів: Літвінова М.Є. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3М.)

у справі № 910/3704/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Факро Орбіта

до Державного підприємства Державний проектний інститут Діпроверф

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі №910/3704/13 задоволено заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про залишення заяви №2432-03/873 від 17.01.2018 про закриття провадження у справі без розгляду; відмовлено Міністерству економічного розвитку і торгівлі України в задоволенні заяви №2431-03/1173 від 21.06.2018 про закриття провадження у справі; матеріали справи №910/3704/13 передано судді Яковенко А.В. для подальшого розгляду.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2019, провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Державний проектний інститут Діпроверф закрити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2019, для розгляду справи № 910/3704/13 визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_1

До відкриття апеляційного провадження суддя Сотніков С.В. подав заяву про самовідвід у справі №910/3704/13.

Також, суддя Остапенко О.М. подав заяву про самовідвід у справі №910/3704/13.

Вказані заяви мотивовані наявністю підстав, передбачені ч. 3 ст. 36 ГПК України та виявлені під час підготовки справи до розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Частиною 9 статті 39 ГПК України встановлено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З огляду на вказані обставини та керуючись нормами процесуального законодавства, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання про самовідвід суддів.

Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 910/3704/13 для розгляду заяв про самовідвід в судовому засіданні на 28.02.2019 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.02.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

ОСОБА_1