УХВАЛА

м. Київ

20.02.2019Справа № 910/22904/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" ()

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

від ТОВ "НВФ Укрбудпроект 1": Попова Л.М.;

ліквідатор Комлик І.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" () в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 23.09.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Акаєву Світлану Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1203 від 22.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.09.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош".

18.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 порушено провадження у справі № 910/22904/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" та призначено розгляд справи на 30.09.2015.

Постановою Господарського суду м. Києва від 30.09.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Банош" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" Дяченко Я.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 відкладено розгляд справи на 09.12.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута Дяченко Я.В. про скасування арештів з грошових коштів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута Дяченка Я.В. та відкладено розгляд справи на 21.03.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 заяву ОСОБА_7 з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" на суму 41 582 грн. 00 коп. прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 16.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" на загальну суму 42 960 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 визнано кредиторські вимоги Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" на суму 175 392 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута Дяченко Я.В. про скасування арештів з грошових коштів боржника.

07.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та клопотання про затвердження грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 14.11.2016 справу призначено до розгляду на 12.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2016 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" та відкладено розгляд справи на 19.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2016 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" про затвердження грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс банкрута станом на 20 грудня 2016 року; ліквідовано банкрута; провадження у справі № 910/22904/15 припинено; дію мораторію припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 апеляційну скаргу ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 21.06.2017 касаційну скаргу ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2016, скасовано; справу №910/22904/15 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №05-23/2005 від 05.07.2017, справу №910/22904/15 передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 призначено розгляд справи на 26.07.17; зобов'язано ліквідатора банкрута та інших учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2017.

26.07.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.07.2017 від ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшли пояснення по справі.

26.07.2017 від ТОВ "НВФ Укрбудпроект-1" надійшла заява про перенесення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 відкладено розгляд справи на 09.08.17; зобов'язано ліквідатора банкрута та інших учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2017; зобов'язано ліквідатора банкрута ознайомитися із письмовими поясненнями ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" від 26.07.2017.

31.07.2017 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

31.07.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів по справі.

08.08.2017 від ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дяченко Я.В. та відшкодування шкоди, завданої діями (бездіяльністю) ліквідатора.

09.08.2017 від ТОВ "НВФ Укрбудпроект 1" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2017 відкладено розгляд справи на 23.08.17; зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дяченко Я.В. надати письмові обґрунтовані пояснення щодо поданої ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дяченко Я.В. та відшкодування шкоди, завданої діями (бездіяльністю) ліквідатора; зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дяченко Я.В. виконати вимоги ухвал суду від 10.07.2017, від 26.07.2017.

16.08.2017 від ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшло клопотання про призначення ліквідатора із застосуванням автоматизованої системи.

23.08.2017 від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення.

23.08.2017 від ліквідатора банкрута надійшли заперечення на скаргу ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 відкладено розгляд справи на 13.09.17.

08.09.2017 від ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшли письмові пояснення до скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дяченко Я.В. та відшкодування шкоди, завданої діями (бездіяльністю) ліквідатора.

13.09.2017 від ліквідатора банкрута надійшли додаткові письмові пояснення на заперечення щодо скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дяченко Я.В. та відшкодування шкоди, завданої діями (бездіяльністю) ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 відкладено розгляд справи на 20.09.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 заяву арбітражного керуючого Дяченко Я.В. від 21.08.2017 № 21/08-17/07 задоволено; звільнено арбітражного керуючого Дяченко Я.В. від обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" (); задоволено заяву арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі про банкрутство; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" () арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво № 130 від 04.02.2013); зобов'язано арбітражного керуючого Дяченко Я.В. протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Комлику І.С. бухгалтерську та всю іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош", печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності; ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Комлику І.С. забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута; зобов'язано Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" (); продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Комлику І.С. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 20.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дяченко Я.В. та відшкодування шкоди, завданої діями (бездіяльністю) ліквідатора.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.17 ухвалу господарського суду міста Києва від 20.09.2017 скасовано частково.

16.03.2018 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 призначено розгляд клопотання про продовження строку для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження на шість місяців у судовому засіданні на 11.04.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута від 15.03.2018 № 02-24/820; продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Комлику І.С. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 20.09.2018. При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до 10.09.2018.

11.07.2018 від ліквідатора банкрута надійшов звіт про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 11.07.2018.

11.07.2018 від ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшла скарга на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 звіт про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 11.07.2018, скаргу на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. призначено до судового розгляду на 05.09.18; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутства надати письмові обґрунтовані пояснення щодо поданого звіту про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 11.07.2018 та скарги на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 відкладено розгляд звіту про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 11.07.2018, скарги на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. на 26.09.18.

Судове засідання, призначене на 26.09.2018, не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Івченка А.М. на лікарняному.

26.09.2018 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про залишення звіту про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 11.07.2018 без розгляду, звіт ліквідатора банкрута про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 14.09.2018, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 призначено розгляд справи та розгляд звіту про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 11.07.2018, скарги на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С., клопотання про залишення звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 11.07.2018 без розгляду, звіт ліквідатора банкрута про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 14.09.2018, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на 17.10.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 відкладено розгляд справи та розгляд звіту про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 11.07.2018, скарги на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С., клопотання про залишення звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 11.07.2018 без розгляду, звіту ліквідатора банкрута про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 14.09.2018, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 31.10.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 залишено звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 11.07.2018 без розгляду; відкладено вирішення скарги на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С., звіту ліквідатора банкрута про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 14.09.2018, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 28.11.18.

28.11.2018 від ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 відкладено вирішення скарги на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С., звіту ліквідатора банкрута про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 14.09.2018, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 23.01.19.

21.01.2019 від ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, витребування доказів та додаткові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 відкладено вирішення скарги на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С., звіту ліквідатора банкрута про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 14.09.2018, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та клопотання про витребування доказів на 20.02.19.

15.02.2019 від ТОВ "НВФ Укрбудпроект 1" надійшли письмові пояснення.

20.02.2019 від ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 20.02.2019 з'явилися представник ТОВ "НВФ Укрбудпроект 1" та ліквідатор банкрута.

Представник ТОВ "НВФ Укрбудпроект 1" та ліквідатор банкрута надали пояснення по справі.

Представник ТОВ "НВФ Укрбудпроект 1" та ліквідатор банкрута заперечили щодо клопотання ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" про відкладення розгляду справи.

Судом розглянуто подане клопотання та встановлено таке.

Подане клопотання мотивоване тим, що представники ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" з'явитись в судове засідання не мають можливості у зв'язку із сімейними обставинами та зазначають про те, що це перша неявка представників в судове засідання.

Доказів неможливості явки в судове засідання до клопотання не подано.

Так, згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Таким чином, ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" не обмежений колом осіб, які можуть представляти його інтереси в суді, в тому числі в залежності від території його знаходження.

Одночасно, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 про відкладення розгляду справи, явка представників сторін в судове засідання судом не визнавалась обов'язковою.

Окрім цього, слід зазначити, що розгляд справи триває з 2015 року, розгляд скарги ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" на дії ліквідатора арбітражного керуючого Комлика І.С. триває шосте судове засідання, розгляд звіту банкрута про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат триває п'яте судове засідання, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута триває четверте судове засідання.

Таким чином, клопотання ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Представник ТОВ "НВФ Укрбудпроект 1" та ліквідатор банкрута заперечили щодо клопотання Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" від 22.01.2019 про витребування доказів.

Судом розглянуто клопотання Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" від 22.01.2019 про витребування доказів та встановлено таке.

Заявник просить суд витребувати Акт прийому наданих послуг (виконаної роботи) до Цивільно-правового договору №020118 від 02.01.2018 року щодо надання послуг (виконання роботи) ОСОБА_8 з проведення оцінки майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом №99483 та підготовки Звіту про оцінку майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом №99483 від 10.11.2008 року (правовласники ТОВ «ГЕОС ЕСТЕЙТ» і ТОВ «ТДД ІНВЕСТ») (дата оцінки 23 квітня 2018 року), який було підготовлено суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ПАРЕТО» (оцінювач ОСОБА_8) за замовленням ТОВ «НВФ УКРБУДПРОЕКТ 1»; Платіжний документ (платіжне доручення та/або чек та/або касовий ордер або та/банківська виписка та/або ін. документ) на підтвердження оплати послуг оцінювача - ОСОБА_8 з боку ТОВ «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ПАРЕТО» (на виконання Цивільно- правового договору №020118 від 02.01.2018 року) за проведення оцінки майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом №99483 та підготовки Звіту про оцінку майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом №99483 від 10.11.2008 року (правовласники ТОВ «ГЕОС ЕСТЕЙТ» і ТОВ «ТДД ІНВЕСТ») (дата оцінки 23 квітня 2018 року), який було підготовлено суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ПАРЕТО» (оцінювач ОСОБА_8) за замовленням ТОВ «НВФ УКРБУДПРОЕКТ 1».

Подане клопотання не пов'язане із ліквідаційною процедурою у справі про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош", а пов'язане із вже розглянутими заявами в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош".

В рамках справи про банкрутство ТОВ «Банош» розглядалась заява ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» про визнання недійсним правочину щодо відчуження торгової марки «Geos».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2017 року задоволено заяву ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» про визнання недійсним правочину щодо відчуження торгової марки «Geos».

20.12.2017 року кредитор у справі про банкрутство ТОВ «Банош» - ТОВ «НВП Укрбудпроект 1» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.2017 року.

12.03.2018 року постановою Київського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.2017 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «НВП Укрбудпроект 1» без задоволення.

30.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1" (03028, м. Київ, вул. Велика Китаївська, 10-а) - відповідач 1; Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДД Інвест" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44) - відповідач 2; Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Естейт" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 14) - відповідач 3; Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) - відповідач 4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, 3 поверх) про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/22904/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" на підставі ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДД Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Естейт", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/22904/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" відмовлено повністю.

07.02.2019 постановою Північного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" залишено без розгляду, ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 залишено без змін.

На підставі зазначеного, доводи клопотання є необґрунтованим та таким, що не узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може призвести до затягування розгляду справи.

Представник ТОВ "НВФ Укрбудпроект 1" та ліквідатор банкрута заперечили щодо скарги ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. від 10.07.2018.

Судом розглянуто скаргу ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. від 10.07.2018 та встановлено таке.

Доводи скаржника базуються на тому, що ліквідатором ТОВ "Банош" не дотримано положень ст. ст. 41, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частинні невжиття заходів направлених на повернення у ліквідаційну масу Банкрута 1/2 торговельної марки "Geos", що в свою чергу призвело до порушення прав та інтересів кредиторів та боржника. Також зазначає, що на його думку дії щодо направлення претензії-вимоги щодо стягнення заборгованості з ТOB "НВФ Укрбудпроект 1" в рахунок відшкодування вартості 1/2 частки торговельної марки "Geos" є передчасними та повинні були вчинятись лише у випадку неможливості повернення майна банкрута.

В рамках справи про банкрутство ТОВ «Банош» розглядалась заява ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» про визнання недійсним правочину щодо відчуження торгової марки «Geos».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2017 року задоволено заяву ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» про визнання недійсним правочину щодо відчуження торгової марки «Geos».

20.12.2018 року кредитор у справі про банкрутство ТОВ «Банош» - ТОВ «НВП Укрбудпроект 1» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.2017 року.

12.03.2019 року постановою Київського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.2017 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «НВП Укрбудпроект 1» без задоволення.

30.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1" (03028, м. Київ, вул. Велика Китаївська, 10-а) - відповідач 1; Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДД Інвест" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44) - відповідач 2; Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Естейт" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 14) - відповідач 3; Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) - відповідач 4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, 3 поверх) про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/22904/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" на підставі ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДД Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Естейт", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/22904/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" відмовлено повністю.

07.02.2019 постановою Північного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 без змін.

Слід зазначити, що питання захисту інтересів боржника та кредиторів було предметом розгляду на чотирьох засіданнях комітету кредиторів.

05.01.2018 року ліквідатором ТОВ «Банош» було отримано лист ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд 2» з пропозицією вчинити ліквідатору дії направлені на повернення майна банкрута у зв'язку із встановленням факту його подальшого продажу.

З метою розгляду даного листа ліквідатором скликано засідання комітету кредиторів, дата проведення якого призначено на 25.01.2018 року.

Рішенням комітету кредиторів, оформленого протоколом від 25.01.2018 року, було вирішено: Розгляд питання, щодо визначення вибору способу захисту прав Боржника відкласти до іншого засідання комітету кредиторів, яке відбудеться 16.02.2018 року об 10 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, 3 поверх; Зобов'язати ліквідатора ТОВ "Банош" Комлика І. С. звернутись до організацій, які надаються послуги з визначення вартості торговельних марок (проведення оцінок) із отриманням відомостей, щодо вартості та строків проведення робіт та надати відповідні відомості комітету кредиторів.

Рішенням комітету кредиторів, оформленого протоколом від 16.02.2018 року, було вирішено: Проведення оцінки вартості торговельної марки "Geos" доручити І OB "НЕЗАЛЕЖНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ"; Доручити ліквідатору ТОВ "Банош" укласти з ТОВ "НЕЗАЛЕЖНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ" договір про проведення оцінки майна; Зобов'язати ліквідатора ТОВ "Банош" за наслідками укладеного з ТОВ "НЕЗАЛЕЖНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ" договору про проведення оцінки майна надати експертам весь необхідний перелік документів для проведення даного дослідження, для чого уповноважити ліквідатора ТОВ "Банош" звернутись до власників торговельної марки "Geos" із відповідним запитами; Питання оплати вартості робіт за проведення оцінки вирішити після отримання ліквідатором ТОВ "Банош" рахунку про оплату за наслідками укладеного з ТОВ "НЕЗАЛЕЖНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ" договору про проведення оцінки майна; Питання про звернення ліквідатора до суду із позовом в порядку ст. 387 ЦК України або ст. 216 ЦК України вирішити після визначення вартості торговельної марки "Geos".

Рішенням комітету кредиторів, оформленого протоколом від 16.05.2018 року, було вирішено: надати ліквідатору ТОВ «Банош» арбітражному керуючому Комлику І. С. дозвіл на використання Звіту про оцінку майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг «Geos», виконаний ТОВ "Консалтингова компанія "Парето" 07.05.2018 року при зверненні ліквідатора ТОВ "Банош" до суду із позовом ст. 387 ЦК України або ст. 216 ЦК України; погодити ліквідатору ТОВ «Банош» Комлику І. С. порядок звернення до суду з позовом в порядку ст. 216 ЦК України (позов про стягнення коштів з ТОВ «НВФ Укрбудпроект 1»); Зобов'язати ліквідатора дотримуватись порядку досудового врегулювання спору.

На виконання положень ст. 216 ЦК України та рішення комітету кредиторів від 16.05.2018 ліквідатором було направлено на адресу ТОВ «НВФ Укрбудпроект 1» претензію-вимогу про сплату коштів згідно висновку про вартість торговельної марки.

Станом на 20.05.2018 року ліквідатором ТОВ "Банош" отримані грошові кошти від ТОВ «НВФ Укрбудпроект 1».

У зв'язку із вчиненням вищезазначених дій ліквідатором ТОВ "Банош", на рахунок банкрута надійшли грошові кошти в розмірі 487 305,00 грн.

Станом на 05.09.2018 року отримані грошові кошти були направлені на погашення кредиторських вимог банкрута.

Отже, звіт про оцінку майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом № 99483 наданий ТОВ «Консалтингова компанія «ПАРЕТО» не скасований, є діючим та підготовленим на підставі документів, наданих власником знаку, рішення про вибір способу захисту прав кредиторів по справі № 910/22904/15 було прийнято на комітету кредиторів, за наслідками прийнятого рішення ПрАТ «Київпідземшляхбуд-2» та інші кредитори отримали кошти від ліквідатора ТОВ «БАНОШ».

Враховуючи вищевикладене ліквідатором банкрута, виконані усі передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії щодо повернення (відшкодування вартості) майна банкрута.

На підставі цього, доводи наведені у скарзі 10.07.2018 є необґрунтованими та такими, що не узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник ТОВ "НВФ Укрбудпроект 1" та ліквідатор банкрута підтримали звіт ліквідатора банкрута про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 14.09.2018.

Судом розглянуто звіт ліквідатора банкрута про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 14.09.2018 та встановлено таке.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

У зв'язку з тим, що дані стосовно нарахувань керівнику ТОВ «Банош» заробітної плати відсутні, на даний час неможливо встановити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора. З огляду на вищенаведене, грошова винагорода ліквідатора ТОВ «Банош» встановлюється у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Перевіривши поданий розрахунок встановлено, що за рахунок коштів отриманих в результаті проведення ліквідаційної процедури, ліквідатору було частково оплачено основну грошову винагороду в сумі 68 343,60 гривень. Отже загальна сума несплаченої грошової винагороди складає 16 057,99 гривень.

Загальна сума організаційно - технічних витрат, понесених арбітражним керуючим Комликом І.С., за період виконання ним повноважень у справі про банкрутство ТОВ «Банош» складає 5 620,24 грн.

За рахунок коштів отриманих в результаті проведення ліквідаційної процедури, ліквідатору було частково відшкодовано витрати у сумі 5 620,24 грн.

Отже загальна сума невідшкодованих витрат складає 2 047,30 грн.

Слід зазначити, що на виконання положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат, було схвалено на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 14.09.2018 року (протокол №14/09-01).

З огляду на викладене, дослідивши подане клопотання, ознайомившись з Протоколом засідання комітету кредиторів у справі 910/22904/15 про банкрутство ТОВ "Банош", суд вважає дане клопотання обґрунтованим, таким, що узгоджується з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а отже підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.09.2018 від ліквідатора банкрута надійшов звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс.

Ліквідатор банкрута підтримав поданий звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс банкрута.

Однак, станом на 20.02.2019, поданий 26.09.2018 звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс не можна вважати актуальним, а отже він залишається судом без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про відкладення розгляду справи відмовити.

2. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" від 22.01.2019 про витребування доказів відмовити.

3. У задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" від 10.07.2018 на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. відмовити.

4. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 14.09.2018.

5. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута від 14.09.2018 №02-24/912 залишити без розгляду.

6. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до 01.04.2019.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Івченко А.М.