УХВАЛА

м. Київ

22.02.2019Справа № 916/2719/18

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Управдом"

до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про стягнення 3 638 941,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управдом" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення 3 638 941,59 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.12.2018р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Управдом" передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Управдом" передано на розгляд судді Привалову А.І.

Дослідивши матеріали позовної заява, судом було встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду, позивачем не дотримано вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме: не додано до позовної заяви вісі наявні в нього докази, що підтверджують обставини та на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також не надано доказів оплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, що становить 54 584,12 грн.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2018р. у справі № 916/2719/18 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово інвестиційна компанія «Управдом» залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 28.12.2018р. про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивача 06.02.2019 року.

Однак, у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 28.12.2018р., не усунув та станом на 22.02.2019р. жодних документів не подав, що підтверджується відомостями системи «Діловодство спеціалізованого суду», в якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивачів після 28.12.2018р. та станом на дату винесення даної ухвали.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Управдом» позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І.Привалов