ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

"18" лютого 2019 р. Справа № 902/1156/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Савченко Г.І.

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

без виклику учасників процесу

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.12.2018 року у справі № 902/1156/15

за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.12.2016 року у справі №902/1156/15 (суддя Тісецький С.С.) затверджено звіт ліквідатора від 29.09.2016 року (додатковий звіт ліквідатора №01-34/327 від 27.12.2016 року) та ліквідаційний баланс банкрута - ПП ТУФ "Феріде" у справі № 902/1156/15. Затверджено звіт арбітражного керуючого Горбача С.Ф. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном та ліквідаційної процедури у справі № 902/1156/15 в частині нарахування грошової винагороди при виконанні повноважень розпорядника майна ПП "ТУФ "Феріде" в розмірі 16 536,00 грн., за період з 17.09.2015 року по 15.03.2016 року та відшкодування за рахунок ініціюючого кредитора - Вінницької ОДПІ; про здійснення витрат при виконанні повноважень розпорядника майна ПП "ТУФ "Феріде" за період з 17.09.2015 року по 15.11.2016 року в сумі 6 000,00 грн.; про нарахування грошової винагороди при виконанні повноважень ліквідатора ПП "ТУФ "Феріде" в розмірі 51 912,00 грн., та здійснення витрат в сумі 6 638,00 грн. за період з 15.03.2015 року по 15.11.2016 року, що виникли в ліквідаційній процедурі. ПП ТУФ "Феріде" як юридичну особу ліквідовано. Встановлено, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Припинено повноваження ліквідатора ПП ТУФ "Феріде" Горбача С.Ф. по справі № 902/1156/15. Припинено дію мораторію введеного ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.09.2015 року у справі № 902/1156/15. Припинено провадження у справі № 902/1156/15 про банкрутство.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 року у справі № 902/1156/15 (головуючий суддя: Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю.) апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.12.2016 року у справі № 902/1156/15 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.12.2016 року у справі № 902/1156/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 року (головуючий суддя Ткаченко Н.Г., суддя Катеринчук Л.Й., суддя Куровський С.В.) касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 року та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.12.2016 року по справі № 902/1156/15 скасовано. Справу № 902/1156/15 передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.12.2018 року у справі № 902/1156/15 затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ПП "ТУФ "Феріде". Затверджено витрати арбітражного керуючого Томашука М.С. на проведення процедури ліквідації за період з 06.06.2017 року по 12.12.2018 року в сумі 8334,25 грн. Затверджено основну грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) боржника Томашука М.С. за період з 13.03.2018 року по 12.12.2018 року в сумі 134028 грн. Стягнуто з Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого Томашука М.С. 6567,40 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1156/15 за період із 13.03.2018 року по 12.12.2018 року; 408,38 грн. відшкодування витрат, понесених у справі № 902/1156/15. Стягнуто з ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь арбітражного керуючого Томашука М.С. 127326,60 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1156/15 за період з 13.03.2018 року по 12.12.2018 року; 7925,87 грн. відшкодування витрат, понесених у справі № 902/1156/15. Видано накази.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило вказану ухвалу скасувати повністю та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у затвердженні звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ПП "ТУФ "Феріде".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Дужич С.П., суддя Савченко Г.І.

18.02.2019 року від судді Савченко Г.І. надійшла заява про самовідвід у справі № 902/1156/15, оскільки постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 року у справі № 902/1156/15 (головуючий суддя: Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю.) було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 року, що може викликати сумніви у неупередженості судді Савченка Г.І. при вирішенні даного спору.

Відповідно до ч. 3 статті 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь в новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.8 ст.39 ГПК України).

Частиною 9 статті 39 ГПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об'єктивності та неупередженості судового складу під час розгляду справи № 902/1156/15, та керуючись ст.ст. 36, 39 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Савченко Г.І. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.12.2018 року у справі № 902/1156/15 - задоволити.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.