ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2019                                                                                                      м.Дніпро Справа № 908/2178/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-ЗП ЛТД" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.11.2018 у справі №908/2178/17

за позовом Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-ЗП ЛТД"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Департамент з управління житлово-комунальним господарством

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізької області

про приведення нежитлового приміщення підвалу в первісний стан

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Наше місто" Запорізької міської ради звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-ЗП ЛТД" про зобов'язання останнього привести нежитлове приміщення підвалу № 66 житлового будинку по вул. Гоголя, 163 у первісний стан.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.11.2018 у справі №908/2178/17 задоволено клопотання позивача щодо направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення експертизи, яку було призначено ухвалою суду від 11.04.2018 та повернуто експертною установою без виконання у зв'язку з відсутністю оплати витрат за проведення будівельно-технічної експертизи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-ЗП ЛТД" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.11.2018 у справі №908/2178/17 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції на підставі наявних доказів.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-ЗП ЛТД" залишено без руху у зв'язку з не сплатою судового збору, пропуском строку на апеляційне оскарження та визнанням обставин пропуску не поважними, на які посилається апелянт як на поважні, а також у зв'язку з відсутністю доказів направлення копій апеляційної скарги третім особам у справі - Департаменту з управління житлово-комунальним господарством, Товариству з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя", Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізької області.

04.02.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-ЗП ЛТД" надійшло клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, до якого додані докази в підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також, докази сплати судового збору.

Проте, не надано доказів направлення копії апеляційної скарги третім особам у справі - Департаменту з управління житлово-комунальним господарством, Товариству з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя", Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізької області.

Тобто, апелянтом не виконано одну з умов, на підставі якої апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

Частиною 1 ст. 41 ГПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 42 ГПК України.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відділення поштового зв'язку "Укрпошта", ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2018 отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд-ЗП ЛТД" 05.02.2019. Відповідно до зазначеної ухвали, апеляційним судом надано 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали на усунення недоліків.

Таким чином, з урахуванням приписів статей 253, 254 ЦК України, статті 116 ГПК України Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд-ЗП ЛТД" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 15.02.2019.

Відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-ЗП ЛТД" не усунуло всі недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-ЗП ЛТД" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.11.2018 у справі №908/2178/17 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток:

- апеляційна скарга вих. № б/н від 23.11.2018 з додатками всього на 15 аркушах, в тому числі опис вкладення і конверт;

- клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження вих. №б/н від 24.01.2019 з додатками всього на 7 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 32 від 01.02.2019 про сплату судового збору у сумі 1 762,00 грн. і конверт.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя            Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко