ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" лютого 2019 р. м. Київ          Справа№ 910/12085/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Скрипки І.М.

суддів:           Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Приватного підприємства “Колос” на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 (повний текст підписано 28.11.2018)

у справі №910/12085/18 (суддя Котков О.В.)

за позовом Комунального підприємства “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району м. Києва”

до Приватного підприємства “Колос”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Солом’янська районна в місті Києві державна адміністрація

про розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі №910/12085/18 позов задоволено.

Розірвано договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 16.03.2016 № 639.

Вирішено виселити Приватне підприємство “Колос” з нежилого приміщення загальною площею 97,7 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Мартиросяна, 16/14, передавши Комунальному підприємству “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району м. Києва”.

Стягнуто з Приватного підприємства “Колос” на користь Комунального підприємства “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району м. Києва” 3524,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 05.02.2019 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення прийнято судом 13.11.2018 (повний текст рішення підписано 28.11.2018), отже, останнім днем подання апеляційної скарги є 18.12.2018 включно.

Тобто, звернувшись до суду 05.02.2018 з апеляційною скаргою, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на поштову конверті скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вищезазначеної заяви скаржником зазначено, що будь – які поштові повідомлення, судові рішення чи інше на адресу відповідача не надходили, клопотання про видачу копії судового рішення, подане 27.12.2018, залишено судом без відповіді, отже, на думку апелянта є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши вищезазначену заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018, колегія суддів вказані в заяві підстави для поновлення строку визнає неповажними.

Доводи скаржника про залишення судом першої інстанції клопотання про видачу копії судового рішення без відповіді є недоведеними, оскільки судом на адресу відповідача надсилалась копія судового рішення 26.12.2018, а подавши клопотання про видачу судового рішення 27.12.2018, скаржник за отримання його копії не звернувся до суду.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення заяви Приватного підприємства “Колос” про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі №910/12085/18, з підстави, вказаної в заяві, слід запропонувати апелянту надати відповідні докази або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Колос” на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі №910/12085/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Приватне підприємство “Колос”, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                            І.М. Скрипка

Судді                                                                                Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко