overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1069/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. – головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділвест"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.01.2019 касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділвест" (далі – ТОВ "Ділвест") на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 916/1069/18 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із несплатою судового збору, а також поданням касаційної скарги після закінчення строку на її подання із наведенням підстав для поновлення, які визнано судом неповажними, надано строк для усунення недоліків до 16.02.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десять днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу від 18.01.2019 скаржником отримано 25.01.2019.

Проте ТОВ "Ділвест" не надало оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі та не навело інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.01.2019.

Зважаючи на те, що скаржник був повідомлений належним чином про залишення касаційної скарги без руху, однак не усунув її недоліки у встановлений строк, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Ділвест".

Керуючись статтями 234, 235, абзацом 2 частини 3 статті 292 та пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю "Ділвест" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 916/1069/18.

2. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ділвест" копію цієї ухвали і касаційну скаргу разом із доданими до скарги матеріалами на 14 (чотирнадцяти) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1061/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. – головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділвест"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.01.2019 касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділвест" (далі – ТОВ "Ділвест") на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 916/1061/18 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із несплатою судового збору, а також поданням касаційної скарги після закінчення строку на її подання із наведенням підстав для поновлення, які визнано судом неповажними, надано строк для усунення недоліків до 16.02.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десять днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу від 18.01.2019 скаржником отримано 25.01.2019.

Проте ТОВ "Ділвест" не надало оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі та не навело інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.01.2019.

Зважаючи на те, що скаржник був повідомлений належним чином про залишення касаційної скарги без руху, однак не усунув її недоліки у встановлений строк, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Ділвест".

Керуючись статтями 234, 235, абзацом 2 частини 3 статті 292 та пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю "Ділвест" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 916/1061/18.

2. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ділвест" копію цієї ухвали і касаційну скаргу разом із доданими до скарги матеріалами на 14 (чотирнадцяти) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6105/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. – головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Євробанк"

до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 684 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі № 910/6105/18.

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі № 910/6105/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

06.02.2019 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25.01.2019 подало заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано оригінал платіжного доручення № 9497-3833 від 31.01.2019 на підтвердження сплати суми судового збору у розмірі 20 520,00 грн за подання цієї касаційної скарги.

З огляду на те, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною 1 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі № 910/6105/18 у письмовому провадженні.

2.          Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 05.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

13 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10558/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. – головуючого, Мачульського Г.М., Сухового В.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" – Саковець І.В.,

Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" – Гапона В.С.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" – не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 (суддя Остапенко О.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 25.05.2017 у третейській справі № 41/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет",

за участю третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ",

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2019 відкладено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 на 13.02.2019 у зв'язку із необхідністю витребування матеріалів справи третейського розгляду № 41/16 із Господарського суду міста Києва.

Із метою належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ", а також у зв'язку із ненадходженням до суду касаційної інстанції станом на час розгляду зазначеної апеляційної скарги матеріалів третейської справи № 41/16, у судовому засіданні 13.02.2019 Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі № 910/10558/17 на 06 березня 2019 року о 09 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Г. М. Мачульський

В. Г. Суховий
УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 915/252/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. – головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут"

про стягнення 23 376 854,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №915/252/18.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 915/252/18.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1 – 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №915/252/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 березня 2019 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 05.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      К. М. Пільков

Судді                                                                                          Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

19 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 920/284/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. – головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі

за позовом Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт",

про стягнення заборгованості в сумі 2 116 746,45 грн,

за участю представників:

від прокуратури – Кравчук О.А.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 920/284/18 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 19.02.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 920/284/18 до 26.02.2019 11 год. 30 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2019 Справа № 917/885/18

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" вул. Грушевського 1Д, м.Київ, 01001

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС" вул. 60-річчя Жовтня, 5-А, м.Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500

2. ОСОБА_1, с.Новий Тагамлик, Машівський район, Полтавська область, 39432

про стягнення 805 449,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали суду від 07.02.2019р. була допущена описка при зазначенні дати та часу проведення наступного судового засідання, а саме зазначено: « 07.02.2019 р. об 9-00», замість правильної « 12.02.2019 р. об 10-30».

Згідно з ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Зазначена описка підлягає виправленню на підставі ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 07.02.2019 р. в справі № 917/885/18, зазначивши дату та час проведення наступного судового засідання 12.02.19 об 10:30 год.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому п. 4 ст. 243 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Гетя Н.Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 906/142/18

Провадження № 12-233гс18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Бакуліної С. В.,

суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В. М., учасника справи:

відповідача - ОСОБА_3 (представник - ОСОБА_4),

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 7 травня 2018 року (головуючий Миханюк М. В., судді Павлюк І. Ю., Савченко Г. І.) у справі Господарського суду Житомирської області № 906/142/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», (нова назва Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк») до Комунального підприємства «Центральна районна аптека № 118» Житомирської районної ради (1) та ОСОБА_3 (2) про стягнення 129649,64 грн.

Керуючись статтями 306, 308, 310, 314, 315, 317 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 7 травня 2018 року у справі № 906/142/18 скасувати.

3. Справу № 906/142/18 передати на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач С. В. Бакуліна
Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська І. В. Саприкіна
О. С. Золотніков О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
Л. М. Лобойко О. Г. Яновська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 914/2649/17

Провадження № 12-216гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді - доповідача Рогач Л. І.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Салівонського С. П., учасники справи:

представники позивача -Тістик М. В., Сахарчук Х. В.,

представник відповідача - Яцишин У. М.,

розглянула касаційну скаргу Приватного підприємства «Міська оренда» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13 червня 2018 року (судді Дубник О. П., Скрипчук О. С., Хабіб М. І.) у справі № 914/2649/17 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Приватного підприємства «Міська оренда» про внесення змін у договір оренди нежитлових приміщень від 15 жовтня 1997 року № 4280.

Керуючись статтями 301, 302, 311, 312, 315 Господарського процесуального кодексу України Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Міська оренда» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13 червня 2018 року задовольнити частково.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13 червня 2018 року у справі № 914/2649/17 скасувати.

Змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Львівської області від 16 березня 2018 року, виклавши її в редакції цієї постанови. У решті рішення Господарського суду Львівської області від 16 березня 2018 року залишити в силі.

Стягнути з Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, вул. Галицька, 15, ) на користь Приватного підприємства «Міська оренда» (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, ) 3 200 (три тисячі двісті) гривень судового збору за розгляд касаційної скарги.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач Л. І. Рогач
Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич
О. Р. Кібенко О. Г. Яновська