ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р. Справа№ 5011-15/2551-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №5011-15/2551-2012 за апеляційною скаргою Заступника прокурора м.Києва

на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.01.2019р.

у справі №5011-15/2551-2012 (суддя Пасько М.В.)

за позовом Заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України

до Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікромодуль"

за участю Товарної біржі "КМФБ"

про визнання недійсними результатів відкритих торгів, договору купівлі-продажу №БВ7/4-15 від 18.02.2015р. та повернення майна

за заявою Державного агентства резерву України

до Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) апеляційну скаргу Заступника прокурора м.Києва на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.01.2019р. у справі №5011-15/2551-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Доманської М.Л., Сотнікова С.В.

Було з'ясовано, що ухвалою господарського суду м.Києва від 08.11.2012р. у справі №5011-15/2551-2012 задоволено клопотання комітету кредиторів Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод"; припинено процедуру розпорядження майном Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод"; припинено повноваження розпорядника майна Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Тітова Олега Івановича; введено процедуру санації Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" та призначено керуючим санацією Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Тітова Олега Івановича; Запропоновано Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчу вального органу Міністерства юстиції України у семиденний термін з моменту отримання ухвали погодити кандидатуру призначеного судом керуючого санацією Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Тітова Олега Івановича, зобов'язано керуючого санацією Тітова Олега Івановича скласти план санації боржника відповідно до вимог ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подати його комітету кредиторів для схвалення у строк до 08.02.2013р. та вирішено інші процедурні питання.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2012р. у справі №5011-15/2551-2012 (Верховець А.А., Пантелієнко В.О., Шипко В.В.) апеляційну скаргу Державної акціонерної холдингової компанії „Київський радіозавод" на ухвалу господарського суду м.Києва від 08.11.2012р. у справі №5011-15/2551-2012 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 08.11.2012р. у справі №5011-15/2551-2012 залишено без змін.

Постановою господарського суду м.Києва від 09.07.2014р. припинено процедуру санації боржника; припинено повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Тітова Олега Івановича; визнано банкрутом ДАХК „Київський радіозавод"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Менчака Вячеслава Володимировича та вирішено інші процедурні питання.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014р. у справі №5011-15/2551-2012 (Остапенко О.М., Верховець А.А., Шипко В.В.) апеляційні скарги арбітражного керуючого Тітова Олега Івановича та Державного агентства резерву України на постанову господарського суду м.Києва від 09.07.2014р. у справі №5011-15/2551-2012 залишено без задоволення, а постанову господарського суду м.Києва від 09.07.2014р. у справі № 5011-15/2551-2012 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 03.10.2016р. у справі №5011-15/2551-2012 затверджено звіт ліквідатора та затверджено ліквідаційний баланс банкрута станом на 07.07.2016р.; провадження у справі №5011-15/2551-2012 припинено; дію мораторію припинено та вирішено інші процесуальні питання пов'язані з подальшим розглядом справи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014р. у справі №5011-15/2551-2012 (Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу Прокуратури м.Києва на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.10.2016р. у справі №5011-15/2551-2012 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 03.10.2016р. у справі №5011-15/2551-2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2017р. у справі №5011-15/2551-2012 касаційну скаргу Заступника прокурора м.Києва Репецького С. задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016р., ухвалу господарського суду м.Києва від 03.10.2016р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014р., постанову господарського суду м.Києва від 09.07.2014р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2012р. та ухвалу господарського суду м.Києва від 08.11.2012р. у справі №5011-15/2551-2012 скасовано. Справу №5011-15/2551-2012 передано для розгляду на стадію розпорядження майном до господарського суду м.Києва в іншому складі суду.

20.02.2019р. суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №5011-15/2551-2012 задовольнити.

2.Справу №5011-15/2551-2012 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська