ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/1225/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - адвокат;

від відповідача - ОСОБА_2 - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техстандарт ЛТД», м. Черкаси,

про стягнення 3997058,97 грн

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техстандарт ЛТД»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

про стягнення 981642,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техстандарт ЛТД» про стягнення пені у розмірі 2744541,96 грн та штрафу в розмірі 1252517,01 грн., нарахованих на підставі п. 8.2 укладеного між сторонами договору від 06.12.2016 № на виконання робіт з «Реконструкції установки осушення газу з автоматизацією технологічного процесу. Червонопартизанське підземне сховище газу».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 січня 2019 року прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техстандарт ЛТД» про стягнення пені в розмірі 981642,18 грн за порушення строків оплати за виконані роботи відповідно до умов договору від 06.12.2016 №.

До початку судового засідання від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для надання відповіді на відзив на зустрічний позов.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача за первісним позовом задовольнити, розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 180, 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 11 годину 00 хвилин 12 березня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Розяснити учасникам справи про обовязок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз