ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2323/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Дудник П.С., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Київської області

01601, м. Київ, Печерський р-н, б-р Лесі Українки, буд. 27/2,

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Грінінвест

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України

03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35,

2) Національний природній парк Голосіївський

03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35,

08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1-Є,

3) ОСОБА_2 селищна рада

08298, Київська обл., місто Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 2,

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

за участю представників:

позивача ОСОБА_3 (дов. № 415767 , посв. № 004513 від 16.11.2018)

відповідача ОСОБА_4 (НОМЕР_1 від 06.017.2013)

третьої особи 1 не зявився;

третьої особи 2 не зявився;

третя особа 3 - не зявився;

прокурор - Буцмак А.Ю. (посв. № 034564 від 20.07.2015;

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2418/18 від 23.10.2018) Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю Грінінвест про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконним володінням Товариством з обмеженою відповідальністю Грінінвест земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2018 у справі №911/2323/18 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 32725/18 від 22.11.2018) надійшла заява прокурора про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області 07.11.2018 у справі №911/2323/18.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2323/18 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України і Національний природній парк Голосіївський та призначено підготовче засідання на 15.01.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від третьої особи-1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 34598/18 від 17.12.2018).

Через канцелярію господарського суду Київської області від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення (вх. № 35048/18 від 26.12.2018).

Через канцелярію господарського суду Київської області від прокурора надійшли письмові пояснення (вх. № 317/19 від 09.01.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від прокурора надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 563/19 від 14.01.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2019 відкладено підготовче засідання на 29.01.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення (вх. № 1557/19 від 25.01.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1495/19 від 24.01.2019) та заперечення на відповідь на відзив (вх. № 1246/19 від 22.01.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 селищну раду та відкладено підготовче засідання на 26.02.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від третьої особи 3 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника (вх. № 3178/19 від 15.02.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від третьої особи 2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника (вх. № 3628/19 від 21.02.2019).

У судове засідання 26.02.2019 з'явились представники позивача, відповідача та прокурор, інші учасники справи у судове засідання не з'явились.

У судовому засіданні 26.02.2019 прокурором та відповідачем заявлено клопотання про подання ними додаткових доказів до наступного судового засідання, що обгрунтовано необхідністю часу на їх отримання від інших осіб.

Відповідно до частини 5 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Згідно з частинами 1, 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, проте, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З урахуванням вказаних обставин та вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про надання учасникам справи можливості на подання доказів та додаткових письмових пояснень щодо них.

У підготовчому засіданні 26.02.2019 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, розяснено сторонами обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті, зясовано думку сторін щодо дати проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви. Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 26.02.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Встановити прокурору та відповідачу додатковий строк для подання доказів до 18.03.2019.

2. Дозволити учасникам справи подати додаткові пояснення щодо доказів, що будуть подані після судового засідання 26.02.2019.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2323/18.

4. Призначити справу до розгляду по суті на 19.03.2019 о 15:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук