ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" лютого 2019 р. Справа№ 17-14-01/1494

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіті-Інвест Корп. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 року

у справі № 14-01/1494 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство

регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу

„А/РТЕК

до Публічного акціонерного товариства „Черкасиобленерго

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 року у справі №01/1494 задоволено клопотання ДП „Енергоринок № 01/44-5256 від 06.05.2015 року та визнано погашеними вимоги ТОВ „Транснова у сумі 17844 920,00 грн.

Дана ухвала мотивована тим, що вимоги ТОВ „Транснова на суму 17844920,00грн. погашені у 1999 році і цей факт встановлено постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.01.2012 року у справі №2а/2370/7975/2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.12.2013 року, а також постановою відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Черкаській області від 27.12.2012 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису у зв'язку із повним фактичним виконанням.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ТОВ „Транснова звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 року у даній справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 року апеляційну скаргу ТОВ „Транснова на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.12.2017року у справі № 01/1494 задоволено; ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 року у справі № 01/1494 скасовано; прийнято нове рішення, яким в задоволенні клопотання ДП „Енергоринок про визнання погашеними грошових вимог ТОВ „Транснова та внесення змін до реєстру вимог кредиторів відмовлено.

Приймаючи таке рішення, апеляційний господарський суд виходив з того, що ухвала господарського суду Черкаської області від 13.09.2004 року, якою було затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ „Черкасиобленерго, зокрема, було включено вимоги ТОВ „Транснова в сумі 17 844 920,00 грн. є чинною та не скасована; в подальшому арбітражним керуючим були внесені зміни до реєстру вимог кредиторів боржника в частині грошових вимог ТОВ „Транснова та МПП „Рапід з підстав погашення вимог зазначених кредиторів; Законом про банкрутство не передбачено внесення змін до затвердженого реєстру вимог кредиторів.

На переконання господарського суду апеляційної інстанції, адміністративний суд не може вирішувати питання щодо наявності або відсутності кредиторських вимог за наявності чинної ухвали суду про затвердження вимог кредиторів від 13.09.2004 року; в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази сплати ТОВ „Транснова боргу в сумі 17 844 920,00 грн., а закінчення виконавчого провадження без визначення конкретних підстав його закінчення не свідчить про припинення зобов'язання.

Водночас, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2018 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 року у справі № 01/1494 (14-01/1494) скасовано, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 року залишено в силі.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Сіті-Інвест Корп. звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у відповідності до ст. 272 ГПК України, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання „Енергоринок про визнання погашеними грошових вимог ТОВ „Транснова в сумі 17 844 920,00 грн. відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 20.12.2018 року вищевказаною колегією суддів поновлено ТОВ „Сіті-Інвест Корп. строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Сіті-Інвест Корп. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 року у справі №14-01/1494 в порядку, передбаченому ст.272 ГПК України, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 07.02.2019 року за участю скаржника та повноважних представників учасників провадження у справі.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника ПАТ „Черкасиобленерго надійшли заперечення на апеляційну скаргу, від ДП „Енергоринок та прокуратури Черкаської області відзиви на апеляційну скаргу, від ДП „Енергоринок клопотання про закриття даного апеляційного провадження, а від ТОВ „АРРПЕК „А/РТЕК заява про відвід судді Верховця А.А. у даній справі, яка мотивована наявністю обставин, які виключають участь даного судді у розгляді апеляційної скарги ТОВ „Сіті-Інвест Корп. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 року у справі № 14-01/1494.

В судовому засіданні 07.02.2019 року розглядалась заява ініціюючого кредитора про відвід судді Верховця А.А., за наслідками розгляду якої постановлено ухвалу про її задоволення, відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. від розгляду апеляційної скарги ТОВ „Сіті-Інвест Корп. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 року у справі № 14-01/1494, а справу передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 року, зазначену апеляційну скаргу у справі № 14-01/1494 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 14.02.2019 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу № 14-01/1494 за апеляційною скаргою ТОВ „Сіті-Інвест Корп. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 року та призначено справу до розгляду на 14.03.2019 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Крім того, згідно відомостей, які містяться в компютерній програмі „Діловодство спеціалізованого суду, 12.02.2019 року до канцелярії суду надійшла касаційна скарга ТОВ „Сіті-Інвест Корп. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 року у даній справі про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Сіті-Інвест Корп. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 року у справі № 14-01/1494.

Згідно пп. 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпунктом 17.10 наведеного розділу ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Таким чином, у звязку із надходженням касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 року матеріали справи № 17-14-01/1494 у відповідності до пп. 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України необхідно передати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. (пп. 17.11 наведеного розділу ГПК України).

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За вказаних обставин, у звязку з необхідністю направлення матеріалів справи № 17-14-01/1494 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості здійснити розгляд апеляційної скарги за відсутності матеріалів даної справи, а відтак, судова колегія вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Сіті-Інвест Корп. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 року у справі №14-01/1494 в порядку, передбаченому ст.272 ГПК України, до повернення відповідних матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 227 та Розділом ХІ „Перехідні положення ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою „Сіті-Інвест Корп. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 року у справі № 17-14-01/1494 до повернення матеріалів справи № 17-14-01/1494 до Північного апеляційного господарського суду.

2. Матеріали справи №17-14-01/1494 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

ОСОБА_1