ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2019

Справа № 910/1728/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Антонов» (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва,1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Бізнес Груп» (03142, м. Київ, вул. Академіка Доброхотова,4) про стягнення 20.196,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Антонов» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Бізнес Груп» про стягнення 20.196,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не подано: доказів отримання ним товару та невідповідність комплектності запчастин замовленню, докази направлення (повернення) відповідачу саме спірних запчастин поршньової групи по тендеру 1517265 від 04.10.17. (оскільки з наданої позивачем накладної вказаного не вбачається), доказів направлення відповідачу листа № 439/13062-17 від 28.12.17.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Так, згідно переліку додатків до позовної заяви подано письмові докази у копіях, проте при цьому не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів відповідних письмових доказів.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Державного підприємства «Антонов».

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення про наявність у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подання доказів отримання ним товару та невідповідність комплектності запчастин замовленню, докази направлення (повернення) відповідачу саме спірних запчастин поршньової групи по тендеру № 1517265 від 04.10.17. (оскільки з наданої позивачем накладної вказаного не вбачається), доказів направлення відповідачу листа № 439/13062-17 від 28.12.17.

3. Ухвала набрала законної сили 19.02.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко