ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. Справа № 914/120/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Сколівської міської ради б/н від 08.02.2019 (вх.№01-05/620/19 від 12.02.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.01.2019 (суддя Матвіїв Р.І.) про забезпечення позову

у справі № 914/120/19

за позовом: Прокуратури Львівської області, м. Львів

до відповідача: Сколівської міської ради, м. Сколе, Львівська обл.,

про визнання укладеним договору оренди нежитлового приміщення у м. Сколе, на вул. Данила Галицького, 37

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сколівської міської ради б/н від 08.02.2019 (вх.№01-05/620/19 від 12.02.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.01.2019 (суддя Матвіїв Р.І.) у справі № 914/120/19, якою заяву прокуратури Львівської області (вх.№122/18 від 18.01.2019 року) про забезпечення позову за позовом Прокуратури Львівської області до відповідача Сколівської міської ради про визнання укладеним договору оренди нежитлового приміщення у м. Сколе, на вул. Данила Галицького, 37 задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Сколівській міській раді та її посадовим особам до набрання законної сили судовим рішенням у справі вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання Сколівському відділу Стрийської місцевої прокуратури у використанні за функціональним призначенням для здійснення функцій, визначених ст. 2 Закону України «Про прокуратуру», у нежитловому приміщенні загальною площею 340,7 кв. м., що знаходиться на вул. Данила Галицького, 37 у м. Сколе, Сколівського району Львівської області.

У решті вимог - заборони Сколівській міській раді приймати рішення чи розпорядження щодо статусу нерухомого майна у нежитловому приміщенні загальною площею 340,7 кв. м., що знаходиться на вул. Данила Галицького, 37 у м. Сколе, Сколівського району Львівської області, його приватизації чи передприватизаційної підготовки, включення до переліку підприємств, що потребують залучення іноземних інвестицій, укладення договору оренди з іншою бюджетною установою, а також інших способів відчуження, міни, передачі в оренду, лізинг, тощо - відмовлено.

Апелянт оскаржує ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.01.2019 частково. Просить відмовити у частині задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони Сколівській міській раді та її посадовим особам до набрання законної сили судовим рішенням у справі вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання Сколівському відділу Стрийської місцевої прокуратури у використанні за функціональним призначенням для здійснення функцій, визначених ст. 2 Закону України «Про прокуратуру», у нежитловому приміщенні загальною площею 340,7 кв. м., що знаходиться на вул. Данила Галицького, 37 у м. Сколе, Сколівського району Львівської області.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.4 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У апеляційній скарзі вказано про отримання оскаржуваної ухвали 29.01.2019 року, однак апелянтом не подано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали Господарського суду Львівської області від 21.01.2019 (такими можуть бути: витяг з виконання пошукових операцій за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення з сайту ПАТ «Укрпошта», поштовий конверт, в якому надіслано оскаржувану ухвалу, тощо).

Також апелянтом не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: подати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази повинні відповідати вимогам ДСТУ 4163-2003.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 256, 258, 260, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Сколівської міської ради б/н від 08.02.2019 (вх.№01-05/620/19 від 12.02.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.01.2019 про забезпечення позову у справі № 914/120/19 залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду: клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.