ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. ТернопільСправа № 921/1001/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув матеріали cкарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. за вих. №3/714 від 12.02.2019 (вх. №2753 від 18.02.2018) на дії державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувану у справі № 921/1001/15-г/8

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8-а, м. Київ, 01001 (адреса для листування: вул. І. Франка, 23, м. Тернопіль, 46001)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Чавурського Віталія Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в загальній сумі 332 199,68 грн

Без виклику представників сторін

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/1001/15-г/8 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до відповідача Фізичної особи - підприємця Чавурського Віталія Івановича. про стягнення заборгованості в загальній сумі 332 199,68 грн, з яких: 259 898 грн 15 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 72 301 грн 43 коп. пеня.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 07.12.2015 у справі №921/1001/15-г/8 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Чавурського Віталія Івановича, смт. Гусятин, Тернопільська область, 259 898 грн 15 коп. заборгованості по кредиту та 3 898 грн 48 коп. в повернення сплачених позивачем судових витрат.

28.12.2015 господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2016 заяву Фізичної особи - підприємця Чавурського Віталія Івановича б/н від 17.02.2016 задоволено та розстрочено виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.12.2015 по справі №921/1001/15-г/8 до 28.02.2018, шляхом щомісячної сплати боржником на користь стягувача грошових коштів згідно визначеного в ухвалі суду графіку.

13.02.2019 (згідно відтиску штемпеля пошти) Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. звернулось до Господарського суду Тернопільської області із скаргою за вих. № 3/714 від 12.02.2019 (вх. № 2753 від 18.02.2018) на дії державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу. Зокрема, заявник просить суд: визнати дії заступника начальника Гусятинського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Навроцької М.М. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві неправомірними; скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.10.2018 ВП 50102056; відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу, виданого 28.12.2015 Господарським судом Тернопільської області №921/1001/15-г/8, про стягнення з ФОП Чавурського Віталія Івановича 259 898 грн 15 коп. заборгованості по кредиту та 3 898 грн 48 коп. в повернення сплачених позивачем судових витрат. Розгляд справи за вказаною вище скаргою ПАТ "КБ "Хрещатик" просить провести без його участі.

У відповідності до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ст. 342 ГПК України).

Таким чином, розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. за вих. № 3/714 від 12.02.2019 (вх. № 2753 від 18.02.2018) та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне призначити останню до розгляду в судовому засіданні у відповідності до ст. 342 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 232 - 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду cкарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. за вих. № 3/714 від 12.02.2019 (вх. № 2753 від 18.02.2018), про визнання дій заступника начальника Гусятинського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Навроцької М.М. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві неправомірними; скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.10.2018 ВП 50102056; відновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу, виданого 28.12.2015 Господарським судом Тернопільської області у справі №921/1001/15-г/8 на 28 лютого 2019 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати Гусятинський РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області:

- забезпечити в судове засідання явку заступника начальника Гусятинського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Навроцької М.М., у разі якщо особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), забезпечити в судове засідання явку посадової особи, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника;

- надати (надіслати) господарському суду: оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП №50102056 - для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи; докази надіслання стягувачу (скаржнику) копії постанови від 30.10.2018; письмові пояснення з приводу поданої скарги (визнання/спростування), із посиланням на відповідні документи.

3. Запропонувати боржнику надати (надіслати) господарському суду:

- письмово викладену позицію по суті скарги.

4. Встановити строк для подання учасниками справи документів - до 26.02.2019.

5. Явку повноважного представника органу ДВС в судове засідання 28.02.2019 визнати обовязковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі та Гусятинському РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, вул. Суходільська, буд. 7, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201 рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2019

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. ст. 80,91 ГПК України, наслідки їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Враховуючи визначені ст. 342 ГПК України строки розгляду скарги на дії ДВС, суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд, в порядку застосування заходів процесуального примусу, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.М. Гирила