У Х В А Л А

м. Київ

20.02.2019Справа № 910/7748/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас" (ідентифікаційний код 35316486)
ДоПублічного акціонерного товариства "Завод Укркабель" (ідентифікаційний код 00214528)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договорами безпроцентної позики, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 1 181 888,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 № 910/7748/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 02.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель", а також, серед іншого, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кулика Максима Вікторовича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.09.2018.

09.07.2018 відбулося оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство № 52694.

Ухвалою попереднього засідання від 01.10.2018 визнано конкурсними кредиторами Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель": Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас" на суму 1 199 508,70 грн. (17 620,00 грн. - перша черга, 1 181 888,70 грн. - четверта черга), Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві на суму 1 231 529,36 грн. (3 524,00 грн. - перша черга, 1 228 005,36 грн. - четверта черга); затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель", визначено дату підсумкового засідання суду на 29.10.2018.

Постановою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кулика Максима Вікторовича, визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Завод Укркабель", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кулика Максима Вікторовича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано 18.12.2018.

14.02.2019 через відділ діловодства суду від Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 408,00 грн, у якій заявник, зокрема, просив суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по суті, яке мотивовано поетапним фінансуванням ДФС та тривалістю процедури щодо отримання необхідної суми на сплату судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на те, що заявник не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", та не надав доказів його важкого майнового стану, суд - відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Дослідивши вищевказану заяву і приєднані до неї документи, суд встановив, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було допущено недоліки при її оформленні, які потребують усунення у розумний строк. Так, до заяви не приєднано належних доказів направлення копії заяви ліквідатору банкрута.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Крім того, за змістом Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належними доказами надсилання ліквідатору банкрута копії заяви і доданих до неї документів є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Як убачається із матеріалів заяви, Головного управління ДФС у м. Києві не подано суду опису вкладення у лист надісланий ліквідатору банкрута та документу, що підтверджує надання послуги поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Статтею 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Дослідивши вищевказану заяву і приєднані до неї документи, суд встановив, що податковим органом було допущено недоліки при її оформленні, які потребують усунення у розумний строк. Так, до заяви не приєднано доказів сплати судового збору та доказів направлення копії заяви про визнання кредитором на адресу ліквідатора банкрута.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Заяву Головного управління ДФС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 408,00 грн залишити без руху.

3. Встановити строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДФС у м. Києві на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

4. Встановити Головному управлінню ДФС у м. Києві спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору, а також докази надсилання ліквідатору банкрута копії заяви і доданих до неї документів, а саме опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Ухвала набрала законної сили 20.02.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко