ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2019 р. №1, м. Черкаси справа № 04/01/5026/1089/2011

Вх.суду № 30820/18 від 17.10.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

за участю у судовому засіданні: Назаренка С.А. (від боржника, адвокат, особисто, за ордером та договором про надання правової допомоги),

у судове засідання не з'явились: представники від КП "Житло-Сервіс", ТОВ "Київцентрбуд-1", ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Інтеркомбуд", Уманської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 15.10.2018 №02-29/508

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування доказів у Комунального підприємства "Житло-Сервіс",

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол",

до боржника, Приватного підприємства "Під ключ",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., подано клопотання від 15.10.2018 №02-29/508 (вх.суду №30820/18 від 17.10.2018) з вимогами: витребувати у КП "Житло-Сервіс" належним чином завірену копію акту прийому-передачі майна від 12.12.2011, укладеного між КП "Житомирбудзамовник" та ПП "Під ключ"; надати інформацію з копіями документів: за ким зареєстровані нежитлові приміщення у житловому будинку по вул. Щербакова (Щербаківського Данила), 52, м.Київ, зазначені в акті прийому-передачі майна від 12.12.2011, складеному між КП "Житомирбудзамонвник" та ПП "Під ключ"; реєстрація яких нежитлових приміщень у житловому будинку по вул.Щербакова (Щербаківського Данила), 52, м.Київ, зазначених у вищевказаному акті, здійснювалась КП "Житло-Сервіс"; зобов'язати КП "Житло-Сервіс" направити витребувані копію акту та інформацію на адресу ліквідатора ПП "Під ключ", арбітражного керуючого Носань Н.С., а/с № 177, м. Черкаси, 18001.

2.Ліквідатор банкрута у заяві від 15.10.2018 №02-29/508 (а.с.24 т.54) та представник у судовому засіданні вимоги підтримав повністю і пояснив,

що ПП "Під ключ" здійснювало будівництво (виступало замовником будівництва, підрядником, інвестором, учасником дольового будівництва) об'єкту за адресою: м.Київ, вул.Щербакова (нині вул.Данила Щербаківського), 52;

що ліквідатор банкрута звернувся до КП "Житло-Сервіс" з листом від 11.09.2018 №02-29/454 (який було отримано адресатом 13.09.2018), у якому просив надати належним чином завірену копію акту прийому-передачі майна від 12.12.2011, складеного між Житомирбудзамовник" та ПП "Під ключ", повідомити, за ким зареєстровані зазначені у вказаному акті прийому-передачі нежитлові приміщення у житловому будинку по вул.Щербакова (Щербаківського Данила),52 у м.Києві, повідомити, реєстрація яких із зазначених нежитлових приміщень здійснювалось КП "Житло-Сервіс", однак у їх наданні було відмовлено.

що на виконання ухвали суду від 14.02.2017 у цій справі саме КП "Житло-сервіс" були надані документи про реєстрацію квартир у цьому будинку та акт їх передачі, а акт прийому-передачі майна від 12.12.2011 складено раніше

що згідно з листом Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації від 03.04.2017 послуги з оформлення права власності на нерухоме майно протягом 1996-2012 років надавались КП "Житло-сервіс", отже останнє надає недостовірну інформацію та повторно ухиляється від надання документів.

3.КП "Житло-Сервіс" у листах від 31.10.2018 №110/906-1675;1909 та від 22.11.2018 №110/905-2126 (а.с.38,91 т.54) повідомило про те, що житловий будинок №52 по вул.Щербакова (Щербаківського Данила) у м.Києві на обслуговуванні у КП "Житло-Сервіс" не знаходиться і ніколи не передавався, що запитувані ліквідатором банкрута документи у КП "Житло-Сервіс" відсутні, що у КП "Житло-Сервіс" відсутня також інформація про реєстрацію нежитлових приміщень у вказаному житловому будинку.

4.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від КП "Житло-Сервіс", ТОВ "Київцентрбуд-1", ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Інтеркомбуд", Уманської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

5.У справі наявні поштові повідомлення про вручення ухвали суду про дату, час і місце судового засідання КП "Житло-Сервіс", Уманській ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області.

6.Повідомлення пошти про вручення ухвали суду ТОВ "Київцентрбуд-1", ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Інтеркомбуд" від пошти не надійшли.

Так, ухвала суду була направлена за адресою місцезнаходження вказаних осіб, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ці особи не повідомили суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься у заявах, які були подані цими особами у справу.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже ТОВ "Київцентрбуд-1", ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Інтеркомбуд" були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

7.Явка учасників справи, представники яких не з'явились, обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

8.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

9.Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

9.1. Ухвалою суду від 23.05.2011 порушено провадження у справі про банкрутство боржника та накладено арешт на все його майно. Ухвалою суду від 30.09.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів. Постановою суду від 12.11.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 30.11.2017 №1 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С..

Відповідно до матеріалів справи ПП "Під ключ" здійснювало будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул. Щербакова (нині вул. Данила Щербаківського), 52 у м. Києві.

9.2. Листом від 10.09.2018 №02-29/454 (а.с.27 т.54) ліквідатор банкрута звернувся до КП "Житло-Сервіс", у якому просив останнього надати належним чином завірену копію акту прийому-передачі майна від 12.12.2011, укладеного між КП "Житомирбудзамовик" та ПП "Під ключ"; надати відомості про те, за ким зареєстровані зазначені у вказаному акті нежитлові приміщення у житловому будинку по вул.Щербакова (Щербаківського Данила), 52 у м.Києві; реєстрація яких із зазначених нежитлових приміщень здійснювалась КП "Житло-Сервіс". Згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/ поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №140 вручене адресату 13.09.2018 (а.с.28 т.54).

9.3.КП "Житло-Сервіс" у своїй відповіді від 31.10.2018 №110/906-1675;1909 (отриманій ПП "Під ключ" 05.11.2018 згідно із штампом про реєстрацію вхідної кореспонденції, а.с.38 т.54) повідомило, що житловий будинок №52 по вул.Щербакова (Щербаківського Данила) у м.Києві на обслуговуванні у КП "Житло-Сервіс" не знаходиться та ніколи не передавався, запитувані ліквідатором банкрута документи у КП "Житло-Сервіс" відсутні, як і відсутня інформація щодо реєстрації нежитлових приміщень у вказаному житловому будинку. Аналогічну відповідь КП "Житло-Сервіс" від 22.11.2018 №110/905-2126 (а.с.91 т.54) було надіслано і суду після призначення до розгляду клопотання ліквідатора банкрута.

9.4. Однак, згідно з листом Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації від 03.04.2017 №056/110/905-489 (т.54 а.с.120) послуги з оформлення права власності на нерухоме майно протягом 1996-2012 років надавались КП "Житло-сервіс", а свідоцтва про право власності оформлялись і видавались Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації

На виконання ухвали суду від 14.02.2017 у цій справі, якою було зобов'язано Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації надати боржнику (приватному підприємству "Під ключ") інформацію про документи, які складені за участю боржника і на підставі яких зареєстровано право власності на квартири у будинку №52 по вул. Щербакова у м. Києві, належним чином посвідчені копії таких документів були надані саме КП "Житло-сервіс" листом від 20.04.2017 №110/905-489/3 (серед яких і акт №1/99 від 09.04.2012, складений між КП "Житомирбудзамовник" та ПП "Під ключ" про передачу 69 квартир у будинку №52 по вул.Щербакова у м.Києві, т.54 а.с.121,128-135 ).

9.5. Вказані докази спростовують твердження КП "Житло-Сервіс" у листі від 31.10.2018 №110/906-1675;1909 про відсутність у нього запитуваних документів та підтверджують обставини оформлення ним права власності на нерухоме майно у будинку по вул. Щербакова, 52, у м. Києві.

10. Відповідно до ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону №4212-VI провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Відповідно до ч.2 ст.41 Закону №4212-VI ліквідатор банкрута має повноваження і зобов'язаний (зокрема): виконувати повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. Для забезпечення виконання цих обов'язків, відповідно до ст. 98 Закону №4212-VI арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою.

Будь-якому праву однієї сторони кореспондує обов'язок іншої сторони, тобто юридичні особи, органи державної влади і органи місцевого самоврядування, фізичні особи (за їх згодою) зобов'язані надавати документи, копії, інформацію ліквідатору банкрута на його запит.

Відповідно до ст.1, 5, 10, 19, 22 Закону України "Про доступ до публічної інформації": публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом; доступ до інформації забезпечується шляхом надання інформації за запитами на інформацію; кожна особа має право доступу до інформації про неї, яка збирається та зберігається; розпорядники інформації, які володіють інформацією про особу, зобов'язані надавати її безперешкодно і безкоштовно на вимогу осіб, яких вона стосується, крім випадків, передбачених законом; письмовий запит подається в довільній формі; розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту; у разі якщо запит стосується надання великого обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, розпорядник інформації може продовжити строк розгляду запиту до 20 робочих днів з обґрунтуванням такого продовження; про продовження строку розпорядник інформації повідомляє запитувача в письмовій формі не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту; розпорядник інформації, який не володіє запитуваною інформацією, але якому за статусом або характером діяльності відомо або має бути відомо, хто нею володіє, зобов'язаний направити цей запит належному розпоряднику з одночасним повідомленням про це запитувача; у такому разі відлік строку розгляду запиту на інформацію починається з дня отримання запиту належним розпорядником.

11.З огляду на установлені обставини суд вважає, що КП "Житло-сервіс", володіє документами та інформацією про підстави оформлення права власності на нежитлові приміщення у житловому будинку по вул. Щербакова (Щербаківського Данила), 52, м.Київ, в тому числі й акт прийому-передачі майна від 12.12.2011. Оскільки останні є документами, складеними за участю ПП "Під ключ" (боржника), то інформація про них і копії таких документів мали бути надані боржнику на його запит, однак неправомірно не були надані. Тому клопотання підлягає задоволенню в частині витребування у КП "Житло-Сервіс" належним чином завіреної копії акту прийому-передачі майна від 12.12.2011, укладеного між КП "Житомирбудзамовник" та ПП "Під ключ"; інформації та копій документів: за ким зареєстровані нежитлові приміщення у житловому будинку по вул. Щербакова (Щербаківського Данила), 52, м.Київ, які вказані у вищеназваному акті прийому-передачі майна від 12.12.2011.

12.Що стосується вимоги про надання інформації про те, реєстрація яких нежитлових приміщень у житловому будинку по вул.Щербакова (Щербаківського Данила), 52, м.Київ, зазначених у вищевказаному акті прийому-передачі майна від 12.12.2011, здійснювалась КП "Житло-Сервіс" задоволенню не підлягає, оскільки останнє може надати інформацію про оформлення документів. Що стосується вимоги зобов'язати КП "Житло-Сервіс" направити витребувані копію акту та інформацію на адресу ліквідатора ПП "Під ключ", то вона задоволенню не підлягає, оскільки суд вважає, що така інформація і документи мають міститись у матеріалах справи.

13.При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу КП "Житло-сервіс", що відповідно до норм ГПК України:

п.4 і 5 ч.2 ст.42 - учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

ч.5 - ч.8 ст.81 - суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

ст.131, 132, 135 - заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства; заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали; застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом; суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

14.Суд відхиляє доводи КП "Житло-сервіс":

про те, що житловий будинок №52 по вул.Щербакова (Щербаківського Данила) у м.Києві на обслуговуванні у КП "Житло-Сервіс" не знаходиться і ніколи не передавався - оскільки інформація про обслуговування чи передачу йому на баланс цього будинку ліквідатором банкрута не запитується;

про те, що запитувані ліквідатором банкрута документи у КП "Житло-Сервіс" відсутні - оскільки суду не вказано і надано будь-яких доказів вибуття таких документів з володіння КП "Житло-сервіс" чи доказів оформлення права власності іншою уповноваженою Київською міською державною адміністрацією особою.

Керуючись ч.1 ст.2, ч.4 ст.40, ст.41, ст.98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.42, 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 15.10.2018 №02-29/508 задовольнити частково.

1.1.Зобов'язати Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" (02081, м.Київ, вул.Дніпровська набережна, 25-Б, ідентифікаційний код 31025659) до 14 березня 2019 року надати Господарському суду Черкаської області у справу 04/01/5026/1089/2011:

належним чином завірену копію акту прийому-передачі майна від 12.12.2011, складеного КП "Житомирбудзамовник" та ПП "Під ключ" щодо передачі останньому нежитлових приміщень у житловому будинку по вул.Щербакова (Щербаківського Данила), 52, у м.Київ;

інформацію про осіб, за якими на даний час зареєстровані нежитлові приміщення у житловому будинку по вул. Щербакова (Щербаківського Данила), 52, м.Київ, зазначені в акті прийому-передачі майна від 12.12.2011, складеному між КП "Житомирбудзамонвник" та ПП "Під ключ", а також копії документів, на підставі яких таку реєстрацію за цими особами здійснено.

1.2.У решті вимог відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 14.02.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 22.02.2019.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), прокуратурі Черкаської області, КП "Житло-Сервіс".

Суддя Ю.А. Хабазня

8