УХВАЛА

м. Київ

20.02.2019Справа № 910/14959/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву б/н від 30.01.2019 року третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та скасування рішень загальних зборів та матеріали справи № 910/14959/18

за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_3

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_4

про визнання недійсним договору та скасування рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2018 року до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_2 (позивач) надійшла позовна заява б/н від 08.11.2018 року до ОСОБА_3 (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (відповідач-2), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсним з моменту укладення договір дарування корпоративних прав від 15 грудня 2010 року, укладений між ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденко В.О., зареєстрований в реєстрі за № 4997 про дарування 70% корпоративних прав у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566);

- скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566), оформлених протоколом 13 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 16 грудня 2009 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на момент укладення оскаржуваного договору статутний капітал ТОВ "Творча майстерня "Вісак" був сформований не у повному обсязі, що є порушенням вимог ст. 147 Цивільного кодексу України та ч. 4 ст. 53 Закону України "Про господарські товариства", які були чинними на момент укладення договору, оскаржуваний договір не містить відомостей на підтвердження, що при укладенні договору позивач вніс до статутного капіталу товариства 100% його частки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 року у справі № 910/14959/18 позовну заяву б/н від 08.11.2018 року ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (відповідач-2) про визнання недійсним договору та скасування рішень загальних зборів залишено без руху, надано ОСОБА_2 строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

22 листопада 2018 року через відділ діловодства суду від ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 22.11.2018 року «Про усунення недоліків позовної заяви».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи №910/14959/18 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1 та ОСОБА_4, частково задоволено клопотання "Про витребування оригіналів письмових доказів" ОСОБА_3, підготовче засідання відкладено на 31.01.2019 року.

30.01.2019 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсним з моменту укладення договір дарування корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак» (ідентифікаційний код 21505566) від 15 грудня 2010 року, укладений між ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (адреса: м. АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденко В.О., зареєстрований в реєстрі за № 4997;

- скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566), прийнятих 16.12.2010 року, оформлених протоколом 13 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 16 грудня 2009 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний договір укладений в порушення положень ст. 147 Цивільного кодексу України та ст. 53 Закону України «Про господарські товариства», які були чинними на момент його укладення, що є підставою для визнання його недійсним. Рішення загальних зборів учасників ТОВ «Творча майстерня «Вісак» від 16.12.2010 року, оформлені протоколом №13 були прийняті на підставі оспорюваного договору дарування від 15.12.2010 року, що є підставою для їх скасування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2019 року позовну заяву б/н від 30.01.2019 року третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 у справі № 910/14959/18 залишено буз руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, яка вказана в позовній заяві.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 884 ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2019 року у справі № 910/14959/18 вручено заявнику - 11.02.2019 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 21.02.2019 року (включно).

18 лютого 2019 року через відділ діловодства суду від представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 - адвоката Цвітненка Д.М. надійшла заява «Про усунення недоліків позовної заяви».

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частина 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України визначає, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

У відповідності до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 910/14959/18, судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог процесуального закону, тому приймає її до розгляду та об'єднує вказану заяву в одне провадження з первісним позовом.

Частина третя 3 статті 49 Господарського процесуального кодексу України визначає, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Згідно із ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, за висновками суду, наявні правові підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3), як учасника товариства, згідно договору дарування частки в статутному капіталі від 10.10.2017 року в розмірі 51% статутного капіталу.

Окремо суд звертає увагу, що за ч.ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 50, 176, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву б/н від 30.01.2019 року третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 у справі № 910/14959/18 до розгляду.

2. Об'єднати позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 у справі № 910/14959/18 в одне провадження з первісним позовом у справі №910/14959/18.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3).

4. Засідання у справі № 910/14959/18 призначити на 12.03.19 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

5. Встановити ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариству з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

6. Запропонувати ОСОБА_1 у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив.

7. Запропонувати третій особі у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення на позовну заяву.

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 20 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков