ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р.Справа № 922/3166/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпою К.І.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИЗАЛИЯ ЛТД", м. Одеса
до 1. Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області в особі Центрального управління Головного управління Державної фіскальної сліжби у Харківській області, м. Харків , 2. Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків
про стягнення 805888,31 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідачів 1. ОСОБА_1, дов. №23983/9/20-40-10-04-02 від 02.10.2018 року, 2. ОСОБА_2, дов. №13-18/6-36 від 02.01.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИЗАЛИЯ ЛТД", м. Одеса звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів 1. Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області в особі Центрального управління Головного управління Державної фіскальної сліжби у Харківській області, м. Харків, 2. Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків в якому просить суд стягнути з Державного бюджету України збиткіи в сумі 805888,31 грн., які позивач втратив у зв'язку з аналюванням статусу платника ПДВ, заподіяні внаслідок неправомірних дій органу державної влади - Західної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 18 грудня 2018 року на 11:00 годин.

07 грудня 2018 року через канцелярію суду Головним Управлінням Державної казначейської служби України у Харківській області подано відзив (вхідний № 34256) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи. У наданому клопотанні просить суд змінити співвідповідача Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області на належного - Державну казначейську службу України" та направити справу за підсудністю до господарського суду міста Києва.

10 грудня 2018 року через канцелярію суду Головним управлінням Державної фіскальної служби в Харківській області в особі Центрального управління Головного управління Державної фіскальної сліжби у Харківській області подано відзив (вхідний № 34417) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

10 грудня 2018 року через канцелярію суду Головним управлінням Державної фіскальної служби в Харківській області в особі Центрального управління Головного управління Державної фіскальної сліжби у Харківській області подано клопотання (вхідний № 34418) про закриття провадження у справі.

Повідомленням від 18 грудня 2018 року сторони було повідомлено, що у зв'язку з відрядженням судді Хотенця П.В. судове засідання призначене ухвалою суду від 23 листопада 2018 року з 18 грудня 2018 року перенесено на 14 січня 2019 року на 11:40 годин.

19 грудня 2018 року через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИЗАЛИЯ ЛТД" подано відповідь (вхідний № 35389) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 січня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 21 лютого 2019 року.

Протокольною ухвалою від 14 січня 2019 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання було відкладено на 23 січня 2019 року на 15 годин.

Протокольною ухвалою від 23 січня 2019 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання було відкладено на 18 лютого 2019 року на 11:20 годин.

08 лютого 2019 року через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИЗАЛИЯ ЛТД" подано заяву (вхідний № 3309) про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

12 лютого 2019 року через канцелярію суду Головним управлінням Державної фіскальної служби в Харківській області в особі Центрального управління Головного управління Державної фіскальної сліжби у Харківській області подані додаткові пояснення (вхідний № 3795), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

12 лютого 2019 року через канцелярію суду Головним управлінням Державної фіскальної служби в Харківській області в особі Центрального управління Головного управління Державної фіскальної сліжби у Харківській області подані додаткові пояснення (вхідний № 3797), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

12 лютого 2019 року через канцелярію суду Головним управлінням Державної фіскальної служби в Харківській області в особі Центрального управління Головного управління Державної фіскальної сліжби у Харківській області подано клопотання (вхідний № 3796) про залучення до участі у справі Прокуратуру Харківської області.

Представник позивача у підготовче засідання не з'явився.

Представник першого відповідача у підготовчому засіданні проти заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечує.

Представник другого відповідача у підготовчому засіданні проти заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечує.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи вказану заяву було подано позивачем до суду до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИЗАЛИЯ ЛТД" свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Одночасно суд зазначає, що оскільки позивачем подано заяву про залишення його позову без розгляду та судом її задоволено, підстави для розгляду клопотання Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зміну співвідповідача Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області на належного - Державну казначейську службу України"; клопотання Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про направлення справи за підсудністю до господарського суду міста Києва; клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області в особі Центрального управління Головного управління Державної фіскальної сліжби у Харківській області про закриття провадження у справі та клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області в особі Центрального управління Головного управління Державної фіскальної сліжби у Харківській області про залучення до участі у справі Прокуратуру Харківської області - відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з урахуванням того, що позов у даній справі залишено без розгляду саме за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір у відповідності до вимог пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 3309) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИЗАЛИЯ ЛТД" про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 21.02.2019 року.

Суддя ОСОБА_3