overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7470/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа-Страхування" про повернення судового збору

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа-Страхування"

на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі Жук Г.А. - головуючого, Мальченко А.О., Дикунської С.Я. від 31 жовтня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Сівакової В.В. від 03 серпня 2018 року

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа-Страхування"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 32 052, 86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 04 грудня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа-Страхування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 03 серпня 2018 року у справі № 910/7470/18.

12 лютого 2019 року Суду передано клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого при поданні, вказаної вище касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти, сплачені Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Альфа-Страхування" (платіжне доручення № 46 від 14 листопада 2018 року) у сумі 3 524 грн. до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 14 листопада 2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа-Страхування" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Альфа-Страхування" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22, код ЄДРПОУ - 30968986) 3 524 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/7470/18, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 46 від 14 листопада 2018 року.

3. Оригінал цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 904/8587/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Вайнер Елеонори Аркадіївни до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2018, повний текст якої складений 09.01.2019 (у складі колегії суддів: Широбокової Л.П., Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз".

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" та здійснити перегляд постанови - 04.04.2019 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 18.03.2019.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1941/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору

за касаційною скаргою Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі Калатай Н.Ф. - головуючого, Власова Ю.Л., Мартюк А.І. від 11 грудня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Ващенко Т.М. від 14 травня 2018 року

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 42 333, 07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 24 січня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 14 травня 2018 року у справі № 910/1941/18.

12 лютого 2019 року Суду передано заяву скаржника про повернення судового збору, сплаченого при поданні, вказаної вище касаційної скарги.

До заяви заявником додано оригінал платіжного доручення № 4068 від 20 грудня 2018 року про сплату судового збору на суму 3 524 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти, сплачені Регіональною філією "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (платіжне доручення № 4068 від 20 грудня 2018 року) у сумі 3 524 грн. до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 20 грудня 2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Регіональній філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (79077, м. Львів, вул. Гоголя, 1, код - 40081195) 3 524 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/1941/18, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 4068 від 20 грудня 2018 року.

3. Оригінал цієї ухвали разом з оригіналом платіжного доручення № 4068 від 20 грудня 2018 року надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 916/951/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про повернення судового збору

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнка А.А.

на постанову Одеського апеляційного господарського суду у складі Головея В.М. - головуючого, Савицького Я.Ф., Ярош А.І. від 24 квітня 2018 року та ухвалу Господарського суду Одеської області у складі Рога Н.В. від 01 березня 2018 року

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдоптімум" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/951/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдоптімум"

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 05 червня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнка А.А. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2018 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 01 березня 2018 року у даній справі.

11 лютого 2019 року Суду передано клопотання скаржника про повернення судового збору, сплачено при поданні вказаної вище касаційної скарги.

До клопотання заявником додано платіжне доручення № 5/161 (#) від 02 травня 2018 року про сплату судового збору на суму 1 762 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти, сплачені Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" (платіжне доручення № 5/161 (#) від 02 травня 2018 року) у сумі 1 762 грн. до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 02 травня 2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Імексбанк" (65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-А, код ЄДРПОУ - 20971504) 1 762 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 916/951/15-г, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 5/161 (#) від 02 травня 2018 року.

3. Оригінал цієї ухвали разом з платіжним дорученням № 5/161 (#) від 02 травня 2018 року надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

22 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2751/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Резиденція" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Резиденція" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області до 1. Харківської міської ради, 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Резиденція", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Резиденція" звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018, повний текст якої складений 11.12.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Резиденція" і призначено здійснити перегляд постанови - 14.02.2019 о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ в залі судових засідань № 332.

14.02.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 16:30 21.03.2019 про що учасників справи було повідомлено ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2019.

20.02.2019 Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Резиденція" звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК Україн) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21.03.2019 об 16 год. 30 хв, у зв'язку з чим у клопотанні належить відмовити.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Резиденція" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 922/2751/16 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.01.2019Справа № 910/7904/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Щит" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 9, ідентифікаційний номер 36470403)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" (01013, м. Київ, вул. Промислова,4/7, офіс 34, ідентифікаційний номер 31746425)

Суддя: Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники сторін:

від заявника- не з'явилися.

від боржника- не з'явився

розпорядник майна -Карасюк О.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Автопіца-К" з 01.08.2018 по 14.01.2019 у розмірі 40 999,16грн.

2. Затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича, пов'язаних з виконанням повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" за період з 01.08.2018 по 14.01.2019 у розмірі 810,83грн.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р. Справа № 922/1765/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Ойлстрім", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Ойлстрім", м. Харків ,
за участю :

учасники справи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Ойлстрім" м. Харків банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.(№ 44616).

До суду від ТОВ "ДАЛМАКС" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 33476 від 29.11.2018 р.), яку суд призначив до розгляду на 19.12.2018 р.

19.12.2018 р. у зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. судом було повідомлено про перенесення судового засідання з розгляду заяви ТОВ "ДАЛМАКС" з грошовими вимогами до боржника на 20.02.2019 р.

20.02.2019 р. у призначене судове засідання представник заявника та ліквідатор не з'явились, до суду від ліквідатора результатів розгляду вимог заявника не надійшло.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників справи, необхідність отримання витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ТОВ "ДАЛМАКС" з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "ДАЛМАКС" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 33476 від 29.11.2018 р.) на "06" березня 2019 р. о(об) 11:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "ДАЛМАКС" та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р. Справа № 922/2863/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Едіфіс Компані", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Едіфіс Компані", м. Харків ,
за участю :

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.09.2017 р. визнано ТОВ "Едіфіс Компані" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів, у звязку з чим суд дійшов висновку призначити судове засідання для затвердження реєстру вимог кредиторів на 14.09.2018 р.

У судовому засіданні 11.09.2018 р. ліквідатор надав письмові пояснення, вказав на необхідність закриття провадження по справі про банкрутство ТОВ "Едіфіс Компані".

Ухвалою суду від 11.09.2018 р. відкладено розгляд справи на 14.09.2018 р.

У судове засідання 14.09.2018 р. учасники процесу не з'явились.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора, суд дійшов висновку відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 23.10.2018 р.

03.10.2018 р. до суду від ліквідатора та ТОВ "Провід Групп" надійшли пояснення, в яких повідомляється суд, що кредиторські вимоги ТОВ "Провід Групп" на суму 539000,00 грн. були заявлені помилково та ТОВ "Едіфіс Компані" не несе зобов'язань перед ТОВ "Провід Групп", так як договір про відступлення права вимоги від 15.10.2015 р. розірвано, оскільки боржник не здійснив оплату за вказаним договором у строки, встановлені у претензії від 14.12.2015 р.

23.10.2018 р. у зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. судом здійснено повідомлення про перенесення судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів на 19.12.2018 р.

19.12.2018 р. у зв'язку із відрядженням судді Усатого В.О. судом повідомлено про перенесення судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів на 20.02.2019 р.

20.02.2019 р. ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку ліквідатора у судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на "06" березня 2019 р. о(об) 12:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Ухвалу направити ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2