УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

20.02.2019Справа № 910/737/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства «Первомайськвугілля» (93292, Луганська обл., Попаснянський район, місто Гірське, ВУЛ. КУЙБИШЕВА, будинок 21)
до проДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (04080, м.Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 85) визнання протиправними дій

Представники:

від Позивача: не з'явились;

від Відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Первомайськвугілля» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» про визнання протиправними дій.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання протиправними дій Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» із винесення попередження про припинення постачання електричної енергії №44/09-483 від 11.01.2019 року та заборони Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» вчиняти дії по припиненню постачання електричної енергії на підставі попередження про припинення постачання електричної енергії №44/09-483 від 11.01.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 позовну заяву Державного підприємства «Первомайськвугілля» до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» про визнання протиправними дій залишено без руху.

25.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 року відкрито провадження у справі №910/737/19, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 20.02.2019 року.

04.02.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 20.02.2019 року представники Сторін не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення 05.02.2019 року та 01.02.2019 року уповноваженим особам Сторін ухвали суду від 28.01.2019 р.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що Сторони про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви Державного підприємства «Первомайськвугілля» без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Державного підприємства «Первомайськвугілля» про залишення позову без розгляду підписана генеральним директором - головою комісії з припинення Водопяновим О.О.

Судом встановлено, що керівником Державного підприємства «Первомайськвугілля» є Водопянов О.О., що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Державного підприємства «Первомайськвугілля» про залишення позову без розгляду, а тому позов Державного підприємства «Первомайськвугілля» до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» про визнання протиправними дій підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, Суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у зв'язку з тим, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою Позивача, судовий збір не повертається і не покладається на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Державного підприємства «Первомайськвугілля» до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20 лютого 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин