УХВАЛА

19 лютого 2019 року Справа № 22/53б

Розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою

кредиторів - Державного підприємства - виробничого об'єднання

ОСОБА_1 верстатобудівний завод, м. Луганськ,

- Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 патронний завод,

м. Луганськ

до боржника - Державного підприємства ОСОБА_1 патрон, м. Луганськ

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання В.В. Гулевич

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

від боржника - не прибули;

керуючий санацією боржника ОСОБА_2 - не прибула.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.1999 №784-ХІV (далі за текстом - Закон), процедура санації; розгляд звіту керуючого санацією ОСОБА_2 щодо стану проведення процедури санації ДП ОСОБА_1 патрон від 15.02.2019 №02-01/7; розгляд клопотання Головного управління ДФС у Луганській області від 17.12.2018 б/н, про заміну кредитора у справі №22/53б, в порядку ст.52 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.04.2011 у справі №22/53б відкрито процедуру санації боржника - Державного підприємства ОСОБА_1 патрон, м. Луганськ.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.10.2011 у справі замінено керуючого санацією, новим керуючим санацією боржника, за погодженням державного органу з питань банкрутства, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, на яку покладено встановлені Законом обовязки та повноваження по проведенню санації боржника, у тому числі й щодо розробки та надання суду на затвердження плану санації боржника, в порядку встановленому ст. 18 Закону.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.12.2012 судом залучено ДК Укроборонпром, як учасника провадження у справі №22/53б про банкрутство ДП ОСОБА_1 патрон.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1221 Про утворення Державного концерну Укроборонпром (з подальшими змінами), утворено Державний концерн Укроборонпром, м. Київ, який є органом управління державним майном боржника, до складу Концерну включено й боржника - Державне підприємство "ОСОБА_1 патрон", м. Луганськ, ідентифікаційний код 31995565, а також згідно постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.2011 №993 від Міністерства промислової політики України, передано до сфери управління Концерну підприємства включені до складу цього Концерну відповідно до постанови КМУ від 29.12.2010 №1221, у тому числі й підприємство - боржник, про що також повідомлено листом від 11.11.2011 №10/1-1-3271.

У виконання вимог ст. 18 Закону керуючим санацією було розроблено план санації ДП ОСОБА_1 патрон, який розглянуто та схвалено комітетом кредиторів у справі № 22/536 на зборах кредиторів, що відбулись 15.05.2012, згідно вимог ст.18 Закону план санації боржника ДП ОСОБА_1 патрон було направлено для погодження до Державного концерну Укроборонпром (лист вих. № 544- 22/536 від 28.05.2012).

Ухвалою Господарського суду Лугансьокї області від 25.04.2013 продовжено повноваження керуючого санацією боржника ДП ОСОБА_1 патрон ОСОБА_2 ще на 6 місяців, тобто до 28.10.2013, з метою проведення процедури списання частини кредиторської заборгованості боржника відповідно до Закону України Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну Укроборонпром та забезпечення їх сталого розвитку від 06.09.2012 №5213-IV та Закону України Про внесення змін до Податкового кодексу щодо оподаткування підприємств оборонно-промислового кодексу від 02.10.2012 №5414 VI.

Згідно листа Державного концерну Укроборонпром, м. Київ, від 11.04.2014 вих. №UOP-3.021-3539, Державне підприємство ОСОБА_1 патрон 17.11.2011 було передано із сфери управління Міністерства промислової політики України в управління Державного концерну Укроборонпром, таким чином ДК Укроборонпром є органом уповноваженим управляти майном ДП ОСОБА_1 патрон, за результатами розгляду плану санації боржника (вх.№217 від 13.01.2014), погодженого зборами кредиторів (протокол №1 від 10.01.2014), встановлено, що основними заходами плану санації є проведення розрахунків з кредиторами за рахунок реалізації майнових активів боржника, незадіяних у виробничій діяльності, що не суперечить Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , з огляду на зазначене, ДК Укроборонпром погодив план санації боржника ДП ОСОБА_1 патрон , в редакції наданій за супровідним листом №26 від 10.01.2014 (вх. №217 від 13.01.2014).

Ухвалою Господарського суду Лугансьокї області від 17.04.2014 продовжено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 в якості керуючого санацією боржника до 28.05.2014.

До господарського суду надійшла скарга ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27.05.2014 №24286 на бездіяльність арбітражного керуючого - керуючого санацією ДП "Лугпанський патрон" ОСОБА_2, зазначену скаргу подано у зв'язку з відмовою керуючого санацією прийняти рішення по суті заяви ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 15.05.2014 №01.06/22381/14 про визнання кредиторських вимог на суму 4422582грн. 38коп.

Додатково, ОСОБА_1 окружним адміністративним судом до канцелярії подано доповнення від 28.05.2014 №01.058/24567/2014 до його скарги від 27.05.2014 №24286 на бездіяльність арбітражного керуючого - керуючого санацією ДП "Лугпанський патрон" ОСОБА_2, яке по суті є заявою про визнання грошових вимог до боржника, у цьому доповненні скаржник просить визнати його грошові вимоги в розмірі 4279094грн.79коп. й визнати його кредитором у справі про банкрутство боржника ДП "ОСОБА_1 патрон".

З метою встановлення всіх фактичних обставин за скаргою від 27.05.2014 №24286 та за заявою від 28.05.2014 №01.058/24567/2014 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, їх призначено до розгляду у засіданні суду з викликом представників сторін, а також продовжено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 в якості керуючого санацією боржника до 28.06.2014 (ухвала суду від 29.05.2014).

Ухвалою господарського суду від 26.06.2014 у справі №22/53б продовжено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 в якості керуючого санацією боржника ДП ОСОБА_1 патрон до 28.07.2014, розгляд справи, скарги від 27.05.2014 №24286 та заяви від 28.05.2014 №01.058/24567/2014 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, відкладено у засіданні суду на 29.07.2014, але призначене на цей час засідання суду не відбулося, у звязку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р, відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції , Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 №8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України Про судоустрій і статус суддів, відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2015 передано за підсудністю до господарського суду Луганської області матеріали провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №22/53б.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.05.2015 прийнято до провадження матеріали з відновлення втрачених матеріалів справи №22/53б про банкрутство ДП ОСОБА_1 патрон та призначено до розгляду у засіданні суду з викликом представників сторін й інших учасників провадження у справі; керуючого санацією та кредиторів зобовязано надати суду копії всіх документів, які надавалися у справі №22/53б, у т.ч. план санації боржника, поточний звіт про стан проведення процедури санації тощо.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.06.2015 у справі №22/53б продовжено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, в якості керуючого санацією боржника ДП ОСОБА_1 патрон, ще на 6 місяців, тобто до 18.12.2015.

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 10.12.2015, від 17.03.2016, від 26.05.2016, від 20.09.2016, від 08.12.2016, від 14.03.2017, від 13.06.2017, від 21.09.2017, від 19.12.2017, від 20.02.2018, від 18.05.2018, від 27.07.2018, від 02.10.2018 та від 13.12.2018 розгляд справи у судових засіданнях було відкладено, у звязку з відсутністю представників кредиторів та керуючого санацією.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.12.2017 відновлено справу №22/53б про банкрутство боржника ДП ОСОБА_1 патрон в частині ухвал Господарського суду Луганської області згідно переліку (п.1 резолютивної частини).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.02.2018 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27.05.2014 №24286 на бездіяльність арбітражного керуючого - керуючого санацією ДП "ОСОБА_1 патрон" ОСОБА_2

У дане судове засідання керуючий санацією ОСОБА_2 та представники кредиторів не прибули, але від керуючого санацією до канцелярії суду надійшли:

- клопотання від 15.02.2019 №02-01/8, про розгляд справи без її участі, у звязку з неможливістю прибути у призначене судове засідання;

- звіт щодо стану проведення процедури санації ДП ОСОБА_1 патрон від 15.02.2019 №02-01/7, у якому повідомлено про раніше вжиті заходи щодо проведення санації боржника та про неможливість проведення санації, зокрема про таке.

У звязку з тим, що ДП ОСОБА_1 патрон перебуває на території не підконтрольній Україні, здійснення будь-яких заходів з проведення процедури санації на цей час є неможливим та недоцільним.

Листом від 06.04.2017 UOP 3.01-3273 ДК Укроборонпром на запит керуючого санацією повідомив, що розпорядженням Кабінету Міністрів України Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення від 07.11.2014 №1085-р (зі змінами) Луганськ віднесено до міст, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

У звязку з цим та враховуючи Положення про інвентаризацію активів та зобовязань, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 №879 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 за №1365/26142, підприємства, які знаходяться на тимчасово окупованій території та/або на території проведення антитерористичної операції (або їх структурні підрозділи (відокремлене майно) перебувають на зазначених територіях), проводять інвентаризацію у випадках, обовязкових для її проведення, тоді, коли стане можливим забезпечити безпечний та безперешкодний доступ уповноважених осіб до активів, первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку, в яких відображені зобовязання та власний капітал цих підприємств. Відновлення частини первинних документів можливо з відкритих джерел, а саме, з Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України. Проте, наказом Міністерства юстиції України Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції від 17.06.2014 №953/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17.06.2014 за №640/25417, на території Луганська тимчасово припинено доступ користувачів до вказаних реєстрів до закінчення антитерористичної операції на сході України.

ДК Укроборонпром рекомендує під час виконання повноважень керуючого санацією ДП ОСОБА_1 патрон керуватись виключно чинним законодавством України з урахуванням вищевикладеного.

Листом від 13.04.2017 №8/2/3-4129 ГУ контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки за дорученням Служби безпеки України на запит арбітражного керуючого ОСОБА_2 повідомило про таке. Сприяння фізичним особам у виконанні покладених на них повноважень та обовязків, а також у перевезенні ними документації та особистих речей (у тому числі в районі проведення антитерористичної операції) не відноситься до компетенції Служби безпеки України. Надання консультацій і розяснень з правових питань не відноситься до компетенції СБУ.

З метою відновлення втраченого провадження та підтвердження наявних активів, зареєстрованих за ДП ОСОБА_1 патрон, керуючим санацією направлені запити до реєструючих органів про надання інформації про зареєстровані за банкрутом активи. Керуючим санацією отримано відповіді: Регіонального сервісного центру в Луганській області від 14.06.2017 №31/12/4442/673, згідно якої за боржником зареєстровані наступні транспортні засоби: автомобіль марки КАМАЗ 4310, 1991 р.в., № ВВІ 132ВІ; автомобіль марки ГАЗ 66, 1989 р.в., № ВВІ 134ВІ; автомобіль марки ЗИЛ 130, 1991 р.в., № ВВІ 135ВІ; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.07.2017 №10/01/13865, згідно якої ДП ОСОБА_1 патрон серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10 відсотків і більше статутного капіталу) емітентів, відсутнє; Державної служби України з безпеки на транспорті від 04.07.2017 №5338/02/15-17, згідно якої, відсутні відомості засоби щодо суден, власником або судновласником яких є ДП ОСОБА_1 патрон; ГУ Держгеокадастру у Луганській області від 21.06.2017 №33-12- 0.2-2481/2-17, згідно якої у власності (користуванні) ДП ОСОБА_1 патрон земельних ділянок не враховується; Головного управління держпраці у Луганській області від 14.06.2017 №01-15/2132, якою повідомлено, що інформація про підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, обєктів підвищеної небезпеки, зареєстровані за ДП ОСОБА_1 патрон відсутня; Державної авіаційної служби України від 03.07.2017 №12.2.16-6534-17, якою повідомлено, що за ДП ОСОБА_1 патрон повітряні судна не зареєстровані; Головного управління статистики у Луганській області від 13.06.2017 №04-48/52/1718, якою повідомлено, що у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відомостей щодо відокремлених підрозділі, філій чи дочірніх підприємств ДП ОСОБА_1 патрон не знайдено; Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області від 17.10.2018 №1012-502 к-вих18, якою повідомлено, що інформація щодо видачі/реєстрацїї ДП «ОСОБА_1 патрон», як замовника будівництва, документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, станом на дату надання відповіді відсутня; Державного космічного агентства від 26.10.2018 №26.10.2018, якою повідомлено про відсутність відомостей щодо наявності аерокосмічних обєктів зареєстрованих за ДП «ОСОБА_1 патрон»; ДП «Український інститут інтелектуальної власності» від 23.10.2018 №3127/2018, якою повідомлено, що за ДП «ОСОБА_1 патрон», обєкти інтелектуальної власності не зареєстровані; ДФС України від 24.10.2018 №16499/Д/99-99-07-03-01-14, якою повідомлено, що ДП «ОСОБА_1 патрон», станом на 22.10.2018 не перебуває в реєстрі осіб, які здійснюють операції з товарами; ПАТ «Українська залізниця» від 18.10.2018 №36/3272, якою повідомлено, що інформація про вагони за ДП «ОСОБА_1 патрон», як власника, в АБЗ ПВ немає; зазначене підприємство відсутнє в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества», а також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного товариства; Головного управління регіональної статистики від 17.10.2018 №23-07/1763, якою повідомлено, що ДП «ОСОБА_1 патрон», не значиться засновником субєктів господарювання; відомості про філії (інші відокремлені підрозділи), представництва субєкта з ідентифікаційним кодом 3195565 в СДРГІОУ не значиться.

Враховуючи, що з липня 2014 року до теперішнього часу поштове сполучення з територією м. Луганська, на якій зареєстровано усіх членів комітету кредиторів у справі відсутнє, фактичне місцезнаходження ДП ВО ОСОБА_1 верстатобудівний завод та ПрАТ ОСОБА_1 патронний завод, а також їх посадових осіб невідомо, транспортне сполучення з територією м. Луганська обмежене, що унеможливлює проведення засідання комітету кредиторів в порядку, визначеному Законом, розглянути звіт керуючого санацією комітетом кредиторів та надати суду відповідне рішення комітету кредиторів з вказаних вище причин є неможливим.

Від кредитора ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на електронну адресу суду надійшла заява 15.02.2019 №01-05/3/2019 про розгляд справи у даному засіданні без участі його представника.

Крім того, до Господарського суду Луганської області надійшло клопотання Головного управління ДФС у Луганській області від 17.12.2018 б/н про заміну кредитора у справі №22/53б, а саме: ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, на його правонаступника - Головне управління ДФС у Луганській області, в порядку ст.52 ГПК України, відповідно до Закону України від 21.12.2016 №1797-VII Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні", що набрав чинності 01.01.2017, яким внесено зміни до Податкового кодексу України, зокрема до ст. 191, а також доповнено Податковий кодекс України ст.ст. 192 та 193, це клопотання було призначено до розгляду та зобов'язано ГУ ДФС у Луганській області надати до господарського суду документальне підтвердження наявності боргу боржника ДП ОСОБА_1 патрон перед Ленінською МДПІ у м. Луганську (первісним кредитором), докази правонаступництва від Ленінської МДПІ у м. Луганську до Ленінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області; докази правонаступництва від Ленінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області до ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, з урахуванням змісту ухвали Господарського суду Луганської області від 29.10.2013 у справі №22/53б (ухвала від 26.12.2018).

На виконання вимог ухвали Господарського суду Луганської області від 26.12.2018 від Головного управління ДФС у Луганській області надійшла заява про надання інформації від 13.02.2019 б/н з додатками, з якої вбачається, що в інтегрованих картках боржника Державного підприємства «ОСОБА_1 патрон» () в ITC «Податковий блок» 17.01.2013 відображено операції списання (згідно Закону № 5414) сум податкового боргу у загальному розмірі 1642165 грн. 42 коп.

Враховуючи зміст ухвали Господарського суду Луганської області від 29.10.2013 у справі №22/53б суму податкового боргу, яку було включено до реєстру вимог кредиторів у справі, списано відповідно до Закону №5414, а поточна податкова заборгованість, яка станом на 12.02.2019 обліковується за ДП "ОСОБА_1 патрон" виникла у процедурі санації і до реєстру вимог кредиторів не включалась, ГУ ДФС у Луганській області повідомлено про відсутність можливості надати іншу інформацію у справі №22/53б, у звязку з тим, що вся наявна документація залишилась на території проведення ООС - у м. Луганську.

Додатково повідомлено, що на адресу ГУ ДФС у Луганській області надійшов лист ГУ Національної поліції у Луганській області від 04.02.2019 №1473/111/18-2019, у якому зазначено, що слідчими підрозділами ГУ Національної поліції у Луганській області, здійснюється досудове розслідування за фактами розкрадання чи витрат майна ПАТ «ОСОБА_1 патрон», у кримінальних провадженнях №0000036 від 20.06.2014 та №0000784 від 19.07.2014.

У звязку з викладеним, ГУ ДФС у Луганській області просить суд розглянути питання щодо можливості зупинення провадження у справі №22/53б відповідно до вимог ст.227 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та додатково надані, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Луганській області від 17.12.2018 б/н.

Згідно ухвали Господарського суду Луганської області від 29.10.2013 припинено провадження у справі №22/53б в частині заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника ДП «ОСОБА_1 патрон», у т.ч. заяви кредитора - Ленінської МДПІ у м. Луганську, в сумі 499893грн. 29коп., у зв'язку з списанням податкового боргу ДП «ОСОБА_1 патрон".

До клопотання Головного управління ДФС у Луганській області від 17.12.2018 б/н про заміну кредитора у справі №22/53б та до заяви від 13.02.2019 б/н про надання інформації не додано належного документального підтвердження наявності боргу у ДП «ОСОБА_1 патрон» перед бюджетом, натомість повідомлено про те, що в інтегрованих картках боржника Державного підприємства «ОСОБА_1 патрон» () в ITC «Податковий блок» 17.01.2013 відображено операції списання (згідно Закону № 5414) сум податкового боргу у загальному розмірі 1642165 грн. 42 коп.

Згідно ухвали Господарського суду Луганської області від 29.10.2013 у справі №22/53б суму податкового боргу, яку було включено до реєстру вимог кредиторів у справі, списано відповідно до Закону №5414, провадження по заяві кредитора - Ленінської МДПІ у м. Луганську, в сумі 499893грн. 29коп. припинено, у зв'язку з списанням податкового боргу ДП «ОСОБА_1 патрон", а поточна податкова заборгованість, яка станом на 12.02.2019 обліковується за ДП «ОСОБА_1 патрон» виникла у процедурі санації і до реєстру вимог кредиторів не включалась, при цьому заявником не зазначено розміру поточної податкової заборгованості ДП "ОСОБА_1 патрон" та її структури, не надано відомостей щодо звернення до керуючого санацією або до суду із заявами щодо визнання поточних грошових вимог кредитора та включення їх до реєстру вимог кредиторів у справі №22/53б.

Відповідно до приписів ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Тобто, підстави для правонаступництва ГУ ДФС у Луганській області за грошовими вимогами як кредитора у справі №22/53б про банкрутство ДП «ОСОБА_1 патрон», відсутні.

З огляду на зазначене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Луганській області від 17.12.2018 б/н про заміну кредитора у справі №22/53б.

Щодо пропозиції ГУ ДФС у Луганській області стосовно розгляду питання про можливість зупинення провадження у справі №22/53б відповідно до ст.227 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про таке.

Як встановлено ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках: смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до приписів ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; призначення судом експертизи; направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; надходження заяви про відвід судді; прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, норми ст.ст. 227-228 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлені підстави для зупинення провадження у справах, перелік яких є вичерпним, не містять таких підстав для зупинення провадження у справі, на які посилається заявник, тому у суду відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання.

За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3-1, 16, 17, 18-21, 46-2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Луганській області від 17.12.2018 б/н про заміну кредитора у справі №22/53б відмовити.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.04.2019, на 11 годин 20 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, к. №204.

3.Кредитору - ОСОБА_1 окружному адміністративному суду надати до господарського суду в строк до 22.04.2019 належне документальне обґрунтування заявлених до боржника грошових вимог на суму 4279094 грн. 79 коп. (відповідні платіжні документи, рахунки, договори акти тощо) за заявою від 28.05.2014 №01.058/24567/2014, а також докази направлення поштою (цінним листом з описом вкладення) або вручення під розпис керуючому санацією ОСОБА_2 належного документального обґрунтування заявлених кредиторських вимог до ДП "ОСОБА_1 патрон" на суму 4279094 грн. 79 коп. (у разі можливості).

4.Керуючому санацією ОСОБА_2 надати до господарського суду в строк до 22.04.2019 поточний звіт про стан проведення процедури санації, попередньо розглянутий та схвалений комітетом кредиторів (у разі можливості).

5.Комітету кредиторів за результатами розгляду поточного звіту керуючого санацією про стан проведення процедури санації надати до господарського суду відповідне рішення комітету кредиторів (у вигляді протоколу засідання комітету кредиторів).

6.Кредиторам у справі №22/53б про банкрутство ДП ОСОБА_1 патрон (крім ТОВ Агентство безпеки Тайфун) надати до господарського суду в строк до 22.04.2019 документи (у засвідчених копіях), що стосуються їх грошових вимог до боржника (у т.ч. заяви про визнання їх грошових вимог з відповідними підтверджуючими ці вимоги документами у разі їх наявності) й представити до суду відомості щодо задоволення боржником вимог кредиторів станом на день розгляду справи.

Явка у судове засідання керуючого санацією боржника ОСОБА_2, членів комітету кредиторів, представників сторін та учасників обовязкова.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 22.02.2019, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк, визначені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Ю. Ковалінас