УХВАЛА

м. Київ

25.02.2019Справа № 910/18586/13
За заявою Комунального некомерційного підприємства «Київська стомотологія» виконавчого органу Київської міської ради «Київської міської державної адміністрації»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/18586/13

За позовом Прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі

Стоматологічної поліклініки Дарницького району м. Києва

до Вищого навчального закладу "Інститут екології та медицини"

про стягнення 74 651,24 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 у справі №910/18586/13 позов задоволено повністю; вирішено стягнути з Вищого навчального закладу "Інститут екології та медицини" на користь Стоматологічної поліклініки Дарницького району м. Києва заборгованість по орендній платі в сумі 65682,11 грн., 2572,99 грн. компенсації за користування земельною ділянкою, 2409,82 грн. витрат по експлуатаційним витратам, 1991,73 грн. відшкодування вартості комунальних послуг, 1994,59 грн. пені, а також стягнуто з Вищого навчального закладу "Інститут екології та медицини" в дохід державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору.

23.12.2013 Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видані відповідні накази.

21.02.2019 Комунальним некомерційним підприємством «Київська стомотологія» виконавчого органу Київської міської ради «Київської міської державної адміністрації» подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просив суд замінити стягувача стоматологічну поліклініку Дарницького району м. Києва у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.11.2013 у справі №910/18586/13 її правонаступником Комунальним некомерційним підприємством «Київська стоматологія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи .

Керуючись статтями 120, 121, частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити 05.03.19 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Борисенко