overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" лютого 2019 р. Справа № 918/613/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Спеціалізовного виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.11.2018 р. ухваленого суддею Бережнюк В.В. о 14:19 год. у м. Рівному, повний текст складено 28.12.2018 р.

у справі № 918/613/18

за позовом Кириковича Василя Федоровича

за позовом Кириковича Олексія Олексійовича

до Спеціалізовного виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на передмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про визнання недійсними рішення зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" прийнятих 17.09.2018 р. та 19.09.2018 р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "12" лютого 2019 року у складі колегії: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В.., суддя Петухов М.Г., відкладено розгляд апеляційної скарги на "26" лютого 2019 року об 12:00 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гудак А.В. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 918/613/18 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" лютого 2019 р.          Справа № 922/2880/18

Суддя Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕРІЙ ФАРМ" (вх.№565 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2019 (рішення ухвалено суддею Хотенцем П.В. у приміщенні господарського суду Харківської області, повне рішення складено 21.01.2019) у справі №922/2880/18

за позовом Приватного підприємства "ФАРМАЛЮКС 2010", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕРІЙ ФАРМ", м. Мерефа Харківського району Харківської області

про стягнення 89372,39 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.01.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "ЦЕРІЙ ФАРМ" на користь ПП "ФАРМАЛЮКС 2010" 89372,39 грн. заборгованості за договором поставки № 20 від 01.10.2013 та 1762,00 грн. судового збору.

Відповідач, ТОВ "ЦЕРІЙ ФАРМ", із рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

У переліку додатків до апеляційної скарги заявник зазначив, що ним надається оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, однак фактично вказаний додаток відсутній – про що господарським судом Харківської області складено акт від 13.02.2019.

Отже, заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до скарги не додано доказів сплати судового збору, сума якого, у відповідності до приписів підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", має становити 2643,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказаний у даній ухвалі недолік підлягає усуненню шляхом надання апелянтом суду платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в сумі 2643,00 грн. за подання апеляційної скарги в даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕРІЙ ФАРМ" залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз’яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 Справа № 922/2685/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. 208 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2018 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Жигалкіним І.П., повний текст якого складено 07.12.2018 року, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України"", м. Київ,

до Вовчанського підприємства теплових мереж, м. Вовчанськ,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2018 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720) на користь Вовчанського підприємства теплових мереж (62503, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Дзержинського, 3А, код 32447026) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скаргу у розмірі 4428,30 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 Справа № 922/1141/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Новокової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. 119 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2018 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Бураковою А.М., повний текст якого складено 13.12.2018 року, у справі

за позовом Приватного вищого навчального закладу Харківського гуманітарного університету "Народна українська академія", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут", м. Харків,

про встановлення сервітуту,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 Справа №913/334/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Дучал Н.М. , суддя Слободін М.М.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - Верхацький І.В., посвідчення №6888/10 від 05.09.2018 року, свідоцтво серія КС№6888/10 від 05.09.2018 року, довіреність №14-17 від 16.01.2019 року;

відповідача - Андрєєв А.М., посвідчення №204 від 28.08.2012 року, свідоцтво №986 від 28.07.2011 року, довіреність №7 від 26.12.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, (вх.№1300Л/1-40) на рішення Господарського суду Луганської області від 02.11.2018 року по справі №913/334/18,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення 67186296,40 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 02.11.2018 року по справі №913/334/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 Справа № 917/380/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Новіковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава (вх. №181 П/1-7) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.09.2018 у справі № 917/380/18 (суддя Кульбако М.М.; повний текст рішення складено 28.09.2018)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос», с. Павлівка, Кобеляцький район, Полтавська область

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава

про визнання незаконною та скасування відмови, поновлення договорів оренди землі, визнання договорів поновленими, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 19.09.2018 у справі № 917/380/18.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 Справа № 922/2222/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Набекало М.М.

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - в.о. директора Євко Ю.С.

відповідача - адвокат Волошин А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПрАТ "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків (вх.№1271Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2018 у справі №922/2222/18 (повний текст якого складено та підписано 09.11.2018 суддею Светлічним Ю.В. у приміщенні зазначеного суду)

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі

1) Державного концерну "Укроборонпром" м. Київ;

2) ДП "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків;

до ПрАТ "Харківський завод транспортного устаткування" м. Харків;

про стягнення 460 502,32 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ПрАТ "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2018 у справі № 922/2222/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2018 у справі № 922/2222/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2019 Справа № 922/2223/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від прокуратури: від позивача 1: від позивача 2: від відповідача:Стойка О.В. Гребенюк Н.В., Пушай В.І. Склярук С.І. Набекало М.М. за посвідченням; Не з'явився; Євко Ю.С. - директор; Не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від16.11.2018р. (повний текст підписано 27.11.2018р.)
у справі № 922/2223/18 (суддя Бринцев О.В.)
за позовом: до відповідача: Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі: 1.Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ 2.Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків
простягнення 894 508,35 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків -залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2018 у справі № 922/2223/18 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Приватне акціонерне товариство "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.І. Пушай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"25" лютого 2019 р. № 903/418/18-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03 жовтня 2018 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 року у справі № 903/418/18.
Рішення набрало законної сили "29" січня 2019 р..

Стягувач: Адміністрація Державного історико-культурного заповідника у м. Луцьку.

Боржник: Фізична особа-підприємець Дядюсь Микола Васильович.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця Дядюся Миколу Васильовича (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) звільнити приміщення площею 43,4 кв.м., вартістю 175586 грн., розташоване за адресою Волинська область, Ківерцівський район, с.Залісоче, вул. Луцька, 25а та повернути його балансоутримувачу - Адміністрації Державного історико-культурного заповідника у м. Луцьку ( 43027, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Драгоманова, 23, ).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30 квітня 2019 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р.

Справа № 903/857/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства “Луцьке”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ”

про розірвання договорів

Встановив: Комунальне підприємство “Луцьке” звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ”, в якій просять розірвати наступні договори:

- договір підряду №1 укладений 23.07.18р. між Комунальним підприємством “ЛУЦЬКЕ” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ” на виконання робіт по капітального ремонту та утеплення даху закладу загальної середньої освіти с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області;

- договір підряду №4 укладений 23.07.18р. між Комунальним підприємством “ЛУЦЬКЕ” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ” на виконання робіт по капітальному ремонту по утепленню даху та фасаду закладу загальної середньої освіти с Коршів Луцького району Волинської області;

- договір підряду №5 укладений 23.07.2018р. між Комунальним підприємством “ЛУЦЬКЕ” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ” на виконання робіт по капітальному ремонту спортивного залу закладу загальної середньої освіти с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області.

В судовому засіданні 19.02.2019р. оголошено перерву до 26.02.2019р.

Окрім цього, ухвалою суду від 19.02.2019р. позовну заяву Комунального підприємства “Луцьке” (вх.№01-48/881/18 від 20.11.2018р.) залишено без руху. Надано позивачу строк 5 днів (по 25.02.2019р. включно) для усунення недоліків.

21.02.2019р. від позивача надійшли письмові відомості щодо відомих номерів засобів зв’язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін, докази, які підтверджують відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів та належним чином засвідчені копії усіх без виключення доданих до позовної заяви документів.

Згідно п.12 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу про усунення недоліків.

Враховуючи усунення недоліків позивачем, що зумовлювали залишення позовної заяви без руху, суд приходить висновку про необхідність продовження розгляду справи в підготовчому проваджені.

Керуючись ст.176, 234 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

Продовжити розгляд справи в підготовчому проваджені.

Ухвала набирає законної сили 25.02.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                 М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2019м. ДніпроСправа № 904/3343/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Світ кормів", м. Фастів Київської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Агро", 52651, Дніпропетровська область, Васильківський район, село Хуторо-Чаплине,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.19р.

17.01.19р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд клопотань про витребування інформації на 12.02.2019р. на 10:20 хв. Призначено розгляд заяви ТОВ "Фінансова Компанія"ФІНАКТИВ" від 08.10.18р. про заміну кредитора на 12.02.2019р. на 10:20 хв. Призначено розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" на 12.02.2019р. на 10:20 хв. Призначено розгляд реєстру вимог кредиторів на 12.02.2019р. на 10:20 хв.

У зв'язку з тим, що судове засідання 12.02.19р. не відбулось, господарський суд прийшов до висновку призначити розгляд судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.119, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 05.03.19р.

Призначити розгляд клопотань про витребування інформації на 05.03.2019р. на 10:20 хв.

Призначити розгляд заяви ТОВ "Фінансова Компанія"ФІНАКТИВ" від 08.10.18р. про заміну кредитора на 05.03.2019р. на 10:20 хв.

Призначити розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" на 05.03.2019р. на 10:20 хв.

Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів на 05.03.2019р. на 10:20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя С.А. Примак
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/4507/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕКСПОРТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області (суддя А.В. Суховаров, повне рішення складено 25.01.2019 року) від 15.01.2019р. та додаткове рішення від 29.01.2019р. у справі № 904/4507/18

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕКСПОРТ", м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Радушненську селищну раду смт. Радушне

про стягнення заборгованості за договором на компенсацію витрат по сплаті орендної плати за земельну ділянку та штрафних санкцій на загальну суму 195 096, 33 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕКСПОРТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", м. Дніпро

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "БІО ЕКСПОРТ" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019р. та додаткового рішення від 29.01.2019р. у справі № 904/4507/18.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

3. ПАТ "РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Головуючий суддя                                                                                С.Г. Антонік

Суддя                                                                                                    О.В. Березкіна

Суддя                                                                                            О.Г. Іванов