УХВАЛА

13 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16715/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представники учасників справи:

позивача - ОСОБА_4,

відповідача-1 - не з'явився,

відповідача-2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018

(головуючий суддя Чередко А.Є., судді Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.)

та рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2018

(суддя Носівець В.В.)

у справі № 910/16715/17

за позовом ОСОБА_4

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр",

2. Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом засідання загальних зборів №01/2015 від 16.02.2015,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2019 відкрито касаційне провадження у справі №910/16715/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2018 та призначено її розгляд на 13.02.2019.

Цією ухвалою також витребувано з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №910/16715/17.

В судове засідання 13.02.2019 представники відповідачів не з'явилися.

Крім того, станом на дату судового засідання справа №910/16715/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надійшла.

До Верховного Суду надійшов лист від Господарського суду Запорізької області, яким Господарський суд Запорізької області повідомив, що справу №910/16715/17 була направлено 29.12.2018 до Центрального апеляційного господарського суду і станом на 29.01.2019 зазначена справа до суду не поверталася.

Згідно з ч. 2 ст. 314 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на те, що справа №910/16715/17 станом на дату призначеного судового засідання не надійшла до суду касаційної інстанції, що унеможливлює її розгляд, у справі оголошено перерву до 06.03.2019 о 12 год. 20 хв., про що Верховний Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи.

З метою забезпечення об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне витребувати із Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №910/16715/17.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи №910/16715/17 оголосити перерву до 06 березня 2019 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №328.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Витребувати з Центрального апеляційного господарського суду справу №910/16715/17 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр", Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом засідання загальних зборів №01/2015 від 16.02.2015.

4. Копію ухвали надіслати Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко