УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2977/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелбілд" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 03.08.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелбілд" до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелбілд" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018, повний текст якої складений 22.11.2018 (у складі колегії суддів: Філінюка І.Г., Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.) та рішення Господарського суду Одеської області від 03.08.2018 (суддя Гут С.Ф.).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Колегія суддів ураховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладений в ухвалі від 23.02.2018 у справі № 910/1396/16 щодо можливості розгляду касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, зважаючи на те, що з 05.02.2018 Суд має доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також з огляду на право суду касаційної інстанції витребувати справи у паперовій формі із судів нижчих інстанцій відповідно до частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 288 ГПК України у зв'язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду від 17.01.2019 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 17.02.2019 для усунення недоліків, а саме, скаржнику потрібно було надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду належні докази отримання оскаржуваної постанови (оригінал конверту суду; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення; належним чином завірений документ, за підписом уповноваженої особи органу, який підтверджує отримання оскаржуваної постанови; тощо).

Необхідність надання підтвердження отримання оскаржуваної постанови виникла з огляду на те, що в наданій скаржником копії відстеження Укрпошти поштового відправлення №661 в колонці "Операція" міститься інформація, що "Відправлення вручено: за довіреністю", а в колонці "Дата" - "03.12.2018 11:38:00".

Однак, під час дослідження Судом доданих до касаційної скарги документів, була виявлена невідповідність наданої скаржником інформації, яка міститься у його копії відстеження Укрпошти за № 661, інформації, яка міститься на офіційному сайті Укрпошта (https://a.ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku_UA.html?barcode=661) згідно якої зазначено у колонці "Дата" отримання відправлення - "27.11.2018 11:38:00"

Зазначена ухвала була направлена скаржнику 18.01.2019 та оприлюднена 18.01.2019 на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/79222203.

15.02.2019 скаржник направив до Касаційного господарського суду заяву на усунення недоліків раніше поданої касаційної скарги (скріплену електронним підписом). 18.02.2019 зазначена заява зареєстрована Касаційним господарським судом (вх. № 149 Д3/2/81).

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелбілд" та адвокат Кешкентій Д.В. отримали ухвалу Касаційного господарського суду від 17.01.2019 про залишення касаційної скарги без руху - 22.01.2019.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу Касаційного господарського суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 22.01.2019 (останній день 10-денного строку припадав на 01.02.2019), а документи щодо усунення недоліків було направлено 15.02.2019, тобто з пропуском десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у строк визначений приписами ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелбілд".

Керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелбілд" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 03.08.2018 не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи повернути скаржнику.

3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелбілд" залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір