ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2019 року Справа № 915/246/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Ткаченко Юрія Дмитровича, АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи-підприємця Єршуєва Вадима Леонідовича, АДРЕСА_2

про розірвання договорів оренди та зобов'язання повернути майно

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулась Фізична особа-підприємець Ткаченко Юрій Дмитрович з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Єршуєва Вадима Леонідовича, в якій просить суд:

1. Розірвати договори оренди холодильного обладнання, а саме:

- договір оренди холодильного обладнання № 2 від 24.02.2016 року;

- договір оренди холодильного обладнання № 4 від 24.02.2016 року;

- договір оренди холодильного обладнання № 19 від 20.04.2016 року;

- договір оренди холодильного обладнання № 20 від 20.04.2016 року.

2. Зобов'язати відповідача повернути морозильне обладнання згідно з Акту прийому-передачі, а саме:

- Акт прийому-передачі холодильного обладнання від 24.02.2016 року за договором оренди холодильного обладнання № 2 від 24.02.2016 року;

- Акт прийому-передачі холодильного обладнання від 24.02.2016 року за договором оренди холодильного обладнання № 4 від 24.02.2016 року;

- Акт прийому-передачі холодильного обладнання від 20.04.2016 року за договором оренди холодильного обладнання № 19 від 20.04.2016 року;

- Акт прийому-передачі холодильного обладнання від 20.04.2016 року інв. за договором оренди холодильного обладнання № 20 від 20.04.2016 року.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2, 7 та 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, в порушення приписів вищевказаної статті позивачем в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача.

Крім того, позивачем в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, а також не зазначена інформація щодо наявності оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, у позивача або іншої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року встановлено в розмірі 1 921 гривня.

Позивачем подано позовну заяву, в якій об'єднано як вимоги немайнового характеру, так і вимоги майнового характеру, а саме:

1. розірвання договору оренди холодильного обладнання № 2 від 24.02.2016 року (вимога немайнового характеру) та зобов'язання відповідача повернути морозильне обладнання за вказаним договором (вимога майнового характеру);

2. розірвання договору оренди холодильного обладнання № 4 від 24.02.2016 року (вимога немайнового характеру) та зобов'язання відповідача повернути морозильне обладнання за вказаним договором (вимога майнового характеру);

3. розірвання договору оренди холодильного обладнання № 19 від 20.04.2016 року (вимога немайнового характеру) та зобов'язання відповідача повернути морозильне обладнання за вказаним договором (вимога майнового характеру);

4. розірвання договору оренди холодильного обладнання № 20 від 20.04.2016 року (вимога немайнового характеру) та зобов'язання відповідача повернути морозильне обладнання за вказаним договором (вимога майнового характеру).

Тобто, позивачем в одній позовній заяві об'єднано чотири вимоги немайнового характеру та чотири вимоги майнового характеру, судовий збір з яких повинен бути сплачений за кожну вимогу.

Натомість, до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію № 89 від 11.02.2019 року, згідно якої позивачем сплачено лише 1 921, 00 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру, що є порушенням п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України.

В спірному випадку, судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру має становити 7 684 грн. (1 921 грн. х 4). Враховуючи, що при розрахунку розміру судового збору за чотири вимоги майнового характеру має враховуватись дійсна вартість майна (майна по кожному договору) на момент пред'явлення позову, яку суд не в змозі встановити з поданих матеріалів, позивач повинен здійснити розрахунок судового збору за чотири вимоги майнового характеру з урахуванням положень ст. 163 ГПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої позовної заяви без руху.

Крім того, слід роз'яснити позивачу, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 74, ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази, які подаються сторонами та іншими учасниками справи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 ГПК України). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 91 ГПК України).

Суд звертає увагу, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 5.27 Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55).

При цьому долучені до позовної заяви документи не відповідають вказаним вимогам.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ткаченко Юрія Дмитровича (вх. № 2342/19 від 15.02.2019 року) до відповідача Фізичної особи-підприємця Єршуєва Вадима Леонідовича про розірвання договорів оренди холодильного обладнання та зобов'язання повернути майно залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати суду інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та відповідача;

- позивачу подати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (якщо такі заходи не вживались зазначити про це);

- позивачу подати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- позивачу подати суду належним чином засвідчені в порядку ст. 91 ГПК України додані до позовної заяви документи.

- позивачу подати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

4. Роз'яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Направити на адресу позивача Акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області б/н від 15.02.2019 на 1-му аркуші.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 20.02.2019 року

Суддя Е.М. Олейняш