ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" лютого 2019 р. Справа №921/27/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
ОСОБА_1
секретар судового засідання Кобзар О.В.
розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства "Золотий Жайвір" б/н від 15.06.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/539/18 від 18.10.2018)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.05.2018 (суддя Андрусик Н.О., повний текст складено 01.06.2018)
у справі № 921/27/18
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд ЮА" (надалі ТзОВ "Агротрейд ЮА"), м. Київ
до відповідача: фермерського господарства "Золотий Жайвір" (надалі ФГ "Золотий Жайвір"), с.Городниця Підволочиського району Тернопільської області
про стягнення 998 868,69 грн.,
за зустрічним позовом: ФГ "Золотий Жайвір", с.Городниця Підволочиського району Тернопільської області
до відповідача: ТзОВ "Агротрейд ЮА", м.Київ
про стягнення 85 375,98 грн.
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним: не зявився
від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним: ОСОБА_2 адвокат (ордер серія ТР № 068118 від 28.11.2018)
Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередніх ухвалах Західного апеляційного господарського суду.
Судове засідання 21.02.2018 не відбулося в режимі відеоконференції, у звязку з тим, що Дніпровський районний суд не забезпечив проведення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку, що підтверджується довідкою головного спеціаліста відділу компютерного та програмного забезпечення, інформаційної безпеки від 21.02.2019.
В судове засідання 20.12.2018 зявився представник ФГ "Золотий Жайвір" - ОСОБА_2
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 195, 197, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.03.2019 року о 10 год. 00 хв., судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.
4. Копію ухвали скерувати на адреси учасників справи та Дніпровському районному суду міста Києва рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
5.. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати не обовязковою.
6. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

ОСОБА_1