ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/1221/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали даної справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агровиробниче підприємство "ДІЛОЛІС", с. Іза Хустського району,

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Кемінь Василя Михайловича, с. Іза Хустського району

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебувала у провадженні судді Русняка В.С. і ухвалою суду від 25.02.15 провадження було зупинено до вирішення цивільної справи № 309/677/15-ц.

28.09.16 у зв'язку з припиненням повноважень судді Русняка В.С. справа на стадії зупинення провадження була прийнята суддею Карпинець В.І. (ухвала від 28.09.16).

03.05.17 у зв'язку з припиненням повноважень судді Карпинець В.І., що унеможливлює продовження ним розгляду даної справи, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 02-02/151/17 було призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого справу було розподілено судді Ушак І.Г.

Ухвалою від 05.05.17 суддею Ушак І.Г. прийнято дану справу № 907/1221/14, провадження в якій зупинено до вирішення цивільної справи № 309/677/15-ц.

18.02.19 на адресу господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Клопотання вмотивовано тим, що 18.12.18 постановою Закарпатського апеляційного суду по справі № 309/677/15ц скасовано рішення Хустського районного суду від 22.08.2017 яким було задоволено позов Кемінь Василя Михайловича про визнання недійсним кредитного договору. Наведеним завершена дія обставин, наявністю яких було обґрунтовано зупинення провадження у даній справі.

У зв'язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, у пункті 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування розгляд даної справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Провадження у справі № 907/1212/14 поновити зі стадії підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 20 березня 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті спірних відносин станом на час призначеного засідання суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.