ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"13" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/824/17

За позовом Приватного підприємства Трієра, с. Невицьке Ужгородського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю Південна Перлина, м. Свалява

про стягнення 359 903 грн. 41 коп.,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, адвокат, ордер серії ЛВ № 137574 від 30.12.2018 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством Трієра, с. Невицьке Ужгородського району заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Південна Перлина, м. Свалява про стягнення 359 903 грн. 41 коп.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.12.2018 року поновлено провадження у справі № 907/824/17, прийнято її до провадження суддею Пригарою Л.І. в порядку загального позовного провадження та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні 10.01.2019 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2019 року підготовче засідання відкладено на 06.02.2019 року на 16 год. 30 хв. у звязку із заявленим сторонами спору усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 06.02.2019 року взяли участь представники сторін: від позивача ОСОБА_1, адвокат, ордер серії ЛВ № 137574 від 30.12.2018 року, від відповідача ОСОБА_2, адвокат, договір б/н від 11.12.2017 року, оголошувалась перерва відповідно до ст. 183 ГПК України до 13.02.2019 року до 15 год. 00 хв.

Після перерви, представник позивача взяла участь у підготовчому засіданні.

Відповідач явку уповноваженого представника після перерви у підготовче засідання не забезпечив, натомість, представник відповідача через канцелярію суду подала клопотання про відкладення судового засідання на інший термін, з метою забезпечення права відповідача на подання доказів, а саме, письмових показів свідків разом з додатковим відзивом.

Представник позивача у підготовчому засіданні категорично заперечила проти відкладення підготовчого засідання. При цьому, вказує на те, що у відповідача було достатньо часу подати всі необхідні докази, у тому числі і письмові покази свідків з моменту навіть поновлення провадження у справі та прийняття даної справи до провадження новим складом суду. Наголосила також на тому, що позивач будь-яких додаткових обґрунтувань позову суду не подавав.

Розглянувши клопотання представника відповідача щодо відкладення підготовчого засідання, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні такого з огляду на наступне.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Наведені відповідачем обґрунтування необхідності відкладення підготовчого засідання не підпадають під визначені ст. ст. 183, 202 ГПК України підстави відкладення підготовчого засідання.

Крім того, згідно ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Відзив відповідачем подано 23.01.2018 року.

Частиною 3 статті 177 ГПК України, визначено, що підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Ухвалою суду від 17.12.2018 року провадження у даній справі було поновлено, прийнято справу до провадження суддею Пригарою Л.І., а тому строк підготовчого провадження закінчується 14.02.2019 року.

У підготовчому засіданні представник позивача наголосила, що повідомила суд про всі обставини справи, які їй відомі, зазначила про подання позивачем всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги у даній справі, та які необхідні для розгляду справи по суті, відсутність заяв, які мають бути подані та вирішені судом у підготовчому провадженні.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/824/17.

2. Призначити справу № 907/824/17 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 12 березня 2019 р. на 10:30 год.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонами спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.