ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2019 року м.Черкаси Справа № 01/5026/1357/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ініціюючого кредитора: не з'явився,

боржника: ОСОБА_1 (по довіреності),

розпорядник майна Постоленко В.О. (особисто),

кредитора АТ «ОТП Банк»: Фетісов Д.В., ОСОБА_4 (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №01/5026/1357/2012 в частині розгляду кредиторських вимог АТ «ОТП Банк»

у справі №01/5026/1357/2012

за заявою компанії "Муано Трейдінг Лімітед"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.09.2012 року (суддя Чевгуз О.В.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Концерн Нафтаенерго».

Ухвалою суду від 09.09.2013 року (судя Гура І.І.) визнано вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «Концерг Нафтаенерго» та включено їх до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.04.2014 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року та ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.09.2013 року у справі №01/5026/1357/2012 скасовано. Справу в частині розгляду вимог ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «Концерн Нафтаенерго» передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №01/5026/1357/2012 в частині розгляду вимог ПАТ «ОТП Банк» та включення їх до реєстру вимог кредиторів передано судді Боровику С.С.

Ухвалою суду від 23.01.2015 року справу №01/5026/1357/2012 в частині розгляду вимог АТ «ОТП Банк» до ТОВ «Концерн Нафтаенерго» та включення їх до реєстру вимог кредиторів прийнято до провадження.

Розгляд справи неодноразово відкладався, справа перебувала на експертизі.

13.03.2017 року боржник у своєму клопотання про призначення експертизи надав свій розрахунок заборгованості, такого змісту.

Сума заборгованості по кредиту по траншу в дол. США 1 000 000,00 дол. США

Еквівалент в національній валюті на 11.09.2012р. (1 USA=7,993грн.) 7 993 000,00 грн.

Сума заборгованості по кредиту по траншу в грн. 5 575 780,00 грн.

Всього відсотків по траншу в дол. США за період з 21.02.2012 по 11.09.2012 - 77 873,58 дол.

Еквівалент в національній валюті на 11.09.2012р. (1 USA =7,993 грн.) 622 443,48 грн.

Всього відсотків по траншу в грн. за період з 21.02.2012 по 11.09.201 - 578 654,38 грн.

Всього пені по траншу в дол. США за період з 13.02.2012 по 11.09.2012- 543 824,82 грн.

Всього пені по траншу в грн. за період з 13.02.2012 по11.09.2012- 372 326,38 грн.

Загальна заборгованість за Договором про надання банківських послуг №СR 11-015/28-2 від 11.04.2011 р. складає 1 077 873,58 дол. США

7 070 585,58 грн.

Загальна заборгованість в еквіваленті національної валюти за Договором про надання банківських послуг №С R 11-015/28-2 від 11.04.2011 р. складає 15 686 029,06 грн.

10.05.2017 року представник АТ «ОТП Банк» надав письмові пояснення та просить суд визнати та включити до реєстру вимог кредиторів кредиторські вимоги АТ «ОТП Банк» в сумі 15 706 954,30 грн., з яких: 1 113 грн. вимоги першої черги, 14 775 603,80 грн. вимоги четвертої черги, 930 237,51 грн. вимоги шостої черги.

20.06.2018 року від Черкаського відділення КНДІСЕ надійшов супровідний лист разом із повідомленням судового експерта №255/18-23 від 13.06.2018 року про неможливість надання висновку, оскільки додаткові матеріали експерту надано не було, доступу на об'єкт дослідження не надано.

03.09.2018 року від представника АТ «ОТП Банк» надійшла заява про заміну найменування кредитора, замість ПАТ «ОТП Банк» на АТ «ОТП Банк».

23.11.2018 року справа надійшла до Господарського суду Черкаської області.

26.11.2018 року розгляд справи в частині кредиторських вимог АТ "ОТП Банк" та клопотання ТОВ "Концерн Нафтаенерго" №1 від 16.07.2018 року про заміну учасника у справі, АТ "ОТП Банк" на належного кредитора призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 22.02.2019 року представник АТ «ОТП Банк» не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням на лікарняному, доказів не надав, тому суд відмовив у задоволенні клопотання.

Представник боржника ТОВ «Концерн Нафтаенерго» направив клопотання від 15.02.2019 року про закриття провадження у справі, в судове засідання не з'явився.

Розпорядник майна Постоленко В.О. в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду заяви АТ «ОТП Банк» від 16.11.2012 року про визнання вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви АТ «ОТП Банк» від 16.11.2012 року про визнання вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів з врахуванням клопотання від 25.01.2017 року про залучення до матеріалів справи додаткових пояснень, письмових пояснень від 10.05.2017 року, від 22.02.2019 року щодо розрахунку кредиторських вимог з наступних правових підстав та мотивів.

22.02.2019 року від представника АТ «ОТП Банк» надійшла заява, в якій підтримує власну заяву від 16.11.2012 року про визнання вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів, просить суд визнати грошові вимоги акціонерного товариства «ОТП Банк» до товариства з обмеженою

відповідальністю «Концерн Нафтаенерго» (, адреса: 20746, Черкаська область, Смілянський район, с. Березняки, вул. Куценка, буд.91), які складаються з:

1 147 391,29 доларів США, та складається з:

1 000 000 доларів США - заборгованість по кредиту;

78 255,82 доларів США - заборгованість по відсоткам;

69 135,47 доларів США - заборгованість по штрафним санкціям:

6 537 725,01 (шість мільйонів п'ятсот тридцять сім тисяч сімсот двадцять п'ять гривень одна копійка) гривень, що складається з:

5 575 780,00 гривень - заборгованість по кредиту;

581 324,99 гривень - заборгованість по відсоткам;

380 620,02 - заборгованість по штрафним санкціям;

1 073,00 гривень - витрати по оплаті судового збору;

40,00 гривень - сплата витрат за внесення до Єдиної бази даних інформації що до кредитора та його грошових вимог.

Включити ці вимоги акціонерного товариства «ОТП Банк» до реєстру вимог кредиторів відповідної черги.

15.02.2019 року від ТОВ «Концерн Нафтаенерго» надійшло клопотання, в якому зазначено, що 29.09.2017 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» Інтайм Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора по договору про надання банківських послуг №СК 11-015/28-2 від 11.04.2011 року.

Того ж дня, між тими ж сторонами було укладено договір про відступлення прав за Договором іпотеки №РL 11-027/28-2 від 13 квітня 2011 року, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М. та зареєстрований в реєстрі за №381.

Відповідно до умов вказаних договорів ТОВ «Фінансова компанія» Інтайм Фінанс» стало Новим кредитором ТОВ «Концерн Нафтаенерго» за договором про надання банківських послуг №СК 11-015/28-2 від 11.04.2011 року та Новим кредитором ПАТ «Сигнаївський КХП» по договору застави іпотеки) №РL 11-027/28-2 від 13.04.2011 року.

29.09.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія» Інтайм Фінанс» (Новий кредитор) та ТОВ «Каре Компані», (станом на сьогодні змінено назву - ТОВ «Сигнаївський комбінат хлібопродуктів) були укладені договори купівлі-продажу нерухомого майна №387-390, які посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Денисом Михайловичем.

Згідно вказаних договорів купівлі-продажу ТОВ «Фінансова компанія» Інтайм Фінанс» відчужило іпотечне майно - цілісний майновий комплекс ПАТ «Сигнаївський КХП», що знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, с. Сигнаївка, вул. Залізнична, 1 та Залізнична, 1А. Таким чином, було здійснено позасудове врегулювання спору в порядку Закону України «Про іпотеку».

Відповідно до статті 36 Закону України «Про іпотеку» сторони іпотечного договору можуть вирішити питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. Позасудове врегулювання здійснюється згідно із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі, або згідно з окремим договором між іпотекодавцем та іпотекодержателем про задоволення вимог іпотекодержателя, що підлягає нотаріальному посвідченню, який може бути укладений одночасно з іпотечним договором або в будь-який час до набрання законної сили рішенням суду про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, яким також вважається відповідне застереження в іпотечному договорі, визначає можливий спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону. Визначений договором спосіб задоволення вимог іпотекодержателя не перешкоджає іпотекодержателю застосувати інші встановлені цим Законом способи звернення стягнення на предмет іпотеки.

Договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками, може передбачати: передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання у порядку, встановленому статтею 37 цього Закону; право іпотекодержателя від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку, встановленому статтею 38 цього Закону.

Після завершення позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником основного зобов'язання є недійсними.

Оскільки 29.09.2017 року Новий кредитор - ТОВ «Фінансова компанія» Інтайм Фінанс» звернуло стягнення на іпотечне майно в порядку статті 38 Закону України «Про іпотеку», то воно здійснило позасудове врегулювання спору.

Позасудове врегулювання спору є завершеним, оскільки право власності на іпотечне майно вже зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за новим власником - ТОВ «Каре Компані».

Здійснивши позасудове врегулювання спору, відбулося погашення зобов'язань боржника за Кредитним договором з боку майнового поручителя - ПАТ «Сигнаївський КХП». У зв'язку з цим, зобов'язання боржника перед Новим кредитором за Кредитним договором припинилися в силу статті 599 Цивільного кодексу України. За таких обставин, кредиторські вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «Концерн Нафтаенерго» є недійсними в силу частини 4 статті 36 Закону України «Про іпотеку».

Аналогічна правова позиція викладена у постановах ВГСУ по справах №908/2517/16 від 02.10.2017 року, №914/3604/15 від 20.12.2016 року, №914/3812/15 від 14.12.2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.01.2019 року витребовувались у ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс", ТОВ "ФК Фактор Плюс", ТОВ "Каре Компані", ТОВ "Фондова Компанія" "Стаж" належном чином засвідчені копії документів, що підтверджують їх право вимоги до ТОВ "Концерн Нафтаенерго" за договором про надання банківських послуг №CR 11-015/28-2 від 11.04.2011 року, а також документи, які підтверджують відступлення цього права іншим особам. Вимоги ухвали суду від 09.01.2019 року не виконано, документи не надіслано.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява №12-4/9786 від 16.11.2012 року АТ «ОТП Банк» про визнання вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів з врахуванням клопотання від 25.01.2017 року про залучення до матеріалів справи додаткових пояснень, письмових пояснень від 10.05.2017 року, від 22.02.2019 року щодо розрахунку кредиторських вимог задоволенню не підлягає, оскільки у АТ «ОТП Банк» відсутнє право вимоги до ТОВ «Концерн Нафтаенерго».

Керуючись статтею 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви №12-4/9786 від 16.11.2012 року АТ «ОТП Банк» про визнання вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик