Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Житомир Справа № 906/1146/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Управління транспорту і зв'язку Житомирької міської ради (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Шеріфф" (м.Житомир)

про стягнення 1700,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 904/23 від 27.12.18,

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Шеріфф" 1700,00грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов тимчасового договору № 61/Т/11(3-10) про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 29.12.17.

Ухвалою від 26.12.18 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання та вчинено інші процесуальні дії, зазначені у резолютивній частині цієї ухвали.

Ухвалами від 28.01.19 та 07.02.19 відкладено підготовчі засідання у справі для забезпечення принципу рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, надання сторонам можливості скористатися процесуальними правами, визначеними ГПК України, для повного, всебічного й об'єктивного розгляду справи по суті.

Представник ПП "Шеріфф" у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, однак в адресованому суді відзиві від 20.02.19 на позовну заяву просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв'язку з відсутністю у позивача правових підстав для проведення позапланової (рейдової) перевірки; недоведеністю факту вчинення порушення (не зазначено дату та час, яким водієм (транспортним засобом) вчинено порушення); відсутністю сформованої справи за ходом та результатами перевірки; акт перевірки є підставою для прийняття розпорядчого документа, а не нарахування фінансової санкції.

Представник позивача у підготовчому засіданні надала письмову відповідь на відзив на позовну заяву, у якій, посилаючись на пункти 1.1, 5, 5.6, 5.8 - 5.10, 5.12, 10.1, 10.4 тимчасового договору від 29.12.17 №61/Т/11(3-10) про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування; розпорядження міського голови від 01.06.17 №423; п.56 Постанови КМУ від 03.12.2008 №1081 та п.8 Положення про управління транспорту та зв'язку Житомирської міської ради, затвердженого рішенням Житомирської міської ради від 21.12.16 №496, викладені заперечення вищезазначеного відповідачем у відзиві.

Відповідно до ч.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У підготовчих засіданнях суд розглянув питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, та дійшов висновку, що усі процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вчинені, завдання підготовчого провадження, визначені у ч.1 ст.177 ГПК України, виконані.

У зв'язку з вищевикладеним, беручи до уваги положення ч.2 ст.183 та ч.2 ст. 202 ГПК України, суд не вбачає наявних підстав для відкладення підготовчого засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Відповідно до п.п. 18, 19 ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, ч.2 ст.182, ч.1 ст. 183, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 195, 234-235ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1146/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "05" березня 2019 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Позивачу завчасно до початку розгляду справи по суті надіслати на адресу відповідача відповідь на відзив на позовну заяву, докази відправки надати в засіданні суду.

4. Відповідачу до початку розгляду справи по суті надати суду та позивачу заперечення, згідно зі ст.167 ГПК України, щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання позивачу надати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - у справу, 2 - позивачу (простою), 3 - відповідачу (рек. з повід.)