ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" лютого 2019 р. Справа№ 910/8656/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ахматової-24»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.12.2018 (повний текст рішення складено 14.12.2018)

у справі № 910/8656/18 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна

компанія «Київводоканал»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку

«Ахматової-24»

про стягнення 79 849, 77 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі №910/8656/18 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ахматової-24» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі в розмірі 71 109 грн. 12 коп., 281 грн. 24 коп. - інфляційних втрат, 93 грн. 64 коп. - 3% річних, 1254 грн. 86 коп. - пені, 7110 грн. 91 коп. - штрафу та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ахматової-24» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/8656/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ахматової-24» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018

у справі № № 910/8656/18 залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі обґрунтованого клопотання щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вищезгаданої ухвали, 13.02.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, якою зазначено, що рішення судом проголошено 06.12.2018, повний текст складено і підписано 14.12.2018, апеляційну скаргу апелянтом подано 03.01.2019 з підтвердженням цього копією чеку поштового відділення тощо, отже наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскільки заява про поновлення строку апелянта відповідає вищезгаданим приписам чинного законодавства, вона підлягає задоволенню.

Згадана апеляційна скарга подана на підставі ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ГПК України справи в суді апеляційної інстанції переглядаються за правилами розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 79 849, 77 грн., згадана справа відноситься до малозначних справ в розумінні приписів господарсько-процесуального законодавства України.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Проте з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

У разі поновлення терміну на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного законом строку, апеляційний суд зупиняє дію оскарженого рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження на підставі ч.5 ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 169, 170, 234, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 по справі №910/8656/18 задовольнити.

Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ахматової-24» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 по справі №910/8656/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ахматової-24» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 по справі №910/8656/18.

Встановити учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05.03.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 05.03.2019.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літ. А (1 поверх).

Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2018 у даній справі.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук