ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"25" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/694/18

За позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, м. Ужгород

про стягнення 31 808 грн. 52 коп., в тому числі 21 999 грн. 60 коп. основного боргу, 7 881 грн. 39 коп. інфляційних нарахувань та 1 927 грн. 53 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність № 21 від 03.01.2018 року

Відповідача ОСОБА_3, адвокат,

довіреність № 007Др-62-0318 від 16.03.2018 року

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством Укртрансгаз, м. Київ завлено позов до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, м. Ужгород про стягнення 31 808 грн. 52 коп., в тому числі 21 999 грн. 60 коп. основного боргу, 7 881 грн. 39 коп. інфляційних нарахувань та 1 927 грн. 53 коп. трьох процентів річних.

Представник позивача на адресу суду надіслав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, розгляд якого судом відкладалося.

Клопотання обґрунтоване покликанням на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки зазначеної особи, оскільки встановлення судом у рішенні по даній справі факту здійснення поставки та транспортування НАК "Нафтогаз України" у жовтні 2015 року природного газу в обсязі 4073,999 тис. куб.м. відповідачу в подальшому вплине на права та обов'язки ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України щодо позивача та відповідача у спірних правовідносинах. Обставина ненадання позивачем НАК Нафтогаз України у жовтні 2015 року послуги з транспортування вказаних обсягів природного газу на даний час встановлена рішенням господарського суду міста Києва від 19.07.2017 у справі № 910/3487/17, яке набрало законної сили.

Представник відповідача усно проти вказаного клопотання заперечила.

Стаття 50 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи наведені представником позивача обґрунтування необхідності залучення до участі у справі ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких зясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення підготовчого засідання на інший термін.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6 ().

2. Відкласти підготовче засідання на 14 березня 2019 р. на 14:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Зобовязати позивача надіслати залученій до участі у справі третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надіслання у строк до 13.03.2019 року подати суду.

5. Зобовязати третю особу ОСОБА_4 акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України подати господарському суду у строк до 13.03.2019 року:

письмові пояснення по суті заявлено позову в порядку ст. 169 ГПК України.

6. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обовязковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.