ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" лютого 2019 р. Справа№ 910/14257/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

ОСОБА_1

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Асма-Крим"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 (повне рішення складено 07.12.2018)

у справі №910/14257/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт Девелопмент Джей.Ві

до Київської міської ради

про визнання права оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29 листопада 2018 року позов задоволено.

Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю Стандарт Девелопмент Джей.Ві. право користування земельною ділянкою площею 1,1581 га., кадастровий номер: :75:179:0037, на умовах договору оренди земельної від 11.10.2007, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого за № 587 та зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 18.10.2007 р. за № 75-6-00363, та договору про поновлення договору оренди земельної ділянки від 09.11.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого за № 3981.

Визнано укладеною між Київською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю Стандарт Девелопмент Джей.Ві. додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 11.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого за № 587 та зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) 18.10.2007 р. за № 75-6-00363, та договору про поновлення договору оренди земельної ділянки від 09.11.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого за №3981 з 17.07.2018 р. в редакції, наведеній у резолютивній частині рішення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Асма-Крим" 25.02.2019 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Також заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що він не був залучений до участі у справі, однак судом прийнято рішення про його права і він про нього дізнався лише 19.02.2019.

ОСОБА_4 з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 25.02.2019 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Тищенко А.І.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

ОСОБА_4 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Частиною 3 ст. 256 ГПК України передбачено, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги, заявник вказує, що його не було залучено до участі у справі, однак рішенням вирішено питання про його права, оскільки він є орендарем земельної ділянки за спірним договором, на земельній ділянці знаходиться нежитловий будинок, який вибув із володіння заявника не з його волі, що є предметом розгляду інших судових справи, про оскаржуване рішення заявник дізнався лише 19.02.2019, отримавши Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що на рішення Господарського суду міста Києва від 29 листопада 2018 року також подана апеляційна скарга відповідачем Київською міською радою і розгляд вказаної скарги відкладено на 18 березня 2019 року.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, судом вирішено обєднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Асма-Крим" та Київської міської ради в одне апеляційне провадження, оскільки у справі оскаржується одне й те саме рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Асма-Крим" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2018.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Об'єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Асма-Крим" та Київської міської ради в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційних скарг призначити на 18 березня 2019 року о 14 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи протягом пятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

ОСОБА_1