УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 924/1287/16

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І.С.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у складі Демидюк О.О. - головуючого, Павлюк І.Ю., Савченко Г.І. від 10 січня 2019 року та рішення Господарського суду Хмельницької області у складі Заверухи С.В. від 06 листопада 2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005"

до Кам'янець - Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6

про визнання права власності на незавершене будівництво житлового будинку, визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" (06 лютого 2019 року) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 січня 2019 року та рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 листопада 2018 року у даній справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом позову у даній справі є одна вимога майнового характеру про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" права власності на незавершене будівництво житлового будинку, загальною площею 3899,10 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та одна вимога немайнового характеру про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав від 27 грудня 2012 року про державну реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на об'єкт незавершеного будівництва 30-ти квартирного житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 20127408, номер запису: 24, в книзі:1

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент звернення із позовом, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року становив 1 378,00 грн.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Приписами частини 2 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Ухвалою Суду від 23 квітня 2018 року у цій справі встановлено, що з матеріалів справи вбачається, що в пункті 3 договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 26 жовтня 2007 року, визначено, що відповідно до відомостей, викладених у Витягу з реєстру права власності на нерухоме майно , виданого Кам'янець-Подільським бюро технічної інвентаризації 25 жовтня 2007 року за номером № 16410333, вартість об'єкта згідно експертної оцінки складає 562 748,00 грн.

Враховуючи балансову вартість спірного майна, що відповідно до матеріалів справи становить 562 748,00 грн. обчислення та справляння судового збору за вимогою майнового характеру повинно бути сплачене з урахуванням вартості спірного майна.

З врахуванням наведених вище приписів Закону України "Про судовий збір", на час подання касаційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір виходячи з 1 вимоги немайнового характеру в розмірі 2 756,00 грн. (1 378 х 200%= 2756,00 грн.) та 1 вимоги майнового характеру з урахуванням вартості спірного майна в розмірі 16 882,44 грн. (562 748,00 грн. х 1,5%) х 200% = 16 882,44 грн.), що в загальній в сумі складає 19 638,44 грн.

В підтвердження наведених вище приписів процесуального закону в частині сплати судового збору скаржником до касаційної скарги додано квитанцію № 0.0..1 на суму 7 378, 00 грн., яка з урахуванням наведеного вище не є належною. Розмір недоплаченої частини становить 12 260, 44 грн.

Суд наводить належні платіжні реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів:УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102
код отримувача (код за ЄДРПОУ):38004897
банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача:6007
код банку отримувача (МФО):899998
код класифікації доходів бюджету:22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"
символ звітності банку:207
За приписами частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється ухвала.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" без руху з наданням скаржникові строку на усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 234, 174, 290, частинами 2, 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 січня 2019 року та рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 листопада 2018 року у справі № 924/1287/16 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Суддя Верховного Суду Міщенко І.С.