ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. Справа№ 925/1168/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Агрикової О.В.

Чорної Л.В.

при секретарі судового засідання: Бовсунівській Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси", м. Черкаси

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.12.2018

у справі №925/1168/18 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси", м. Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог, ухвали місцевого господарського суду та мотиви її прийняття.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс" (далі - ТОВ "Маїс", позивач) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" (далі - ТОВ "Газпостач-Черкаси", відповідач) про стягнення 1555005,94 грн боргу за договором про постачання природного газу від 26.08.2011 № ЧГ-11/00101 та 101 517, 49 грн пені за період з 04.09.2018 по 05.11.2018 та 24 847, 85 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.12.2018 у справі 925/1168/18 прийнято відмову ТОВ "Агропромислова компанія "Маїс" від позову в частині вимог про стягнення 101517,49 грн пені та закрито провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України. В частині вимог про стягнення 1555005,94 грн боргу провадження у справі закрито на підставі п. 2. ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу в розмірі 1555005,94 грн.

Закриваючи провадження у справі судом першої інстанції вирішено питання про повернення судового збору позивачу, а саме повернуто ТОВ "Агропромислова компанія "Маїс" із державного бюджету 12423,00 грн (50%) від судового збору, сплаченого при поданні позову (24847,85 грн) за платіжним дорученням № 1459 від 05.11.2018, з посиланням на положення ч.1 ст. 130 ГПК України.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.12.2018 у справі №925/1168/18, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційний господарський суд вищезазначену ухвалу скасувати в частині повернення позивачу судового збору з державного бюджету України, виклавши її зміст таким чином: "закрити провадження у справі 925/1168/18: в частині стягнення на загальну суму 1555005,94 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України; в частині стягнення суми в розмірі 101517,49 грн, у зв'язку з відмовою позивача. Повернути ТОВ "Агропромислова компанія "Маїс": частину судового збору в розмірі 23325,10 грн та частину судового збору в розмірі 761,37 грн."

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції в ухвалі про закриття провадження у справі при вирішенні питання про повернення судового збору з державного бюджету неправильно застосовано положення ч. 1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та не застосовано положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018, справу №925/1168/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Чорної Л.В. та Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Газпостач-Черкаси" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.12.2018 у справі №925/1168/18, справу призначено до розгляду на 10.01.2019.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв'язку з перебуванням судді Скрипки І.М. на лікарняному.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019, справу №925/1168/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Чорної Л.В. та Агрикової О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" прийнято до провадження в зазначеному складі суду та призначено до розгляду 21.01.2019.

21.01.2019 розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді Кравчука Г.А. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Кравчука Г.А. з лікарняного розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.12.2018 у справі №925/1168/18 призначено на 20.02.2019.

Позиції учасників справи.

02.01.2019 через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду надійшов відзив ТОВ "Агропромислова компанія Маїс" на апеляційну скаргу, в якій останній повністю підтримує вимоги апеляційної скарги та просить її задовольнити.

Явка пресдтавників сторін.

У судове засідання 20.02.2019 представники позивача та відповідача не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомленні належним чином

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції.

ТОВ "Агропромислова компанія "Маїс" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до ТОВ "Газпостач-Черкаси" про стягнення 1555005,94 грн боргу за договором про постачання природного газу від 26.08.2011 № ЧГ-11/00101 та 101517,49 грн пені за період з 04.09.2018 по 05.11.2018 та 24847,85 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.11.2018 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 03.12.2018.

30.11.2018 від ТОВ "Газпотач-Черкаси" до суду першої інстанції надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення 1555005,94 грн основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України та повернення ТОВ "Агропромислова компанія "Маїс" судового збору в розмірі 23325,10 грн у зв'язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Газпотач-Черкаси" було сплачено суму в розмірі 1555005,94 грн, що підтверджується платіжними дорученнями:

- №818 від 19.10.2018 на суму 50000,00 грн;

- №842 від 29.10.2018 на суму 50000,00 грн;

- №877 від 08.11.2018 на суму 50000,00 грн;

- №903 від 16.11.2018 на суму 700000,00 грн;

- №906 від 16.11.2018 на суму 100000,00 грн;

- №933 від 23.11.2018 на суму 705005,94 грн.

03.12.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс" до суду першої інстанції надійшло клопотання про закриття провадженння у справі у зв'язку з відмовою позивача в частині стягнення з ТОВ "Газпостач-Черкаси" пені в розмір 101517,49 грн на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України та про повернення частини судового збору.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.12.2018 у справі № 925/1168/18 прийнято відмову ТОВ "Агропромислова компанія "Маїс" від позову в частині вимог про стягнення 101517,49 грн пені та закрито провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України. В частині вимог про стягнення 1555005,94 грн боргу провадження у справі закрито на підставі п. 2. ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу в розмірі 1555005,94 грн.

Закриваючи провадження у справі, судом першої інстанції вирішено питання про повернення судового збору позивачу, а саме повернуто ТОВ "Агропромислова компанія "Маїс" із державного бюджету 12423,00 грн (50%) від судового збору, сплаченого при поданні позову (24847,85 грн) за платіжним дорученням № 1459 від 05.11.2018, з посиланням на положення ч.1 ст. 130 ГПК України.

Однак, колегія суддів апеляційного господарського суду не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо повернення судового збору у розмірі 12 423,92 грн з огляду на таке.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", яка кореспондується з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції в частині закриття провадження у справі в частині вимог позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 1555005,94 грн за непоставлений природний газ по договору про постачання природного газу від 26.08.2011 №ЧГ-11/00101у зв'язку із сплатою останнім боргу і відсутністю предмету спору та у зв'язку з відмовою Позивача від позову в частині стягнення пені в розмірі 101517,49 грн і прийняттям відмови Господарським судом, однак зазначає про неправильність застосування судом першої інстанції положень Закону України "Про судовий збір" в частині визначення розміру судового збору який підлягав поверненню позивачу.

З огляду на викладене, та в силу приписів п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 130 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що поверненню позивачу підлягає судовий збір в загальному розмірі 24086,47 грн, з яких: судовий збір у розмірі 761,38 грн - 50% судового збору, сплаченого за позовні вимоги від яких позивач відмовився до початку розгляду справи по суті; 23325,09 грн судового збору, сплаченого позивачем за вимоги по яким закрито провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції, за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, змінити судове рішення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів дійшла висновку про часткову зміну рішення суду першої інстанції.

У зв'язку з наявністю підстав для часткового задоволення апеляційної скарги витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до ст. 129 ГПК України покладаються апеляційним господарським судом на Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси".

Керуючись ст.ст. 129, 269, 275, 277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.12.2018 у справі № 925/1168/18 задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.12.2018 у справі №925/1168/18 змінити. Викласти її резолютивну частину в наступній редакції:

"Закрити провадження у справі №925/1168/18 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" боргу в сумі 1555005,94 грн за непоставлений природний газ по договору про постачання природного газу від 26.08.2011 №ЧГ-11/00101 у зв'язку із сплатою останнім боргу і відсутністю предмету спору та у зв'язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс" від позову в частині стягнення пені в розмірі 101517,49 грн. і прийняттям відмови господарським судом.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс" із державного бюджету 24086,47 грн".

3. Матеріали справи № 925/1168/18 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено - 21.02.2019.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.В. Агрикова

Л.В. Чорна