overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

22 лютого 2019 року

Справа № 926/195/19

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

до Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області

про скасування розпоряджень від 17.01.2018 № 18 та від 22.02.2017 № 59

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області звернулося з позовом до Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області про скасування розпоряджень від 17.01.2018 № 18 та від 22.02.2017 № 59, у зв'язку з виявленою невідповідністю прийнятих розпоряджень Глибоцькою районною державною адміністрацією нормам Конституції України та законів України.

Ухвалою суду від 04.02.2019 позовну заяву залишено без руху, а для усунення її недоліків позивачу встановлено строк до 20.02.2019, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду від 04.02.2019.

21.02.2019 через відділ канцелярії господарського суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій позивач просив суд повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність її повернення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини п’ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що заява головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про відкликання позовної заяви подана 21.02.2019, тобто, до відкриття провадження у даній справі, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку пункту 3 частини п’ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про відкликання позовної заяви підписана представником заявника, який діє на підставі довіреності від 23.01.2019 № 0-24-0.71-21/62-19.

Враховуючи викладене, позов головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області про скасування розпоряджень від 17.01.2018 № 18 та від 22.02.2017 № 59 підлягає поверненню.

Згідно із частиною восьмою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись пунктом 3 частини п’ятої статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Повернути без розгляду позовну заяву і додані до неї документи головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області.

2.          Звернути увагу позивача, що згідно частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 22.02.2019 та підлягає оскарженню.

Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

18 лютого 2019 року Справа № 915/1320/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14) в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4), та Товариство з обмеженою відповідальністю “Нібулон” (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1), в тому, що 15.03.2019 об 11:10 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №915/1320/18

За позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нібулон”,

про: стягнення заборгованості.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов’язковою.

Суддя                                                                       С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

18 лютого 2019 року Справа № 915/1324/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14) в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4), та Товариство з обмеженою відповідальністю “Нібулон” (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1), в тому, що 15.03.2019 об 11:50 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №915/1324/18

За позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нібулон”,

про: стягнення заборгованості.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов’язковою.

Суддя                                                                       С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 лютого 2019 року Справа № 915/1047/15

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, 54018, м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-е.

2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, 54017, м.Миколаїв, пр. Центральний, 93.

3. Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 56100, Миколаївська обл., м.Баштанка, вул. Миколи Аркаса, 2.

Банкрут: Приватне сільськогосподарське підприємство "Родіна", 57220, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с.Пересадівка, вул. Леніна, 152, .

Ліквідатор: арбітражний керуючий Бутенко О.О., АДРЕСА_1.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Спілка громадян-співвласників "Родіна", 57220, Миколаївська обл, Жовтневий район, с.Пересадівка, вул. Леніна, 3.

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства «Родіна», Миколаївська обл., Жовтневий р-н.

Судове засідання, призначене на 19.02.2019р. о 10 год. 30 хв. не відбулось у зв'язку з відпусткою судді Ткаченко О.В.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про час, місце та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд справи призначений судом на "26" березня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Інші учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 лютого 2019 року Справа № 915/261/19
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Коваля С.М.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОТАЄРС”,
про стягнення з фермерського господарства “МАЯК” Кухарука Олександра Анатолійовича”,
Керуючись ст.ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 525, 526, 610, 612, 629, 712 ЦК України, 147-150, 155 ГПК України, –
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя СМ.Коваль.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/389/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№404/19)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕРЕЛО (вул. М. Грушевського, 41, м. Одеса, 65031)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Одескомунсервіс (АДРЕСА_1)

про стягнення 12 501,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ДЖЕРЕЛО, звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Одескомунсервіс матеріальної шкоди в сумі 12 501,80 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№404/19) до розгляду та відкрити провадження у справі

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "14" березня 2019р. об 11 год. 40 хв.

4. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №12 (5 поверх), тел. (0482) 307-979 з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (за наявністю) із урахуванням вимог ст.166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Примірник ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю ДЖЕРЕЛО (вул. М. Грушевського, 41, м. Одеса, 65031);

- товариству з обмеженою відповідальністю Одескомунсервіс (АДРЕСА_1).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 20.02.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2019 р. Справа № 914/1257/17

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» (вул. Тураша, буд. 20, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; ідентифікаційний код 37349178) на суму 83225 грн. 90 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку та 2000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.06.2017 р. порушено провадження у справі № 914/1257/17 про банкрутство ТзОВ «Універсальна бурова техніка» в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду Львівської області від 10.07.2017 р. у справі № 914/1257/17 ТзОВ «Універсальна бурова техніка» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, обов'язки ліквідатора ТзОВ «Універсальна бурова техніка» покладено на голову ліквідаційної комісії Босака Олега Євгеновича.

Повідомлення про визнання ТзОВ «Універсальна бурова техніка» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 10.07.2017 р. № 44391.

Ухвалою суду від 19.10.2017 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Універсальна бурова техніка».

21.02.2019 р. до суду за вх. № 523/19 від ОСОБА_1 поступила заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» на суму 83225 грн. 90 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку та 2000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 23, 24, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» на суму 83225 грн. 90 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку та 2000 грн. 00 коп. моральної шкоди - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16.05.2019 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору та ліквідатору.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.19 Справа№ 914/556/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_1», м. Луцьк
про:стягнення 115681,57 грн.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПрАТ «Львівобленерго» до ТОВ «Вест ОСОБА_1» про стягнення 115681,57 грн.

Ухвалою від 02.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.04.2018р. У підготовчих засіданнях 25.04.2018р., 08.05.2018р. та 14.05.2018р. судом оголошувалися перерви.

Ухвалою від 22.05.2018р. судом призначено у справі судову експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

На адресу суду від Київського НДІ судових експертиз надійшло повідомлення експертів про неможливість надання висновку №13114/18-46 від 12.12.2018р., обґрунтоване ненаданням експерту на дослідження приладу обліку електричної енергії типу НІК 2303 АРПТ1 зав. №0140654.

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки матеріали справи повернулися з експертної установи без виконання, суд ухвалив поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/556/18 за позовом ПрАТ «Львівобленерго» до ТОВ «Вест ОСОБА_1» про стягнення 115681,57 грн.

2. Підготовче засідання призначити на 04.03.19 р. на 14:20 год.

3. Зобовязати сторони забезпечити (доставити) в підготовче засідання, призначене на 04.03.2019р. на 14 год. 20 хв., прилад обліку електричної енергії типу НІК 2303 АРПТ1 водський №0140654.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

5. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2019 р. Справа № 914/126/19

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохімтрейд» (вул. Академіка Заболотного, буд. 154 Д, м. Київ, 03143)
до відповідача:Приватного підприємства «Ротен» (вул. Городоцька, буд. 359, м.Львів, 79040)
про:стягнення 3648533 грн. 39 коп.

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Зубко С. В.

Представники:

Позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність від 18.02.2019 р. № 18-02/19/-1/д)
Відповідача:ОСОБА_2 представник (довіреність від 09.01.2019 р.)
Вільний слухач:ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 130 поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохімтрейд» до Приватного підприємства «Ротен» про стягнення 3648533 грн. 39 коп. боргу за договором поставки від 15.02.2016 р. № 15021К.

Ухвалою суду від 24.01.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.02.2019 р.

11.02.2019 р. до суду за вх. № 5947/19 від відповідача поступив відзив на позовну заяву з додатками.

21.02.2019 р. до суду за вх. № 7347/19 від представника позивача поступила відповідь на відзив.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Представник позивача надав пояснення по суті спору.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Представник відповідача надав пояснення по суті спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 42, 46, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 21.03.19 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Викликати сторін в підготовче засідання.

3. Позивачу представити суду оригінал договору поставки від 15.02.2016 р. № 15021К для огляду в судовому засіданні.

4. Встановити відповідачу строк у 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання заперечення на відповіді на відзив. Заперечення повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома сторін, що письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України. Якщо письмова заява (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 ст. 170 ГПК України, така заява (клопотання, заперечення) повертається заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Цікало А.І.