СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 лютого 2019 року           Справа № 905/1557/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 355 Д/1-7) на рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2018 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Зекунов Е.В., повний текст якого складено 20.12.2018 року, у справі

за позовом Колективного підприємства "Маріупольське Спеціалізоване Будівельно-Монтажне Управління № 4", м. Маріуполь,

до Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління Водопровідно-каналізаційного господарства", м. Маріуполь,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, "Маріупольське Спеціалізоване Будівельно-Монтажне Управління № 4", звернувся до місцевого господарського суду із позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління Водопровідно-каналізаційного господарства", в якій просив суд стягнути з останнього на свою користь заборгованість за договором підряду на суму 292898,39 коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.12.2018 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління Водопровідно-каналізаційного господарства” (87555, Донецька обл., місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 7, ) на користь Колективного підприємства “Маріупольське Спеціалізоване Будівельно-Монтажне Управління № 4” (87527, Донецька область, м.Маріуполь, сел.Каменськ, вул. Челябінська, буд.1, ) заборгованість у розмірі 292898,39 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4393,48 грн.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначає, що місцевим господарським судом було невірно встановлено предмет укладеного між сторонами договору підряду № 52/1 від 09.10.2015 року та пов'язаність цього договору із іншим договором - 15Р від 19.08.2015 року.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи те, що заявник усунув недоліки, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

2. Учасникам справи встановити строк до 11.03.2018 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити справу до розгляду на "18" березня 2019 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін