ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.02.2019

Справа № 910/1863/19

Суддя Бондаренко Г. П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “СІВЄРІНА”

До 1. Публічного акціонерного товариства “Комерційний Банк “НАДРА”

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “ШОЛЬЦ-ТРАНС”

Про визнання недійсними результати відкритих торгів та договору

Суддя Бондаренко Г. П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “СІВЄРІНА” (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства “Комерційний Банк “НАДРА” (далі – відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “ШОЛЬЦ-ТРАНС” (далі – відповідач-2) про визнання недійсними результати відкритих торгів та договору.

- визнати недійсними результати відкритих торгів (аукціону) проведеного 06.11.2018 через електронний майданчик оператора заведено інформацію про лот ЕТС dgf.prozorro.sale, оператор через електронний майданчик якого переможець електронних торгів набув право участі в електронних торгах Товариство з обмеженою відповідальністю “ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН” (зареєстроване за адресою: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 56, ) з продажу активів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “НАДРА” (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, ) Лот №F51GL29751: Право вимоги за кредитними договорами: 21/1/2004/840-Е/40; 25/5/2007/840-К/84; з забезпеченням: (нерухомість, рухоме майно, нерухомість) оформлений Протоколом №UА-ЕА-2018-10-09-000001-b від 06.11.2018.

- визнати недійсним укладений за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 06.11.2018 через електронний майданчик оператора, якого було заведено інформацію про лот ЕТС dgf.prozorro.sale, оператор через електронний майданчик якого переможець електронних торгів набувправо участі в електронних торгах ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН” (зареєстроване за адресою: 04071, м.Київ, вул. Воздвиженська, буд. 56, ) з продажу активів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “НАДРА” (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, ) Лот №F51GL29751: Право вимоги за кредитними договорами: 21/1/2004/840-Е/40; 25/5/2007/840-К/84; з забезпеченням: (нерухомість, рухоме майно, нерухомість) Договір №21/1/2004/840-Е/40 та 25/5/2007/840-К/84 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ “КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “НАДРА” (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, ) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ШОЛЬЦ-ТРАНС” (зареєстроване за адресою:, 79019, м. Львів, вул. Квіткова, буд. 10, ).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

При поданні даної позовної заяви з додатками позивачем не було жодним чином засвідчено копії поданих документів по справі.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СІВЄРІНА” без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Позивачеві усунути недоліки шляхом:

- подання заяви з поясненнями щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду письмової заяви з доданням до неї доказів відповідно до ст. 91 ГПК України.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Г.П. Бондаренко