ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

26 лютого 2019 року Справа № 915/391/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства «ЕЛІТ ТРАНС», вул. Кузьменка, 140, смт. Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56203 ()

до відповідача Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича, АДРЕСА_1 (код ІПН НОМЕР_1)

про стягнення грошових коштів в сумі 37 418, 20 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Приватне підприємство "ЕЛІТ ТРАНС" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича грошові кошти в розмірі 37 418, 20 грн., у тому числі: 33 889, 00 грн. - суми боргу за виконані роботи (надані послуги) згідно договору № 16.10.18 від 16.10.2018 року; 2 168, 90 грн. - пені за порушення умов проведення розрахунків за договором № 16.10.18 від 16.10.2018 року; 264, 60 грн. - 3 % річних та 1 095, 70 грн. - втрат від інфляції згідно ст. 625 ЦК України.

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича (АДРЕСА_1) на користь позивача Приватного підприємства "ЕЛІТ ТРАНС" (смт. Березнегувате, Миколаївська область) грошових коштів за порушення умов проведення розрахунків за договором № 16.10.18 від 16.10.2018 року, укладеним між сторонами.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо порушення відповідачем умов проведення розрахунків за договором № 16.10.18 від 16.10.2018 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) з огляду на наступне.

16 жовтня 2018 року між ФОП Захаровим Олександром Костянтиновичем (експедитор) та ПП «ЕЛІТ ТРАНС» (перевізник) було укладено договір № 16.10.18 про надання транспортних послуг при перевезенні вантажів в міжнародному автомобільному сполученні.

Відповідно до п. 7.1 договору при виникненні суперечок сторони будуть прагнути до їх врегулювання шляхом переговорів. Якщо сторони не зможуть дійти до обопільної згоди, то справа передається на розгляд до господарського суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження (місце проживання або інша адреса, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою - підприємцем) визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.02.2019 місцезнаходженням фізичної особи - підприємця Захарова Олександра Костянтиновича є: АДРЕСА_1.

Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. У цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.

Отже, виходячи із комплексного аналізу положень ст.ст. 30, 31 ГПК України, суди не можуть допускати випадків будь-яких спорів щодо підсудності, оскільки ГПК України чітко визначено категорії спорів, які повинні розглядатися тільки за виключною підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника.

В спірному випадку перевізником є позивач ПП «ЕЛІТ ТРАНС», тобто розгляд даної справи за правилами виключної підсудності в спірному випадку є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Виходячи з предмету спору у даній справі останній не підпадає під випадки, передбачені ст. 29 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що Приватне підприємство "ЕЛІТ ТРАНС", скориставшись своїм правом на пред'явлення позову, не дотрималось правил визначення підсудності, передбачених ГПК України.

За приписами Глави 2 "Юрисдикція" Розділу І ГПК України юрисдикція справ визначається за предметними і суб'єктними ознаками та за територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 30 ГПК України).

Враховуючи, що у спірному випадку правила виключної та альтернативної підсудності не допускаються, місцезнаходженням відповідача Фізичної особи - підприємця Захарова Олександра Костянтиновича згідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є АДРЕСА_1, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Київської області.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 9 ст. 176 ГПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Керуючись статтями 27, 29-31, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати позовну заяву з доданими до неї документами (вх. № 2866/19 від 21.02.2019 року) за позовом Приватного підприємства "ЕЛІТ ТРАНС" до відповідача Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича про стягнення грошових коштів у розмірі 37 418, 20 грн. за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ-32, МСП 01032).

2. Направити на адресу позивача Акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області б/н від 21.02.2019 на 1-му аркуші.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.02.2019 року

Суддя Е. М. Олейняш