ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/1570/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційний розрахунковий центр», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласспро»,

м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 571 959,65 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3105/08-18 від 20.08.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, адвокат, ордер КС № 287159.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1570/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційний розрахунковий центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласспро» про стягнення 571 959,65 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2018 у справі № 911/1570/18 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту ОСОБА_3, зупинено провадження у справі.

24.01.2019 через канцелярію господарського суду від судового експерта ОСОБА_3 надійшло клопотання № 03/01-19 від 18.01.2019 (вх. № 1473/19 від 24.01.2019) про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 25.01.2019 поновлено провадження у справі № 911/1570/18, розгляд клопотання судового експерта призначений в судовому засіданні на 11.02.2019.

В судовому засіданні 11.02.2019 судом оголошено перерву до 15.02.2019.

Під час розгляду клопотання судового експерта 11.02.2018 та 15.02.2018 через канцелярію суду від позивача та відповідача, на виконання клопотання судового експерта та вимог ухвали суду від 25.01.2019, надійшли витребувані документи.

Розглянувши клопотання експерта, судом встановлено.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Так, витребовуючи додаткові докази, для здійснення експертизи, експерт клопотав про надання останньому додаткових матеріалів для проведення експертизи.

11.02.2018 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про приєднання додаткових доказів у справі, зокрема, проектні графічні матеріали скляних виробів та конструкцій (козирки) в межах будівлі, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 67 за Договором підряду № ГП-100314 від 26.07.2017 підготовані ТОВ «Гласспро».

Заразом, 11.02.2019 та 15.02.20219 через канцелярію суду від відповідача, на виконання клопотання судового експерта та вимог ухвали суду від 25.01.2019 надійшли акт прийняття відповідальних конструкцій, акт на закриття прихованих робіт, сертифікати відповідності на скло багатошарове та на скло загартоване, сертифікати якості на цинковмісну грунтівку та полімерну фарбу, сертифікати випробування на нержавіючий сталевий прут та на нержавіючі стальні листи, сертифікат на відповідність на хімічні анкери HILTI, сертифікати якості на лист металевий гарячекатаний, свідоцтва якості на металеві кріплення, висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на герметик SAUDAL, паспорт на сталеві будівельні конструкції, засвідчені копії креслень та копії планів покрівлі, сходів.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, у звязку із розглядом клопотання судового експерта, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи принцип процесуальної економії, керуючись ст. 100, п. 2 ч. 1 ст. 228, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до матеріалів справи № 911/1570/18 докази, надані позивачем з клопотанням (вх. № суду 2766/19 від 11.02.2019) та відповідачем із заявами (вх. № суду 2761/19 від 11.02.2019 та вх. № 3198/19 від 15.02.2019).

2. Зупинити провадження у справі № 911/1570/18 до завершення судової експертизи та отримання господарським судом Київської області відповідного експертного висновку та матеріалів справи № 911/1570/18.

3. По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 911/1570/18, а також документи, що підтверджують витрати, повязані з проведенням експертизи, направити господарському суду Київської області.

Ухвалу підписано - 25.02.2019.

Суддя О.О. Христенко