УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 902/584/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. – головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали заяви Селянського (фермерського) господарства "Конкурент"

про ухвалення додаткового рішення у справі Господарського суду Вінницької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до Селянського (фермерського) господарства "Конкурент"

про стягнення 3 471 727,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 Селянське (фермерське) господарство "Конкурент" звернулось із заявою, якою просить ухвалити додаткове рішення про повернення заявнику сплаченої суми судового збору в розмірі 1 762,00 грн за касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.11.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2018 у справі № 902/584/16.

Розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає про таке.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2018 касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" задоволено частково; ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.11.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2018 у справі № 902/584/16 скасовано; закрито провадження у цій справі з розгляду скарги Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" на дії органів Державної виконавчої служби (Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області) щодо стягнення виконавчого збору в сумі 352 380,39 грн за виконавчим провадженням № 52406346 з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 08.09.2016 у справі № 902/584/16.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з розгляду заяви Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/584/16.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження з розгляду заяви Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/584/16 у письмовому провадженні.

2. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/584/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" про стягнення 3 471 727,98 грн.

3. Зупинити провадження у справі № 902/584/16 до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      К. М. Пільков

Судді                                                                                          Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак