ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"20" лютого 2019 р. Справа№ 910/7789/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

Без виклику (повідомлення) представників сторін,

розглянувши постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019

у справі №910/7789/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік»

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

про стягнення 683 350,64 гривень

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.09.2018 у справі №910/7789/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік» було задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України та Товариство з обмеженою відповідальністю «Мік» звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

За результатами розгляду вказаних апеляційних скарг у судовому засіданні 05.02.2019 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови у даній справі.

08.02.2019 складено повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі №910/7789/18.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі №910/7789/18 апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/7789/18 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/7789/18 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/7789/18 змінено. Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/7789/18 викладено у наступній редакції: «Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08300, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт, ідентифікаційний код 19477064) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік» (69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, 69-А, ідентифікаційний код 30105738) грошові кошти у сумі 683 350,64 грн., які складаються із: 560 512,94 грн. заборгованості, 42 673,36 грн. пені, 63 414,03 грн. інфляційних нарахувань, 16 750,31 грн. 3% річних від простроченої суми. Стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08300, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт, ідентифікаційний код 19477064) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік» (69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, 69-А, ідентифікаційний код 30105738) 10 250,26 грн. судового збору за подання позовної заяви». Присуджено до стягнення з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08300, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт, ідентифікаційний код 19477064) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік» (69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, 69-А, ідентифікаційний код 30105738) 15 375,39 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови, а також повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі №910/7789/18 були допущені описки, а саме, у пунктах 1, 2, 3 та 4 резолютивної частини постанови замість: «Апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2018 у справі №910/7789/18 залишити без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік» на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2018 у справі №910/7789/18 задовольнити. Рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2018 у справі №910/7789/18 змінити. Резолютивну частину рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2018 у справі №910/7789/18 викласти у наступній редакції…» зазначено: «Апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/7789/18 залишити без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/7789/18 задовольнити.

Рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/7789/18 змінити. Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/7789/18 викласти у наступній редакції…».

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 234, 243, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у пунктах 1, 2, 3 та 4 вступної та резолютивної частини постанови та у резолютивній частині повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі №910/7789/18 та замість: «Апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/7789/18 залишити без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/7789/18 задовольнити. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/7789/18 змінити. Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/7789/18 викласти у наступній редакції…» читати: «Апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2018 у справі №910/7789/18 залишити без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік» на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2018 у справі №910/7789/18 задовольнити. Рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2018 у справі №910/7789/18 змінити. Резолютивну частину рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2018 у справі №910/7789/18 викласти у наступній редакції…»

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі №910/7789/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова