ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"21" лютого 2019 р. Cправа № 902/406/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Нешик Ольги Степанівни, Яремчука Юрія Олександровича розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Ладижинської міської ради

(вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

до: Фізичної особи - підприємця Процепка Віталія Миколайовича

(АДРЕСА_2)

про знесення самовільної прибудови

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду перебуває справа 902/406/16 за позовом Виконавчого комітету Ладижинської міської ради до Фізичної особи - підприємця Процепко Віталія Миколайовича про знесення самочинно збудованого ФОП Процепко В.М. за його рахунок нежитлового приміщення, що прибудовано до громадської будівлі по АДРЕСА_3, в місячний термін.

Ухвалою суду від 21.01.2019 у справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз", провадження у справі зупинено на час проведення експертизи .

19.02.2019 до суду надійшов лист № 30 від 18.02.2019 за підписом директора Подільського центру судових експертиз ОСОБА_2 щодо узгодження термінів виконання експертизи.

19.02.2019 до суду надійшов лист №31 від 18.02.2019 за підписом директора Подільського центру судових експертиз ОСОБА_2 з клопотанням експерта ОСОБА_2 щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

19.02.2019 до суду надійшов лист №32 від 18.02.2019 за підписом директора Подільського центру судових експертиз ОСОБА_2 щодо забезпечення оплати за проведення судової земельно-технічної експертизи до якого долучено оригінал рахунку № 05 від 18.02.2019.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З метою розгляду вищезазначених клопотань провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 69, ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/406/16 поновити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.02.2019р.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Нешик О.С.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

3- відповідачу (АДРЕСА_4

4- ТОВ "Подільський центр судових експертиз" (вул. М. Оводова, 24, кв.15, м. Вінниця, 21000)