УХВАЛА

26 лютого 2019 року м. Харків Справа № 14/4/2011

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» №110.20-15/464/6835/2019-12/вих. від 23.01.2019 про відновлення втраченого судового провадження у справі №14/4/2011

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Медичне підприємство «Ескулап», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 198105 грн. 27 коп.

орган виконання судових рішень - Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Луганської області 04.01.2019 надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» №110.20-15/464/6835/2019-12/вих. від 23.01.2019, в якій заявник просить суд відновити втрачене судове провадження у справі №14/4/2011 в частині ухвал Господарського суду Луганської області від 17.01.2011, 31.01.2011, 14.02.2011 та рішення Господарського суду Луганської області по справі №14/4/2011 від 28.02.2011 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Медичне підприємство «Ескулап» заборгованості за договором не відновлюваної кредитної лінії №41 від 12.01.2007 в розмірі 185917 грн. 84 коп., витрат по сплаті державного мита в розмірі 1859 грн. 18 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 221 грн. 49 коп.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Господарського суду Луганської області по справі №14/4/2011 від 28.02.2011 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Медичне підприємство «Ескулап» заборгованості за Договором невідновлюваної кредитної лінії №41 від 12.01.2007 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Медичне підприємство «Ескулап» на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганське обласне управління заборгованість за кредитом в сумі 143700 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками в сумі 6329 грн. 39 коп., пені за прострочку заборгованості по кредиту 35736 гри. 45 коп., заборгованості по комісії за супроводження кредиту у сумі 152 грн. 00 коп.; витрати по сплаті державного мита у сумі 1859грн. 18 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 221грн. 49 коп.

На виконання рішення Господарського суду Луганської області по справі №14/4/2011 від 28.02.2011 було видано наказ №14/4/2011 від 21.03.2011.

Вказаний наказ Господарського суду Луганської області стягувачем було предявлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції (зараз - Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області).

06.06.2011 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №27000252 щодо примусового виконання наказу №14/4/2011 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Медичне підприємство «Ескулап».

ОСОБА_2 національної безпеки та оборони України, яке введено в дію Указом Президента України від 14.04.2014 №405/2014, було розпочато антитерористичну операцію на території Луганської області.

На виконання Постанови Уряду №595 від 07.11.2014, рішення ОСОБА_2 національної безпеки і оборони України від 04.11.2014, введеного в дію Указом Президента України №875/2014 від 14.11.2014, філію Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» було переміщено з м. Луганськ до м. Сєвєродонецьк.

На виконання Постанови Правління Національного банку України від 22.07.2014 №435 «Про затвердження Інструкції щодо організації роботи банківської системи в надзвичайному режимі», а також враховуючи проведення антитерористичної операції на території Луганської області, Банк був позбавлений можливості повноцінно здійснювати свою діяльність в цілому та контролювати примусове стягнення сум з боржника.

Отже, як зазначив заявник, надати матеріали, які подавалися позивачем в рамках судового провадження по справі №14/4/2011 не можливо, у звязку з тим, що вони залишились в приміщенні філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»

Крім того, заявник зазначив, що 17.01.2019 Банк на адресу Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області направив заяву за вих. №110.20-10/366/4958/2019-12/вих. про стан виконавчого провадження №27000252, відкритого на підставі наказу Господарського суду Луганської області №14/4/2011 від 21.03.2011.

23.01.2019 на адресу Банку від Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за вих. №306/16.2-41 від 18.01.2019 надійшла відповідь про стан виконавчого провадження № 27000252 та довідка №307/16.2-41 від 18.01.2019 про втрату виконавчого провадження.

З наданої Алчевським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відповіді та довідки заявнику стало відомо, що виконавче провадження № 27000252 вважається втраченим.

Як зазначає заявник, на даний час рішення Господарського суду Луганської області у справі №14/4/2011 від 28.02.2011 боржником не виконано.

Крім того, стягувачем встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Медичне підприємство «Ескулап» до теперішнього часу не перебуває в стані припинення.

Враховуючи викладене, з метою отримання дублікату наказу у справі №14/4/2011, заявник просить суд відновити втрачене судове провадження у справі №14/4/2011 в частині ухвал Господарського суду Луганської області від 17.01.2011, 31.01.2011, 14.02.2011 та рішення Господарського суду Луганської області по справі №14/4/2011 від 28.02.2011.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.02.2019, заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» передано на розгляд судді Лісовицькому Є. А.

Статтею 358 Господарського процесуального кодексу України визначено, що втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 359 Господарського процесуального кодексу України, заява про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження подається в письмовій формі до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 362 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.02.2019 відкрито провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» №110.20-15/464/6835/2019-12/вих. від 23.01.2019 про відновлення втраченого судового провадження у справі №14/4/2011. Суд ухвалив розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. Також, вказаною ухвалою суд повідомив учасників сторін, що заяву буде розглянуто 26.02.2018.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», судом встановлено наступне.

Відповідно до довідки Господарського суду Луганської області №6 від 04.02.2019, справа №14/4/2011 вважається втраченою.

Статтею 357 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст. 358 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 360 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», яка використовується господарськими судами, ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.01.2011 порушено провадження у справі №14/4/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Медичне підприємство «Ескулап» про стягнення 198105 грн. 27 коп. та призначено розгляд справи на 17.01.2011 о 10 год. 45 хв.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався.

Так, ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.01.2011 відкладено розгляд справи на 31.01.2011 року о 12 год. 20 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.01.2011 відкладено розгляд справи на 14.02.2011 о 12 год. 10 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.02.2011 відкладено розгляд справи на 28.02.2011 на 11 год. 10 хв.

ОСОБА_2 Господарського суду Луганської області від 28.02.2011 у справі №14/4/2011 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Медичне підприємство «Ескулап» на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління заборгованість за кредитом в сумі 143700 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками в сумі 6329 грн. 39 коп., пені за прострочку заборгованості по кредиту 35736 гри. 45 коп., заборгованості по комісії за супроводження кредиту у сумі 152 грн. 00 коп.; витрати по сплаті державного мита у сумі 1859 грн. 18 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 221 грн. 49 коп.

На виконання рішення Господарським судом Луганської області позивачу видано наказ від 21.03.2011 №14/4/2011, про що свідчить супровідний лист господарського суду від 28.03.2011 №14/4/2011.

З наданих до заяви документів вбачається, що 06.06.2011 відкрито виконавче провадження ВП №27000252 з виконання наказу №14/4/2011, виданому 21.03.2011 Господарським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Медичне підприємство «Ескулап» на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління заборгованості на загальну суму 187998 грн. 51 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на те, що наказ Господарського суду Луганської області предявлявся до виконання, заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №14/4/2011 до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки цей строк переривався.

Відповідно до ч. 1 ст. 363 Господарського процесуального кодексу України суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Заявник просить суд відновити втрачене судове провадження у справі №14/4/2011 в частині ухвал суду від 17.01.2011, 31.01.2011, 14.02.2011 та рішення Господарського суду Луганської області по справі №14/4/2011 від 28.02.2011.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №14/4/2011 судом, серед іншого, враховано правову позицію, викладену у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 про те, що у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги, зокрема, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Враховуючи наявність процесуальних документів з автоматизованій системі документообігу суду (КП «Діловодство спеціалізованого суду»), суд дійшов висновку, що справа №14/4/2011 підлягає відновленню в такий частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 04.01.2011 про порушення провадження у справі №14/4/2011;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 17.01.2011 №14/4/2011;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 31.01.2011 №14/4/2011;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 14.02.2011 №14/4/2011;

- рішення Господарського суду Луганської області від 28.02.2011 №14/4/2011;

- супровідний лист від 28.03.2011 №14/4/2011 про направлення наказу Господарського суду Луганської області від 21.03.2011 №14/4/2011.

Зміст зазначених втрачених документів відтворюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду («Діловодство спеціалізованого суду»).

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про доцільність відновлення господарської справи №14/4/2011 у наведеній частині.

Керуючись ст. ст. 234, ч. 1 ст. 363 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» №110.20-15/464/6835/2019-12/вих. від 23.01.2019 про відновлення втраченого судового провадження у справі №14/4/2011 - задовольнити.

2. Відновити втрачену справу №14/4/2011 в частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 04.01.2011 про порушення провадження у справі №14/4/2011;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 17.01.2011 №14/4/2011;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 31.01.2011 №14/4/2011;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 14.02.2011 №14/4/2011;

- рішення Господарського суду Луганської області від 28.02.2011 №14/4/2011;

- супровідний лист від 28.03.2011 №14/4/2011 про направлення наказу Господарського суду Луганської області від 21.03.2011 №14/4/2011.

Ухвала, відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 26 лютого 2019 року.

Суддя Є.А. Лісовицький