ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/12/19

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

до відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради,

м.Ужгород

про визнання недійсними пункту 5, пункту 10 та пункту 11 додаткової угоди до договору оренди землі від 18.02.14 р. № 1691/1 - Договір оренди землі в новій редакції від 30.10.18 р., у відповідно до ч.1 ст. 203, ч.1 ст. 215, 627,628, ЦК України

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Ужгород звернулась в Господарський суд Закарпатської області з зустрічною позовною заявою до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання недійсними пункту 5, пункту 10 та пункту 11 додаткової угоди до договору оренди землі від 18.02.14 р. № 1691/1 - Договір оренди землі в новій редакції від 30.10.18 р., у відповідно до ч.1 ст. 203, ч.1 ст. 215, 627,628, ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2019 зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 24.01.19 залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення виявлених судом недоліків зустрічної позовної заяви.

12.02.2018 року позивачем за зустрічним позовом фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до Господарського суду Закарпатської області заяву про усунення недоліків, допущених при оформленні зустрічної позовної заяви, зокрема, подано належним чином засвідчені копії доказів, доданих до зустрічної позовної заяви.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі наведеного, з огляду на виправленням позивачем за зустрічним позовом недоліків, суд визнає матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 20, 174, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород прийняти для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/12/19.

Підготовче засідання у порядку загального позовного провадження призначити на 11 березня 2019 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для надання відзиву на позов з доказами надіслання його позивачу за зустрічним позовом, у відповідності до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України - до 11.03.19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський