ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без задоволення заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відкладення розгляду справи

"19" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/134/19

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Транс-Інвест, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про стягнення 119735,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретера судового засідання

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від вiдповiдача: ОСОБА_1 (ордер. серії АА № 020531 від 19.02.2019 р.);

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Транс-Інвест про стягнення 119735,00 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2019 р. відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; встановлено відповідачу строк

протягом 15 днів з дня вручення йому вказаної ухвали для надання до суду: заперечення на клопотання щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків, зобов'язано позивача надати оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви; судове засідання призначено на 19.02.2019 р.

18.02.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 01.02.2019 р. про відкриття провадження в частині розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, та відмовити у задоволенні позовних вимог. У відзиві відповідач посилається на те, що, суд отримавши після подання позивачем позовної заяви, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження зобовязаний був залишити таке клопотання без задоволення й надати відповідачу можливість висловити свою думку щодо цього. Також відповідач вказав, що хоча у даній справі дійсно є ознаки малозначності, в частині суми позовних вимог, він вважає, що оскільки мова йде про суттєву зміну судової практики в такій категорії спорів, то суд має всі підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження призведе до погіршення правового становища відповідача, а саме позбавить його реальної можливості оскарження прийнятих судових актів у даній справі в Касаційній інстанції.

Таким чином, у відзиві відповідача міститься заперечення проти розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 624 та № 527.

Розглянувши заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про їх необґрунтованість. Отже клопотання відповідача, що міститься у відзиві про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

У судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Інвест" з запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

2. Відкласти судове засідання на 28 лютого 2019 р. о 12:40 год.

3. Викликати повноважного представника позивача у судове засідання, що відбудеться 28.02.2019 р. о 12:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Повідомити повноважного представника відповідача, що судове засідання буде проведено 28.02.2019 р. о 12:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева