УХВАЛА

м. Київ

27.02.2019Справа № 922/183/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар»

до Державного підприємства «СЕТАМ»

про визнання недійсними електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Державнного підприємства «СЕТАМ», в якому просить суд визнати недійсними електронні торги за лотом № 314759 та за лотами №№ 314725, 315563, 314752 щодо нерухомого майна, яке належить ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар» та знаходиться за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.01.2019 задоволено заявлений суддею Присяжнюком О.О. самовідвід та вирішено матеріали позовної заяви (вх. 183/19) передати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.01.2019 по справі № 922/183/19 зазначену позовну заяву разом із доданими до неї документами на підставі ст. ст. 27, 29, 31, 234, 235 ГПК України передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 20.02.2019 позовну заяву «Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар» залишено без руху.

21.02.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар» на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, відповідно до якої заявник просить суд позовну заяву і додані до неї документи йому повернути.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частинами 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Частиною 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно з положеннями частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною 1 та 2 статті 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами статті 60 ГПК України допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала, зокрема, позовну заяву, є виключно довіреність або ордер.

Як встановлено судом, заява про відкликання позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар» підписана адвокатом Маркевич В.В., який діє на підставі ордеру від 18.02.2019 року.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар» про відкликання позовної заяви, суд відзначає, що зазначена заява не суперечить діючому законодавству України, підписана уповноваженою особою, а тому приймається судом, що у відповідності до п. 3. частини 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою повернення позовної заяви.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись. п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар» про визнання недійсними торгів повернути заявникові.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.