ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"18" лютого 2019 р.          Cправа № 902/69/19

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Поле" (вул. Сурікова, 14А/1, м. Черкаси, 18028; поштова адреса: а/с 73, м. Черкаси, 18001)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Ферма "Клименталь" (вул. Пирогова,37, м. Вінниця, 21018)

про стягнення 73227,21 грн.

В С Т А Н О В И В :

01.02.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Поле" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Ферма "Клименталь" про стягнення 73 227,21 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2019 р. відкрито провадження у справі № 902/69/19. Визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 27.02.2019 р.

15.02.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника ТОВ "Агрофірма Поле" адвоката Константина В.М. про забезпечення проведення судового засідання, призначеного до розгляду на 27.02.2019 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції. Визначити Черкаський районний суд Черкаської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Клопотання мотивоване територіальною віддаленістю місця здійснення діяльності Позивача та місцезнаходження суду у м. Вінниця.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається зі змісту службової записки керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 18.02.2019 р. на ім'я головуючого у справі судді Яремчука Ю.О., згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв"язку, станом на 18.02.2019 р. неможливо забронювати зал № 1 (ВКЗ) Господарського суду Вінницької області на 27.02.2019 р. 10:30 год., для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв’язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (Господарський суд Вінницької області).

Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, позивач не позбавлений права направити до суду письмовий відзив, у якому викласти свою правову позицію, разом з клопотанням (№б/н від 13.02.2019 р.) про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання (№б/н від 13.02.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Поле" від 13.02.2019 р. про проведення судового засідання 27.02.2019 р. на 10:30 год. у справі №902/69/19 в режимі відеоконференції.

2. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Поле" рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Дата складання повного тексту ухвали 19.02.2019 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Сурікова, 14А/1, м. Черкаси, 18028; поштова адреса: а/с 73, м. Черкаси, 18001)