ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"18" лютого 2019 р. Справа № 902/85/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Огороднік К.М., суддя Юрчук М.І. , суддя Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.12.2018 року у справі № 902/85/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс 2016"

до Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.12.2018 року визнано вимоги ТзОВ "Транс-Сервіс-1" до боржника в розмірі 740314,31 грн. - сума основного боргу, 159 942,03 грн. - індекс інфляції, 98417,22 грн. - пені, 38519,88 грн. - 10% річних; 6090,00 грн. - витрат по оплаті третейського збору, 1827,00 судовий збір - шоста черга, 3524,00 грн. - витрати на сплату судового збору - перша черга. Визнано вимоги ТзОВ "Терраінком" до боржника в розмірі 178176,00 грн. - четверта черга, 3524,00 грн. витрат зі слати судового збору - перша черга. Визнано грошові вимоги ГУ ДФС у Вінницькій області до боржника в розмірі 2735096,37 грн. - основний платіж до третьої черги задоволення; 364769,95 грн. - штрафні санкції до шостої черги та 3524,00 грн. витрат на судовий збір до першої черги. Відмовлено в задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 в сумі 32209,17 грн. Визнано вимоги ПАТ "Біолік" до боржника в сумі 1419954,28 грн. - четверта черги та 3524,00 грн. витрат на судовий збір - перша черга. Відмовлено в задоволенні визнання 98706,00 грн. вимог. Відмовлено в задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог ОСОБА_2 до боржника в розмірі 4174,96 грн. Визнано вимоги ДП "Межиріцький вітамінний завод" ПАТ "Укрмедпром" до боржника в сумі 4929580,09 грн. - четверта черга, 3524,00 грн. витрат на судовий збір - перша черга. Визнано вимоги ПрАТ "Індар" до боржника в сумі 2721777,22 грн. - четверта черга, 3524,00 грн. витрат на судовий збір - перша черг. Зобов'язано арбітражного керуючого (розпоряднику майна) Гонту О.А. надати в попереднє засідання реєстр вимог кредиторів для затвердження.

Не погоджуючись з такою ухвалою, скаржник звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив вказану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 року апеляційну скаргу ПАТ "Укрмедпром" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.12.2018 року у справі № 902/85/18 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме: подання оригіналу доказу сплати судового збору в сумі 5286,00 грн. Також апелянту роз'яснено, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

На адресу апеляційного суду від скаржника надійшла заява, якою він долучає платіжне доручення № 1070 від 07.02.2019 року про сплату судового збору в сумі 5286,00 грн.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга ПАТ "Укрмедпром" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.12.2018 року відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.12.2018 року у справі № 902/85/18.

2. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзивів додаються докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня їх отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.12.2018 року у справі № 902/85/18.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні на "13" березня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

10. Скаржнику надати довідку з Казначейства на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

11. Попередити учасників справи про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

12. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.