ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.2019р. Справа №905/212/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., при секретарі судового засідання Баган А.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок" (84331, Донецька область, місто Краматорськ, вул. Паркова, будинок 81, ІПН - 05494142)

до відповідача-2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН - НОМЕР_2);

до відповідача-3: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 ІПН - НОМЕР_3);

до відповідача-4: державного реєстратора відділу реєстрації Костянтинівської міської ради Гірчак Алли Володимирівни, місто Костянтинівка, Донецька область,

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, оформленим протоколом № 1 від 15.01.2019р. та скасування реєстраційної дії державного реєстратора,

за участю представників:

від позивача1: не з'явився

від відповідача2: адвокат Кучерявий Д.В. на підставі ордеру серія КВ №313464

від відповідача3: не з'явився

від відповідача4: не з'явився

присутні як вільні слухачі: ОСОБА_6 (НОМЕР_4, вид 17.08.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/212/19 за позовом ОСОБА_1, Донецька область, місто Краматорськ, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок", місто Краматорськ; відповідача-2: ОСОБА_2 місто Краматорськ; відповідача-3: ОСОБА_3 місто Краматорськ; відповідача-4: державного реєстратора відділу реєстрації Костянтинівської міської ради Гірчак Алли Володимирівної, місто Костянтинівка, про:

- визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок", місто Краматорськ Донецької області, оформлене протоколом №1 від 15.01.2019р.;

- скасування реєстраційної дії державного реєстратора відділу реєстрації Костянтинівської міської ради Гірчак Алли Володимирівної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 16.01.2019р. за номером 1001288 щодо зміни керівника юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок", зміни складу та інформації про засновників та зміни складу підписантів вказаної юридичної особи.

Ухвалою суду від 01.02.2019р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.02.2019р., встановлено строк до 20.02.2019р. для подання відповідачами відзиву на позов та для подання позивачу відповіді на відзив разом з доказами надіслання іншим учасникам справи.

У підготовче судове засідання з'явився лише представник відповідача-2; представники позивача та відповідачів-1,3,4 не з'явилися, про місце, дату та час слухання справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки відповідачі-1,3,4 суд не повідомили, відзив на позовну заяву станом на 26.02.2019р. до суду не надходив.

25.02.2019р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання відкласти судове засідання через неможливість брати участь у судовому засіданні через хворобу.

25.02.2019р. через канцелярію суду від позивача, з посиланням на приписи п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, також надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №905/234/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Колхозний ринок» про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, які оформлені протоколом № 1 від 15.01.2019р. Заява мотивована тим, що провадження по справі №905/234/19 відкрито раніше, заявлені позовні вимоги за двома зазначеними справами ґрунтуються на єдиних підставах, позовні вимоги за справою №905/212/19 є похідними від позовних вимог по справі №905/234/19.

25.02.2019р. через канцелярію суду від представника відповідача-2 надійшла заява про вжиття заходів запобіганню зловживання процесуальними правами ОСОБА_1 у даній справі, залишити без розгляду позов в частині, що стосується ОСОБА_2 Заява мотивована тим, що залучення до участі у даній справі у якості відповідача-2 ОСОБА_2 має завідомо безпідставний та штучний характер, за відсутності будь-яких вимог до нього та відсутності предмету спору між позивачем та відповідачем-2.

У підготовчому засіданні 26.02.2019р. представник відповідача-2 підтримав позицію, викладену у поданій заяві, заперечив проти зупинення провадження у справі через її необґрунтованість.

У підготовчому засіданні 26.02.2019р. судом розглянуто подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №905/234/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, які оформлені протоколом № 1 від 15.01.2019р. та вирішено відмовити в його задоволенні, враховуючи наступне.

Згідно з п.5 ч. 1 227 ГПК України на господарський суд покладено обов'язок зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Однак подана позивачем заява не містить доводів, мотивів чим обумовлюється об'єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення господарським судом Донецької області справи №905/234/19.

Оскільки наявність в провадженні господарського суду справи №905/234/19 з тим самим предметом спору в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, які оформлені протоколом № 1 від 15.01.2019р., не свідчить про об'єктивну неможливість для господарського суду встановити та оцінити обставини (факти), що мають суттєве значення для вирішення цього спору до вирішення судом справи №905/234/19, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в даній справі.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи обумовлені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження, за результатами підготовчого засідання 26.02.2019р., суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для отримання від позивача пояснень стосовно заяви відповідача-2 та зобов'язати учасників справи виконати вимоги ухвали суду від 01.02.2019р.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.03.2019року на 14:30год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет №307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

2. Позивачу у строк до 13.03.2019р. надати: письмові обґрунтовані пояснення в частині пістав заявлення позовних вимог до відповідача-2 та відповідача-3, враховуючи предмет та підстави позову; пояснення стосовно заяви відповідача-2 про вжиття заходів запобіганню зловживання позивачем процесуальними правами;

3. Продовжити строк для подання відповідачами-1,3,4 відзиву на позов (із урахуванням вимог ст.165 ГПК України) до 07.03.2019р. Докази направлення відзиву позивачу надати суду.

4. Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання відзиву (у разі наявності) для подання відповіді на відзив. Докази направлення відповіді на відзив учаснику справи надати суду.

5. Зобов'язати позивача, відповідача-1 в строк до 15.03.2019р. надати через канцелярію суду засвідчені належним чином копії правовстановлюючих документів, статуту ТОВ "Колхозний ринок" у редакції до 15.01.2019р. та після внесення змін. Оригінали правовстановлюючих документів, а також оригінал протоколу № 1 від 15.01.2019. надати суду для огляду у судовому засіданні.

6. Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.80 ГПК України).

7. Викликати учасників справи (позивача, відповідачів) у підготовче засідання. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

9. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова