ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2019 м. Дніпро Справа № 2/65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора ВАТ "Олімп" арбітражного керуючого Шевченка Ігоря Валерійовича на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2018р. (суддя Коваленко Н.М.), повний текст якої складено 03.12.2018р., у справі № 2/65

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг", 25015, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3,

до боржника - відкритого акціонерного товариства "Олімп" (далі - ВАТ "Олімп"), 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2018р. у справі № 2/65 відмовлено в задоволенні клопотання № 02-23- від 23.07.2018 ліквідатора арбітражного керуючого Шевченка І.В. про зобов'язання посадових осіб ТОВ "ВАТ "Олімп" усунути перешкоди в доступу до приміщень колишнього ВАТ "Олімп", а саме - будівля корпусу № 40 (цех пластмасс), Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-є, будівля корпусу № 22 (деревообробний цех), Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-в, будівля їдальні (корпус № 38), Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-а, нежитлова будівля, корпус № 23-а, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4б/1, нежитлова будівля, корпус № 2, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-к, для проведення інвентаризації рухомого майна, що знаходиться в приміщеннях.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ліквідатор ВАТ "Олімп" арбітражний керуючий Шевченко Ігор Валерійович подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2018р. у справі № 2/65 скасувати та прийняти постанову, якою клопотання № 02-23- від 23.07.2018 ліквідатора арбітражного керуючого Шевченка І.В. задовольнити та зобов'язати посадові особи ТОВ "ВАТ "Олімп" усунути перешкоди в доступу до приміщень колишнього ВАТ "Олімп", а саме - будівля корпусу № 40 (цех пластмасс), Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-є, будівля корпусу № 22 (деревообробний цех), Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-в, будівля їдальні (корпус № 38), Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-а, нежитлова будівля, корпус № 23-а, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4б/1, нежитлова будівля, корпус № 2, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4-к, для проведення інвентаризації рухомого майна, що знаходиться в приміщеннях.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019р. поновлено ліквідатору ВАТ "Олімп" арбітражному керуючому Шевченку Ігорю Валерійовичу строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2018р. у справі № 2/65, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ВАТ "Олімп" арбітражного керуючого Шевченка Ігоря Валерійовича на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2018р. у справі № 2/65, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 05.03.19р. о 12:00 год.

26.02.2019р. ліквідатором ВАТ "Олімп" арбітражним керуючим Шевченко І.В. подано клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у господарському суді Сумської області.

Клопотання мотивоване неможливістю забезпечення явки у судове засідання до приміщення Центрального апеляційного господарського суду у зв'язку з віддаленістю місцезнаходження боржника від місця проведення судового засідання.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно даних WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку ДП Інформаційні судові системи в Центральному апеляційному господарському суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05.03.2019 року о 12:00 год. неможливо.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, клопотання ліквідатора ВАТ "Олімп" арбітражного керуючого Шевченко І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у господарському суді Сумської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ліквідатора ВАТ "Олімп" арбітражного керуючого Шевченко І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у господарському суді Сумської області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко