УХВАЛА

м. Київ

21.02.2019Справа № 910/1833/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Верниби Валентина Анатолійовича (АДРЕСА_1) до Житлово-будівельного кооперативу «Київ-5» (03164, м. Київ, вул. Булаховського, 24) про стягнення 14.689,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Верниба Валентин Анатолійович звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Київ-5» про стягнення 14.689,57 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, з наданого позивачем розрахунку 3% річних та інфляційних втрат не вбачається чіткий період для їх нарахування «з-по».

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Разом з тим, позивачем до матеріалів справи не подано належних доказів здійсненої відповідачем часткової оплати в сумі 7.000,00 грн., не подано доказів ненадходження коштів на рахунок позивача від відповідача в сумі 13.673,43 грн., не подано доказів виставлення рахунку (рахунків) п пунктам 4.2, 4.3 договору № 19/6-91 від 30.04.18.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця Верниби Валентина Анатолійовича.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання належних доказів здійсненої відповідачем часткової оплати в сумі 7.000,00 грн.;

- подання доказів ненадходження коштів на рахунок позивача від відповідача в сумі 13.673,43 грн.;

- подання доказів виставлення рахунку (рахунків) п пунктам 4.2, 4.3 договору № 19/6-91 від 30.04.18.;

- надання розрахунку 3% річних та інфляційних втрат, викладених наступним чином:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу

Сума боргу (грн.)Період прострочення «з-по»К-сть днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
3%

3. Ухвала набрала законної сили 21.02.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко