Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1018/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Васильченко М.М.

розглядаючи справу за позовом:

Заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, 2. Військової частини НОМЕР_1 , 3. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир

до 1. Андрушівської районної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЮП "

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови райдержадміністрації, визнання недійсним договору оренди

за участю представників сторін:

від позивача: Літвін С.М. , дов. № 220/524/Д від 03.12.18 , представник Міністерства оборони України , Капелюх В.О. , дов. № 851 від 20.02.19, представник КЕВ м. Житомир

від відповідача: не прибув

військовий прокурор: Канарський В.С., посвідчення 049965 від 25.05.18

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до поданої 15.11.2018 року позовної заяви Заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир, прокурор просить визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Андрушівської РДА №30 від 22.01.2009 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок" та визнати недійсним договір оренди землі № 17 від 27.03.2009, укладений Андрушівською РДА з ТОВ "Новобуд-ЮП".

Правові підстави позову: ст.ст. 203,215 ЦК України, ст.ст. 77, 141 Земельного кодексу України, ст.ст. 1,2 Закону України "Про використання земель оборони", ст. 14 Закону України "Про Збройні Сили України", тощо.

Ухвалою суду від 20.11.2018 р. позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.01.2019р. ухвалу суду від 20.11.2018 р. скасовано та передано справу № 906/1018/18 для розгляду Господарському суду Житомирської області.

Ухвалою від 21 січня 2019 року господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

07 лютого 2019 року КЕВ м. Житомира надіслала суду відзив на позов прокурора, згідно якого просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

08 лютого 2019 року Військова частина НОМЕР_1 надіслала суду правову позицію на позов прокурора, згідно якої погоджується з позовними вимогами військового прокурора Житомирського гарнізону від 14 листопада 2018 року про скасування розпорядження голови Андрушівської районної державної адміністрації та про визнання недійсним договору оренди.

20 лютого 2019 року Міністерство оборони України надіслав суду засобами електронної пошти господарського суду, однак без дотримання вимог про ЕЦП, а також 21.02.19р поштовим зв`язком заяву з наданням правової позиції на позов прокурора, згідно якої просить суд задовольнити позовні вимоги прокурора в повному обсязі.

Відповідач -1 Андрушівська РДА участь в засіданні не приймала, вимоги ухвали суду від 21.01.19р не виконала.

Судом перевірено за штрихкодовим ідентифікатором 044 та встановлено, що відповідач ТОВ "Новобуд-ЮП" не отримав ухвалу суду від 21.01.2019р., отже не обізнаний про судовий розгляд справи.

В засіданні суду військовий прокурор підтримав правову позицію за підставами та предметом позову, вказаними у позові та вказав, що під час виготовлення технічної документації виявилося, що на дану ділянку уже накладаються інші оформленні земельні ділянки, а оскільки це землі оборони, тому розпорядження Андрушівської РДА є незаконнним, у зв`язку з чим просить суд призначити експертизу. Сторони надали усні пояснення по суті спору.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки ч. 3 статті 56 ГПК України передбачає самопредставництво юридичної особи, суд вживає заходи щодо повідомлення кінцевого бенефіціарного власника відповідача 2 про розгляд цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження станом на 21.02.19р не може бути виконано, відкласти підготовче засідання у межах строку, визначеного ч.3 ст.177 ГПК України та вчинити необхідні процесуальні дії згідно резолютивної частини цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 15, 56, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "14" березня 2019 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Відповідачам: Андрушівській РДА та ТОВ "Новобуд ЮП" виконати вимоги ухвали суду від 21.01.19р. у строк до 07.03.19р. , а саме подати суду через діловодну відзиви на позовну заяву, перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, із зазначенням документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання з дотриманням вимог ст. 165 ГПК України,

Копії відзивів та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надана) одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

3. Учасникам справи скористатися правом подання клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, у якому вказати підстави для її проведення, питання, з яких експерт має надати суду висновок, експертну установу (експерта), яким має бути доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 21.02.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 21.02.2019р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :
1- у справу
2- Військ. прок. Житом. гарнізону (рек. з повідомл.)
3- Міноборони Укр. (рек. з повідомл.)
4- В/ч А 1912 (рек. з повідомл.)
5- КЕВ м. Житомира (рек. з повідомл.)
6- Андрушівській РДА (рек. з повідомл.)
7- ТОВ "Новобуд - ЮП" на дві адреси (рек. з повідомл) :
- 12504, Жит. обл., Коростишівський район, м.Коростишів, вул. Енгельса, буд 1-А;
- 03146, м.Київ, Святошинський район, вул. Тулузи, буд. 13, кв. 23 .