ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 Справа № 904/2318/18

м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Троянда-К” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2018 у справі №904/2318/18

(суддя Новікова Р.Г., повне рішення складено 10.09.2018)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Троянда-К” м. Кривий Ріг

до публічного акціонерного товариства “Криворіжгаз” м. Кривий Ріг

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та споживачу, що не є побутовим

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства “Криворіжгаз” м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю “Троянда-К” м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм та обсяг природного газу та його вартість в сумі 106673грн.02коп. та вартості проведення комплексу робіт з експертизи газового лічильнику в сумі 2636грн.47коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2018 у справі №904/2318/18 товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)“Троянда-К” відмовлено в задоволенні первісного позову про визнання протиправним та скасування рішення комісії публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) “Криворіжгаз”, оформленого протоколом №02/05 від 15.05.2018 в частині, в якій розглянуто акт про порушення №850 від 12.04.2018р., здійснено нарахування необлікованого об'єму природного газу за період з 03.11.2017 10 години 15 хвилин по 17.04.2018 13 години 45 хвилин в обсязі 10562 куб.м на загальну суму 108484грн.67коп., задоволено зустрічний позов ПАТ“Криворіжгаз”, з ТОВ“Троянда-К” на користь позивача за цим позовом стягнуто заборгованість за необлікований природний газ в сумі 106673грн.02коп. та вартість проведення комплексу робіт з експертизи газового лічильника в сумі 2636грн.47коп.;

- приймаючи рішення, господарський суд виходив з відсутності підстав для задоволення первісного позову внаслідок підтвердження матеріалами справи факту несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, встановленого на об"єкті позивача, що, в свою чергу, є підставою для задоволення зустрічного позову;

- не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ"Троянда-К" подало апеляційну скаргу, в якій з посиланням на неповне з"ясування господарським судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення, задовольнити первісний позов товариства та відмовити в задоволенні зустрічного позову;

- у поданій скарзі йдеться про ненадання господарським судом оцінки обставинам , якими обґрунтовувалися первісні позовні вимоги, зокрема, проведення відповідачем попередньої перевірки без будь-яких зауважень, що підтверджує акт перевірки №2659 від 12.04.2018 та акт пломбування комерційного вузла обліку газу від 12.04.2018, складення в подальшому акту про порушення №850 від 12.04.2018 у відсутність споживача, у зв"язку з чим, демонтаж засобу вимірювальної техніки здійснено згідно з актом 17.04.2018, позивач з даним актом був ознайомлений 18.04.2018, при складанні акту 12.04.2018 була присутня Гордієнко Т.А. , яка не була представником товариства, що свідчить про порушення порядку складання документів, визначених гл.9 розд.Х Кодексу газорозподільних систем, про те, що судом не спростовані доводи позивача відносно визначення акту №2659 від 12.04.2018 як акту перевірки, про ненадання судом оцінки журналу реєстрації експертиз, згідно з яким датою зняття лічильника є 12.04.2018, що суперечить іншим доказам, згідно з якими демонтаж лічильника відбувся 17.04.2018, про необґрунтовану відмову господарським судом в задоволенні клопотання позивача щодо призначення судової експертизи, про те, що господарським судом не перевірено правильність донарахованого об"єму природного газу, оскільки в матеріалах справи наявні два акти - розрахунки від 15. та 29.05.2018, про неправомірне проведення відповідачем нарахування обсягів необлікованого природного газу, оскільки таке нарахування останній мав провести за період з 12.04.2018, а не за період з 03.11.2017 внаслідок проведення перевірки 12.04.2018, а також про те, що в ході підготовки апеляційної скарги була встановлена наявність відеозапису перевірки відповідачем об"єкту позивача від 12.04.2018, про який директору товариства не було відомо раніше у зв"язку з відсутністю на території підприємства під час фіксування даної події іншою особою;

- відповідач за первісним позовом вважає рішення господарського суду обґрунтованим, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на те, що акт про порушення №850 від 12.04.2018 окрім Гордієнко Т.А. підписано директором та засновником товариства Булат С.Ф., інша дата, окрім дати, вказаної в акті про порушення відсутня, у зв"язку з чим, такий акт складено у відповідності до вимог Кодексу газорозподільних систем, на правомірність здійснення ПАТ"Криворіжгаз" розрахунку обсягу необлікованого природного газу за період з 03.11.2017 10 години 15 хвилин – дня контрольного зняття показників лічильника по 17.04.2018 13 годин 45 хвилин – день усунення виявлення порушення, акт від 12.04.2018, на який посилається позивач не належить до актів останнього контрольного зняття показань, на те, що з 15.05.2018 неопломбований лічильник газу знаходиться у позивача, який мав доступ до нього і проведення іншої експертизи може спростувати результати, відображені в акті експертизи №407 від 18.04.2018, а також на те, що особа, яка проводила відеофіксацію, була присутня при складенні акту про порушення, що свідчить про обізнаність позивача та наявність у нього можливості надати відповідний диск в передбачений Господарським процесуальним кодексом України строк до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню в силу наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.2016 ТОВ"Дніпропетровськгаззбут" (постачаль-ником) то ТОВ"Троянда-К" (споживачем) укладено договір на постачання природного газу №11410UIG1NKP016.

Згідно з актом №12384 від 24.07.2017р., складеним за участю представників ПАТ “Криворіжгаз” та представника ТОВ “Троянда-К” за адресою: вул.Тевосяна, 3а, встановлений лічильник Gallus G2.5 №U07157172 після планової повірки.

12.04.2018 посадовими особами ПАТ"Криворіжгаз" на об"єкті ТОВ"Троянда-К" виявлені порушення п.7 гл.9 розд.Х та п.п.3 п.1 гл.2 розд.ХІ Кодексу газорозподільних систем, які полягають у наявності ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу шляхом його пошкодження, а саме: вм"ятини на пластику корпусу в місці встановлення заводської пломби та ознак додавання стороннього предмету під кришкою суматора праворуч.

За наслідками виявлення перелічених вище порушень складено акт про порушення №850 від 12.04.2018.

Відповідно до акту усунути порушення неможливо. За виявленими порушеннями споживачу необхідно надати доступ представникам ПАТ"Криворіжгаз" на 17.04.2018 для зняття ЗВТ, направлення його на експертизу та на позачергову повірку.

Вказаний акт складено за участю представників споживача, які визначені як Гордієнко Т.А.– директор та Булат С.Ф..

Представником Гордієнко Т.А. акт підписано з запереченнями про те, що ознак втручання не бачить.

Також 12.04.2018 посадовими особами ПАТ"Криворіжгаз" за участю представника ТОВ"Троянда-К" Гордієнко Т.А. складено акт перевірки №2659, яким зафіксовано зняття пломби з лічильника газу GallusG 2.5 №U07157172, 2012, 10525 куб.м, пломба №УМ037086748.

Згідно з актом пломбування комерційного вузла обліку газу №2658 від 12.04.2018, складеним посадовими особами ПАТ"Криворіжгаз" за участю представника ТОВ"Троянда-К" Гордієнко Т.А. вузол обліку природного газу, встановлений за адресою вул.(Тевосяна,3а) Т.Воронової, 3а опломбований пломбою №С42185141.

Відповідно до акту про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 17.04.2018 та протоколу щодо направлення засобу вимірювальної техніки на позачергову повірку/експертизу №2665 від 17.04.2018, які підписані представником ТОВ"Троянда-К" з запереченнями, лічильник GallusG 2.5 заводський номер U07157172 демонтовано, знято з останнього пломбу №С42185141, лічильник запаковано в сейф-пакт № UА00074270.

18.04.2018 комісією у складі посадових осіб ПАТ"Криворіжгаз", ДП"Кривбасстандарт-метрологія" та за участю представника ТОВ"Троянда-К" Булат С.Ф. проведено експертизу лічильника газу, про що складено акт №407.

За висновком комісії в процесі проведення експертизи виявлені порушення: подряпина на суматорі відлікового механізму біля місця встановлення пломби; вирізана частина біндекса та ребра жорсткості на суматорі відлікового механізму; наявний сторонній предмет на біндексі, а саме фольга; дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника та призвели до недостовірності показів; лічильник непридатний до подальшої експлуатації; порушення здійснені прихованими засобами.

Акт експертизи представником товариства - споживача також підписано з запереченнями проти наявності подряпин, вм’ятин, пошкоджень, сторонніх предметів та вказано про те, що пломби не були порушені.

В довідці державного підприємства “Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №Т-ДН-8737/18 від 18.04.2018 вказано, що лічильник Gallus G2,5 №U07157172 непридатний до використання, виявлено пошкодження корпусу та лічильного механізму лічильника. Наявність сторонніх предметів всередині лічильного механізму.

Листом ПАТ“Криворіжгаз” № Кд03.2-Сл-7245-0418 від 27.04.2018, отриманим споживачем 03.05.2018, представника останнього було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке мало відбутися 15.05.2018.

15.05.2018 комісією ПАТ"Криворіжгаз" прийнято рішення, оформлене протоколом №02/05 щодо задоволення акту про порушення №850 від 12.04.2018 та здійснення нарахування ТОВ"Троянда-К" необлікованого об"єму природного газу згідно з п.1 гл.4 розд.ХІ Кодексу газорозподільних систем за період з 03.11.2017 10 години 15 хвилин по 17.04.2018 13 години 45хвилин в обсязі 10562 куб.м на загальну суму 108484грн.67коп..

В подальшому, за результатами засідання комісії ПАТ “Криворіжгаз”, оформленого протоколом №04/05 від 29.05.2018, було вирішено здійснити коригування вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу, нарахованого за актом про порушення №850 у зв’язку з уточненням тарифу за квітень 2018 року. За наслідками коригування вартість необлікованого об"єму природного газу дорівнює 106673грн.02коп..

Викладені обставини слугували визначальними для звернення ТОВ"Троянда-К" з позовом до господарського суду про визнання протиправним та скасування рішення комісії ПАТ "Криворіжгаз", оформленого протоколом №02/05 від 15.05.2018, а також ПАТ"Криворіжгаз" з зустрічним позовом про стягнення з ТОВ"Троянда-К" заборгованості по оплаті вартості необлікованого обсягу природного газу в сумі 106673грн.02коп. та вартості проведення комплексу робіт з експертизи газового лічильника в сумі 2636грн.47коп..

Відповідно до п.2 гл.1 розд.І Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494 цей Кодекс визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб"єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем, зокрема, умови забезпечення комерційного, у тому числі, приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об"ємів і обсягів в передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі, в розрізі суб"єктів природного газу.

Згідно з п.1 гл.9 розд.Х названого Кодексу суміжні суб"єкти ринку природного газу, зокрема оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного вузла обліку природного газу (ВОГ) та його складових, у тому числі, в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об"єму природного газу, мають право здійснити з дотриманням вимог цього Кодексу перевірки комерційного ВОГ та його складових частин щодо: працездатності та/або придатності засобу вимірювальної техніки (ЗВТ) до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання; відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб; відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу.

П.2 гл.9 розд.Х Кодексу встановлено, що перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюється у будь-який час доби та у присутності споживача (суміжного суб"єкта природного газу) або його представника, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.7 гл.9 розд.Х Кодексу у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових частин або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: пошкодження пломб, пошкодження ЗВТ (лічильника газу); непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його ( їх) невідповідність умовам експлуатації; наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.

Розрахунок необлікованого або облікованого частково об'єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі XI цього Кодексу.

При виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб'єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза у порядку, визначеному цим розділом. При виявленні ознак пошкодження ЗВТ (лічильника газу) за умови відсутності ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ за ініціативою оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб'єкта ринку природного газу) може бути ініційована його позачергова чи експертна повірка у порядку, визначеному цим розділом.

Якщо за результатами експертизи та/або позачергової чи експертної повірки підтверджено наявність порушення, у всіх випадках за відсутності дублюючого ВОГ (ЗВТ) об'єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період порушення та відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) розраховується у порядку, визначеному розділом XI цього Кодексу, зі складанням акта про порушення. При цьому витрати, пов'язані з проведенням експертизи та/або позачергової чи експертної повірки, мають бути компенсовані власником комерційного ВОГ/ЗВТ (крім факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ).

На дату складання акта про порушення представник оператора ГРМ забезпечує усунення виявленого порушення, про що в акті про порушення робиться відповідний запис. У разі неможливості усунути порушення на дату складання акта про порушення (відсутні відповідні засоби, повноваження тощо) представник оператора ГРМ робить відповідний запис в акті про порушення та надалі забезпечує контроль за усуненням порушення, що підтверджується актом про усунення порушення.

За приписами п.8 гл.9 розд.Х Кодексу якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов'язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов'язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).

Згідно з п.п.3 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного гау з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об"ємів (обсягів) природного газу, належть несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ зокрема лічильника газу)

Відповідно до п.1 гл.4 розд.ХІ Кодексу у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за номінальною потужністю газового обладнання споживача (несанкціонованого споживача) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

П.2 гл.5 розд.ХІ Кодексу передбачено, що акт про порушення після пред'явлення представником оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача / несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/ користувача, на території чи об'єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами.

Згідно з п.4 гл.5 розд.ХІ Кодексу у разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення він вважається дійсним, якщо його підписали:

або більше одного представника оператора ГРМ, а відмова споживача (несанкціонованого споживача) від підпису акта про порушення підтверджується відеозйомкою;

або представник оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представника власника/користувача, на території чи об'єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення цієї особи.

Відповідно до абз.2 п.7 гл.5 розд.ХІ Кодексу під час складання акта про порушення, акта про усунення порушення, акта про припинення/відновлення газопостачання тощо представниками Оператора ГРМ обов'язково фіксуються та зазначаються у вищезазначених актах показання лічильника газу (ЗВТ), за винятком випадків відмови у доступі до об'єкта споживача, де розташований лічильник газу (ЗВТ).

П.8 гл.5 розд.ХІ Кодексу встановлено, що акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

При складанні акта про порушення представник оператора ГРМ зазначає в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначає:

1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення;

2) дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення;

3) контактний телефон особи оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії).

П.п.10, 11 гл.5 розд.ХІ Кодексу передбачено, що споживач (несанкціонований споживач) зобов'язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення.

За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи.

У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.

За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості.

Відповідно до п.12 гл.5 розд.ХІ Кодексу вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу, яка пред'являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Щодо досліджуваної справи, то з урахуванням положень наведених норм та вищезазначених фактичних обставин справи, а саме: порушення позивачем Кодексу газорозподільних систем у вигляді несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу шляхом його пошкодження, що підтверджується актом експертизи лічильника №407 від 18.04.2018, а також ненадання позивачем належних та допустимих доказів, які б спростували таке порушення нарахування останньому об"єму необлікованого природного газу на підставі рішення відповідача, оформленого протоколом №02/05 від 15.05.2018 є обґрунтованим та правомірним.

З огляду на викладене в задоволенні первісного позову слід відмовити.

У цьому зв"язку вимоги ПАТ"Криворіжгаз" про стягнення з ТОВ"Троянда-К" 106673грн.02коп., які складають вартість нарахованого об"єму необлікованого природного газу підлягають задоволенню.

ПАТ “Криворіжгаз” також просило стягнути з ТОВ “Троянда-К” вартість проведення комплексу робіт з експертизи газового лічильнику в розмірі 2636грн.47коп.

Згідно з актом наданих послуг №407 від 18.04.2018р. було проведено комплекс робіт з експертизи газового лічильника на загальну суму 2436грн.47коп. та транспортні витрати у розмірі 220грн.30коп. Даний акт підписаний без зауважень та заперечень зі сторони виконавця (начальника відділу лабораторних вимірів управляння метрології) та споживача (керівника Булат С.Ф.)

Як вбачається із зазначеного акту наданих послуг №407 від 18.04.2018р. загальна сума 2636грн.47коп. підлягає оплаті у п’ятиденний строк від дати надання цього документа.

Таким чином, оплата проведення комплексу робіт з експертизи газового лічильника мала бути проведена ТОВ “Троянда-К” до 24.04.2018р. Доказів оплати сум заявлених до стягнення в процесі розгляду справи господарським судом відповідачем за зустрічним позовом не представлено.

Тому підстави для скасування рішення місцевого господарського суду відсутні.

Доводи скаржника про неправильне визначення відповідачем за первісним позовом періоду нарахування об"єму необлікованого природного газу колегією суддів не прийняті до уваги.

Так, відповідно до п.4 гл.1 розд.І Кодексу газороподільних систем під терміном "контрольне зняття показань ЗВТ" слід розуміти фіксацію показань ЗВТ, зокрема лічильника газу споживача представником оператора газорозподільної системи у відомості про контрольне зняття показань ЗВТ, або акті про контрольне зняття показань ЗВТ, або розрахунковій книжці, абонентській картці обліку газу тощо, які підтверджуються особистим підписом споживача (власника або наймача) об'єкта або уповноваженої ним особи; під терміном "контрольний огляд вузла обліку" ? виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності ЗВТ (корпусу, скла, кріплення, з'єднання тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показань ЗВТ, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів несанкціонованого втручання в роботу ГРМ та/або ЗВТ/лічильника газу.

Акт №2659 від 12.04.2018, на який посилається скаржник і згідно з яким вважає необхідним обчислювати період нарахування об"єму необлікованого природного газу не є актом останнього контрольного зняття показань лічильника (контролюючого огляду вузла обліку).

Вказаним актом (а.с.251) зафіксовано зняття пломби №УМ037086748 з лічильника газу на об"єкті скаржника.

В подальшому лічильник було опломбовано пломбою №С42185141, що знайшло своє відображення в акті №2658 від 12.04.2018.

У цьому зв"язку посилання скаржника на подвійне проведення 12.04.2018 відповідачем за первісним позовом перевірки є безпідставними.

Колегією суддів не приймається як доказ по справі доданий до апеляційної скарги диск з відеозаписом, оскільки причини неможливості подання такого доказу до суду першої інстанції не являються поважними.

Доводи скаржника про фіксацію в журналі реєстрації експертиз дати зняття лічильника 12.04.2018 не спростовують наявності виявлених під час перевірки порушень.

Стосовно посилань скаржника на підписання акта про порушення №850 від 12.04.2018 зі сторони товариства неуповноваженою особою слід зазначити, що вказаний акт містить достатньо конкретні відомості про підписання його Булатом С.Ф., вказана особа є керівником товариства. Обставини щодо такого підписання 18.04.2018, тобто не в день складання акту, в установленому порядку не доведені, належні та допустимі докази в обґрунтування цих обставин не надані.

Одночасно колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на те, що акти №№2659, 2658 від 12.04.2018, протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу, акт демонтажу засобу вимірювальної техніки, акт про монтаж ЗВТ від 17.04.2018 підписані зі сторони товариства представником Гордієнко Т.А..

При цьому обставини зняття пломби з лічильника, його подальшого опломбування, демонтажу та встановлення нового лічильника скаржником внаслідок підписання "неуповноваженою особою" не оспорюються. Заперечення на спростування обставин по встановленню нового лічильника відсутні.

Керуючись ст.ст.269, 275, 276, 282 – 284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2018 у справі №904/2318/18 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення;

- постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повної постанови;

- повна постанова складена 19.02.2019

Головуючий І.Л.Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна