ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.02.2019 Справа № 904/562/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Кременчук

до Відповідача-1: ОСОБА_2, м. Кам'янське

Відповідача-2: Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", м. Кам'янське

про визнання недійсними рішень учасника, передавального акту та статутів товариств

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач-1) та Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (далі - Відповідач-2) за змістом якого просить суд:

- визнати недійсним рішення № 16/10 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 16 жовтня 2018 року, з порядком денним: про визначення порядку голосування, про виключення зі складу учасників товариства учасника ОСОБА_1, який не вніс свого вкладу до статуту товариства, про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

- визнати недійсним рішення № 25/10 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 25 жовтня 2018 року, з порядком денним: про збільшення статутного капіталу товариства за рахунок додаткових вкладів учасника, про затвердження статутного капіталу товариства, про порядок та строк внесення додаткових вкладів учасника, про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

- визнати недійсним рішення № 26/10 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 25 жовтня 2018 року, з порядком денним: про внесення змін до статуту товариства шляхом викладення його у новій редакції, про затвердження нової редакції статуту товариства, про внесення змін до Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців та проведення державної реєстрації нової редакції статуту товариства в порядку, встановленому чинним законодавством.

- визнати недійсним статут товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» затверджений в новій редакції рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» рішення № 26/10 від 25 жовтня 2018 року.

- визнати недійсним рішення №2/1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 28 листопада 2018 року, яким було вирішено припинити Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» шляхом його перетворення на Товариство з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», встановити учаснику додаткову (субсидіарну) відповідальність по зобов'язаннях товариства, призначити ліквідатора, затвердити порядок та строк для заявлення вимог кредиторами ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія», провести ревізію матеріальних цінностей ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія», подати заяву до державного реєстратора про припинення ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія».

- визнати недійсним рішення №29/1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 29 січня 2019 року, яким було вирішено затвердити передавальний акт на 2019 рік у зв'язку із рішенням про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» шляхом його перетворення в Товариство з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія».

- визнати недійсним рішення № 1-29/19 засновника Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 29 січня 2019 року, яким було вирішено створити Товариство з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» шляхом перетворення Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» у Товариство з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», визначити місцезнаходження Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», сформувати Статутний капітал Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», затвердити та підписати статут Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», а також призначити директора Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія».

- визнати недійсним передавальний акт на 29.01.2019 року затверджений рішенням №29/1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 29 січня 2019 року та рішенням № 1-29/19 засновника Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 29 січня 2019 року.

- визнати недійсним статут Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» затверджений рішенням засновника Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» рішення № 1-29/19 від 29 січня 2019 року.

Заявлені вимоги мотивовані протиправним позбавленням Позивача права власності на належну йому частку в статутному капіталі.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вище встановлено судом, даний позов подано до кількох відповідачів: ОСОБА_2 та Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія".

В той же час, в позовній заяві не зазначено змісту позовних вимог щодо відповідача - 1- ОСОБА_2.

Відсутність змісту позовних вимог до відповідача - 1 унеможливлює виконання приписів п.7 ст. 238 ГПК України, згідно з якими, суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 162, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме зазначити зміст позовних вимог щодо відповідача-1 - ОСОБА_2.

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський