overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/102/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

26.02.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго"

(вул. Індустріальна, буд. 34,м. Івано-Франківськ,76014),

як позивача у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона-Захід"

про стягнення вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 45610 грн 47 коп.

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 14.03.2019, о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя                                                  Т. В. Стефанів
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р. Справа № 906/282/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до: Фізичної особи-підприємця Дубини Руслана Миколайовича

про стягнення 40702,96 шв.франка (станом на 21.03.2016 за курсом НБУ 1103381,21грн.) та 66254,46 грн. заборгованість по пені

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про стягнення з ФОП Дубини Руслана Миколайовича на користь позивача 40702,96 швейцарських франків та 66254,46 грн.

У судовому засіданні 13.02.19. суд ухвалив витребувати у Корольовського районного суду м.Житомира матеріали цивільної справи №296/9910/15-ц, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи до 04.03.19. на 12:00 год.

Керуючись ст. 81 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Корольовського районного суду м.Житомира матеріали цивільної справи №296/9910/15-ц.

2. Забезпечити надходження матеріалів вказаної цивільної справи до "04" березня 2019 р.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - Корольовському районному суду м.Житомира (рек.з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"25" лютого 2019 р.                               м. Ужгород                     Справа № 907/79/19

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Галич”, м. Ужгород

про стягнення суми 511 863 грн. 09 коп. заборгованості по сплаті орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму 511 863 грн. 09 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, покликаючись на положення ст. ст. 509, 525, 526, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230, 286 Господарського кодексу України, Закону України “Про оренду землі”.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 20 березня 2019 р. на 11:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Встановити відповідачеві строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання – суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

6. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов’язковою.

7. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.02.2019                      Справа № 905/277/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність “Краматорський феросплавний завод” про роз’яснення судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Товариства з обмеженою відповідальність “Краматорський феросплавний завод” про стягнення 31743499 грн. 05 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність “Краматорський феросплавний завод” 07.02.1019 року звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області у справі №905/277/18 від 15.11.2018 року з урахуванням судового рішення (ухвали) від 06.02.2019 про розстрочення виконання судового рішення у справі №905/277/18.

Ухвалою суду від 11.02.2018 вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В строк встановлений судом, позивач усунув визначені недоліки.

Відповідно до ст.245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 04.03.2019 о 14.45 год. (кім. №412).

Запропонувати учасникам розгляду заяви направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя                                Е.В. Зекунов
Справа № 909/466/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.02.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз вх.№598/19 від 14.01.19 у справі

за позовом: Національного банку України, вул. Інститутська, 9, м.Київ, 01061

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія"

вул. ОСОБА_1, будинок,10, м. Івано-Франківськ, 76018

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", вул. Щорса, буд. 7/9, м. Київ, 03150.

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю:

від відповідача: ОСОБА_3,

від позивача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз вх.№598/19 від 14.01.19.

2. Надати судовому експерту додаткові матеріали, необхідні для продовження проведення судової інженерно-технічної експертизи, а саме:

належним чином завірену копію технічного паспорта на об"єкт незавершений будівництвом - автомобільна газонаповнювальна компресорна станція, що знаходиться за адресою: Львівська область, Самбірський район, с.Стрілковичі, вул.Нова, 32;

належним чином завірену копію технічного паспорта на автомобільну газонаповнювальну компресорну станцію, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, с.Микитинці, вул.Юності, 68;

належним чином завірену копію технічного паспорта на автомобільну газонаповнювальну компресорну станцію(об"єкт незавершеного будівництва), що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Золочів, вул.Об"їзна, 2.

3.Провадження у справі зупинити на час проведення судової інженерно-технічної експертизи.

4.Матеріали справи надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для продовження проведення судової інженерно-технічної експертизи.

Копію ухвали надіслати сторонам та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Матуляк П. Я.
Справа № 909/959/18
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

26.02.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Калуську міську раду, вул. І.Франка, 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300,

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мельника Петра Михайловича,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дубини Наталії Іванівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Калуської міської ради

про: про зобов"язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою

про те, що розгляд справи відбудеться "19" березня 2019 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 19.

Участь в судовому засіданні представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Дата підписання 26.02.2019

Суддя Т.В. Максимів
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2019Справа № 910/15258/17

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву, розгляд справи призначити на 26.02.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.02.2019                      Справа № 905/2198/18

Позивач: Гірницьке професійно-технічне училище (85487, Донецька область, м. Гірник, вул. Свободи, 34)

до відповідача: Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Комерційна, 8)

про проведення засідання в режимі відеоконференції,

Суддя Матюхін В.І.

Гірницьке професійно-технічне училище звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості недорахованої електроенергії у розмірі 234 300,90 грн. на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електроенергії та визначення обсягу недоврахованої електроенергії, оформленого протоколом №1 від 05.11.2018 р., за результатами розгляду Акта про порушення від 08.10.2018 р. № 007758.

Ухвалою суду від 07.02.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 27.03.2019р. включно, відкладено підготовче засідання на 28.02.2019 року о 12:30 год., явка представників позивача і відповідача в підготовче засідання визнана обов’язковою.

20.02.2019р. через канцелярію суду від Гірницького професійно-технічного училища надійшло клопотання, яким позивач просить розглядати справу, яка призначена на 28.02.2019р. на 12:30, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на те, що явка представників позивача і відповідача в підготовче засідання визнана обов’язковою, господарський суд не вбачає за можливе задовольнити заяву позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Гірницького професійно-технічного училища про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.02.2019р. Справа №905/93/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз

України", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат",

м.Докучаєвськ

про стягнення інфляційних, 3% річних та пені в сумі 856,92 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат", м.Докучаєвськ про стягнення 3% річних в сумі 65,98 грн., інфляційних втрат в сумі 656,31 грн. та пені в сумі 134,63 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат" (85740, Донецька обл.,м. Докучаєвськ, вул.Тельмана, 2, ЄДРПОУ 0191856) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ) 3% річних в сумі 65,98 грн., інфляційні втрати в сумі 656,31 грн. та пеню в сумі 134,63 грн., судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 26.02.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
номер провадження справи 32/20/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2019 Справа № 908/2811/18

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши заяву про повернення судового збору

у справі №908/2811/18

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 206)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Погосян Валентини Віталіївни АДРЕСА_1

про внесення змін до договору оренди землі

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про внесення змін до договору оренди землі від 28.10.2015 №00450.

27.12.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, позовну заяву №908/2811/18 передано судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 03.01.2019 позовну заяву Запорізької міської ради залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

10.01.2019 до суду від позивача надійшли документи, які свідчать про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16.01.2019 після усунення недоліків було відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 13.02.2019.

21.01.2019 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якій останній заявляє, що між сторонами підписана додаткова угода про внесення змін до договору оренди від 28.10.2015 № 00450.

В судовому засіданні відповідач підтримав подане клопотання.

Позивач не заперечив проти поданого відповідачем клопотання про закриття провадження су справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою від 13.02.2019 провадження у справі закрито в зв'язку з відсутністю предмету спору. Позивач звернувся до суду із клопотанням (вх. № 08-08/3979/19 від 25.02.2019), яким просить розглянути питання про повернення сплаченого судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

За таких обставин, у зв'язку з закриттям провадження у справі та на підставі приведеної норми Закону позивачу підлягає поверненню сума 1762грн. 00коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1333 від 22.12.2018р.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. ч. 4 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 206) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 1333 від 22.12.2018.

Дана ухвала набирає чинності з дня винесення - 26.02.2019 та є обов'язковою до виконання.

Оригінал платіжного доручення № 1333 від 22.12.2018 повернути позивачу.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.02.2019р.                     Справа №905/203/19

за позовом Концерну "СоюзЕнерго", м.Новомосковськ

до відповідача Державного підприємства "Торецьквугілля", м.Торецьк

про стягнення заборгованості в сумі 79857,18 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Концерна "СоюзЕнерго", м.Новомосковськ до Державного підприємства "Торецьквугілля", м.Торецьк про стягнення заборгованості в сумі 79857,18 грн., у тому числі основний борг в сумі 71922,00 грн., пеня в сумі 7324,32 грн. та три проценти річних в сумі 610,36 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Торецьквугілля» (85200, м.Торецьк, вул.Дружби, буд.19, , п/р 4219 в Краматорській філії АТ КБ «Приватбанк», МФО 335548) на користь Концерну "СоюзЕнерго" (51200, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область, вул.Спаська, буд.8, , р/р 7001 в АБ «Південний» м.Одеса, МФО 328209, р/р 7001 АТ КБ «Приватбанк», м.Дніпро, МФО 305299) основний борг в сумі 71922,00 грн., пеню в сумі 5000,00 грн. та три проценти річних в сумі 603,13 грн., всього заборгованість в сумі 77525,13 грн., судовий збір в сумі 960,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повернути Концерну "СоюзЕнерго" (51200, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область, вул.Спаська, буд.8, , р/р 7001 в АБ «Південний» м.Одеса, МФО 328209, р/р 7001 АТ КБ «Приватбанк», м.Дніпро, МФО 335548) з державного бюджету України судовий збір в сумі 960,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення №3459 від 17.01.2019р.

В судовому засіданні 26.02.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина