У Х В А Л А

м. Київ

27.02.2019Справа № 910/6880/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Енерго" (ідентифікаційний код 35536019)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Коновалов С.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Енерго" у зв'язку із загрозою його неплатоспроможності, провадження у якій відкрито відповідно до ухвали суду від 21.12.2018, про що 22.12.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено відповідне оголошення.

18.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" подало до суду заяву № 10.01-2019-01 від 10.01.2019 про визнання конкурсним кредитором боржника на суму 540 505,40 грн, у якій заявник просив відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення по суті. Заява про відстрочення сплати судового збору мотивована проведенням антитерористичної операції на Сході України, незаконними діями (бездіяльністю) органів державної влади (не перегляд та зменшення "зеленого" тарифу), значні курсові коливання "євро-гривня", введення тимчасових надзвичайних заходів з подолання наслідків тривалого порушення нормальної роботи ринку електричної енергії, та прийняття низки нормативно-правових актів України (у тому числі змін до Закону України "Про електроенергетику" та постанов Кабінету Міністрів України), що у сукупності призвело до спричинення Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" значних збитків.

У зв'язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у відпустці у період з 18.01.2019 по 01.02.2019 (включно), питання про прийняття кредиторських заяв вирішувалося судом 04.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору та встановлено недоліки заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський", а саме: до заяви не було приєднано доказів сплати судового збору у встановленому ЗУ «Про судовий збір» розмірі. Крім того, зазначеною ухвалою встановлено строк і спосіб усунення недоліків.

Через відділ діловодства суду 15.02.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" надійшло повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Отже, станом на 27.02.2019 у матеріалах справи відсутні докази усунення недоліків кредиторської заяви ТОВ "Вітряний парк Лутугинський".

Статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Статтею 24 Закону встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись статтями 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 73, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" № 10.01-2019-01 від 10.01.2019 про визнання конкурсним кредитором боржника на суму 540 505,40 грн. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2019 та може бути оскаржена у десятиденний строк встановленому законодавством порядку.

Суддя Л.В. Омельченко