ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/146/15-г

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача Гогоман О.В.,

від відповідача Чернохатній Д.А.,

від третіх осіб:

1) Міністерства оборони України Дубчак Д.В.,

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Поляков О.Г.,

від прокуратури Галісевич О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву Військової частини НОМЕР_1 про уточнення позовних вимог (вх. № 2869/19 від 12.02.2019 р.) у справі № 916/146/15-г за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ветеран Збройних Сил", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом Міністерство оборони України та Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, за участю Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про розірвання договору оренди нерухомого військового майна і про повернення майна та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ветеран збройних сил" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 74 956,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ветеран Збройних Сил" про:

- стягнення заборгованості за договором оренди № 42-с/2003/ГоловКЕУ від 07 травня 2003 року в сумі 56998,20 грн.;

- розірвання договору оренди від 07 травня 2003 року № 42-с/2003/ГоловКЕУ, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ "Фірма Ветеран Збройних Сил";

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ветеран Збройних Сил" повернути передане в оренду нерухоме військове майно, згідно договору № 42-с/2003/ГоловКЕУ від 07 травня 2003 року в належному стані, не гіршому ніж на час передачі його в оренду.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору щодо сплати орендних платежів, використанням об`єкту оренди не за призначенням, знесення об`єктів оренди без дотримання встановленої чинним законодавством процедури та самочинним будівництвом нових об`єктів нерухомості без погодження з орендодавцем.

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.03.2015р. у справі №916/146/15-г (суддя Рога Н.В.) позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі у сумі 41013,86 грн., пеню у сумі 7621,82 грн., інфляційні втрати у сумі 8362,52 грн.; розірвано договір оренди; зобов`язано відповідача повернути позивачу передане в оренду нерухоме військове майно - будівлю за генпланом № 7 (гараж - 306,54 кв.м) на умовах, передбачених договором; в решті позову - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015р. у справі № 916/146/15-г рішення господарського суду Одеської області від 31.03.2015 р. у цій справі скасовано повністю та прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2016 р. рішення господарського суду Одеської області від 13.03.2015 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р. скасовано в частині позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 про розірвання договору та повернення будівлі за генпланом № 7 (гараж 306,54 кв.м), розташованої за адресою: м. Одеса, 6 км Овідіопольської дороги, що знаходиться на балансі Військової частини НОМЕР_1 та справу у вказаній частині передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Під час нового розгляду справи 10.05.2016 р. ТОВ „Фірма Ветеран збройних сил було подано до господарського суду зустрічну позовну заяву (вх. № 1289/16 від 10.05.2016) до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 74 956,17 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.05.2016 р. у справі № 916/146/15-г прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ „Фірма Ветеран Збройних Сил про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 74956,17 грн. до спільного розгляду з первісним позовом.

Також ухвалою господарського суду Одеської області від 10.05.2016 р. до участі у справі № 916/146/15-г залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України та Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.12.2017 р. у справі № 916/146/15-г первісний позов Військової частини НОМЕР_1 задоволено, а саме розірвано договір оренди нерухомого військового майна від 07 травня 2003 року № 42-с/2003/ГоловКЕУ, розташованого на території військового містечка № НОМЕР_2 за адресою: м. Одеса, вул. 6-й км, Овідіопольської дороги, що укладено між Військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ „Фірма Ветеран Збройних Сил; зобов`язано ТОВ „Фірма Ветеран Збройних Сил повернути передане в оренду нерухоме військове містечко, згідно договору № 42-с/2003/ГоловКЕУ від 07 травня 2003 року в належному стані, не гіршому ніж на час передачі його в оренду; в задоволенні зустрічного позову ТОВ „Фірма Ветеран Збройних Сил відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 р. у справі № 916/146/15-г вказане рішення господарського суду Одеської області від 05.12.2017 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічну позовну заяву ТОВ „Фірма Ветеран Збройних Сил задоволено та на користь останнього стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 74956,17 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. Також стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ТОВ „Фірма Ветеран Збройних Сил витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 5721,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 08.08.2018 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 р. та рішення господарського суду Одеської області від 05.12.2017 р. у справі № 916/146/15-г скасовано, вказаній справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018 р. справу № 916/146/15-г передано на розгляд судді Погребної К.Ф.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.08.2018 року справу №916/146/15-г прийнято до провадження суддею Погребною К.Ф., розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 25.09.2018 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2018 року у справі № 916/146/15-г за клопотанням ТОВ „Фірма Ветеран Збройних Сил продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 25.11.2018 р., підготовче засідання відкладено на 14.11.2018 р.

20.11.2018 р. Військовою частиною НОМЕР_1 була подана до господарського суду заява про уточнення позовних вимог, згідно якої заявник просить суд розірвати укладений між сторонами по справі договір оренди нерухомого військового майна від 07 травня 2003 року № 42-с/2003/ГоловКЕУ, розташованого на території військового містечка № НОМЕР_2 за адресою: м. Одеса, вул. 6-й км, Овідіопольської дороги, а також зобов`язати ТОВ „Фірма Ветеран Збройних Сил повернути передане в оренду нерухоме військове майно згідно договору № 42-с/2003/ГоловКЕУ від 07 травня 2003 року в належному стані, не гіршому ніж на час передачі його в оренду.

21.11.2018 року представником ТОВ „Фірма Ветеран Збройних Сил подано до господарського суду заяву про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому засіданні 22.11.2018 р. представники позивача за первісним позовом, відповідача за первісним позовом та представники третіх осіб підтримали заяву про проведення врегулювання спору за участю судді та надали згоду на проведення врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.11.2018 р. у справі № 916/146/15-г призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді Погребної К.Ф., призначено проведення спільної наради із представниками сторін, на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у цій справі зупинено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2018 р. у справі № 916/146/15-г (суддя Погребна К.Ф.) у зв`язку з закінченням строку врегулювання спору за участю судді припинено процедуру врегулювання спору за участю судді та провадження у цій справі поновлено, наразі справу передано на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 765 від 21.12.2018 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/146/15-г, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2018 р. справу № 916/146/15-г прийнято до провадження судді Петрова В.С., розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.01.2019 р.

У підготовчому засіданні 21.01.2019 р. судом оголошено перерву до 14.02.2019 р. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

12.02.2019 р. позивачем за первісним позовом була подана до суду заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд визнати договір оренди нерухомого військового майна від 07 травня 2003 року №42-с/2003/ГоловКЕУ, розташованого на території військового містечка № НОМЕР_2 за адресою: м. Одеса, вул. 6-й км., Овідіопольської дороги, укладений між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ "Фірма Ветеран Збройних Сил", таким, що припинив свою дію з 21 листопада 2017 року, а також стягнути з ТОB "Фірма Ветеран Збройних Сил" на користь військової частини НОМЕР_1 збитки за знищену будівлю за генпланом №7 (гараж - 306,54 кв.м.) у розмірі її ринкової ціни.

Згідно ч. 3, 4 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Однак, як вбачається зі змісту вказаної заяви про уточнення позовних вимог, позивачем фактично змінено, крім предмета позову, й підстави позовних вимог.

Зокрема, звертаючись з позовом до суду Військова частина НОМЕР_1 первісний позивач вказувала на існування у ТОВ Фірма Ветеран Збройних Сил заборгованості за укладеним договором оренди, яка станом на 31.12.2014 р. складає 41013,86 грн. (за період з листопада 2013 по листопад 2014 ). При цьому заявник вказував, що за умовами п.10.8 договору сторони погодилися, що договір може бути достроково розірваний на вимогу орендодавця якщо орендар, використовує майно не відповідно до умов договору; не вніс плати протягом 3-х місяців з дня закінчення строку платежу; не робить капітальний, поточний та інші види ремонтів орендованого майна згідно з умовами договору; передає орендоване майно (його частину) у суборенду без письмового дозволу орендодавця; не застрахував орендоване майно згідно п.5.3 цього договору; не переглядає орендну плату у разі внесення змін до Методики, яка передбачає збільшення розміру орендної плати. Оскільки у відповідача за первісним позовом існує заборгованість та останній використовує спірний об`єкт не за його цільовим призначенням та здійснив знесення об`єктів оренди без дотримання встановленої чинним законодавством процедури та без дозволу Військової частини НОМЕР_1 , є всі підстави для дострокового розірвання договору оренди та повернення об`єкту оренди (гаражу) військової частині в належному стані.

В рішенні господарського суду Одеської області від 05.12.2017 р. у справі № 916/146/15-г, яке скасовано постановою Верховного Суду про направлення справи на новий розгляд, місцевий господарський суд, задовольняючи первісну позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 , виходив з того, що ТОВ "Фірма Ветеран Збройних Сил" використовується об`єкт оренди гараж не за його цільовим призначенням та було здійснено знесення об`єктів оренди без дотримання встановленої чинним законодавством процедури та без дозволу Військової частини НОМЕР_1 , що в свою чергу є порушенням умов договору та підставою для розірвання договору оренди.

У поданій заяві про уточнення позовних вимог заявник вказує, що під час розгляду справи №916/146/15-г військовій частині НОМЕР_1 стало відомо, що ТОВ «Фірма Ветеран Збройних Сил» в листопаді 2017 року знищило об`єкт оренди гараж за генпланом №7 (гараж -306,54 кв.м), про що неодноразово зазначалось представниками ТОВ «Фірма Ветеран Збройних Сил» в судових засіданнях (акт про перевірку території військового містечка № НОМЕР_2

від 21.11.2017 року №350/304/14/3261/пс наявний в матеріалах справи (додаток до відзиву на апеляційну скаргу від 23.01.2018р.)). Таким чином, заявник вказує, що, знищивши об`єкт оренди (будівлю за генпланом №7, площею 306,54 кв.м.), відповідачем були заподіяні державі в особі військової частини НОМЕР_1 збитки, які не були відшкодовані.

Враховуючи вищенаведене та те, що заява позивача про уточнення позовних вимог є по суті новим позовом, що суперечить вимогам чинного законодавства, та подана під час нового розгляду справи, що не допускається згідно наведених положень ГПК України, оскільки про наведені в заяві обставини заявнику було відомо ще під час попереднього розгляду справи, а не під час підготовчого провадження, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду як таку, що подана в порушення ст. 46 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що заявник не позбавлений права звернутися до господарського суду із заявленими вимогами шляхом подання окремої позовної заяви у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про уточнення позовних вимог (вх. № 2869/19 від 12.02.2019 р.) у справі № 916/146/15-г повернути заявнику.

Ухвала набирає чинності з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров