ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2019 р. Справа № 914/341/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів

про забезпечення позову

у справі №914/341/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

до відповідача-2: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ

про визнання неправомірними дії АТ «Укртрансгаз» по відхиленню номінації/реномінації поданих на лютий 2019р., визнання неправомірними дії ПАТ «Львівгаз» щодо вжиття заходів по припиненню газоспоживання споживачам та відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів шляхом зобов'язання АТ «Укртрансгаз» провести перерахунок вартості послуг балансування.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання неправомірними дії АТ «Укртрансгаз» по відхиленню номінації/реномінації поданих на лютий 2019р. з причин невиконання умов договору транспортування, а саме наявністю заборгованості згідно акту №12-18- - Баланс надання послуг балансування природного газу від 31.12.2018 року; визнання неправомірними дії ПАТ «Львівгаз» щодо вжиття заходів по припиненню газоспоживання споживачам ТОВ «Львівгаз Збут», яким не підтверджено номінацій/реномінації з причин невиконання умов договору транспортування, а саме наявністю заборгованості згідно акту №12-18- - Баланс надання послуг балансування природного газу від 31.12.2018 року та відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів шляхом зобов'язання АТ «Укртрансгаз» провести перерахунок вартості послуг балансування згідно акту №12-18- - Баланс надання послуг балансування природного газу від 31.12.2018 року у відповідності до вимог Договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 року та вимог Кодексу газотранспортних систем, затвердженого Постановою НКРЕ КП України №2493 від 30.09.2015 року.

21.02.2019р. від позивача через канцелярію суду за вх.№546/19 надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Укртрансгаз» вчиняти дії по відхиленню поданих номінацій і реномінацій ТОВ «Львівгаз збут» з причин невиконання умов договору транспортування, а саме несплатою ТОВ «Львівгаз Збут» заборгованості згідно акту №12-18- - Баланс надання послуг балансування природного газу від 31.12.2018 року до набрання рішенням по даній справі законної сили; та заборони Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» вчиняти дії по припиненню/обмеженню газопостачання промислових та бюджетних споживачів ТОВ «Львівгаз збут» у зв'язку з відхиленням Акціонерним товариством «Укртрансгаз» номінацій/реномінацій з причин невиконання умов договору транспортування, а саме несплатою ТОВ «Львівгаз Збут» заборгованості згідно акту №12-18- - Баланс надання послуг балансування природного газу від 31.12.2018 року до набрання рішенням по даній справі законної сили.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заяву про забезпечення позову обґрунтовує тим, що АТ «Укртрансгаз» в односторонньому порядку нарахував заборгованість ТОВ «Львівгаз збут» за послугу з балансування за грудень 2018 року, згідно акту №12-18- - Баланс надання послуг балансування природного газу від 31.12.2018 року та не вжив заходів до усунення порушення, які повідомлені АТ «Укртрансгаз» листом ТОВ «Львівгаз збут» № 79704-Сл-559-0119 від 17.01.2019 року, а також відхилив номінації/реномінації ТОВ «Львівгаз збут» послуг транспортування природного газу для 92-ох споживачів ТОВ «Львівгаз збут» серед яких 14 бюджетних організацій. У зв'язку з такими діями АТ «Укртрансгаз» та ПАТ «Львівгаз», як зазначає позивач, Товариство несе збитки, оскільки не в змозі забезпечити виконання договорів на постачання природного газу, укладених з споживачами. З огляду на викладене позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову унеможливить ефективний захист та поновлення порушених ТОВ «Львівгаз збут» прав, оскільки, однією з вимог позовної заяви є зобов'язання АТ «Укртрансгаз» підтвердити подані номінації/реномінації ТОВ «Львівгаз збут» на лютий 2019 року по категорії споживання: промисловість та бюджет в загальному об'ємі 49 610 м3, а подальше не підтвердження таких призведе до припинення постачання газу споживачам позивача.

Згідно із п. п. 3, 4 ч.1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Частиною 4 статі 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

У заяві про забезпечення позову не зазначено предмета позову, не надано обґрунтувань необхідності забезпечення заявленого позову з врахуванням предмета позову. В заяві про забезпечення позову визначено кілька заходів до забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Укртрансгаз» вчиняти дії по відхиленню поданих номінацій і реномінацій ТОВ «Львівгаз збут» та заборони Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» вчиняти дії по припиненню/обмеженню газопостачання промислових та бюджетних споживачів ТОВ «Львівгаз збут» до набрання рішенням по даній справі законної сили, однак необґрунтовано доцільності та необхідності вжиття кожного із заявлених заходів до забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову за вх.№546/19 від 21.02.2019р. також необґрунтовано необхідності вжиття кожного із заходів до забезпечення позову з посиланням на документально підтверджені обставини, які свідчать про існування реальної загрози неможливості виконання рішення у справі №914/341/19.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви предметом спору зокрема є визнання неправомірними дій АТ «Укртрансгаз» по відхиленню номінації/реномінації поданих на лютий 2019р. При цьому у заяві про забезпечення позову позивач не визначає періоду поданих номінацій і реномінацій по яких заявник просить заборонити вчиняти дії. Суд звертає увагу заявника, що у заяві також необґрунтовано необхідність та доцільність вжиття заходів до забезпечення позову щодо заборони Акціонерному товариству «Укртрансгаз» вчиняти дії по відхиленню поданих номінацій і реномінацій ТОВ «Львівгаз збут», з огляду на те, що заявником у позові зазначено про фактичне виконання дій по відхиленню номінацій/реномінацій, які позивач просить визнати неправомірними.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заявником в порушення вимог п.6 ч.1 ст. 139 ГПК не вказано пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про забезпечення позову за вх.№546/19 від 21.02.2019р. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.