ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

"19" лютого 2019 р.

Справа № 916/81/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали заяви ТОВ "Гранум Трейдінг" від 18.02.2019р. за вх.№2-752/19 про забезпечення позову по справі №916/81/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранум Трейдінг” (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1, кімн.406; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька,27) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал-7” (65031, м. Одеса, вул. Хімічна,1/23) про стягнення 670000грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.01.2019р. відкрито провадження у справі №916/81/19, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

18.02.2019р. за вх.№2-752/19 до суду від ТОВ "Гранум Трейдінг" надійшла заява про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на нерухоме майно, що належить ТОВ “Термінал-7”, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, будинок 1/23, вул. Хімічна, буд. 1-А/6, вул. Хімічна, 1/34, вул. Хімічна, 1/13; заборони всім державним реєстраторам в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зокрема, державним реєстраторам та приватним нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов’язані з перереєстрацією вказаного нерухомого майна.

Вказану заяву позивач обгрунтував тим, що в провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом ТОВ «Гранум Трейдінг» до ТОВ «Термінал-7» про стягнення заборгованості в сумі 670000грн., яка, на думку позивача, підтверджена первинними бухгалтерськими документами. За твердженням позивача, ТОВ «Термінал-7» ухиляється від належного виконання зобов’язань за договором, суму отриманої фінансової допомоги не повертає, ухиляється від вчинення будь-яких дій, спрямованих на погашення заборгованості за договорами фінансової допомоги строк повернення якої сплив понад 6 місяців тому. 16.10.2018р. ТОВ «Гранум Трейдінг» направив на адресу ТОВ «Термінал-7» претензію, яка по сьогоднішній день не розглянута, відповідь на неї не надано. Позивач вказує, що сума заборгованості, яка є предметом розгляду у даній справі, є досить значною, і з огляду на сьогоднішню поведінку керівництва ТОВ «Термінал-7» у заявника є обґрунтовані сумніви з приводу виконання відповідачем рішення суду в майбутньому. З єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно позивачу стало відомо, що за ТОВ «Термінал-7» зареєстровано нерухоме майно розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, будинок 1/23, вул. Хімічна, буд. 1-А/6, вул. Хімічна, 1/34, вул. Хімічна, 1/13. Позивач також зазначає, що йому стало відомо, що фактично операційну діяльність боржник не здійснює та може вжити заходи направлені на відчуження нерухомого майне, яке може стати єдиним засобом забезпечення виконання рішення суду. Позивач вважає, що з врахуванням того, що сума заборгованості становить 670000грн. і є значною для боржника, з огляду на відсутність у нього операційної діяльності та будь-якого іншого майна, за рахунок якого в подальшому заборгованість може бути погашена, враховуючи високі ризики відчуження майна, що унеможливить в подальшому виконання рішення суду, вважаємо за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на частину нерухомого майна, що перебуває у власності відповідача.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як передбачено п.п.3, 4, 6 ч.1 ст.139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

За положеннями ч.4 ст.137 ГПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Так, подана ТОВ "Гранум Трейдінг" заява про забезпечення позову не містить обґрунтування, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зокрема, не надав позивач доказів того, що у відповідача відсутня «операційна діяльність», будь-яке інше майно, за рахунок якого в подальшому заборгованість може бути погашена, наявність високих ризиків відчуження майна.

Не вбачає суд доведеним з боку позивача обставин співмірності між заявленою позовною вимогою щодо стягнення грошових коштів та заявленням заяви про забезпечення позову у вигляді арешту майна, забороною власнику нерухомого майна здійснювати заходи по володінню, користуванню, розпорядженню майном, за умови неподання доказів відсутності у відповідача грошових коштів на банківських рахунках чи відкритих банківських рахунків.

Крім того, в порушення вимог п.6 ч.1 ст.139 ГПК України заявником не надано пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

За викладених обставин, заява ТОВ "Гранум Трейдінг" від 18.02.2019р. за вх.№2-752/19 про забезпечення позову не підлягає судом задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Гранум Трейдінг" від 18.02.2019р. за вх.№2-752/19 про забезпечення позову.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 19.02.2019р. та згідно ч.2 ст.254, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.А. Малярчук