ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2019 р. Справа № 914/120/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Сколівської міської ради б/н від 08.02.2019 (вх.№01-05/620/19 від 12.02.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.01.2019 (суддя Матвіїв Р.І.) про забезпечення позову

у справі № 914/120/19

за позовом: Прокуратури Львівської області, м. Львів

до відповідача: Сколівської міської ради, м. Сколе, Львівська обл.,

про визнання укладеним договору оренди нежитлового приміщення у м. Сколе, на вул. Данила Галицького, 37

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сколівської міської ради б/н від 08.02.2019 (вх.№01-05/620/19 від 12.02.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.01.2019 (суддя Матвіїв Р.І.) у справі № 914/120/19, якою заяву прокуратури Львівської області (вх.№122/18 від 18.01.2019 року) про забезпечення позову за позовом Прокуратури Львівської області до відповідача Сколівської міської ради про визнання укладеним договору оренди нежитлового приміщення у м. Сколе, на вул. Данила Галицького, 37 задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Сколівській міській раді та її посадовим особам до набрання законної сили судовим рішенням у справі вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання Сколівському відділу Стрийської місцевої прокуратури у використанні за функціональним призначенням для здійснення функцій, визначених ст. 2 Закону України "Про прокуратуру", у нежитловому приміщенні загальною площею 340,7 кв. м., що знаходиться на вул. Данила Галицького, 37 у м. Сколе, Сколівського району Львівської області.

У решті вимог - заборони Сколівській міській раді приймати рішення чи розпорядження щодо статусу нерухомого майна у нежитловому приміщенні загальною площею 340,7 кв. м., що знаходиться на вул. Данила Галицького, 37 у м. Сколе, Сколівського району Львівської області, його приватизації чи передприватизаційної підготовки, включення до переліку підприємств, що потребують залучення іноземних інвестицій, укладення договору оренди з іншою бюджетною установою, а також інших способів відчуження, міни, передачі в оренду, лізинг, тощо - відмовлено.

Апелянт оскаржує ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.01.2019 частково. Просить відмовити у частині задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони Сколівській міській раді та її посадовим особам до набрання законної сили судовим рішенням у справі вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання Сколівському відділу Стрийської місцевої прокуратури у використанні за функціональним призначенням для здійснення функцій, визначених ст. 2 Закону України "Про прокуратуру", у нежитловому приміщенні загальною площею 340,7 кв. м., що знаходиться на вул. Данила Галицького, 37 у м. Сколе, Сколівського району Львівської області.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 апеляційну скаргу Сколівської міської ради залишено без руху.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами ГПК України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Апелянтом подано заяву про усунення недоліків б/н від 21.02.2019 (вх.№01-04/1185/19 від 21.02.2019), разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження б/н від 21.02.2019 (вх.№01-05/723/19 від 21.02.2019), у якому просить визнати причини пропуску процесуального строку поважними, з огляду на те, що оскаржувану ухвалу надіслано 25.01.2019 рекомендованим поштовим відправленням 941, а отримано скаржником 29.01.2019 року. До клопотання додано витяг з журналу вхідної кореспонденції та копію конверту з поштовим відправленням.

Згідно витягу з виконання пошукових операцій за штрихкодовим ідентифікатором рекомендованого поштового відправлення 941 з сайту ПАТ «Укрпошта» оскаржувану ухвалу було отримано скаржником 31.01.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Згідно ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 251, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 21.01.2019 у справі № 914/120/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сколівської міської ради б/н від 08.02.2019 (вх.№01-05/620/19 від 12.02.2019).

3. Позивачу надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву (заперечення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 914/120/19 з Господарського суду Львівської області.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Желік М.Б.