overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

м. Київ

21.02.2019Справа № 910/17599/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/17599/18

за позовом Приватного підприємства "АІВ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАНДІА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-20"

про стягнення 1 713 085,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-20"

(04209, м. Київ, вулиця ГЕРОЇВ ДНІПРА, будинок 73, квартира 8)

як третю особу

про те, що 14.03.19 о 16:15 год. відбудеться підготовче засідання у справі №910/17599/18. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз'яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 22.02.2019.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. Справа № 911/1463/17

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/1463/17

за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури, м. Кагарлик

в інтересах держави в особі Кагарлицької міської ради, м. Кагарлик

до Фізичної особи - підприємця Тесленка Анатолія Миколайовича, м. Кагарлик

про визнання укладеним договору

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.09.2018 р. у справі № 911/1463/17 за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кагарлицької міської ради до ФОП Тесленка А. М. про визнання укладеним договору позов задоволено повністю та вирішено визнати укладеним договір між Кагарлицькою міською радою та Фізичною особою - підприємцем Тесленком Анатолієм Миколайовичем договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Кагарлик, у запропонованій редакції; стягнути з Фізичної особи - підприємця Тесленка Анатолія Миколайовича на користь Прокуратури Київської області судові витрати 1 600, 00 грн судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні рішення господарського суду Київської області від 12.09.2018 р. в його резолютивній частині (п. 3) допущено описку, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер фізичної особи - підприємця Тесленка Анатолія Миколайовича замість - „(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)", помилково зазначено „(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)".

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 12.09.2018 р. у справі № 911/1463/17 описку, вказавши в п. 3 резолютивної частини зазначеного рішення замість слів „(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)" слова „(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Київської області від 12.09.2018 р. у справі 911/1463/17.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2019 р. Справа № 911/2119/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер"

до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського"

про про банкрутство

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2119/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер" (ідентифікаційний код 40089429) Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" (ідентифікаційний код 13392898) про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2018, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено підсумкове засідання на 03.04.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2018 зупинено провадження у справі №911/2119/16 на час розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 апеляційні скарги розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" арбітражного керуючого Баскакова О.В. та Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 20.02.2018 у справі №911/2119/16 залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 20.02.2018 у справі №911/2119/16 (в оскаржуваній частині) залишено без змін.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №911/2119/16 та призначення справи до розгляду у підсумковому засіданні.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі №911/2119/16.

2. Призначити на "12" березня 2019 року о 14 год. 00 хв. підсумкове засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати учасників справи в підсумкове засідання.

4. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2019 р. м. Київ Справа № Б8/118-11

за заявою боржника Фізичної особи-підприємця Шевченка Віталія Васильовича, Київська обл., смт Згурівка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/118-11 за заявою боржника ФОП Шевченка В.В. про банкрутство відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в ред., чинній до 19.01.2013) - надалі також «Закон про банкрутство».

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2011 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 06.09.2011 визнано банкрутом ФОП Шевченка Віталія Васильовича, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2014 усунуто арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання ним обов'язків ліквідатора ФОП Шевченка В.В. призначено ліквідатором ФОП Шевченка В.В. арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

В подальшому строк ліквідаційної процедури у даній справі неодноразово продовжувався судом з об'єктивних підстав; ухвалою суду від 19.06.2018 строк ліквідаційної процедури у даній справі продовжено на 6 місяців.

Судом встановлено, що станом на 22.02.2019 ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. не надано суду звіту про виконану роботу за наслідком ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу Банкрута.

Враховуючи зазначене суд зобов'язує ліквідатора арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури, а також ліквідаційний баланс Банкрута.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ліквідатора ФОП Шевченка В.В. арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури, з підтверджуючими доказами, а також ліквідаційний баланс Банкрута - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 22.02.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2019 р. м. Київ Справа № Б13/188-11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіпартнер Консалтинг», м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Александер», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б13/188-11 за заявою ТОВ «Юбіпартнер Консалтинг» про банкрутство ТОВ «Торговий Дім «Александер», порушена ухвалою суду від 09.11.2011.

Постановою господарського суду Київської області від 14.10.2013 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; здійснено перехід до застосування нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство») № 4212-VI від 22.12.2011; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 12.08.2015 усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора Банкрута; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 26.09.2017 достроково припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора у справі № Б13/188-11; призначено ліквідатором ТОВ «Торговий Дім «Александер» арбітражного керуючого ОСОБА_3

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

Судом встановлено, що станом на 22.02.2019 ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3 не надано суду звіту про виконану роботу за наслідком ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу Банкрута.

Враховуючи зазначене суд зобовязує ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури, а також ліквідаційний баланс Банкрута.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 40, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ліквідатора ТОВ «Торговий Дім «Александер» арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами, а також ліквідаційний баланс Банкрута - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 22.02.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2019 р. Справа № 911/2052/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе

до відповідачів 1. Фізичної особи-підприємця Назаренко Алли Дмитрівни,

с. Макарів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Консалтинг»,

м. Київ

про стягнення 352 305,89 грн.

Суддя Христенко О.О.

За участю представників:

від позивача: Васильєв Д.В.- адвокат, ордер серія КС № 081182 від 22.10.18;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Млечко І.В.- адвокат, ордер серія ЗП № 095111 від 14.12.2018;

вільний слухач: ОСОБА_4

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2052/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до Фізичної особи-підприємця Назаренко Алли Дмитрівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Консалтинг» про стягнення 352 305,89 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 22.02.2019.

Представник відповідача 1 в судове засідання 20.02.2019 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 24.09.2018 не виконав.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до « 06» березня 2019 року о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2019 р.                                                    Справа № 914/392/18

Суддя Чорній Л.З. розглянувши матеріали заяви: Головного управління ДФС у Львівській області, м.Львів

про грошові вимоги до боржника (поточні): Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрЗахідАвтоСпецМаш” (юридична адреса:79058, м. Львів, пр-т. Чорновола, 17; фактична адреса: 80381, Львівська область, м. Дубляни, вул. Львівська, 16; )

на суму 1 782 946,12 грн.

у справі за заявою: Заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львів в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрЗахідАвтоСпецМаш” (юридична адреса:79058, м. Львів, пр-т. Чорновола, 17; фактична адреса: 80381, Львівська область, м. Дубляни, вул. Львівська, 16; ).

Керуючись ст.ст. 23, 37, 38 , 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 13.03.19 р. на 11:10 год.

3. Заявнику – явка повноважного представника в судове засідання.

4. Ліквідатору - повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

5. Участь повноважного представника заявника у судовому засіданні- обов’язкова.

6. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя                                                                                  Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.02.2019 Справа № 908/2074/18
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2019 у справі № 908/2074/18, яке набрало законної сили 14.02.2019.
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 14.02.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

21 лютого 2019 року Справа № 915/33/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області згідно з ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД АГРОМАСТЕР» (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бєлякова, 236),

про те, що 19.03.2019 о 09 год. 30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, відбудеться судове засідання (розгляд справи по суті) у справі №915/33/19

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АГРОМАСТЕР» (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бєлякова, 236)

до відповідача: Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» (54017, м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 120)

про: стягнення грошових коштів у сумі 55960,32 грн.

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 лютого 2019 року Справа № 915/549/16

м.Миколаїв

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, б. 34, оф. 212, ),

2) ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 поштова адреса: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),

3) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010).

Банкрут: фізична особа-підприємець Летягін Тімур Генрійович (АДРЕСА_3 поштова адреса: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна (свідоцтво № 233 від 20.02.2013, АДРЕСА_4, адреса для листування: АДРЕСА_5),

Суть справи: про банкрутство фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/549/16 про банкрутство Фізичної особи - підприємця Летягіна Тімура Генрійовича.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року розгляд справи призначено у судовому засіданні 13 березня 2019 р. о 10 год. 00 хв.

20.02.2019 до суду від кредитора ТОВ "Фінансової компанії "Форінт" надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 915/549/14, яке призначене на 13.03.2019 о 10:00, у режимі відеоконференції. При цьому кредитор клопоче забезпечити місце проведення відео конференції у Господарському суді Одеської області.

Згідно з ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора ТОВ "Фінансової компанії "Форінт" та постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Доручити Господарському суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника ТОВ "Фінансової компанії "Форінт" у судовому засіданні, яке призначено на 13 березня 2019 о 10:00, у режимі відеоконференції.

2. Копію даної ухвали негайно направити на адресу кредитора - ТОВ "Фінансової компанії "Форінт" та на електронну адресу Господарського суду Одеської області () для організації її виконання.

3. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Ткаченко