overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/23532/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України (далі - АМК)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018

за позовом дочірнього підприємства "Лакталіс-Україна"

до АМК

про визнання недійсним рішення від 05.09.2013 № 15-р/тк,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АМК звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 910/23532/13, а рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2018 залишити в силі. Крім того, АМК просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 910/23532/13 у зв'язку з несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до касаційної скарги документів, постанову Північного апеляційного господарського суду прийнято 18.12.2018, дата складання повного тексту постанови 28.12.2018, скаржником постанова отримана 05.01.2019.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Антимонопольному комітету України пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/23532/13 за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 26 березня 2019 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 07 березня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

19 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/350/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Кушніра І.В., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представника:

Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Костюк О.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства культури України

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018

у справі за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Державного підприємства "Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерства культури України

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства культури України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі № 910/350/18, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.02.2019 о 13 год. 30 хв.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Міністерства культури України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі № 910/350/18 до 05.03.2019 о 13 год. 50 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація", Державному підприємству "Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України" та Міністерству культури України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді І.В. Кушнір

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

20 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/24418/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай"

на рішення державного виконавця Бурли В. Е. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 910/24418/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 16.12.2016

у справі №66/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай"

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2019, зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 910/24418/16 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.03.2019.

Як убачається зі змісту зазначеної ухвали, під час її виготовлення було допущено описку в найменуванні апеляційного господарського суду, а саме у пункті першому резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 18.02.2019 помилково зазначено: "на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2018" замість "на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018".

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 18.02.2019 у справі № 910/24418/16 описку щодо найменування апеляційного господарського суду, а саме у пункті першому резолютивної частини ухвали замість "на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2018" слід читати "на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018" відповідно.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

20 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1163/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Лучисте-2А"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі

за позовом Фермерського господарства "Лучисте-2А"

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання договору оренди землі № 27 від 27.04.2007 поновленим та визнання укладеною додаткової угоди від 21.09.2016 до договору оренди землі від 27.04.2007 № 27,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Лучисте-2А" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 908/1163/17, подана 13.02.2019.

Матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Лучисте-2А" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Лучисте-2А" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 908/1163/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.03.2019 о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 203.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 12.03.2019 (включно).

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1163/17 за позовом Фермерського господарства "Лучисте-2А" до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору оренди землі № 27 від 27.04.2007 поновленим та визнання укладеною додаткової угоди від 21.09.2016 до договору оренди землі від 27.04.2007 № 27.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

20 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 923/213/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

за участю секретаря судового засідання - Суворкіної Ю.І.,

прокурора Генеральної прокуратури України Суходольського С.М.,

представника відповідача - Ставроста Р.Ю. (адвокат),

представники інших учасників справи не з'явилися,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сироїжка Дмитра Сергійовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 30.07.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 (повний текст складено 22.12.2018)

за позовом Керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі 1. Херсонської обласної державної адміністрації, 2. Державного агентства лісових ресурсів України, 3. Державного підприємства "Великоолександрівське лісомисливське господарство"

до Фізичної особи - підприємця Сироїжка Дмитра Сергійовича

про вилучення та повернення водного об'єкту та земельної ділянки, зобов'язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сироїжка Дмитра Сергійовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 30.07.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 923/213/18 та призначено її розгляд на 20 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

В судовому засіданні судом було оголошено перерву з розгляду вищезазначеної касаційної скарги до 21 березня 2019 року о 12 год. 15 хв., про що під розписку повідомлені учасники справи, які були присутніми.

Частиною 3 статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючий викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання зі справи № 923/213/18, що відбудеться 21 березня 2019 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

20 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 873/18/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Суворкіної Ю.І.,

представника скаржника Саковець І.В. (адвокат),

представники інших учасників справи не з'явилися,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 (повний текст складено 27.12.2018)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"

про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 24.04.2017

у третейській справі №45/16 (суддя Лагренн С.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ",

за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет",

про стягнення заборгованості в сумі 14 663 033 долари США 66 центів та 48 835 598 гривень 12 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 873/18/18 та призначено її розгляд на 20 лютого 2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

В судовому засіданні судом було оголошено перерву з розгляду вищезазначеної апеляційної скарги до 21 березня 2019 року о 12 год. 25 хв., про що під розписку повідомлений учасник справи, який був присутній.

Частиною 3 статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючий викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання зі справи № 873/18/18, що відбудеться 21 березня 2019 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

20 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5723/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 (повний текст складено 21.01.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Банк «Восток», 2. Міністерства оборони України

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Міністерство оборони України звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 910/5723/18 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2019 року у справі № 910/5723/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга Міністерства оборони України відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 910/5723/18.

2.Призначити до розгляду касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 910/5723/18 на 04 квітня 2019 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 12.03.2019.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

20 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1381/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києва

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі

за позовом Приватного підприємства "Тетяна",

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

за участю Прокуратури Черкаської області,

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора міста Києва на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі № 925/1381/16, подана 14.01.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києва відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі № 925/1381/16.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.03.2019 о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 12.03.2019 (включно).

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 лютого 2019 року Справа № 915/1915/18
м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Моторно (транспортне) страхове бюро України та відповідача - Військову частину НОМЕР_1 в тому, що 19.03.2019 о 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання по справі №915/1915/18
за позовом: Моторне (транспортне) страхове бюро України

(юридична адреса: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8; ідент.код 21647131;
поштова адреса: 02000, м.Київ-2, Русанівський бульвар, а/с 272;
адреса представника - Дорошенко О.С.: 01030, м.Київ, вул.Леонтовича, буд.9, корп.1, оф.301),
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Збройні сили України (54030, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 118, ідент.код НОМЕР_2 ),
про: стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 21064,02 грн,-

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва