ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2019 Справа № 908/161/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” за вих. № 019-02/27 від 10.01.19 у справі № 908/161/19 та заяви від 12.02.19 про усунення недоліків позовної заяви

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія”, 69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 124-В, кв. 26

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича сільськогосподарська фірма “Схід”, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122

про стягнення 15 190,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” (далі ТОВ “КК “Мрія”) надійшла позовна заява за вих. № 019-02/27 від 10.01.19 з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича сільськогосподарська фірма “Схід” про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 13 260,38 грн., 473,01 грн. – 3 % річних та 1456,65 грн. – інфляційних втрат.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/161/19 між суддями від 21.01.19 вказану позовну заяву визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 25.01.18 у справі № 908/161/19 судом позовну заяву ТОВ “КК “Мрія” за вих. № 019-02/27 від 10.01.19 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) господарському суду Запорізької області (з обов'язковим зазначенням № цієї справи) у строк визначений п. 2 резолютивної частини цієї ухвали, заяви про усунення недоліків позовної заяви:

- до якої позивачу необхідно надати документи, які підтверджують відправлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви за вих. № 019-02/27 від 10.01.19;

- в якій необхідно зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- до якої позивачу необхідно надати належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви та довіреність чи ін. документ на підтвердження повноважень особи, яка засвідчує своїм підписом відповідний документ від імені позивача.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем отримало ухвалу від 25.01.18 про залишення позовної заяви без руху по справі № 908/161/19 - 30.01.19.

Таким чином, строк усунення позивачем недоліків позовної заяви за ухвалою суду від 25.01.18 у цій справі - по 11.02.19 включно.

01.02.19 на адресу господарського суду від ТОВ “КК “Мрія” надійшла позовна заява (уточнена) за вих. № 019-02/86 від 30.01.19 з додатками.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.02.19 у цій справі позовну заяву (уточнену) ТОВ “КК “Мрія” за вих. № 019-02/86 від 30.01.19 з додатками повернуто без розгляду з підстав викладених в зазначеній ухвалі.

12.02.19 через канцелярію суду ТОВ “КК “Мрія” подано заяву від 12.02.19 про усунення недоліків позовної заяви за підписом провідного юрисконсульта Мандрицької А.Р.

На підтвердження повноважень на підписання заяви від 12.02.19 про усунення недоліків позовної заяви від імені ТОВ “КК “Мрія” Мандрицькою А.Р. разом із наведеною заявою надано копію довіреності від 04.10.18 вих. № 018-02/1620-1 (яку не засвідчено в установленому чинним законодавством порядку).

Як свідчить зміст вказаної довіреності, її видано генеральним директором ТОВ “КК “Мрія” Кальян А.В. Мандрицькій А.Р. на представництво інтересів товариства, у т.ч. у господарських судах з усіма правами, які надані законом позивачу (заявнику) строком до 31.12.18 включно або до моменту відміни її відповідним наказом Генерального директора ТОВ “КК “Мрія” (в залежності від того, що настане раніше).

Тобто, станом на 12.02.19 строк довіреності від 04.10.18 вих. № 018-02/1620-1 сплив.

Згідно з ч. 1 ст. 92 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Частиною 3 ст. 244 ЦК України передбачено, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Статтею 246 ЦК України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Частиною 1 ст. 247 ЦК України закріплено, що строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 248 ЦК України визначено, що представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

Враховуючи закінчення станом на 12.02.19 строку дії довіреності від 04.10.18 вих. № 018-02/1620-1, у суду відсутні підстави вважати Мандрицьку А.Р. наділеною правом на підписання заяви від 12.02.19 про усунення недоліків позовної заяви від імені ТОВ “КК “Мрія”.

Іншої довіреності на підтвердження повноважень Мандрицької А.Р. на підписання від імені ТОВ “КК “Мрія” заяви від 12.02.19 про усунення недоліків позовної заяви суду не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимоги ч. 2 ст. 170 ГПК України, якою закріплено, що письмова заява підписується заявником чи його представником.

Приписами ч. 4. ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заява ТОВ “КК “Мрія” від 12.02.19 про усунення недоліків позовної заяви за підписом провідного юрисконсульта Мандрицької А.Р. повертається заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що заявником не було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 25.01.19 у строк по 11.02.19 включно, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви за вих. № 019-02/27 від 10.01.19 разом із доданими до неї документами на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача та ту обставину, що повернення наведеної у тексті цієї ухвали позовної заяви жодним чином не порушує право позивача на справедливий суд в розумінні положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) оскільки таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача при поданні до суду вказаної вище позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” за вих. № 019-02/27 від 10.01.19 з додатками, а також заяву від 12.02.19 про усунення недоліків позовної заяви з додатками повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.02.19.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Додаток: позовна заява за вих. № 019-02/27 від 10.01.19 з додатками, а також заява від 12.02.19 про усунення недоліків позовної заяви з додатками – на адресу ТОВ “КК “Мрія”.

Суддя В.Л. Корсун