ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.19 Справа№ 914/1529/17

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Гоменюк З.П. (головуючий), Кітаєва С.Б., Мороз Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Східний будівельний проект, м. Львів

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича, м. Нововолинськ Волинської області

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Мандича Андрія Геннадійовича, м. Львів

про стягнення 500 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Східний будівельний проект до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича та до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Мандича Андрія Геннадійовича про стягнення 500 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.07.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.10.2017 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.10.2017 р. визначено такий склад колегії: головуючий суддя Гоменюк З.П., судді Кітаєва С.Б.та Мороз Н.В. Ухвалою суду від 13.10.2017 р. справу №914/1529/17 прийнято до розгляду у складі колегії суддів.

Процесуальний розгляд справи відображений у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 р. провадження у даній справі №914/1529/17 зупинено до вирішення справи №914/2566/17 за позовом ФОП Лисака Олега Олександровича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Східний Будівельний Проект про визнання недійсним договору №28/04-17ВПВ-АГ-3-2 від 28.04.2017 р. про відступлення права вимоги.

08.11.2018 р. ТОВ «Східний будівельний проект» направив на адресу суду клопотання про поновлення провадження у справі (вх.№43055/18), відповідно до якого інформує суд, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження усунуті у звязку вирішенням повязаної справи.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2018 р. у справі №914/2566/17 залишено без змін рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2018 р., а апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича - без задоволення.

Однак, як встановлено судом, на момент звернення позивача із клопотанням про поновлення провадження у справі справа №914/2566/17 перебувала на перегляді у касаційному порядку і постановою Верховного Суду від 29.01.2019 р. рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2018 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 р. у справі №914/2566/17 залишено без змін, а касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича без задоволення.

Враховуючи те, що відпали підстави, що зумовили зупинення провадження у даній справі №914/1529/17, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Суд зазначає, що 15.12.2017 р. набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до пп. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що попередня редакція ГПК України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в порядку позовного провадження, розгляд справи №914/1529/17 по суті станом на 15.12.2017 р. судом у складі головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Кітаєвої С.Б., Мороз Н.В. не розпочинався, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, су в порядку ст.ст. 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання.

Керуючись приписами ст. 80, ч. 1 ст. 207 ГПК України, суд вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Проте, у період 01-12.02.2018 р. головуючий суддя Гоменюк З.П. перебувала на лікарняному.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та здійснювати її розгляд зі стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 80, 81, 120, 121, 182, 230, 234, пп. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/1529/17 та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 13.03.19 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №3.

3. Явку учасників справи визнати обов?язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Гоменюк З.П.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мороз Н.В.