ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р.Справа № 922/2677/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору в сумі 176,20 грн., сплаченого за платіжним дорученням № ВОК33В190G від 13.06.2018 у справі

за заявою /позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СА-КОН"
про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 14.04.2011 в розмірі 28 658,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СА-КОН" заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 14.04.2011 в розмірі 28 658,67 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2018 в задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. № 2677/18) про видачу судового наказу відмовлено на підставі пунктів 1, 3 частини першої статті 152 ГПК України.

28 січня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору в сумі 176,20 грн., сплаченого за платіжним дорученням № ВОК33В190G від 13.06.2018 (вх. № 185/19).

Розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 150, частини першої статті 151 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору. За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом в ухвалі від 01.10.2018, в якості доказів сплати судового збору АТ КБ "ПриватБанк" було надано платіжне доручення № BOК33В190G від 13.06.2018 на суму 176,20 грн., яке не містило печатки установи банку, прізвища, ім'я, по батькові уповноваженої посадової особи, яка його підписала та відмітки про дату його виконання, а отже не могло бути прийнято господарським судом в якості оригіналу доказів сплати судового збору. Отже, заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 14.04.2011 в розмірі 28 658,67 грн. (вх. № 2677/18 від 27.09.2018) була подана АТ КБ "ПриватБанк" з порушенням вимог пункту 1 частини третьої статті 150 ГПК України, що зокрема стало підставою для відмови у видачі судового наказу (пункт 1 частини першої статті 152 ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Також, суд відзначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 вказаного Закону, на яку посилається АТ КБ "ПриватБанк" у своїй заяві, та якою визначені підстави для повернення судового збору, не передбачено повернення сплаченого судового збору заявнику у випадку відмови суду у видачі судового наказу.

Крім того, надана до заяви АТ КБ "ПриватБанк" копія ухвали суду від 25.10.2018 у справі № 329/852/18 постановлена Чернігівським районним судом Запорізької області та жодного відношення до платіжним дорученням № ВОК33В190G від 13.06.2018 не має.

З урахуванням вищевикладеного, у суду відсутні підстави для повернення судового збору в розмірі 176,20 грн. за платіжним дорученням № ВОК33В190G від 13.06.2018, а заява АТ КБ "ПриватБанк" (вх. № 185/19) не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу підписано 25.02.2019

Суддя В.В. Рильова

№ 922/2677/18