УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1920/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. – головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс"

до Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод"

про стягнення 495 258,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" (далі – ТОВ "Енерготранс") звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод" (далі – ПАТ "Ясинівський коксохімічний завод") про стягнення 495 258,81 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.08.2018 у справі № 905/1920/17 позовні вимоги ТОВ "Енерготранс" задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ПАТ "Ясинівський коксохімічний завод" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на це рішення разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 у задоволенні клопотання ПАТ "Ясинівський коксохімічний завод" про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху з огляду на несплату судового збору та роз'яснено право протягом 10 днів із дня вручення цієї ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

На адресу Східного апеляційного господарського суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що зазначену ухвалу суду від 07.11.2018 апелянт отримав 20.11.2018.

Оскільки скаржник не надав доказів сплати судового збору у встановлений судом строк, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 апеляційну скаргу ПАТ "Ясинівський коксохімічний завод" на рішення Господарського суду Донецької області від 27.08.2018 повернуто заявникові.

14.01.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ "Ясинівський коксохімічний завод" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі № 905/1920/17, подана 11.12.2018.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

За змістом пункту 2 абзацу 1 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача – фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України), тобто вона залишається без руху.

Згідно з частиною 4 статті 171 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Касаційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 ПАТ "Ясинівський коксохімічний завод" обґрунтовує виправленням недоліків апеляційної скарги шляхом повторного подання клопотання про відстрочення сплати судового збору і неврахуванням судом апеляційної інстанції того, що скаржник не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку із тяжким матеріальним становищем.

Проте твердження скаржника спростовуються положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір", за змістом якої не передбачено відстрочення сплати судового збору для юридичних осіб, а отже, відповідне клопотання не підлягало задоволенню в силу закону.

З огляду на зазначене правильне застосування Східним апеляційним господарським судом норм Господарського процесуального кодексу України під час прийняття ухвали від 05.12.2018 про повернення апеляційної скарги ПАТ "Ясинівський коксохімічний завод" на рішення Господарського суду Донецької області від 27.08.2018 є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, пунктом 2 абзацу 1 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі № 905/1920/17.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 13 (тринадцяти) аркушах, а також оригінал платіжного доручення від 08.02.2019 № ПН 3186 на суму 1 762,00 грн, повернути Публічному акціонерному товариству "Ясинівський коксохімічний завод".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак