УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/549/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Кушніра І.В., Мачульського Г.М.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про роз'яснення судового рішення та про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Регіон" про стягнення 10 434,10 грн згідно договору обов'язкового страхування,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" (далі - ПрАТ "СК "Провідна") звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Регіон" (далі - ТОВ "Сігма Регіон") про стягнення 10 434,10 грн сплаченого страхового відшкодування згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності від 08.11.2014 № АІ/2387667.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.07.2017, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2017, позов задоволено.

Вирішено стягнути з ТОВ "Сігма Регіон" на користь ПрАТ "СК "Провідна" 10 434,10 грн сплаченого страхового відшкодування.

Постановою Верховного Суду від 30.03.2018 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 та рішення Господарського суду Вінницької області від 13.07.2017 у справі № 902/549/17 скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з ПрАТ "СК "Провідна" на користь ТОВ "Сігма Регіон" 1 600 грн судового збору за подання позовної заяви, 1 760 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 1 920 грн судового збору за подання касаційної скарги.

11.05.2018 Господарським судом Вінницької області видано наказ про виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2018 у справі № 902/549/17.

19.11.2018 до Верховного Суду надійшла заява ПрАТ "СК "Провідна" про роз'яснення судового рішення у якій заявник просить роз'яснити виконання наказу про виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в частині сплати ПрАТ "СК "Провідна" судового збору в розмірі 1 600 грн за подання позовної заяви, який останнім був сплачений та ніким не відшкодовувався та відстрочити виконання рішення до одного місяця з дати роз'яснення рішення.

16.01.2019 на запит Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із Господарського суду Вінницької області надійшла справа № 902/549/17.

Відповідно до частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Проте в даному випадку заявник просить роз'яснити не судове рішення в розумінні частини 1 статті 245 ГПК України, а наказ, виданий судом першої інстанції на виконання постанови суду касаційної інстанції.

Оскільки заявник просить Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду роз'яснити виконання наказу, який був виданий Господарським судом Вінницької області, то у задоволенні зазначеної заяви слід відмовити.

Згідно з вимогами частини 1 статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання

Таким чином, розгляд заяви про відстрочку виконання рішення відноситься до повноважень суду першої, а не касаційної інстанції, тому у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення до одного місяця з дати роз'яснення рішення, слід відмовити.

Водночас колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 902/549/17 з власної ініціативи було виправлено описку, допущену у постанові Верховного Суду від 30.03.2018 у цій справі шляхом виключення із тексту резолютивної частини постанови посилання про покладення судового збору за подання позовної заяви у сумі 1 600 грн на ПрАТ "СК "Провідна".

Керуючись статтями 234, 235, 245, 331 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про роз'яснення виконання наказу про виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2018 у справі № 902/549/17 в частині сплати судового збору в розмірі 1 600 грн за подання позовної заяви та про відстрочку виконання рішення до одного місяця з дати роз'яснення рішення відмовити.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя І. Кушнір

Суддя Г. Мачульський