УХВАЛА

м. Київ

19.02.2019Справа № 910/1841/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6, )

до Державного виробничо-технічного підприємства "Граніт" (65078, м.Одеса, вул.Терешкової, 27, корп.2, )

про стягнення 562 092,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом до Державного виробничо-технічного підприємства "Граніт" про стягнення 562 092,93 грн. штрафних санкцій за порушення зобов'язань по договору № 342/2/18/10-Д від 30.03.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до чч.2-3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Як вбачається з наданих матеріалів, позивачем заявлено вимоги про по договору № 342/2/18/10-Д від 30.03.2018.

Однак, позивачем оригінал чи належним чином завірену копії вказаного правочину з усіма додатками та внесеними змінами і доповненнями, суду не надано.

У позовній заяві позивачем викладено клопотання про витребування цих документів у відповідача, проте жодного обгрунтування цього клопотання, неможливості самостійного надання по договору № 342/2/18/10-Д від 30.03.2018 з усіма додатками та додатковими угодами, підстав та обставин його відсутності у позивача, не вказано.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Міністерства оборони України підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Міністерства оборони України залишити без руху.

2. Встановити Міністерству оборони України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано оригінал чи належним чином завірена копія договору № 342/2/18/10-Д від 30.03.2018 з усіма додатками та додатковими угодами,

- докази надсилання заяви про усунення недоліків позовної заяви відповідачам.

3. Встановити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 19.02.2019

Суддя О.М.Ярмак