overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. м. Київ Справа № Б11/013-10

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", Київська обл.,

м. Вишневе

до Закритого акціонерного товариства "Київський м'ясопереробний завод", Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 375 271 грн. 09 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "01" березня 2019 р. о 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 22.02.2019 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

20.02.2019Справа № 910/14431/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14431/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" (01133, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА АЛМАЗОВА, будинок 18/7, кімната 606; )

до 1. Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13; )

2. Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6; )

про стягнення 35 791 346,99 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну казначейську службу України як відповідача-2 по справі про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 27.02.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника відповідача-2 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу-2, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/1209/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техновіт Агро”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДК-Агро”, Київська обл., с. Недра

про стягнення 2 632 193 грн. 29 коп.

Суддя - Л.Я. Мальована

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.08.2018 у справі № 911/1209/18 позовні вимоги задоволено повністю, про що видано відповідний наказ.

15.02.2019 року до господарського суду Київської області від ТОВ «ДК-Агро» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає частковому виконанню та заміну позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити до розгляду подану заяву.

Керуючись ст. 234, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд заяви призначити на "01" березня 2019 р. о 12:30.

2. Зобов’язати позивача надати письмові пояснення по заяві.

3. Копію ухвали направити сторонам та ТОВ "Агро-Стал" (03113, м. Київ, вул. М. Василенка, буд. 2)

4. Явка в засідання суду представників сторін обов’язкова.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2019Справа № 910/582/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар`єр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ"

про стягнення 325 016,50 грн.,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ", як відповідача в судове засідання на 20.03.19 о 10:30 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 20.02.2019 року було оголошено перерву на 20.03.2019р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2019Справа № 910/639/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

до Міністерства оборони України

про внесення змін до договору,

Викликає

Міністерства оборони України, як відповідача в судове засідання на 13.03.19 о 15:10 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 20.02.2019 року було оголошено перерву на 13.03.2019р. на 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/251/19

за позовом Приватного підприємства «Вегамакс» (61166, м. Харків, просп. Науки, буд. 36, кім. 15; )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Транспорт» (61022, м. Харків, вул. Данилевського, 5; )

та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Активи» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Залізнична, буд. 3; )

про визнання недійсним договору

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

від ПП «Вегамакс»: адвокат ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/251/19 за позовом ПП «Вегамакс» до ТОВ «Меркурій Транспорт» та ТОВ «Ресурс-Активи» про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2019 відкрито провадження у справі № 911/251/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.02.2019; встановлено процесуальні строки сторонам для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

07.02.2019 до суду надійшов відзив Відповідача 2 від 07.02.2019 б/№ (вх. № 2610/19) на позов.

14.02.2019 до суду надійшов додаток від 14.02.2019 б/№ (вх. № 3077/19) до відзиву Відповідача 2.

18.02.2019 до суду надійшла уточнена позовна заява Позивача від 14.02.2019 б/№ (вх. № 3380/19).

19.02.2019 в судове засідання зявився представник Позивача. Відповідачі в судове засідання повноважних представників не направили; Відповідач 1 про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов у встановлений строк суду не надав; Відповідач 2 у відзиві клопотав про розгляд справи без участі представника Відповідача 2.

В судовому засіданні представник Позивача повідомила, що уточнена позовна заява за своїм змістом є письмовими поясненнями по суті справи, підстава та предмет позову не змінювались.

Судом встановлено, що Відповідачем 2 до відзиву та додатку до відзиву додано докази направлення відповідних документів Позивачу 07.02.2019 та 13.02.2019 і станом на дату судового засідання вказані поштові відправлення Позивачу не вручені.

Отже строк для надання Позивачем відповіді на відзив на даний час не сплив.

Таким чином підготовче засідання підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на « 19» березня 2019 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 20.02.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"19" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2747/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Агаронян Наіри Михайлівни, АР Крим, м. Судак

про стягнення 1124476,29 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання: Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Олійник А.О. (дов. б/н від 17.01.2019 р.);

від відповідача: не з'явився;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Фізичної особи - підприємця Агаронян Наіри Михайлівни про стягнення 257000 грн. заборгованості за кредитом, 384837,50 грн. заборгованості за простроченими процентами, 480856,35 грн. пені та 1782,44 грн. 3% річних, всього 1124476,29 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2019 р. підготовче засідання відкладено на 19.02.2019 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 березня 2019 р. о 12:00 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 06.03.2019 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2019 Справа № 911/2267/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос" (50000, Дніпропетровська область,м.Кривий Ріг, пр.К.Маркса, б.52, прим.4, кім.304, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Тойс" (04128, м.Київ, вул.Ак.Туполєва, буд.17, )

про захист ділової репутації й відшкодування моральної шкоди

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кратос" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ТОВ "Паритет-Тойс" про визнання дій відповідача такими, що призвели до приниження ділової репутації позивача та його посадових осіб, до зниження престижу та підриву довіри до діяльності позивача і спричинило моральну шкоду, стягнення 114 642,48 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.10.2018 у справі № 911/2267/18 позовні матеріали передано за територіальною юрисдикцією до Господарського суду міста Києва.

За результатом автоматизованого розподілу справ, матеріали позову по справі № 911/2267/18 передані для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 позов ТОВ "Паритет-Тойс" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у визначений спосіб.

21.01.2019 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову з доданими документами.

Ухвалою суду від 25.01.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.02.2019.

08.02.2019 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

12.02.2019 через канцелярію суду позивачем подано заяву про долучення доказів та клопотання про проведення засідання без участі представника.

Сторони участь своїх представників у засіданні суду 19.02.2019 не забезпечили, про дату та час судового розгляду сторони повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 202, 233-234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.03.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати:

- позивачу у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву надати відповідь на відзив;

- відповідачу у строк протягом 5днів з дня отримання відповіді надати заперечення на відповідь.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

"07" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 15/088-11

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву від 27.12.2018 р. № 39 Товариства з обмеженою відповідальністю Цемлайн про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Цемлайн, Київська область, Обухівський район, м. Українка

про стягнення 19908417,89 грн.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від стягувача: не зявився;

від боржника: ОСОБА_1 (дов. б/н від 06.02.2019 р.);

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається заява від 27.12.2018 р. № 39 Товариства з обмеженою відповідальністю Цемлайн про визнання наказу від 16.11.2011 р. господарського суду Київської області про примусове виконання рішення у справі № 15/088-11 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2019 р. розгляд заяви призначено на 07.02.2019 р.

05.02.2019 р. до господарського суду Київської області від Акціонерного товариства ПроКредит Банк надійшла заява від 04.02.2019 р., в якій банк, посилаючись на укладений між АТ ПроКредит Банк та ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 24.06.2016 р. про відступлення права вимоги та заміну сторони у зобовязанні, просить суд замінити сторону у справі позивача ОСОБА_4 товариство ПроКредит Банк на ОСОБА_2 та проводити розгляд справи за відсутності представника АТ ПроКредит Банк. Також банк зазначив, що підстав для визнання виконавчого документа, виданого згідно рішення господарського суду Київської області від 18.10.2011 р. у справі № 15/088-11 таким, що не підлягає виконанню, не має, тому заява ТОВ Цемлайн не підлягає задоволенню у звязку з її безпідставністю.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, проте як вже зазначалося, 05.02.2019 р. до господарського суду Київської області від стягувача надійшла заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи за відсутності його представника

Представник боржника у судовому засіданні проти вказаної заяви АТ Прокредит Банк заперечував, оскільки зобовязання перед банком були погашені повністю та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання обґрунтування погашення заборгованості.

У судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд заяви на 14 лютого 2019 р. о 12:50 год.

2. Викликати повноважних представників сторін, у судове засідання, що буде проведено 14.02.2019 р. о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскажена.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" січня 2019 р. Справа № 911/156/19
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Ярославцева Олена Євгеніївна (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 18.02.2019 р.
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 19.02.2019 р.
Суддя А.В. Лопатін