ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"20" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/727/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал", м. Тячів до фізичної особи - підприємця Пітух Сергія Івановича, смт. Тересва Тячівського району про стягнення суми 169800,00грн.

За участю представників:

від позивача - Личко Любов Михайлівна, адвокат (дов. від 15.07.2018);

від відповідача - Куштан В.В. довіреність № б/н від 28.01.2019

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 169800,00грн. заборгованості за надані послуги місця доставки митних вантажів за період з 11.12.2015 по 21.03.2016, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 19, 42 Конституції України, ст.ст.3, 11, 509, 510, 626, 627, 628, 629, 633, 642, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 5, 6, 43, 44, 173, 174, 178, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 247, 248, 255, 329, 321, 330 Митного кодексу України щодо неналежного виконання відповідачем своїх обов'язків щодо своєчасності проведення розрахунків за надані послуги місця доставки митних вантажів.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2018 відкрито загальне позовне провадження у розгляді справи №907/727/18, призначено підготовче засідання на 15.01.2019 та розгляд клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.01.2019 було відкладено підготовче засідання на 05.02.2019.

У засіданні суду 05.02.2019 за заявою сторін було продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20.02.2019.

20.02.2018 у підготовчому засіданні позивачем подано суду заяву про повернення позову без розгляду та повернення з державного бюджету суму сплаченого судового збору.

Представник відповідача не заперечує стосовно поданої позивачем заяви.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Провадження у даній справі було відкрите ухвалою від 13.12.2018, якою також вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.02.2019 за клопотанням сторін судом було продовжено строк підготовчого провадження.

Таким чином, станом на дату звернення представника позивача із даною заявою розгляд справи №907/727/18 не розпочато по суті, а відтак товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал", м. Тячів звернулося до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 20.02.2019 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від 20.02.2019 від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал", м. Тячів у своїй заяві від 20.02.2019 просить суд вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів).

З огляду на наведене, заява ТОВ «Термінал» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 2 ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал", м. Тячів до фізичної особи - підприємця Пітух Сергія Івановича, смт. Тересва Тячівського району про стягнення суми 169800,00грн. залишити без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал", (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Пролетарська,2, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплачений на підставі платіжного доручення №14 від 10.12.2018 та суму 881,00грн. (вісімсот вісімдесят одну) грн. сплачений на підставі платіжного доручення №15 від 10.12.2018.

Оригінал платіжних доручень №14 від 10.12.2018 на суму 1762грн. та №15 від 10.12.2018 на суму 881,00грн. надіслати позивачу.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала підписана 25.02.2019.

Суддя Ремецькі О.Ф.