ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2019 справа № 908/334/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна» (22445, Вінницька область, Калинівський район, с. Корделівка, вул. Київська, буд. 1; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 131-Б, офіс 38)

до відповідача приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175)

про стягнення 714482,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна» заявлено до господарського суду Запорізької області позов про стягнення з приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» 714482,50 грн. заборгованості на підставі договору поставки № 55/17/15 від 08.12.2017, з яких: 442609,00 грн. основний борг, 179863,32 грн. пеня, 51600,11 грн. 10% річних та 40410,07 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 11, 525, 526, 530, 549, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 224 ГК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 справу № 908/334/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 5 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, у позовній заяві ТОВ «ТРАУ НУТРИШИН Україна» зазначає про порушення відповідачем порядку розрахунку, встановленого договором поставки № 55/17/15 від 08.12.2017, внаслідок чого у останнього існує заборгованість по сплаті за поставлений товар на загальну суму 442609,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на поставку товару згідно видаткових накладних № 12729 від 11.12.2017, № 472 від 25.01.2018, № 1584 від 19.02.2018, № 1923 від 27.02.2018 та № 2282 від 09.03.2018 на загальну суму 864609,00 грн., часткову сплату заборгованості відповідачем у розмірі 422000,00 грн.

При цьому позивач вказує у позовній заяві та надає лише Додатки до договору №55/17/15/01 від 11.12.2017, № 55/17/15/03 від 19.02.2018, № 55/17/15/04 від 27.02.2018 та № 55/17/15/05 від 09.03.2018, які є невід'ємною частиною договору та згідно з умовами яких здійснювалась поставка товару по відповідним видатковим накладним, проте по видатковій накладній № 472 від 25.01.2018 на суму 90132,00 грн. відповідного Додатку до договору позивачем не надано та не зазначено про наявність чи відсутність такого додатку (ймовірно, № 55/17/15/02).

Крім того, у платіжних дорученнях, які надані позивачем на підтвердження часткової оплати заборгованості відповідачем, вказується призначення платежу: згідно рахунків, а саме: № 12956 від 08.12.2017, № 490 від 25.01.2018, № 1609 від 19.02.2018, № 1958 від 27.02.2018 та № 2323 від 07.03.2018, проте зазначених рахунків до позову не надано, що позбавляє суд можливості перевірити щодо яких саме видаткових накладних здійснювалось зарахування платежів.

Також з наведеного у позовній заяві розрахунку інфляційних втрат вбачається, що при нарахуванні інфляційних втрат позивачем не враховано, що розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція; при цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція); найменший період визначення інфляційних нарахувань становить місяць.

Відсутність докладного обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, а також пені, інфляційних втрат та 10 % річних (обов'язок надання яких передбачено положеннями п. 3 ч.3 ст. 162 ГПК України) позбавляє суд можливості перевірити, чи є такі вимоги обґрунтованими.

Отже, позивачу необхідно надати докладний обґрунтований розрахунок суми основного боргу у табличному вигляді із зазначенням:

1) підстав виникнення боргу (видаткова накладна, номер, дата);

2) сума нарахування згідно видаткової накладної;

3) документів, якими підтверджуються часткові оплати (платіжне доручення, дата/номер п.д., сума) навпроти кожної видаткової накладної;

4) залишок заборгованості по кожній видатковій накладній.

Також слід надати розрахунок пені, 10% річних та інфляційних втрат в табличному вигляді із зазначенням підстав виникнення зобов'язання, періодів нарахування/прострочення, враховуючи часткові оплати.

Виходячи з зазначеного слідує, що позовні матеріали не містять належних доказів дотримання позивачем вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна» та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 05.03.2019, шляхом надання суду:

належним чином завіреної копії Додатку до договору (ймовірно, № 55/17/17/02), на підставі якого здійснювалась поставка по видатковій накладній № 472 від 25.01.2018 на суму 90132,00 грн. (у разі наявності), або зазначити про причини відсутності такого додатку;

належним чином завірених копій рахунків № 12956 від 08.12.2017, № 490 від 25.01.2018, № 1609 від 19.02.2018, № 1958 від 27.02.2018 та № 2323 від 07.03.2018;

обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу, пені, 10% річних та інфляційних втрат;

доказів направлення відповідачу усіх документів, які будуть направлені суду у зв'язку з усуненням недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна» про стягнення з приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» 714482,50 грн. залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 05.03.2019, шляхом надання суду -

належним чином завіреної копії Додатку до договору (ймовірно, № 55/17/17/02), на підставі якого здійснювалась поставка по видатковій накладній № 472 від 25.01.2018 на суму 90132,00 грн. (у разі наявності), або зазначити про причини відсутності такого додатку;

належним чином завірених копій рахунків № 12956 від 08.12.2017, № 490 від 25.01.2018, № 1609 від 19.02.2018, № 1958 від 27.02.2018 та № 2323 від 07.03.2018;

обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу, пені, 10% річних та інфляційних втрат;

доказів направлення відповідачу усіх документів, які будуть направлені суду у зв'язку з усуненням недоліків позовної заяви.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.02.2019.

Суддя В.В. Носівець