ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

26.02.2019 Справа № 920/1171/16

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Спиридонової Н.О., за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1171/16, порушеної за заявою кредитора - Білопільського об'єднаного УПФУ Сумської області до боржника - Державного підприємства «Побєда» про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредитора: Білопільське ОУПФУ Сумської області - Левченко В.В.;

Представник ГТУЮ у Сумській області - Ярошенко М.О.;

Представник ФДМУ - Мороз Н.В. ;

Розпорядник майна - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 19.12.2016 було порушено провадження у справі № 920/1171/16 про банкрутство Державного підприємства «Побєда».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.04.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів ДП «Побєда».

Ухвалою суду від 14.06.2018 залучено ДП «Укрліктрави» до участі у справі № 920/1171/16.

Ухвалою суду від 17.07.2018 припинено повноваження арбітражного керуючого Бідної О.І. як розпорядника майна, призначено розпорядником майна боржника у справі арбітражного керуючого Падалку Ю.П., зобов'язано арбітражного керуючого Бідну О.І. передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Падалкі Ю.П. всю документацію та інші матеріали, що стосуються процедури розпорядження майном, зобов'язано розпорядника майна провести збори комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства, протокол зборів комітету кредиторів надати суду та відкладено підсумкове засідання на 16.08.2018.

Ухвалою суду від 16.08.2018 відкладено підсумкове засідання на 09.10.2018.

Ухвалою суду від 09.10.2018 продовжено строк розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Падалки Ю.П. на два місяці до 10.12.2018, відкладено підсумкове засідання на 11.12.2018.

Ухвалою суду від 11.12.2018 відкладено підсумкове засідання на 24.01.2019, зобов'язано розпорядника майна провести збори комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів комітету кредиторів надати суду.

21.01.2019 розпорядник майна подав до суду звіт у справі № 920/1171/16 станом на 29.12.2018, в якому повідомив, що з початку введення процедури розпорядження майном фінансове становище ДП "Побєда" не змінилось.

20.02.2019 розпорядник майна подав до суду звіт у справі № 920/1171/16 станом на 31.01.2019, в якому повідомив, що з початку введення процедури розпорядження майном фінансове становище ДП "Побєда" не змінилось. Станом на 31.01.2019, законопроект № 4536 від 27.04.2016 «Про внесення змін до Закону України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації щодо деяких об'єктів сільськогосподарської та транспортної галузей» відповідно до якого ДП «Побєда» пропонується виключити з переліку підприємств, що не підлягають приватизації - Верховною Радою України не розглянуто.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

До суду надійшло клопотання № 02-01/4 від 22.01.2019 розпорядника майна, в якому просить суд продовжити на два місяці строк процедури розпорядження майном ДП "Побєда" на підставі прийнятого на засіданні комітету кредиторів рішення (протокол № 1/01-19 від 21.01.2019).

24.01.2019 до суду надійшло клопотання № 736/05-20 від 23.01.2019 Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якому просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном боржника ДП "Побєда".

Ухвалою суду від 24.01.2019 призначено розгляд клопотання розпорядника майна № 02-01/4 від 22.01.2019 та клопотання Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 736/05-20 від 23.01.2019 про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства «Побєда» в судове засідання на 26.02.2019.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд встановив наступне.

До суду надійшло клопотання № 02-01/4 від 22.01.2019 розпорядника майна, в якому просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на 2 місяці, оскільки на момент розгляду справи не завершені всі процедури, які повинні бути проведені під час процедури розпорядження майном.

24.01.2019 до суду надійшло клопотання № 736/05-20 від 23.01.2019 Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якому просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном боржника ДП «Побєда», оскільки Законом України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» № 847-XIV від 07.07.1999 було затверджено перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, до якого було включено й державне підприємство «Побєда». У Верховній Раді України зареєстровано законопроект № 4536 від 27.04.2016 «Про внесення змін до Закону України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації щодо деяких об'єктів сільськогосподарської та транспортної галузей» відповідно до якого ДП «Побєда» пропонується виключити з переліку підприємств, що не підлягають приватизації, проте на даний час його не розглянуто.

У судовому представник кредитора підтримав вищевказане клопотання, представник ФДМУ та ГТУЮ у Сумській області покладають вирішення питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Згідно ч. 8 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

На засіданні комітету кредиторів 21.01.2019 (протокол засідання комітету кредиторів № 1/01-19 від 21.01.2019) комітетом кредиторів ДП «Побєда» одноголосно прийнято рішення уповноважити розпорядника майна звернутись до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 96 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів.

Враховуючи, що відповідно до Закону України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», підприємство - Державне підприємство «Побєда» станом на теперішній час включено до переліку підприємств, які не підлягають приватизації, приймаючи до уваги приписи ч. 4 ст. 96 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна та кредитора про продовження строку процедури розпорядження майном на два місяці обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 96 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 02-01/4 від 22.01.2019 розпорядника майна Падалки Ю.П. про продовження строку розпорядження майном у справі № 920/1171/16 про банкрутство ДП «Побєда» задовольнити.

2. Клопотання № 736/05-20 від 23.01.2019 Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про продовження строку розпорядження майном у справі № 920/1171/16 про банкрутство ДП «Побєда» задовольнити.

3. Продовжити строк розпорядження майном боржника ДП «Побєда» та повноважень розпорядника майна Падалки Ю.П. на два місяці - до 30.04.2019.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, кредиторам, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України, Міністерству аграрної політики та продовольства України, ДП «Укрліктрави».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 27.02.2019.

Суддя Н.О. Спиридонова