УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 914/3332/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ТрастТер"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Львівського головного управління регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Приватного підприємства "ТрастТер",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості в сумі 578 637,00 грн і 219 878,70 грн відсотків,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Львівського головного управління регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (далі - ПАТ "Брокбізнесбанк") звернулося з позовом до Приватного підприємства "ТрастТер" (далі - ПП "ТрастТер") про стягнення заборгованості в сумі 578 637,00 грн і 219 878,70 грн відсотків.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.09.2018 у справі № 914/3332/13 позовні вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ПП "ТрастТер" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на це рішення.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 апеляційну скаргу ПП "ТрастТер" залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору, ненаданням доказів надсилання апеляційної скарги учасникам справи та роз'яснено право протягом 10 днів із дня вручення цієї ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

На адресу Західного апеляційного господарського суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що цю ухвалу суду від 29.10.2018 апелянт отримав 30.11.2018.

Оскільки скаржник не виправив недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 апеляційну скаргу ПП "ТрастТер" на рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2018 повернуто заявникові.

30.01.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПП "ТрастТер" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі № 914/3332/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

За змістом пункту 2 абзацу 1 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України), тобто вона залишається без руху.

Згідно з частиною 4 статті 171 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Касаційну скаргу на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 ПП "ТрастТер" обґрунтовує позбавленням його доступу до правосуддя через неврахування апеляційним господарським судом тяжкого матеріального стану підприємства.

Проте твердження скаржника спростовуються положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір", за змістом якої не передбачено звільнення від сплати судового збору юридичних осіб.

З огляду на зазначене правильне застосування Західним апеляційним господарським судом норм Господарського процесуального кодексу України під час прийняття ухвали від 13.12.2018 про повернення апеляційної скарги ПП "ТрастТер" на рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2018 є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, пунктом 2 абзацу 1 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "ТрастТер" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі № 914/3332/13.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 10 (десяти) аркушах, а також оригінал платіжного доручення від 05.02.2019 № 28 на суму 1 921,00 грн повернути Приватному підприємству "ТрастТер".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак