УХВАЛА

м. Київ

19.02.2019Справа № 910/14850/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом фермерського господарства "Заборозновецьке"

до фізичної особи-підприємця Тімошин Владислава Олександровича

про стягнення 1 148 148,78 грн.

за участю представників:

позивача: не з`явились

відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Заборозновецьке" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Тімошин В.О. про стягнення 1 148 148, 78 грн., у тому числі 985 173, 00 грн. - основного боргу, 11 903, 00 грн. - 3 % річних, 139 381, 73 грн. - пеня та 1 691, 05 грн. - інфляційні втрати.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлений товар.

Одночасно, з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 відмовлено фермерському господарству «Заборозновецьке»у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14850/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.12.2018.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) представник позивача 04.12.2018 подав клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 04.12.2018 розглянуто клопотання позивача про витребування доказів, за результатами якого відмовлено у задоволенні.

У судовому засіданні 04.12.2018 судом постановлено ухвалу не виходячи до нарадчої кімнати, якою продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у зв'язку неявкою у судове засідання відповідача, розгляд справи відкладено до 15.01.2019.

У судове засідання 15.01.2019 відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання 15.01.2019 з'явився представник фермерського господарства "Заборозновецьке" Холявко Д.О., що діє на підставі довіреності № 1 від 03.12.2018.

У зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні належні докази, що підтверджують повноваження представника фермерського господарства "Заборозновецьке" Холявко Д.О. як адвоката, ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 розгляд справи відкладено до 05.02.2019.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 30.01.2019 позивач подав письмову заяву про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про витребування у відповідача оригіналів документів.

У судове засідання 05.02.2019 представник позивача не з'явився, однак 30.01.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Оскільки участь у судовому засіданні є процесуальним правом сторони, суд задовольнив клопотання позивача про проведення підготовчого засідання без його участі.

У судовому засіданні 05.02.2019 розглянуто подане позивачем клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Подане позивачем клопотання не відповідає наведеним вище вимогам процесуального Закону, за таких обставин, ухвалою від 05.02.2019 судом відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів, закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/14850/18 до судового розгляду по суті на 19.02.2019.

Сторони, у судове засідання 19.02.2019 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач про судове засідання повідомлений належним чином, що підтверджується належними доказами відправлення на електронну адресу позивача ухвали Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 про призначення справи № 910/14850/18 до судового розгляду по суті на 19.02.2019.

Частиною четвертою статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Однак, позивач не скористався своїм правом та не повідомив суд про причини неявки, матеріали справи не містять заяви фермерського господарства "Заборозновецьке" про розгляд справи без участі його представника. Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі залишити позов без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що саме позивач ініціював даний судовий процес, однак не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, судом встановлено наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Згідно частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду у зв'язку з неявкою у судове засідання позивача, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись частиною четвертою статті 202, пунктом 4 частини першої статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позов фермерського господарства "Заборозновецьке" до фізичної особи-підприємця Тімошин Владислава Олександровича про стягнення 1 148 148,78 грн. залишити без розгляду.

2. Судовий збір у розмірі та 17 222, 23 грн. покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2019.

Суддя Т.Ю.Кирилюк