ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 лютого 2019 року Справа № 915/1857/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом:

1) Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кімната 512);

2) Управління інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Миколаївської обласної державної адміністрації (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22)

до відповідача: Миколаївського обласного відділення всеукраїнської благодійної організації «Рух в підтримку колишніх вязнів України «ПОДОЛАННЯ» (54007, АДРЕСА_1)

про: стягнення заборгованості за договором оренди від 07.07.2014 №43,

за участю представників учасників справи:

від позивача-1: ОСОБА_1 за довіреністю,

від позивача-2: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2018 Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації та Управління інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Миколаївської обласної державної адміністрації звернулися до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №1042/7-01.01-16 від 26.12.2018 (вх. № 17688/18) про стягнення заборгованості за договором оренди від 07.07.2014 № 43 у загальній сумі 6236,50 грн, з яких:

щодо орендної плати: 1106,53 грн орендна плата за період 01.12.2015-31.12.2016; 80,24 грн 3% річних від суми заборгованості за орендну плату; 323,33 грн сума боргу, на яку збільшився борг за урахуванням індексу інфляції;

щодо податку на землю та комунальних послуг: 3974,60 грн заборгованість з теплопостачання; 36,44 грн заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення; 548,51 грн заборгованість з оплати за електропостачання; 33,35 грн вивіз ТВП; 133,50 грн податок на землю.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 відкрито провадження у справі № 915/1857/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.02.2019 о 09 год. 30 хв.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався, вимоги суду щодо надання відзиву не виконав.

В судове засідання 19.02.2019 зявилися уповноважені представники Позивача-1 та Позивача-2, яких суд заслухав. Відповідач свого повноважного представника в судове засідання, призначене на 19.02.2019 не направив, про причини його незявлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Так, копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 у справі № 915/1857/18, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, повернута до суду відділенням поштового звязку з відміткою причини повернення «за закінченням терміну зберігання» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 633).

Судом перевірено відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адреси місцезнаходження відповідача та встановлено, що процесуальний документ надіслано зазначеній юридичній особі в порядку, визначеному чинним процесуальним законодавством.

Судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду судом даної справи.

У судовому засіданні 19.02.2019 представники Позивача-1 та Позивача-2 доповіли предмет та підстави позову, підтвердили актуальність позовних вимог, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Суд, заслухавши представника Позивача-1, зауважив на доцільності подання розгорнутого арифметичного розрахунку суми позовних вимог в частині вимог Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації та доказів сплати відповідачем зобовязань за договором оренди від 07.07.2014 № 43.

Суд, заслухавши представника Позивача-2, вказав на доречність надання арифметичного розрахунку суми позовних вимог в частині вимог Управління інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Миколаївської обласної державної адміністрації, доказів сплати відповідачем зобовязань за договором оренди від 07.07.2014 № 43 а також копій розрахунків та виставлених рахунків, існування яких передбачено п. 5.12 договору оренди від 07.07.2014 № 43.

Інші заяви та клопотання по суті справи від учасників не надходили.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 21.03.2019 о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Запропонувати Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації оформити та направити суду та іншим учасникам справи розгорнутий арифметичний розрахунок суми позовних вимог та докази сплати відповідачем зобовязань за договором оренди від 07.07.2014 № 43.

3. Запропонувати Управлінню інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Миколаївської обласної державної адміністрації оформити та направити суду та іншим учасникам справи розгорнутий арифметичний розрахунок суми позовних вимог, докази сплати відповідачем зобовязань за договором оренди від 07.07.2014 № 43, а також копії розрахунків та виставлених рахунків, існування яких передбачено п. 5.12 договору оренди від 07.07.2014 № 43.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Смородінова