ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р. №903/857/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Луцьке

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ

про розірвання договорів

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, директор; ОСОБА_2 адвокат

від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат

Встановив: Комунальне підприємство Луцьке звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ, в якій просять розірвати наступні договори:

- договір підряду №1 укладений 23.07.18р. між Комунальним підприємством ЛУЦЬКЕ та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ на виконання робіт по капітального ремонту та утеплення даху закладу загальної середньої освіти с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області;

- договір підряду №4 укладений 23.07.18р. між Комунальним підприємством ЛУЦЬКЕ та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ на виконання робіт по капітальному ремонту по утепленню даху та фасаду закладу загальної середньої освіти с Коршів Луцького району Волинської області;

- договір підряду №5 укладений 23.07.2018р. між Комунальним підприємством ЛУЦЬКЕ та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ на виконання робіт по капітальному ремонту спортивного залу закладу загальної середньої освіти с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області.

Ухвалою суду від 15.01.2019р. підготовче засідання призначено на 19.02.2019р.

В судовому засіданні 19.02.2019р.(після відкриття провадження у справі) виявлено, що позовну заяву Комунального підприємства Луцьке подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява зокрема повинна містити відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позові не зазначено, чи відомо чи не відомо про вказані обставини.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В описі цінного листа відсутня інформація про скерування саме копії позовної заяви відповідачу.

Згідно доданого опису вкладення у цінний лист від 19.11.2018р. на адресу відповідача направлено чітко визначені документи перелік із 17 пунктів. В накладній відділення звязку від 19.11.2018р. відсутні перелік та данні про кількість направленої кореспонденції.

Згідно ч.11 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд критично оцінює подані позивачем докази направлення позовних матеріалів відповідачу, та вважає за необхідне зобовязати позивача направити на адресу відповідача примірних(копію) позовної заяви, докази такого направлення подати суду.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Окрім цього, суд зауважує, що відповідно до вимог ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Поряд з цим, додані до заяви копії документів неналежним чином засвідчені.

Керуючись ст.164, 172, 176, 234 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Комунального підприємства Луцьке (вх.№01-48/881/18 від 20.11.2018р.) - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня проголошення цієї ухвали(по 25.02.2019р. включно) для усунення недоліків, а саме: надання суду письмових відомостей щодо відомих номерів засобів звязку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін; доказів, які підтверджують відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Зобовязати позивача надати суду: належним чином засвідчені копії усіх без виключення доданих до позовної заяви документів.

Роз'яснити, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду(п.13 с.176 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення 19.02.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум