ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.02.2019 р. Справа № 914/2421/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д. за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.
розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вамир-Гал, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область

до відповідача-1: Виконавчого комітету Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область

до відповідача-2: Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд, м. Львів

про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Малехівської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 17.09.1996 р. №221 Про видачу державного акту на право постійного користування землею в/ч НОМЕР_1 с. Малехів; визнання незаконним рішення виконавчого комітету Малехівської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 27.12.1996 р. №289 Про видачу державного акту на право постійного користування землею в/ч НОМЕР_2 ; визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЛВ №000650 від 29.05.1997 р., виданого військовій частині НОМЕР_1 , с. Малехів, відповідно до рішення виконавчого комітету Малехівської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 17.09.1996 р. №221; визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЛВ №002741 від 03.06.1997 р., виданого військовій частині НОМЕР_2 , с. Малехів, відповідно до рішення виконавчого комітету Малехівської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 27.12.1996 р. №289,

В судове засідання з`явились:
прокурор: Гальчинський С.О. службове посвідчення №051020;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Лосин О.Б. - представник;

від відповідача-2: Браславський І.Л. директор;

третя особа: Гудима В.О. - представник

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Вамир-Гал до відповідача-1 Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд та відповідача-2 Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Малехівської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 17.09.1996 р. №221 Про видачу державного акту на право постійного користування землею в/ч НОМЕР_1 с. Малехів; визнання незаконним рішення виконавчого комітету Малехівської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 27.12.1996 р. №289 Про видачу державного акту на право постійного користування землею в/ч НОМЕР_2 ; визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЛВ №000650 від 29.05.1997 р., виданого військовій частині НОМЕР_1 , с. Малехів, відповідно до рішення виконавчого комітету Малехівської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 17.09.1996 р. №221; визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЛВ №002741 від 03.06.1997 р., виданого військовій частині НОМЕР_2 , с. Малехів, відповідно до рішення виконавчого комітету Малехівської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 27.12.1996 р. №289

Ухвалою суду від 02.01.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.01.2019 року.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В підготовче засідання 20.02.2019 р. з`явився представник відповідача №1 та №2.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимог ухвал суду не виконав.

В підготовчому засіданні 20.02.2019 р. суд розглянув клопотання (вх. №89/19 від 16.01.2019) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №2 Міністерство оборони України.

В підготовчому засіданні керівник надав пояснення щодо поданого клопотання про залучення третьої особи, а саме Міністерства оборони України та зазначив, що відповідно до Статуту ДП МО України «Західвійськбуд» є державним підприємством, що засноване на майні Збройних сил України, засновником підприємства та органом управління майном є Міністерство оборони України, яке необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №2.

Представник відповідача №1 в судовому засіданні не заперечив щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №2 Міністерство оборони України.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №2 Міністерство оборони України, заслухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, дійшов до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України, а тому є доцільність у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №2, а саме Міністерства оборони України.

Крім того, суд в підготовчому засіданні розглядає заяву (вх. № 3246/19 від 24.01.2019) про вступ прокурора у справу №914/2421/18

Дане клопотання прокурор мотивує тим, що 15.01.2019 р. на адресу військової прокуратури Західного регіону України надійшло звернення ДП МО України «Зхідвійськбуд» щодо вжиття заходів представницького характеру прокуратурою регіону шляхом вступу у справу №914/2421/18, а відтак враховуючи дані обставини, що стали для звернення ТзОВ «Вамир-Гал» до суду з вказаним позовом, вирішення даної справи може призвести до порушення або загрози порушення інтересів держави у сфері оборони, що відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» є підставою для представництва прокурором інтересів держави у суді.

Відповідно до абз.1 ч.3 та в п.2 ч.6 ст. 23 Закону України Про прокуратуру прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

З огляду на викладене, суд вважає заяву Заступника військового прокурора Західного регіону України обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Крім того, суд зазначає, що заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПП «БТМ» та заяву про залучення третьої особи ОСОБА_1 будуть вирішуватися в наступному судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи неявку позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 50, 53, 216, 234, 252 суд

У х в а л и в :
1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача №2 Міністерство оборони України (03168, м. Київ , пр. Повітрофлотський, 6, )

2. Підготовче засідання відкласти на 28.02.19 р. о 11:00 год.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №10 поверх 2.
4. Позивачу: направити третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати суду; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

5. Відповідачам: забезпечити явку представників у судове засідання.

6. Третій особі: надати пояснення по суті спору; забезпечити явку представника у судове засідання.

7. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.