АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

20 лютого 2019 року

м. Одеса

Справа № 923/552/15

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Аленіна О.Ю.

суддів Мишкіної М.А., Філінюка І.Г.

отримавши клопотання експертів про надання додаткових матеріалів по розгляду апеляційної скарги

Херсонської державної морської академії

на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.07.2017 року, проголошене о 14:55 суддею Закуріним М.К. у м. Херсоні, повне рішення складено 19.07.2017 р.

по справі №923/552/15

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Міністерства освіти і науки України

- Херсонської державної морської академії

про стягнення 585 309 грн. збитків

встановив:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Херсонської державної морської академії на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.07.2017 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 призначено по справі №923/552/15 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення судового експерта поставити наступні питання яка ринкова вартість майна, що входить до спортивно-оздоровчого табору "Славутич" за адресою: Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне вул. Курортна 8 та яке не було повернуто Товариством з обмеженою відповідальністю "Славутич" Регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополь після припинення укладеного між ними Договору оренди державного майна ЦМК СОТ "Славутич" від 14.03.2003р. № 148-23-065, станом на день звернення Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополь (07.04.2015 р.) з позовом до Господарського суду Херсонської області, згідно переліку (наведено в ухвалі суду), апеляційне провадження у справі №923/552/15 зупинено до закінчення проведення експертизи та/або повернення матеріалів справи №923/552/15 до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-товарознавчої експертизи в якому експерт просить надати товарні чеки, квитанції, угоди, ескізи, або іншу документацію на об’єкти дослідження (рухоме майно, окрім автотранспорту), якщо такі маються; по можливості надати акти технічного стану на електропобутову техніку та радіоелектронну апаратуру, які підлягають дослідженню; відповідно до п.3.9. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», забезпечити безперешкодний доступ до огляду об’єктів дослідження, попередньо погодивши дату та час обстеження.

Окрім цього експерт просить, у разі відсутності об’єктів дослідження, вказати відповідні вихідні дані (товарні характеристики, які необхідні для ідентифікації об’єктів дослідження), а саме: товарну групу, найменування (виробник, модель, артикул), матеріал виготовлення, розмір, колір, конструктивні особливості, країну виробництва, комплектацію, дату виробництва/придбання, вказати про проведене технічне обслуговування/заміну основних частин/ремонт, інтенсивність експлуатації, серійного виробництва чи були виготовлені за індивідуальним замовлення а ін. дані, а в разі наявності, надати їх фотознімки.

Експертом зазначено, що документи, які будуть направлені на адресу експертної установи, повинні бути оформленні належним чином.

Південно-західним апеляційним господарським судом також отримано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та доступу до об’єкту дослідження в якому останній зазначає, що для виконання судової будівельно-оціночної експертизи, призначеної ухвалою від 12.12.2018 у господарській справи №923/552/15 необхідно надати додаткові матеріали, а саме 1) правовстановлюючі документи та документацію із землеустрою на земельну ділянку (ділянки) на яких розташовано об’єкти нерухомості, що підлягають оцінці; 2) матеріали актуальної технічної інвентаризації об’єктів нерухомості, що підлягають оцінці, в повному обсязі; 3) приймаючи до уваги віддаленість об’єктів оцінки та відсутність можливості повноцінного аналізу ринку нерухомості у іншій області, надати данні провідних агенцій нерухомості в Скадовському районі по продажу подібних об’єктів в районі розташування об’єктів оцінки, або матеріали місцевих засобів масової інформації по пропозиціям на ринку (об’яви про продаж побідних об’єктів в місцевих газетах, тощо); 4) згідно ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», а також відповідно до п. 3.9. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», вирішити питання щодо прибуття експерта і забезпечення безперешкодного доступу до об’єкту дослідження.

Також, судом апеляційної інстанції отримано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи в якому експерт задля можливості проведення автотоварознавчої частини судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 12.12.2018, просить надати: 1) реєстраційні документи (копії в належній якості) колісних транспортних засобів (далі КТЗ), які підлягають дослідженню, а саме автомобіля УАЗ-452Д, автомобіля УАЗ 469, автомобіля «Таврія», автомобіля «Газель», причепа 2ПТС 4М, трактору МТЗ-80 (технічні паспорти або свідоцтва про реєстрацію КТЗ або інші реєстраційні документи, які підтверджують реєстрацію КТЗ у державних органах та органах ДАІ); 2) забезпечити можливість безперешкодного огляду КТЗ (дату та час огляду завчасно погодити з експертом), при необхідності забезпечити участь зацікавлених сторін у огляді КТЗ; 3) якщо об’єкти дослідження (автомобіль УАЗ-452Д; автомобіль УАЗ 469, автомобіля «Таврія», автомобіля «Газель», причеп 2ПТС 4М, трактор МТЗ-80), не можуть бути надані до експертного огляду в ОНДІСЕ, то, згідно з п. 3.9. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» забезпечити прибуття експерта за місцем знаходження об’єктів дослідження, безперешкодний доступ до об’єктів, а також належні умови для його роботи; 4) у разі неможливості надати КТЗ до експертного огляду, відповідно до вимог п.п. 5.1., 7.4. «Методики», можливо провести дослідження по визначенню середньої ринкової вартості КТЗ без їх огляду.

Південного-західним апеляційним господарським судом також отримано лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз в якому повідомляється про те, що за обсягом матеріалів та переліком питань автотоварознавча експертиза попередньо відноситься до категорії складності – середня. Враховуючи велике завантаження експертів ОНДІСЕ МЮ України, експертизу може бути розпочато не раніше травня 2019, після задоволення клопотання експерта у повному обсязі. У зв’язку із чим ОНДІСЕ МЮ України просить письмово погодити строки виконання експертизи.

Також, Південного-західним апеляційним господарським судом отримано лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз в якому установа зазначає, що за обсягом матеріалів та переліком питань судова комплексна будівельно-оціночна та товарознавча експертизи попередньо відносять до категорії складності – складна. Враховуючи велике завантаження експертів ОНДІСЕ МЮ України, експерт зможе виконати експертизу не раніше IV кварталу 2019 року. Установа просить письмово погодити строки виконання експертизи.

За змістом положень ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не вправі з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Аналогічні обмеження встановлені в п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

Отже, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Враховуючи, що ухвалою від 12.12.2018 апеляційне провадження зупинено, що має своїм наслідком тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху, з метою розгляду клопотань судових експертів про надання додаткових документів, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №923/552/15 та витребувати від сторін запитувані експертами додаткові документи.

Відповідно до ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 230, 232-235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №923/552/15 за апеляційною скаргою Херсонської державної морської академії на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.07.2017 року з 18.03.2019.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотань судових експертів про надання додаткових документів на 18.03.2019 року о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5, тел. (0482) 301-418.

4. Зобов’язати учасників справи надати, належним чином оформлені, запитувані експертом документи необхідні для проведення судово-товарознавчої експертизи, а саме:

- товарні чеки, квитанції, угоди, ескізи, або іншу документацію на об’єкти дослідження (рухоме майно, окрім автотранспорту), якщо такі маються;

- акти технічного стану на електропобутову техніку та радіоелектронну апаратуру, які підлягають дослідженню;

- у разі відсутності об’єктів дослідження, вказати відповідні вихідні дані (товарні характеристики, які необхідні для ідентифікації об’єктів дослідження), а саме: товарну групу, найменування (виробник, модель, артикул), матеріал виготовлення, розмір, колір, конструктивні особливості, країну виробництва, комплектацію, дату виробництва/придбання, вказати про проведене технічне обслуговування/заміну основних частин/ремонт, інтенсивність експлуатації, серійного виробництва чи були виготовлені за індивідуальним замовлення а ін. дані, а в разі наявності, надати їх фотознімки.

Для виконання судової будівельно-оціночної експертизи надати:

- правовстановлюючі документи та документацію із землеустрою на земельну ділянку (ділянки) на яких розташовано об’єкти нерухомості, що підлягають оцінці;

- матеріали актуальної технічної інвентаризації об’єктів нерухомості, що підлягають оцінці, в повному обсязі;

- данні провідних агенцій нерухомості в Скадовському районі по продажу подібних об’єктів в районі розташування об’єктів оцінки, або матеріали місцевих засобів масової інформації по пропозиціям на ринку (об’яви про продаж побідних об’єктів в місцевих газетах, тощо);

Для виконання судової автотоварознавчої експертизи надати:

- реєстраційні документи (копії в належній якості) колісних транспортних засобів (далі КТЗ), які підлягають дослідженню, а саме автомобіля УАЗ-452Д, автомобіля УАЗ 469, автомобіля «Таврія», автомобіля «Газель», причепа 2ПТС 4М, трактору МТЗ-80 (технічні паспорти або свідоцтва про реєстрацію КТЗ або інші реєстраційні документи, які підтверджують реєстрацію КТЗ у державних органах та органах ДАІ).

5. Зобов’язати учасників справи забезпечити безперешкодний доступ до огляду об’єктів дослідження, попередньо погодивши дату та час обстеження при проведенні судово-товарознавчої експертизи.

6. Зобов’язати учасників справи забезпечити безперешкодний доступ судового експерта при проведенні судової будівельно-оціночної експертизи до об’єкту дослідження.

7. Зобов’язати учасників справи забезпечити можливість безперешкодного огляду КТЗ (завчасно погодивши дату та час огляду з експертом), при необхідності забезпечити участь зацікавлених сторін у огляді КТЗ.

8. Запропонувати учасникам справи надати свої міркування щодо строків проведення експертних досліджень.

9. Копію ухвали направити учасникам справи та Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз.

10. Направити учасникам справи копії клопотань судових експерта експертів про надання додаткових документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                              Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                 Мишкіна М.А.

Суддя                                                                        Філінюк І.Г.