ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"25" лютого 2019 р. Справа №914/73/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів: Кравчук Н.М.
ОСОБА_1
отримавши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. 01-04/946/19 від 11.02.2019)
про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та погодження строку проведення експертизи
у справі № 914/73/18 (суддя Крупник Р.В.)
за позовом: заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ
до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Концерн Галнафтогаз, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів
про визнання незаконною і скасування ухвали Львівської міської ради від 31.07.2014 року № 3739, визнання недійсним договору оренди землі від 25.10.2016 року, визнання за державою в особі Міністерства оборони України права власності на земельну ділянку площею 0,1939 га, яка розташована у м. Львові по вул. Луганській, 5.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі №914/73/18 призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення земельно-технічної експертизи поставлено наступне питання: чи накладається земельна ділянка, надана в оренду ПАТ Концерн Галнафтогаз площею 0,1939 га, по вул. Луганська, 5 у м. Львові (на підставі договору оренди землі від 25.10.2016 року а.с.22, т. 1) на земельну ділянку військового містечка № 288, площею 8,74 га, розташовану по вул. Луганській у м. Львові повністю або частково? Якщо так, то в якій частині? Провадження у справі №914/73/18 на час проведення судової земельно-технічної експертизи зупинено.
Супровідним листом від 08.01.2019 матеріали справи № №914/73/18 направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
11 лютого 2019 року до суду поступило клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: каталогу координат поворотних точок меж земельної ділянки військового містечка №288 площею 8,74 га, розташованої по вул. Луганській у м. Львові в СК (системі координат) Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному обсязі, із семизначних цифр до коми, двозначних після коми з відповідної документації із землеустрою, на підставі якої були видані правовстановлюючі документи, в паперовому (завірені вироб6ником або органом земельних ресурсів) та в електронному вигляді (файли формату in4 або XML).
Окрім того, судовим експертом зазначено, що у звязку із значним поточним навантаженням експертів КНДІ судових експертиз, призначена судом експертиза у даній справі може бути виконана у строк понад 90 днів. Відтак, експерт просить суд погодити зазначений строк проведення експертизи.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до п. 11 постанови пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
З огляду на наведене, з метою розгляду клопотання судового експерта про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення клопотання експерта до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 230, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити провадження у справі №914/73/18.
2. Розгляд клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та погодження строку проведення експертизи у справі № 914/73/18 призначити в судовому засіданні на 04.03.2019 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
3. Позивачу, третій особі подати суду каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки військового містечка №288 площею 8,74 га, розташованої по вул. Луганській у м. Львові в СК (системі координат) Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному обсязі, із семизначних цифр до коми, двозначних після коми з відповідної документації із землеустрою, на підставі якої були видані правовстановлюючі документи, в паперовому (завірені вироб6ником або органом земельних ресурсів) та в електронному вигляді (файли формату in4 або XML).
4. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1