ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

26.02.2019 Справа № 905/2038/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Маріупольського міського центру зайнятості, м. Маріуполь

до відповідача: Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, м. Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Головне управління ДФС України в Донецькій області, м. Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: Державну фіскальну службу України, м. Київ

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Макіївка

про стягнення 38844,85грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Тернинко С.М. - за довіреністю;

від третьої особи з боку відповідача 1: Тернинко С.М. - за довіреністю;

від третьої особи з боку відповідача 2: Тернинко С.М. - за довіреністю;

від третьої особи з боку відповідача 3: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Маріупольський міський центр зайнятості, м. Маріуполь, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, м. Маріуполь про відшкодування отриманої допомоги по безробіттю у сумі 38844,85грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.11.2018 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2038/18, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін та третіх осіб.

Ухвалою від 05.02.2019 суд закрив підготовче провадження, призначив розгляд справи по суті на 26.02.2019.

26.02.2019 розгляд справи по суті розпочато.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

Представник від третьої особи з боку відповідача 1 в судове засідання з'явився, підтримує заперечення відповідача.

Представник від третьої особи з боку відповідача 2 в судове засідання з'явився, підтримує заперечення відповідача.

Представник від третьої особи з боку відповідача 3 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.03.2019 року о 12:00 год.

2. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 11.03.2019 о 12:00 год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило