ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2019 р. Справа № 914/1573/18

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут, м. Львів,

до відповідача - 1: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача - 2: Відділу приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача - 3: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу, м. Львів,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Львівська міська рада, м. Львів,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс, м. Київ

про визнання недійсним свідоцтва про право власності; визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники;

від відповідача-1: ОСОБА_4 - представник;

від відповідача-2: не зявився;

від відповідача-3: не зявився;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не зявився;

від третьої особи-3: ОСОБА_5 - представник.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, до Відділу приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради та до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу, Львівської міської ради та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс про визнання недійсним свідоцтва про право власності; визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 27.08.2018 було відкрито провадження у справі № 914/1573/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2018 та залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу. Ухвалою суду від 17.09.2018 підготовче засідання відкладено на 01.10.2018. Ухвалою суду від 01.10.2018 залучено до участі у справі третіх осіб - Львівську міську раду і ТзОВ Фінансова компанія Поліс, продовжено строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 05.11.2018. Ухвалою суду від 05.11.2018 підготовче засідання відкладено на 19.11.2018. Ухвалою суду від 19.11.2018 підготовче засідання відкладено на 10.12.2018. Ухвалою суду від 10.12.2018 підготовче засідання відкладено на 26.12.2018. Ухвалою суду від 26.12.2018 підготовче засідання відкладено на 23.01.2019. Ухвалою суду від 23.01.19 підготовче засідання відкладено на 11.02.2019. Ухвалою суду від 11.02.2019 підготовче засідання відкладено на 20.02.2019.

Представник позивача у судове засідання 20.02.2019 зявився, через канцелярію суду подав письмову заяву по справі та оголосив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача-1 у судове засідання 20.02.2019 зявився, щодо відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Представники відповідачів - 2, 3 у судове засідання 20.02.2019 не зявилися.

Представник третьої особи-1 у судове засідання 20.02.2019 не зявився.

Представник третьої особи-2 у судове засідання 20.02.2019 не зявився.

Представник третьої особи-3 у судове засідання 20.02.2019 зявився, через канцелярію суду подав клопотання про залишення без розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, щодо відкладення підготовчого засідання не заперечував.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, зважаючи на клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання для надання можливості сторонам подати письмові пояснення на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та всі докази якими вони обґрунтовують свою правову позицію, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 11.03.19 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Запропонувати сторонам та третім особам: подати суду письмові пояснення на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (за наявності) інформацію щодо питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України та передбачені ст. 161 ГПК України заяви по суті справи та всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію таких заяв та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.