overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1415/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Уніс-Центр"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019

за позовом приватного акціонерного товариства "Уніс-Центр" (далі - Товариство)

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним і скасування рішення

за участю Генеральної прокуратури України

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Уніс-Центр" на рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 зі справи № 910/1415/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 19 березня 2019 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 березня 2019 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

25 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 923/182/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області і ОСОБА_4,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега 11",

про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 і рішення Господарського суду Херсонської області від 18.07.2018 у справі № 923/182/18, призначено розгляд справи у судовому засіданні 26.02.2019 о 10:00.

22.02.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про відсутність технічної можливості провести 26.02.2019 о 10:00 судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки, у цей час в Господарському суді Херсонської області проводиться інше судове засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 923/182/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15285/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Техдорбуд"

на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техдорбуд" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Теххімуніверсал ЛТД"

про зобов'язання повернути транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2019 касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 зі справи № 910/15285/16 залишено без руху.

11.02.2019 (згідно з відміткою Укрпошта Експрес на конверті) Товариство направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги з доповненням, де зазначено, які саме норми матеріального та процесуального права порушено та в чому полягає їх неправильне застосування, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень) та оригінал квитанції від 11.02.2019 № ПН 3897 на суму 2 756 грн.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Техдорбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 зі справи № 910/15285/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 19 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Теххімуніверсал ЛТД" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 березня 2019 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Витребувати матеріали справи № 910/15285/16 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техдорбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Теххімуніверсал ЛТД" про зобов'язання повернути транспортний засіб.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
22 лютого 2019 року Справа № 915/216/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2018, залишеного без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019.
Рішення набрало законної сили « 11» лютого 2019 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя                                          О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2784/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В. розглянувши справу № 916/2784/18

за позовом: Підприємства з обмеженою відповідальністю “Центр електронної комерції “ДЕПТ” /, адреса – 65023, м. Одеса, вул. Князівська, 35, оф. 17, e-mail: /

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова Мережа “Арбер” /, адреса – 65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20, e-mail: /

про стягнення 75 390,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю “Центр електронної комерції “ДЕПТ” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 2998/18) до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова Мережа “Арбер” про стягнення заборгованості у розмірі 75 390,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.02.2019р. (суддя Петренко Н.Д.) призначено розгляд справи № 916/2784/18 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 26.02.2019р.

21.02.2019 року згідно розпорядження керівника апарату №80, у зв`язку з перебуванням судді Петренко Н.Д. на тривалому лікарняному з 20.02.2019р., було проведено повторний автоматичний розподіл справи №916/2784/18.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019р. було призначено суддю Волкова Р.В.

З урахуванням викладеного, слід прийняти справу до свого провадження та керуючись ст.ст.12, 177, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2784/18 до свого провадження.

2. Справу №916/2784/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче судове засідання призначити на "18" березня 2019 р. о 10:35. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 15, тел. 0(482)307-964.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 25.02.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/335/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф., розглянувши заяву Адвокатського об'єднання "К.С.К. Партнерс" про повернення судового збору за вх.№2-762/19 від 18.02.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЛАРУС ШИППІНГ" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на судно (МАМВА В) ІМО 9189706, зареєстроване під прапором Панами, власником якого є іноземна компанія BYO LTD (БЙО ЛТД) з місцезнаходження: Henville Building, Prince Charles Street, Charlestown, Nevis, West Indies (Хенвіл Білдінг, Прінс Чарльзтаун, Невіс, Вест - Індія), яке знаходиться в акваторії Ренійського морського порту Рені Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вул.. Дунайська 188, Рені, Одсьа область, 68800, Україем) шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії Ренійського морського порту Рені.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2019р. заяву про арешт судна Приватного підприємства "ЛАРУС ШИППІНГ" - повернуто заявнику. Крім того, разом із заявою Приватного підприємства "ЛАРУС ШИППІНГ" як додаток направлено також квитанція від 12.02.2019р. № 84343

18.02.2019р. за вх.№2-762/19 до канцелярії Господарського суду Одеської області від Адвокатського об'єднання "К.С.К. Партнерс" надійшла заява клопотання про повернення сплаченої за подачу заяви про забезпечення позову у справі №916/335/18 суми судового збору у розмірі 960,50 грн.

Відповідно до п. 2, ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене вище, судовий збір, сплачений Приватного підприємства "ЛАРУС ШИППІНГ"згідно квитанції від 12.02.2019р. № 84343 в сумі 960,50грн. підлягає поверненню платнику.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Адвокатського об'єднання "К.С.К. Партнерс" про повернення судового збору за вх.№2-762/19 від 18.02.2019 року - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 3008, МФО 828011, КБК 22030101) на користь Адвокатського об'єднання "К.С.К. Партнерс" (65014, м. Одеса, пров. Лермонтавський, 9, номер рахунку НОМЕР_1, отримувач: ОСОБА_1 банк отримувача ПАТ АБ "ПІВДЕННИЙ", МФО банка отримувача: 328209,) судовий збір сплачений згідно квитанції від 12.02.2019р. № 84343 в розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.02.2019 Справа № 917/1568/18

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська спеціалізована енергосервісна компанія", 36008, м.Полтава, вул. Гаражна, 5, ідент. код 36195476

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання", 93406, м.Сєвєродонецьк, вул.Пивоварова, буд. 5-Д6/1, ідент. код 04643841

про стягнення 735 790, 39 грн. та розірвання договору

Представники: не з’явилися

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх.№1738 від 21.02.2019) ТОВ "Українська спеціалізована енергосервісна компанія" про зменшення позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.03.19 на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 лютого 2019 року м. Рівне Справа № 918/72/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Селянського фермерського господарства "Серпанок"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Зевс ЛТД"

про стягнення в сумі 68 494,53 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Слободинюк М.М., дов. від 25.02.2019 року,

від відповідача: не з'явився,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Селянське фермерське господарство "Серпанок" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Зевс ЛТД" (відповідач), в якому просить, посилаючись на ст. 193 ГК України, ст.ст. 625, 692 ЦК України, стягнути 62 347, 69 грн основного боргу, 1 664,00 грн 3% річних, 4 482,84 грн інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов'язання за договором купівлі - продажу №34 від 01.03.2018 року.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2019 року.

У судове засідання 25.02.2019 року з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З метою дотримання завдань та принципів господарського судочинства, зокрема змагальності та рівності учасників справи перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 233, 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2019 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.02.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.02.209 року.

Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"25" лютого 2019 р. м. Рівне Справа №918/467/18
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 28 січня 2019 р., яке набрало законної сили 28 січня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 28 лютого 2022 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

"25" лютого 2019 р. Справа №918/17/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Голови комісії з припинення Житлово-комунального підприємства «Перспективне» Павлючик А. І. в інтересах Житлово-комунального підприємства «Перспективне»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Еко"

про розірвання договору,

за участю представників сторін:

від позивача: Павлючик А.І., рішення № 4771 від 30.08.2018 року

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 202, 233, 234, 235, 248, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "11" березня 2019 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 25.02.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2019 Справа № 6/1-10

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Джепа Ю.А., суддя Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали справи № 6/1-10 за заявою Відкритого акціонерного товариства "SELMI" (40009, м. Суми, вул. Комсомольська, 68-а, код 04799336) про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010 р. за заявою боржника - ВАТ "SELMI" в особі голови правління генерального директора ВАТ "SELMI" Лялька І.С. порушено провадження у справі № 6/1-10 про банкрутство (загальна процедура).

Постановою господарського суду Сумської області від 22.02.2017 року боржника ВАТ "SELMI" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

24.02.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 40664 про визнання боржника - ВАТ "SELMI" банкрутом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року постанову суду першої інстанції у даній справі від 22.02.2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 року № 6/1-10 постанову суду апеляційної інстанції від 11.05.2017 року та постанову суду першої інстанції від 22.02.2017 року у даній справі залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2018 було підтверджено повноваження ліквідатора ВАТ "SELMI" Чупруна Євгена Вікторовича до завершення ліквідаційної процедури ВАТ"SELMI" у справі № 6/1-10.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про заміну кредитора (вх. 524).

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність її призначення до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судове засідання заяву ОСОБА_3 про заміну кредитора (вх. 524) на 26.02.2019, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Заявнику надати суду докази вручення (надсилання) заяви ліквідатору.

3. Ліквідатору надати суду відзив на заяву.

4. Копію ухвали надіслати ліквідатору, ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко

Судді Ю.А. Джепа

Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.02.2019 Справа № 910/1142/19
про видачу судового наказу про стягнення з
Фізичної особи-підприємця Дубченка Михайла Вікторовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - боржник
18 435 грн. 00 коп. заборгованості за договорами № 01/02/16-1 від 01.02.2016 та №01/02/16-2 від 01.02.2016 ,-
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць