ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/275/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «К.С.К. «Груп», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю Ей», Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка,

про стягнення 177 827,66 грн

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 08.01.2019 № 2;

від відповідача: не зявився;

вільний слухач: ОСОБА_2;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «К.С.К. «Груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю Ей» про стягнення 177 827,66 грн. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/275/19. Ухвалено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судове засідання призначене на 25.02.2019.

25.02.2019 до господарського суду від представника відповідача надійшла заява, у якій представник просить перенести судове засідання у звязку з тим, що адвокат не встиг повністю розібратися з матеріалами справи.

Розглянувши подане клопотання, суд відхилив його як необґрунтоване. Відповідач ТОВ «Барселона Ю Ей» копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 29.01.2019, відтак мав достатньо часу надати відзив у строк, передбачений частиною 8 ст. 165 ГПК України та підготуватися до судового розгляду. ГПК України взагалі не передбачає такої підстави для відкладення розгляду справи у спрощеному провадженні, яка зазначена у вказаній заяві.

25.02.2019 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження. Суд зауважує, що до вказаного клопотання позивачем не додано доказів надіслання додаткових доказів іншій стороні, а відповідно до частини 9 ст. 80 ГПК України суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

В судове засідання 25.02.2019 зявився представник позивача. Відповідач в судове засідання 25.02.2019 не зявився.

В судовому засіданні суд дослідив відповідність копій документів, залучених до матеріалів справи, оригіналам та розпочав розгляд справи по суті. Представник позивача надав пояснення по суті позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 березня 2009 року до 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх