УХВАЛА

15 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1865/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Мухамадєєва Руслана Габайдулловича

на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.06.2018

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018

у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Мухамадєєва Руслана Габайдулловича, м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя

про визнання недійсним та скасування рішення комісії, оформлене протоколом № 16 від 16.08.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.06.2018 у справі №908/1865/17, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 (повний текст складено 18.12.2018), у задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця Мухамадєєва Р.Г. до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Запоріжжяобленерго" відмовлено. Стягнуто з ПАТ "Запоріжжяобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональне судово-експертне бюро 1 000,00 грн винагороди за прибуття судового експерта до суду для надання пояснень.

30.01.2019 Фізична особа-підприємець Мухамадєєв Р.Г. звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.06.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі №908/1865/17.

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.02.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України, однак подана 30.01.2019 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено 18.12.2018, то вказаний строк закінчився 08.01.2019 включно.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 11.01.2019 та надано відповідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржником в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи - підприємця Мухамадєєва Руслана Габайдулловича та поновити строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі №908/1865/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №908/1865/17 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мухамадєєва Руслана Габайдулловича на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.06.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Мухамадєєва Руслана Габайдулловича на 20 березня 2019 року о 12 год 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 15 березня 2019 року.

5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/1865/17 за позовом Фізичної особи - підприємця Мухамадєєва Р.Г. до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення комісії, оформлене протоколом № 16 від 16.08.2017.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко