УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.02.2019Справа № 910/1328/19

Суддя Спичак О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Січових Стрільців (Артема), 60, м. Київ, 04050)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт" (вул. Кіквідзе, 11, м. Київ, 01103)

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт" про стягнення 3 495 172,43 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави 215 942 шт. простих іменних акцій ПАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогресгруп» своїх зобов'язань за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1027м-01-05 від 14.12.2015 в забезпечення якого між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім заводу «Прогрес», правонаступником якого є відповідач, укладено договір застави акцій №2818А/1109.

Враховуючи наявну заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресгруп» перед позивачем, а також, як стверджує позивач, наявне право останнього за рахунок предмета застави, задоволення вимог, що випливають з договору про мультивалютну кредитну лінію № 1027м-01-05 від 14.12.2015, Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" і було подано зазначений позов до суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/1328/19 від 11.02.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" залишено без руху.

19.02.2019 від позивача надійшли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 11.02.2019.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги предмет позовних вимог, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно, в описовій частині позовної заяви позивачем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресгруп» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1027м-01-05 від 14.12.2015, шляхом звернення стягнення на предмет застави, яка виникла у зв'язку із неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогресгруп», як позичальником, своїх зобов'язань, то прийняття судом рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресгруп».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресгруп» (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, оф. 2, код ЄДРПОУ 3108915).

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Цінні папери»(01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, буд. 4/6, ), Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України»(04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7г, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт"(вул. Кіквідзе, 11, м. Київ, 01103) виписку про стан рахунку в цінних паперах по договору застави № 2818А/1109 від 13.11.2009.

Вказане клопотання було розглянуто та задоволено судом з урахуванням наступного.

Стаття 164 Господарського процесуального кодексу України визначає перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, частиною 4 встановлено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

За таких обставин, з огляду на викладене вище у сукупності, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, а також перелік обставин, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ст. ст. 81 та 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 22.03.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресгруп» (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, оф. 2, код ЄДРПОУ3108915).

4. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву всім учасника справи.

6. Третій особі у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи; у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву надати суду письмові пояснення щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

7. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа-Цінні папери»(01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, буд. 4/6, ), Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України»(04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7г, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Перт"(вул. Кіквідзе, 11, м. Київ, 01103) надати суду виписку про стан рахунку в цінних паперах по акціях, які є предметом договору застави № 2818А/1109 від 13.11.2009.

9. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

10. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 22.03.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

11.Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

13. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак О.М.