УХВАЛА

м. Київ

20.02.2019Справа № 910/500/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Євразія»
до 1. Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» 2. Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент»
про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаВасильєв П.П., ордер серії ОД № 160709 від 19.02.19;
від відповідача-1Кравченко О.М., довіреність № 61/3 від 19.02.2019;
від відповідача-2Петраш Ю.Л., довіреність № 01/15510-8/1 від 24.09.18.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Євразія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» та Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент», в якому просить:

- витребувати з чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Євразія» напіввагони за номерами 56012982, 56013006, 56013014, 56013022, 56013030, 56013048, 56013154;

- зобов'язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» внести зміни до автоматизованого банку даних вантажних вагонів компаній-операторів стосовно напіввагонів №№56012982, 56013006, 56013014, 56013022, 56013030, 56013048, 56013154 шляхом їх виключення з операторського управління Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент»;

- зобов'язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» внести зміни до автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів (АБД ПВ Укрзалізниці) стосовно напіввагонів №№56012982, 56013006, 56013014, 56013022, 56013030, 56013048, 56013154 шляхом зняття (скасування) ознаки «Власний вагон. Власник Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківськцемент».

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач як власник вищевказаних напіввагонів не може реалізувати свої повноваження власності, зокрема, володіння і користування, через те, що у інформаційних базах даних АБД ПВ Укрзалізниці та АРМ наявна інформація, відповідно до якої оператором вагонів значиться відповідач-2, що унеможливлює відправлення вагонів власності позивача на станції призначення, визначені позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 відкрито провадження у справі № 910/500/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 20.02.2019.

20.02.2019 від відповідача-2 надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи ВАТ «Техно плюс» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2.

Клопотання мотивоване тим, що спірне майно придбане відповідачем-2 в ВАТ «Техно плюс» за договором постави № 12/09-16 від 12.09.2016 та актів приймання-передачі майна.

За таких обставин, на думку відповідача-2 рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ВАТ «Техно плюс», оскільки у випадку задоволення позову у відповідача-2 виникне право на звернення до продавця спірного майна - ВАТ «Техно плюс» з вимогою відшкодування завданих збитків.

У підготовчому засіданні 20.02.2019 представник відповідача-2 підтримав зазначене клопотання. Представник позивача проти залучення третьої особи заперечив, а представник відповідача-1 вирішення зазначеного клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи доводи відповідача-2, викладені у клопотанні про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, та з огляду на положення ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає клопотання відповідача-2 про залучення ВАТ «Техно плюс» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відтак Відкрите акціонерне товариство «Техно плюс» залучається до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2.

Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Відкрите акціонерне товариство «Техно плюс» (214000, Російська Федерація, м. Смоленськ, просп. Гагаріна, 10/2, офіс 305, ОГРН 337, ІНН /673201001) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2.

2. Зобов'язати сторони завчасно направити на адресу третьої особи заяви по суті спору. Докази направлення надати суду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова