УХВАЛА

13.02.2019Справа № 910/17452/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у господарській справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроектдім"

про стягнення 328 468, 73 грн.

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроектдім" (далі-відповідач) про стягнення 328 468, 73 грн., з яких: 129 314, 10 грн. - пеня та 199 154, 63 грн. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № від 11.09.2017 в частині надання послуг у визначені договором строки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 позовну заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду письмові обґрунтовані пояснення з посиланням на відповідні докази на підтвердження того, що сума ненаданих послуг становить 1 991 546, 26 грн., як підстава для нарахування відповідачу пені та штрафу.

11.01.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання у справі №910/17452/18 для розгляду справи по суті призначено на 14.02.2019.

31.01.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій у зв'язку з тим, що місцезнаходженням відповідача в особі філії "Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" є м. Івано-Франківськ, внаслідок чого в судових засіданнях по даній справі є необхідність у відрядженні уповноваженого представника до м. Києва, позивач просить суд провести всі судові засідання в режимі відеоконференції при розгляді даної справи в приміщенні Господаорського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 відмовлено Акціонерному товариству "Укртрансгаз" у задоволенні заяви про забезпечення проведення судового засідання у справі № 910/17452/18, призначеного на 14.02.2019, у режимі відеоконференції.

07.02.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроектдім" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що невиконання зобов'язань за договором підряду відповідачем сталося не з вини останнього, а внаслідок обставин, які не залежали від відповідача та у зв'язку з невиконанням замовником своїх зобов'язань.

11.02.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в якому позивач просить суд розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1-3 ст. 247 Господарського кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Заява обґрунтована тим, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з'ясування всіх обставин, а також ціна позову перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, на думку позивача, унеможливлює її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Частиною 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін;

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, приймаючи до уваги наведені вище приписи Господарського процесуального кодексу України, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі та те, що справа не є складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку, що зазначені в заяві обставини не є підставою для її задоволення, тому суд приходить до висновку що клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що у порядку загального позовного провадження розглядаються справи в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (960 500, 00 грн.), проте у даній справі позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 328 468, 73 грн., що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, суд звертає увагу позивача на положення ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 13.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Щербаков