ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. Справа № Б-39/211-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "МЕГАБУД-2006", м.Київ
про визнання банкрутом ФО-П Ніколайчук Андрій Павлович, с.Циркуни , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

учасники процесу - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду області від 28.02.2011 р. ФОП Ніколайчука А.П. ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Головню А.М.

Ухвалою суду від 06.03.2012 р. задоволено клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Головні А.М. про звільнення її від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Ніколайчука А.П. припинено обов'язки ліквідатора боржника арбітражного керуючого Головні А.М. призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Яновського С.С.

Ухвалою суду від 17.09.2012 р. задоволено скаргу ТОВ "МЕГАБУД-2006" на дії ліквідатора Яновського С.С.; звільнено арбітражного керуючого Яновського С.С. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Ніколайчука А.П.; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Попадюка І.В.

Ухвалою суду від 22.01.2014 р. задоволено клопотання Попадюка І.В. про припинення його обов'язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Попадюка І.В. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Ніколайчука А.П., призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.01.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Від ПАТ "ПУМБ" надійшло повідомлення про те, що банком прийнято у власність іпотечне майно - трикімнатна квартира за адресою: м. Київ, вул. Ківкідзе, б.1а, кв.11 за ціною 1864000,00 грн., тому відсутні вимоги заставного кредитора на суму 2752868,95 грн. та відсутні підстави для проведення призначених на 20.09.2016 р. торгів.

Ухвалою суду від 20.07.2017 р. задоволено заяву Караченцева Ю.Л. про дострокове звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Ніколайчука А.П., звільнено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ФОП Ніколайчука А.П. арбітражного керуючого Пархоменко Т.В., припинено провадження по скарзі ПАТ "Перший Український міжнародний банк" на дії ліквідатора (вх. № 15226 від 13.05.17).

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 28394 від 04.09.17) про хід ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 12.09.17 р. ліквідатор пояснила, що ліквідаційна процедура триває, нею здійснюються дії передбачені законом щодо виконання усіх ліквідаційних заходів.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 05.12.2017 р.

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 40355 від 04.12.17) про хід виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 05.12.17 р. представник ліквідатора надав усні пояснення по справі, зазначивши, що ліквідаційні заходи на цей час тривають.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що ліквідаційна процедура ліквідатором Пархоменко Т.В. проводиться занадто повільно, у зв'язку з чим, дійшов висновку зобов'язати ліквідатора прискорити виконання ліквідаційний заходів, надати ліквідаційний звіт.

Враховуючи необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 06.03.2018 року.

В судовому засіданні 06.03.18 р. ліквідатор надала усні пояснення щодо проведених заходів з ліквідації банкрута, зазначивши, що нею проведені дії з розшуку майна банкрута та виявлено зареєстрований за боржником автомобіль ЗАЗ модель 110247, 2005 року випуску. З метою подальшого вжиття заходів та захисту вказаного рухомого майна, ліквідатором до МВС України РСЦ в Харківській області та ГУ Національної поліції в Харківській області направлено відповідний запит на який отримано відповідь, згідно якої, ліквідатору відмовлено у внесення інформації до розшукових обліків Національної поліції України вказаного рухомого майна боржника, у зв'язку з відсутністю відповідної ухвали господарського суду Харківської області щодо розшуку транспортного засобу. У зв'язку з зазначеним, ліквідатор звернулась до суду із клопотанням про зобов'язання ГУ Національної поліції в Харківській області внести до розшукових обліків автомобіль ЗАЗ модель 110247, 2005 року випуску. Вказане клопотання судом розглянуто та задоволено, про що винесено вмотивовану ухвалу.

Також, ліквідатор зазначила, що звернулась до приватного нотаріуса Ліпінської І.Е., з метою отримання інформації про рахунок на якому зберігаються кошти від продажу майна боржника та про загальний розмір коштів на даному рахунку. Після отримання означеної інформації ліквідатор планує звернутися до суду із заявою про розподіл вказаних коштів.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 24.05.2018 р.

Від ліквідатора надійшли поточні звіти про хід ліквідаційної процедури та клопотання (вх.№ 15042 від 23.05.18) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 24.05.18 р. ліквідатор не з'явилась.

Враховуючи те, що суду не надано доказів закінчення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 20.09.18 р.

В судове засідання ліквідатор не з'явилась, до суду подала звіт (вх.№ 25624 від 04.09.18) разом із документальними доказами виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та взявши до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 22.11.2018 р.

В судове засідання 22.11.18 р. ліквідатор не з'явилась, подала клопотання (вх.№ 32899 від 22.11.18) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, в якому просила суд затвердити ліквідаційний звіт та закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі є передчасним, а розгляд звіту ліквідатора підлягає відкладенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, кошти від реалізації майна банкрута в загальній сумі 469800,00 грн. в процедурі ліквідації перераховані на депозитний рахунок приватного нотаріуса ХМНО Ліпінської І.Е. у ПАТ "Банк Золоті Ворота".

Постановою Правління Національного банку України від 04.12.2014 р. відкликано банківську ліцензію ПАТ "Банк Золоті Ворота" та прийнято рішення про ліквідацію банку. З 04.08.2014 р. в ПАТ "Банк Золоті Ворота" запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Згідно з нормами Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" приватного нотаріуса Ліпінську І.Е. включено до реєстру акцептованих вимог кредиторів до сьомої черги задоволення.

Враховуючи необхідність отримання інформації про стан задоволення вимог приватного нотаріуса Ліпінської І.Е. внесених до реєстру акцептованих вимог кредиторів в процедурі ліквідації ПАТ "Банк Золоті Ворота", суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора надати відповідну інформацію.

Крім того, ухвалою суду від 06.03.2018 р. задоволено заяву ліквідатора (вх. № 5829 від 03.03.2018 р.) про оголошення в розшук майна банкрута та зобов'язано Головне управління Національної поліції в Харківській області внести до розшукових обліків Національної поліції України автомобіль ЗАЗ модель 110247, 2005 р.в., об'єм двигуна 1197 дата реєстрації 28.03.2006 р.

З метою з'ясування результатів розшуку вказаного автомобіля, суд дійшов висновку зобов'язати ГУ Національної поліції в Харківській області надати суду відповідні відомості.

Від ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла відповідь (вх.№ 35875 від 26.12.18), згідно якої, автомобіль ЗАЗ модель 110247, 2005 р.в., об'єм двигуна 1197 дата реєстрації 28.03.2006 р. у розшуку не перебуває.

20.02.2019 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 463) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він просив суд забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 21.02.2019 р. о 12:00

Судом встановлено, що клопотання ліквідатора про проведення судового засідання, призначеного на 21.02.2019 р., у режимі відеоконференції до суду надійшло 20.02.2019 р., тобто з порушенням строку, встановленого у ст. 197 ГПК України, у зв'язку з чим, суд відмовив в його задоволенні.

В судове засідання 21.02.19 р. ліквідатор не з'явився, витребуваних документів не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та необхідність отримання витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" червня 2019 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду інформацію про стан задоволення вимог приватного нотаріуса Ліпінської І.Е. внесених до реєстру акцептованих вимог кредиторів в процедурі ліквідації ПАТ "Банк Золоті Ворота".

Повторно зобов'язати ГУ Національної поліції в Харківській області виконати вимоги ухвали суду 06.03.2018 р., внести до розшукових обліків Національної поліції України автомобіль ЗАЗ модель 110247, 2005 р.в., об'єм двигуна 1197 дата реєстрації 28.03.2006 р. та представити суду результати розшуку вказаного автомобіля.

Попередити ліквідатора та ГУ Національної поліції в Харківській області, що відповідно до статті 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ГУ Національної поліції в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.