ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2019 р. Справа № 914/130/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах

позивач-1 Міністерство оборони України, м.Київ

позивач-2 Яворівська квартирно-експлуатаційна частини району, м. Яворів, Львівська області

до відповідача Мисливсько-рибальського господарства "Майдан", с.Верещиця, Яворівський район, Львівська область

про визнання права державної власності на нерухоме майно

за участю представників:

від прокуратури не з?явився

від позивача-1 Гудима В.О.

від позивача-2 не з?явився

від відповідача не з?явився

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.09.2018р. у справі №914/130/16 заяву прокурора від 04.09.2018р. за вх.№32484/18 про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору задоволено, провадження у справі №914/130/16 закрито.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. апеляційну скаргу Мисливсько-рибальського господарства "Майдан" задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.09.2018 у справі №914/130/16 скасовано, справу №914/130/16 передано на розгляд до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 21.01.2018р. розгляд справи у підготовчому провадженні призначено на 19.02.2019р.

12.02.2019р. електронною поштою на адресу суду надійшла копія ухвали Верховного Суду від 07.02.2019р. у справі №914/130/16 про витребування матеріалів справи №914/130/16 у зв?язку з відкриттям касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018р.

Аналогічна копія ухвали Верховного Суду від 07.02.2019р. у справі №914/130/16 надійшла поштою до Господарського суду Львівської області 15.02.2019р. (вх.№5983/19).

Прокуратура, позивач-2 та відповідач явку представників в судове засідання не забезпечили.

Представник Міністерства оборони України в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі та надіслання матеріалів справи №914/130/16 на адресу Верховного Суду не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку зупинити провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п.17.10. Перехідних положень (Розділ XI) Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Пунктом 17.12. Перехідних положень (Розділ XI) Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведене, провадження у даній справі №914/130/16 слід зупинити до розгляду касаційної скарги Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018р.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, п.17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Зупинити провадження у справі до розгляду касаційної скарги Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018р.

2. Матерали справи №914/130/16 надіслати на адресу Верховного Суду.

3. Зобов'язати учасників справи повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі, в підтвердження чого надати належні докази.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України

Ухвалу може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.