overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"18" лютого 2019 р. Справа №914/1351/16
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- ОСОБА_1
Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ Європейський газовий банк
на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.10.2018
у справі № 914/1351/16
за заявою: ПАТ Європейський газовий банк
до: ТзОВ Трускавецьінвест
за участю представників:
від апелянта не зявився.
від ТзОВ "ФК"Ідеа Капітал" ОСОБА_2 керівник.
від ТзОВ ФК Стандарт Кепітал ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 04.01.2019)
від боржника ОСОБА_4 ліквідатор.
В судове засідання 18.02.2019 прибули представники частини кредиторів та ліквідатор боржника.
Від ТзОВ Факторингова компанія Стандарт Кепітал надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю заміни в суді першої інстанції кредитора ПАТ «Європейський газовий банк» його правонаступником ТОВ «Веста».
Керівник апелянта - ТзОВ Фінансова компанія Ідеа Капітал повідомив суд, що під час ознайомлення із матеріалами справи №914/1351/16 йому стало відомо про існування ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 року, якою було задоволено заяву головуючого судді Мирутенка О.Л. про самовідвід від 28.01.2019 року у розгляді справи №914/1351/16.
На його думку, наявність вказаної ухвали перешкоджає головуючому у справі судді Мирутенку О.Л. приймати участь в розгляді апеляційної скарги ТзОВ Фінансова компанія Ідеа Капітал на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі №914/1351/16.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ Європейський газовий банк відкласти на 11.03.2019 в 11:15 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді О.І. Матущак
ОСОБА_1
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/361/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.В. Лавриненко, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2018 (суддя Оборотова О.Ю., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 30.11.2018)

у справі № 916/361/18

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1"

про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 розгляд справи призначено на 14.02.2019 о 14:00 год.

14.02.2019 в судовому засіданні протокольною ухвалою оголошено перерву до 21.02.2019 о 15:30 год.

У зв'язку із повідомленням про мінування будівлі суду апеляційної інстанції 21.02.2019, а також враховуючи встановлений ч. 1 ст. 273 ГПК України шістдесятиденний процесуальний строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за доцільне розгляд справи перенести на 25.02.2019 об 12:45 год.

Керуючись ст. 234, 273 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги перенести на 25.02.2019 об 12:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

3. Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати оригінал та копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя С.В. Таран
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"18" лютого 2019 р. Справа №914/1351/16
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- ОСОБА_1
Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ Фінансова компанія Ідеа Капітал
на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.10.2018
у справі №914/1351/16
за заявою: ТзОВ Факторингова компанія Стандарт Кепітал
до: ТзОВ Трускавецьінвест
за участю представників:
від апелянта - ТзОВ "ФК"Ідеа Капітал" ОСОБА_2 керівник.
від ТзОВ ФК Стандарт Кепітал ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 04.01.2019)
від боржника ОСОБА_4 ліквідатор.
В судове засідання 18.02.2019 прибули представники частини кредиторів та ліквідатор боржника.
Від ТзОВ Факторингова компанія Стандарт Кепітал надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю заміни в суді першої інстанції кредитора ПАТ «Європейський газовий банк» його правонаступником ТОВ «Веста».
Керівник апелянта - ТзОВ Фінансова компанія Ідеа Капітал повідомив суд, що під час ознайомлення із матеріалами справи №914/1351/16 йому стало відомо про існування ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 року, якою було задоволено заяву головуючого судді Мирутенка О.Л. про самовідвід від 28.01.2019 року у розгляді справи №914/1351/16.
На його думку, наявність вказаної ухвали перешкоджає головуючому у справі судді Мирутенку О.Л. приймати участь в розгляді апеляційної скарги ТзОВ Фінансова компанія Ідеа Капітал на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі №914/1351/16.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ Фінансова компанія Ідеа Капітал відкласти на 11.03.2019 в 11:30 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді О.І. Матущак
ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"18" лютого 2019 р. Справа №914/4455/15
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- ОСОБА_1
Розглядаючи апеляційну скаргу Державної акціонерної компанії Хліб України
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2018
у справі № 914/4455/15
за позовом: ДАК Хліб України
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Геосистеми
відповідача-2: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України Львівський комбінат хлібопродуктів
третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство аграрної політики та продовольства України
третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товарна біржа „Перша Універсальна
третя особи-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України
третя особи-4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів (правонаступник - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки)
про: визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нерухомості № 28-LV/09 від 23.06.2009 року на аукціоні Товарної біржі „Перша Універсальна"
за участю представників:
від апелянта ОСОБА_2 представник (довіреність №02-14/785 від 11.01.2019)
від відповідачів 1,2 не зявилися.
від третіх осіб 1, 2, 4 не зявилися.
від третьої особи 3 ОСОБА_3 представник (довіреність №332 від 07.12.2018)
В судове засідання 18.02.2019 прибув представник позивача-апелянта та однієї з третіх осіб.
Представник апелянта заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ТзОВ «Резерв Плюс» як дійсного власника майна, що було придбане на аукціоні, оскільки судове рішення може стосуватися його прав та інтересів.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги Державної акціонерної компанії Хліб України відкласти на 11.03.2019 в 10:30 год.
2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Резерв Плюс».
3. Зобовязати позивача-апелянта - ДАК Хліб України направити ТзОВ «Резерв Плюс» копію позовної заяви та апеляційної скарги та надати апеляційному суду докази такого направлення.
4. Зобовязати третю особу - ТзОВ «Резерв Плюс» надати суду письмовий обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
5. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді О.І. Матущак
ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/270/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 „Давос у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019

по справі №916/270/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вімексім трейд

до відповідача ОСОБА_1 Давос у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про повернення товару з підстав його безпідставного утримання відповідачем

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №916/270/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 „Давос у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 „Давос у формі Товариства з обмеженою відповідальністю закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Призначити справу №916/270/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 „Давос у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 до розгляду на 18 березня 2019 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1333/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»
на рішення господарського суду Одеської області від 31.01.2019, суддя в І інстанції Степанова Л.В., повний текст якого складено 01.02.2019 в м. Одесі
у справі № 916/1333/17
за позовом: Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Представництва замовника №4993про стягнення 476440,95 грн.

ВС Т А Н О В И В:

20.02.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на рішення господарського суду Одеської області від 31.01.2019.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1333/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Богатир К.В., Поліщук Л.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2019.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали даної справи № 916/1333/17 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт».
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/1333/17 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на рішення господарського суду Одеської області від 31.01.2019 у справі № 916/1333/17 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
2. Доручити господарському суду Одеської області терміново надіслати матеріали справи № 916/1333/17 за позовом Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» до до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 476440,95 грн. на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

судді Богатир К.В

Поліщук Л.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2019 р. Справа № 906/565/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І.

судді Дужич С.П.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

позивача - Гнатюк К.В.

відповідача - Козловський А.В.

розглянувши у відкритому сдуовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Зевс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.11.2018 року у справі №906/565/18 (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.)

за позовом Приватного підприємства "Зевс"

до Фізичної особи-підприємця Журавської Ольги Сергіївни

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бердичівська міська рада Житомирської області

про розірвання договору оренди, зобов'язання звільнити та повернути об'єкт оренди та стягнення 258118,16 грн. (згідно заяви про збільшення позовних вимог від 03.10.2018)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Зевс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.11.2018 року у справі №906/565/18.

В судовому засіданні представник позивача підтримала доводи апеляційної скарги з підстав, наведених в ній.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив доводи апеляційної скарги з підстав, наведених у відзиві.

Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила.

За результатами судового засідання судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "25" березня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1340/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Таран С.В.

секретар судового засідання - Чеголя Є.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпро

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.09.2018 р.

по справі № 916/1340/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Линьова Андрія Олександровича м. Одеса

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних виморг на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича м. Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

за участю представників сторін:

від Фізичної особи - підприємця Линьова Андрія Олександровича м. Одеса

- адвокат Канікаєв Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпро на рішення Господарського суду Одеської області від 20.09.2018 р. по справі № 916/1340/18

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

З метою реалізації учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 07.03.2019 р. до 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса

3. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. Справа№ 19/304-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.08.2018 у справі №19/304-10 (суддя Карпечкін Т.П.) за позовом публічного акціонерного товариства "Златобанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "СП БОРИСПІЛЬ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства "ВОЛАР", про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. перебуває справа №19/304-10, розгляд якої призначено на 18.02.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №19/304-10 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.08.2018 у справі №19/304-10 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. Справа № 924/368/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Безруков В.О., Куца О.П.,

від відповідача: Григорчук В.П.,

від третіх осіб: ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське райагропроменерго" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 18.12.2018 (повний текст складено 26.12.2018) у справі № 924/368/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго"

до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

- ОСОБА_8

про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 281 від 15.10.1998р. та № 277 від 21.12.2001р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до задоволеного судом клопотання відповідача, розгляд справи в судовому засіданні 21.02.2019 відбувався в режимі відеоконференції з Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

В зв'язку з виникненням технічним проблем відеоконференцзв'язку, що унеможливило проведення судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "01" березня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Ухвалу направити всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.