overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.02.2019Справа № 910/11932/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки,26, ідентифікаційний номер 35917061)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська,30, ідентифікаційний номер 20043891)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники :

від заявника- Аляб'єва І.М.

від боржника- Мацегорін А.О., довіреність № б/н від 08.01.19-

розпорядник майна- Барановський О.М.

від ТОВ "Промислові інвестиції"- Сокур О.О., довіреність № б/н від 10.10.18

від Концерну РРТ- Хмелюк А.П., довіреність № 74/9 від 09.01.19

від ТОВ "Телестудія "Служба інформації"- Жарук С.О.

від СЕС Астра АБ -Де Робьєн В.М.

від ТОВ "ТОРСАТ"- Жарук С.О.

від ТОВ "Патіссон" - Жарук С.О.

від ТОВ "Інтерактивний маркетинг"- Жарук С.О.

від ТОВ "МСМ Офіс"- Жарук С.О.

від ТОВ "Дайрект Сайт Аквізішн"- Жарук С.О.

від ТОВ "Лізко"- Жарук С.О.

від ТОВ "Ласфано Україна"- Жарук С.О.

від ТОВ "Будброк"- Жарук С.О.

від ТОВ "Фінексперт"- Жарук С.О.

вільний слухач- Горєлов О.Л.

вільний слухач- Розумна В.В.

вільний слухач- Кучерук В.В.

від VIA FILM (UK) LIMITED -Бродська А.С.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.227, 232 ,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Зеонбуд» в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення судом у справі №910/11728/17.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2847/18

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки)

до Приватного підприємства "Автомагістраль"

про стягнення 3438,03 грн

Суддя Антонова В.М.

Представники учасників провадження не прибули.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2847/18 за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) (далі – позивач) до Приватного підприємства "Автомагістраль" (далі – відповідач) про стягнення 3438,03 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.02.2019.

18.02.2019 до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 15.02.2019 (вх. №3327/19).

21.02.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 21.02.2019 (вх. №3591/19) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 21.02.2019 представники учасників провадження, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не прибули.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 04.04.2019 на 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №3.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 21.02.2019.

Суддя                                 В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"21" лютого 2019 р. Справа № 911/3107/16

За первісним позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 03150, місто Київ, вулиця Ковпака, будинок 29

до 1. Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів", 84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Героїв Праці, будинок 42

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Київський торговий дім Завод по обробці кольорових металів, 08170, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова, вулиця Набережна, будинок 33

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговый дом Артемовский завод по обработке цветных металлов, 142155, Російська Федерація, Московська область, м. Подольск, проїзд Металургів, 8 Г

про солідарне стягнення 121800133,82 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговый дом "Артемовский завод по обработке цветных металлов", 142155, Російська Федерація, Московська область, м. Подольськ, проїзд Металургів, 8 Г

до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 03150, місто Київ, вулиця Ковпака, будинок 29

про визнання договору поруки №1 від 05.04.2013 припиненим

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від АТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_1 (дов. №02-03/2079 від 20.06.2018; посв. №2078 від 03.04.2018);

від ПрАТ "Завод по обробці кольорових металів": ОСОБА_2 (дов. б/н від 25.06.2018);

від ТОВ "КТД "Завод по обробці кольорових металів": не з'явився;

від ТОВ "ТД "Артемовский завод по обработке цветных металлов": ОСОБА_3 (дов. б/н від 07.03.2018).

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 28.02.2019 на 16:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ .

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2019Справа № 910/416/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Хмиз Віталія Анатолійовича (АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФС Трейд" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 35-В)

про стягнення 36 596,17 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СФС Трейд" як відповідача

у судове засідання на 20.03.19 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

18 лютого 2019 року Справа № 913/51/19

Провадження №16/913/51/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Кочерги Олександра Сергійовича, м. Рубіжне Луганської області

до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Кочерга О.С., паспорт серії ЕН № 524054 виданий 08.09.2006 Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради укласти з позивачем додаткову угоду до договору оренди від 02.09.2015 №2/2015 в редакції, вказаній в позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.01.2019 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.02.2019 року.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

У зв'язку з необхідністю надання можливості відповідачу висловити власну позицію по суті спору, а позивачу - висловити правову позицію щодо відзиву відповідача, а також з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання відкласти на 18.03.2019 року о 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань №204 (суддя Шеліхіна Р.М.).

3. Запропонувати позивачу:

-на дату підготовчого засідання - 18.03.2019 - надати до суду відповідь на відзив, у разі отримання останнього;

-прийняти участь у судовому засіданні.

4.Відповідачу вдруге надати до суду:

- відзив на позовну заяву, завчасно надіславши його позивачу, докази направлення відзиву на адресу позивача надати суду;

-прийняти участь у судовому засіданні.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.02.2019Справа № 910/11965/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

За заявою проПриватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником
у справі №910/11965/16
за позовомПриватного підприємства "Дніпровський краєвид 07"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні
позивача:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тренд Інвест Груп"
простягнення 24 298 404,99 грн.
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до:1. Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс"
провизнання недійсним договору
за позовом третьої особи з самостійними вимогами
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
простягнення 24 235 480,93 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тренд Інвест Груп" (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 18/7), як третю особу-2 про відкладення судового засідання на 27.02.19 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.01.2019Справа № 910/157/19
Керуючись ст.ст. 611, 622, 624, 625, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 16 лютого 2019 р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 16 лютого 2022 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 21 лютого 2019 р.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.02.2019Справа № 910/24550/13
за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними

в межах справи №910/24550/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники:

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"- Іванченко О.В., довіреність № 010-00/1367 від 14.03.18

від Міжнаціональна Універсальна Товарно-сировинна біржа "Епсілон"- Іванишин О.О., довіреність № б/н від 16.01.19

від ПАТ «Київський ювелірний завод» - Кравченко С.О., довіреність № 743156 від 19.02.2019

від АТ "Сбербанк"- Микитенко О.В., довіреність № б/н від 10.07.18

від ГУ ПФ України в м. Києві - Манукян А.Ж.

вільний слухач - ОСОБА_6

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 182, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання результатів аукціонів з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами, який відбувся 13.01.2017 року, що розглядається в межах справи №910/23550/13 на 07.03.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Запропонувати учасникам надати суду у строк до 05.03.2019 додаткові письмові пояснення (у разі їх наявності) та додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

3. Звернути увагу учасників процесу, що у разі ненадання пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
У Х В А Л А

про оголошення перерви

20 лютого 2019 року Справа № 913/581/18

Провадження № 18/913/581/18

За позовом Приватного підприємства «ОРІГО», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державний навчальний заклад «Сєвєродонецьке вище професійне училище», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про зобовязання укласти додаткову угоду до договору оренди державного майна

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, адвокат, посвідчення № 5234 від 31.10.2018, ордер № 057201 від 04.01.2019,

від відповідача: представник не прибув,

від 3-ої особи: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем - ПП «ОРІГО» заявлено вимогу про зобов'язання Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області укласти додаткову угоду до договору оренди державного нерухомого майна від 03.07.2015 № 004321/09, предметом якого є державне окреме індивідуально визначене майно - нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 199,66 кв.м на першому поверсі триповерхової будівлі навчального корпусу № 3 (інв. № 10320002), що розміщене за адресою: Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Гоголя, 20, у редакції викладеній позивачем у позові.

Відповідач відзивом від 12.12.2018 за № 05-05-03456 проти позову заперечує.

20.02.2019 суд розпочав розгляд справи по суті та закінчив зясування обставин та перевірку їх доказами.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 13.03.2019 до 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

21.02.2019

Справа № 910/15763/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15763/18, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ременергокомплект»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ременергокомплект», як позивача у справі

Публічне акціонерне товариство «Київенерго», як відповідача у справі

про призначення справи № 910/15763/18 до судового розгляду по суті на 05.03.19 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2019 р. м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2366/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1Б, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Дніпротранснафта, м.Камянське

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю ШЕД-5, смт.Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська область

про стягнення 615 556,39грн.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2-представник;

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Дніпротранснафта, м.Камянське до Товариства з обмеженою відповідальністю ШЕД-5, смт.Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська область про стягнення 615 556,39грн.

Ухвалою суду від 21.01.2019р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.02.2019 року.

В призначене на 18.02.2019р. судове засідання представник позивача зявився, представник відповідача в судове засідання не зявився.

Суд, враховуючи необхідність витребувати додаткові докази від позивача, неявку в судове засідання відповідача, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, вважає відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.120, 121, 182, 183, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче провадження на 13.03.19 р. об 11:10 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Позивачу подати докази поставки відповідачу товару на суму 300812,4 грн. до 07.03.2019р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. 4.Відповідачу подати докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільну сплату боргу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.