УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7900/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Мачульський Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Край Проперті"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018

за скаргою Дочірнього підприємства "Край Проперті"

на постанову приватного виконавця від 27.06.2018 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у справі №910/7900/18

за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк" про забезпечення позову до подання позовної заяви Акціонерним товариством "Сбербанк"

приватний виконавець Солонько Микола Миколайович

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач - Акціонерне товариство "Сбербанк"

відповідачі - Дочірнє підприємство "Край Проперті", Товарство з обмеженою відповідальністю "Шейк", Приватне акціонерне товариство "Банкомзв'язок"

про визнання права іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 Дочірнє підприємство "Край Проперті" звернулось із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

У тексті касаційної скарги заявник зазначає, що відповідно до правової позиції Верховного Суду, яка зазначена у постанові від 18.01.2018 у справі №565/256/15-ц про те, що не підлягає сплаті судовий збір за подання апеляцій на акти у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС.

Колегія суддів звертає увагу заявника, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №915/955/15 зазначено, що підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин у справі №915/955/15) визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Враховуючи зазначену правову позицію Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги заявника не додано жодних доказів про сплату судового збору за подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент звернення із касаційною скаргою) за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлено у розмірі 1 921,00 грн.

Таким чином, при зверненні із касаційною скаргою заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Положеннями статті 291 Господарського процесуального кодексу України на заявника касаційної скарги покладено обов'язок щодо надання до касаційної скарги доказів надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги заявника не додано доказів надіслання приватному виконавцю Солонько М.М. копії цієї скарги і доданих до неї документів описом вкладення до цінного листа.

Для усунення недоліків касаційної скарги Дочірньому підприємству "Край Проперті" необхідно подати до Касаційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн. та докази надіслання приватному виконавцю Солонько М.М. копії цієї скарги і доданих до неї документів описом вкладення до цінного листа.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Край Проперті" залишити без руху до 21.03.2019.

2. Встановити Дочірньому підприємству "Край Проперті" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Дочірньому підприємству "Край Проперті"надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Мачульський