ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2757/18

У справі за позовом Приватного підприємства «КІР»

до Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 944 183,03 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

позивача: не з’явився

вiдповiдача: не з’явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства «КІР» (надалі – позивач) до Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (надалі – відповідач) про стягнення 944 183,03 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2019 року відкрито провадження у справі № 911/2757/18, підготовче засідання призначено на 05.02.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 04.02.2019 року представником відповідача подано клопотання № 24 від 04.02.2019 року про відкладення підготовчого засідання у справі № 911/2757/18 у зв’язку з хворобою представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2019 року підготовче засідання у справі № 911/2757/18 відкладено на 26.02.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 18.02.2019 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву б/н від 12.02.2019 року.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 26.02.2019 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 26.02.2019 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.03.2019 року на 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Зобов’язати Приватне підприємство «КІР» надати суду обґрунтований розрахунок позову по кожній накладній окремо з зазначенням дат настання строку оплати, обрахованих згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, дат початку та закінчення нарахувань окремо інфляційних та 3% річних.

3. Зобов’язати Дочірнє підприємство «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» надати суду пояснення з приводу викладених у відзиві обставин щодо існування договірних відносин, за якими відбувались спірні поставки.

4. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

5. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

6. Роз’яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя                                 А.Ю. Кошик