У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2019 року м. Чернігів Справа № 927/100/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 04.02.2019

За позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський"

с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071

До відповідачів: 1) Блистівської сільської ради

вул. Хмельницького,50, с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Блистівське 2018"

вул. Незалежності, 2, с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071

Про визнання договору на управління невитребуваними майновими паями, Акта приймання-передачі майна на управління та зберігання, Свідоцтва на право зберігання невитребуваних майнових паїв, недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Блистівський" подано позов до відповідачів: 1) Блистівської сільської ради та 2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Блистівське 2018", відповідно до якого позивач просить суд:

-визнати договір на управління невитребуваними майновими паями від 29.03.2018, укладений між Блистівською сільською радою, Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Блистівський" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Блистівське 2018", недійсним;

-визнати Акт приймання-передачі майна на управління та зберігання від 29.03.2018, складений Блистівською сільською радою, Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Блистівський" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Блистівське 2018", недійсним;

-визнати Свідоцтво на право зберігання невитребуваних майнових паїв членів колективного сільськогосподарського підприємства від 04.04.2018, серія ЧНН №937, видане виконавчим комітетом Блистівської сільської ради, недійсним.

Заявлений позов обґрунтований тим, що зміст оспорюваних Договору на управління невитребуваними майновими паями від 29.03.2018, Акту приймання-передачі майна на управління та зберігання від 29.03.2018 та Свідоцтва на право зберігання невитребуваних майнових паїв членів колективного сільськогосподарського підприємства від 04.04.2018, серія ЧНН №937, суперечить вимогам Закону України "Про кооперацію" та Цивільному кодексу України.

Ухвалою суду від 08.02.2019 позовну заяву б/н від 04.02.2019 було залишено без руху, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та ухвалено позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви б/н від 04.02.2019, шляхом надання: -належних доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви б/н від 04.02.2019 та доданих до неї документів (фіскальних чеків із зазначенням найменувань отримувачів; описів вкладення до цінного листа з зазначенням номерів поштового відправлення); -доказів, які підтверджують факт розпаювання майна КСП ім.Щорса, виділення його в натурі членам КСП, а також доказів внесення спірного майна, як пайового внеску членам СВК "Блистівський" до пайового фонду СВК "Блистівський"; -повторно надати сторінки 3-4 протоколу №8 позачергових Загальних зборів членів СВК "Блистівський" від 19.11.2018, які можливо прочитати.

22.02.2019, до канцелярії Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання позивача від 21.02.2019 про усунення недоліків у позовній заяві. Відповідно до поданого клопотання від 21.02.2019 про усунення недоліків у позовній заяві, позивач повторно надає копію протоколу №8 позачергових Загальних зборів членів СВК «Блистівський» від 19.11.2018 та зазначає, що протокол №8 було надано помилково на підтвердження повноважень голови СГВК «Блистівський», тому додатково надає протокол №7 на підтвердження повноважень голови СГВК «Блистівський». Крім того, на виконання ухвали суду від 08.02.2019 позивачем повторно направлено копії позовної заяви разом з додатками та даним клопотання сторонам. Щодо надання доказів, які підтверджують факт розпаювання майна КСП ім.Щорса, виділення його в натурі членам КСП, а також доказів внесення спірного майна, як пайового внеску членам СВК «Блистівський» до пайового фонду СВК «Блистівський» позивач повідомляє, що на сьогоднішній день СГВК «Блистівський» не має змоги надати такі докази, оскільки такі документи у СГВК «Блистівський» відсутні, а нинішній голова СГВК «Блистівський» взагалі не має змоги надати достовірну інформацію про те, чи були такі документи, оскільки починаючи з 02.05.2018, коли головою СГВК «Блистівський» було обрано ОСОБА_1, останній намагається повернути всі документи, які належать СГВК «Блистівський» (установчі, бухгалтерські, кадрові тощо) та знаходяться у попереднього голови СГВК «Блистівський» ОСОБА_2, який є керівником СГВК «Блистівське 2018», однак такі документи до сьогоднішнього дня не повернуті.

Таким чином, позивачем усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.02.2019 про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, позивачем подано заяву від 21.02.2019 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів: Державного підприємства "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлович, 15, оф.406, ).

В обґрунтування поданої заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів Державного підприємства "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин", позивач посилається на те, що зазначене державне підприємство відповідає за реєстрацію великої рогатої худоби, яка була передана в якості невитребуваних майнових паїв членів КСП ім.Щорса відповідно до спірних договору на управління невитребуваних майновими паями від 29.03.2018 та акту приймання-передачі до відповідача-2 - СГВК «Блистівське 2018», і у разі задоволення позову, незаконно проведена реєстрація повинна бути скасована, а велика рогата худоба зареєстрована за попереднім утримувачем - СГВК «Блистівський».

Відповідно до ч.1,3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Приймаючи до уваги, що реєстрація великої рогатої худоби, яка була передана в якості невитребуваних майнових паїв членів КСП ім.Щорса до відповідача-2 - СГВК «Блистівське 2018», відповідно до спірних договору на управління невитребуваних майновими паями від 29.03.2018 та акту приймання-передачі, була проведена Державним підприємством "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин", а тому судове рішення з даного спору може вплинути на його права та обов?язки.

За таких обставин, суд доходить висновку, що заява позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Державного підприємства "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин", є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами частини 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження по даній справі.

У зв'язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 50, 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21 березня 2019 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №307.

4. Заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський" (с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071, ) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Державного підприємства "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин", задовольнити.

5. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, Державне підприємство "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" (04119, м. Київ, вул. Сім?ї Хохлович, 15, оф.406, ).

6. Відповідачам, відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу та третій особі: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Позивачу, відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України, протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 21.03.2019: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачам та третій особі, а докази надсилання надати суду.

8. Запропонувати позивачу, у строк до 21.03.2019, у разі наявності, надати суду додаткові документи, що стосуються предмету заявлених позовних вимог; додаткові заяви, клопотання щодо суті спору.

9. Зобов?язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, Державне підприємство "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин": надати суду письмові пояснення протягом десяти днів з дати отримання даної ухвали; копії пояснень направити позивачу та відповідачам і докази направлення надати в судове засідання.

10. Визнати обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

При з?явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01.01.2019 представництво сторін в суді першої інстанції здійснюється адвокатами.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

- згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв'язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко