ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" лютого 2019 р. Справа№ 910/2842/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Коротун О.М.

при секретарі судового засідання : Стаховській А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Глущенко В.В. - адвокат за дов. №1-284 від 13.12.2018;

від відповідача: Овчарук А.О. - адвокат за посв. №766 від 15.10.2012;

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 (повний текст рішення складено 03.08.2018) та

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2018

у справі № 910/2842/18 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства " Укртрансгаз "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 643 039,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 641 948,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, в порушення умов укладеного сторонами договору підряду № від 13.07.2016, не виконав будівельні роботи на загальну суму 2 537 289,72 грн., у зв'язку з чим позивачем за прострочення зобов'язань за даним договором нараховано пеню у розмірі 464 338,26 грн. та штраф у розмірі 177 610,28 грн.

Крім того, позивач просить зобов'язати відповідача виконати комплекс робіт по об'єкту "ВОЛЗ Бердичів - Красилів (будівельні роботи) (код ЄЗС ДК 021:2015-45000000-7)" відповідно до договору підряду № від 13.07.2016 та додаткових угод до нього на загальну суму 2 537 289,72 грн., а саме:

1.1) на 30.12.2016 підрядник не виконав роботи про прокладанню захисної п/е трубки, з'єднання пропусків на суму 968 503,34 грн.;

1.2) на 15.04.2017 підрядник не виконав роботи по задувці волоконно оптичного кабелю на суму 408 130,28 грн;

1.3) на 15.04.2017 підрядник не виконав роботи по монтажу кабелю ОК, зварюванню волокон, кінцевих пристроїв, вимірам, виконавчій геотопозйомці на суму 291 778,14 грн;

1.4) на 15.04.2017 підрядник не виконав роботи по установці по трасі стовпчиків, плит, КВП на суму 641 347,44 грн;

1.5) на 30.04.2017 підрядник не виконав роботи по придбанню та монтажу обладнання на вузли зв'язку на суму 85 290,35 грн;

1.6) на 30.06.2017 підрядник не виконав роботи по придбанню та монтажу обладнання на вузли зв'язку на суму 134 077,48 грн;

1.7) на 15.04.2017 підрядник не виконав роботи по влаштуванню переходів методом ГНБ на суму 8 162,69 грн.

Господарський суд міста Києва у задоволені позову Акціонерного товариства "Укртрансгаз" відмовив своїм рішенням від 19.07.2018 (повний текст підписано 03.08.2018).

Також, Господарським судом міста Києва було присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн додатковим рішенням від 16.08.2018 (повний текст підписано 27.08.2018).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 28.08.2018 АТ "Укртрансгаз" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/2842/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

Київський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі № 910/2842/18 залишив без руху своєю ухвалою від 17.09.2018.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому розмірі згідно з чинним законодавством.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Крім того, не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, 17.09.2018 АТ "Укртрансгаз" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні заяви відповідача про залучення доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та розподіл судових витрат в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.09.2018 справу № 910/2842/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 року "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10.10.2018, справу №910/2842/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Коротун О.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018, у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М., у відпустці з 11.10.2018, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/2842/18 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.

Північний апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі № 910/2842/18 до свого провадження та призначив розгляд справи на 21.11.2018 своєю ухвалою від 18.10.2018.

Крім того, Північний апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 у справі № 910/2842/18 до свого провадження та призначив розгляд справи на 21.11.2018 своєю ухвалою від 18.10.2018.

19.11.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, яке було мотивоване тим, що на даний момент між сторонами розроблено проект мирової угоди, що проходить фінальне погодження правлінням позивача, яке задоволено судом.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018, у зв'язку з перебуванням судді Агрикової О.В., на лікарняному з 20.11.2018, було сформовано для розгляду апеляційних скарг у справі № 910/2842/18 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Чорногуз М.Г., Коротун О.М.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 прийнято апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі № 910/2842/18 та додаткове рішення від 16.08.2018 у справі №910/2842/18 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Коротун О.М.

Північний апеляційний господарський суд об'єднав в спільне апеляційне провадження апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та оголосив перерву у розгляді апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 у справі № 910/2842/18 на 16.01.2019 своєю ухвалою від 21.11.2018.

16.01.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника відповідача до суду надійшло клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, яке було мотивоване тим, що на даний момент між сторонами розроблено проект мирової угоди, що проходить фінальне погодження правлінням позивача, яке задоволено судом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

19.02.2019 року в судовому засіданні від представників позивача та відповідача надійшло клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні та продовження строків розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг процесуальних строків у даній справі (з розгляду апеляційної скарги на рішення від 19.07.2018 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2018) закінчується 19.02.2019 року. Водночас, необхідність тривалого часу для узгодження позицій сторін щодо укладення мирової угоди (підстави заявлених сторонами клопотань), унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, зокрема, права на укладення мирової угоди, передбаченого ст. 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 910/2842/18 та продовження процесуального строку розгляду апеляційних скарг ПАТ "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 року.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 року та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 року у справі №910/2842/18 до 20.03.2019 року.

2. Оголосити перерву у розгляді апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 року та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 року у справі № 910/2842/18 до 20.03.2019 року о 13 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.Г. Чорногуз

О.М. Коротун