ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. Справа№ 910/10296/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Мартюк А.І.

Буравльова С.І.

за участю представників: не викликались

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстех» про стягнення судових витрат

подане за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Сі Ті"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2018

у справі № 910/10296/18 (суддя Привалова А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Сі Ті"

про стягнення 60 578, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2018 у справі №910/10296/18 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Сі Ті" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інстех" основний борг в сумі 50 869грн.69коп. - боргу, 8284 грн. 10коп. - пені, 1424 грн.71коп. - інфляційних втрат, 5000грн. - витрат на правничу допомогу та 1762,00грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Північний апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2018 у справі №910/10296/18 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою від 14.12.2018 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І. відновлено строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Сі Ті» прийнято до розгляду на 16.01.2019 та порушене апеляційне провадження.

26.12.2018 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить:

- залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/10296/18 залишити без змін;

- у випадку відмови в задоволенні апеляційної скарги стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 5000,00 грн.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. у відпустці, у справі № 910/10296/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 у справі № 910/10296/18 визначено колегію суддів у складі: Головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Мартюк А.І., Буравльов С.І.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019, повний текст якої складений 23.01.2019, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Сі Ті» залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2018 у справі № 910/10296/18 залишено без змін.

04.02.2019 до Північного апеляційного господарського суду від Адвоката Кобилецького Вячеслава Вікторовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстех» надійшла заява про стягнення судових витрат в порядку ч.8 ст. 129 ГПК України, в якому заявник просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 5000, 00 грн.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, у свою чергу, належать витрати на професійну правничу допомогу (ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України). Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України). Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ст. 221 ГПК України).

Згідно частин 1, 4 статті 129 ГПК України, судовий збір та інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Статтею 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.ч. 1-4 ст. 126 ГПК України).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Інстех» на підтвердження судових витрат подано: Договір від 20.07.2018 про надання правової допомоги (далі договір), квитанцію до прибуткового ордера № 2/10 від 01.10.2018, розрахунок витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції на суму 5000, 00 грн.

Частина 4 ст. 126 ГПК України встановлює, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Позивачем надано детальний опис робіт, виконаних адвокатом, а саме: ознайомлення з апеляційною скаргою (0,5 год.), підготовка. Оформлення та подання відзиву на апеляційну скаргу (3 години), надіслання відзиву позивачу( 0,5 годин), участь в судових засіданнях у справі (орієнтовано 2 години, загалом використано 6 годин робочого часу, що відповідає п.7 договору про надання правової допомоги, відповідно до якого гонорар адвоката визначається з розрахунку 850, 00 грн за годину роботи (6*850).

Слід зазначити і про те, що необхідність залучення до участі у справі в якості представників адвокатів були викликана як положеннями ГПК України в редакції, яка діє з 15.12.2017, так і приписами п. 11 Перехідних положень Конституції України, згідно з якими представництво в судах апеляційної інстанції виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.

За обставин, що склалися, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстех» про стягнення судових витрат в порядку ч.8 ст.129 ГПК України по справі № 910/10296/18у задовольняється повністю.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстех» про стягнення судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України по справі № 910/10296/18 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Сі Ті», (, зареєстрована за адресою: 03032, м. Київ, вул. Кудряшова, 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстех» (02002, м.Київ, вул. М.Раскової, 11, оф.312, ) витрати на правничу допомогу в сумі 5000 (п'ять тисяч) 00 грн.

3. Видачу наказу за виконання цієї додаткової постанови доручити Господарському суду міста Києва.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

5. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді А.І. Мартюк

С.І. Буравльов