ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2019 року м. Дніпро Справа № 908/1885/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи-підприємця Фільченкова Володимира Олександровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2019р. ( суддя Проскуряков К.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 21.01.2019р.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7; )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Фільченкова Володимира Олександровича

(АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1)

про стягнення вартості донарахованого обєму природного газу на суму 466 803,82 грн. ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.01.2019р. позов задоволено частково - стягнуто з Фізичної особи-підприємця Фільченкова Володимира Олександровича на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгазвартість необлікованого (донарахованого) обєму природного газу за актом про порушення № 14 від 04.07.2017 у розмірі 232 250 грн. 44 коп. та 3483 грн. 53 коп. судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Фільченков Володимир Олександрович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду в повному обсязі, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2018р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 762, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 7002, 06 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 10 503,09 грн. (7002,06 грн. х 150%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача (Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз), що підтверджується актом Господарського суду Запорізької області № 002471 від 13.02.2019р

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Фільченкова Володимира Олександровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2019р. у справі № 908/1885/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв