ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/598/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Бучанської міської ради (адреса: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 12, )

до 1. Публічного акціонерного товариства “Укрпошта”, в особі Головного навчального центру “Зелена Буча” Публічного акціонерного товариства “Укрпошта”

(адреса: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Інститутська, 22, код ЄДРПОУ ВП 26426417)

2. Публічного акціонерного товариства “Укрпошта”

(адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, )

про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча

ВСТАНОВИВ:

Бучанська міська рада звернулася до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Головного навчального центру “Зелена Буча” Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” про визнання укладеним договір про пайову участь та просить визнати його укладеним у редакції зазначеній у позовній заяві.

Ухвалою Господарською суду Київської області від 05.07.2018 залучено до участі у справі в якості співвідповідача – Публічне акціонерне товариство “Укрпошта”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2018 призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 911/598/18.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 апеляційну скаргу Бучанської міської ради задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 05.07.2018 р. у справі № 911/598/18 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Київської області.

05.12.2018 до Господарського суду Київської області надійшов лист Північного апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи №911/598/18 для подальшого скерування разом з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Господарською суду Київської області від 07.12.2018 зупинено провадження у справі №911/598/18 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ПАТ «Укрпотшта» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариство “Укрпошта” на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 не прийнято до розгляду та повернуто.

25.02.2019 матеріали справи повернулись до господарського суду Київської області.

Приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, а також усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 911/598/18.

Керуючись ст. ст. 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження в справі №911/598/18.

2. Призначити підготовче засідання у справі на “14” березня 2019 року об 11 год. 10 хв, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у судове засідання представників сторін.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

5. Зобов’язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                           Т.Д. Лилак