ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2019 справа № 908/396/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, місто Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

про зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” 19.02.2019 заявлено до господарського суду Запорізької області позов про зобов’язання публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» припинити власне електроспоживання, а також забезпечити безперешкодний доступ представникам ПАТ “Запоріжжяобленерго” до належних ПАТ «ЗАлК» електроустановок для проведення заходів з припинення постачання електричної енергії та пломбуванню пристроїв їх підключення. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 11, 15, 16, 526 ЦК України та ст.ст. 193 ГК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 справу № 908/396/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», є достовірними, станом на 22.02.2019 за ідентифікаційним кодом юридичної особи 00194122 зареєстровано юридичну особу - Акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат».

Разом з тим, позивач у позовній заяві відповідачем зазначив публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», також у прохальній частині позову просить зобов’язати публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» вчинити певні дії.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки у позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача у справі.

Згідно з п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Суд зазначає, що позовні вимоги мають бути конкретними, а викладений в позові спосіб захисту прав позивача повинен бути здатним відновити порушені права позивача в разі задоволення позову, оскільки суд приймає рішення в межах заявлених позовних вимог.

За приписами ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог, який не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України виконання рішення проводиться відповідно до виданого судом наказу, який як виконавчий документ згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” має містити резолютивну частину рішення суду, що передбачає заходи примусового виконання рішення.

Незазначення в позовній заяві конкретних заходів, які слід застосувати суду для захисту прав позивача, призведе до фактичної неможливості виконання судового рішення в примусовому порядку в разі задоволення позову.

В даному випадку позовні вимоги сформульовані неконкретно.

Так, в позовній заяві заявлено дві немайнові вимоги:

1) припинити власне електроспоживання;

2) забезпечити безперешкодний доступ представників ПАТ “Запоріжжяобленерго” для проведення заходів з припинення постачання електричної енергії та пломбування пристроїв їх підключення.

Вимагаючи зобов’язати відповідача припинити власне електроспоживання, позивач не зазначає, яким чином відповідач має здійснити таку вимогу.

Крім того, у тексті позовної заяви позивач зазначає, що припинення власного електроспоживання має здійснити відповідач, а в прохальній частині позову позивач просить зобов’язати відповідача забезпечити позивачу доступ для проведення заходів з припинення постачання електричної енергії. Звідси є незрозумілим, чи повинен відповідач сам припинити власне електроспоживання, чи такі дії будуть здійснюватися позивачем при забезпеченні доступу з припинення постачання електричної енергії. Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Також суд звертає увагу позивача, що в якості підстави для припинення електроспоживання позивач посилається на несплату відповідачем вартості спожитої еклектичної енергії. Зазначає, що станом на 05.02.2019 відповідач має заборгованість перед позивачем за спожиту активну електричну енергію в розмірі 9358081,70 грн. за період з січня 2017 року до грудень 2018 року та за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії в розмірі 172685,61 грн. за період з квітня 2017 року по грудень 2018 року. Однак позивач не посилається у позові на докази, якими підтверджується споживання відповідачем активної електричної енергії та послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії в зазначених періодах на зазначені суми (акти приймання-передачі робіт (наданих послуг), рахунки, оплати, судові рішення про стягнення боргу тощо).

Таким чином, позивачем порушені вимоги п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, відповідно до пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (із змінами) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно п. 2.2.2 п. 2.2 цієї ж статті за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру належить до сплати – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 1921,00 грн.

Позивачем в позові заявлено дві вимоги немайнового характеру: про зобов'язання ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» припинити власне електроспоживання, а також про забезпечення безперешкодного доступу представникам ПАТ “Запоріжжяобленерго” до належних ПАТ «ЗАлК» електроустановок для проведення заходів з припинення постачання електричної енергії та пломбуванню пристроїв їх підключення.

Таким чином, приймаючи до уваги ті факти, що позов містить дві немайнові вимоги, враховуючи норми матеріального та процесуального права, позивач повинен надати суду докази сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку – в сумі 3842,00 грн. (1921,00 грн. х 2).

Заявником до матеріалів позовної заяви надано докази сплати судового збору за позовну вимогу на суму 1921,00 грн. (платіжне доручення № 5158 від 08.02.2019). Інших доказів сплати судового збору позивачем не додано.

Отже, позивач не доплатив суму 1921,00 грн. судового збору.

З огляду на вищевикладене слідує, що позивач не дотримався положень Закону України «Про судовий збір» та Господарського процесуального кодексу України, а саме не надав до позову доказів сплати судового збору в установленому Законом розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 13.03.2019, наступним чином:

- уточнення способу захисту, який слід застосувати суду для відновлення порушених прав позивача;

- надання доказів наявної заборгованості за спожиту електроенергію;

- надання суду доказів сплати судового збору у належному розмірі, доплативши судовий збір у розмірі 1921,00 грн.;

- надання письмових уточнень щодо повного найменування відповідача;

- оригінали доказів направлення відповідачу запитуваної інформації (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати до суду у вказаний вище строк.

Згідно ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про зобов’язання публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» вчинити дії залишити без руху.

2. Надати публічному акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго” строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 13.03.2019, наступним чином:

- уточнення способу захисту, який слід застосувати суду для відновлення порушених прав позивача;

- надання доказів наявної заборгованості за спожиту електроенергію;

- надання суду доказів сплати судового збору у належному розмірі, доплативши судовий збір у розмірі 1921,00 грн.;

- надання письмових уточнень щодо повного найменування відповідача;

- оригінали доказів направлення відповідачу запитуваної інформації (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати до суду у вказаний вище строк.

3. Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 25.02.2019.

Суддя           В.В. Носівець