ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/156/19

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідністю „Аквахорека

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №958 від 19.09.2018р.;

Від відповідача: не зявився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/156/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідністю „Аквахорека про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, які стали підставою для внесення 07.07.2017р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелько Ігорем Васильовичем змін до відомостей про юридичну особу, номери реєстраційних дій №0003576 та №1003576. Вимоги позивача обґрунтовані необізнаністю останнього з фактом його включення до учасників товариства та обрання його директором.

При зверненні до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Аквахорека, ОСОБА_1 було заявлено клопотання, зокрема, про витребування від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігоря Васильовича /АДРЕСА_1/ інформацію про документи, які стали підставою для внесення змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідністю „Аквахорека, державна реєстрація яких проведена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігорем Васильовича 07.07.2017р., номери реєстраційних дій №0003576 та №1003576.

В обґрунтування заявленого клопотання позивачем було наголошено, що самостійно отримати від приватного нотаріуса наведені вище документи в позасудовому порядку не вбачається за можливе.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В свою чергу, положеннями ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. п. 1,7 розділу 2 наказу Міністерства юстиції України 09.02.2016р. № 359/5 „Про затвердження Порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи державна реєстрація проводиться за заявою заявника шляхом звернення до субєкта державної реєстрації, нотаріуса. З поданих для державної реєстрації документів державний реєстратор, уповноважена особа субєкта державної реєстрації виготовляють електронні копії таких документів шляхом їх сканування, які долучаються до заяви, зареєстрованої у Єдиному державному реєстрі.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігоря Васильовича /АДРЕСА_1/ оригінали документів, які стали підставою для внесення змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідністю „Аквахорека, державна реєстрація яких проведена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігорем Васильовича 07.07.2017р., номери реєстраційних дій №0003576 та №1003576.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 81, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігоря Васильовича /АДРЕСА_1/ оригінали документів, які стали підставою для внесення змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідністю „Аквахорека, державна реєстрація яких проведена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігорем Васильовича 07.07.2017р., номери реєстраційних дій №0003576 та №1003576. У випадку відсутності оригіналів документів, надати належним чином завірені копії.

3. Витребувані даною ухвалою докази слід надати до господарського суду Одеської області у строк до 01.03.2019р.

4. Попередити приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігоря Васильовича, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.02.2019р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 19.02.2019р.

Суддя С.П. Желєзна