ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2019 Справа № 917/1566/18

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" вул. Грушевського 1Д, м.Київ, 01001

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПММ-Реалізація" пр-т 50 років Жовтня, 82, м.Кременчук, Полтавська область, 39622

2 . ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 348 203,82 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін не викликались.

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПММ-Реалізація" та ОСОБА_1 про стягнення 348 203,82 грн. заборгованості по кредитному договору № Б/Н від 24.10.2014р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.12.2019 р. суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 29.01.18р. 09:00 год.

Судове засіданні по справі №917/1566/18 призначене до розгляду на 29.01.2019р. не відбулося у зв"язку з відпусткою судді.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.02.2019 р. суд ухвалив призначити розгляд справи №917/1566/18 в судовому засіданні на 14.02.19р. об 09:30 год.

Судове засідання по справі № 917/1566/18 не відбулося у зв"язку з припиненням повноважень судді Геті Н.Г.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Полтавської області №90 від 19.02.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №917/1566/18, у зв'язку зі звільненням судді з посади.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 справу №917/1566/18 передано для розгляду судді Киричуку О.А.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 917/1566/18 до провадження та розпочати розгляд справи спочатку.

Керуючись статтями 32,121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 917/1566/18.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 12.03.19 09:00

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати відповідачів надати докази оплати заборгованості по кредитному договору № Б/Н від 24.10.2014р (ч.2 ст.74 ГПК України).

5. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.