ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

"19" лютого 2019 р. Справа№ 925/658/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши заяву Заступника прокурора Черкаської області про повернення судового збору надмірно сплаченого за подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2018

у справі №925/658/18 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Коваля Олександра Володимировича

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товарів та стягнення 14 090,00 грн

без повідомлення учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради (надалі - Відділ освіти) з позовом до Фізичної особи-підприємця Коваля Олександра Володимировича (надалі - ФОП Коваль О.В.) про визнання недійсними додаткових угод №2 від 31.08.2017 та №3 від 14.11.2017 до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 48 від 16.02.2017, а також стягнення надмірно сплачених бюджетних коштів у розмірі 14 090,00 грн, посилаючись на порушенням вимог чинного законодавства у сфері публічних закупівель.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.09.2018 у справі №925/658/18 позов задоволено частково, визнано недійсною додаткову угоду №2 від 31.08.2017 про внесення змін до основного договору №48 від 16.02.2017 та додаткову угоду №3 від 14.11.2017 про внесення змін до основного договору №48 від 16.02.2017, укладені між Відділом освіти та ФОП Ковалем О.В., в решті позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі №925/658/18, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 19.02.2019, апеляційну скаргу ФОП Коваля О.В. на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2018 у справі №925/658/18 залишено без задоволення; апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на вказане судове рішення задоволено; рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2018 у справі №925/658/18 скасовано частково, а саме, в частині відмови у задоволенні позовних вимог Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти до ФОП Коваля О.В. про стягнення 14 090,00 грн та постановлено в цій частині нове судове рішення, яким вказану позовну вимогу задоволено повністю; стягнуто з ФОП Коваля О.В. на користь Відділу освіти 14 090,00 грн надмірно сплачених бюджетних коштів; стягнуто з ФОП Коваля О.В. на користь Прокуратури Черкаської області 1 762,00 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та 2 643,00 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги; поновлено дію рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2018 у справі №925/658/18; доручено Господарському суду Черкаської області видати накази на виконання даної постанови та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2018 у справі №925/658/18.

18.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Заступника прокурора Черкаської області надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Приписами ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги вказаного Закону, у зв'язку з тим, що рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2018 у справі №925/658/18 оскаржувалось прокурором лише в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення 14 090,00 грн, то судовий збір за подання такої апеляційної скарги підлягав сплаті у розмірі 2 643,00 грн (1 762,00 грн*150%).

Пунктом 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У вказаних випадках судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З огляду на викладене, переплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги Заступника прокурора Черкаської області у розмірі 5 286,00 грн, сплаченого платіжним дорученням №2064 від 26.10.2018 (а.с. 205) підлягає поверненню на підставі п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 234 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Заступника прокурора Черкаської області про повернення надмірно сплаченого судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2064 від 26.10.2018 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2018 у справі №925/658/18 задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Прокуратури Черкаської області (18015, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 286, ідентифікаційний код 02911119) 5 286 (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2064 від 26.10.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №925/658/18.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська