УХВАЛА

22 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/493/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Алюмінію"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Пукшин Л.Г.

від 16.05.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зубець Л.П., Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

від 10.01.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДісіЛайт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Алюмінію"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Алюмінію" 08.02.2019 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 (повний текст складено 16.01.2019) у справі № 910/493/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.02.2019 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

До касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ Алюмінію" додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 910/493/18, яке обґрунтоване тим, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 16.01.2019 та ним отримано 21.01.2019, тому має право на поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до положень частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ Алюмінію" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/493/18.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Алюмінію" звернулося також з клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 910/493/18 до закінчення касаційного перегляду.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення його дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання чи зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування її вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Алюмінію" зазначеним вимогам не відповідає.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

З огляду на те, що ціна позову у даній справі не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ Алюмінію" строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 910/493/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Алюмінію" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 910/493/18.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/493/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДісіЛайт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Алюмінію" про стягнення заборгованості.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Алюмінію" у справі № 910/493/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ Алюмінію" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 910/493/18.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.03.2019.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець